Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивачка, через свого представника, звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, строком в два місяці. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] є його рідною донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На день смерті [PERSON] утримувався, лікувався та проживав в [ADDRESS] , Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці», що підтверджується інформацією Сумської територіальної громади від 03.04.2024. До поміщення в пансіонат [PERSON] постійно проживав за місцем проживання доньки - [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Сумської територіальної громади від 03.04.2024 [PERSON] похований позивачем, підтверджується довідкою від 25.09.2023 від пансіонату. Разом з тим, позивач вже тривалий час, з 1989 року страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку Д, є інвалідом ІІІ групи безтерміново, що підтверджується копією витягу з протоколу ЛКК №28, довідка №1 від 05.04.2024 та копією довідки до акту огляду МСЕК. Практично все життя позивач проживала з батьком, але коли його здоров`я погіршилось, він став забувати людей, події тощо, а стан психічного здоров`я позивача не дозволяв повноцінно доглядати за батьком (оскільки вона й сама потребує догляду та контролю щодо підтримуючого лікування) було прийняте рішення з мамою позивачки передати [PERSON] на утримання до геріатричного диспансеру, де він перебував з 30.06.2023 по день смерті - [INFO] . Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 14.05.2024 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 29.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого просить справу розглядати без участі їх представника за наявними матеріалами, прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб. У судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 86 років, актовий запис №355. Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.11.1961, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 28.12.1991 по теперішній час. Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг», [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 10.08.1988 по 26.09.2023. Згідно Довідки №07.01/1067 від 25.09.2023, виданої КУ СОР Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці, [PERSON] проводила захоронення [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] повністю за власний рахунок. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2024, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко М.М., відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропущенням 6-місячного строку звернення. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю позивачки. Зазначила, що вона не претендує на спадщину після померлого колишнього чоловіка. Є ще одна донька, яка проживає у Італії, також не претендує на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, тому вона вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем поважними та наявні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved