Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився. Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено, що 27 серпня 2020 року між страховиком - позивачем приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та страхувальником - відповідачем [PERSON] , був укладений Договір обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого було страхування цивільної відповідальності особи, яка керує транспортним засобом «Citroen C2», державний номерний знак [NUMBER] . Дані обставини підтверджуються копією полісу № АР/8065196 від 27.08.2020 року. 12.08.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Citroen C2», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія відповідача [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.02.2022 року в справі №714/1059/21 встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується копією вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.02.2022 року. Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Позивачем 30.06.2022 року було складено страховий акт №12609/36/922, на підставі якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 40000 грн., внаслідок настання страхового випадку потерпілому власнику автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується копією платіжної інструкції від 01.07.2022 року №275046, а також 15.07.2022 року було складено страховий акт № 05414/36/722, на підставі якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 1378 грн., внаслідок заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому [PERSON] , що підтверджується копією платіжної інструкції від 19.07.2022 року №278285. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Таким чином, до позивача ПрАТ «СГ «ТАС» в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ» д.р.н. [NUMBER] та матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілого [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.08.2021 року. Сума сплаченого страхового відшкодування становить: 40000 грн. (сплачене страхове відшкодування) + 1378 грн (доплата) = 41378 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно зі статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» та статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 1191\~ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993\~ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні\~за змістом\~правовідносини (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18)). У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 цього Закону, страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовлене тим, що набуття цього права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема їх захист. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до завдавача шкоди відповідача [PERSON] є регресною, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілих страхового відшкодування, засновані на регресі, тобто переході до позивача права вимоги потерпілої особи у деліктному зобов`язанні. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 41378 гривень 55 копійок шкоди в порядку регресу та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028 гривень. Відповідно до ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 3, 38, 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved