Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

03.08.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.10.1984 на підставі ордеру № 7373, виданого Бюро обміну жилими приміщеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів [PERSON] (мати позивача) разом із батьками [PERSON] та [PERSON] , в порядку обміну були вселені в квартиру [ADDRESS] . 20.02.1985 [PERSON] зареєструвався та став проживати разом зі своєю матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за вищевказаною адресою. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). 07.12.1994 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно розпорядження орану приватизації УЖКГ Виконкому ОМР народних депутатів № 49380 приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] та отримали на правах спільної сумісної власності вказану квартиру (свідоцтво про право власності на житло від 07.12.1994, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-7382). [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується актовим записом про смерть № 8061 згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.10.1997. [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується актовим записом про смерть № 5122 згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.04.2021. На підставі заяви позивача була заведена спадкова справа № 598с/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] ( [INFO] ). Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса та отримав відповідь № 40с/02-14 від 11.01.2021, що 17.10.2022 заведена спадкова справа № 570с/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ). Та запропоновано надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] або звернутись до суду. У зв`язку із втратою документів у позивача виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. 20.09.2023 ухвалою суду позов залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. 25.09.2023 від представника позивача на виконання ухвали суду від 20.09.2023 надійшла заява про усунення недоліків. 28.09.2023\~ухвалою суду\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~загального позовного\~провадженнята витребувано докази. 13.10.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2023 від Одеського державного нотаріального архіву надійшов супровідний лист з копією заповіту [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю. 19.10.2010 і зареєстровано у реєстрі за № 2-1079. 17.10.2023 від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають. 17.10.2023 на виконання ухвали суду від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшов супровідний лист з копією спадкової справи № 507с/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] на 26 арк. та копія спадкової справи № 598с/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] на 38 арк. 16.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2023 від Одеського державного нотаріального архіву надійшов супровідний лист з копією заповіту [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю. 19.10.2010 і зареєстровано у реєстрі за № 2-1079. 21.11.2023 від риморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про направлення витребуваних матеріалів 10.10.2023 за вих. № 2759с/02-14 на адресу Приморського районного суду м. Одеси. 12.03.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] в м. Одесі [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , яка померла в м. Одесі 13.04.2021; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на частку квартири [ADDRESS] після смерті [INFO] його бабусі [PERSON] та після смерті [INFO] його матері [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 1/6 частку квартири [ADDRESS] після смерті 13.04.2021 її матері [PERSON] 12.03.2024 протокольною ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву від 12.03.2024 та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. 09.05.2024 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження для уточнення позовних вимог. 09.05.2024 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] в м. Одесі [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , яка померла в м. Одесі 13.04.2021; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 7/18 частки квартири [ADDRESS] , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., після смерті 10.10.1997 його бабусі [PERSON] та після смерті [INFO] його матері [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 5/18 частки квартири [ADDRESS] , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., після смерті 10.10.1997 її бабусі [PERSON] та після смерті [INFO] її матері [PERSON] 12.03.2024 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження з метою розгляду заяви про уточнення позовних вимог, прийнято до розгляду клопотання про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 18.06.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] , [INFO] (померлої [INFO] ) позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом. Позивачу було відмовлено та запропоновано надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] або звернутись до суду. У зв`язку із втратою документів у позивача виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] ( [PERSON] ). 26.07.1974 [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.07.1974 серія [NUMBER] . Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] сімейний стан [PERSON] : одружена, чоловік - [PERSON] (1906 р.н.), донька [PERSON] (1931 р.н.). Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] сімейний стан [PERSON] : одружений, дружина - [PERSON] (1910 р.н.), донька [PERSON] (1931 р.н.). Згідно свідоцтва про одруження від 30.06.1955 серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились, актовий запис № 1635. Згідно з ордером № 7373 Бюро обміну жилими приміщеннями від 05.10.1984 виданий [PERSON] , прізвища в`їжджаючих по ордеру окрім відповідального орендатора: [PERSON] батько та [PERSON] мати. Крім того, відповідно до відомостей № Д1-10231 ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту надання адміністративних послуг ОМР станом на 10.10.1997 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджує реєстрацію та сумісне проживання. Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення вимог про встановлення факту родинних зав`язків між [PERSON] [INFO] (померлою [INFO] ) та [PERSON] , (померлою [INFO] ), оскільки позивачем доведено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Стосовно вимог про визнання права власності в порядку спадкування. 05.10.1984 на підставі ордеру № 7373, виданого Бюро обміну жилими приміщеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів [PERSON] (мати позивача) разом із батьками [PERSON] та [PERSON] , в порядку обміну були вселені в квартиру [ADDRESS] . 20.02.1985 [PERSON] зареєструвався та став проживати разом зі своєю матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за вищевказаною адресою. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). 07.12.1994 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно розпорядження орану приватизації УЖКГ Виконкому ОМР народних депутатів № 49380 приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] та отримали на правах спільної сумісної власності вказану квартиру (свідоцтво про право власності на житло від 07.12.1994, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-7382). [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується актовим записом про смерть № 8061 згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.10.1997. [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується актовим записом про смерть № 5122 згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.04.2021. 19.10.2021 позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса та отримав відповідь № 40с/02-14 від 11.01.2021, що 17.10.2022 заведена спадкова справа №\~570с/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ). Та запропоновано надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] або звернутись до суду. 21.10.2021 [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Шустовою Н.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1-2342, [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповідає в рівних долях кожному: [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільною сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1994 № 49380, запис у реєстрі № 4-7382, отже [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають 1/3 частки кожний. Після смерті [PERSON] , враховуючи її заповіт, вона заповідає свою 1/3 частки (1/3*2)вищезазначеної квартири в рівних долях [PERSON] та [PERSON] , тобто, по 1/6 частки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тобто,\~після смерті\~ [PERSON] ,квартира [ADDRESS] стала належати трьом особам [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 1/2 частки (1/3 його власної частки +1/6 частки, успадкованої від [PERSON] ) [PERSON] 1/6 частки, успадкованої після смерті [PERSON] . Згідно із заповітом [PERSON] від 19.10.2010 № 2-1079, вона на випадок свєї смерті робить таке розпорядження: -Належну їй квартиру під [ADDRESS] заповідає: 2/3 частки квартири синові [PERSON] ( [INFO] ) та 1/3 частки квартири дочці [PERSON] ( [INFO] ). Оскільки, [PERSON] належало 1/3 частки квартири [ADDRESS] , суд здійснюючи поділ спадкового майна, виходить саме із цієї частки. 2/3 частки квартири від 1/3 частки, що належала [PERSON] становить 2/9 частки (2/3*1/3). 1/3 частки квартири від 1/3 частки, що належала [PERSON] становить 1/9 частки (1/3*1/3) Тому, після смерті [PERSON] , [PERSON] стало належати 13/18 частки квартири (2/9+1/2=9/18+4/18), а [PERSON] стало належати 5/18 частки квартири (1/9+1/6=2/18+3/18). З зазначеного вбачається, що сума часток [PERSON] та [PERSON] становить одиницю. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 6 863,76 грн.

Outcome: approved