Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

01.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 22 112,84 грн вартості необлікової електричної енергії. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн та на правничу допомогу. Позовна заява подана представником адвокатом Блохою Оленою В`ячеславівно, яка діє на підставі довіреності № 138/2024 від 07.03.2024 зі строком дії до 31.03.2026. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4112 від 28.01.2019. Позовна заява обґрунтовується тим, що 07.03.2021 при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає ПРРЕЕ п.8.4.2. - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» с порушення схеми обліку після відключення 01.07.2019, самовільне підключення виконано накидом дроту на ЛЕП від опори 15ТП-152 А-2. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Акт про порушення № 34141 від 07.03.2021. 19.03.2021 комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 34141 від 07.03.2021р. було прийнято рішення у вигляді протоколу № 32 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.2 по підпункту 6, формулі 8 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 18.09.2020 по 18.03.2021 за 181 день. Сума нарахувань склала 22112,84грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту №34141 від 07.03.2021р. Отже позивач просить стягнути вказану суму з відповідача. Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 12.06.2024 представниця позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. На адресу відповідача, де розташований будинок за яким, як зазначено позивачем, надавалися послуги електропостачання, направлено судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка 05.06.2024 повернулась до суду з відміткою «вручено особисто» 28.05.2024. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/pres-centr/viklyk/1609291, яке було розміщено 22.05.2024. Відповідач правом на відзив не скористалася, в судове засідання не з`явилася. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» зареєстровано як юридична особа, дата запису: 22.12.1998, основним видом діяльності є (за КВЕД): 35.13 Розподілення електроенергії. Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦКУ. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до «01» грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п.2 Постанови НКРЕКП № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії») та розміщеного на сайті оператора системи розподілу AT «ДТЕК Дніпровські електромережі». Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення підписаної заяви, сплата рахунку або документальне підтвердження споживання електричної енергії. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). 07.03.2021 представником позивача проведено перевірку на дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: [ADDRESS] дана перевірка проводилась в присутності відповідача, під час якої було виявлено «порушення п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» с порушенням схеми обліку після відключення 01.07.2019р., самовільне підключення виконано накидом дроту на ЛЕП від опори 15 ТП-152 А-2. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом №34141 від 07.03.2021, який підписаний представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», та відповідачем. Отже, у відповідності до ПРРЕЕ він є дійсним. Другий примірник акта, в якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акта про порушення, вручено споживачу особисто. Жодних зауважень до акта споживачем внесено не було. Відповідно до протоколу № 32 від 19.03.2021 засідання комісії по розгляду акта про порушення №34141 від 07.03.2021, споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Прийнято рішення провести нарахування згідно пункт 8.4.2 підпункту 6 та за формулою № 8. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії за період з 18.09.2020 по 18.03.2021 (за 181 дні) становить 22112,84 грн. Відповідач на засідання комісії по розгляду акту не з`явилася. Вказані документи направлені рекомендованим листом з описом вкладення. 14.05.2021 відповідачу направлено претензія про необхідність сплати суму по акту про порушення в розмірі 22 112,83 грн. Станом на дату розгляду, відомості про оплату вказаної суми відсутні. Згідно із ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно із ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже, в даній справі відповідач є споживачем електроенергії в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Підпунктом 5 пункту 8.4.2. передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено за період з період з 18.09.2020 по 18.03.2021 181 дні відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 року №312 із змінами та доповненнями від. 18.07.2019 № 1525. Загальна сума заподіяних збитків становить 22112,84 грн. Таким чином, враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належним, достатнім та допустимим доказом, зважаючи на те, що порушень як при складанні акта про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачем збитків. Щодо розподілу судових витрат. Позивачем сплачено суму судового збору у повному обсязі, що підтверджено платіжною інструкцією № 3409946 від 29.03.2024. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028.00 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, однак конкретного розміру не вказав. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України) У ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України. До суду подано копію договору № 210-ДЕ про надання правової допомоги, який укладено 08.01.2021 між клієнтом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі генерального директора Терещук А.І. та виконавцем Адвокатським об`єднанням «Перший радник» в особі керівника Геза А.В. Орієнтовна ціна договору становить 500 000.00 грн без ПДВ (п. 4.1 договору) Вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору (п.4.2 договору) У додатковій угоді № 9360-ДнОЭ/44 наданій позивачем зазначено лише про продовження строку дії основного договору. Також додано копію довіреності № 138/2024 від 07.03.2024 виданої АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі генерального директора Терещук А.І., якою він уповноважив адвоката Блоху О.В. представляти інтереси товариства; та копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Блоха О.В. серія ДП № 41112. В наданих документа відсутні дані про конкретні витрати, які безпосередньо пов`язані з розглядом даної справи. За наведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу необґрунтованими.

Outcome: approved