Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Представником [PERSON] (заявник), адвокатом Богдан З.С. подано на розгляд суду заяву, заінтересовані особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2021, що видане Сихівським ВДРАЦС у м.Львові ЗМУМЮ м.Львів, є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що,\~матір заявниці\~ [PERSON] є\~донькою [PERSON] .\~Зазначає,\~що у\~Свідоцтві про\~народження матері\~заявниці вказано\~подвійне її\~ім`я « [PERSON] »,\~а всіх\~інших документах\~ім`я матері\~заявниці вказувалося\~лише одинарне\~« [PERSON] ».\~ [INFO] \~померла мати\~заявниці \~ [PERSON] .\~У зв`язку\~з цим,\~заявниця звернулася\~до приватного\~нотаріуса Львівського\~міського нотаріального\~округу Львівської\~області Єлізарової\~В.О.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак заявниці\~роз`яснили,\~що поданих та наявних у спадковій справі документів не достатньо для підтвердження родинних відносин (а.с.2-7). Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.42). На розгляд суду представник заявника, адвокат Богдан З.С., подала заяву, про розгляд справи без участі заявника та її представника (а.с.35). Від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Єлізарової В.О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.33). [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить її задовільнити. Окрім того зазначає, що у Свідоцтві про народження матері вказано, подвійне ім`я « [PERSON] », однак в подальшому у всіх інших документах матері вказується лише одинарне ім`я « [PERSON] » (а.с.29-31). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.15). У відповідності до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.1963 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.07.1964 вказано, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Львові, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). У Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.08.2004 вказано, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Львові, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Паспорт серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий 28.11.1999 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с.19). Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане [PERSON] (а.с.20). [INFO] у віці 81 рік у місті Львові померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2021 (а.с.21). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67619759 від 03.12.2021 видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадкова справа №68781969 (а.с.13). Листом № 378/02-14 від 21.12.2021 приватним нотаріусом ЛМНО Дяків В.О. повідомлено [PERSON] про неможливість встановлення наявності підстав для спадкування нею після смерті [PERSON] (дідуся заявника), який помер [INFO] , оскільки поданих [PERSON] та наявних у спадковій справі документів не достатньо для підтвердження родинних відносин з померлою - [PERSON] , як його донькою (а.с.14). Свідоцтвом про право власності на квартиру від 31.12.1996, згідно якого квартира [ADDRESS] на прав спільної сумнісної власності належить [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 30.04.2021 встановлено, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.18). Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між матір`ю заявниці та дідусем заявниці, що унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті матері у позасудовому порядку. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі ЦПК України). Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернута увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі статей 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд

Outcome: approved