Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Міністерство юстиції України звернулося до суду із позовом до [PERSON] , Херсонської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністична партія України, про визнання недійсним договору. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням: позовну заяву Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.Архітектора Городецького,13, м.Київ, 01001) до [PERSON] (місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] ), Херсонської обласної організації Комуністичної партії України (місцезнаходження: вул. Червонофлотська, 29, м. Херсон, Херсонська область, 73000), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністична партія України (місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070), про визнання недійсним договору задоволено. Разом з тим, не вирішено питання про розподіл судових витрат - 1342,00 грн суми судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову. З огляду на викладене, позивач просив винести додаткове рішення. Учасники у судове засідання не з`явилися. Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частинами другою п`ятою статті 270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове\~судове\~рішення\~ухвалюється в тому самому порядку, що й судове\~рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, заочним рішенням від 29.04.2024: - позовну заяву Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.Архітектора Городецького,13, м.Київ, 01001) до [PERSON] (місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] ), Херсонської обласної організації Комуністичної партії України (місцезнаходження: вул. Червонофлотська, 29, м. Херсон, Херсонська область, 73000), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністична партія України (місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070), про визнання недійсним договору задоволено; - визнано недійсним договір дарування комплексу, нежитлових будівель загальною площею 117, кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 613819865212, укладений 05.04.2015 між Херсонською обласноюорганізацією Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 24104000, вул. Червонофлотська, 29, м. Херсон) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ), посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О. А. та зареєстрований за №1285. - скасовано державну реєстрацію прав [PERSON] на нерухоме майно, комплекс нежитлових будівель загальною площею 117 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 613819865212. - сятнуто з [PERSON] на користь Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 2684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні). - стягнуто з Херсонської обласної організації Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 2684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні). Питання щодо розподілу судових витрат - 1342,00 грн суми судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, не вирішено. Відповідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення\~рішення\~по суті позовних вимог. Для\~вирішення\~питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення\~рішення\~по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює\~додаткове рішення\~в порядку, передбаченому статтею 270цього Кодексу. Відповідно до ч.8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення\~рішення\~суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З аналізу вказаної статті слідує, що суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі доказів, які сторона подала до винесення\~рішення\~по справі та якщо зробила про це відповідну заяву в порядку, передбаченому ч. 8 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовну заяву задоволено, беручи до уваги долучену платіжну інструкцію №1435 від 17.08.2023, за якою Міністерство юстиції України сплатило судовий збір у розмірі 1342,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, суд,

Outcome: approved