Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

29 грудня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м.Мелітополь. Позивачка зазначає, що батько [PERSON] помер в 2009 році, її батьки були давно розлучені. Інших спадкоємців у померлої немає. У зв`язку з початком вторгнення військ рф на територію України та окупацію частини Запорізької області до якої входить і м.Мелітополь в якому Державні органи влади не працюють та не можливо здійснити належним чином оформлення спадщини після померлої, позивачем пропущено строк на прийняття спадщини. У зв`язку з чим виникла необхідність поновлення строку на прийняття спадщини через суд, оскільки наявні поважні причини пропуску такого строку. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви на прийняття спадщини після померлої. 04 січня 2024 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження. 29 лютого 2024 року на виконання ухвали суду від 22.02.2024 року державним нотаріусом Шостої запорізької нотаріальної контори Зайцевою І.Г. надано через канцелярію суду копію Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після смерті [INFO] [PERSON] 24 квітня 2024 року ухвалою суду підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач та її представник, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Скворцова О.В. через канцелярію суду надала заяву про проведення слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім цього, просила суд долучити до матеріалів справи документи, які додані до заяви від 06.06.2024 року. Представник відповідача, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Не скористався своїм правом на надання відзиву та заперечень. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , останя народилася в м.Мелітополі, в графі відомості про матір зазначено: [PERSON] (а.с.64) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14 березня 1988 року встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , та громадянка [PERSON] , [INFO] , 14 березня 1988 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.63). Судом встановлено родинний зв`язок померлої [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , як матері та дочки. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.03.2022 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), судом встановлено, що зареєстровано актовий запис №537 про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , у віці 84 роки (а.с.18). Однак дане свідоцтво не зареєстроване в Спадковому реєстрі. 23 грудня 2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) поновлено запис про смерть [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , з повторною видачею 23.12.2023 року свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.65). Відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру №76018130 виданої 28.02.2024 року, відсутні відомості про спадкоємців та осіб які прийняли спадщину (а.с.51). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від [INFO] померлій [PERSON] на праві приватної часткової власності належала однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки [PERSON] є дочкою померлої, подала заяву до нотаріальної контори, враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, суд вбачає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] . 28.12.2022 року, приватний нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. за заявою позивачки [PERSON] від 28.12.2022 року зареєстрованої за №137, після померлої [INFO] , матері [PERSON] , [INFO] , заведено спадкову справу №90/2022 (а.с.68). Дана довідки свідчить, що позивачка могла припускати, що прийняла спадщину, адже подала заяву до нотаріуса у 2022 році. Отже, викладені у позовній заяві обставини щодо пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини, повністю підтверджується вказаними вище письмовими доказами. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертається увага на те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України; у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилася на території Запорізької області, яка є тимчасово окупованою рф, не мала можливості виїхати на підконтрольну Україні територію, щоб здійснити дії спрямовані для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved