Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позов мотивує тим, що [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] , на утримання якої з відповідача, Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020, стягнуто аліменти. Позивачка вказала, що у 2022 році [PERSON] вступила до Львівського медичного фахового коледжу «Монада», що призвело до вимушених додаткових витрат на дитину, а саме: оплата за навчання 2022-2023 рік 28 800 грн., оплата за навчання 2023-2024 рік 36 800 грн. та вартість страхування 8 000 грн. У зв?язку з чим, просить разово стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі половини від загальної суми витрат 27 600 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду відзив, в якому зазначив, що витрати які позивач просить стягнути не відносяться до додаткових витрат передбачених ст. 185 СК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 3). З`ясовано, 07 червня 2023 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. 02 жовтня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. За рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року з відповідача було стягнуто аліменти а утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, починаючи стягнення з 21 серпня 2019 року. У 2022 році донька [PERSON] , [INFO] , вступила до Львівського медичного фахового коледжу «Монада», що підтверджується копією договору про навчання від 15.07.2022 року. Відповідно до умов договору про навчання плата за перший навчальний рік 2022-2023 становить 25 800 грн + 3 000 грн індексація вартості навчання та 30 800 грн. + 6 000 грн. індексації вартості навчання за другий 2023-2024 навчальний рік, сплата яких підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями. Також було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків № HB 152241 від 15.07.2022 р., згідно якого позивач сплатила 8 000 грн. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Враховуючи зазначене, навчання особи для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. Зокрема відповідно до Постанови Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19 суд вказав, що витрати на платне навчання дитини з метою здобуття професійної освіти, за наявності можливості проходження навчання в державних закладах освіти, не відносять до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Згідно з Постановою Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 1 квітня 2019 року у справі № 545/819/18 витрати, понесені на навчання сина в навчальному закладі можуть належати до додаткових витрат лише за наявності спортивних здібностей та досягнень, тому для доведення необхідності таких витрат на дитину суду можуть бути надані докази її здібностей та досягнень. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що витрати понесені позивачкою не є додатковими витратами відповідно до ст. 185 СК України, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 185, 192 СК України,

Outcome: dismissed