Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його наступним. З відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2005 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і знаходяться на її вихованні та утриманні. На утримання старшого сина [PERSON] згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з відповідача стягувалися з 12.11.2009 року аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній день їхній син [PERSON] досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання було припинено. Позивач зазначає, що їхній син [PERSON] зараз навчається на 3 курсі денної форми навчання Калуського політехнічного фахового коледжу відділення автоматизації та комп`ютеризованих систем (за державним замовленням). Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Таким чином їхній син і надалі повністю знаходиться на утриманні позивача, яке вона надає йому добровільно. У зв`язку з цим, позивач просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, а саме: з часу подачі позову і до 30.06.2025 року. Також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 20.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами\~глави 10 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~280,\~281 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони 12.09.2005 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 14.02.2006 року, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 8). Внаслідок шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 13.04.2006 серія [NUMBER] (а.с. 4) [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 19.12.2018 серія [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.05.2024 (а.с. 9). Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з відповідача стягувалися з 12.11.2009 року аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Калуському відділі виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та навчається на 3 курсі денної форми навчання Калуського політехнічного фахового коледжу відділення автоматизації та комп`ютеризованих систем (за державним замовленням). Згідно довідки № 216 від 18.04.2024 р. наказом від 30.07.2021 р. № 49-ст зарахований на перший курс. Термін навчання - з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є повнолітній син, який продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім та навчається на на 3 курсі денної форми навчання Калуського політехнічного фахового коледжу відділення автоматизації та комп`ютеризованих систем (за державним замовленням), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання він перебуває на утриманні матері, при цьому його батько також повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання, доки син продовжує навчання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання сина на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останнього 23 років. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я сторін та їх сина, матеріальне становище сторін. При цьому відповідач не подав суду заперечень щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 на утримання сина у зв`язку з продовженням навчання, а, отже, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі. Даючи оцінку викладеному, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в\~ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 17.05.2024, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2\~ст.\~141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] 16.05.2024 уклала з адвокатом Лютак Л.Л. договір про надання правничої допомоги та сплатила визначену актом прийому-передачі послуг вартість послуг в розмірі 1500,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією від 16.05.2024 (а.с. 11, 12). Виходячи з конкретних обставин справи, її складності, обсягу виконаної адвокатом роботи, врахувавши принцип співмірності і розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про доведеність позивачем понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у розмірі 1500,00 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1500,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved