Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у шлюбі з [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Зазначає, що за станом здоров?я мати - [PERSON] з 15.02.2023\~року по цей час перебуває на лікуванні за кордоном в м. Руан (Республіка Франція) та вже більше одного року фактично проживає окремо від дочки [PERSON] , що підверджується відповідними документами. [PERSON] потребує регулярного медичного обстеження та лікування через наявні в неї діагнози: Аномальні маткові кровотечі, Гіперплазія ендометрію та Хронічна залізо-дефіцитна анемія. Дані захворювання у [PERSON] були виявлені та встановлені (діагностовані) - 04.03.2021\~року. Згідно висновку невролога у [PERSON] було встановлено додатково діагнози: Тривожний розлад. Панічні атаки. Малолітня дочка Заявника та заінтересованої особи - [PERSON] фактично проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , який самостійно виховує та утримує свою дочку. Дана обставина підтверджується заявою [PERSON] . Просить встановити факт, що [PERSON] ,самостійно виховує та утримує малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29 квітня 2024 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Позивач та його представник адвокат Вернієвська О.Б. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності оскільки перебуває на лікуванні у Франції. Щодо задоволення заяви не заперечує. Від заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради також надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства`на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2015 року. Згідно Витягу №358 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, [PERSON] зареєстрований за адресою - [ADDRESS] . Разом з ним, з зареєстрована його дочка [PERSON] . Згідно акта обстеження умов проживання здійсненого комісією Служби у справах дітей Трускавецької міської ради від 14 грудня 2023\~року вбачається що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають заявник [PERSON] та його малолітня дочка [PERSON] та мати заявника - [PERSON] Квартира обладнана всіма необхідними меблями, дитина забезпечена всім необхідним, для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання. Також встановлено, що через тривале лікування матері дитини [PERSON] , яка не проживає разом з дитиною, батько самостійно займається вихованням та утриманням дочки. Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради, видано довідку №18-117/1 від 15 грудня 2023\~року про те, що [PERSON] самостійно утримує та виховує свою малолітню дочку [PERSON] . Також, заявою [PERSON] від 17 квітня 2024 року підтверджується, що з 15 лютого 2023 року по даний час остання перебуває у м.Руан (Республіка Франція) внаслідок лікування. Підтверджує, що виховання і утримання [PERSON] здійснює її батько [PERSON] . Крім цього, за заявою [PERSON] щодо надання висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] разом з ним, 27 травня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Трускавецької міської ради № 18/12-1144/1 щодо визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] . Із змісту вказаного висновку вбачається, що з початку 2023 року [PERSON] дружина заявника, перебуває на лікуванні у Франції. Комісією було повідомлено [PERSON] про дату та час засідання щодо вирішення питання визначення місця проживання [PERSON] , однак вона повідомила що батько самостійно виховує та утримує спільну доньку і просить розглядати дане питання без її участі. Зазначено, що батьком створені належні умови для проживання дитини, а тому враховуючи всі подані документи та з інтересів дитини, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , разом з батьком [PERSON] . Таким чином, факт проживання дитини з батьком та її утримання повністю підтверджується наданими доказами. Згідно з частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.ч. 2,7 -9 ст.7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України»). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Згідно ч. 1ст. 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved