Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Вишковський Є.Л. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Холодногірського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 23.03.2012 року; визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного\~суду м.\~Харкова від 11 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 22.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, надано уточнену позовну заяву, з якої виключено вимогу щодо визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначено, що з 23.03.2012 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося, між подружжям почали постійно виникати суперечки та сварки, зникло відчуття любові та поваги один до одного. Починаючи з грудня 2023 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Майнового спору сторони не мають. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками направлялися відповідачу засобами поштового зв`язку, про що свідчать поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 березня 2012 року, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2012 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2014. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2020. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає прізвище позивача « [PERSON] ». Оскільки позов про розірвання шлюбу задоволено, відповідно до положень\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved