Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 вересня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 28. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідачка відмовляється розлучитись у позасудовому порядку, відтак позивач змушений звертатись до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 12 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті. Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року сторонам надано строк для примирення подружжя терміном два місяці та провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. В судове \~засідання позивач\~ [PERSON] не\~з`явився, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений. Позивач направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вони з чоловіком прожили у шлюбі 24 роки, від шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Розірвання шлюбу негативно позначиться на дітях подружжя, які заперечують проти розлучення батьків. Вважає, що розлад у сімейних стосунках має тимчасовий характер. Після розірвання шлюбу, вона з дітьми може залишитись без житла, оскільки будинок, в якому вони проживають належить чоловіку. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований 16\~вересня 2000\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Згурівського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 28(а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). Положенням статті 1 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом. Після закінчення строку для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.\~ Розірвання шлюбу відповідає волі позивача, примушування до шлюбу одного з подружжя є недопустимим. Судом вживались заходи для примирення подружжя, проте примирення не відбулось, позивач не змінив свого бажання розірвати шлюб. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved