Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 2022 року відділом РАЦС Брестського місьвиконкому. На день своєї смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала в Республіці Білорусь, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 44/2024. Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшла 1/2 частка належного їй житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який остання успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з чим, приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за місцем знаходження належного їй нерухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76959756 від 15.05.2024. За життя [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті спад\-кодавця є її сестра - [PERSON] . Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Любомльським відділом ЗАГСу 05 квітня 1975 року; свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] , виданим Ростанською сільською радою Любомльського району Волинської області 23 листопада 1979 року; повним витягом з Державного реємтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00045010380 від 15.05.2024; свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавця серії [NUMBER] , виданим бюро РАГСа Брестського міськвиконкому Брестської області 26 квітня 1974 року. Інших спадкоємців, в тому числі першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2024. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини позивач не проживала постійно разом із спадкодавцем, а тому як спадкоємець, яка бажає прийняти спадщину, вона повинна була протягом шести місяців подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] протягом вказаного вище строку не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як їй не було відомо про смерть спадкодавця, оскільки з початком повномасштабної війни в Україні, з 24.02.2022 в Україні усі пункти пропуску на кордоні з Росією та Білоруссю були зачинені, в тому числі було обмежене і спілкування з громадянами цих країн. Коли [PERSON] дізналася про смерть своєї сестри, то вона попросила щоб їй передали свідоцтво про її смерть, засвідчене належним чином для того, щоб вона могла подати заяву про прийняггя спадщини після її смерті. Дане свідоцтво вона отримала на початку травня 2024 року, у зв`язку з чим, позивач не змогла вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. А тому коли [PERSON] в травні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус відмовила їй та повідомила, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та роз`яснила їй право звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 15.05.2024 № 178/01-16. Вищенаведені причини є поважними, оскільки свідчать про труднощі позивача, як спадкоємця за законом на вчинення дій пов`язаних із прийняттям спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк. Тому, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті сестри [PERSON] . В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилися, однак подала заяву у якій вона просила проводити підготовче засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved