Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

22.04.2024 представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко О.В. подало до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.10.2021 в сумі 76502,37 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.10.2021 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15000,00 грн., який в подальшому було збільшено. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та направленням SMS-повідомлення, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. 25.06.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 18.10.2021 відповідач [PERSON] заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 10) і отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15000,00 грн., який в подальшому було збільшено. Разом з тим, умови користування кредитними коштами вказані у паспорті споживчого кредиту, який долучено до матеріалів справи, та з яким був ознайомлений [PERSON] про що свідчить його електронний підпис (а.с. 11-12). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.10.2021 вбачається, що станом на 29.03.2024 у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 76502,37 грн., яка складається з 54845,73 грн. - заборгованість за кредитом, 21656,64 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 6-9). Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою по картці від 29.03.2024 (а.с. 13-32). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved