Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

15.05.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., до Славутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову зазначено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті сина за законом. У квітні поточного року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчувався 23.10.2023. Водночас в період з 07.05.2023 у позивачки був перелом ключиці, підшкірна гематома лівого плеча, у зв`язку із чим вона не могла подати заяву про прийняття спадщини своєчасно. Крім того, через похилий вік та отримані травми позивачка потребувала часу для відновлення здоров`я, оскільки вона не могла самостійно пересуватися. Таким чином, поважними обставинами для пропуску строку для прийняття спадщини є похилий вік та хвороба, внаслідок чого позивачка не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, пропущений строк є незначним. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив: визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. 15.05.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. 05.06.2024 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.06.2024, про що належним чином повідомлено учасників справи. Представник позивача, адвокат Горщар Б.А., подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки. Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заяву відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , син позивачки [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. [PERSON] , згідно відповіді нотаріуса від 09.05.2024 № 108/02-14, було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 7). За даними довідки «Славутський центр ПМСД» від 25.04.2024, [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: перелом ключиці, підшкірна гематома лівого плеча через травму 07.05.2023 (а.с. 10). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, відповідно до ст.ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , за законом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Як видно із матеріалів справи, [PERSON] не проживала із спадкодавцем, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , року, поважними, зважаючи на те, що на час закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини вона перебувала на лікуванні, а тому не могла вчасно з`явитися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved