Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті діда право власності на земельну частку (пай). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , який за життя згідно списку працівників ПКСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області мав право на земельну частку (пай)\~із земель реформованого КСП «Нива» с. Верлок Радомишльського району Житомирської області земельну ділянку під номером 24/8. Крім позивача спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу, але отримати свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих\~документів, а саме: оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Тому, він просить суд\~визнати за ним право власності на земельну частку (пай із земель реформованого КСП «Нива» с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, розміром 2,9400 га в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: спору Верлоцький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, також, до суду не з`явився. Надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Відповідно до\~18_07_10/pravo1/T030899.html?pravo=1#13">ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 3\~pravo=1">Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У\~разі відмови нотаріуса в оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження.\~ Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено,\~що [PERSON] помер [INFO] , що також підтверджується записом акта про смерть № 15, яке видано Верлоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області. За заявою позивача заведена спадкова справа № 87/1995 до майна померлого [PERSON] . З довідки Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району\~ Житомирської області від 03.04.2023 за № 189 вбачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , актовий запис № 15 від 11.12.1994 року, проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Крім померлого на день його смерті [INFO] та протягом шести місяців з дня смерті в цьому будинку разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. З довідки Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району\~ Житомирської області від 22.03.2023 за № 165 вбачається, що згідно списку працівників ПКСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області для визначення середньої земельної частки по радомишльській міській раді Верлоцького старостинського округу дід [PERSON] має земельну ділянку (пай) під номером 24/8 площею 2,9400 га рілля. З витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі за № 72328552 від 02.05.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за номером 87/1995. Згідно копії списку пенсіонерів ПКСП «Нива», які включені для обчислення середньої земельної частки вбачається, що [PERSON] знаходиться під номером 177. Згідно копії Свідоцтва про народження\~(на російській мові) серії [NUMBER] від 02.08.1975 року батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії Свідоцтва про смерть (на російській мові) серії [NUMBER] від 17.03.1978 року « [PERSON] » помер [INFO] . Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №54/35-23 від 13.01.2023 року вбачається, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03листопада 2021 року №1147 «Про затвердження Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок», наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.12.2018 року №605 «Про внесення змін до додатка 1 до Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення» та з урахуванням значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель і земельних ділянок за 2022 рік: нормативна грошова оцінка 1,0 га ріллі по Житомирській області станом на 01.01.2023 року становить: 21411,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста одинадцять гривень, 00 копійок). Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №3471/35-23 від 08.12.2023 року згідно «Книги реєстрації державних актів на право колективної власності Борщів» наявної у Відділі №1, містяться записи за №1 від 10.08.1993 року щодо реєстрації та видачі державного акта на право колективної власності на землю ЖТ-2127001 «Приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м. Радомишль.Згідно «Книги записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю на території Верлоцької сільської ради народних депутатів» наявної у Відділі №1, містяться записи за №1 від 10.08.1995 року щодо реєстрації та видачі державного акта на право колективної власності на землю ЖТ-2127001 «Приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Житомирська область Радомишльський район с. Верлок Верлоцька сільська рада. Крім того повідомленоо, що примірник державного акта на право колективної власності на землю КСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області зі списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», які мають право на земельну частку (пай) (додаток 1 до Державного акта) у Відділі №1 відсутній. Відповідно надати інформацію щодо включення [PERSON] до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м. Радомишль, неможливо. Відповідно до наявної у Відділі № 1 «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , відсутні. На виконання Ухвали суду СТОВ «Нива» надав інформацію, що [PERSON] , [INFO] відсутній у Додатку 1 Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства та СТОВ «Нива» не відомо чи видавався [PERSON] , [INFO] сертифікат на право на земельну частку (пай), адже видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) належить до компетенції районних (міських) державних адміністрацій. Довідкою Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району\~ Житомирської області від 08.05.2024 за № 192 підтверджено, що [PERSON] був включений в списки пенсіонерів проекту роздержавлення і приватизації земель приватно - колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Радомишльської міської ради Житомирської області, про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) за №177. Довідка узгоджується із доданим до позовної заяви списком пенсіонерів ПКСП «Нива», які включені для обчислення середньої земельної частки. З матеріалів спадкової справи № 87/1995 до майна померлого [INFO] , [PERSON] вбачається, що спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак спадщину прийняв [PERSON] . Відповідно до заяви від 09.06.1995 року (на російській мові) « [PERSON] » відмовилася від спадщини після померлого батька [PERSON] на користь « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Свідоцтва про право власності за законом від 29.07.1997 року посвідченого державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальовим Г.І., вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його внук [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з: ідеальної долі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в с. Верлок, Радомишльського району, Житомирської області та належав померлому на підставі довідки № 84 від 23.06.1995 року, виданої Верлоцькою сіль радою та зареєстровано в цій сільраді за №8. З матеріалів спадкової справи № 442/2003 до майна померлого [INFO] , [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 18(2007) до майна померлого [INFO] , [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла [PERSON] . У повідомленні нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.04.2023 за № 221/02-14 зазначено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» м. Радомишль Житомирського району Житомирської області після смерті рідного діда [PERSON] , син якого [PERSON] помер раніше 16.03.1978 року неможливо, оскільки в\~спадковій справі відсутні правовстановлюючи документи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на оспорювану земельну ділянку, а відтак позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Outcome: approved