Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, укладеного 19.07.2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 329. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що тривалий час сімейні стосунки фактично припинені, проживають окремо, неповнолітня донька проживає разом з позивачем та з відповідачем жодних контактів не підтримує. Примирення і відновлення сім`ї неможливе. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням ) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, до канцелярії суду подали заяву, в якій не заперечували проти позову, просили розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 19 липня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 329, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії [NUMBER] від 19.07.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.10.2016 року. Суд зазначає, що відповідно до ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавстваУкраїни відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Той факт, що сторони мають неповнолітню доньку,\~ само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. Згідно ч.2 ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved