Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

31.03.2023 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить: зменшити розмір аліментів, які, відповідно до судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 17.12.2018 по справі №363/2525/18, стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] , на 1/6 частини; зменшити розмір аліментів, які, відповідно до судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 16.01.2019 у справі №363/4126/18, стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття, на 1/6 частини; зменшити розмір аліментів, які відповідно до виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 21.01.2021 у справі №363/3912/20, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , яка проживає з дитиною з інвалідністю: [PERSON] , [INFO] , на його утримання із 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.10.2020 та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю, але не більше досягнення його повноліття, на 1/8 частину; звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам, що утворилась у зв`язку із стягненням: 1/3 частини на підстав судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 17.12.2018 у справі №363/2525/18, у розмірі 119688,78 гривень; 1/3 частини на підставі судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 16.01.2019 у справі №363/4126/18, у розмірі 144139,78 гривень; 1/4 частини на підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 21.01.2021 у справі №363/3912/20, у розмірі 65860,51 гривень. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що з 29.10.2006 до 25.04.2014 він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (відповідач-1) та у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 17.12.2018 Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ №363/2525/18, яким стягнуто з [PERSON] на користь відповідача-1 аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до вищевказаного судового наказу, 28.10.2022 державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Куциним Павлом Геннадійовичем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та стягнуто з [PERSON] на користь відповідача-1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої 23.12.2022 [PERSON] , станом на 01.12.2022 рік за виконавчим провадженням № 57932354, щодо виконання судового наказу № 363/2525/18, за період з 01.03.2019 по 01.12.2022, наявна заборгованість 119688,74 гривень. Крім цього, 26.07.2014 між [PERSON] та [PERSON] (відповідач-2) був укладений шлюб, та у них народилося двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу № 363/4126/18, виданого 16.01.2019 Вишгородським районним судом Київської області державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби Куциним П.Г. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та стягнуто з [PERSON] на користь відповідача-2 щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2018 і до досягнення ними повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої 23.12.22 [PERSON] , станом на 01.12.2022 рік, за виконавчим провадженням №58116186 щодо виконання судового наказу №363/4126/18, за період з 12.10.2018 по 01.12.2022, заборгованість становить 144139,78 гривень. Також, згідно із виконавчим листом № 363/3912/20, виданого 21.01.2021 Вишгородським районним судом Київської області, державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби Куциним П.Г. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та стягнуто з [PERSON] на користь відповідача-2, яка проживає з дитиною з інвалідністю аліменти у розмірі від усіх заробітків, починаючи з 13.10.2020 та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідність, але не більше ніж до досягнення ним повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої 23.12.2022 [PERSON] , станом на 01.12.2022 за виконавчим провадженням №64285482, щодо виконання судового наказу № 363/3912/20 за період з 13.10.2020 по 01.12.2022, заборгованість становить 65860,51 гривень. Відповідно до виконавчого листа № 363/3016/18-ц, виданого 22.01.2019 Вишгородським районним судом Київської області, державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби Куциним П.Г. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та стягнуто з [PERSON] на користь відповідача-2, аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку боржника до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 58174605 по вищезазначеній постанові є завершеним. Позивач, посилаючись на положення статей 182, 183, 192 СК України, зазначає, що загальний відсоток стягнень аліментів на дітей перевищує 50% доходів та не відповідає чинному законодавству, а під час визначення розміру аліментів на дітей, суд мав урахувати сімейний стан [PERSON] , наявність у нього інших дітей та інші обставини, передбачені законом. У зв`язку з цим, звертається до суду та просить змінити розмір стягнення аліментів на чотирьох дітей, у відповідності до закону, тобто трьох і більше дітей 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Також, позивач, посилаючись на положення статей 197, 273 СК України, вважає, що має підстави просити суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась у зв`язку із стягненням, на підставі вище зазначених судових рішень, з нього, наступних частин: 1/3 частини на користь відповідача-1, також 1/3 частини + частини та + частини на користь відповідача-2, що в загальній сукупності становить 116% від усіх його доходів, а за законом передбачено стягнення аліментів не більше 50% від усіх доходів боржника, від чого і утворилась заборгованість по виконавчим провадженням по стягненню аліментів на утримання дітей та відповідача-2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, зазначивши ціну позову, з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України, а також подавши до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. 27.04.2023\~до суду\~позивачем подано\~позовну заяву\~у новій\~редакції, зазначивши ціну позову, та до якої долучено документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору, при цьому обґрунтування та позовні вимоги позивача незмінні. Після виконання судом вимог частини шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання об 11:10 21.06.2023, про що повідомлено учасників провадження. На стадії підготовчого провадження брав участь позивач. Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про призначені судові засідання у підготовчому провадженні, до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 30.10.2023 о 10:00, про що відповідачів та третю особу повідомлено судовими повістками про виклик, а відповідачів, додатково, у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. Під час розгляду справи судом по суті, у судових засіданнях 12.04.2024 та 13.05.2024 брали участь: позивач та його представник адвокат Левадний О.О., а також представник третьої особи державний виконавець Матвієнко В.В. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили, із заявами/клопотання до суду не зверталися. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів, суд, врахував відсутність заперечень у присутніх учасників провадження, вжиті судом заходи на забезпечення участі відповідачів під час розгляду справи у суді, а також положення статті 223 ЦПК України. Відповідно до статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Під час розгляду справи судом, позивач та його представник підтримали позов, просили його задовольнити. Позивач зазначив, що усвідомлює обов`язок батька утримувати дітей, він має постійне місце роботи та йому було відомо, що із його заробітної плати щомісячно з 2018 року здійснювалися відрахування аліментів за усіма виконавчими листами. Проте, дізнавшись про наявність у нього за кожним виконавчим листом заборгованості, з`ясував, що на сплату аліментів за усіма виконавчими листами із його заробітної плати стягується лише дозволена законом до стягнення із заробітної плати сума коштів, а кошти, яких не вистачає на сплату аліментів, згідно встановленої судами частки, рахується як заборгованість, яка щомісяця збільшується. Також позивач зазначив, що якщо з нього стягувати аліменти у частках, які встановлено судом у кожному виконавчому листі, то його заробітної плати не достатньо для цього. Представник третьої особи частково погодившись із доводами позивача, зазначив, що дійсно, від заробітної плати позивача стягуються аліменти за усіма виконавчими листами у розмірі не більше 50%, сума коштів на сплату аліментів, якої не вистачає складає заборгованість, яка утворюється за виконавчим листом від дати, зазначеної у виконавчому документі, і до дати відкриття виконавчого провадження, яку необхідно погашати. Враховуючи, що з позивача стягувалися і нині стягуються аліменти за трьома і більше виконавчими документами, сума заборгованості збільшується щомісячно, про що йому надавалися письмові роз`яснення. Таким чином, враховуючи пояснення позивача та його представника, а також представника третьої особи, що надавалися раніше, дослідивши та вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом дійшов висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав. Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктами 17\~ частини\~першої статті\~264\~ЦПК України\~встановлено,\~що під\~час ухвалення\~рішення суд\~вирішує,\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин. яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 46, 47). Також, позивач [PERSON] є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а відповідач [PERSON] є мамою вказаних дітей (а.с. 48,49). Судовим наказом, виданим Вишгородським районним судом Київської області 30.07.2018 у справі № 363/2525/18 за заявою [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 50). Судовим наказом, виданим Вишгородським районним судом Київської області 02.11.2018 у справі № 363/4126/18 за заявою [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 51-52). Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 363/3912/20 за позовом [PERSON] , стягнуто щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON] , яка проживає з дитиною з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.10.2020 та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю, але не більше ніж до досягнення нею повноліття (а.с. 53). У виконавчому провадженні № 64285482 з примусового виконання виконавчого листа №363/3912/20, виданого Вишгородським районним судом Київської області 21.01.2021, державним виконавцем Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Куциним П.Г. 28.10.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 54-55). Вказаною постановою державного виконавця постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника [PERSON] , у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача [PERSON] , отримувач - Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), починаючи з 13.10.2020 у розмірі 50% з них: 25% щомісячні згідно рішення суду, 25% - до виплати загальної суми боргу 63 368,08 грн. Після утримання боргу - стягнення проводити в розмірі 25% згідно рішення суду. У виконавчому приводженні № 58116186 з примусового виконання судового наказу № 363/4126/18, виданого Вишгородським районним судом Київської області 16.01.2019, державним виконавцем\~Вишгородського ВДВС\~у Вишгородському\~районі Київської\~області ЦМУ\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~Куциним П.Г. 28.10.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 56-57). Вказаною постановою державного виконавця постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника [PERSON] , у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача [PERSON] , отримувач - Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), починаючи з 12 жовтня 2018 року у розмірі 50% з них: 33% щомісячні згідно рішення суду, 17% - до виплати загальної суми боргу 141 387,35 грн. Після утримання боргу - стягнення проводити в розмірі 17% згідно рішення суду. У виконавчому провадженні № 57932354 з примусового виконання судового наказу № 363/2525/18, виданого Вишгородським районним судом Київської області 17.12.2018, державним виконавцем Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Куциним П.Г. 28.10.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 58-59). Вказаною постановою державного виконавця постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника [PERSON] , у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача [PERSON] , отримувач - Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), починаючи з 26 червня 2018 року у розмірі 50% з них: 33% щомісячні згідно рішення суду, 17% - до виплати загальної суми боргу 116 936,31 грн. Після утримання боргу - стягнення проводити в розмірі 17% згідно рішення суду. Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.03.2019 по 01.12.2022 у виконавчому провадженні № 57932354, складеної державним виконавцем Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Куциним П.Г. 23.12.2022 за № 42980, станом на 01.03.2019 заборгованість по аліментам становить 27 113,80 грн, а станом на 01.12.2022 119 688,74 грн (а.с. 60-61). Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 12.10.2018 по 01.12.2022 у виконавчому провадженні № 58116186, складеної державним виконавцем Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Куциним П.Г. 23.12.2022 за № 42984, станом на 01.12.2022 заборгованість по аліментам становить 144 139,78 грн (а.с. 62-63). Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 13.10.2020 по 01.12.2022 у виконавчому провадженні № 64285482, складеної державним виконавцем Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Куциним П.Г. 23.12.2022 за № 42983, станом на 01.12.2022 заборгованість по аліментам становить 65860,51 грн (а.с. 64-65). Як убачається із відповіді Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ) за підписом заступника начальнику відділу В.Матвієнка від 16.03.2023 за № 42295, наданої на звернення [PERSON] від 12.03.2023, відповідно до інформації, яка міститься в АСВП на виконанні у відділі перебуває 4 виконавчих проваджень по стягненню аліментів з [PERSON] : 1) виконавче провадження № 58116186 з виконання наказу №363/4126/18 виданого 16.01.2019 Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] починаючи з 12.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття; 2) виконавче провадження № 59732354 з виконання виконавчого листа №363/2525/18, виданого 17.12.2018 Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.06.2018 і до повноліття найстаршого сина, тобто до [INFO] ; 3) виконавче провадження № 58174605 з виконання виконавчого листа №363/3016/18-ц, виданого 22.01.2019 Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доході щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 01.08.2018 і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 15.01.2021; 4) виконавче провадження № 64285482 з виконання виконавчого листа №363/3912/20, виданого 21.01.2021 Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доход щомісячно на утримання сина [PERSON] - дитина з інвалідністю, [INFO] , починаючи з 13.10.2020 та протягом всього часу проживання з дитиною інвалідністю, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума стягнення по всім виконавчим документам становила: 1/3 + 1/3 +1/4 +1/4 = 4/12 +4/12 + 3/12 + 3/12 = 14/12 = 1 ціла та 1/6 від усіх видів доходу (заробітку), в процентному відношенні = 116,67 % від усіх видів заробітку (доходу). Згідно статті 70 Закону України « Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Постановою державного виконавця ВП58116186 від 13.06.2019 про звернення стягнення на заробітну плату боржника було звернено стягнення на заробітну плату, яку боржник отримував в 10 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області в постанові було зазначено, що необхідно проводити утримання в розмірі 50 % із них 1/3 частина щомісячні платежі та погашення заборгованості в розмірі 26192,21 грн. Постановою державного виконавця ВП57932354 від 25.03.2019 було звернено стягнення на заробітну плату, яку боржник отримував в 10 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області в розмірі 50 % із них 1/3 частина щомісячні платежі та погашення заборгованості в розмірі 29027,03 грн. Постановою державного виконавця ВП 58174605 від 13.06.2019 було звернено стягнення на заробітну плату, яку боржник отримував в 10 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області в розмірі 50 % із них 1/4 частина щомісячні платежі та погашення заборгованості в розмірі 25236,86 грн. Бухгалтерією 10-го державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області проводилося утримання аліментів по цим трьом виконавчим провадженням. Відповідно до довідки 10-го державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області від 30.09.2022 аліменти утримували наступним чином: з квітня 2019 по липень 2019 року проводили утримання аліментів в розмірі 1/3 частини по виконавчому провадженню 57932354 та 16,67 % по виконавчому провадженню ВП 58174605, а з серпня 2019 року проводилося утримання аліментів по трьом виконавчим провадженням ВП 57932354, ВП 58174605, та ВП 58116186 в розмірі 16,67 % по кожному виконавчому провадженню. Аліменти по трьом виконавчим провадженням утримувалися в 10-му державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області в розмірі 16,67 % (по кожному виконавчому провадженні) по листопад 2021 року включно, до звільнення [PERSON] . Аліменти по виконавчому провадження ВП 64285482 в 10-му державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області не утримувалися. В зв`язку з тим, що аліменти утримувалися в розмірі меншому ніж було передбачено за виконавчими документами, а саме замість 1/3 частини по ВП 58116186 проводилося утримання в розмірі 16,67% по ВП 57932354 замість 1/3 частини проводилося утримання в розмірі 16,67 %, по ВП 58174605 замість 1/4 частини проводилося утримання в розмірі 16,67 %, заборгованість по аліментам щомісячно зростала. Так, згідно довідок розрахунків заборгованості по аліментам від 23.12.2022 року вих. № 42980 по ВП 57932354 розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2022 становить 119688,74 грн.; вих. № 42984 по ВП 58116186 розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2022 становить 144 139,78 грн.; вих. № 42981 по ВП 58174605 розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2022 року становить 7555,99 грн.; вих. № 42983 по ВП 64285482 розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2022 становить 65860,51 грн. (а.с. 22-23). Водночас, згідно листа Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області від 29.05.2024 №42295, крім вищезазначеного, убачається, що стягнута сума розподіляється між стягувачами відповідно до статті 46 Закону та за правилами встановленими згідно пункту 2 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5) Наприклад, за двома виконавчими документами боржник зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 та 1/3 частини заробітної плати, що умовно відповідає 25% і 33,33% заробітної плати, всього - 58,33%, тоді як законом допущено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50%. Для розрахунку необхідно спочатку визначити, який розмір стягнення припадає на один відсоток належних до утримання за виконавчими документами сум (50% ? 58,33 = 0,857). Потім проводиться розрахунок розміру заробітку, належного до стягнення за кожним виконавчим документом (0,857 х 25% = 21,4% і 0,857 х 33,33% = 28,0%). За виконавчим провадженням №57932354 аліменти підлягають стягненню з 26.06.2018 в розмірі 1/3 частини. За виконавчим провадженням №58174605 аліменти підлягають стягненню з 01.08.2018 в розмірі 25 %. За правилами розподілу відповідно до статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» 33,33 % +25 % = 58,33 %; 50 % : 58,33% = 0,857 процентне співвідношення 33,33 % х 0,857 = 286 % : 25% х 0,857 = 21,4%. За виконавчим провадженням №58116186 аліменти підлягають стягненню в розмірі 33,33 % з 12.10.2018. 33,33% + 33,33 + 25 % = 91,66%; 50 : 91,66 = 0,5454; 33,33 х 0,5454 = 18,178 %; 33,33 х 0,5454 = 18,178%; 33,33 х 0,5454 = 18,178%; 25,00 х 0,5454 = 13,635%. За виконавчим провадженням №64285482 аліменти підлягають стягненню з 13.10.2020 в розмірі 25 %. 33,33% + 33,33 + 25% +25% = 116,66 %; 50 : 116,66 = 0,428; 33,33 х 0,428 = 14,265%; 33,33 х 0,428 = 14,265 %; 25% х 0,428 =10,7%; 25% х 0,428 = 10,7. За виконавчим провадженням №58174605 аліменти підлягають стягненню до 15.01.2021, отже з 15.01.2021 року аліменти підлягають стягненню в розмірі: 33,33% + 33,33 + 25% = 91,66 %; 50 : 91,66 = 0,5454; 33,33 х 0,5454 = 18,178 %; 33,33 х 0,5454 = 18,178%; 25,00 х 0,5454 = 13,635 %. За виконавчим провадженням №57932354 аліменти підлягають стягненню з 26.06.2018 в розмірі 1/3 частини = 33,33% до 01.08.2018, а потім 28,6% до 12.110.2018, а потім 18,178 % до 13.10.2020, а потім 14,265% до 1665.01.2021, а потім у розмірі 18,178%. За виконавчим провадженням №58174605 аліменти підлягають стягненню з 01.08.2018 в розмірі 21,4 % до 12.10.2018, а потім 13,635% до 13.10.2020, а потім 10,7 % до 15.01.2021. Після чого необхідно проводити утримання заборгованості без нарахування аліментів. За виконавчим провадженням № 58116186 аліменти підлягають стягненню з 12.10.2018 в розмірі 18,178 % до 13.10.2020, а потім 14,265 % до 15.01.2021, а потім в розмірі 18,178 %. За виконавчим провадженням №64285482 аліменти підлягають стягненню з 13.10.2020 в розмірі 10,7 % до 15.01.2021. Після 15.01.2021, аліменти підлягають стягненню в розмірі 13,635% (а.с. 137-140). Так, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 24.05.2024 вих. № 42298 по ВП 57932354 з виконання виконавчого листа №363/2525/18 виданого 17.12.2018 Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.06.2018 і до повноліття найстаршого сина, тобто до [INFO] , заборгованість нарахована за період з 26.06.2018 по 31.03.2024 на підставі статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 195 Сімейного кодексу України, Довідок ГУ у Київській області ДСНС України, з урахуванням інших виконавчих документів. За правилами розподілу відповідно до статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» стягненню з 26.06.2018 в розмірі 1/3 частини = 33,33 % до 01.08.2018, а потім 28,6 % до 12.10.2018, а потім 18,178 % до 13.10.2020, а потім 14,265 % до 15.01.2021, а потім в розмірі 18,178 %. Станом на 31.03.2023 заборгованість по аліментам нарахована у розмірі 39085,68 грн. (а.с. 145-147). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 29.05.2024 вих. №42293 по ВП 58116186 з виконання судового наказу №363/4126/18, виданого 16.01.2019 Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 12.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття, заборгованість нарахована за період з 12.10.2018 по 31.03.2023, на підставі статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 195 Сімейного кодексу України, згідно Довідок ГУ у Київській області ДСНС України, з 12.10.2018 в розмірі 18,178 % до 13.10.2020, а потім 14,265 % до 15.01.2021, а потім в розмірі 18,178 %. Станом на 31.03.2023 заборгованість по аліментам нарахована в розмірі 46288,10 грн. (а.с. 150-152). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 24.05.2024 вих. №42301 по ВП 64285482 з виконання виконавчого листа №363/3912/20, виданого 21.01.2021 Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно на утримання сина [PERSON] - дитина з інвалідністю, [INFO] , починаючи з 13.10.2020 та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття, заборгованість нарахована за період з 13.10.2020 по 31.03.2023, на підставі статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 195 Сімейного кодексу України, згідно Довідок ГУ у Київській області ДСНС України, з урахуванням інших виконавчих документів. За правилами розподілу відповідно до статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» з 13.10.2020 в розмірі 10,7 % до 15.01.2021, після 15.01.2021 в розмірі 13,635%. Станом на 31.03.2023 заборгованість по аліментам нарахована в розмірі 41141,37 грн. (а.с. 155-156). Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Предметом спору у цій справі зокрема є вимога, щодо зміни розміру присуджених судовими рішеннями аліментів на неповнолітніх дітей. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтями 150, 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Частинами першою, другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження». Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Водночас, при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, якими врегульовано обов`язок батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] , як на підставу зменшення розміру аліментів посилався на ту обставину, що на його утриманні перебуває четверо дітей від різних шлюбів і дружина, яка проживає з дитиною з інвалідністю на користь якої також стягуються аліменти та загальний розмір відрахувань по сплаті аліментів перевищує встановлені законом 50 відсотків заробітної плати, які повинно бути збережено за працівником при виплаті заробітної плати. Частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Матеріалами справи встановлено, що загальна сума стягнення по всім виконавчим документам становить 91,66 % від усіх видів заробітку (доходу). Відтак наявні підстави для зменшення встановленого розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивача. При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання. Суд звертає увагу на те, що батьки не мають права збільшувати матеріальне забезпечення однієї дитини, за рахунок зменшення такого утримання іншої. Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Ураховуючи обставини справи, з метою захисту інтересів дітей сторін та встановлення рівності їх матеріального забезпечення, з урахуванням обставин, визначених частиною першою статті 182 СК України, а також законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, принцип рівності батьківського обов`язку забезпечувати своїх дітей, суд вважає справедливим та обґрунтованим зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом частини 1 статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів, який відповідно до виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 21.01.2021 у справі №363/3912/20, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , яка проживає з дитиною з інвалідністю: [PERSON] , [INFO] , на його утримання із 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.10.2020 та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю, але не більше досягнення ним повноліття, враховуючи сукупний розмір аліментів, які стягуються з позивача, слід також зменшити на 1/8 частину. Визначений судом розмір аліментів не порушує право дітей на гідний рівень життя, відповідає принципу якнайкращого забезпечення їх інтересів, буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та забезпечить рівний баланс в утриманні позивачем усіх своїх дітей. Ухвалене у справі судове рішення за наслідками розгляду цього спору, найбільш оптимально ураховує потреби в утриманні кожної дитини позивача та спрямоване на дотримання їхніх інтересів в однаковій мірі. Доводи у\~позовній заяві\~щодо необхідності\~зменшення розміру\~аліментів,\~які стягуються\~з позивача\~на утримання\~кожної дитини\~та дружини,\~яка проживає\~з дитиною\~з інвалідністю\~з 1/3\~до 1/6\~та з\~1/4\~до 1/8\~частки від\~усього його\~заробітку заслуговують\~на увагу,\~оскільки запропонований\~позивачем розмір\~аліментів є\~достатнім та\~необхідним для\~гармонійного розвитку\~дітей,\~з урахуванням\~матеріального стану\~платника аліментів\~та положень\~статті 70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження».\~Сумарний відсоток\~відрахувань з\~заробітної плати\~позивача на\~чотирьох неповнолітніх\~дітей та\~дружину, яка проживає з дитиною з інвалідністю не перевищуватиме встановлену максимальну межу стягнень, яка передбачена чинними нормами законодавства. Аналізуючи викладене, суд доходить переконання про задоволення вимог в частині зменшення розміру аліментів. Щодо позовних вимог в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам, судом зазначається наступне. Частиною другою статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. Окрім того, навіть за наявності зазначених в частині другій статті 197 СК України обставин закон надає лише право, а не зобов`язує суд повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Судом встановлено, що аліменти утримувалися в розмірі меншому ніж було передбачено за виконавчими документами, а саме замість 1/3 частини по ВП 58116186 проводилося утримання в розмірі 16,67% по ВП 57932354 замість 1/3 частини проводилося утримання в розмірі 16,67 %, по ВП 58174605 замість 1/4 частини проводилося утримання в розмірі 16,67 %, а відтак заборгованість по аліментам щомісячно зростала. Таким чином враховуючи те, що заборгованість по сплаті аліментів у позивача фактично виникла не внаслідок не сплати ним аліментів по всім виконавчим провадженням, а внаслідок недостатності отриманих позивачем доходів (заробітку) для покриття всіх належних до утримання за виконавчими документами сум, зокрема по чотирьом виконавчим документам, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, взявши до уваги проведений державним виконавцем розрахунку розміру заборгованості в процентному співвідношенні за кожним виконавчим документом, який сторонами у справі не спростовний. Таким чином, [PERSON] слід частково звільнити від сплати заборгованості по аліментам по ВП 57932354 у розмірі 80603, 06 грн. (119688, 74 грн. - 39085, 68 грн.), по ВП 58116186 у розмірі 97851, 68 грн. (144139, 78 грн. - 46 288, 10 грн.), по ВП 64285482 у розмірі 24719, 14 грн. (65860, 51 грн. - 41 141, 37 грн.) На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial