Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Згідно ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні. Якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо/ з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, інших обставин, що мають суттєве значення. Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвами про шлюб та народження дитини, рішеннями суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів а.с.13-26 що сторони від зареєстрованого шлюбу, який розірвано 12.09.2019 р. мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає окремо від батька по [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] . Відповідач [PERSON] перешкоджає батькові [PERSON] брати участь у вихованні Ульяни, викладене крім тверджень позивача, підтверджується поясненнями відповідача [PERSON] при розгляді справи в суді, щодо неможливості спілкування батька з дитиною в жоден з днів тижня, крім неділі, та зустрічі з дитиною виключно в її присутності по причині того, що батько травмує психіку доньки. Скріншотами переписки мережі «Viber» дослідженої зі згоди сторін а.с.48-79, 113-119, за якими видно, що мати дитини перешкоджає батькові спілкуватися з донькою телефоном, робить неможливим узгодження зустрічей відповідача з дитиною. Оскільки відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, проживає в м.Києві а.с.14, виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради а.с.14, 39, на час воєнного стану, тимчасово вирішив режим зустрічей позивача з донькою під час службової відпустки, з завчасним попередженням матері. Вказаними доказами підтверджується, що мати дитини перешкоджала, та певним чином унеможливлювала позивачу [PERSON] спілкування з донькою, та в судовому засіданні як наслідок таких дій, вказує, що донька «забула» про батька та «не бажає» з ним зустрічатися. Дійсно орган опіки та піклування в наданому висновку а.с.101-102 вказує, що вони мали конфіденційну бесіду з [PERSON] , яка бажає «бачитися» з батьком, але має певні проблеми з комунікацією з ним, оскільки майже його «не знає», та рідко розмовляє з ним по телефону. Орган опіки підтверджує активне позашкільне життя Ульяни, відвідування гуртку танців, та участь у вихованні дитини батьком в суботу та неділю через тиждень, вважає юридично доцільним, та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Як вказувалося судом позивач [PERSON] як батько, зобов`язаний брати участь у вихованні дитини, має рівне з матір`ю право на виховання, в тому числі й на особисті зустрічі з дитиною. Ступінь сумлінності виконання цього обов`язку батьком, за умови якщо батько не позбавлений батьківських прав, не має істотного значення для вирішення спору між батьками відносно способів, та участі у вихованні. Тобто не сумлінне ставлення батька до виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не може впливати на обмеження його прав по спілкуванню з дитиною. Крім того судом достеменно встановлено, що позивач [PERSON] є військовослужбовцем, та службу проходить під час воєнного стану в іншому від місця проживання дитини місці. Тому твердження відповідача [PERSON] про несумлінну поведінку батька, та думку малолітньої дитини, на яку має вплив виключно мати в відсутності батька, ставляться судом під сумнів, як такі що не відповідають інтересам самої дитини, яка повинна отримувати виховання від обох батьків. Виходячи з\~викладеного суд\~вважає за\~можливе задовольнити\~позов,\~визначити способи\~участі у\~вихованні дитини\~з урахуванням\~пояснень сторін,\~відповідно до\~висновку органу\~опіки \~порядок зустрічей\~батька [PERSON] \~з донькою\~ [PERSON] \~ у\~вигляді систематичних\~побачень батька\~з донькою\~щосуботи та\~щонеділі щомісячно\~з 09.00\~год.\~до 20.00\~год.\~через один\~тиждень без присутності матері, з необмеженим щоденним спілкуванням засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку з урахуванням розпорядку дня дитини. Та систематичних побачень у літній час протягом двох тижнів поспіль щомісяця за домовленістю з матір`ю дитини із покладенням\~відповідальності за\~безпеку доньки\~на батька\~та не\~передаючи дитину\~стороннім особам. Заперечення відповідача [PERSON] щодо проведення зустрічей батька лише в її присутності, суд не може прийняти до уваги як такі, що порушують право дитини на виховання Виходячи з віку дитини /майже 8 років/, суд вважає, що спілкування позивача з дитиною в суботу та неділю з 09.00 до 20.00 год., буде відповідати інтересам дитини, можливості участі у вихованні доньки батька, який проживає окремо, проходить службу в іншому місті, виходячи з обставин що склалися, та виходячи з рівності прав на виховання. Вказаний порядок зустрічей враховує права матері, яка буде мати більш ніж достатньо часу на виховання доньки, підготовки її до школи, позашкільних занять вирішенню побутових потреб кожен будень день тижня. Доказів того, що [PERSON] має позашкільні зайняття щосуботи, відповідачем [PERSON] суду не надано. Згідно Конвенції\~про права\~дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р., як частини національного законодавства, зокрема ст.ст.3, 5, 6,7,9,14,16,27,31 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей: -\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. - відповідальність, права і обов`язки батьків…, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. - дитина має… право знати своїх батьків і право на їх піклування. - Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню… - Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. - Держави-учасниці поважають права та обов`язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються. - Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. - Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. -Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом. Таким чином заперечення відповідача суперечать праву дитини на дозвілля, всебічному розвитку відповідно до її віку, праву батька на особисте спілкування, право дитини на належний фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток.

Outcome: approved