Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 26\~481, 58 грн. доплати страхового відшкодування; судові витрати стягнути з відповідача. Вказане мотивує\~тим,\~що 24.11.2023\~р.\~в с.\~Сокільники Львівської\~області трапилась\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів (надалі\~-\~Т3)\~«MERCEDES-BENZ\~GLE\~300D»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~цивільно-правова\~відповідальність водія\~якого застрахована\~в ПАТ\~«НАСК «Оранта»\~згідно Договору\~(Полісу)\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~216094822,\~та «Toyota\~Corolla»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] .\~Власником Т3\~«Toyota\~Corolla»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~являється [PERSON] ..\~З метою\~відшкодування завданих\~збитків [PERSON] \~звернулася до\~ПАТ «НАСК\~«Оранта» та\~представник страховика\~здійснив огляд\~пошкодженого ТЗ\~«Toyota\~Corolla»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~ПАТ «НАСК\~«Оранта» здійснило\~розрахунок страхового\~відшкодування та\~запропонувало до\~виплати суму\~страхового відшкодування\~в розмірі\~близько 50\~000,00\~грн.\~Враховуючи,\~що запропонованої\~Страховою компанією\~суми не\~достатньо для\~проведення ремонту\~пошкодженого Т3\~«Toyota\~Corolla»,\~р.\~н.\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~звернулась до\~судового експерта\~ [PERSON] \~з метою\~проведення судової\~автотоварознавчої експертизи\~та уклала\~Договір №\~244\~про виконання\~судової експертизи\~від 02.01.2024\~р. Вартість відновлювального\~ремонту автомобіля\~«Toyota\~Corolla»\~від виявлених\~при обстеженні\~02.01.2024\~року його\~пошкоджень внаслідок\~ДТП 24.11.2023\~р.,\~в цінах\~на вказану\~дату обстеження,\~без врахування\~(включення)\~ПДВ на\~складові (запчастини)\~та матеріали,\~становить 138\~440,47\~грн.,\~вартість відновлювального\~ремонту з\~врахуванням коефіцієнта\~фізичного зносу\~складових автомобіля\~«Toyota\~Corolla»\~внаслідок його\~пошкодження у\~ДТП 24.11.2023\~р.,\~з врахуванням\~результатів його\~обстеження 02.01.2024\~р.,\~в цінах\~на дату\~обстеження,\~на складові\~(запчастини)\~та матеріали,\~становить 93\~566,03\~грн. В подальшому 11.01.2024 р. до ПАТ «НАСК «Оранта» було надіслано Заяву про узгодження розміру та виплату страхового відшкодування разом із копією Висновку експерта № 3 за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 07.01.2024 р., за результатами розгляду якої Страховиком прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) в розмірі 67 084,45 грн. Виплачений відповідачем розмір страхового відшкодування не відповідає реальній вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП від 24.11.2023 року, у зв?язку із чим з ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає стягненню доплата страхового відшкодування у вигляді різниці між реальною вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та виплаченим страховим відшкодуванням: 93 566,03 грн. - 67 084,45 грн. = 26 481,58 грн. Окрім цього, просить стягнути із ПАТ «НАСК «Оранта» судові витрати (судовий збір, витрати на проведенеу автотоварознавчу експертизу, витрати на правничу допомогу). На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. В судове засідання позивач і його представник не з`явились, однак представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України , кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/5943/23 від 15.02.2024 року, 24.11.2023 року о 18 год. 00 хв. на перехресті вул. Успенська та вул. Винниченка автодороги «Львів-Пустомити-Меденичі», в с. Сокільники, Львівського району Львівської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Тойота» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався головною дорогою, та здійснив з ним зіткнення. [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216094822 вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 300D», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта». Із викладеного у позовній заяві Представник ПАТ «НАСК «Оранта» здійснив огляд огляд пошкодженого ТЗ «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] . та здійснив розрахунок страхового відшкодування та запропонували до виплати суму страхового відшкодування в розмірі близько 50 000,00 грн. Враховуючи,\~що запропонованої\~Страховою компанією\~суми не\~достатньо для\~проведення ремонту\~пошкодженого Т3\~«Toyota\~Corolla»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~звернулась до\~судового експерта\~Галамая Я.\~І.\~з метою\~проведення судової\~автотоварознавчої експертизи\~та уклала\~Договір №\~244\~про виконання\~судової експертизи\~від 02.01.2024\~р., на підставі чого було складено висновок експерта №3 від 07.01.2024 року із доданими до нього актом огляду та дослідження, калькуляцією відновлювального ремонту, фототаблицею, витягом з Бюлетеня автотоварознавця № 131, копіями дозвільних документів. Відповідно до Висновку експерта № 3 за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 07.01.2024 р., складений судовим експертом Галамаєм Я. І. та ремонтної калькуляції № 3 від 02.02.2024 року було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , що складає 138 440 грн. 47 коп., та вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що складає 93\~566 грн. 03 коп. Представник [PERSON] - адвокат Цьвок Б. І., 11.01.2024 року направив страховику винної особи - ПАТ «НАСК «Оранта» Заяву про узгодження розміру та виплату страхового відшкодування із пошкодженням автомобіля марки «Toyota Corolla», ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталось 24.11.2023 р. за результатами розгляду якої Страховиком прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) в розмірі 67 084,45 грн. Враховуючи вищенаведене, виплачений Відповідачем розмір страхового відшкодування не відповідає реальній вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП від 24.11.2023 року, у зв?язку із чим з ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає стягненню доплата страхового відшкодування у вигляді різниці між реальною вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та виплаченим страховим відшкодуванням: 93 566,03 грн. - 67 084,45 грн. = 26 481,58 грн. Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до\~п.\~33.2\~ст.\~33\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів",\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці\~ водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів",\~у разі\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка може\~бути підставою\~для здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~водій транспортного\~засобу,\~причетний до\~такої пригоди,\~зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ),\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду встановленого\~МТСБУ зразка,\~а також\~відомості про\~місцезнаходження свого\~транспортного засобу\~та пошкодженого\~майна,\~контактний телефон\~та свою\~адресу.\~Якщо водій\~транспортного засобу\~з поважних\~причин не\~мав змоги\~виконати зазначений\~обов`язок,\~він має\~підтвердити це\~документально. Відповідно доп. 33.3 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~представник (працівник\~або експерт),\~а також\~забезпечити йому\~можливість провести\~огляд пошкодженого\~майна (транспортних\~засобів). Згідно п. 34.4 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",\~\~страховик зобов`язаний\~протягом двох\~робочих днів\~з дня\~отримання повідомлення\~про настання\~події,\~що містить\~ознаки страхового\~випадку,\~розпочати її\~розслідування,\~у тому\~числі здійснити\~запити щодо\~отримання відомостей,\~необхідних для\~своєчасного здійснення\~страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~заяву про\~страхове відшкодування.\~ Відповідно до ст. 36.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Відповідно до\~ст.\~29\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів",\~у зв`язку\~з пошкодженням\~транспортного засобу\~відшкодовуються витрати,\~пов`язані\~з відновлювальним\~ремонтом транспортного\~засобу з\~урахуванням зносу,\~розрахованого у\~порядку,\~встановленому законодавством,\~включаючи витрати\~на усунення\~пошкоджень,\~зроблених навмисно\~з метою\~порятунку потерпілих\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди,\~з евакуацією\~транспортного засобу\~з місця\~дорожньо-транспортної\~пригоди до\~місця проживання\~того власника\~чи законного\~користувача транспортного\~засобу,\~який керував\~транспортним засобом\~у момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~чи до\~місця здійснення\~ремонту на\~території України.\~Якщо транспортний\~засіб необхідно,\~з поважних\~причин,\~помістити на\~стоянку,\~до розміру\~шкоди додаються\~також витрати\~на евакуацію\~транспортного засобу\~до стоянки\~та плата\~за послуги\~стоянки. Відповідно до Висновку експерта № 3 за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 07.01.2024 р., складеного судовим експертом Галамай Я.I. автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , складає 138 440,47 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 93 566,03 грн. Тобто, з ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає стягненню доплата страхового відшкодування у вигляді різниці між реальною вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та виплаченим страховим відшкодуванням: 93 566,03 грн. - 67 084,45 грн. = 26 481,58 грн. Суд вважає, що наведеними доказами позивачем доведено право на стягнення з відповідачів зазначених сум відшкодування шкоди, заподіяної ДТП та розміри матеріального збитку, спричиненого ДТП та пошкодженням належного [PERSON] транспортного засобу. Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо представник страховика (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~не з`явився\~у визначений\~строк,\~потерпілий має\~право самостійно\~обрати експерта\~для визначення\~розміру шкоди.\~У такому\~разі страховик\~(у\~випадках,\~передбачених статтею\~41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~зобов`язаний\~відшкодувати потерпілому\~витрати на\~проведення експертизи\~(дослідження). Вбачається, що вартість за проведену автотоварознавчу експертизу складають 5 000,00 грн., що підтверджується Договором № 244 про виконання судової експертизи від 03.01.2024 року, складеного ТзОВ "Експертиза" становить 5 000, 00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 9328-9413-5492-9207 від 03.01.2024, які слід стягнути із ПАТ «НАСК «Оранта». Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968, 96 грн., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 9338-2699-2675-4619 від 05.04.2024 року. Інших доказів на підтвердження судових витрат, зокрема професійної правничої допомоги, сторонами не надано. Заяви про подання доказів понесення судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторонами подано не було.

Outcome: approved