Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його доньки [PERSON] [INFO] недієздатною та встановлення над нею опікунства, а також призначити його опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . Заява обгрунтвана тим, що його донька [PERSON] перебуває на обліку в ПНД №2 у зв`язку з виявленими у неї психічними розладами , що виявлені у неї з дитинства, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та віддавати ним оцінку, потребує постійного нагляду зі сторони сторонніх осіб. З врахуванням вище викладеного заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю донькою [PERSON] так -як біологічна матір [PERSON] проживає окремо так -як заявник з останньою розірвали шлюб. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку та догляд за [PERSON] не має. В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 357, від 2 квітня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на стійкий, хронічний важкий психічний розлад у вигляді розумового недорозвитку ( недоумства ступеню вираженої імбецильності) внаслідок генетичної патології ( синдром Рубінштейна -Тейбі. ( F72 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи та Подання органу піки та піклування. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( витяг з протоколу №49-26 від 28.02.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною донькою [PERSON] [INFO] . Захисник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву з врахуванням висновку експертизи та подання Органу Опіки та піклування. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася , подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 357, від 2 квітня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на стійкий, хронічний важкий психічний розлад у вигляді розумового недорозвитку ( недоумства ступеню вираженої імбецильності) внаслідок генетичної патології ( синдром Рубінштейна -Тейбі. ( F72 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними Як встановлено в судовому засіданні заявник[PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( витяг з протоколу №49-26 від 28.02.2024 р. ) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною донькою [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved