Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом та\~просить встановити\~порядок користування\~квартирою [ADDRESS] ,\~виділивши [PERSON] в особисте користування: житлову кімнату площею 17,7 кв.м., балкон 0,8 кв.м.; [PERSON] в особисте користування: житлову кімнату площею 12,1 кв.м.; у загальному користуванні [PERSON] та [PERSON] залишити наступні приміщення квартири [ADDRESS] : кухню площею 8,9 кв.м, ванна кімната площею 2,6 кв.м., вбиральня площею 1,0 кв.м., коридори площею 5,4 кв.м. та 4,3 кв.м., вбудовану шафу площею 0,2 кв.м, посилаючись на те, що він та відповідачка є співвласниками спірної квартири, при цьому [PERSON] користується квартирою одноособово, згоди з приводу користування вказаною вище квартирою сторони не досягли та вирішити спір мирним шляхом не можуть. Оскільки позивач не має можливості в повній мірі користуватись своїм майном, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. [PERSON] \~ до\~судового засідання\~не з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не сповістила, в зв`язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.2014 [PERSON] та [PERSON] є співвласниками в рівних частках квартири [ADDRESS] . З технічного паспорту вбачається, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 53,0 кв.м., складається з 2-х житлових кімнат площею: 17,7 кв.м., 12,1 кв.м., кухні площею 8,9 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м. та 4,3 кв.м., вбудованої шафи площею 0,2 кв.м, балкону площею 0,8 кв.м. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року №20 квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що докази, надані стороною позивачів є достатніми для підтвердження позовних вимог в сенсі ст. 80 ЦПК України. При таких обставинах та проаналізувавши і оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved