Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 23 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, сторони з 11.11.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилися діти: син, [PERSON] , [INFO] , та донька, [PERSON] , [INFO] . З листопада 2021 року фактичні шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Мати, [PERSON] , разом з сином, [PERSON] , [INFO] , виїхала за межі України, до Республіки Болгарії, де перебуває наразі. Малолітня [PERSON] залишилася проживати разом з батьком, який взяв на себе відповідальність за збереження її життя та здоров`я. Наразі малолітня дитина разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати не має бажання бачити доньку, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я та успіхами доньки ні в письмовій, ні в усній формі, не приймає участі в її вихованні, оздоровленні, утриманні, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.04.2024 року, справа №946/3308/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 30.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 24.05.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.4. 21.06.2024 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.5. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Відповідачка клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. Представник третьої особи просила врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. 2.6. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів. 2.7. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №565 (а.с.10). 3.2. Від шлюбу у сторін народилися діти: син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 454, та донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.11.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1381 (а.с.11-12). 3.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (справа № 946/1747/23) (а.с.38-39). 3.4. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 17.05.2024 року №04/21-549, малолітня [PERSON] залишилася проживати разом з батьком. [PERSON] взяв на себе відповідальність за збереження її життя та здоров`я. Наразі малолітня разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.05.2024 року, приватний будинок складається з 4 житлових кімнат, кухні, вітальні, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітньої є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, необхідні меблі, технічні засоби для дистанційного навчання (телефон, ноутбук) (а.с.62, 65). Згідно з довідкою № 224 від 15.04.2024 року, наданою адміністрацією Харківського приватного ліцею «Очаг» Харківської області, малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається у першому класі. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, бере активну участь у житті класу. Згідно з довідкою від 18.04.2024 року, наданою громадською організацією «Університетські класи», малолітня [PERSON] , [INFO] , відвідує театральну студію «Промінчики добра» (а.с.37). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 002573851, станом на 18.04.2024 [PERSON] , [INFO] , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.36). Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 217, ознаки психіатричних захворювань та ознаки вживання психоактивних речовин у [PERSON] відсутні (а.с.40). На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява [PERSON] (вх. 01-25/92/24 від 03.05.2024), в якій вона зазначила, що ознайомлена з позовною заявою щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] У зв`язку з перебуванням за межами України (на території Республіки Болгарії), просить розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , 07.05.2024 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 9. Члени комісії розглянули матеріали справи та вирішили: пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 17.05.2024 року №04/21-549 року визнано за доцільне [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.49-51). 3.5. За змістом протоколу бесіди від 03.05.2024 року з малолітньою [PERSON] , мати з братом тривалий час проживають у Болгарії, вона - разом з батьком. Він купує їй все, що необхідно, водить на заняття в театральну студію. Їй подобається проводити з батьком вільний час. Вони гуляють та їдять морозиво. Мати телефонує рідко (а.с.66). 3.6. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що спілкується з родиною [PERSON] більше п`яти років, оскільки діти однолітки. Раніше спілкувалися всією родиною, після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами - тільки з позивачем та дитиною. [PERSON] з кінця 2021 року взагалі не приймає участі у вихованні доньки. Вся відповідальність за життя, здоров`я та виховання дитини на батькові. Відповідачка виїхала до Болгарії на заробітки та більше двох років її не бачили. Їх діти ходять до однієї школи та до одного гуртку з плавання. На першому дзвонику, коли [PERSON] пішла до першого класу, матері також не було. Разом з позивачем вони намагалися додзвонитися до матері дитини, однак безрезультатно. Вони припускають, що [PERSON] має відносини з іншими чоловіком. ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.6. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до неї материнської уваги та турботи. 4.7. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved