Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

12 квітня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1986 року по [INFO] , тобто по день смерті. В обґрунтування своєї заяви, [PERSON] зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу матері заявника зі спадкодавцем, з 1986 року, вони почали проживати разом. Відносини у заявника з померлим [PERSON] були як у сина з батьком, заявник дійсно вважав, що [PERSON] є рідним батьком останнього, більш того, згодом заявник змінив прізвище та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мати заявника була дружиною померлого [PERSON] та останній приймав безпосередню участь у вихованні заявника, а заявник в той же час, навіть після смерті його матері постійно проживав разом зі спадкодавцем та доглядав його, відповідно у даному випадку заявник є пасинком по відношенню до [PERSON] , та [PERSON] є вітчимом по відношенню до заявника відповідно. Заявник стверджує, що займався його похованням та сплачувала всі витрати на його поховання. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Ухвалою судді від 15.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №4/2024, заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] . 29.04.2024 року до канцелярії суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №4/2024, заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні, призначеному на 24.06.2024 року, [PERSON] та його представник - [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Представник Одеської міської ради - Романець Юлія-Вікторія Олександрівна проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд прийняти рішення на розсуд суду та винести обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено відповідний актовий запис №565. Відповідно до Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №035368 від 25.01.2020 року, замовником послуг був [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. в Спадковому реєстрі 05.02.2024 року було зареєстровано спадкову справу №71949930, спадкодавцем зазначено [PERSON] . Відповідно до Роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. від 28.03.2024 №67/02-14 для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] заявником було надано свідоцтво про народження [NUMBER] , видане повторно Орджонікідзевським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 19.05.2016 року, актовий запис №2178 від 28.10.1975 року, в якому зазначено прізвище ім`я по батькові дитини - « [PERSON] », прізвище ім`я по батькові батька зазначено - « [PERSON] ». Для підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] нотаріусом було здійснено пошук актового запису про усиновлення в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в якому зазначено прізвище ім`я по батькові усиновленого - « [PERSON] », прізвище ім`я по батькові усиновлювача зазначено - « [PERSON] », даних за яким у реєстрі не виявлено. Згідно відповіді на запит, наданої Приморським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі 08.02.2024 року за №2311/24.32-16 та Управлінням державної реєстрації цивільного стану у Запорізькій області 21.02.2024 року за №866/06.10-01-33, відомостей, які внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення [PERSON] , не виявлено. Отже, родинний зв`язок між померлим та гр. [PERSON] не встановлено. Відповідно до інформації, отриманої від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з Довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб 16.02.2024 року №2161Р/11-06, [PERSON] проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, та згідно ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги. 29 квітня 1986 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис №457. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є сином дружини спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , від попереднього шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до розпорядження органу приватизації від 24.12.2003 року №181117 квартиру [ADDRESS] було передано у спільну часткову власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах. Вказане також підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.2003 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-18751 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2007 року №16744503. Мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерті, серія [NUMBER] , актовий запис №9592. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 19.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.06.1995 року. Таким чином, надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] з 18.06.1995 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання дасть заявнику підстави для реалізації його права на спадщину та оформлення її у відповідності до вимог Закону. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження та була доведеною належними доказами в частині факту його спільного проживання зі спадкодавцем з 18.06.1995 року до дня смерті [PERSON] , [INFO] , тобто більше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини.

Outcome: approved