Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.06.2019 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за №1560. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя не склалось, сторони мають різні погляди на життя та обов`язки, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного, шлюб існує формально. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 15.04.2024 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2024 року продовжено розгляд справи. Призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та представник позивача [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, пояснив що дітей не мають, з дружиною не проживе 2 роки, сенсу зберігати шлюб не вбачає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом було встановлено, що сторони уклали шлюб, який було зареєстровано 01 червня 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 17.08.2023 року (а.с. 7). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому позовні вимог [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved