Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у розмірі частини всіх видів доходів відповідача, посилаючись на те, що вона навчається у ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ «КРИВОРІЗЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ», денна форма навчання, є студенткою третього курсу, форма навчання за рахунок бюджетних коштів. Стипендію отримує в залежності від результатів сесії, а тому коштів не достатньо для забезпечення для нормального існування та навчання. На теперішній час знаходиться на утриманні матері, добровільно матеріальну допомогу на утримання відповідач не надає, а тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 01 квітня 2024 року судовий розгляд відкладено через неявку відповідача на 02 травня 2024 року. В судовому засіданні 02 травня 2024 року представник відповідача [PERSON] подав клопотання про відкладення судового засідання для надання відзиву, яке було задоволено судом. В судовому засіданні 16 травня 2024 року позивачка [PERSON] просила відкласти судове засідання для надання відповіді на відзив. Судове засідання відкладено до 04.06.2024 року на 10.30. За клопотанням позивачки про відкладення для отримання правової допомоги, слухання справи було відкладено до 13.00 години 17.06.2024 року, ухвалою суду від 04 червня 2024 року. 25 червня 2024 року позивачкою подано чергове клопотання про відкладення розгляду цивільної справи через екзамен, доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано. Представник відповідача [PERSON] подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачки. За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи, наявності клопотання про слухання справи без позивачки, суд вважає за необхідне відмовити у відкладенні розгляду справи та ухвалити рішення на підстав поданих доказів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с 19), позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, правом відзиву не скористався, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Представник позивача [PERSON] надав відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги визнали частково у сумі 1/10 від доходу відповідача. [PERSON] має змогу надавати правову допомогу саме в цьому розмірі, оскільки: (а) має на утриманні малолітню дитину [PERSON] (сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 від доходу) та дружину на утриманні; (б) утримує непрацездатних батьків, які хворіють та потребують догляду; (в) позивачка має інші джерела доходів: стипендію та допомогу матері. Позивачка надала відповідь на відзив зазначивши, що: (а) у відповідача є рідний брат, який теж може піклуватись про батьків; (б) відповідач проживає з другою сім`єю, а стягнення аліментів на сина є способом зменшити аліменти на її утримання; (в) відповідачу було відмовлено у зменшення аліментів на позивача до досягнення повноліття; (г) мати позивачки має ще одну дитину на утриманні та все рівно надає допомогу позивачці; (г) виходячи з розміру визначеного законодавцем для ухвалення судового наказу на її утримання повинно було бути стягнуто 1/6 від доходу відповідача; (д) позивачка отримує стипендію в сумі 1510 грн., що не може забезпечити її потреби; (е) посилання відповідача на необхідність купувати амуніцію для проходження служби в ЗСУ є непідтвердженим. Представник позивача в письмових поясненнях зазначив, що: (а) брат відповідача не має змоги допомагати батькам, через низькі доходи та хворобу; (б) стягнення аліментів на сина відповідача не є фіктивним; (в) стягнення раніше аліментів на утримання позивачки має іншу правову природу; (г) позивачка посилається на додаткові витрати, що не є предметом цього спору; (г) факт купівлі амуніції військовослужбовцями за свої кошти є загальновідомим. Частиною 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). [PERSON] є студенткою 3 курсу ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «КРИВОРІЗЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ», денна форма навчання, орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2024 року (а.с.3). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5). [PERSON] отримує стипендію за місцем безоплатного навчання з вересня 2023 року по лютий 2024 року на суму 11302 грн. 35 копійок (а.с. 116). Матері позивачки [PERSON] з лютого 2024 року по березень 2024 року нараховано дохід на суму 40106 грн. 63 копійки. На обліку вона не перебуває та соціальних допоміг не отримує (а.с. 117-118). [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та неповнолітньою сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.119). Позивачка та її мати хворіють та потребують лікування (а.с. 120-127). Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року у справі № 210/900/23 (провадження № 2-н/210/255/23) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] ти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.02.2023 року до повноліття дитини (а.с. 53-54). [PERSON] є військовослужбовцем за мобілізацією та проходить військову службу у ВЧ [NUMBER] . безпосередньо бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України. Учасник бойових дій (а.с. 52, 55,66-72). Сусідами батьків відповідача складено акт від 05 травня 2024 року про перебування батьків на утриманні відповідача. Надано квитанції по сплаті комунальних послуг за місцем проживання батьків та медичні документи (а.с. 74- 96). У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 20 Постанови Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приписами статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, наявність у відповідача можливості надання допомогу та інших утриманців, наявність у позивачки степендії, необхідність в додатковому утриманні, покладення обов`язку надання донці допомоги у зв`язку з навчанням на обох батьків, а не лише на одного з них, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 14.03.2024 року та до припинення навчання у ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ «КРИВОРІЗЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ», але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial