Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Адвокат Мігалі І.В., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. Позовна заява обґрунтована тим, що звернувся до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного щодо видачі йому повторного свідоцтва про народження нового зразка де дізнався, що в актовому записі про народження № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району відносно Позивача вказана дата народження [INFO] . На заяву про внесення змін до актового запису позивач отримав відмову про неможливість внесення змін до актового запису про народження у зв`язку із відсутністю підстав для внесення змін. Під час запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження: замість 07.08.2004 у актовому записі помилково зазначено 08.08.2004 року. Крім того, у відповіді зазначено, що відмова може бути оскаржена у судовому порядку. У зв`язку з чим просить встановити неправильність запису про народження Встановити неправильність запису про народження [PERSON] за актовим записом №15, складений виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району 03.09.2004 в частині зазначення дати народження та зобов`язати Рахівський відділ ДРАЦс вносити відповідні виправлення у актовому записі про народження № 15 стосовно [PERSON] , змінивши дату народження з 8 серпня 2004 року на 7 серпня 2004 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом отримання повістки про виклик до суду. В судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду подали заяву по розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом отримання повістки про виклик до суду. В судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву по розгляд справи без представника відділу, у задоволенні заяви не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Згідно копії паспорту громадянина України запис №20040807-00872 від 21.09.2022 року, орган, що видав 2120, [PERSON] народився [INFO] . У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2004 року, зазначена дата народження [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №319 від 30.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради, [PERSON] народився [INFO] в с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області. Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] від 04.10.2018 року, орган, що видав 2120, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.05.2024 року, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції установив, відмовити у внесенні змін до актового запису про народження №15 від 03.09.2004 року, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно [PERSON] , а саме виправлення дати народження із « [INFO] » на « [INFO] » у зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін. Відмова у внесення змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена у судовому порядку. Як вбачається з копії журналу реєстрації новонароджених, [PERSON] народила [INFO] . Вирішуючи позовну заяву адвоката Мігалі І.В., яка діє в інтересах [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст.\~9\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст.\~22\~цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). Відповідно до п.11 Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Так, судом з матеріалів справи встановлено, що в свідоцтві про народження датою народження [PERSON] зазначено 07.08.2004 року. Також, в всіх інших документах позивача: у паспорті громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, довідки про реєстрацію місця проживання особи, журналі реєстрації новонароджених зазначено дату народження [INFO] . Жодного документу, який посвідчує особу позивача або встановлює те чи інше право, із зазначенням дати народження [INFO] , суду не надано. Тобто, [PERSON] все життя прожив, вважаючи, що його датою народження є [INFO] . Крім того, позивачу [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №15 від 03.09.2004 року, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно [PERSON] , а саме виправлення дати народження із « [INFO] » на « [INFO] » у зв`язку з відсутністю підстав. А тому єдиною підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі про народження, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни. За таких обставин суд не знаходить негативних наслідків у разі зміни дати народження позивача в актовому записі. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження [PERSON] породжує для останнього певні юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості внести зміни в актовий запис цивільного стану, а внесення змін в актовий запис цивільного стану можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану і зобов`язання відповідача внести зміни в актовий запис про народження. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved