Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] , жителька [ADDRESS] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд, ті земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позивач не є близькою родичкою померлої, у неї є син, який виїхав та постійно проживає в РФ, а тому [PERSON] не могла знати, що на її ім`я був складений заповіт. І лише після похорон та поминок, прибираючи у будинку померлої, позивачка знайшла заповіт на своє ім`я. Коли звернулась до нотаріуса, то отримала відмову у вчиненні нотаріальної дій, так як нею був пропущений 6-и місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини, так як про існування заповіту вона не знала і не могла знати, та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Федина О.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, просив їх повністю задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання представник відповідача Золотоніської міської ради не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представник міськради, просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, пояснення свідка та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. Відповідно до свідоцтва про смерть ( [NUMBER] від 28.03.2023 року) [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років у м. Золотоноша Черкаської області, про складено відповідний актовий запис № 289. Як вбачається із заповіту від 06.01.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. за реєстровим №№ 10, 11, 12, [PERSON] на випадок своєї смерті призначає спадкоємицею всього належного їй майна, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі всього того, що буде налкжати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, - [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до даних паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.06.1997 року, позивач [PERSON] народилась у с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що померла [PERSON] є тіткою позивачки. Її син давно переїхав на постійне місце проживання до РФ, і позивачка опікувалась тіткою. Син приїздив на похорони, а тому вони думали, що він прийняв спадщину. Вже на початку жовтня 2023 року, коли вони прибирали у будинку померлої, то знайшли заповіт і зразу ж звернулись до нотаріуса, але все рівно строк був пропущений, і нотаріус відмовила у видачі свідоцтва. Отже, з матеріалів справи встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через необізнаність про наявність заповіту. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не знала про заповіт на своє ім`я і дізналась про нього лише у жовтні 2023 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, коли заповіт було знайдено у будинку померлої, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, при цьому суд вважає достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини термін 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved