Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

02 січня 2024 року до суду надійшло\~ клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/1519/21 за заявою [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. В обгрунтування\~заявлених\~вимог\~покликається на\~те,\~що [PERSON] є її сестрою. Вона є інвалідом в зв`язку із психічним захворюванням та 08.05.2013 року їй була встановлена перша група інвалідності «А». Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року [PERSON] [INFO] , було визнано недієздатною. Особі було призначено опікуна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Строк дії вказаного рішення становить два роки, наразі виникла необхідність його продовження у встановленому законом порядку. За останні два роки стан здоров`я [PERSON] не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Тому, в порядку визначеному ч.7 ст. 300 ЦПК України, заявниця як опікун звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу. 21.05.2024\~року ухвалою Яворівського\~районного суду\~Львівської області відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.06.2024 залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник в\~судове\~засідання\~не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в\~судове засідання\~не\~з`явився, представник заінтересованої\~особи адвокат\~Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник\~заінтересованої особи\~представник виконавчого\~комітету Івано-Франківської\~селищної ради\~Яворівського району\~Львівської області,\~як орган\~опіки та\~піклування в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду подання\~про доцільність\~призначення опікуном\~ [PERSON] над [PERSON] підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.06.2024, є дата складення повного судового рішення 18.06.2024. Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 1971 року, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Карачинів Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 жовтня 1990 року. Актовий запис №3695. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 2 лютого 1976 року, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] . В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Згідно, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 6.11.1991 року, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] . В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . З приведених\~вище документів\~вбачається,\~що заявник\~ [PERSON] приходиться сестрою\~ [PERSON] ,\~а відповідно\~ [PERSON] приходиться сином [PERSON] та племінником [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року у справі №944/1519/21 визнано [PERSON] [INFO] - недієздатною. Особі було призначено опікуна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до подання виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 13 червня 2024 року визнає\~за доцільне\~призначення [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №505\~від 06.05.2024, [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявницею [PERSON] було подано до суду 02.01.2024, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Наразі строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року у справі №944/1519/21 - закінчився. При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення. Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У відповідності до подання Виконавчого комітету Івано-Франківської\~селищної ради\~Яворівського району\~Львівської області\~№273 від\~13 червня 2024 року,\~як органом\~опіки та\~піклування,\~розглянуто заяву [PERSON] щодо відмови від обов?язків опікуна над [PERSON] у зв?язку з скрутним матеріальним становищем, виїздом за кордон у пошуках роботи на тривалий період часу та призначення опікуном її сина [PERSON] . на нього. [PERSON] дає згоду бути опікуном [PERSON] , останній виявив бажання виконувати обов`язки опікуна для тітки [PERSON] , оскільки остання потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. [PERSON] проживає разом [PERSON] , інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування не заперечує щодо звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , вважає за можливе призначити [PERSON] , опікуном над тіткою [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією\~статті 64 ЦК України\~для призначення його опікуном. Згідно\~ст.263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року, ( справа №944/1519/21) яким [PERSON] визнано недієздатною. Відповідно до положень\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно положень\~статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та на підставі статтей\~39,\~40,\~41 ЦК України,

Outcome: approved