Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] на час смерті останньої. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в м. Сміла Черкаської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла вона так як подала заяву про прийняття спадщини та його дружина [PERSON] , оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім`єю. Однак, не оформивши належним чином право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , належну їй та на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , належну [PERSON] . Оскільки позасудовим шляхом вона не може встановити факт спільного проживання із [PERSON] то змушена звернутись із даною заявою до суду. Відповідно заявниця просила суд встановити факт постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкоємицею [PERSON] . Пояснила, що вона тривалий час знайома з родиною Онищенків та мала з ними дружні стосунки. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною і проживали самотньо без дітей та рідних.\~ Пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були людьми похилого віку, вже не мали змоги самостійно себе обходити, прибдавати ліки та продукти харчування. Спершу вона по дружньому приходила до них та допомогала по господарству, приносила ліки та продукти. Однак так як і вона проживала одна то вирішила переїхати до Оніщенків та допомагати їм постійно щоб кожного дня бути поруч, оскільки вони вже були зовсім немічні.\~ Після смерті\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] вона допомогала із похоронами, влаштовувала поминальний обід та домовлялась за все необхідне, оскільки його дружина [PERSON] за станом здоров`я вже не могла цього робити.\~ Після смерті [PERSON] вона аткож самостійно займалась її похоронами, оскільки інших рідних в неї не було. Оскільки вона була зареєстрована за іншою адресою ані ж спадкоємиця то іншим шляхом встановити факт спільного проживання вона не має змоги. Представник заявниці, адвокат Геріх Н.А. в судовому засіданні просила суд встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на день смерті останньої, оскільки іншим шляхом це зробити заявниця не має змоги. Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява в якому вона просить суд провести розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, врахувавши позицію заінтересованої особи, викладену письмово, врахувавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2023 року [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом із ним однією сім`єю. З довідки ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 1219 від 27 березня 2023 року вбачається що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований разом з\~\~\~ [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження від 22 березня 2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2023 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . З довідки виданої ОСББ «Обнова» № 43 від 18 жовтня 2023 року вбачається, що разом з померлими [PERSON] та [PERSON] постійно до дня їх смерті проживала без реєстрації [PERSON] . Після їх смерті здійснила похованна обох. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час знала родину Оніщенків та мала з ними дружні стосунки. Вона часто перебувала в гостях в [PERSON] та [PERSON] , оскільки товаришувала з [PERSON] . Вказала суду на те, що їй відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON] разом та доглядала за ними з 2016 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з [PERSON] та [PERSON] тривалий час та їй достеменно відомо, що вони проживали спільно з [PERSON] , яка домотала їм в усьому бо вони вже за станом здоров`я самостійно не могли багато чого робити. Зазначила і про те, що [PERSON] та [PERSON] пстійно ставились до [PERSON] , як до рідною доньки та завжди її називали донечка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй достеменно відомо про те, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] та [PERSON] , оскільки знала їх всих та мала з ними гарні доброзичливі стосунки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була є\~ [PERSON] та [PERSON] і вони спілкувались по дружньому. Вказала, що вона знає про те, що [PERSON] дійсно з 2017 року проживала разом з родиною Оніщенків та постійно допомогала їм по господарству. Після смерті [PERSON] здійснила поховання як [PERSON] так і [PERSON] , провела всі необхідні поминалні обряди та обіди за власний кошт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала суду на те, що вона проживає в сусідньому будинку з померлими Оніщенками та мала з ними товариські стосунки. Підтвердила суду той факт, що [PERSON] з 2016 року проживала разом як родина з [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 621/02-14 від 15 травня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON] . З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори 594/02-14 від 14 травня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON] . Як вбачається з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що заявницею\~\~\~ [PERSON] доведено факт її постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт її постійного проживання з 2016 року\~ разом із спадкодавицею [PERSON] по [ADDRESS] \~ на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved