Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (надалі - АТ «Перший український міжнародний банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 82\~092,81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 1. 28.11.2016 за № 200745770201, за яким було видано кредит у сумі 48\~000,00 грн. 2. 16.04.2021 за № 1001856835401, за яким було видано кредит у сумі 9\~662,88 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що затверджені наказом, та Тарифами Банку, які викладені на офіційному сайті позивача складає між ним та Банком відповідний договір. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту у встановлений строк не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.12.2023 року виникла заборгованість: - по кредитному договору від 28.11.2016 за № 200745770201 71\~161,95 грн., з яких: 43\~720,75 грн. заборгованість за кредитом, 2 7441,02 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією. - по кредитному договору від 16.04.2021 за № 1001856835401 10\~930,96 грн., з яких: 8\~001,08 грн. заборгованість за кредитом, 1,41 грн. заборгованість за процентами, 2\~927,75 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.12.2023 склала 82\~092,91 грн. Позивачем було направлено письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Зазначену суму заборгованості АТ «Перший українській міжнародний банк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати. Позивач також зазначив стосовно дотримання ним строків позовної давності. Кредитний договір від 28.11.2016 № 20073577021 укладено між сторонами процесу 28.11.2016, однак відповідач здійснював платежі до 20.08.2022 року, а тому зверненням позивача до суду 14.02.2024 року строки позовної давності повністю дотримано. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 96). В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, а також стосовно винесення судом заочного рішення по справіне заперечував. Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився. Суд у відповідності до приписів частин 6статті 187 ЦПК України перевірив інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування)фізичної особи, повідомив про час, місце і розгляд справи належним чином, тобто шляхом направлення судової повістки, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: - від 28.11.2016за № 200745770201, за яким було видано кредит у сумі 48 000,00 грн. - від 16.04.2021 за № 1001856835401, за яким було видано кредит у сумі 9 662,88 грн. [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, внаслідок чого, за розрахунком банку, станом на 31.12.2023 року виникла заборгованість у розмірі 82 092,91 грн., що складає суму заборгованості по двох кредитних договорах, а саме: - по кредитному договору від 28.11.2016 за № 200745770201 71 161,95 грн., з яких: 43 720,75 грн. заборгованість за кредитом, 2 7441,02 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією. - по кредитному договору від 16.04.2021 за № 1001856835401 10 930,96 грн., з яких: 8 001,08 грн. заборгованість за кредитом, 1,41 грн. заборгованість за процентами, 2 927,75 грн. заборгованість за комісією (а.с. 34 43). Позивачем 02.01.2024 були направлені письмові вимоги (повідомлення) на адресу відповідача, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с. 30 31). Таким чином, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за кредитними договорами відповідачем надано не було, а неналежне виконання останньою договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.2ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2ст. 43 ЦПК України\~ учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого, в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України,\~доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитними договорами від 28.11.2016 за № 200735770201 у розмірі 71 161,95 грн. та від 16.04.2021 за № 1001857835401 у розмірі 10\~930,96 грн., що разом становить 82\~092,91 грн. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн. (а.с.87). На підставі викладеного,

Outcome: approved