Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Адвокат Ткаченко С.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: шлюб, зареєстрований 17.06.2016 Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 26, розірвати. На обґрунтування позову зазначено, що з 17.06.2016 [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання та утримання дитини, на момент подання позову, між сторонами відсутній. Подальше перебування сторін в шлюбі неможливе. Для дружини шлюб це взаємовідносини між чоловіком та дружиною, які базуються на любові, підтримці, розумінні та тісному емоційному зв`язку. Всі ці почуття подружжя втратило і не мають наміру працювати над покращенням відносин. Напруження у відносинах призводить до частих непорозумінь, накопичення негативних емоцій та конфліктів між подружжям. [PERSON] втратила бажання будувати сімейний союз з відповідачем, сторони по різному розуміють ролі дружини та чоловіка в шлюбі та не зможуть спільно побудувати сильний сімейний союз. Позивач не бачить свого майбутнього в шлюбі з відповідачем та не має наміру поновлювати сімейні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 28.05.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ткаченко С.В. до суду не прибули, в позовній заяві адвокат Ткаченко С.В. просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Розанова М.В. до суду не прибули, адвокат Розанова М.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даними свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2016 (а. с. 3). Сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження (а. с. 8) Судом установлено, що шлюбні стосунки та виконання обов`язків подружжя, передбачених статтями 54, 55 Сімейного кодексу України, фактично припинені. За таких обставин, оскільки позивач [PERSON] у заяві наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач [PERSON] відзиву із запереченням проти позовної заяви не надав, чим виявив байдуже ставлення до збереження сім`ї, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання позовної заяви.

Outcome: approved