Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674865. Однак, заявниця [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті [PERSON] належним чином, оскільки приватним нотаріусом Чаплій А.М. останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - [PERSON] підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа представник Товстенської селищної\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12.06.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заявниці [PERSON] ,\~допитавши свідків, дослідивши матеріали\~ цивільної справи,\~ суд вважає,\~ що заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 10.07.2010 року, виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.1964 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.1991 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.01.1991 року у Іланському районі Красноярського краю, про що 25.01.1991 року зроблено актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2023 року [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років, про що Центром надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області зроблено актовий запис №138. Згідно з довідкою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №68 від 28.05.2024 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 1981 року до моменту смерті. На момент смерті разом із спадкодавцем постійно проживала без реєстрації та продовжує проживати дочка [PERSON] , [INFO] . На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував. За наявними в селищній раді відомостями [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідської сілської ради Михальською Г.М. 07.04.2005 року за реєстровим №23, який не змінено і не скасовано. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,47 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №674865 від 17.01.2002 року. Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Чаплій А.М. №01-16 від 17.05.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду. Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що заявниця [PERSON] дійсно проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка суду Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved