Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернувся в в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 29 жовтня 2018 року відповідачем підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Монобанк», відповідно до умов якої надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму вказану у додатку відповідно до умов договору на поточний рахунок у розмірі 70\~000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Станом на 15 січня 2024 року заборгованість становить 77 154 грн. 28 коп. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при розгляді справи. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача \~АТ «Універса Банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо проведення розгляду справи у заочному провадженні не надано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, а саме щодо стягнення заборгованості . В частині стягнення судового збору заперечує, надав суду виписку з рахунку , де зазначено про утримання судових витрат. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено,\~щовідповідач звернулася до АТ «Універса Банк» та на підставі анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг, отримав кредит у сумі 70\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення кредитного ліміту, сплату процентної ставки за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти, Банк керується Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов \~договору, станом на 15 січня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 77 154 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Згідно зі\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з\~наданим банком\~розрахунком,\~заборгованість\~ [PERSON] \~перед позичальником\~станом на\~15\~січня \~2024\~року становить\~ 77 154 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 77 154 грн. 28 коп. Відповідачем [PERSON] надано заяву про визнанян позовних вимог , а саме стягненян з ньогона користь позвиача заборгвоансоті за кредитним догвором. Підстав для відмови у не прийняття судом визнання позвоу не надано. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 77 154 грн. 28 коп. Враховуючи вищевикладене,\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи виписку з МоноБанку, 27.02.2024 суму судового збору у розмірі 3028 грн. було списано за рахунок коштів відповідача [PERSON] , а тому підстави для повторного стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Outcome: approved