Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Процесуальні дії у справі ТОВ «Профіт Файненс» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 17\~322,44\~грн.,\~у тому числі: основна сума заборгованості - 3 131,62 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 13 336,17 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 162,53 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 692,12 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги\~обґрунтовують тим,\~що 17.04.2013\~ПАТ «ДЕЛЬТА\~БАНК» надало\~у кредит\~ [PERSON] 5\~500,00\~грн.\~ згідно\~заяви №\~002-24748-170413.\~У свою\~чергу остання\~зобов`язалася сплатити\~відсотки та\~комісію за\~обслуговування кредитної\~заборгованості,\~погашати кредитну\~заборгованість не\~пізніше 17\~числа кожного\~місяця,\~шляхом зарахування\~відповідної суми\~грошових коштів\~згідно графіку\~платежів на\~відкритий рахунок.\~02.06.2020\~між ПАТ\~«ДЕЛЬТА БАНК»\~та позивачем\~був укладений\~Договір №\~2253/К\~про відступлення\~прав ними, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено ТОВ «Профіт Файненс». На день звернення з позовом до суду, у відповідачки виникла заборгованість у сумі 17\~322,44\~грн.,\~що включає: основну суму заборгованості - 3 131,62 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 13 336,17 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 162,53 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 692,12 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила оголосити перерву у судовому засіданні з метою позасудового урегулювання спору, після перерви у судове зсідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що розуміє наслідки визнання позову, просила проводити розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Протокольною ухвалою суду від 20.05.2024 задоволене клопотання відповідачки про оголошення переви у судовому засіданні. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши пояснення\~відповідачки,\~дослідивши матеріали\~справи суд\~установив,\~що 17.04.2013\~між ПАТ\~«ДЕЛЬТА БАНК»\~та [PERSON] згідно її заяви № 002-24748-170413 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 5550 грн на 50 місяців. Згідно з п. 2.4. Частини 2 Кредитного договору, Клієнт зобов`язується сплатити проценти в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Згідно п. 2.5. Частини 2 Кредитного договору, Клієнт зобов`язується сплатити комісію в розмірі 3,49 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п. 3.1. Частини 3 Кредитного договору, Клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 17 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 330,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок відкритий вказаний у п. 2.7. Частини 2 Кредитного договору. Також сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими відповідачка попередньо ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє і положення які вона неухильно зобов`язується дотримуватись.(а. с. 6-12) Відповідно копії до меморіального ордеру №1 1 від 18.04.2013 банк перерахував [PERSON] грошові кошти у сумі 5550 грн.18.04.2013. (а. с. 13). 02.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого, право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором на час відступлення права вимоги 02.06.2020 становила 16467,79 грн. з яких основна сума заборгованості за тілом кредиту - 3 131,62 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 13 336,17 грн.(а. с. 14-20) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Приписами ст.1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516\~ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищевказаний договір про надання кредиту та відступлення прав вимоги не був визнаний у встановленому законом порядку недійсним, а тому у відповідно до положень ст.6,\~204,\~627,\~629,\~1083 ЦК України\~є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, свої договірні зобов`язання [PERSON] виконувала неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов договору сплачувала нерегулярно, у зв`язку з чим, позивачем їй було нараховано 3% річних згідно ст.625 ЦК України за період з 02.06.2020 по 23.02.2022. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Профіт Файненс» станом на 24.04.2024 року складає 17\~322,44\~грн.,\~у тому числі: основна сума заборгованості - 3 131,62 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 13 336,17 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 162,53 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 692,12 грн., що підтверджується наявними у справі документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved