Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 21070,63 грн, з яких: 10294,31 грн заборгованість по тілу кредиту; 0,68 грн заборгованість по відсотках, 10775,64 заборгованість по комісії. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 03.11.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір №6945040826. Того ж дня відповідач подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву-анкету на отримання кредиту на інших фінансових послуг в ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ознайомилась та підписала паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 5040826 та повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №6945040826 від 03.11.2020 на користь АТ "Таскомбанк". \~ \~ \~ \~На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор відступив АТ «Таскомбанк» право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. \~ \~ \~ \~08.11.2023 АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21070,63 грн, з яких: 10294,31 грн заборгованість по тілу кредиту; 0,68 грн заборгованість по відсотках, 10775,64 заборгованість по комісії. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, однак у позовних вимогах зазначено прохання розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.11.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6945040826, а також підписано паспорт кредиту № 5040826 від 03.11.2020, згідно умов яких ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати [PERSON] кредит на суму 22777 грн строком на 24 місяців, з процентною ставкою 3% щомісяця, 0,01% річних за пільговий період, реальна річна процентрна ставка 39,90%. У договорі №6945040826 зазначено, що цей договір, паспорт кредиту № 5040826 та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. Також, 03.11.2020 відповідач підписала заяву-анкету на отримання кредиту на інших фінансових послуг в ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". \~ \~ \~ \~На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор відступив АТ «Таскомбанк» право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». \~ \~ \~ \~Відповідача [PERSON] було повідомлено ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про відступлення прав вимог за кредитним договором №6945040826 від 03.11.2020 АТ «Таскомбанк», про що свідчить особистий підпис [PERSON] у повідомленні про відступлення прав вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», «Таскомбанк» відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №6945040826 від 03.11.2020, боржник [PERSON] .. Сума заборгованості 21070,63 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10294,31 грн., заборгованість по відсоткам 0,68 грн., заборгованість по комісії 10775,64 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2024 заборгованість відповідача за період 08.11.2023 по 31.03.2024 становить 21070,63 грн, з яких: 10294,31 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0, 68 грн заборгованість за відсотками, 10775,64 грн - комісія. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого за розрахунком ТОВ виникла заборгованість за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно статті 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. \~ \~ \~ \~Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказане, суд приходить да висновку, що заборгованість за кредитним договором відповідачем у повному обсязі не погашена, а тому позовні вимоги стосовно сплати відповідачем тіла кредиту та відсотків є обґрунтованими та доведеними. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитним договором №6945040826 від 03.11.2020, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. \~ \~ \~ \~З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №6945040826 від 03.11.2020 в сумі 10294,99 грн, з яких 10294,31 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 0,68 грн - сума заборгованості за відсотками, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору. З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, та з огляду на часткове задоволення судом заявленого банком позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1097,03 грн (ціна позову 21070,63 грн, що становить 100%, з яких задоволено вимог на суму 10294,99 грн, що становить 48,86%, а тому при частковому задоволенні позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 1479,48 грн = 3028 х 48,86 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial