Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У грудні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити над недієздатною [PERSON] опіку; 3) призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] є матір`ю заявника та отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу розладів особистості та поведінки судинного генезу з інтелектуально-мнестичним зниженням. На даний час стан її погіршився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що окрім нього, членами родини хворої є її чоловік [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , однак вони відмовились стати опікунами через проблеми зі здоров`ям. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 14.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , доручено заявнику надіслати (вручити) копію заяви з доданими до неї документами [PERSON] , а докази такого надіслання (вручення) надати до суду, доручено Білоцерківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі [PERSON] . 04.07.2023 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними\~ Юрковського Д.М. та Каменяр Л.В. 31.01.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» амбулаторну картку, всі історії хвороби, документи, які стали підставою для висновку ЛЛК від 29.08.2023 № 75 та іншу медичну документацію [PERSON] та призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 25.04.2024 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від КНП КОР «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта № 157-ц від 17.04.2024. 30.04.2024 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 06.06.2024, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [INFO] , доручено заявнику надіслати (вручити) копію заяви з доданими до неї документами залученим заінтересованим особам. В судовому засіданні представник заявника адвокат Шаблій Ю.О., заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення по суті, зазначивши, що брат та батько заявника мають проблеми зі здоров`ям, що підтверджується матеріалами справи, тому не мають можливості бути опікунами, при цьому заявник проживає з матір`ю, а брат заявника проживає окремо. Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області в судовому засіданні підтримала висновок виконавчого комітету. Представник [PERSON] - адвокат Павлецька М.А., в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.\~ 29.05.2024 від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] найшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять задовольнити заяву та призначити заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Біла Церква Київської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] та що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1985, актовий запис № 1557. Членами родини хворої є також її чоловік [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.08.1979, актовий запис № 826, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.1980, актовий запис № 840. Всі члени родини, крім [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/16810 від 23.08.2023. [PERSON] проходила лікування в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу розладів особистості та поведінки судинного генезу з інтелектуально-мнестичним зниженням з 2022 року, що підтверджується висновком ЛКК № 75 від 29.08.2023. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 157-ц від 17.04.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001055839, [PERSON] на території України станом на 23.08.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 344 від 29.08.2023, [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога на перебуває та не перебував. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 0801 від 28.08.2023, заявник здоровий. Згідно з характеристикою КПБМР «ЖЕК № 6» № 211 від 23.08.2023, [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS] , громадський порядок не порушував. Заявник з 18.01.2013 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОПом за основним видом економічної діяльності: 31.09 Виробництво інших меблів. Згідно з податковою декларацією за 2022 рік, [PERSON] має загальну суму доходу за звітний період в розмірі 2 259 511 грн. В матеріалах справи містяться копії нотаріально засвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] про відмову стати опікунами [PERSON] , реєстрові № 4301, 4322. [PERSON] має діагноз УПС стенокардія напруження ІІ ст. кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. 4 р., перебуває під наглядом лікувального закладу з 06.11.2021, що вбачається з довідки ПП «Лазер». [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення Управління СЗН БМР серії [NUMBER] від 12.08.2022. 14.09.2023 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради розглянуто питання щодо призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Вказано, що [PERSON] є ще один син та чоловік. Весь час саме чоловік перебуває з дружиною. Документів щодо неможливості [PERSON] бути опікуном дружини не надано, тому опікунською радою вирішено відмовити [PERSON] в отриманні висновку щодо доцільності призначення опікуном його матері. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд зазначає, що рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради не є для суду обов`язковим та приймається судом до уваги з урахуванням усіх обставин справи. Рішення по справі може впливати на права та обов`язки заявника, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20)\~ Стаття 63 ЦК України встановлює, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Заявник у даній справі надав згоду на призначення опікуном, є сином [PERSON] , проживає з нею за однією адресою та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення опікуном не встановлено, при цьому інші родичі не виявили бажання бути опікуном недієздатної. Таким чином, зважаючи на наявність згоди заявника [PERSON] на опікунство над матір`ю, заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову стати опікунами хворої, а також встановлені обставини даної справи, суд дійшов висновку за необхідне призначити опікуном недієздатної її сина [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved