Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами [PERSON] , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецьку І.В., Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві, в якій прохали суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] , [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказали, що вони - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними сестрами та братом померлого [INFO] [PERSON] та є спадкоємцями другої черги за законом, інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] в якості спадкового майна є : квартира, яка на праві власності належить померлому, автомобіль та інше майно. Заявники вказують, що у шестимісячний термін після смерті [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Після спілкування з нотаріусом стало відомо, що 18.12.2023 з аналогічною заявою до нотаріуса звернулась колишня дружина померлого [PERSON] та за її заявою відкрито спадкову справу № 168/202. Заявники вказують, що колишня дружина померлого [PERSON] не є спадкоємцем ні по закону, ні по заповіту, так як шлюб з померлим був розірваний при його житті. За життя [PERSON] заповіт не складав . 31.01.2024 року постановою нотаріуса заявником було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , посилаючись на те, що ними не були надані документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а у свідоцтвах про народження маються розбіжності у прізвищах. [PERSON] вказує, що як видно із її свідоцтва про народження, де вона записана як [PERSON] , її мамою записана [PERSON] . В подальшому заявник змінила прізвище, так як знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким шлюб розірвала 8 січня 2009 року, а 13 січня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. У свідоцтві про народження [PERSON] , де записано її дошлюбне прізвище, як [PERSON] , мамою записана [PERSON] . 24 січня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і її прізвище в теперішній час [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] мамою записана [PERSON] . Запис про батька у [PERSON] та [PERSON] свідоцтвах про народження відсутня, а у свідоцтвах про народження, як [PERSON] , так і [PERSON] , батьком записаний [PERSON] . При таких обставинах, коли у їхніх свідоцтвах про народження мамою записана [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , то йони є рідними сестрами та рідним братом померлого. Заявники зазначають, що так як документально дану спорідненість зі спільного походження підтвердити неможливо, в зв`язку з неправильним записом прізвища, то виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , та, [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , є рідними сестрами по лінії матері померлому [PERSON] , а [PERSON] є його рідним братом, в зв`язку з чим звернулися до суду на захист свого інтересу. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з наведених у ній підстав. Від заявника [PERSON] до суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати справу без його участі (а.с.94). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про \~місце,\~дату та\~час розгляду\~справи,\~про що\~свідчить повідомлення\~про вручення\~судової повістки\~(а.с.42), у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Колісник Н. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу та винесення рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.53). Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.57). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 листопада 2023 року, а/з № 2002 (а.с.8). 16 січня 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.12-13). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. від 31.01.2024 року № 36/02-31 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , власником якої є померлий [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства (а.с.16). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 1982 року виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії актового запису про народження № 53 складеного 11 січня 1972 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.50-51). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043133898 від 16.01.2024 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.76). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00043140387 від 16.01.2024 року вбачається, що 10 січня 2014 року складено актовий запис про розірвання шлюбу, який було укладено 21 липня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.74-75). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 березня 1961 року [PERSON] , [INFO] матір`ю останньої є [PERSON] , в графі «батько» стоїть прочерк (а.с.9). З копії актового запису про народження № 303 складеного 03 березня 1961 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] матір`ю якої є [PERSON] , відомості про батька не зазначено (а.с.46-47). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16 липня 1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб , після укладення якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 08 січня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 1 (а.с.9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027378474 від 12.08.2020 року вбачається, що 16 липня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1388, який 09 січня 2009 року було розірвано, актовий запис № 1 (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 13 січня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 3, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , у графі «батько» стоїть прочерк (а.с.15). З копії актового запису про народження № 543 складеного 06 квітня 1954 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] матір`ю якої є [PERSON] , відомості про батька не зазначено (а.с.44-45). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 24 січня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 117, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). З копії актового запису про народження № 1688 складеного 04 липня 1969 року вбачається, що [INFO] народивсь [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.48-49). У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що раніше жили з цією сім`єю по [ADDRESS] , були сусідами. [PERSON] вказала, що по сусідству жили [PERSON] , її мати тітка [PERSON] , бабуся, у матері [PERSON] було дві доньки [PERSON] і [PERSON] та два хлопці [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] підтвердила, що померлий [PERSON] був заявникам братом. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] , [PERSON] її троюрідні сестри. Їхня мати та її мати двоюрідні сестри, а бабуся - рідні. [PERSON] вказала, що маленькою часто залишалася у їхній сім`ї. Вони спілкувались, часто ходили до них у гості і на [ADDRESS] , і на [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що деякий час проживала у [PERSON] на квартирі на Половках, знає, що у неї були сестра [PERSON] , мати [PERSON] , брати [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом. У п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , хоча втрачено документи, що встановлюють факт родинних відносин між ними, а тому з метою реалізації заявниками свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved