Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

22.02.2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що її мати [PERSON] була членом КСГП «Агрофірма «Маяк» та відповідно до розпорядження Луцької районної державної адміністрації № 365 від 03.10.1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236. Однак, після смерті матері, яка померла [INFO] , під час збору документів для оформлення спадщини, було виявлено, що вказаний сертифікат видано на ім`я [PERSON] . Дана обставина позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Враховуючи наведене, а також уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення від 16.04.2024 року (а.с. 34-37), просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236. Заявниця в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно поданої нею заяви від 16.04.2024 року заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 33). Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 25). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , її матір`ю є [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] , у зв`язку із одруженням, змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6, 18). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] (а.с. 38). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є її донька [PERSON] . 01.03.2004 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Гордійчук М.В. було видано заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-501, яким посвідчено право [PERSON] на майновий пай у ТзОВ АТД «Олекса» Луцького р-ну Волинської обл., яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП серії [NUMBER] , виданого Маяківською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. 10.04.2003 року за № 130 (а.с. 16). У своїй заяві [PERSON] зазначає, що до складу спадщини після смерті її матері також увійшло право на земельну частку (пай) у КСГП «Агрофірма «Маяк», яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236 від 15.10.1997 року, видане на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації № 365 від 03.10.1997 року. Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі наявна помилка в частині зазначення імені померлої [INFO] [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абз. 10 п. 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236 підтверджується наступним. Як встановлено\~судом,\~ [PERSON] \~за життя\~належалоправо на майновий пай у ТзОВ АТД «Олекса» Луцького р-ну Волинської обл., яке в подальшому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 01.03.2004 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Гордійчук М.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-501, було успадковане [PERSON] . Зі змісту свідоцтва про право власності на майновий пай члена [NUMBER] , виданого Маяківською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. 10.04.2003 року за № 130, на підставі якого заявниця успадкувала вищевказане право на майновий пай у ТзОВ АТД «Олекса» Луцького р-ну Волинської обл. слідує, що прізвище, ім`я та по батькові її матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 15). У вищевказаному свідоцтві наявне внесення виправлення в частині написання імені, а саме: із « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». Вказане виправлення посвідчене органом місцевого самоврядування, яким таке оформлювалося. На переконання суду, в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236 від 15.10.1997 року, видане на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації № 365 від 03.10.1997 року, наявне тотожне помилкове написання імені померлої [INFO] [PERSON] - « [PERSON] » (а.с. 8). Варто зауважити, що згідно інформаційного листа Відділу ДРАЦС у Волинській області УДР ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) № Р-5 від 04.02.2022 року, будь-які актові записи стосовно [PERSON] у державних реєстрах відсутні (а.с. 14). Відтак, суд вважає доведеним, що вищенаведена помилка позбавляє [PERSON] можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а також таку не можливо усунути в позасудовому порядку. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved