Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

13 лютого 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 29143,92 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 серпня 2019 року [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до пункту 1.1. Договору, підписуючи цей Договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09 червня 2017 року (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; - умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до пункту 2.1. договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Відповідно до пункту 3.3. договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб: - в сумі 33927 гривень - на придбання товару: Мобільний телефон/смартфон: Samsung, Налаштування техніки 1 встановлення програм: Налаштування+чохол, шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" , ідентифікаційний код юридичної особи І ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER] , на рахунок отримувача 1 № [NUMBER] , відкритий в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк», код банку (МФО) 351005. - в сумі 0 гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника. - в сумі 480,00 гривень на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором (довідки надаються банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону позичальника), шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку позичальника. Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу № 172 від 13 липня 2020 року право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. 13 липня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13 липня 2020 року право вимоги до [PERSON] . Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача, у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 172 від 13 липня 2020 року та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13 липня 2020 року, складає 29143,92 грн, з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 28623,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 20,92 грн, заборгованість за комісіями у розмірі 500,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем (відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13 липня 2020 року становить в загальному розмірі 29143,92 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в реєстрі боржників до договору факторингу № 172 від 13 липня 2020 року розмір заборгованості нарахований первісним кредитором Акціонерним товариством «Укрсиббанк» до моменту передачі права вимоги (станом на 13 липня 2020 року) та позивачем не перераховувався За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 95528393000 від 07 серпня 2019 року у загальному розмірі 29 143,92 грн та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1-7). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 51-52). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 53-54). Ухвалою суду від 21 березня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750, тел.:+380 445900690, e-mail: info@ukrsibbank.com) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 07 серпня 2019 року (а.с. 80-81). Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 83-84, 107-108). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 17 червня 2024 року прийнята відповідна ухвала (а.с. 109). Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 07 серпня 2019 між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», Банком, та [PERSON] , Позичальником, укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами якого, підписуючи цей Договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09 червня 2017 року (із усіма змінами і доповненнями); Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Сума кредиту за договором становить 34407 грн (а.с. 10-14). Відповідно до копію рахунку-фактури від 07 серпня 2019 року, відповідачем було придбано товар у загальному розмірі 34997,00 грн (а.с. 15-16). Відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 17-19). Згідно платіжного доручення № 10 від 13 липня 2020 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» перераховано Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» кошти у розмірі 1 693 337,68 грн згідно договору факторингу № 172 (а.с.20). 13 липня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк», Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», Фактором, укладений договір факторингу № 172? у відповідності до умов якого Акціонерне товариство «Укрсиббанк», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 21-26). 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», Фактором, укладений договір факторингу № 1307-Ф. За умовами даного договору Клієнт передає Фактору в якості Нового Кредитора за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників, укладеними між Первинним Кредитором (кредитодавцем) і Боржниками (Портфель заборгованості) (а.с. 27-34). 07 серпня 2019 року [PERSON] звертався до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» із Анкетою-Заявкою про надання споживчого кредиту (а.с. 35). 13 липня 2020 року складений Реєстр Боржників до Договору Факторингу №1307-Ф від 13 липня 2020 року, за яким боржником є [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до платіжного доручення № 18 від 10 липня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» плату в розмірі 1 750 000,00 грн як оплату за права вимоги за договором (а.с. 39). Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, що залишилася без відповіді (а.с. 40-41). Згідно довідки за заборгованістю боржника [PERSON] , розмір заборгованості за кредитним договором становить 29143,92 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 28 623,00 грн, суми заборгованості за відсотками у розмірі 20,92 грн, заборгованості за комісіями у розмірі 500,00 грн (а.с.42). Згідно виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 07 серпня 2019 року, відповідачу були надані кредитні кошти та здійснювалося погашення заборгованості за укладеним договором (а.с. 88-91). Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої-другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» правовідносини виникли внаслідок укладеного 07 серпня 2019 року договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . З запропонованими умовами вказаних договорів [PERSON] ознайомився та погодився. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У частині першій статті 530 Цивільного кодексу України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено факт неналежного виконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. У зв`язку порушеннями зобов`язань за договором позики № 95528393000 від 07 серпня 2019 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 29143,92 грн, з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 28623,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 20,92 грн, заборгованість за комісіями у розмірі 500,00 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором, відповідачем до суду не подано. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості за укладеними договорами або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. У відповідності до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 Цивільного кодексу України). Судом встановлено, що правонаступником прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за кредитним договором № 95528393000 від 07 серпня 2019 року, укладеним з [PERSON] , на підставі договору факторингу № 172 від 13 липня 2020 року та договору факторингу № 1307-Ф від 13 липня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум». Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на корить позивача, нового кредитора. Відповідно до вимог частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем про подачі позовної заяви сплачено судовий збір за позовом у розмірі 2422,40 грн (а.с. 44). Позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 511-512, 526, 610-612, 625, 1048, 1054, 1077-1082 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved