Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

29.04.2024 до суду із вказаною заявою звернувся представник заявниці адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси заявниці та підставі ордеру серії АВ № 1129802 від 25.04.2024(а.с. 12), мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав, то їй було повідомлено про те, що неможливо встановити родинні відносини між нею та мамою, оскільки у свідоцтві про народження заявниці не стоїть печатка. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці задля того, щоб оформити спадкове право після смерті матері, а для цього необхідні документи на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Таким чином просив встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] [PERSON] , являється заявниці рідною матір`ю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] , дійсно являється її матір`ю, але оскільки її свідоцтві про народження відсутні необхідний штамп, а іншим чином усунути даний недолік неможливо, відтак просила задовольнити заяву. Представник заявниці адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки це надасть заявниці можливість реалізувати свої спадкові права. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви селищна рада не заперечує (а.с. 19). Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні висловила позицію, відповідно до якої не заперечила проти задоволення заяви. Суду пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою, підтвердила, факт того, що померла [INFO] [PERSON] є їх рідною матір`ю. Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявницею докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідка суд приходить до наступних висновків. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] повідомила суду, що знає заявницю та її матір, адже працювала медичним працівником у школі с. Дяківці. [PERSON] також проводила ін`єкції ліків матері заявниці через її хворобу, адже та була прикута до ліжка та потребувала стороннього догляду. Окрім цього, [PERSON] ходила до школи з [PERSON] та впевнено ствердила, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] .. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] [INFO] померла [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища заявниці зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 9) у Літинській державній нотаріальній конторі 21.11.2023 заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Листом від 30.01.2024 зазначено про те, що оскільки дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, а також евакуйовано всіх співробітників закордонних дипломатичних установ з території держави-агресора, неможливо витребувати з території росії документ про який клопотала заявниця (а.с. 10). Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 400 від 09.10.2023 (а.с. 11) [PERSON] , [INFO] , поховала за власний рахунок маму [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При ухвалення рішення судом досліджені матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та встановлено, що окрім заявниці із заявою про прийняття спадщини звернулась і заінтересована особа [PERSON] (а.с. 30-43). Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши письмові доводи, заслухавши покази заявниці, представника заявниці, свідка та заінтересованої особи [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved