Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконкому Гельмязівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг», в якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні АТ «Ощадбанк», починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги, орган опіки та піклування зазначає, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який 23.03.2023 року звернувся до Служби у справах дітей виконкому Гельмязівської сільської ради із заявою про влаштування його малолітнього сина [PERSON] в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв`язку із складними життєвими обставинами у сім`ї. 07.04.2023 року виконкомом Гельмязівської сільської ради було прийнято рішення № 77 «Про влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на шість місяців для подолання батьком складних життєвих обставин. 28.08.2023 року виконавчим комітетом Гельмязівськохї сільської ради було прийнято рішення № 219 «Про продовження терміну перебування [PERSON] у КНЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради». Мати дитини [PERSON] , залишивши дитину у відділенні новонароджених та недоношених дітей КНЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», упродовж наступних дній до дитини не з`являється. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КНЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 25.08.2023 року № 853, за час перебування дитини [PERSON] , [INFO] , ні батько, ні мати дитину не відвідувала, життям та здоров`ям сина не цікавились, участі у вихованні та утриманні не приймали. Згідно з інформацією, наданою адміністрацією КНЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 16.10.2023 року №1025, за час перебування дитини [PERSON] , [INFO] , ні батько, ні мати дитину не відвідувала, життям та здоров`ям сина не цікавились, участі у вихованні та утриманні не приймали. Поведінка батьків свідчить про те, що вони не збираються займатися його вихованням. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 23.10.2023 року, який затверджено рішенням виконкому Гельмязівської сільської ради № 274 від 23.190.2023 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними свідоцтва про смерть, виданого повторно серії [NUMBER] від 06.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 32 роки, про що Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 884. За таких обставин Орган опіки та піклування виконкому Гельмязівської сільської звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2023 відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Ухвалою суду від 07.03.2023 року підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання учасники справи не прибули. У матеріалах справи містяться письмові заяви представників позивача та третіх осіб, в яких вони позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, справу слухати за їх відсутності Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.03.2023 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 32 роки, про що Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 884. Згідно із заявою [PERSON] від 23.03.2023 року заявник просить влаштувати його сина [PERSON] , [INFO] , у будинок дитини на строк 6 місяців у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами. На підставі рішення виконавчого комітету Гельмязівської сільськоїради від 07.04.2023 року № 77 малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради терміном на 6 місяців. 22.08.2023 року відповідач знову звертається із заявою до начальника служби у справах дітей виконкому Гельмязівської сільської ради з проханням продовжити термін перебування його сина [PERSON] , [INFO] , у КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради на 6 місяців. Зобов`язується за цей період створити всі умови для проживання та виховання свого сина. Про відповідальність у разі невиконання батьківських обов`язків попереджений. Рішенням виконавчого комітету Гельмязівської сільськоїради від 28.08.2023 року № 219 продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , у КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради на 6 місяців. Як вбачається з повідомлення керівника КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради від 16.10.2023 року за вих. № 1025 на утриманні закладу перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , термін перебування якого закінчується 28.02.2024 року. За час перебування дитини в установі ні батько, ні мати дитину не відвідувала, не телефонували до закладу, життям та здоров`ям сина не цікавились, участі у вихованні та утриманні не приймали. Поведінка батьків свідчить про те, що вони не збираються займатися його вихованням. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 23.10.2023 року, який затверджено рішенням виконкому Гельмязівської сільської ради № 274 від 23.190.2023 року, орган опіки та піклування з метою захисту законних прав та інтересів дитини вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з інформації, наданої старостою села Каленики листом від 17.11.2023 року за вих. № 43 на адресу КЗ «Центр надання соціальних послуг» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . На час видачі довідки [PERSON] знаходиться в рейсі, дома з`являється рідко. З квітня і по дату видачі довідки було складено три акти обстеження житлово-побутових умов проживання. За цей період санітарний стан будинку і прилеглої території не покращився. Будинок залишається у занедбаному стані, ремонт не проводився. Умов для проживання дитини немає. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із систематичного аналізу положень пункту 2 частини першої статті 164 СК України вбачається, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58). У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100). Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать про винну та свідому поведінку відповідача щодо ухилення від участі у вихованні сина, про умисне і свідоме нехтування обов`язками батька, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. Згідно з ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Частиною другою ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з абзацом першим ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, інших утриманців не має, відомості про офіційне працевлаштування в матеріалах справи відсутні, відтак постійного доходу не має. Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи потреби малолітнього сина, а також те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 08.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає про таке. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у сумі 1073.60 грн, та за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 1073.60 грн., усього на загальну суму 2147.20 грн.

Outcome: approved