Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №814848386 від 25 лютого 2021 року в сумі 47662,09 грн., а також судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 лютого 2021 року між [PERSON] \~та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Кредитний договір №814848386. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало (відступило) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №814848386.\~Відповідачка умови вказаного Договору не виконала. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до вказаного Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47662,09 грн., з яких: 10951,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36710,97 грн. -сума заборгованості за відсотками. Вказують, що згідно умов кредитного договору відповідачка зобов`язувалась вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте свого обов`язку не виконала. Після відступлення прав вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати. Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві, поміж іншого заявив вимогу про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. 25 січня 2024 року відповідач\~ [PERSON] в судове засідання\~ \~з`явилася та пояснила, що грошей у неї немає для погашення суми заборгованості за кредитом та попросила надати їй термін для звернення до правової допомоги, у зв`язку\~\~ із чим судовий розгляд відкладено на 19 березня 2024 року. 27 червня 2024 року відповідач, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Клопотань не заявлено. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 лютого 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА - ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 814848386 . 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди укласти текст Договору у новій редакції (а.с.11). \~25 лютого 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та\~\~ [PERSON] , [INFO] , було укладено кредитний договір №814848386. За умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу\~кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту, строком кредитування на 30 днів від дати отримання кредиту (з можливістю продовження строку),\~ сума кредиту становить 14300 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Процентна ставка фіксована 127,75 грн., яка може бути змінена за згодою сторін. Загальні витрати за кредитом становлять 1501,50 грн, загальна вартість становить 15801, 50 (а.с.6-8) Згідно п. 2.1 договору строк дії договору 30 днів від дати отримання кредиту 25.02.2021, тобто до 27.03.2021, що також визначено у додатковій угоді(а.с.9 об.) 03.03.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та\~ \~ [PERSON] , [INFO] , було укладено додаткову угоду до кредитного договору №814848386 від 25.02.2021. За умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» збільшило суму кредиту на 6000 грн, які нею отримано на картковий рахунок 03.03.2021 року згідно платіжного доручення (а.с.9, 10 об.) згідно додаткової угоди термін платежу встановлено 27.03.2021, загальна сума кредиту 20300 грн. , нарахований процент складає 2005, 50 грн. , загальна вартість 22305,50 грн. (а.с.9 об.) 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. (а.с.11-13) 20 жовтня 2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.14, 15) Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47662,09 грн., з яких: 10951,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36710,97 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.16) Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №814848386 від 25 лютого 2021 року в сумі 47662,09 грн., з яких: 10951,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36710,97\~ грн. сума заборгованості за відсотками \~\~\~\~\~(а.с.16) Вказані вище обставини підтверджуються: договором кредитної лінії №814848386 від 25.02.2021 р., паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №814848386; додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; договором факторингу №20102022 від 20.10.2022 року; витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 814848386 від 25.02.2021р., зроблений за період з 21.10.2022 по 30.11.2023 року, згідно якого відступлена сума не змінилася. (а.с.17) Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами № 814848386 від 25.02.2021 року у загальному розмірі 47662 грн. 09 коп.. Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved