Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2022 року сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Після одруження вони намагалися будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Народження та виховання дочки створювало відчуття сімейного щастя. Проте з часом ситуація змінилася. У липні 2023 їх відносини погіршились. Погляди на життя стали різними. На цьому ґрунті часто виникали конфлікти та сварки. Знаходити спільну мову та компроміси ставало важче, а подекуди неможливо. Разом із тим вона намагалася знаходити спільну мову з чоловіком, схилити до організації нормального сімейного життя. Проте намагання виявилися марними. З жовтня 2023 проживають окремо, спільного господарства не ведуть, побутових питань не вирішують. Між собою спілкуються виключно з питань виховання дочки. Спору про місце проживання дочки між ними не виникло. Вони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу [PERSON] буде проживати із позивачем. Аліменти на її утримання з відповідача вже стягнуто. Майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності вони не нажили. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 15 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №703. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 15 червня 2022 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кременчук Полтавської області, Україна зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 703 (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 899 (а.с. 5). Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved