Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, загальною площею 146,7 кв.м, житловою - 84,8 кв.м, допоміжною - 61,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), стодоли (літ. Г), стайні (літ. Е), стайні (літ. Ж), стодоли (літ. З), стодоли (літ. К), літньої кухні (літ. Л), вбиральні (літ. М), стайні (літ. Н), воріт, огорожі, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4, 5), яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько заповіт не склав. На день його смерті залишилося нерухоме майно, а саме частка домоволодіння [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є він, [PERSON] , син спадкодавця. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку на спадкове майно чи інших осіб, які б прийняли спадщину, немає. Дружина спадкодавця померла раніше [INFO] . З будинкової книги для приписки громадян, що проживають за вищевказаною адресою, вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані він, [PERSON] , його дружина [PERSON] (невістка покійного) та [PERSON] (онук покійного). Він (заявник) спадщину прийняв, оскільки на день смерті батька постійно з ним проживав. 11 травня 2024 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого йому було відмовлено, оскільки в померлого відсутній документ, що підтверджував би його право власності на спадкове майно. Як на підтвердження своїх позовних вимог позивач також до відкриття провадження у справі долучив до матеріалів справи письмову заяву, в якій вказав, що він просить визнати за ним право власності саме на частку будинковолодіння [ADDRESS] , яка належала його покійному батьку. Право власності на іншу частку будинковолодіння за вказаною адресою на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2005 зареєстровано за [PERSON] . При цьому частка будинковолодіння [PERSON] має адресу: [ADDRESS] , на підтвердження чого долучено відповідні письмові докази. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, його представниця - адвокатка Оленин О.Ф. подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та прийняти визнання відповідачем позову, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів, які є належними, допустимими та підтверджують підставність позовних вимог. Представник відповідача Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності за законом на будинковолодіння, до складу якого входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 23 травня 2024 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, а 27 травня 2024 року долучив заяву про долучення до позовної заяви додаткових письмових доказів. Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 26 червня 2024 року представниця позивача подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій позов підтримала, а представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності у зв`язку з відсутністю заперечень проти позову. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , яке видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 квітня 2023 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки [PERSON] заповіт не склав. Як вказав позивач та вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , розпочатої 14.02.1999, із [PERSON] на час його смерті були зареєстровані [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук) (а.с. 17-22). Про те, що позивач є сином спадкодавця,\~свідчить свідоцтво про народження серії\~ [NUMBER] від 05.06.1971 р.н.,\~де батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] \~(а.с. 13). Дружина [PERSON] [PERSON] , яка є такою відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.07.1963 (а.с. 12), померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2015 (а.с. 11). [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим 11.05.2024 була заведена спадкова справа № 72422294, на що вказує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76923709 від 11.05.2024 (а.с. 14). Однак, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса за вих. № 57/01-16 від 11.05.2024, остання повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в померлого [PERSON] відсутній документ, який підтверджував би його право власності на нерухоме майно (а.с. 16). Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради депутатів № 14 від 23.07.1965 [PERSON] виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво по [ADDRESS] (а.с. 31) та погоджено план відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку (а.с. 32), а рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради депутатів № 99 від 06.04.1972 [PERSON] дозволено прибудувати веранду до його половини житлового будинку, що розміщений по [ADDRESS] (а.с. 33, 34). Згідно з даними планів земельної ділянки, житловий будинок по [ADDRESS] умовно складається із двох "квартир", власниками яких вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35, 36). На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2005, за [PERSON] визнано право власності на частину будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , яка належала його батьку [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 44). Останній, згідно з довідками КП "Житловик", проживав до дня смерті в [ADDRESS] (а.с. 48, 49). У технічному паспорті, який складено 14.11.2005, на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , зазначено, що він складається із двох квартир: квартира [ADDRESS] у своєму складі має приміщення з таким призначеннм: тамбур, кладова, житлова, житлова, житлова, кухня, кладова. Всього по квартирі 71,0 кв.м загальної площі; квартира [ADDRESS] - коридор, ванна, кухня, житлова, житлова, житлова, кладова. Всього по квартирі 74,3 кв.м загальної площі. Разом по будинку 145,3 кв.м загальної площі (а.с 45-47). На підставі рішення Долинської міської ради № 2197-66/2015 від 24.09.2015, [ADDRESS] змінено на вул. Полюляка (а.с. 50-51). Як вбачається з довідки ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" № 103 від 08.04.2024, частка домоволодіння за адресою [ADDRESS] 01.02.2006 була зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2005. Згідно з архівними даними, реєстрація права власності на іншу частину домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилось. Переходів права власності не реєструвалось (а.с. 15). Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час смерті [PERSON] належала частка домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яка вказана як вкартира [ADDRESS] , однак право власності на неї не зареєстроване у встановленому законом порядку. Згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виготовленого станом на 08.04.2024 на ім`я [PERSON] , домоволодіння за вказаною адресою складається з житлового будинку, загальною площею 146,7 кв.м, житловою - 84,8 кв.м, допоміжною - 61,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), стодоли (літ. Г), стайні (літ. Е), стайні (літ. Ж), стодоли (літ. З), стодоли (літ. К), літньої кухні (літ. Л), вбиральні (літ. М), стайні (літ. Н), воріт, огорожі, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4, 5) (а.с.23-30). Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 146,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , становить 1118990 грн, у тому числі квартира [ADDRESS] (загальна площа 74,3 кв.м) 567515 грн (а.с. 37). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла 1/2 частка домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмолено позивачу, який є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька та прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оцінка суду: вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , належала 1/2 частка будинковолодіння по [ADDRESS] , яка визначена по документації як квартира [ADDRESS] . Як визначено ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1\~ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] на спадкове майно, а отже, він має право на спадкування. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, що залишилась після [PERSON] у встановленому законом порядку. Згідно із ч. 1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , який є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] , яке прийняв у встановленому законом порядку, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на 1/2 частку будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, представник відповідача позов визнав, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, дружина спадкодавця померла швидше свого чоловіка, тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинковолодіння\~\~ [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, ст.\~13,\~16,\~1216 - 1220,\~1223,\~1261,\~1268,\~1269\~1270,\~1296,\~1297 ЦК України, ст.\~13,\~78,\~81,\~206 ЦПК України, та

Outcome: approved