Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява позивача за первісним позовом [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/9940/18 за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що районним судом при ухваленні 11.06.2021 р. рішення по суті справи не вирішено питання про розподіл судових витрат та не стягнуто з відповідача на його користь сплачений [PERSON] судовий збір в загальному розмірі 8 810,0 грн., в т.ч. 5 286,0 грн. - при подачі позову, 3 524,0 грн. - на виконання ухвали про залишення позову без руху. Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи. Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків. Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3). Судом встановлено, що рішенням районного суду від 11 червня 2021 р. позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - задоволено в повному обсязі; в порядку поділу спільного майна подружжя: - виділити [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) у власність 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка складається яка складається з 3 (трьох) жилих кімнат, жилою площею 53,0 кв.м, загальною площею 97,1 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 97670580000; - виділити [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) у власність 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка складається яка складається з 3 (трьох) жилих кімнат, жилою площею 53,0 кв.м, загальною площею 97,1 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 97670580000; у зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя - відмовлено в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 р. вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга [PERSON] - без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами у справі, при цьому у мотивувальній частині рішення зазначено про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 5 286,0 грн. Згідно матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 5 286,0 грн., що підтверджується квитанцією № 165 від 31.07.2018 р. (том 1 арк.спр.1); на виконання ухвали суду від 03.09.2018 р. про залишення позову без руху позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 524,0 грн., що підтверджено квитанцією № 56-1922К від 01.10.2018 р. (том 1 арк.спр.25); а всього - 8 810,0 грн. (5 286,0 + 3 524,0). А відтак, на підставі ст.141 ЦПК України вказана вище сума в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом. З урахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді витрат на оплату судового збору. Отже, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved