Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

25.03.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, та фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 5 від 21.09.2015 та доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 8 від 21.01.2020. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань, заяв до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.2016 року, актовий запис № 56. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.09.2015 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.01.2020 року, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 22.05.2024 позов про розірвання шлюбу визнав, просив його задовольнити. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved