Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

24.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.05.1988 року у Старявській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом двох років спільним подружнім життям з відповідачем не проживають, хоча формально шлюб існує. Чоловік перестав поважати її як особистість, внаслідок чого вона втратила до нього почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.05.1988 року у Старявській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №09. Ухвалою судді від 28.05.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 27.06.2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання [PERSON] (а.с.4), в якому вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. 11.06.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу (а.с.19). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 21.05.1988 року, зареєструвавши шлюб у Старявській сільській Раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3\~ст.109 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із - за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1ст. 141\~ЦПК України,у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає\~Закон України «Про судовий збір». Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1\~ст. 5\~ЗУ «Про судовий збір», позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціально експертною комісією, серії 12 ААГ №367690. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень покладаються на відповідача. А тому,

Outcome: approved