Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] 23 травня 2024 року звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що вона є матір`ю [PERSON] . У документах, що підтверджують родинні відносини, допущені помилки, зокрема у свідоцтві про народження, яке було видано російською мовою, прізвища заявниці та заінтересованої особи зазначені як « [PERSON] », які при перекладі на українську мову мали б звучати як « [PERSON] ». Заявниця зазначає. що 17 серпня 1995 року вона звернулась до 1МВ Павлоградського МРВ. в Дніпропетровській області для отримання паспорта громадянина України, де її записали як « [PERSON] ». Її син 26 вересня 2008 року звернувся до Самбірського MB ГУМВС України у Львівській області для отримання паспорту громадянина України, де було здійснено запис та прізвище « [PERSON] » українською мовою та відповідно російською « [PERSON] ». Але після отримання паспорта сином [PERSON] виникла проблема щодо факту родинних відносин, бо фактично згідно українського правопису заявниця б теж мала бути « [PERSON] ». Ця проблема виникла при міжмовному перетворенні через посередництво російського запису і графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, а згідно чинних стандартів українського правопису російська літера «и» має передаватися через і, якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери ц). З метою оформлення договору дарування частки квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] заявниця звернулась до нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області, де їй усно було відмовлено у зв`язку з тим, що не збігаються прізвища матері та дитини, відповідно договір дарування не можливо оформити з нульовим оподаткуванням. У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 23). У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу підтримують у повному обсязі (а.с. 28). Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копіє паспорта громадянина України [NUMBER] (а.с. 5-6). Із копії свідоцтва про народження (заповненого російською мовою), серія [NUMBER] від « [INFO] » вбачається, що « [INFO] » народився « [PERSON] » батьками якого зазначено батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 7). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] від 26 вересня 2008 року відомо, що [INFO] народився [PERSON] (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 136 від 14 травня 2024 року видно, разом із [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , зареєстровані батько [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Із копії будинкової книги вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на оформлення договору дарування частки квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявниця звільнена від спати судового збору на підставі ст. Закону України «Про судовий збір» оскільки є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою № 327571 (а.с. 10).

Outcome: approved