Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просив зобов`язати\~ [PERSON] не\~чинити перешкоди\~ [PERSON] у\~спілкуванні з\~дитиною -\~ [PERSON] . Встановити [PERSON] наступні способи участі: побачення з донькою 3 - 4 рази на тиждень з Понеділка до Неділі з 09:00 до 18:00 -спільний відпочинок: під час щорічної відпустки позивача дитина перебуває з батьком. - необмежене спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] особисто, засобами телефонного зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою. - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком. - в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому, дитячого садка особисто. - у разі настання змін щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини зобов`язати [PERSON] , за день до дня його зустрічі з донькою, повідомити про це позивача особисто. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2016 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18.06.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №680. 15.12.2016 року у позивача та відповідача народилась донька, [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16.12.2016 року. Починаючи з 12.01.2019 року шлюбні відносини фактично припинились. Рішенням Московського районного суду від 22.04.2019 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі частини доходів позивача. Рішенням Московського районного суду від 19.08.2019 року шлюб між сторонами, зареєстрований 18.06.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №680 розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] стала проживати разом із [PERSON] , та колишньою тещою [PERSON] та її матір`ю та тестем [PERSON] , які також керують їх родиною, чинять тиск окрім тестя та мають негативний вплив не тільки на його колишню дружину та його доньку. Відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушує\~право\~позивача\~на особисте\~виховання\~власної\~дитини,\~і\~позбавляє\~можливості належним\~чином\~виконувати\~обов`язки щодо\~розвитку\~дитини,\~встановлені\~сімейним\~законодавством. 11.11.2019 відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила ухвалити рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] а саме в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та тільки на умовах запропонованих відповідачем, а саме: У вихідні дні, в суботу, з 9-00 до 11-00, тільки в присутності відповідача, в неділю, з урахуванням денного сну дитини з 9-00 до 11-00 або ж 16-00 до 20-00 години на нейтральній території, що знаходиться в ТРК «Україна» дитяче кафе «Аленький цветочек» тільки в присутності відповідача. В іншій частині у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. 19.11.2019 позивач подав заяву щодо відзиву, в якій заперечував проти умов побачень з дитиною запропонованих відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, у разі встановлення судом часу спілкування батька з дитиною, просив врахувати навчальний процес, додаткові зайняття та просив суд призначити спілкування щонеділі о 14-00 год. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та висновок щодо визначення порядку участі батька у вихованні малолітньої дочки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 18.06.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб,\~від якого\~вони мають\~дочку,\~ [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Рішенням Московського районного суду від 19.08.2019 року шлюб між сторонами, зареєстрований 18.06.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №680 розірвано. Судом встановлено,\~що\~сторони\~проживають окремо, також окремо ведуть господарство. Після припинення\~спільного проживання дитина залишилась проживати із матір`ю. Відповідно до вимог\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Згідно висновку департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №130 від 14.02.2020 щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні дитини, [PERSON] , [INFO] , служба у справах дітей \~вважає доцільним встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні дитини, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: 1, 3 субота місяця з 15.00 до 18.00; 2, 4 неділя місяця з 10.00 до 13.00; 2 рази на тиждень за домовленістю із матір`ю дитини, [PERSON] . У присутності матері. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Статтею 153 СК України закріплено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частинами 1-3 ст. 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За таких обставин, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного і

Outcome: partial