Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій [PERSON] просить суд: - встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, яка померла [INFO] , є рідною сестрою матері заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки села Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, яка померла [INFO] . В заяві заявник вказує, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті матері, крім спадщини на майно яке належало їй за життя на праві власності, також відкрилась спадщина на майно, яке належало її померлій рідній сестрі [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), яке мати заявника [PERSON] прийняла у спадщину, однак за життя не оформила спадкових прав на вказане майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5260 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0028 та земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0027. 3 жовтня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.О. з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на вказане майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5260 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0028 та земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0027. Але постановою приватного нотаріуса Запорізького районного округу Запорізької області Моргунова О.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в спадковій справі після померлої [INFO] [PERSON] немає документів про народження матері заявника, а саме [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , що б підтверджувало їх родинний зв`язок як рідних сестер. Крім того, відповідно до довідки з державного архіву Запорізької області вих.№05-07/є-2688 від 27.12.2023 за 1943-1946 роки, також відсутній актовий запис про народження матері заявника [PERSON] . Отже, встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом у приватного нотаріуса Моргунова О.О. після смерті матері заявника [PERSON] . Ухвалою судді від 06.05.2024 прийнято заяву і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою витребувано копії спадкових справ заведених після смерті [PERSON] і [PERSON] 07.05.2024 і 16.05.2024 до суду надійшли копії спадкових справ. Також на усний запит витребувана цивільна справа №2-О-56/07 за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікунства. Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій представник просить розглянути справу про встановлення факту родинних відносин без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви заперечень не мають. \~В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи\~Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. В судовому засідання дослідженні надані оригінали документів копії яких додані до заяви, а також витребувані судом документи. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази і допитавши свідків, суд дійшов наступних висновків. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виданої державним архівом Запорізької області за №05-07/є-2688 від 27.12.2023 випливає, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Новомиколаївській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області за 1943 1946 р.р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Згідно з дипломом серії [NUMBER] виданим Бердянським державним педагогічним інститутом випливає, що в 1967 році [PERSON] закінчила повний курс названого інститут по спеціальності педагогіка і методика освіти. 25 лютого 1964 року укладено шлюб між [PERSON] , 1940 року народження і [PERSON] , 1943 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Трудовою сільською радою Оріхівського району Запорізької області. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2007 року по справі №2-О-56/07, заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області недієздатною і встановлено над нею опіку. Призначено опікуном [PERSON] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Згідно з довідок виданих Трудовою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 18.10.2017 за №№410, 411 зі змісту яких випливає, що [PERSON] дійсно здійснювала поховання своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] (про, що свідчить а/з К118 від 12.10.2017), а також [PERSON] дійсно постійно проживала разом з померлою [PERSON] (а/з К118 від 12.10.2017) і вела спільне господарство, Померла проживала без реєстрації. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Трудовою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Моргуновим О.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 0,5260 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0028 та земельну ділянку площею 0,2283 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0027, у відсутністю документів для підтвердження родинних стосунків з [PERSON] і [PERSON] . З матеріалів спадкових справ випливає, що інших спадкоємців, окрім [PERSON] не має. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживала в одному селі Сорочине з покійними [PERSON] і [PERSON] , потім вона переїхала в сусіднє село Центральне, де стала проживати, а згодом в це село приїхали [PERSON] і [PERSON] . Вказала, що вона добре знала останніх, вони товаришували, разом сиділи увечері розмовляли. Свідку достеменно відомо, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] повідомив, що він разом з померлими проживав в одному селі [PERSON] , потім коли [PERSON] вийшла заміж то вона переїхала проживати в с. Трудове (сусіднє село [PERSON] ), згодом померла старша сестра [PERSON] і [PERSON] та остання забрала до себе проживати [PERSON] , так остання була інвалідом. Свідок вказав, що йому відомо, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявника, суд виходить з такого. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] .

Outcome: approved