Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 20.01.2017, після смерті його матері, [PERSON] , відкрилася спадщина. З метою отримання спадкового майна він 13.02.2024 звернувся в Іванківську державну районну нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між його батьками, через те, що в документах наявне різне написання їх прізвищ у різних документах. В зв`язку з цим вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між його батьком, [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме встановити факт, що вони були чоловіком і дружиною. Окрім того, у видачі свідоцтва на право на спадщину йому також було відмовлено через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин позивач обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті матері, а це можна зробити лише після надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рух справи 14.05.2024 позовна заява надійшла до суду і була передана на розгляд судді Слободян Н.П. 17.05.2024 у справі відкрите провадження, визначено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 19.06.2024. Позиції сторін Позивач і судове засідання не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, подав в канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника ради, зазначили. Що заперечень проти задоволення позову не мають, що суд розцінює як визнання позовних вимог. Встановлені судом обставини та відповідні їм норми права Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 зазначеної постанови передбачає, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що Згідно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.1956, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2017, актовий запис № 1 ( а.с.9). З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044900037 від 08.05.2024, встановлено, що виконкомом Оранської сільської ради Іванківського району Київської області 26.08.1956 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » ( а.с.11). Батько позивача помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 30.06.2011 ( а.с.12). Однак, у свідоцтві про смерть його прізвище, з невідомих причин, зазначене « [PERSON] » ( а.с.12) З довідки № 58 від 13.02.2024, виданої старостою Оранського старостинського округу, вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] з 12.10.1979 року по день смерті [INFO] . Разом з померлим була зареєстрована і проживала його дружина, [PERSON] , [INFO] з 19.01.1982 по день її смерті [INFO] ( а.с.13). Зазначена у довідці інформація чітко свідчить про те, що староста підтверджує, користуючись інформацією з будинкової книги, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною і проживали в одному будинку до моменту своєї смерті. Наявність свідоцтв про смерть батьків у позивача також є підтвердженням того, що вони обоє були його батьками. А наявність неідентичного написання їх прізвищ у цих свідоцтвах можна пояснити неуважністю посадової особи, яка оформляла паспортні дані батька позивача, оскільки прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » є співзвучними. А відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин: що померлі [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною, які зареєстрували шлюб 26.08.1956 року у виконкомі Оранської сільської ради та мали спільного сина, [PERSON] , підлягають задоволенню, оскільки це необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав. Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина. Із зазначеної вище довідки старости слідує, що проживаючи спільно з чоловіком у одному будинку, його дружина після його смерті вважалася такою, що, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки вона не заявляла відмови від неї. Вже після її смерті позивач, її син, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, має намір оформити свої спадкові права на належне матері на день смерті майно. Позивач, спадкоємець першої черги після смерті своєї матері, маючи намір оформити спадкові права, звернувся в нотаріальну контору, однак постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори № 127/02-31 від 13.02.2024, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи, через пропуск строку прийняття спадщини та недоведеність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У постанові, крім іншого, зазначено, що спадкові справи після смерті цих двох осіб не заводились. Обґрунтовуючи причини пропуску позивачем подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначає, що був зайнятий за основним місцем роботи, крім того у документах були розбіжності у написанні прізвища батьків. Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач має право, як спадкоємець за законом, на прийняття спадщини після смерті матері, однак не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, а відповідачем позовні вимоги визнані, суд приймає це визнання позову, оскільки таке не порушує нічиїх прав, пропуск строку не є однозначною вимогою для усунення від спадкування, тому вимоги щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини також доцільно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved