Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. У заяві [PERSON] зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. На даний час заявник доглядає його у зв`язку з тим, що він є інвалідом з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. Хвороба [PERSON] свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, так як він не може висловити своєї думки, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, залучено сторін у справі. Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі. 15 травня 2024 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 238 від 02 травня 2024 року. Ухвалою суду від 20 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління соціального захисту населення Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйова О.І. не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» просить розглянути справу без їх участі. Особа, у відношенні якого вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні участі не брав за станом здоров`я. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновк, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно з актом судово-психіатричного експерта №238 від 02 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, у вигляді глибокої розумової відсталості (а.с. 62-64). Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як установлено у ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. Таким чином, докази у справі та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно наданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 803 від 05 квітня 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved