Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

20.12.2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 2014 року по 21.02.2019 року [PERSON] проживала однією сім`єю (в цивільному шлюбі) з [PERSON] . 06.10.2014 року від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , 2018 року народження відомості про батька були зазначені з її слів матері, відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України. 29.07.2021 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] 22.02.2022 року рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном дитини [PERSON] [INFO] батько [PERSON] [PERSON] , будучи військовим, трагічно загинув в с. Терни Краматорського району Донецької області. Заявниця зазначила, що встановлення факту батьківства має суттєве значення для реалізації [PERSON] своїх особистих немайнових прав щодо народження в повній сім`ї та реалізації його права на отримання матеріальної допомоги від держави у зв`язку з втратою годувальник На підставі викладеного, заявниця просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису про народження дитини № 559 від 19.10.2018 року відомості в графі батько - [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження дитини № 559 від 19.10.2018 року, вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] ; прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін. Ухвалою від 25 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 20.02.2024 року клопотання адвоката Вознюка А.С. про залучення заінтересованої особи - задоволено. Залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Фастівський ВДРАЦС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи - [PERSON] . 13.03.2024 року від представника заінтересованої особи [PERSON] - Вознюк А.С. надійшов відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в якому зазначив, що у своїй заяві заявник вказує, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька зазначені зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В графі відомості про батька вказано « [PERSON] ». На час народження дитини [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, обоє зловживали спиртними напоями, [PERSON] вела спілкування з іншими чоловіками, про що було відомо як [PERSON] , так і його рідним, в тому числі, матері - гр. [PERSON] . За інформацією, яку матір отримувала від [PERSON] , стосунки мій [PERSON] та сином не ладились, вони періодично жили окремо, жінка спілкувалась з іншими чоловіками, про що неодноразово [PERSON] і його сім`ї повідомляли спільні знайомі. В зв`язку з цим, можна зробити висновок, що заявлена інформація про те, що [PERSON] завжди визнавав себе батьком [PERSON] і мав намір подати заяву про зміну запису відомостей про батька в актовому записі про народження є такою, що не відповідає дійсності. Крім цього, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року у справі № 381/2680/21 встановлено, що матір дитини - [PERSON] пиячить, веде аморальний спосіб життя, позбавлена батьківських прав щодо трьох старших дітей. [PERSON] проживає за адресою: с. Кожухівка Фастівського району, а [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Крім цього, рішенням суду підтверджується, що навіть на момент візиту соціальних служб, у приміщенні перебувало багато осіб у стані алкогольного сп`яніння. Вказаним рішенням також підтверджується, що малолітній [PERSON] фактично не перебував на утриманні [PERSON] , що суперечить заявленим відомостям, про фактичне визнання його батьком дитини. Сукупність даних обставин, свідчить про те, що доводи заявника, викладені в поданій заяві не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи, що в свою чергу свідчить про безпідставність вимог заявника, що унеможливлює задоволення заяви у повному обсязі. З огляду на вищенаведене, у матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, якими підтверджується факт батьківства гр. [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , який народився [INFO] , відповідно, відсутні підстави для внесення відомостей до актового запису про народження дитини [PERSON] , вказуючи батьком [PERSON] . У зв`язку з чим, заінтересована сторона, матір загиблого [PERSON] , заперечує щодо задоволення заявлених вимог і просить відмовити у повному обсязі. Ухвалою від 02.04.2024 року заяву представника заявника [PERSON] - [PERSON] про залучення заінтересованої особи - задоволено. Залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Фастівський ВДРАЦС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м.Київ), [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради. В судовому засіданні заявниця, представник заявниці вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересовані особи [PERSON] - адвокат Вознюк А.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, електронною поштою на адресу суду направили лист про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти заяви не мають. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття). Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. Таким чином закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Як вбачається з роз`яснень у абзаці 1 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» від 15травня 2006 року №3 роз`яснено, що - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Тобто, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття. В пункті 13 вищевказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей 77, 78 ЦПК України. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та заінтересованих осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Судом встановлено, що з 2014 року по 21.02.2019 року [PERSON] проживала однією сім`єю (в цивільному шлюбі) з [PERSON] . Від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 12.08.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 12.08.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.10, 17/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що у графі батько записано « [PERSON] », а у графі мати - « [PERSON] » (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що у графі батько записано « [PERSON] », а у графі мати - « [PERSON] », відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.10/. [INFO] батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 12.08.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] /а.с.13/. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року [PERSON] , 1983 року народження позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти. [PERSON] , 1985 року народження позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти /а.с.14-16/. Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду, судом було встановлено, що [PERSON] має ще двох малолітніх дітей від цивільного шлюбу: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради № 76 від 22.02.2022 року над [PERSON] , 2018 року народження встановлено опіку та призначено опікуном дитини - [PERSON] /а.с.12/. Також, 13.06.2024 року в судовому засіданні факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] підтвердила свідок [PERSON] . Крім цього зазначила, що батьком [PERSON] є [PERSON] , з сином спілкувався до самої смерті, визнавав його своїм сином, повідомила, що [PERSON] жила разом із [PERSON] у Василькові , разом з ними проживала і мати [PERSON] - [PERSON] , яка теж визнавала онука [PERSON] . Як вбачається з інформації наданої старостою Данилівського старостинського округу від 17.11.2023 /а.с.11/ [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] у період часу з 10.02.2015 року по 21.02.2019 року. Отже, зазначена обставина свідчить про те, що і [PERSON] і [PERSON] у період народження дитини, були зареєстровані за однією адресою. З урахуванням викладеного, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази в сукупності, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено. Посилання представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Вознюка А.С., які на його думку спростовують позицію заявника, суд вважає необґрунтованими, оскільки заявником надано докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту, зокрема рішення суду від 29.11.2021 та інші документи, а саме інформаційна довідка від 17.11.2023, які у собі містять відомості про родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини.. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Outcome: approved