Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду із заявою в інтересах заявника [PERSON] , в якій просив встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122639. Заява мотивована тим, що [PERSON] , як члену СВК «Кримне» Старовижівського району Волинської області, видано сертифікат на земельну частку (пай). Проте в сертифікаті було допущено помилку в написанні її по батькові. Зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Що позбавляє заявника реалізувати своє право на землю в порядку спадкування. Тому адвокат просив суд встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122639. Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників. Не заперечили проти задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2011 року. Була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті проживала разом із заявником [PERSON] . \~ \~ \~ \~При житті [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122639, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 629 від 17 лютого 1997 року. Проте, в сертифікаті по батькові зазначено « [PERSON] ». 02 березня 2006 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно, в тому числі, в користь заявника [PERSON] 19 квітня 2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 59 до майна померлої [PERSON] . Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з помилкою в написанні по батькові спадкодавиці в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] ». Про що надано письмове роз`яснення. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Кримненський, СВК «Кримне» від 10 грудня 2001 року та заповіту від 02 березня 2006 року вбачається, що по батькові спадкодавиці « [PERSON] ». Крім цього, правильність по батькові [PERSON] « [PERSON] » підтверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319\~цього ж\~Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником своє право на землю. \~Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності спадкодавиці сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved