Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

11.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 01.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються судовим наказом №381/414/23 від 10.02.2023 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у позивача з відповідачем народився син [PERSON] , батьком якого у актовому записі про народження було вказано позивача. В офіційному шлюбі сторони не перебували. 10.02.2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області відповідачу було видано судовий наказ про стягнення аліментів з позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 20.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 року заяву позивача було задоволено та прийнято рішення про виключення з актового запису № 1059 від 19.04.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька [PERSON] . Дане судове рішення набрало законної сили. Тому у зв`язку з набранням законної сили рішення суду про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про позивача як батька, відсутні підстави для подальшого стягнення аліментів з позивача. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2024 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані його батьками /а.с.14/. Судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року стягнути з\~ [PERSON] аліменти\~на користь\~ [PERSON] на\~утримання малолітнього\~сина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 01.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.15/. 16.03.2023 року постановою Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 71310524 про примусове виконання судового наказу № 381/414/23 від 10.02.2023 року /а.с.13/. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 року з актового запису №1059 від 19 квітня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключено відомості про батька [PERSON] /а.с.7-11/. Рішення суду набрало законної сили 25.01.2024 року. Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства. Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає. У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved