Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

06 грудня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у яких позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження за № 227 від 30 червня 2021 року, реєстраційний номер актового запису 00142578655, зробленого Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі «Відомості про батька» [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя міста Львова на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до повноліття дитини (а. с. 1-5). Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а. с. 99-103). Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалено органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження за № 227 від 30 червня 2021 року, реєстраційний номер актового запису 00142578655, зробленого Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі «Відомості про батька» - [PERSON] , [INFO] . Ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 18 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за позовну вимогу про визнання батьківства. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за позовну вимогу про стягнення аліментів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. 15 лютого 2023 року відповідач [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2022 року (а. с. 108-111). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а. с. 121-122). Стислий виклад позицій сторін. Обґрунтування позивача. Згідно викладеного у позовній заяві, [INFO] у позивача народився син [PERSON] , запис про батька дитини був здійснений в порядку статті 135 СК України, з її слів. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про нього, факт батьківства не визнає. За довідками про місце реєстрацію квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 05.08.2021 № 149 та Шевченківської районної адміністрації м. Львова № 410084 від 02.08.2021 та про фактичне місце проживання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.08.2021 № 1090 дитина проживає разом з нею в одному господарстві, тому перебуває на її утриманні. Так як відповідач по справі не визнає батьківство і не допомагає матеріально, вимушена звернутися до суду з встановленням такого факту та стягненням аліментів. Обґрунтування заперечень відповідача. Відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] , в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк до суду не подано. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач заперечив вимоги позивача, посилаючись на те, що підставою для категоричного висновку про визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Про дату, час та місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної за клопотанням представника позивача, він повідомлений не був, оскільки у визначений експертом день він перебував в районі воєнних (бойових) дій, що об`єктивно унеможливлювало забезпечення його явки до Львівського НДЕКЦ МВС. За відсутності результатів молекулярно-генетичної експертизи або інших достовірних і достатніх доказів, на думку відповідача, відсутні підстави визнавати його батьком [PERSON] . Тому вважає, що для справедливого і об`єктивного вирішення даного спору про батьківство необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, результати якої дадуть однозначну відповідь на спірне питання. Процесуальні дії суду по справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а. с. 25). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Королюк О. В. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con (а. с. 29). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року призначено у вказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено (а. с. 56). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2022 року провадження по справі поновлено (а. с. 61). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року провадження у вищевказаній цивільній справі зупинено до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України або до припинення обставин, які передували зупиненню провадження (а. с. 76). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року провадження по справі поновлено (а. с. 86). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 90). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи (а. с. 98). Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а. с. 99-103). Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалено органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження за № 227 від 30 червня 2021 року, реєстраційний номер актового запису 00142578655, зробленого Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі «Відомості про батька» - [PERSON] , [INFO] . Ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 18 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за позовну вимогу про визнання батьківства. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за позовну вимогу про стягнення аліментів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року прийнято заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення (а. с. 117). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а. с. 121-122). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року призначено у вказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено (а. с. 131). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року провадження по справі поновлено (а. с. 137). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року задоволено клопотання експерта СЕ-19/114-23/6871-БД/Кл-1 від 20.04.2023 щодо скерування осіб для відібрання зразків, оплати рахунку та надання дозволу на повне (часткове) знищення об`єктів дослідження. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено (а. с. 138). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року провадження по справі поновлено (а. с. 148). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 152). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року призначено у вказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено (а. с. 163-164). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2024 року провадження по справі поновлено (а. с. 168). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року призначено у вказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено (а. с. 171-172). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року провадження по справі поновлено (а. с. 187). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, 03.06.2024 на електронну адресу суду надіслав лист, у котрому вказав, що перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, на підтвердження вказав, що додає відповідні документи про стаціонарне лікування, проте такі на адресу суду так і не надав. Вкотре просив відкласти судове засідання. Відповідно до ст. ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Подане клопотання відповідача [PERSON] та його процесуальна поведінка оцінюються як такі, що здійснюються з метою затягування розгляду справи. У судове засідання представник третьої особи Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, 24.05.2024 на адресу суду надійшов лист за підписом в. о. начальника Л. Сокровищук , у якому просила розгляд справи проводити за відсутності представника та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). З вказаного свідоцтва встановлено, що батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] від 30 червня 2021 року за № 00142578655 зареєстровано в Реєстрі реєстратором Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), номер актового запису - 227. Відомості про батька: [PERSON] , громадянин України, відомості про матір: [PERSON] , громадянка України. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 11). Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved