Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Представник позивача\~звернулась\~до Новоархангельського\~районного\~суду\~ Кіровоградської\~області\~\~з позовом,\~\~зазначивши,\~що\~ [INFO] помер\~ батько\~позивача [PERSON] .\~Після смерті\~ спадкодавця\~заяву про\~прийняття спадщини\~за законом\~від \~імені позивача,\~подав позивач\~та \~дружина \~спадкодавця [PERSON] . Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, завідувач П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В. звернулась до відповідного відділу Держгеокадастру для надання відомостей щодо земельної ділянки, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, загальною площею 3,35 га, земельна ділянка№ [NUMBER] , розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 3523681800:02:000:0178, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії КР №076777, виданого 31.05.2005 року Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2003 року за №1027 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №339. Внаслідок помилки реєстратора та неможливості реєстрації вказаної земельної ділянки [PERSON] подав до нотаріальної контори не витяг з Державного земельного кадастру, а Рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ-3501234672021 від 09.12.2021 року. Відповідно Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] через відсутність всіх необхідних відомостей та документів для вчинення нотаріальної дії, зокрема Витягу з Державного земельного кадастру через помилку в реєстрації. Тобто позивач подав заявку на прийняття спадщини за законом і не відмовився від неї у встановлений законодавством строк та вважається таким, що прийняв спадщину. Проте ця обставина перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька. Просила визнати за [PERSON] право приватної власності на спадщину на частки земельної ділянки, площею 3,35 га, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №076777, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 31 травня 2005 року, ділянка№474 в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності її та позивача, підтримала позовні вимоги наполягала на їх задоволенні, судові витрати просила залишити за позивачем. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «судова повістка повернулася закінченням терміну зберігання». В подальшому повідомлялася, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив не надано. Третя сторона - державний нотаріус П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності за законом на земельну ділянку, які регулюються ЗК, ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 2012 року, актовий запис №91 (а.с. 11). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №076777, від 31.05.2005 року, за життя [PERSON] отримав земельну ділянку загальною площею 3,35 га, розташовану на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2003 року за №1027 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №339, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 3523681800:02:00:0178 (а.с. 12). Відповідно до\~копії Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 05.12.2012\~року,\~зареєстрованого в\~Реєстрі за\~реєстровим номером\~ №2260,\~виданого \~державним нотаріусом\~ П`ятої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~Чуркіною Н.М. дружині покійного [PERSON] про право власності на частки земельної ділянки № [NUMBER] , загальною площею 3,35 га, кадастровий номер 3523681800:02:00:0178, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с. 14-15). З огляду на копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно №22340553 від 29.05.2014 року, за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,6735 га, розташовану на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523681800:02:000:9073 (а.с. 13). Відповідно до Постанови державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 30.12.2021 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] , [PERSON] відмовлено, оскільки заявником не надано всі необхідні відомості та документи для вчинення нотаріальної дії, зокрема витяг з Державного земельного кадастру через помилку в реєстрації (а.с. 9). З огляду на відповідь завідуючої П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., яка через технічні складнощі надати спадкову справу, надала розширену інформацію зі спадкової справи №273/2012 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , зокрема повідомила, що з заявами про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] , [INFO] та 12.07.2012 року відповідно; - заповіти спадкодавцем не складалися; - видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2012 року за реєстровим номером №2260 на частки земельної ділянки, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523681800:02:00:0178 [PERSON] ; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2012 року за реєстровим номером №2262 на частку грошових вкладів [PERSON] ; - Свідоцтво про право на спадщину за законом 10 червня 2016 року за реєстровим №534 на 1/6 частки чотирикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 31). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином,\~зваживши у\~сукупності наведені\~вище докази,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~оскільки матеріали\~справи містять\~належні докази,\~що свідчать\~про наявність\~достатніх правових\~підстав для\~визнання за\~позивачем права\~приватної власності\~на земельну\~ділянку № [NUMBER] ,\~загальною площею 3,35 га, розташовану на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, під кадастровим номером 3523681800:02:00:0178, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю КР №076777 від 31.05.2005 року, спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] ,\~оскільки спадкоємець\~прийняв спадщину,\~подавши 12.07.2012 року до\~нотаріальної контори\~відповідну заяву\~про прийняття\~спадщини,\~проте не\~має можливості\~оформити в\~установленому законом\~порядку спадщину\~та отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~земельну ділянку\~за законом,\~через неподання, необхідного для вчинення нотаріальної дії витягу з Державного земельного кадастру, в зв`язку з помилкою в реєстрації. Проте з\~огляду на\~пояснення, надані П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою та на долучені позивачем\~до матеріалів\~справи документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду на заяву представника позивача понесені витрати залишаються за позивачем. Враховуючи викладене та

Outcome: approved