Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - позивач), діючи через свого представника\~ [PERSON] , звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 164\~354 грн. 90 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» Кордишу С.М. 03 жовтня 2019 року на підставі кредитного договору № 2001419491701 видано кредит у сумі 446\~699 грн. 59 коп. та 19 липня 2021 року на підставі кредитного договору № 1001926752001 видано кредит в сумі 70\~500 грн. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 лютого 2024 року за кредитним договором № 2001419491701 від 03.10.2019 року складає 74 938,56 грн., з яких: 44\~699,59 грн. - заборгованість за кредитом; 30\~238,97 грн. - заборгованість за процентами та за кредитним договором № 1001926752001 від 19.07.2021 року 89\~416 грн. 34 коп., з яких: 52\~868, 63 грн. - заборгованість за кредитом; 9,96 грн. - заборгованість за процентами та 36\~537, 75 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 року складає 164\~354,90 грн. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 03.10.2019 кредитний договір № 2001419491701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 44 699,59 грн.; 2.\~ 19.07.2021\~року кредитний\~договір №\~1001926752001 за яким позичальнику видано кредит у сумі 70\~500,00 грн. З наданої позивачем платіжної інструкції № TR/50816217.80756.8810 від 19 липня 2021 року, виписок з особового рахунку [PERSON] та розрахунків заборгованості по кредитним договорам станом на 01.02.2024 року вбачається, що [PERSON] були отримані кредитні кошти, ним вони використовувалися, та наявний розмір заборгованості за кредитним договором № 2001419491701 від 03.10.2019 року складає 74 938,56 грн., з яких: 44\~699,59 грн. - заборгованість за кредитом; 30\~238,97 грн. - заборгованість за процентами та за кредитним договором № 1001926752001 від 19.07.2021 року 89\~416 грн. 34 коп., з яких: 52\~868, 63 грн. - заборгованість за кредитом; 9,96 грн. - заборгованість за процентами та 36\~537, 75 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 року складає 164\~354,90 грн. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено,\~що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 03.10.2019 кредитний договір № 2001419491701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 44699,59 грн.; 2.\~ 19.07.2021\~року кредитний\~договір №\~1001926752001 за яким позичальнику видано кредит у сумі 70\~500,00 грн. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 лютого 2024 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2001419491701 від 03.10.2019 року складає 74 938,56 грн., з яких: 44\~699,59 грн. - заборгованість за кредитом; 30\~238,97 грн. - заборгованість за процентами та за кредитним договором № 1001926752001 від 19.07.2021 року 89\~416 грн. 34 коп., з яких: 52\~868, 63 грн. - заборгованість за кредитом; 9,96 грн. - заборгованість за процентами та 36\~537, 75 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 року складає 164\~354,90 грн. Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати боргу за договорами, а також факт наявності заборгованості по вказаним договорам, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved