Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 17 травня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] , яка обґрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку позивач прийняв, оскільки є єдиним спадкоємцем. За життя мати позивача отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Більшовик», що в с. Гречинці (на даний час Летичівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області) про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів за №538 від 28 червня 1996 року. Державний акт на земельну ділянку матері позивача не видавався. Сертифікат про право на частку у колишньому КСП «Більшовик» втрачений. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) позивач звернувся до приватного нотаріуса, але отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що майно належало спадкодавцеві. У зв`язку із цим позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 17 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 20 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі судові засідання призначалися на: 11 і 24 червня 2024 року. 5. 20 червня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 11 червня 2024 року надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 7. 10 червня 2024 року надійшла заява представника Летичівської селищної ради про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 9. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3). У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як зазначено у ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 10. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай) (п. 11). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (абз. 3 п. 23). 11. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року роз`яснено, що згідно зі статтею 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості) (п. 23). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України) (абз. 1 п. 24). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (абз. 2 п. 24). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність (абз. 3 п. 24). ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 12. [INFO] в с. Івоненці Летичівського району Хмельницької області народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] . 13. [INFO] в с. Іванинці Хмельницького району Хмельницької області у віці 95 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Іваненці Летичівського району Хмельницької області. 14. 23 серпня 2023 року, 26 грудня 2023 року, 29 лютого 2024 року, 05 квітня 2024 року сектор №2 відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у листах повідомив, що [PERSON] є у списку громадян-членів КСП «Більшовик» с. Гречинці, список доданий до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №3, виданого 04 вересня 1995 року. [PERSON] на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №252 від 26 червня 1996 року із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» с. Гречинці виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №032250, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів від 28 червня 1996 року за №538 та отриманий власником, про що свідчить відмітка у книзі. Копія сертифікату відсутня. Згідно сертифікату розмір земельної частки (паю) становить 3,04 в умовних кадастрових гектарах. Вартість паю на території Гречинецької сільської ради станом на 26 червня 1996 року на дату затвердження розпорядження голови Летичівської райдержадміністрації №252 від 26 червня 1996 року проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Більшовик» с. Гречинці становить 8539 грн. Згідно Книг реєстрації державних актів на право власності за землю та право постійного користування землею, договорів, станом на 01 січня 2013 року, державні акти на право приватної власності на землю та на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката серії ХМ №032250, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 28 червня 1996 року за №538 [PERSON] не зареєстровані та не видавались. 15. 27 липня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островською Г.І. заведена спадкова справа №44/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] згідно якої 09 лютого 2011 року [PERSON] склала заповіт і на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла у власність своєму синові [PERSON] . 26 червня 2023 року Летичівською селищною радою видана довідка згідно якої [PERSON] , [INFO] , проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] , померла [INFO] . На день смерті за цією адресою з нею були зареєстровані син - [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . 07 лютого 2024 року приватним нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно якого [PERSON] успадкував після матері [PERSON] недоотриману пенсію. 16. 11 квітня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островською Г.І. повідомлено [PERSON] , що він не може оформити спадщину на право на земельну частку (пай), що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №032250, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів 28 червня 1996 за №538, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай). Рекомендовано звернутися до суду для визнання права на право на земельну частку (пай). V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 17. Із досліджених доказів вбачається, що 09 лютого 2011 року спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт і все своє майно заповіла сину [PERSON] , який в нотаріальному порядку оформив частково право на спадкове майно (на недоотриману пенсію), водночас йому приватним нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ. 18. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у листах підтвердило, що [PERSON] є у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, їй на підставі розпорядження райдержадміністрації виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), який нею отриманий. Проте, копія сертифікату відсутня як у позивача, як спадкоємця після матері, так і у Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій області. [PERSON] не видався державний акт взамін вказаного сертифіката. 19. Отже, позивач в нотаріальному порядку не може оформити спадкові права після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай). 20. Суд вважає, що відсутність оригінала сертифіката на земельну частку (пай) не може бути підставою для не реалізації спадкоємцем своїх прав щодо спадкового майна. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 21. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 22. Так, у підготовчому провадженні представник відповідача Летичівської селищної ради подала заяву згідно якої позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач жодним чином не оспорює фактичні обставини у даній справі, не ставить під сумнів право позивача успадкувати після спадкодавця право на спадкове майно. 23. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. 24. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Outcome: approved