Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

25.03.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 22.10.2020 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №16. Спільних дітей у шлюбі не мають. Позивачка вказує, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на життя, сімейні відносини і обов`язки з ведення спільного господарства. Близько 2 років сторони не проживають разом спільним подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Подружжя віддалилось одне від одного, ставши чужими людьми, почуття любові та поваги, необхідні для підтримання здорових взаємовідносин у сімейному житті, втрачені. Намірів врятувати сім`ю сторони не мають, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки шлюб зберегти неможливо та суперечитиме інтересам позивачки і відповідача, [PERSON] наполягає на його розірванні. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 26.03.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та представник позивачки адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивачка надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 22 жовтня 2020 року у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №16, що підтверджується\~свідоцтвом\~про шлюб\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~22 жовтня 2020 року. Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, близько 2 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Заявлена позивачкою вимога про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню на підставі статті 113 Сімейного кодексу України. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved