Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про оголошення померлим, в якій вказує, що у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, починаючи з 18.05.2018 року на лікуванні перебуває невідомий, який при госпіталізації назвав себе [PERSON] . Пацієнт поступив у стаціонар Острозької психіатричної лікарні на підставі направлення амбулаторного відділення Центру психічного здоров`я населення м. Рівне. Документів, які посвідчують особу, невідомий не мав. \~ \~ \~ \~За період перебування невідомого [PERSON] (зі слів пацієнта) лікарнею неодноразово направлялись листи до територіальних органів поліції з метою встановлення особи невідомого. Проте, згідно відповідей, проведеними розшуковими заходами особу невідомого не встановлено. \~ \~ \~ \~07.02.2024 року КП «Острозька ОПЛ» РОР скеровано лист про проведення розшукових заходів відносно встановлення особи невідомого [PERSON] до Департаменту карного розшуку Національної поліції України. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Департаменту карного розшуку НП, яка надійшла на адресу лікарні 25.03.2024 року та відповіді відділення № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проведеними розшуковими заходами встановлено особу невідомого [PERSON] . Згідно зазначених відповідей невідомим є [PERSON] , [INFO] , уродженець [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] встановлено за дактилоскопічними обліками ДІАП НП України та ДНДУКЦ МВС України. У той же час, рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.07.2016 року, [PERSON] , [INFO] , визнано померлим. Таким чином, з метою відновлення конституційних прав та свобод [PERSON] , який Попільнянським районним судом 20.07.2016 року визнаний померлим, для виготовлення документів, які посвідчують особу [PERSON] , наявна потреба скасування зазначеного рішення суду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , у зв`язку із наявним у нього хронічним психічним захворюванням, перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, що за адресою: [ADDRESS] , та з огляду на зазначене, не може бути доставлений безпосередньо до Попільнянського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заявник просить скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.07.2016 року, яким [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Біла Церква, Київської області, визнано померлим. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судові засідання проводити без участі їх представника, будь-яких заперечень щодо задоволення заяви не має /а.с. 28/. Представник Попільнянського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши заявника та його представника, представника Попільнянського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення № 389 від 24 квітня 2024 року КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, починаючи з 18.05.2018 року на лікуванні перебував невідомий, який назвав себе [PERSON] . Пацієнт поступив у стаціонар Острозької психіатричної лікарні на підставі направлення амбулаторного відділення Центру психіатричного здоров`я населення м. Рівне. Діагноз: Деменція нез`ясованої етіології. Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку. За період перебування невідомого [PERSON] лікарнею неодноразово направлялись листи до територіальних органів поліції з метою встановлення особи невідомого. Проте, згідно відповідей, проведеними розшуковими заходами особу невідомого не встановлено. Згідно відповіді Департаменту карного розшуку НП, яка надійшла на адресу лікарні 25.03.2024 року та відповіді відділення № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проведеними розшуковими заходами установлено особу невідомого [PERSON] . Так, згідно відповідей невідомим є [PERSON] , [INFO] , уродженець [ADDRESS] . Особу [PERSON] встановлено за дактилоскопічними обліками ДІАП НП України та ДНДУКЦ МВС України. Пацієнт [PERSON] на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні без будь-яких документів, які посвідчують його особу. На даний період часу виготовити паспорт [PERSON] не можливо, так як останній 20.07.2016 року визнаний Попільнянським районним судом Житомирської області померлим /а.с. 9/. \~ \~ \~ \~Згідно листа № 131 від 07 лютого 2024 року КП «Острозької обласної психіатричної лікарні» Рівненської обласної ради, адміністрація лікарні звернулась до начальника Департаменту карного розшуку Національної поліції України з проханням провести розшукові заходи відносно пацієнта лікарні [PERSON] (прізвище та ім`я записані зі слів пацієнта) /а.с. 10/. Відповідно до повідомлення № 40080-2024 від 14 березня 2024 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в результаті проведення заходів встановлено, що особою, яка перебуває у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради являється громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженець Київської області, місто Біла Церква, є рідні: дружина [PERSON] , 1977 року народження, син [PERSON] , 1999 року народження. При проведені з дружиною [PERSON] пізнавальних заходів по зовнішнім ознакам та татуюванню [PERSON] , остання впізнала свого чоловіка, з яким спільно не проживає з 1999 року /а.с. 11/. Як вбачається з інформації № 1917/202/01/08-2024 від 27 березня 2024 року Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відділенням поліції № 3 заведено розшукову справу відносно невідомого хворого, при організації перевірки дактилоскопічної карти особи, яка перебуває у зазначеному закладі за дактилоскопічними обліками ДІАП НП України та ДНДУКЦ МВС України встановлено збіг з відбитками пальців рук громадянина України, уродженця [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з обліками Міністерства юстиції України наявні актові записи про: шлюб з [PERSON] ; народження сина [PERSON] , [INFO] ; смерть [PERSON] . Крім того, з дружиною проведено пізнавальні заходи по зовнішнім ознакам та татуюванню [PERSON] в ході яких остання впізнала свого чоловіка, з яким спільно не проживають з 1999 року /а.с. 12/. Згідно повідомлень № 225 від 21 травня 2019 року, № 495 від 30 вересня 2019 року та № 122 від 17 лютого 2021 року КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, адміністрація лікарні повідомляє Острозький відділ поліції ГУНП в Рівненській області про те, що 18.05.2018 року до їхньої лікарні по направленню Рівненського обласного центру психіатричного здоров`я населення, МШД, був доставлений невідомий (зі його слів [PERSON] ). Документи, що підтверджують особу хворого відсутні. Про постійне місце перебування місце реєстрації, місце проживання та родинні зв`язки громадянина інформації не має. Просять вжити усіх необхідних заходів для встановлення особи та розшуку його родичів /а.с. 13, 17, 18/. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлень № 649/202/01/08-2018 від 29 травня 2018 року, № 695/202/01/08-2019 від 29 травня 2019 року та №1321/202/01/08-2019 від 10 жовтня 2019 року Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, по факту перебування з 18.05.2018 року на лікуванні в КП «Острозька психіатрична лікарня» невідомого хворого, заведено розшукову справу, в рамках якої проводяться необхідні розшукові заходи на встановлення даних особи, її рідних та близьких. На даний час інформації, яка б заслуговувала на інтерес, не отримано /а.с. 14, 15, 16/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з направлення в стаціонар психіатричну лікарню, психіатричне відділення, виданого 15 травня 2018 року Центром психічного здоров`я населення амбулаторне відділення, зі слів [PERSON] , діагноз: Дементний синдром неуточненого генезу, причина направлення в лікарню: лікування, уточнення діагнозу /а.с. 19/. \~ \~ \~ \~Довідкою №\~422 від 26 квітня 2024 року, виданої КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, визначено, що [PERSON] з 18.05.2018 року по 26.04.2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» РОР /а.с. 20/. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ оголошено померлим з дня набрання законної сили рішенням суду /а.с. 45/. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем психіатром КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» та йому відомо, що 18 травня 2018 року в дану лікарню з обласного центру психічного здоров`я міста Рівне доставлений чоловік без документів з ознаками деменції, який говорив, що він [PERSON] . Керівництвом лікарні неодноразово направлялись запити в різні органи щодо встановлення особи даного чоловіка. В лютому 2024 року звернулись до Департаменту карного розшуку Національної поліції України з запитом щодо встановлення даної особи, яка перебувала у них на лікуванні. На їх адресу надійшла відповідь, що в результаті проведення заходів було встановлено, що в їхньому закладі перебуває на лікуванні [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Біла Церква, Київської області. Також з відділення поліції № 3 Рівненського РУП надійшло повідомлення, яке підтвердило вказану інформацію. На даний час [PERSON] перебуває у них на лікуванні і необхідно скасувати рішення про оголошення його померлим для відновлення його прав. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Правовідносини з приводу оголошення особи померлою регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до положень статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно частини 1 статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. У випадку, коли фізична особа, яка оголошена померлою, у дійсності є живою, вона не позбавляється правоздатності, однак юридичні наслідки оголошення її померлою діють скрізь, де немає відомостей про те, що ця особа жива. Це пояснюється тим, що правоздатність є певною суспільною властивістю, пов`язаною із життям людини. Оголошення людини померлою засноване на презумпції її смерті. Тому передбачається, що її правоздатність припинилася. Відповідно до частини 1 статті 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Врахувавши те, що фізична особа, яка була оголошена померлою з`явилася та є відомості про місце його перебування, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити та скасувати рішення суду про оголошення [PERSON] померлим. Заявник сплатив судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, проте відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами та наданими в судовому засіданні поясненнями.

Outcome: approved