Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322486300:05:000:0167, що посвідчено Державним актом про право приватної власності на землю серії ЯГ №651768, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01075480004, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, що обмежує заявника у її правах на володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ №651768, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01075480004. 15 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Піщанська сільська\~рада Кременчуцького\~району Полтавської\~області в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », [INFO] , російською мовою « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с.4). Також, прізвище, ім`я та по батькові заявника як « [PERSON] » вказане у картці платника податків № [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до інформації Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02.05.2024 № 1945\\15-24, згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2023 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №651768, зареєстрований 12.02.2007 року за № 010754800049, на земельну ділянку площею 4,52 га, кадастровий номер 5322486300:05:000:0167, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, на підставі розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 18.08.2003 № 404 (а.с. 22). Відповідно до копії Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ № 651768, земельна ділянка площею 4,52 га, яка розташована на території Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] (а.с.6). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 5322486300:05:000:0167 належить [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ №651768, виданого 12.02.2007 (а.с.7). На звернення [PERSON] щодо внесення змін до Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ № 651768, Кременчуцька районна військова адміністрація Полтавської області листом від 12 квітня 2024 року за № КО2-15/716 повідомила про неможливість виправити такі помилки в позасудовому порядку (а.с. 15). Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право приватної власності на земльну ділянку серії ЯГ № 651768, оскільки невірне зазначення її прізвища у цьому документі перешкоджає їй у праві на володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Іншої можливості встановити факт належності їй зазначеного Державного акту немає. Відтак, з урахуванням встановлених судом обставини справи, розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує її особу, а саме в паспорті як « [PERSON] » із написанням її прізвища у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті про право власності на земельну ділянку як « [PERSON] », суд вважає наслідком технічної помилки, допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу. Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №651768, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010754800049, та посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,52 га, що розташована на території Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації своїх прав на земельну ділянку.

Outcome: approved