Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

В провадженні Покровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року по справі №189/4545/23 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Від представника позивачки [PERSON] [PERSON] надійшла до суду заява про винесення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року по справі №189/4545/23 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Від представника позивачки [PERSON] [PERSON] надійшла до суду заява винесення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат, обґрунтована тим, що у додатку №1 до договору позивачка та її представниця погодили виплату фіксованої суми гонорару за надання адвокатом правової допомоги і визначеної дорученням у розмірі: скаладння позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 4500,00 грн.; участь у судовому засіданні при розгляді справи 1500,00 грн., адвокат прийняла участь у двох судових засіданнях (1500,00 грн. * 2 = 3000,00 грн.). Загальний розмір витрат складає 7500,00грн. В зв`язку з чим просить винести додаткове рішення про розподіл судових витрат у справі №189/4545/23, а саме: стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 7500,00 грн. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до суду подано договір №12/12 про надання правової (правничої) допомоги від 12.12.2023 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] ; додаток №1 до договору №12/12 від 12.12.2023 року; акт надання послуг від 13.06.2024 року з детальним описом виконаних робіт необхідних для надання правничої допомоги, відповідно до якого були надані такі послуги: складання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 4500,00 грн., участь у судовому засіданні при розгляді справи 3000,00грн. Також додано довідку про підтвердження отримання від [PERSON] оплати гонорару за договором про надання правової (професійної правничої) допомоги №12/12 від 12.12.2023 року в повному обсязі 7500,00 грн. У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі №905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial