Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

19.02.2024 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2024 року прийнято позовну заяву АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження В обґрунтування позову представник АТ «ОТП Банк» зазначив, що 10.09.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2037447167. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 6\~102,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 10.07.2022 року та відповідно до п.3 Кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (від 1\~000 до 500\~000 грн.) на 12 календарних місяців з правом продовження. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2037447167 від 10.09.2021 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 10 місяців, загальна вартість кредиту 6\~834,49 грн.., щомісячний платіж позичальника становить 684,00 грн., крім останнього 678,49 грн. Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «Комфі Трейд», придбано телефон вартістю 4 665,83 грн. та інші товари на загальну вартість 6 612 грн. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Кредитний договір №2037447167 від 10.09.2021 року, у зв`язку із чим станом на 29.12.2022 року заборгованість [PERSON] становить у розмірі 1\~734,60 грн., з котрих: 1\~002,17 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,19 грн. заборгованість за відсотками; 732,24 грн. - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. Крім того, 12.12.2020 року відповідач звернулася до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2034977927_CARD від 12.12.2020 року та прийняв пропозицію банку та погодився, що анкета-заява разом з Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору №2034977927_CARD від 12.12.2020 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 10 897,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 12.01.2022 року та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки з правом пролонгації. Загальний розмір кредиту становить 11\~387,00 грн. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2034977927_CARD від 12.12.2020 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 13 місяців, загальна вартість кредиту 12\~754,06 грн., щомісячний платіж позичальника становить 982,00 грн., крім останнього 970,06 грн. Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «Комфі Трейд», придбано телефон вартістю 9\~999,17 грн. та інші товари на загальну вартість 11 898 грн. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Кредитний договір №2034977927_CARD від 12.12.2020 року, у зв`язку із чим станом на 10.10.2023 року заборгованість [PERSON] перед банком за вказаним кредитним договором становить у розмірі 56\~825,08 грн., з котрих: 15\~428,07 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1\~905,69 грн. заборгованість за відсотками; 22\~801,29 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 16\~680,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3\~028,00 грн.. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. 14.11.2023 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2037447167 від 10.09.2021 року до [PERSON] 30.11.2023 року досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання. Також 02.11.2023 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2034977927_CARD від 12.12.2020 року до [PERSON] 18.11.2023 року досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання. З урахуванням наведеного, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором №2037447167 від 10.09.2021 року станом на 29.12.2022 року у розмірі 1\~734,60 грн., з котрих: 1\~002,17 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,19 грн. заборгованість за відсотками; 732,24 грн. - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування та заборгованість за Кредитним договором №2034977927_CARD від 12.12.2020 року станом на 10.10.2023 року у розмірі 56\~825,08 грн., з котрих: 15\~428,07 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1\~905,69 грн. заборгованість за відсотками; 22\~801,29 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 16\~680,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою [PERSON] про отримання судової повістки. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача та отримана [PERSON] 19.03.2024 року, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено,\~що 10.09.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2037447167. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач отримала два типи кредиту одночасно. Відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 6\~102,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 10.07.2022 року та відповідно до п.3 Кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (від 1\~000 до 500\~000 грн.) на 12 календарних місяців з правом продовження. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2037447167 від 10.09.2021 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 10 місяців, загальна вартість кредиту 6\~834,49 грн.., щомісячний платіж позичальника становить 684,00 грн., крім останнього 678,49 грн. Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «Комфі Трейд», придбано телефон вартістю 4 665,83 грн. та інші товари на загальну вартість 6 612 грн. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Кредитний договір №2037447167 від 10.09.2021 року, у зв`язку з чим станом на 29.12.2022 року заборгованість [PERSON] становить у розмірі 1\~734,60 грн., з котрих: 1\~002,17 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,19 грн. заборгованість за відсотками; 732,24 грн. - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. Судом також встановлено, що 12.12.2020 року [PERSON] звернулася до АТ «ОТП Банк» із вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2034977927_CARD від 12.12.2020 року та прийняв пропозицію банку та погодився, що анкета-заява разом з Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору №2034977927_CARD від 12.12.2020 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 10 897,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 12.01.2022 року та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки з правом пролонгації. Загальний розмір кредиту становить 11\~387,00 грн. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2034977927_CARD від 12.12.2020 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 13 місяців, загальна вартість кредиту 12\~754,06 грн., щомісячний платіж позичальника становить 982,00 грн., крім останнього 970,06 грн. Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «Комфі Трейд», придбано телефон вартістю 9\~999,17 грн. та інші товари на загальну вартість 11 898 грн. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Кредитний договір №2034977927_CARD від 12.12.2020 року, у зв`язку із чим станом на 10.10.2023 року заборгованість [PERSON] перед банком за вказаним кредитним договором становить у розмірі 56\~825,08 грн., з котрих: 15\~428,07 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1\~905,69 грн. заборгованість за відсотками; 22\~801,29 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 16\~680,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. (а.с. 18-29). На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. 14.11.2023 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2037447167 від 10.09.2021 року до [PERSON] 30.11.2023 року досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 86-91). Також 02.11.2023 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2034977927_CARD від 12.12.2020 року до [PERSON] 18.11.2023 року досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 92 97). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або ви- конання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами №2037447167\~від 10.09.2021\~року та\~№2034977927_CARD\~від 12.12.2020\~року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредити у розмірах, встановлених зазначеними кредитними договорами. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаними договорами, відповідачем по справі суду не надано. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед АТ «ОТП Банк» належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №2037447167 від 10.09.2021 року станом на 29.12.2022 року у розмірі 1\~734,60 грн., з котрих: 1\~002,17 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,19 грн. заборгованість за відсотками; 732,24 грн. - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування та заборгованість за Кредитним договором №2034977927_CARD від 12.12.2020 року станом на 10.10.2023 року у розмірі 56\~825,08 грн., з котрих: 15\~428,07 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1\~905,69 грн. заборгованість за відсотками; 22\~801,29 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 16\~680,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а всього 58\~559,68 грн. Крім того, в порядку\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved