Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов умотивований тим, що на підставі договору про користування електричною енергією для побутових потреб № 537280472 ПрАТ «Волиньобленерго» постачало [PERSON] електроенергію до житлового будинку по [ADDRESS] . [PERSON] померла та є матір`ю відповідача. [PERSON] продовжує користуватися електроенергією від імені померлої особи без переукладення договору всупереч п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ. 06.10.2023 р. уповноважені працівники Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки об`єкту споживача за адресою: [ADDRESS] , виявили порушення підпункту 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує всю спожиту електроенергію». На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № 000148 від 06.10.2023 р. Комісією з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 30.11.2023 р. прийнято рішення, оформлене протоколом № 835, про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 30861,27 грн. Вказуючи, що відповідач у порушення умов договору на користування електричною енергією № 537280472 порушив правила користування електричною енергією, надісланий рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, №537280472 від 30.11.2023 р. не оплатив, позивач просить стягнути з відповідача 30861,27 грн вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати. Ухвалою судді від 09.04.2024 р. провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суді від 01.05.2024 витребувано копію актового запису про смерть [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач був споживачем послуг з постачання електричної енергії до будинку за вказаною адресою, оскільки це підтверджується відповідною довідкою сільської ради, продовжує проживати в цьому будинку та користується електроенергією. Крім того, успадкував нерухоме майно після смерті [PERSON] , фактично отримує послуги позивача, проте відповідний договір не уклав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень ч.8 ст.128 ЦПК України були належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відмовився», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК). Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1 ст.610 ЦК України). Судом встановлено, що 04.01.2012 р. між ПАТ «Волиньобленерго», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). У відповідь на запит Дубечненська сільська рада листом № 230/02.05/2-24 від 14.03.2024 р. повідомила позивача, що [PERSON] померла, а на даний час в будинку померлої проживає без реєстрації її син [PERSON] (а.с. 21). Згідно з листом Дубечненської сільської ради від 11.06.2024 р. №501/02.05/2-24 на момент смерті [PERSON] відповідач проживав без реєстрації в цьому будинку (а.с.65). Таким чином, встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. П.15 договору визначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з ч.1 та 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). З матеріалів справи видно, що 06.10.2023 року уповноважені працівники Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки вузла обліку електричної енергії споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] у присутності відповідача [PERSON] , виявили порушення підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: "виявлено самовільне позаоблікове підключення елетропроводки споживача до мережі ОСР". На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № 000148 від 06.10.2023 р. Відповідач [PERSON] підписав вказаний Акт та отримав його копію (а.с.11-12). Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні, підтвердили, що виявили факт позаоблікового споживання електрики в будинку відповідача, що було зафіксовано відповідним актом та проведено фотофіксацію порушення. Відповідач не оспорював вказаного порушення. Згідно з п. 8.2.6-8.2.7 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 30.11.2023 р. прийнято рішення, оформлене протоколом № 835, про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 30861,21 грн. (а.с. 13). Копію протоколу, а також рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, № 537280472 від 30.11.2023 р. позивач надіслав [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 17-18). [PERSON] померла [INFO] (а.с.55), в будинку на момент її смерті проживав і проживає відповідач, згідно з листом Дубечненської сільської ради від 11.06.2024 р. №501/02.05/2-24 (а.с.65), і таким чином судом встановлено, що відповідач проживав з [PERSON] дор моменту її смерті та в даний час проживає у даному будинку, відтак є споживачем електричної енергії, а тому несе відповідальність за позаоблікове споживання. Звертаючись із цим позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач порушив правила користування електричною енергією шляхом самовільного позаоблікового підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, при включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує всю спожиту електроенергію; надісланий йому рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, не оплатив. За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.6 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів на спростування вищевказаного відповідач до суду не надав. За таких обставин справи, враховуючи, що відповідач здійснив безоблікове споживання електричної енергії та вартість необлікованої електричної енергії не оплатив, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 30861,27 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року та

Outcome: approved