Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в квітні 2024 року. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 10.07.2018 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від вказаного шлюбу у них одна дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та характери. З вересня місяця 2024 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. 24.04.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечував проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.07.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.10). 20.11.2018 року від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2018 року ( а.с.11). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу буде суперечити волі сторін. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві відповідачка виявила бажання залишити й надалі прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved