Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~14 вересня 2023 року адвокат Чорноус А.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із \~позовом до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за [PERSON] право власності на спірне майно в порядку спадкування. В підготовче засідання учасники справи та представник позивача, які\~ були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер №1821455600:01:012:0016, яка належала [PERSON] та успадкована її дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 вересня 2022 року №817. [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок. Згідно довідки Миропільської селищної ради Житомирської області від 11 травня 2023 року №6-15 [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи № 35/2021, що заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину. З відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. від 11 вересня 2023 року №94/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться на [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] домоволодіння складається із: житлового будинку під літ. «А» площею - 88,3 кв. м, а-1 веранда, №1-ганок, №2-ганок, а1-1 прибудова та надвірних споруд під літ. «Б-1» - сарай, «В-1» - літня кухня, «п/д» - погріб, «Г-1» - вбиральня, №3- огорожа, №-4 ворота при цьому під літ. «А», «а-1», «Б-1», «В-1», «п/д», «Г-1», побудовані 1969-1972 роки. За пунктом 3.1 Порядку\~прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків,садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого\~наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24 червня 2011 року № 91, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за\~\~№ 830/19568 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації. Відповідно до статей\~1216,\~1217 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) \~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1\~статті 1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1223 \~ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. На підставі\~статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем [PERSON] , першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті останньої. Встановивши, що визнання відповідачем \~позову не суперечить закону і не порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved