Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою, в порядку окремого провадження в якій\~\~просить: встановити факт постійного\~проживання [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , разом зі спадкодавцем батьком [PERSON] , [INFO] , на день його смерті, який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В заяві посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] ,. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 51,25 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м. Вказана квартира належала його батьку [PERSON] : частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 16.09.1999 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, та частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.12.2008 року за р. №3-4642. Право власності [PERSON] зареєстровано у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Згідно ордеру від 02.07.1986 р. за №3440 [PERSON] та його сім`ї у складі: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), була виділена двокімнатна квартира [ADDRESS] . 21.09.1998 року [PERSON] виїхав та знявся з реєстрації за адресою вказаної квартири та зареєстрував місце проживання у квартирі [ADDRESS] . 16.09.1999 року батьки заявника: [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на вказану квартиру на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 16.09.1999 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. [INFO] померла мати заявника та дружина батька [PERSON] . Після її смерті [PERSON] прийняв спадщину на частку квартири. Батько [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою спадкової квартири. Спадкодавець [PERSON] страждав на хронічні хвороби, у зв`язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Кардіологічному відділенні Комунальної установи «Міська лікарня №7» (2), про що свідчать виписний епікриз з медичної картки №3841 від 28.09.2016 року, виписний епікриз з медичної картки №2522 від 21.06.2017 року. 21.06.2017 року [PERSON] забрав батька [PERSON] з лікарні та за спільною домовленістю став постійно проживати разом з ним у квартирі [ADDRESS] , по його день смерті (14.03.2022 року), у зв`язку з необхідністю догляду за ним, зумовленому похилим віком (89 років) та тривалим характером хвороб батька. Хоча й він не зареєстрував свого місця проживання за цією адресою. Він доглядав та піклувався про батька, купував продукти харчування та ліки, готував їжу, займався хатніми справами, оплачував спільно з батьком комунальні послуги, дбав про квартиру, викликав до батька сімейного лікаря тощо. 07.05.2019 року [PERSON] встановлено безстроково 3 групу інвалідності за загальним захворюванням по слуху. 14.12.2021 році шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] помер [INFO] , у віці 94 років, причина смерті: «Хронічна ішемічна хвороба серця». Заявник організував та\~оплатив проведення\~поховання батька\~ [PERSON] .. Після смерті батька він залишився мешкати в батьківській спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги, за якими відсутня заборгованість, де й постійно проживає на час подання даної заяви до суду. 11.09.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ракитянської Т.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , де було заведено спадкову справу №61/2023, проте йому було відмовлено постановою нотаріуса від 14.09.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів немає можливості встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у встановлений законом спосіб та строк. За таких обставин, заявник немає можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт для оформлення спадщини, а саме факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем батьком [PERSON] на день його смерті, просить задовольнити заяву. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, надавши пояснення та обгрунтування щодо змісту заяви. Представником заінтересованої особи - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо вимог заяви - посилається на розсуд суду. Заінтересована особа \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення учасників по справі про час розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07 грудня 2023року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №61/2023 після смерті померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 11 вересня 2023 року, та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» амбулаторну картку хворого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23 січня 2024 року повторно витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №61/2023 після смерті померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 11 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 21 березня 2024 року залучено до участі у цій цивільній справі в якості заінтересованої особи -\~\~ [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановленені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Тернопіль, Тернопільська область, Україна, є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 07.09.2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно ордеру серія АВ-1 за №3440, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів від 02.07.1986 року, [PERSON] та його сім`ї у складі: [PERSON] - дружина, [PERSON] син, була виділена двокімнатна квартира [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/007613338 від 21.09.2023 року [PERSON] з 21.09.1998 року має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 16.09.1999 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . Право власності [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18.10.1999 року Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про що записано у реєстровій книзі № 260р№37430. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10.09.2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №7441. [PERSON] набув право власності на частку квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.12.2008 року за реєстровим №3-4642. Право власності [PERSON] зареєстровано 22.01.2009 року Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21636358. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ізмалково, Ізмалковський район, Липецька область, Російська Федерація, у віці 94 років, місце смерті: місто Запоріжжя, район Комунарський, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14.03.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №326. Відповідно довідки про причину смерті до форми №106/о №107 від 14.03.2022 р, причиною смерті [PERSON] , вік померлого [INFO] , дата смерті [INFO] , є «Хронічна ішемічна хвороба серця». Заявник [PERSON] організував та оплатив проведення поховання батька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про поховання № [NUMBER] , виданого Спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба» від 16.03.2022 року Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 51,25 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м. Право власності [PERSON] на вказану квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №351349914 від 23.10.2023 року. Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/11274 від 11.09.2023 року на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті зареєстровані особи відсутні. З медичної документації вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждав на хронічну ішемічну хворобу серця, ІБС: дифузний кардіосклероз, стала форма фібриляції передсердь, тахісистолічна форма. СНАД S-VaSc 2б HAS-BLED 1б. СН II Б зі зниженою ФВ ЛЖ (42%), ФК III. Двосторонній гідроторакс, гідроперікард. Варикозна хвороба н/кінцівок. ХВН в ст. субкомпенсації., у зв`язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Кардіологічному відділенні Комунальної установи «Міська лікарня №7» (2), про що свідчать виписний епікриз з медичної картки №3841 від 28.09.2016 року, виписний епікриз з медичної картки №2522 від 21.06.2017 року. Відповідно до виписного епікризу з медичної картки №2522 стаціонарного хворого від 21.06.2017 року, [PERSON] , 89 років, перебував на стаціонарному лікуванні в Кардіологічному відділенні Комунальної установи «Міська лікарня №7» (2) з 07.06.2017 року по 21.06.2017 року, поступив в лікарню після погіршення стану на протязі тижня, скарги на задишку змішаного характеру при незначному фізичному навантаженні, набряки нижніх кінцівок. Сбір анамнезу та скарг утруднений через приглухуватість. Окуліст (02.06.2017 р.) незріла катаракта ОІ», рекомендоване оперативне лікування. Згідно актупро фактичне не проживання особи за адресою реєстрації місця проживання, складений за підписами сусідів: [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), засвідчених Головою правління ОСББ «Чумаченка 15» від 12.10.2023 року про те, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 27.06.2017 року по 12.10.2023 року. Особисті речі гр. [PERSON] відсутні. Згідно акту про фактичне місце проживання особи за адресою без реєстрації, складений за підписами сусідів: [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), засвідчених Головою ОСББ «Водограйна-1» від 22.10.2023 року про те,\~що громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно фактично постійно проживає, без реєстрації, з 21 червня 2017 року по 22.10.2023 року за адресою: [ADDRESS] , зокрема з 21 червня 2017 року постійно проживав в даній квартирі разом з батьком [PERSON] , [INFO] , по 14 березня 2022 р. (день смерті). 07.05.2019 року [PERSON] встановлено безстроково 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується Довідкою МСЕК серія 12 ААБ №253370. Акт № г/п технічного обстеження водопроводу, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: Водограйна 1-47, що належить [PERSON] , складеним представником КП «Водоканал» к-р [PERSON] , на вводі холодної води встановлені прилади обліку: 1 ввод: КВ -1,5, дата повірки 21.08.2019 року, заводський №171906, показання 00392, туалет, пломба 20463589, дата наступної повірки 21.08.2023 р, за підписом (син) [PERSON] 14.12.2021 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 14.12.2021 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №156. В амбулаторній картці хворого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , знаходиться направлення трупу [PERSON] , 1928 р.н., місце реєстрації: [ADDRESS] , в якому зазначені обставини смерті: помер [INFO] у присутності родичів за місцем реєстрації, а також на арк. 54 амбулаторної картки [PERSON] міститься запис 14.03.2022 року помер на дому 14.03.2022 в 01 год. 30 хв. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [INFO] [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , в якій заявник вказав, що окрім нього спадкоємцем є син померлого [PERSON] , [INFO] ,який\~проживає:\~ [ADDRESS] .\~На підставі\~заяви [PERSON] \~нотаріусом Ракитянською\~11.09.2023\~року було\~заведено спадкову\~справу №61/2023\~до майна\~померлого [PERSON] ,\~про що\~занесені відомості\~до Спадкового\~реєстру (номер\~у Спадковому\~реєстрі:\~71217473).\~За матеріалами\~спадкової справи\~№61/2023 із заявою звернувся тільки заявник [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишав. Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. від 14.09.2023 року, відмовлено громадянину України [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (сорок сім), після померлого «14» березня 2022 року [PERSON] , оскільки з поданих документів немає можливості встановити факт прийняття гр. [PERSON] спадщини у встановлений законом спосіб та строк: протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також не надав довідку органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] , яка є сусідкою заявника [PERSON] та його померлого батька [PERSON] , в судовому засіданні зазначила, що знає сім`ю Ізмалкових більше 25 років, її квартира [ADDRESS] розташовані поруч на 3-му поверсі. Після останньої виписки з лікарні [PERSON] , а саме з 21 червня 2017 року [PERSON] постійно проживав разом зі своїм батьком [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] проживаючи разом з батьком доглядав та піклувався про нього, про його стан здоров`я тощо. [PERSON] зазначила, що працювала медичною сестрою у госпіталі, тому [PERSON] часто консультувався з нею щодо призначених ліків батьку та майже кожного вечора вона приходила до них, щоб поміряти тиск [PERSON] .. 14.03.2022 року рано вранці [PERSON] подзвонив до її квартири та повідомив про те, що батько вночі помер, вже приїжджала поліція. [PERSON] займався похованням батька. Наразі заявник продовжує вже сам проживати у вказаній квартирі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) пояснили, що вони є сусідами заявника, мешкають у одному під`їзді, з 2017 року син [PERSON] постійно проживав разом із батьком [PERSON] по день його смерті. Такі ж пояснення в частині постійного та тривалого проживання заявника з батьком [PERSON] по день його смерті надала у судовому засіданні і свідок колишня дружина [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори та не заявив про відмову від спадщини. Оцінивши надані\~заявником докази,\~які є\~належними та\~допустимими,\~суд дійшов\~висновку,\~що вони\~підтверджують факт\~постійного проживаннязаявника\~ [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , на день його смерті, який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх виникнення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або\~оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє\~місце проживання\~спадкодавця. Частиною 1 статті 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~ Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання\~фізичної особи\~є житло,\~в якому\~вона проживає\~постійно або\~тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~будь-яка\~особа,\~яка постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається такою,\~що своєчасно\~прийняла спадщину.\~Якщо\~постійне проживання\~особи зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини не\~підтверджено відповідними\~документами,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини,\~спадкоємець має\~право звернутися\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічні позиції сформульовано в постановах Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18) та від 1 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18). Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених\~обставин,\~також приймаючи\~до уваги\~показання свідків,\~суд знаходить\~доведеним факт\~постійного проживанняспадкоємця\~за законом\~заявника [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем батьком [PERSON] , [INFO] , на день його смерті, який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Outcome: approved