Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовомза підписом свого представника адвоката Стрижака С.В., згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання (30.06.2025). В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2002 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 414. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до довідки № 2-155 від 14.03.2024 [PERSON] є курсантом Кременчуцького льотного коледжу національного університету внутрішніх справ з 01.09.2021. Передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2025. З червня 2023 шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та з того цього часу вони проживають окремо. Відповідач на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] . Тривалий час [PERSON] у добровільному порядку надавати допомогу на утримання сина відмовляється, від спілкування із сином ухиляється, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник позивача [PERSON] адвокат Стрижак С.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав заяву відповідно до якої не заперечує проти винесення заочного рішення, розгляд справи просить проводити без його участі. Відзиву на\~позов,\~заяву та\~будь-яких\~клопотань до\~суду від\~відповідача не\~надходило,\~у зв`язку\~з чим\~суд,\~відповідно до\~положень ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України\~вирішує справу\~за наявними\~матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2002, [PERSON] та [PERSON] перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~14.09.2002\~рокуВідділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №414. Відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 жовтня 2005 року. [PERSON] , [INFO] , є курсантом Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ з 01.09.2021 (наказ ХНУВС від 30.07.2021 №555) до 30.06.2025, що підтверджується довідкою директора Національного університету внутрішніх справ Кременчуцького льотного коледжу Руслана Яковлєва від 14.03.2024 №2-155 та копією Договору №6 про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти від 27.08.2021, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ, в особі директора Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС Яковлєва Р.П., з однієї сторони, та втупником [PERSON] й законним представником [PERSON] . Як встановлено судом [PERSON] проживає разом з матір`ю позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналіз ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Стан здоров`я повинен підтверджуватись відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сім`ї. Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач до судового засідання не з`явися, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що його повнолітній син [PERSON] , у зв`язку з продовженням ним навчання, не потребує матеріальної допомоги не надав, як і не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що його матеріальне становище не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд зазначає, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, при цьому Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 20.03.2024 до 30.06.2025, тобто до закінчення навчання [PERSON] . Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved