Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 лютого 2024 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, мотивуючи її тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 21.12.2021 року у Справі 509/4739/21, що набрало законної чинності 21.01.2022 року. Позивач [PERSON] зазначила, що фактично проживала з початку 2020 року з громадянином України [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] як чоловік та жінка та вели спільне господарство. Від їх співмешкання народжено [INFO] сина - [PERSON] . Дозвіл на реєстрацію дитини в органах ДРАЦС вона отримала згідно Рішенням Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області № 14/26-2023 від 20.07.2023 року. Але батьком народженої дитини було записано відповідача [PERSON] . Про що було складено Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис №3 від 25 листопада 2023 року. Доказом цього є видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Біологічним батьком є [PERSON] , [INFO] , який виступає третьою особою у даній справі. Батьківство [PERSON] , [INFO] щодо її сина було вже встановлено ранійше, а саме Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року у Справі № 509/1136/22, що набрало законної чинності 23.09.2022 року. У своїй позовній заяві Позивач просить виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження №3, зробленого 25 листопада 2023 червня 2007 року, складено Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), включення відомостей про батьківство [PERSON] , зміну побатькові у сина. \~ \~ \~ \~Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання було призначено на 18.06.2024 року. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні позивач та третя особа позов підтримали із зазначених підстав, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що свідчать відповідні заяви і просили розглянути справу за їх відсутності. Із вимогами про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , позивач не зверталась. \~ \~ \~ \~Вивчивши та розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до даного Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свою чергу підстави звільнення від доказування визначені у ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Крім того, за змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Дотримуючись вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та виходячи із наведених вище норм процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав сторін відповідно за пред`явленими ними вимогами, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 21.12.2021 року. \~ \~ \~ \~У позивача та третьої особи народився [INFO] син [PERSON] , батьками якого записано позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] ,\~про що\~свідчить видане\~органом ДРАЦС\~Свідоцтво про\~народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року у Справі № 509/1136/22, що набрало законної чинності 23.09.2022 року вже було встановлено, що під час перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] були близькі стосунки з іншим чоловіком. Біологічним батьком [PERSON] , [INFO] є інша особа - [PERSON] , [INFO] , який у даній справі виступає як третя особа на стороні позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи пояснення сторін та винесеного 23.08.2023 року Рішення Овідіопольським районним судом Одеської області щодо факту батьківства іншої особи, що не записана батьком дитини у справі № 509/1136/22, яке набуло законної чинності 23.09.2022 року, відсутність заперечень від відповідача суд вважає позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батька законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved