Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

17.04.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована\~тим,\~що після смерті [INFO] . [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі автомобіль Daewoo Lanos, д.н з. [NUMBER] , під час життя ним складено заповіт не було, єдиними спадкоємцями після його смерті є дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Заявник маючи намір прийняти спадщину звернулася до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, однак в усному порядку їй було повідомлено, що в прізвищах спадкодавця та заявника наявна помилка, а саме у свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження зазначено дівоче прізвище заявника « [PERSON] », таким чином прізвище заявника у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб не співпадають, однак [PERSON] є батьком [PERSON] . Справа передана головуючому судді 17.04.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 р. заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. 01.05.2024 р. недоліки заяви були усунуті. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.05.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 03.06.2024 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 03.06.2024\~р.\~витребувано від\~управління Державної\~міграційної служби\~у Чернігівській\~області відомості\~про паспортні\~дані наступних\~осіб:\~« [PERSON] » [INFO] ;\~« [PERSON] » [INFO] ,\~а також\~« [PERSON] »,\~ [INFO] ,\~а саме:\~серія,\~номер паспорту\~(паспортів),\~ким і\~коли виданий\~(видані),\~та на\~чиє ім`я;\~відомості щодо\~знищення паспортних\~документів;\~відомості щодо\~внесення змін\~до паспортних\~даних,\~а також\~від відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чернігівській області\~Управління державної\~реєстрації Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції витребувати витяг (копію) запису № 1052 від 11 червня 1984 року з книги реєстрації актів про народження. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2024 р. клопотання представника [PERSON] [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено. 13.06.2024 р. від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області надійшли витребувані відомості, зареєстровані за вх. № 2252/24. 14.06.2024 р. від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія запису акта про народження, зареєстрована за вх. № 2281/24. У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано « [PERSON] » «родилась [INFO] » (рос.), в графі "батько" вказаний « [PERSON] » (рос.) в графі мати вказана « [PERSON] » (рос.) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вказана « [PERSON] », яка народилася [INFO] (а. с. 8). Згідно відповіді\~управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 10.06.2024 р. № 7401.3.2-3443/74.1-24 за обліками УДМС в Чернігівській області значиться [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 25.05.2002 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області. Паспортний документ було знищено Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку зі зміною прізвища на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалася. [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 21.03.1996 р. Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області. Паспортний документ було знищено Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку зі смертю особи. Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2024 р. № 29904/29038-10-24/15.7 в наданому записі акту про народження у графі відомості про дитину вказано « [PERSON] », 03 мая 1984 (рос.), у графі "батько" вказаний « [PERSON] » 09 июня 1957 (рос.), в графі "мати" в вказана « [PERSON] » 01 января 1958 (рос.). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , оскільки зміна літер у прізвищі заявника та померлого [PERSON] відбулася з причини різного перекладу з російської мови прізвищ « [PERSON] »,\~« [PERSON] »під час отримання заявником та [PERSON] паспортних документів. За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту,\~що має юридичне значення,\~підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved