Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його рідна баба, [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 07.06.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, Серія ЯЛ № 710868, кадастровий номер 0521610100:01:047:0048, площею 0,0992 гектара. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. 04.06.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1428, яким померла [PERSON] заповіла позивачці належне їй майно, в тому числі вищевказані житловий будинок та земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, так як постійно проживав без реєстрації з померлою бабою [PERSON] , доглядав її до дня смерті, що підтверджується довідками № 321, 322 від 03.04.2024 року, виданими виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла рідна баба позивача, [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 07.06.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, Серія ЯЛ № 710868, кадастровий номер 0521610100:01:047:0048, площею 0,0992 гектара. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. 04.06.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1428, яким померла [PERSON] заповіла позивачці належне їй майно, в тому числі вищевказані житловий будинок та земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, так як постійно проживав без реєстрації з померлою бабою [PERSON] , доглядав її до дня смерті, що підтверджується довідками № 321, 322 від 03.04.2024 року, виданими виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved