Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

До Куликівского районного суду Чернігівскої області в порядку територіальної підсудності з Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2020 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 596003863, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 17750 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 29 днів. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 було викладено текст Договору у новій редакції. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах, зокрема до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від. 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 596003863 в розмірі 24507,10 грн, з яких: 10692,58 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 13814,52 грн - заборгованість за відсотками. 10 липня 2019 року між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 1464017458, підписанням якого відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», що розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: -якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; -направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року яким є Реєстр прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 14748,64 грн, з яких 6422,67 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,42 грн заборгованість за відсотками, 8325,55 грн - заборгованість за щомісячними процентами. 27.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 10001869861, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2500 грн на строк 30 календарних днів. Кредитний договір у відповідності до п. 9.10 Кредитного договору підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 9.14 Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» суми кредиту. 11.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до вказаних у реєстрі боржників, зокрема, щодо [PERSON] . Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу № 11052021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 6\~432,50 грн, з яких 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3932,50 грн - заборгованість за відсотками. Згідно з умовами кредитних договорів відповідач зобов`язалася повернути кредити, сплатити відсотки за користування кредитами в порядку, визначеному цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала своїх обов`язків та припинила повертати надані їй кредити у строки, передбачені кредитними договорами. Позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами № 596003863 від 05.03.2020 в розмірі 24\~507,10 грн, № 1464017458 від 10.07.2019 в розмірі 14\~748,64 грн, № 10001869861 від 27.04.2020 в розмірі 6\~432,50 грн, а разом 45\~688,24 грн та судові витрати. В порядку виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України було з`ясовано, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу 05.01.2024 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 23 травня 2024 року та у зв`язку з неявкою відповідача перенесено на 26 червня 2024 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві міститься прохання розглянути справу за відсутності представника позивача, а в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи відповідач до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 596003863 (а.с. 7-8). Відповідно до умов даного договору відповідач отримала кредит в розмірі 17750 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 29 днів. На період строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,85% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений договором до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та Термін платежу згідно строку кредитування зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору (додаток №1) в якому термін платежу зазначено 03.04.2020 року (а.с. 8). Додатковою угодою до договору № 596003863 від 05.03.2020 року у зв`язку із неможливістю виконання позичальником умов договору сторони продовжили строк, на який був наданий кредит ще на 30 днів (а.с. 9). 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 внесено зміни до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за плату на умовах, визначених договором (а.с. 10-12). 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с. 13-15). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 20.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 24507,10 грн, з яких 10692,58 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13814,52 грн - заборгованість за відсотками. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 596003863 від 05.03.2020 року. Згідно з підпунктом 2.2.2.1 Договору № 596003863 від 05.03.2020 року Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Проте, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит, внаслідок чого виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашена. 10 липня 2019 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено кредитний договір № 1464017458, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 15100 грн строком на 24 місяці, при цьому сторони погодилися, що підписаний відповідачем паспорт кредиту № 14017458 від 10.07.2019 року та заява № 1464017458 від 10.07.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» становлять кредитний договір (а.с. 21-23). При цьому ПАТ «ТАКСОМБАНК» виступило кредитним посередником. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення встановлено Графіком платежів, який підписано сторонами (а.с. 22). Разом з тим, в позовні заяві йдеться про укладення кредитного договору № 1464017458 від 10.07.2019 року саме між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , що не підтверджується матеріалами справи, оскільки жодних договорів, заявок чи інших документів, укладених між відповідачем та АТ «ТАСКОМБАНК» суду не надано. Згідно з матеріалами справи ПАТ «ТАСКОМБАНК» виступає кредитним посередником при укладенні договору № 1464017458, однак кредитором зазначено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язуються відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги (а.с. 27-29). У витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року зазначено як боржника [PERSON] за договором №1464017458 від 10.07.2019 року із заборгованістю в розмірі 14748,64 грн, з яких 6422,67 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,42 грн заборгованість за відсотками, 8325,55 грн - заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 31). Таким чином, матеріалами справи не підтверджено перехід права вимоги щодо заборгованості [PERSON] за договором №1464017458 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (сторони договору) до АТ «ТАСКОМБАНК», з яким у позивача було укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, або перехід права вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до позивача. З огляду на викладене, у частині стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №1464017458 від 10.07.2019 року необхідно відмовити. 27 квітня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 10001869861, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 36-43). За умовами вказаного договору [PERSON] отримала споживчий кредит в розмірі 2500 грн на 30 календарних днів. Дата повернення кредиту вказана у Графіку платежів, що є додатком до Договору. Строк кредиту може бути подовжено у порядку та на умовах, визначених Договором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування. Процентна ставка становить 1,3 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку користування кредитом понад строк, визначений у п. 1.3 Договору без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту застосовується базова процентна ставка 2,3%, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою. Відповідно до п. 5.4 Договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання споживчого кредиту №10001869861 виникла заборгованість в розмірі 6\~432,50 грн, з яких 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3932,50 грн заборгованість за відсотками, яка в добровільному порядку не погашена (а.с. 49). 11.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а.с. 44-46). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу № 11052021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 6\~432,50 грн, з яких 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3932,50 грн заборгованість за відсотками (а.с. 48). Статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено у\~ст. 639 ЦК України. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.\~205,\~207 ЦК України). Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 23.03.2020 у справі №404/502/18. Згідно з положеннями\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення кредитних договорів на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконала, наявну заборгованість в добровільному порядку не погасила, що свідчить про порушення прав позивача, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах підтвердженої матеріалами справи суми заборгованості за договором №596003863 від 05.03.2020 року в загальному розмірі 24507,10 грн, з яких 10692,58 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13814,52 грн - заборгованість за відсотками та за договором про надання споживчого кредиту №10001869861 від 27.04.2020 року в загальному розмірі 6\~432,50 грн, з яких 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3932,50 грн заборгованість за відсотками (а.с. 48). Крім того, позивачем понесені судові витрати, які він просить стягнути з відповідача Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №44943 від 03.10.2023 року (а.с. 63), інші підтверджені судові витрати відсутні. Оскільки позовні вимоги задоволено частково на 67,72%, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1817,60 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial