Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

03 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили проживати однією сім`єю з 2023 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , 2019 року народження, майновий спір відсутній. [PERSON] прохала суд шлюб розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. 08 травня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі й призначено її розгляд у судове засідання на 28.05.2024. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала суду клопотання про виклик відповідача [PERSON] , який ухиляється від отримання судової повістки, до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою поштарки «Адресат не розшуканий». Ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено розгляд справи на 01.07.2024 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. В позові зазначається, що 21 грудня 2018 року в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , майновий спір відсутній. Спільне господарство сторони не ведуть з 2023 року. Фактично подружні стосунки припинені. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом, тому [PERSON] прохала суд шлюб розірвати зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які до позитивного результату не привели. Позивач надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду від 29.05.2024, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання з 2023 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи майновий спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2018 року в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1795, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу за бажанням позивача залишити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved