Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до [PERSON] , [PERSON] , визначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з квітня 2011 року по день смерті останнього, [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що з дитинства була знайома з [PERSON] , а згодом з 2011 року на фоні романтичних взаємостосунків вони стали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . З цього часу у них зародилися обов`язки подружжя, був спільний побут, спільний бюджет, всі дії були спрямовані на побудову міцних сімейних відносин на засадах взаєморозуміння, любові та поваги. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Потім, у зв`язку із розвитком кар`єри [PERSON] , вони разом з ним та її сином, якому [PERSON] не був біологічним батьком, переїхали до м.Києва, де прожили останні 6 років до його смерті. [INFO] [PERSON] помер у віці 38 років, після його смерті була відкрита спадкова справа. Мати померлого [PERSON] написала на користь позивача заяву про відмову від спадщини, а його рідна сестра [PERSON] на спадщину не претендувала. Після смерті [PERSON] вона взяла собі подвійне прізвище в знак своєї поваги до нього. Також вказала, що з померлим чоловіком жили дружно, не сварилися, покійний прийняв її сина як рідного, виховував його, сильно любив. Після померлого чоловіка залишилася спадщина у вигляді автомобіля Renault Megan, д.н.з. [NUMBER] , 2013 р.в., та 3/20 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Для подальшого оформлення спадщини після померлого, позивачу необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку із чим звернулася до суду з позовом, так як ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2022 року у відкритті провадження відмовлено та роз`яснено право звертатися до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання про виклик свідків, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. копію спадкової справи після померлого [PERSON] 08.12.2023 року до суду надійшла спадкова справа № 32/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с.131). Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала, прохала його задовольнити, підтвердила факт того, що [PERSON] є цивільною дружиною її брату [PERSON] та вони прожили разом 10 років (а.с.26). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.39,66, 101). Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 2022 року, а/з 680 (а.с.8). Після його смерті зареєстрована спадкова справа № 69332248 від 31.05.2022, номер у нотаріуса № 32/2022, що слідує із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.46). За життя [PERSON] мав у власності автомобіль Renault Megan, д.н.з. [NUMBER] , 2013 р.в., що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 20.05.2021 року (а.с.11). Також у власності [PERSON] перебувало 3/20 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що слідує із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187876289 від 07.11.2019 (а.с.12). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що мати померлого [PERSON] [PERSON] 31.05.2022 року подала приватному нотаріусу Ющенко В.В. заяву про відмову від спадщини свого сина [PERSON] на користь його дружини [PERSON] (а.с.41, 50). Позивач [PERSON] 31.05.2022 року подала приватному нотаріусу Ющенко В.В. заяву про прийняття спадщини (а.с.47). Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї матеріали спадкової справи № 32/2002 не містять. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є матір`ю [PERSON] та підтвердила, що її донька та [PERSON] почали жити разом приблизно з 2010 року. У 2011 році поїхали жити в [PERSON] разом з сином [PERSON] . Спочатку він ходив до садочку, потім в школі навчався, називав [PERSON] татом. Потім у 2014 році вони всі приїхали до них додому та жили всі разом. Всі були дуже дружні, жили як команда. Смерть [PERSON] стала ударом для всієї сім`ї. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є подругою матері [PERSON] . Знає, що вона з [PERSON] познайомилася у 2007-2008 роках, зустрічалися. Потім знову зустрілися у 2011 році і почали жити разом. Коли вона відвідувала матір [PERSON] , свою подругу, то бачила як у них був [PERSON] . Коли вони проживали в Києві, то знає, що мали свій бізнес кав`ярню. Вважає, що у них був цивільний шлюб, син [PERSON] проживав з ними разом, [PERSON] називав [PERSON] татом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є братом позивача та підтвердив, що його сестра проживала із [PERSON] однією сім`єю, вели спільний побут, орендували квартиру, мали кав`ярню. Він був неодноразово у них в гостях або вони приходили разом. Із показів свідка [PERSON] вбачається, що вона є хресною матір`ю позивача, знає її з дитинства. Їй відомо, що [PERSON] знайома з [PERSON] ще з підліткового віку, потім у 2011 році вони почали проживати разом. Вели спільний побут, мали спільний інтереси, спільний бюджет, орендували житло. Знає, що купували спочатку один автомобіль, потім придбали кращий. Син [PERSON] називав [PERSON] татом. Підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] жили як сім`я, чому вони не оформили стосунки, навіть не знає. У судовому засіданні судом були оглянуті фотокартки із зображенням позивача [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що позивач та [PERSON] проводили спільно свій вільний час, свята, мали стосунки подружжя. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2022 року у справі № 554/15505/22 у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у порядку окремого провадження відмовлено, роз`яснено право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження (а.с.10). Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Проаналізувавши викладене, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за правилами окремого провадження позивачу було відмовлено, суд приходить до висновку, що позивач довела факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , з квітня 2011 року по день смерті останнього, [INFO] , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] у порядку позовного провадження.

Outcome: approved