Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась\~до\~суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що 24.10.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання 14.06.2024 сторони повторно не з`явилися. Ухвалою суду від 14.06.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд,\~ вивчивши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 24.10.2014, шлюб зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1800 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. Позивач подала заяву у якій повністю підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved