Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 27.05.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 20.08.2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1 від 10.01.2002 року на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтував тим, що в зазначеному свідоцтві маються розбіжності в написанні його по-батькові, що не збігається з даними у його паспорті. Встановлення даного факту необхідно йому для забезпечення можливості реалізовувати своє право власності належним йому майном. Заінтересована особа Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області письмових пояснень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК\~України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] , що стверджено копією паспорту громадянина України № [NUMBER] . Відповідно до витягу з єдиного держаного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2123-745735-2017 від 25.08.2017 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , Україна, Закарпатська область, м. Берегово; 15.08.2017 року йому видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм [NUMBER] , орган видачі 2123, йому місцем реєстрації є [ADDRESS] . Відповідно до державного акту на право власності на землю серії І-ЗК №042055 громадянину [PERSON] на підставі договору дарування №1664 від 09.04.2001 року належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,16 га. Земельна ділянка розташована на території Сторожницької сільської ради, землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вказаний акт зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №825. 20.08.2002 року Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області на підставі рішення виконавчого комітету Сторожницької сільської ради №1 від 10.01.2002 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право приватної власності на житловий будинок зареєстрованого Ужгородським державним районним підприємством технічної інвентаризації 30.08.2002 року. Оцінка суду. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що не збігається з по батькові цієї особи у паспорті, державному акті на право власності на землю. Це випливає із документів, що посвідчують особу заявника та інших документів, які чітко підтверджують особу заявника, отримання ним житлового будинку та наявність помилки в написанні його по батькові. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації права власності на житловий будинок. У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. З цих підстав,

Outcome: approved