Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка (сінокіс)№ [NUMBER] площею 1,0766 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті, [PERSON] померлого [INFO] . Свою позовну заяву представник позивача [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] , при житті ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № [NUMBER] площею 1,0766 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця. Однак в нотаріальної конторі було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачки звернутися до суду з позовом для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] , померлим [INFO] . Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року був встановлений факт того, що позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації у період з 1986 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину на земельну ділянку (пай) отримала відмову. Відмова нотаріуса мотивована тим, що позивачем не наданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку (пай).Документ, що посвідчує право [PERSON] на спадкову земельну ділянку(пай) в неї відсутній. За життя [PERSON] отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) після чого згідно з протоколу №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) [PERSON] були виділені земельні ділянки: рілля І категорії-ділянка № [NUMBER] площею 1,3536 га та рілля ІІ категорії-ділянка № [NUMBER] площею 1,7271 га на які за життя [PERSON] виготовив державні акти на право власності на земельні ділянки, та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) була виділена земельна ділянка-сінокіс № [NUMBER] площею 1,0766 га на яку за життя [PERSON] документи про право власності не виготовив. За вказаними обставинами, вирішити своє питання в позасудовому порядку позивачка не має змоги та змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В.. Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечує проти визнання права позивачки на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved