Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.12.2022\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до [PERSON] , - про стягнення заподіяної шкоди, в прохальній частині якого (а.с., 4) позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до [PERSON] задовольнити; \~ \~ \~ \~2. Стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заподіяну шкоду в сумі 6600 грн. \~ \~ \~ \~3. Стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області сплачений судовий збір у сумі 2600 грн. \~ \~ \~ \~Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, позивач в мотивувальній частині позову обгрунтовував наступними обставинами справи та нормами права, (а.с., 1 4): \~ \~ \~ \~- [PERSON] (далі - Відповідач), [INFO] , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області (далі Головне управління) з 03.03.2020 пенсійна справа №104550001844. \~ \~ \~ \~Відповідач отримувала пенсію по третій групі інвалідності призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон №1058), що підтверджується протоколом про призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності серії АВ № 1046504, третя група інвалідності Відповідачу встановлена на термін до 01.04.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» розділ XV « Прикінцеві положення» Закону № 1058 доповнено пунктом 14-6, яким передбачено у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим КМУ, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. \~ \~ \~ \~На виконання вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року, позивачем було продовжено виплату відповідачу пенсії по інвалідності до закінчення терміну дії карантину,установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. \~ \~ \~ \~Відповідач звернулася із заявою, згідно якої повідомила, що продовжувати групу інвалідності не буде, у зв`язку із чим виплату пенсії по інвалідності, яка була їй встановлена, просить зупинити. \~ \~ \~ \~На підставі отриманої інформації, спеціалістом відділу з питань виплати пенсій була проведена перевірка правильності виплати пенсії Відповідачу та встановлено факт переплати пенсії за період з 01.04.2021 по 30.06.2021 у сумі 6600 грн, занесено до реєстру утримань зайво виплачених сум пенсій (допомоги) внаслідок зловживань з боку одержувачів пенсії і допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідача було повідомлено про переплату пенсії та запропоновано в добровільному порядку вирішити питання, щодо повернення коштів. \~ \~ \~ \~02.07.2021 до АТ АТ « Райффайзенбанк» Аваль направлено лист № 1000-0502-8/65018 про повернення коштів за період з 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумі 6600,00 грн. \~ \~ \~ \~15.07.2021 листом № 81-15/1082 від 02.07.2021 АТ « Райффайзенбанк» Аваль повідомив про неможливість повернення коштів з рахунку Відповідача, оскільки не надходило розпорядження від власника рахунку, щодо примусового списання коштів. \~ \~ \~ \~У добровільному порядку кошти повернуто не було. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим Головне управління змушено звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до стані 47 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України № 1058) пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, то здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 34 Закону №1058 Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 35 Закону №1058 у разі якщо особа не з`явилася в органи медико-соціальної експертизи на повторний огляд у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем у якому вона мала з`явитися на повторний огляд. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії датою чергового переогляду Відповідача є 15.03.2021. \~ \~ \~ \~Однак, як було вказано раніше відповідно до пункту 14-6 « Прикінцевих положеннь» Закону №1058, у разі пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню корона вірусної хвороби (СОVID-19), передбачених карантином, встановленим КМУ, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Отже, Головне управління не мало права припинити виплату пенсії Відповідачу до винесення відповідного рішення огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю, однак Відповідач не планує проходити відповідний огляд. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 частини 2 статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року встановлено обов`язок повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. \~ \~ \~ \~Про відповідне рішення Відповідача, щодо відмови від проходження огляду медико- соціальної експертизи стало відомо Головному управлінню лише 02.07.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно абзацу 3 частини 1 статті 35 Закону №1058 у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здорового, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. \~ \~ \~ \~Пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію, або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 50 Закону № 1058 суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, .можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що виплата пенсії Відповідачу припинена, Головне управління не має змоги утримувати надміру виплачену, з вини Відповідача пенсію в порядку, встановленому Законом № 1058, тобто за рішенням органу що призначив пенсію. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~Її тлумачення\~свідчить,\~що законодавцем\~передбачені два\~виключення із\~цього правила: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; \~ \~ \~ \~- по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. \~ \~ \~ \~Зазначений висновок щодо обґрунтованості позовних вимог міститься і в постанові Верховного Суду України, прийнятої у справі № 6-91цс14 від 02.07.2014, постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02. 2019 у справі № 545/163/17. \~ \~ \~ \~Що стосується строків позовної давності, то відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Про заподіяння шкоди Головне управління дізналось 02.07.2021 після того, як отримало відповідну заяву Відповідача. \~ \~ \~ \~Отже, позовна заява про стягнення завданої шкоди подається Головним управлінням з дотриманням встановлених строків. \~ \~ \~ \~3. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене,

Outcome: dismissed