Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

08.04.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла рідна сестра заявника, [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина. 17.10.2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкоємиці, проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заявником не надано документів на підтвердження родинних відносин його та [PERSON] як брата та сестри. У зв`язку з чим для подальшого оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до суду із даною заявою. Суд ухвалою від 11.04.2024 залишив вказану заяву без руху у зв`язку із вказаними в ній недоліками. 16.04.2024 від представника заявника - адвоката Басараба В.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.04.2024. Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив про їх задоволення. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.10.2023 серії [NUMBER] . 17.10.2023 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри [PERSON] . приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є. було заведено спадкову справу № 42/2023. Крім того 03.04.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Біцюк Т.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою. Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.06.1948, у якому батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.01.1942, у якому батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.1963, у якому вказано, що після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] , а також показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані безпосередньо у судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так згідно із п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними братом та сестрою, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволення.

Outcome: approved