Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Путрине, Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] та витягом з реєстру територіальної громади від 12.03.2024 року № 2024/002487848. У березні 2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії за віком, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в: архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №1 зборів колгоспників колгоспу «Дружба народів» від 25.01.1986 року, архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №1 зборів колгоспників колгоспу «Дружба народів» від 03.02.1988 року, архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №2 зборів колгоспників колгоспу «Дружба народів» від 13.05.1989 року, архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №1 зборів колгоспників колгоспу «Дружба народів» від 03.02.1990 року, архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №1 зборів колгоспників колгоспу «Дружба народів» від 08.02.1991 року, архівного витягу №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №2 зборів колгоспників колгоспу «Дружба народів» від 20.02.1992 року, архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №2 зборів уповноважених спілки селян «Дружба » від 26.02.1999 року, архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №2 зборів селянської спілки «Дружба» від 19.02.1994 року, архівному витязі №06-05/1/80 від 11.03.2024 року протоколу №1 зборів уповноважених спілки селян «Дружба» від 11.02.1995 року, архівній довідці №1/174 від 11.03.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівній довідці №1/153 від 08.03.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівній довідці №1/155 від 08.03.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівній довідці №1/156 від 08.03.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівній довідці\~№1/152\~від 07.03.2024\~року,\~виданої комунальною\~установою \~«Кельменецький трудовий\~архів» помилково значиться\~її ім`я:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~замість [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями вказаних\~вище архівних\~витягів,\~архівних довідок, копією\~трудової книжки\~колгоспника № [NUMBER] \~від 20.01.1965\~року,\~свідоцтва про\~народження [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~довідкою \~№182\~від 09\~травня 2024\~року,\~ виданого\~ Перковецьким\~ старостинським\~округом №16\~ Дністровського\~району Чернівецької\~області та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вказані вище архівні витяги та архівні довідки належать [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved