Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Представник позивача Атаманюк П.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 28.08.2004 року, який зареєстровано Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що протягом останніх років відношення позивача з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між останніми зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різне бачення майбутнього та участі кожного у ньому. З початку 2022 року позивач та відповідач проживають окремо, та тривалий час ведуть окреме господарство. Фактично, подружні відносини між ними припинилися більше року до дня подання позову. Позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть, спір про майно на даний час відсутній. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечують, просять позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 28.08.2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.08.2004 року зроблено запис за № 317. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.14). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved