Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2021 між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1348908 від 21.12.2021. У відповідності до умов вказаного полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "SKODA", державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Так, 03.02.2022 о 18:40 год. на автодорозі Н-11 50 км в напрямку смт. Софіївка Дніпропетровської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля " SKODA ", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортному засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/172/22 та Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/171/22 особу [PERSON] - відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП \~та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до страховика-позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом АТ/1348908 від 21.12.2021. На підставі страхового акту № 218/037/019818/22/1 від 01.06.2022 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 38072,65 грн. Згідно платіжного доручення № 24862 від 01.06.2022 року. зазначена шкода відповідачем не була відшкодована позивачеві. У зв`язку з тим, що позивач поніс збитки з вини відповідача, просить суд стягнути відшкодування за завдані збитки в порядку регресу з останнього кошти в розмірі понесених витрат - 38072 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2147 грн 20 коп.. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом особистого отримання судової повістки та копії позовної заяви з додатками, згідно розписки (а.с.46). За таких обставин, фіксація судового засідання не відбулася у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2021 між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1348908 від 21.12.2021. У відповідності до умов вказаного полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "SKODA", державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. (а.с.5,11) Відповідно до Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/172/22 відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст.. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с.14) Згідно Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/171/22 відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] транспортний засіб " SKODA ", державний реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] транспортний засіб "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.21) [PERSON] звернувся із заявою до ПрАТ «УРСК» до страховика-позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом АТ/1348908 від 21.12.2021. (а.с.25) Згідно акту огляду транспортного засобу від 11.02.2022 року "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] встановлено пошкодження (а.а.23-24) та ремонтної калькуляції від 11.02.2022 № 1348908_N визначено вартість ремонтних робіт 59162,86 грн.(а.с.26-29) На підставі страхового акту № 218/037/019818/22/1 від 01.06.2022 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 38072,65 грн. (а.с.30) Згідно платіжного доручення № 24862 від 01.06.2022 року перераховано на користь [PERSON] , 38072 грн. 65 коп. (а.с.31) Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно\~ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~цим\~\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно абзацу «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього руху. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті\~11,\~599,\~1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обовязок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за\~статтею 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1172 ЦК України\~юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Оскільки до теперішнього часу відповідачем не сплачено страхові витрати, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2147,20 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved