Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

У жовтні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 13.07.2007 року у розмірі 89957,78 грн. та судового збору у розмірі 2684 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 13.07.2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг. 13.07.2007 року відповідачкою також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій зазначено, що з фінансовими умовами надання цієї кредитки вона ознайомлена. [PERSON] зобов`язалася сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11.06.2023 року має заборгованість у розмірі 89957,78 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 74579,16 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 15378,62 грн. Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у загальному позовному провадженні. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.3. 2024 року закінчено підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася повторно, повідомлялась про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не надала. У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.ст.247, 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 13.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який з 01.08.2007 року по 26.12.2022 року неодноразово змінювався як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», та отримала кредитні картки, а саме: 01.08.2007 року за № 5457082971484030 карта Універсальна терміном дії 07/115; 10.01.2012 року за № 5211537409243867 карта Універсальна терміном дії 11/15; 02.11.2015 року за №5168742354666178 карта Універсальна GOLD терміном дії 09/18; 05.09.2018 року №4149629399004894 карта Універсальна GOLD терміном дії 07/22. У Анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором станом на 11.06.2023 року складає 89957,78 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 74579,16 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 15378,62 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України\~\~«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254\~(в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75\~. Таким чином, виписка по картковому рахунку [PERSON] , що міститься в матеріалах справи, яка свідчить про тривалий час користування відповідачкою наданим кредитом, є належним доказом щодо заборгованості відповідачки за тілом кредиту та процентами. Між тим суд не в повному обсязі погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості по кредиту, виходячи з наступного. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції,\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин,\~розмір процентів\~та порядок\~їх сплати\~за договором\~визначаються в\~договорі залежно\~від кредитного\~ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), яку суд застосовує до виниклих правовідносин відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України. Строк дії карти Універсальна GOLD №4149629399004894, відкритої 05.09.2018 року на ім`я відповідачки, становив до 07/22, тобто ця картка діяла до 31 липня 2022 року. Строк дії кредитного договору, укладеного між банком та [PERSON] обмежується строком дії вказаної кредитної картки, тому у зв`язку із закінченням строку дії цієї картки 01 серпня 2022 року настав строк виконання зобов`язання відповідача у повному обсязі. Згідно наданих доказів, в тому числі наданому позивачем розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що заборгованість [PERSON] за тілом\~кредиту на\~01.08.2022\~року (кінцевий\~термін дії\~картки)\~складає \~74579,16\~грн.,\~заборгованість за\~простроченими відсотками\~ 3872,85\~грн.,\~а всього\~в розмірі\~ 78452,01\~ грн.,тому\~суд вважає,\~що \~ця заборгованість\~підлягає стягненню\~з відповідачки\~ на\~користь банку. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з відповідачки на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання цього позову в сумі 2340,71 грн.(2684 х 78452,01 : 89957,78 = 2340,71).

Outcome: partial