Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

04 червня 2024 рокуадвокат Морозова Ольга Сергіївна звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина на виробництві. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. В обґрунтування позовних вимог позивачзазначив, що він є батьком померлого [PERSON] , [INFO] , який06 грудня 2022 року помер в результаті нещасного випадку на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Криви Ріг». 06 грудня 2022 року 0 16 годині 26 хвилин на території Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», комплексу доменної печі № 6 доменного цеху № l, біля будівлі контрольно-вимірювальних приладів, між стрілочними переводами №270 та №256 залізничної колії №13 станції«Розливна», під час робочої зміни з 07 години 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин стався нещасний випадок із смертельним наслідком з [PERSON] , [INFO] , під час виконання трудових обов?язків.15 березня 2024 року комісією, утвореною наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 15 грудня 2022 року N?59/ПС зі змінами, внесеними наказом від 13 січня 2023 року № 85/ПС, наказом від 25 квітня 2023 року № 743/ПС, наказом від 08 серпня 2023 року №1320/ПС, наказом від 18 вересня 2023 року №1556/ПС та наказом від 09 жовтня 2023 року №1694/ПС було складено Акт №6 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання(отруєння), аварії, що стався 06 грудня 2022 р. о 16 годині 26 хвилин, який затверджений начальником Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці В. О. Тригубенко 20 березня 2024 року Внаслідок втрати синаПозивачу завдана немайнова (моральна) шкода, яка полягає в наступному,син завжди був для позивача опорою та моральною підтримкою, завжди піклувався про нього, вони постійно спілкувались одне з одним. Загибель сина призвела до постійного напруженого психоемоційного стану, він втратив сенс життя. Син за життя завжди допомагав йому у побуті, оскільки він завжди піклувався та підтримував морально свого батька. У зв`язку з чим, позивачапросить суд стягнути з відповідача на його користь 1 000 000,00 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництвібез утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Представник Відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг`Яводчак О.В. подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що підприємство не погоджується з доводами та вимогами Позивача, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач при пред`явленні вимог про стягнення моральної шкоди має довести в чому полягає завдана шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно, з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір шкоди, та якими доказами він це підтверджує. Крім того, представник відповідача зазначив, що відповідно до Акту №6 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 06.12.2022 року о 16 годин 26 хвилин, супутньою причиною смерті сина позивача визначено перебування померлого в стані наркотичного сп`яніння, окрім того, відповідно до п. 8 вказаного Акту до осіб які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудове розслідування є [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. При вирішенні питання про спричинення позивачеві моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості та наслідків заподіяних позивачеві моральних страждань, стан його здоров`я, втрату професійної працездатності, вину підприємства в заподіянні шкоди, істотних вимушених змін у його життєвих стосунках. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , про що Дзержинським районним ЗАГС м. Кривого Рогу 20 квітня 1976 року складено відповідний актовий запис №778, батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 20.04.1976 року. Вказані обставини підтверджують, що позивач по справі [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що 08 грудня 2022 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської радискладено відповідний актовий запис №431, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2022 року. 15 березня 2024 року комісією, утвореною наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 15 грудня 2022 року N?59/ПС зі змінами, внесеними наказом від 13 січня 2023 року № 85/ПС, наказом від 25 квітня 2023 року № 743/ПС, наказом від 08 серпня 2023 року №1320/ПС, наказом від 18 вересня 2023 року №1556/ПС та наказом від 09 жовтня 2023 року №1694/ПС було складено Акт №6 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 06 грудня 2022 р. о 16 годині 26 хвилин, який затверджений начальником Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці В. О. Тригубенко 20 березня 2024 року Відповідно до Акту №?6 від 15 березня 2024 року форми Н-1/П проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 06 грудня 2022 року о 16 годині 26 хвилин на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄДРПОУ 24432974, комісія зі спеціального розслідування, оглянувши місце нещасного випадку зі смертельним наслідком, ознайомившись з пояснювальними записками причетних осіб, опитавши причетних осіб, визначивши відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці, ознайомившись з наданою документацією, висновком Криворізького міжрайонного відділуКомунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 28.12.2022 №778, медичним висновком лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров?я ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» вих.. № 08/21-0871 від 26.04.2023, відповіддю комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради вих. №1246 від 07.08.2023; відповідями від слідчого, слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управлінняНаціональної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції МішуровськогоД.Ю. та висновками експерта судово-медичної експертизи №3143 від 07.12.2022 року та №3143-2 від 18.01.2024 трупа [PERSON]..,

Outcome: partial