Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В 2001 році його мати [PERSON] (в той час [PERSON] ) познайомилася з його батьком [PERSON] . В 2002 році вони почали спільно проживати. [PERSON] зареєструвала його маму та батька за своєю адресою в належній їм квартирі [ADDRESS] . Проживаючи разом, вони як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В той час його батьки офіційно не оформили шлюб, так як батько вчинив ДТП і міг бути позбавлений волі. В період спільного проживання його мати завагітніла та [INFO] народився він. У відділі реєстрації актів цивільного стану в графі батько було вказано прізвище матері, а по-батькові вказано ім`я батька - « [PERSON] ». З пологового будинку його разом з мамою забирав батько, в подальшому вони проживали разом. Батьки прожили разом, поки йому не виповнилося три роки. Батько весь час хотів внести зміни в актовий запис про його народження, однак в силу тих чи інших обставин це не зробив. В 2007 році батько знайшов собі іншу жінку, вони розійшлися та перестали проживати як чоловік та дружина. Після початку війни його батько добровільно пішов захищати Батьківщину та під час виконання завдання 29.08.2022 року загинув. У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги позивача просить задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №1094 від 09.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Фотографіями підтверджується, що [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] (а.с.12-15). Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам позивача, повністю доведено дослідженими доказами, а тому позов [PERSON] \~про встановлення факту\~родинних відносин необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved