Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою та просив стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) обсягу газу в сумі 1579,08 грн., вартість робіт по експертизі лічильника в сумі 4928,19 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.03.2021 працівниками АТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в присутності споживача [PERSON] . Під час обстеження робітниками виявлено втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення № КН 000430 від 16.03.2021 року, засвідчений підписом представників АТ «Харківгаз» та відповідачем. Лічильник газу Gallus 2000 зав. 01107698 був демонтований (акт від 16.03.2021 р.) у присутності [PERSON] для проведення незалежної експертизи в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових та промислових газових лічильників АТ «Харківгаз». Про день і час проведення експертизи відповідач був повідомлений та запрошений під особистий підпис. В результаті проведеної експертизи було підтверджено факт втручання в газовий лічильник, про що складений акт № 370 від 25.03.2021 р. Висновок комісії: «Несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника». Засідання комісії з розгляду Актів про порушення АТ «Харківгаз» відбулося 20.04.2021 в приміщенні Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», за відсутності відповідача [PERSON] , на якому були оголошені такі висновки: Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу Газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП № 2494 від 30.09.2015 щодо Порядку перерахунку донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, комісія вирішила: 1.Акт про порушення № 000430 від 16.03.2021 р. визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задовольнити повністю. 2. Донарахування об`ємів природного газу провести за період з 29.01.2020 по 16.03.2021 за ціною ВТВ (виробничо - технічних втрат) на суму 4079,88 грн. 3. Сплатити рахунок за експертизу лічильника в сумі 4928,19 грн. Позивачем донараховано об`єм природного газу у кількості 461,43 м3\~на суму 4079,88 грн., яку [PERSON] \~визнав та уклав з АТ «Харківгаз» угоду № 69/58Д610-17896-21 від 22.07.2021, згідно якої у\~добровільному порядку сплатив 2500,00 грн, але залишок у сумі 1579,08 грн. сплатити відмовляється. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4928,19 грн. за проведення експертизи лічильника. У зв`язку з чим, АТ «Харківгаз» просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованого (донарахованого) обсягу газу у сумі 1579,08 грн., вартість робіт по експертизі лічильника у розмірі 4928,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від неьогодо суду не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 27 листопада 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до п.п. 3 п.1 Загальних положень «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2496 від 30 вересня 2015 року (далі - Правила) постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постановою НКРЕКП\~№ 2494\~від 30.09.2015 затверджений «Кодекс газорозподільних систем». Згідно з п. 7 розділу 3 глави V Кодексу фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» здійснює свою діяльність відповідно до статуту, відповідно до якого основним видом діяльності Товариства, є , зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу(метану) вугільних родовищ. Загальними положеннями І Кодексу визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою, до якої підключений об`єкт споживача. Підпунктом 3 п. 1 глави 1 розділу І Кодексу встановлено, що дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу вживає термін «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Підпунктом 3 п. 1 глави 9 розділу X Кодексу визначено, що суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб. Пунктом 4 глави 2 розділу І Кодексу закріплено, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством. Відповідно до копі акту про порушення № 000430 від 16.03.2021 року, виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ 11 глава 2 пункт 1.3 Несанкціоноване втручання в роботу газового лічильнику. Крім того, факт правопорушення було зафіксовано в Акті про виявлені порушення від 16.03.2021 року, в якому працівники АТ «Харківгаз» виявили порушення конструкції лічильника. Підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу закріплено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 5 глави 5 розділу X Кодексу власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал. Як передбачено пунктом 9 глави 10 розділу X Кодексу, якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно з актом № 370 експертизи лічильника газу від 25 березня 2021 року, комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» виявлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» від 20 квітня 2021 року, акт про порушення № КН 000430 від 16.03.2021 року визнали таким, що відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем та визначили провести донарахування об`ємів не облікованого газу за період з 29.01.2020 по 16.03.2021 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 4079,88 грн. Згідно даних акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.04.2021 року вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» складає 4079,88 грн. Відповідач у добровільному порядку сплатив 2500,00 грн. заборгованості, у зв`язку з чим залишок донарахованої суми становить 1579,08 грн. Відповідно до кошторису на експертизу побутового лічильника природного газу, встановленого у споживача при наявності втручання в його роботу, сума заборгованості за надані послуги складає 4928,19 грн. Відповідно до ч.1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи, обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141\~ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору, які підтверджені відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved