Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

27.03.2024 представник АТ «Таскомбанк» - Лисай О.П. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6665544353 від 28.07.2021 у розмірі 147 044,03 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6665544353. 29.07.2021 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк», у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 29.07.2021, АТ «ТаскомБанк» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 147 044,03 грн., у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а тому свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим АТ «Таскомбанк» просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження в справі, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак при поданні позовної заяви, у її прохальній частині просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, SMS-повідомленнями, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, відзиву на позов не подавав. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 19.06.2024 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин. Судом встановлено, що 28.07.2021 [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір № 6665544353 відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 99809,00 грн. строком користування 60 місяців з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти - 2,70% від суми кредиту (а.с. 8-10). Згідно з розрахунку заборгованості у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № 6665544353 від 28.07.2021 перед позивачем, яка становить 147 044,03 грн., з яких: 94768,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,52 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 52261,94 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с.40-41). 07.10.2016 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.18-21). Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 29.07.2021, та розрахунку заборгованості по кредитному договору, АТ «ТаскомБанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 147 044,03 грн., з яких: 94768,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,52 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 52261,94 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступили право вимоги щодо відповідача на користь АТ «ТаскомБанк» на підставі договору про відступлення права вимоги і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved