Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] На обґрунтування позову позивач зазначає, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові один до одного. Спір щодо місця проживання дитини, спільного майна відсутній. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, тому і звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 20.06.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання\~позивач [PERSON] не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, 27.05.2024 року ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, судові витрати просить залишити за позивачем. \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, 05.06.2024 року нею до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 14 лютого 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.02.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей, спільного майна на теперішній час між сторонами немає. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння між сторонами, виникнення конфліктних ситуацій. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved