Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

представник позивача ПАТ"СК"АРКС" адвокат Сечко Сергій Володимирович звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 462, 12 грн., та судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 04\~грудня 2020\~року о\~20\~год.\~50\~хв.\~на перехресті\~вул.\~Кн.Ольги\~та вул.Сахарова\~у м.\~Львів сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів:\~«Volkswagen»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~та «Land\~Rover»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~що належить\~ [PERSON] .\~Внаслідок зазначеного\~ДТП автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження.\~На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди між\~Позивачем -\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «АРКС»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту «Все\~включено» №22507\~від 10.01.2020\~року.\~Згідно Договору\~Страховик застрахував\~майнові інтересами\~Страхувальника,\~що не\~суперечать чинному\~законодавству України,\~пов?язані з\~володінням,\~користуванням і\~розпорядженням наземним\~транспортним засобом\~«Land\~Rover\~»,\~номерний знак\~ [NUMBER] .\~Постановою Сихівського\~районного суду\~м.Львова\~від 18.12.2020\~року по\~справі №464/7100/20\~водія автомобіля\~«Volkswagen»,\~номерний знак\~ [NUMBER] \~-\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення.Цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля «Volkswagen»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~була застрахована\~за договором-полісом\~№201247031\~в ТДВ\~"СК\~"ГАРДІАН".\~Страхувальник своєчасно\~звернувся до\~Позивача із\~заявою про\~подію та\~на виплату\~за договором\~добровільного страхування\~наземного транспортного\~засобу.\~Заяву було\~розглянуто,\~пошкодження автомобіля\~«Land\~Rover\~»,\~номерний знак\~ [NUMBER] \~внаслідок ДТП\~визнано страховим\~випадком.\~Розрахунок та\~виплату страхового\~відшкодування проведено\~на підставі\~акту огляду\~транспортного засобу:\~ремонтної калькуляції\~№1.003.20.0\~від 18.01.2021,рахунку\~№19\~від 18.01.2021\~року;\~страхового акту\~№ARX2726692\~від 22.02.2021\~року;\~розрахунку страхового\~відшкодування. Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «АРКС»\~сплатило суму\~страхового відшкодування\~в розмірі:98\~373\~грн.\~68\~коп.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№754135\~від 23.02.2021\~року. Таким чином,\~за вирахуванням\~зносу,\~ТДВ "СК\~"ГАРДІАН"\~виплатило на\~користь Позивача\~суму страхового\~відшкодування в\~розмірі 81\~911\~грн. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач [PERSON] складає: 16 462,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням 17053 від 02.07.2021 року. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі:98 373 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням №754135 від 23.02.2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року о 20 год. 50 хв. на перехресті вул. Кн. Ольги та вул. Сахарова у м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Land Rover », номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2020 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні транспортного засобу марки ««Land Rover », номерний знак [NUMBER] встановлена і не підлягає доказуванню. Судом встановлено, що 10.01.2020 між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 22507а0згфа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Land Rover», д.н.з. [NUMBER] . Згідно заяви про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, [PERSON] власник транспортного засобу «Land Rover», д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Як вбачається зі страхового акту №АRX2726692 від 22.02.20214 року позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 98\~373, 68 грн. Страхове відшкодування було сплачено на рахунок [PERSON] що підтверджується платіжним дорученням № 754135 від 23.02.2021 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ СК «Гардіан» на підставі полісу №201247031. Відповідно до платіжного доручення № 17053 від 02.07.2021 ТДВ «СК`Гардіан» виплатило на користь позивача АТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 81\~911,56 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ СК «Гардіан» на підставі полісу №201247031, останнім виплату суми страхового відшкодування в розмірі 81 911,56, грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, таким чином, невідшкодованою залишилась сума виплаченого відшкодування у розмірі 16462, 12 грн. Згідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Крім цього, статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 16 462, 12 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved