Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

ТОВ «ФК ФОРТ» звернулось до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~000 грн. У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала заява ТОВ «ФК ФОРТ» по справі №2218/14480 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 17.04.2024 року була постановлена ухвала про задоволення даної заяви. Просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з боржника витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000 грн., які підтверджуються договором про надання юридичних послуг №01-11/23 від 01.11.2023, акт приймання-передачі наданих послуг від 17.05.2024. Заявник клопотав про поновлення строку на подачу заяви про стягнення судових витрат. Сторони до суду не зявилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Неявка учасників не є підставою для відкладення розгляду справи при розгляді заяви про стягнення судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення. Так, згідно ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Якщо сторона\~ з\~поважних причин\~не може\~подати \~докази,\~ що\~підтверджують \~розмір понесених\~нею судових\~витрат \~до \~закінчення судових\~ дебатів\~у справі,\~суд \~за заявою\~такої особи,\~поданою \~до закінчення\~судових \~дебатів у\~справі,\~може вирішити\~питання про\~судові витрати\~після ухвалення\~рішення по\~суті позовних\~вимог.(ч.1\~ст.246\~ЦПК). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов `язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.(ст.137 ЦПК) При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду(ч.4 ст.263 ЦПК). Витрати \~професійну\~правничу \~допомогу у\~разі підтвердження\~обсягу наданих\~послуг і\~\~виконаних \~робіт та\~їх вартості\~підлягають розподілу\~за результатами\~розгляду справи\~незалежно від\~того,\~чи їх\~уже фактично\~сплачено стороною/третьою\~особою чи\~тільки має\~бути сплачено,\~тобто,\~коли у\~сторони виникло\~зобов`язання\~за умовами\~договору з\~оплати адвокатських\~послуг. (Постанова Верховного Суду від 17 серпня 2020 року №\~925/1067/19) Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу,\~а саме:\~надано договір\~на правову допомогу, акт приймання-пердачі наданих \~послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат,то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні,\~на \~користь якої ухвалено судове рішення.(Постанова Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №\~552/2145/16-ц). За матеріалами\~справи \~ витрати\~на \~професійну правничу\~ допомогу\~ підтверджуються договором про надання юридичних послуг №01-11/23 від 01.11.2023, актом приймання-передачі наданих послуг від 17.05.2024. Крім того, обсяг наданих послуг також підтверджується участю представника в судових засіданнях, що підтверджується в т.ч. протоколами судових засідань, звукозаписом судових засідань. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Тобто в цілому нормами\~ процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та\~розподілу судових витрат, як їх дійсність,\~обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни\~ позову\~з\~ урахуванням\~складності та значення справи для сторін. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на\~сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на\~оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають\~розподілу між сторонами. Зважаючи на принцип диспозитивності та змагальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заявлених судових витрат; пропущений строк підлягає поновленню. На підставі наведеного та

Outcome: approved