Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] , 25.12.2023 звернулась до суду із заявою про визнання дочки [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна - заявниці по справі. В обґрунтування заяви, заявник вказує, що її дочка [PERSON] - заінтересована особа, внаслідок хронічного психічного захворювання, внаслідок чого не завжди усвідомлює свої дії та вчинки, тому потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду за нею, який вона, як мати останньої постійно здійснює. 27.12.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою призначено заінтересованій особі [PERSON] адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. 15.01.2024 заінтересована особа виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області подав до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] , а також належно завірену копію рішення № 34 вказаного органу від 09.01.2024. 16.01.2024 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а на час її проведення провадження по справі зупинено. У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 05.06.2024 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала заяву про уточнення вимог у якій просила визнати її дочку недієздатною, оскільки у висновку судово-психіатричної експертизи її донька [PERSON] має стійкий психічний розлад який є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у відсутність представника Диканської селищної ради (а.с.29). Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Матюх О.В. не з`явився, а до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 20.05.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з психотичними включеннями. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а.с.38-42). Норми ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачають, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] є матір`ю заінтересованої особи [PERSON] , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження (а.с.10). Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 34 від 09.01.2024 погоджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначити [PERSON] , [INFO] заявницю по справі, опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту подання Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем роботи, має стабільне фінансове становище, згодна виконувати функції опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною з подальшим встановленням опіки над нею та призначенням опікуна [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved