Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про стягнення суми основного боргу за позикою в сумі 145 800,00 грн. та штрафних санкцій (неустойки) у розмірі 1394,10 грн. за укладеним договором позики № 11/10-23 від 11 жовтня 2023 року, на підставі ст. 625, ст. 1046-1050 Цивільного кодексу України стосовно зобов`язання позичальника повернути позику. Так, 11 жовтня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено Договір надання безпроцентної позики № 11/10-23 на суму позики 200 000,00 грн. з поверненням протягом 6-ти місяців, починаючи з жовтня 2023 року. Пунктом 3 Договору позики передбачено видачу готівкових коштів позичальнику через касу кредитора. Факт отримання предмету позики підтверджується Видатковим касовим ордером від 11.10.2023 року. Згідно умов п. 5.1. договору позики позичальник зобов`язаний щомісячно протягом терміну повернення позики вносити до каси Товариства рівними частинами грошові кошти у розмірі 33 333,00 грн. Однак свої зобов`язання позичальник не виконав належними чином і вносив до каси Товариства значно меншу ніж щомісячно визначену договором суму. Так, за жовтень 2023 року позичальником було внесено суму лише у розмірі 16 235,00 грн; за листопад 2023 року було внесено 12 000,00 грн.; за грудень 2023 року 16 765,00 грн.; за січень 2024 року 9 200,00 грн. Позивач відзначає, що зазначені обставини підтверджуються прибутковими касовими ордерами, що додаються до матеріалів позову. Таким чином, на переконання позивача, позичальник з самого початку виконання зобов`язань по поверненню суми позики, порушив умови Договору позики. На даний час за відповідачем рахується заборгованість з виплати періодичних платежів за укладеним договором, а також відсутність чергового платежу за лютий 2024 року. Загальна сума залишку позики (боргу) станом на дату подачі позову становить 145 800,00 грн. Реалізовуючи своє право щодо стягнення неустойки, позивач нарахував грошову суму такої неустойки відповідно до статті 625 ЦКУ від суми прострочки оплати за кожним неналежно виконаним Відповідачем зобов`язанням по внесенню щомісячних платежів у розмірі відповідно до договору позики. Загальна сума інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦКУ становить 815,59 грн. Загальна сума нарахувань трьох процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦКУ становить 578,51 грн. З урахуванням вище викладеного, сума боргу Відповідача з дострокового повернення частини позики за договором складає 145 800,00 грн., а також нарахована неустойка (3% річних та встановлений індекс інфляції) складає 1394,10 грн. На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 24157485) суму боргу за договором позики № 11/10-23 від 11.10.23 року у розмірі 145 800,00 грн., а також суму неустойки: 3% річних у розмірі 578,51 грн. та встановленого індексу інфляції у розмірі 815,59 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у визначеному чинним законодавством порядку. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved