Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт що [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , [INFO] . 26 січня 2024 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведена спадкова справа (у нотаріуса під №11/2024, у спадковому реєстрі під №71905161) щодо майна [PERSON] , [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 23.02.2024 року до кола спадкоємців за законом входять: [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці першої черги відсутні. Батько та мати [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 03.05.2019 року відповідно. Проте, постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О від 22.02.2024 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . Свідоцтво про народження позивача було втрачено, як і свідоцтво про народження померлого брата [PERSON] . Але відомості про народження [PERSON] містяться у довідці про народження №16 від 26.01.2010 року. Спроби досудового врегулювання спору у Карлівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не дали результатів, оскільки місцем народження позивача є с.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області, а будь-які відносини України і росії розірвані. Незважаючи на втрату свідоцтва про народження та неможливість відновити його через органи РАЦСу, родинні відносини [PERSON] і померлого брата [PERSON] підтверджують: їхнє спільне прізвище, по батькові, одне місце народження і місце укладення шлюбу батьками - с.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області. Після приїзду до України, вся родина Матяс проживала у с.Максимівка Полтавського району Полтавської області. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позову у повному обсязі і просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, справу просила розглянути без її участі. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що є колишнім сільським головою, пропрацював більше 15 років, знає обох братів [PERSON] та [PERSON] , вони якийсь час працювали у сільській раді робітниками. Свідок [PERSON] зазначила, що раніше вони були сусідами, знає позивача та померлого більше 20 років, вони дійсно були рідними братами. Заслухавши сторону позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України). Відповідно до\~статті 1216\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків (спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Місцем відкриття\~спадщини є\~місце подання\~першої заяви,\~що свідчить\~про волевиявлення щодо\~спадкового майна,\~спадкоємців,\~виконавців заповіту,\~осіб, заінтересованих в\~охороні такого\~майна,\~або вимоги\~кредиторів (стаття\~1221\~ЦК України). Згідно відомостей спадкової справи, спадкоємці першої черги у даному випадку відсутні. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1262\~ЦК України\~визначено,\~що у\~другу чергу\~право на\~спадкування за законом мають\~рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька, так і з боку матері. [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с.23). 26 січня 2024 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведена спадкова справа (у нотаріуса під №11/2024, у спадковому реєстрі під №71905161) щодо майна [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 23.02.2024 року до кола спадкоємців після смерті [PERSON] за законом входять: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Спадкоємці першої черги відсутні. Батько та мати [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 03.05.2019 року відповідно (а.с.9,14). Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О від 22.02.2024 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво про народження позивача було втрачено, як і свідоцтво про народження померлого брата [PERSON] . Але відомості про народження [PERSON] містяться у довідці про народження №16 від 26.01.2010 року, місцем народження зазначено м.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області, що відповідає місцю реєстрації шлюбу батьків позивача та померлого (а.с.20,21). У паспорті громадянина України позивача зазначено його місце народження - с.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області (а.с.10). Досліджені вище докази свідчать, що позивач являється померлому [PERSON] рідним братом. Встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права. За викладених обставин суд вважає можливим, задовольнивши позов, встановити що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved