Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

03.11.2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 15.01.2024 року [PERSON] надала до суду уточнену заяву встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що заявнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-МК №034292, виданого на підставі розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації від 26.03.2003 року №166 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №4820355700106:000:1491, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради. Також, на підставі Державного акта серії ЯЗ №125491 на право власності на земельну ділянку належить її земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим №4820355700:02:035:0007, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Однак, при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку в них було зазначене заявника прізвище « [PERSON] ». 01.12.2003 року заявник на підставі нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами отримала в дар житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Договір також був оформлений на ім`я [PERSON] , а Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно її прізвище зазначене як ГулИка. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ТСЦ 4841 15.06.2021 року заявник є власником автомобіля «TOYOTA PRADO», держаний номер: [NUMBER] , 2008 року випуску, її прізвище в якому також зазначено, як « [PERSON] ». Окрім цього, 22.08.2023 року її взамін паспорта книжки був виданий паспорт - ID картка, в якому прізвище було записано як « [PERSON] ». [PERSON] звернулася до працівників міграційної служби, які пояснили, що це сталося тому, що під час перекладу її прізвища з російської, якою було заповнено свідоцтво про шлюб, та видачі паспорта старого зразка була допущена помилка. Додає, що також зверталася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори з питання виправлення прізвища у договорі, рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Вважає, що причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у в`язку із неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. Зазначене виправлення у прізвищі перешкоджає її володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування житлового будинку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі уповноваженого представника міської ради. Представники заінтересованих осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (територіальний сервісний центр 4841) та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2023 року заявнику був виданий паспорт - ІD картка, в якому її прізвище було записано як « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.11.1994 року вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.11.1994 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за актовим записом №5 (а.с. 12). З копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.11.1994 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за актовим записом №5 (а.с. 11). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-МК №034292, видано [PERSON] на підставі розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 26 березня 2003 року №166 вказано, що земельна ділянка загальною площею 5,7329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 4820355700106:000:1491, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради (а.с. 4). Відповідно до копії Державного акта серії ЯЗ №125491 на право власності на земельну ділянку зазначено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1432 га, за кадастровим номером 4820355700:02:035:0007 належить [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). З копії Витягу №49162463 від 05.12.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та із копії Витягу №НВ-4801755082015 від 13.11.2015 року вказано, що здійснено Відділом Держземагенства в Арбузинському районі державну реєстрацію земельної ділянки виробництва за площею 5,7329 га, з кадастровим номером 4820355700106:000:1491, яка розташована на території: Миколаївська область, Арбузинський район, Костянтинівської селищної ради, власником якої є [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) (а.с. 6, 7). Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами 01.12.2003 року [PERSON] отримала в дар житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 4841 від 15.06.2021 року власником автомобіля «TOYOTA PRADO», держаний номер: [NUMBER] , 2008 року випуску, є [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує її особу, із державними актами на право власності на земельні ділянки, договору дарування житлового будинку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує його особу, (« [PERSON] ») із написанням її прізвища у правовстановлюючому документі (« [PERSON] »), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу (« [PERSON] »). Оскільки, при заповнені свідоцтва про шлюб та при видачі паспорта старого зразка була допущена помилка, а також після верифікації працівниками міграційної служби з Державним реєстром актів цивільного стану та при заміні заявником паспорта-ID картки було допущено орфографічну помилку в написанні її прізвища у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мови. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Наявність невідповідностей у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі впливає на обсяг її прав. Даний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування житлового будинку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі викладеного та

Outcome: approved