Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

05 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету\~Центрально-Міської\~районної у\~місті ради\~про визнання\~права власності\~на нерухоме\~майно.\~ Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 28/100 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а саме: квартири [ADDRESS] ). Матері померлого [PERSON] , яка померла [INFO] належала 1/2 частка вищевказаної квартири. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив спадкових прав. Згідно технічного плану та відомостей про технічних стан нерухомого майна від 28.09.2022 виданого КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», при виконанні інвентаризації було встановлено, що при приватизації було допущено помилку, а саме: в свідоцтві про право власності не вірно вказано ідеальну частку квартири [ADDRESS] від домоволодіння. Фактично ідеальна частка квартири [ADDRESS] від домоволодіння складає 1/4 частку. У власності [PERSON] та [PERSON] знаходиться 1/4 частка від домоволодіння, а саме: в житловому будинку «А» група приміщень № 4, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, 1/4 частка сараю «Н», сараю «П», погріб «Ц», літній душ «Т», вбиральня «С». Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з огляду на вищезазначені обставини, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду\~від 23.05.2024\~за клопотанням\~представника відповідача\~залучено до\~участі у\~справі третіх\~осіб,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 06.12.2000 відкритим акціонерним товариство завод «Рудор», згідно розпорядження № 35 від 04.12.2000, зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації за № 255-268-6062, 28/100 частки будинку (квартири) за адресою: [ADDRESS] (котедж), належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , та [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про смерть, виданими Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1179, та Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 655. ДовідкоюКомунального\~підприємства «Криворізьке\~районне бюро\~технічної інвентаризації»\~Дніпропетровської обласної\~ради» від\~26.09.2022\~№ 197880\~встановлено,\~що відповідно\~до даних\~архівної справи\~станом на\~31.12.2012\~право власності\~на 28/100\~часток житлового\~будинку (а\~саме:\~квартира [ADDRESS] ,\~зареєстровано на\~праві спільної\~сумісної власності\~в КП\~ДОР «Криворізьке\~БТІ» в\~реєстровій книзі\~№ 255-268-6062\~на ім`я [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 06.12.2000 відкритим акціонерним товариство завод «Рудор», згідно розпорядження № 35 від 04.12.2000. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.05.2024, житловий будинок А-1 загальною площею 184,6 кв.м, житловою площею 126,4 кв.м, з огорожею № 1-10, водогоном І, ІІ, ІV та замощенням ІІІ, шлакоблокова літня кухня Б, шлакоблокова літня кухня В, цегляний гараж Г, цегляний погріб Д, дерев`яний літній душ Е, дерев`яний літній душ Ж, дерев`яна вбиральня И, саманний сарай Л, дерев`яний сарай Н, шлакоблоковий сарай П, металева вбиральня Р, металева вбиральня С, дерев`яний літній душ Т, дерев`яна вбиральня У, цегляний погріб Ф, цегляний погріб Х, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до листа Першої криворізької Державної нотаріальної контори від 19.12.2023 № 1842/02-14, та матеріалів спадкової справи № 206/2022, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 07.11.2023, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують право власності на спадкове майно. Технічним паспортом, експлікацією до схеми розташування будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що при виконанні інвентаризації було встановлено, що при приватизації було допущено помилку, а саме: в свідоцтві про право власності не вірно вказано ідеальну частку квартири [ADDRESS] від домоволодіння. Фактично ідеальна частка квартири [ADDRESS] від домоволодіння складає 1/4. Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 за № 127, змінено літровку житлового будинку літ. «А-1» на літ. «А». У власності [PERSON] , [PERSON] знаходиться 1/4 частки від домоволодіння, а саме: в житловому будинку літ. «А» групи приміщень № 4 (за правовстановлюючими документами квартира [ADDRESS] . Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ч. 11 ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1\~ст. 368 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст.\~1258,\~1261 ЦК України).\~ Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Аналізуючи наявні\~в матеріалах\~справи докази\~в їх\~сукупності,\~

Outcome: approved