Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання, в якому зазначила про те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2024 року шлюб між сторонами було розірвано. 25.04.2024 року сину виповнилось 18 років. З 01.09.2021 року син навчається у Відокремленому підрозділі «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» на денній формі навчання. Крім того, позивачка зазначила про те, що син не може ніде повноцінно працевлаштуватись, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивачка не може самостійно утримувати сина, оскілки витрати, пов`язані з утриманням дитини та її навчанням, є дуже суттєвими. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати сину матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу, оскільки він є здоровою, працездатною людиною, працевлаштований. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. 17.06.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1021. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2024 року шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] було розірвано. 25.04.2024 року [PERSON] виповнилось 18 років. З довідки № 64 від 12.04.2024 року, виданої Відокремленим підрозділом «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету», вбачається, що [PERSON] , дійсно навчається на 3 курсі Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Навчається на умовах бюджетного фінансування. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу донці, оскільки він є здоровим, працездатним, працевлаштований. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~-\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~яка продовжує\~навчання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved