Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

25.04.2024 представник КП "Яричівводоканал" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, а саме послуг з надання централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4865,25 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що КП "Яричівводоканал на підставі договору про надання послуг від 01.01.2021 є надавачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зокрема за адресом проживання відповідачки, якає власником житла за адресом: [ADDRESS] . Однак, [PERSON] не виконує договірні обов`язки щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та у неї наявна заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за період з січня 2021 по березень 2024 становить 4865,25 грн., які представник просить стягнути з відповідачки на їх користь. Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача КП "Яричівводоканал" - Мірка С.Б. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву не подавала У зв`язку з чим, 27.06.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Так судом встановлено, що 01.01.2021 відповідач [PERSON] , що є власником нерухомого майна за адресом: [ADDRESS] , підписала з КП "Яричівводоканал" договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с.12-15). Відповідно до пункту 1 вказаного договору, виконавець КП "Яричівводоканал" зобов`язується надавати споживачеві [PERSON] послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Згідно з рішенням Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області №312 від 22.02.2021 про встановлення цін/тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП "Яричівводоканал", у такому погоджено ціни/тарифи за водопостачання та централізованого водовідведення для населення, з врахування компенсації, за водопостачання 22.76 грн/м3., за водовідведення 21.24 грн/м3. (а.с.11). Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідач неналежно виконує свої зобов`язання по вищевказаному договору, та у неї згідно розрахунку заборгованості за період з січня 2021 по березень 2024 наявна заборгованість перед КП "Яричівводоканал", що становить 4865,25 грн.(а.с. 20). 16.02.2024 КП "Яричівводоканал" звернулось до відповідачки з досудовим попередження-претензією про стягнення боргу за несплату водопостачання та водовідведення (а.с.17). Однак, відповідачка [PERSON] будь-якої відповіді на таке попередження-претензією не надала. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання з оплати коштів за надані послуги. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до Правил надання\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та централізованого водовідведення, які затверджено постановою Кабінету\~Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690, послуги надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України Про\~житлово-комунальні\~послуги (далі\~-\~договір),\~та вимогами\~цих Правил. Фактом приєднання\~споживача до\~умов індивідуального\~договору (акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь-яких\~дій,\~які свідчать\~про його\~бажання укласти\~договір,\~зокрема надання\~виконавцю підписаної\~заяви-приєднання,\~сплата рахунка\~за надані\~послуги,\~факт отримання\~послуг. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Також, відповідно до вимог зазначених у вищевказаних Правил, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором, а виконавець має право звертатися до суду в разі порушення споживачем умов договору. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, встановлено факт фактичного споживання вказаних послуг відповідачем з січня 2021 по березень 2024 в об`ємі 68 куб.м. та факт відсутності оплати за надані послуги у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved