Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком. На даний час позивач проходить військову службу (навчання) на денній формі навчання у Національній академії СБ України, термін навчання до червня 2027 року. Проживає у гуртожитку НА СБУ. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні працювати та забезпечувати свої витрати самостійно можливості не має. Добровільно відповідач не виявляє бажання надавати матеріальну допомогу, хоча працездатний та має можливість сплачувати аліменти на дочку, яка продовжує навчання. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~ 25.03.2024\~року прийнято\~позовну заяву\~ та відкрито \~провадження у\~ справі в\~ порядку спрощеного\~позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~13.06.2024 року за вх. № 16045 представник позивача подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, провести розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач 07.06.2024 року за вх. № 15512 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видного 22.03.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 529 (а.с. 7). Згідно довідок № ж-46/387 від 15.01.2024 року, № ж-46/387 від 16.01.2024 року, [PERSON] дійсно проходить військову службу (навчання) в Національній академії Служби безпеки України, денна форма навчання, термін навчання з 03.08.2023 року до червень 2027 року (а.с. 17, 18). Проживає та зареєстрована у гуртожитку НА СБ України (а.с. 16). Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст.\~182\~СК України визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,\~повному, об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, встановлено, що повнолітня дочка [PERSON] є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, дослідивши зібрані у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів\~підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved