Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.05.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2019 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2024 року розірвано. У період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Зазначає, що проживають вони в орендованому житлі, самостійно займається вихованням дитини, матеріально забезпечує її, оскільки має постійну роботу та стабільну заробітну плату. Вказує, що між ними наявні неврегульовані питання щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а тому вона звернулась до суду із даним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та 4000 грн. витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, однак не підтримала вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що не заперечує, щоб іхній син проживав з матір`ю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутністю предмета спору. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Луцької міської ради Шульган Ф.П. подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини. Даючи аналіз зібраним по справі доказів суд встановив слідуючі обставини. Так, малолітній [PERSON] , [INFO] є сином сторін. Дитина проживає з матір`ю в орендованому житлі за адресою [ADDRESS] та зареєстрована в с.Поступель Ковельського району Волинської області. Відповідно до інформації вихователів молодшої групи № 3 «Зірочка» КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Луцької міської ради», [PERSON] , [INFO] , систематично відвідує заклад дошкільної освіти № 33. Мама дитини [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають сина, запитує поради по вихованню та розвитку дитини. Дитину до садочка приводять і забирають як мама так і батько. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В судовому засіданні відповідач визнав заявлений позов та не заперечив щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У поданому відзиві на позовну заяву [PERSON] зазначає, що відсутній предмет спору між сторонами з приводу місця проживання їхнього малолітнього сина. Також судом встановлено, що сторони розірвали шлюб та проживають в різних місцях. Існує спір між батьками щодо участі у вихованні дитини, а тому вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини, тобто щодо законодавчого вирішення (остаточного) питання з ким із батьків має проживати дитина позивачка і звернулась до суду із даним позовом. Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами\~підготовчого засідання\~суд постановляє\~ухвалу про: 1)\~залишення позовної\~заяви без\~розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч.ч.1-4\~ст.206\~ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено у п. 1 ст. 9 Конвенції ООН, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Виходячи з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, взявши до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити разом з матір`ю [PERSON] . Згідно\~ст.142 ЦПК України, ч.3\~ст.7 Закону України "Про судовий збір"\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач до початку розгляду справи позовні вимоги визнав а відтак питання розподілу судових витрат слід вирішити з урахуванням приписів\~ст.142 ЦПК України. Крім того, сторона позивача в судовому засіданні не підтримала вимогу щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, тому такі витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved