Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Коллект Центр" вказує, що 11 травня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4138687, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 9200 грн. 00 коп. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши їй кредитні кошти, в свою чергу відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем не виконала. 24 січня 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 24-01/2022 відповідно умов якого ТОВ "Авентус Україна" (первісний кредитор) відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 4138687 від 11.05.2021 р. У свою чергу, ТОВ "Вердикт Капітал" відповідно до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року відступило ТОВ "Коллект Центр" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 4138687 від 11.05.2021 р. Позивач ТОВ "Коллект Центр", до якого перейшло право вимоги за вказаним договором позики, звернувся зданим позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 27375,04 грн. коп. та судові витрати по справі. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 11 травня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансових послуг № 4138687. Відповідно до п. 1.2 Договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п.1.3 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 9200 грн. 00 коп. Кредит надається строком на 13 днів. Строк кредиту може бути продовжено в порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього Договору. Як передбачено п.1.5.1. Договору Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника, у межах нового стркоу кредиту, якщо відбулася автопролонгація. ВІдповідно до п.1.5.2. знижена процентна ставка становить 1,615 % в день та застосовується відповідно до умов договору. Відповідно до п.1.7-1.8 Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 49062,62 % річних за стандартною ставкою та 20979,22 % річних за зниженою ставкою. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 11472,40 грн. за стандартною ставкою та 11131,54 грн. за зниженою ставкою. Аналогічна інформація міститься в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 4138687 від 11.05.2021 р. та паспорті споживчого кредиту. На виконання\~умов укладеного\~договору позикодавцем\~перераховано грошові\~кошті на\~рахунок позичальника\~у розмірі\~9200грн.\~00\~коп.,\~що підтверджується копією листа ТОВ Фінансова компанія "Контрактовий дім" від 05.04.2023 р. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначені порядок укладення електронного договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 4138687 від 11.05.2021 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 9200 грн. 00 коп. відповідачу. 24 січня 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 24-01/2022 відповідно умов якого ТОВ "Авентус Україна" (первісний кредитор) відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 4138687 від 11.05.2021 р., що укладений між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] . Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 року первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № 4138687 до [PERSON] на суму 27204 грн. 40 коп., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту в сумі 9200 грн. 00 коп. та заборгованість за процентами в сумі 18004 грн. 40 коп. У свою чергу, ТОВ "Вердикт Капітал" відповідно до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року відступило ТОВ "Коллект Центр" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 4138687 від 11.05.2021 р., що укладений між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] . Відповідно до Реєстру Боржників до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.03.2023 року відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № 4138687 до [PERSON] на суму 27375 грн. 04 коп., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту в сумі 9200 грн. 00 коп. та заборгованість за процентами в сумі 18004 грн. 40 коп., 3% річних та інфляційні втрати за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України (за період з 24.01.2022 року до 23.02.2022 року включно) в сумі 170 грн. 64 коп. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 4138687 від 11 травня 2021 року, перейшло до ТОВ "Коллект Центр", що підтверджується Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, позивач є новим кредитором боржника - [PERSON] Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконала. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, пені, комісії та інфляційних втрат, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 27375 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9200 грн. 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги - 18004 грн. 40 коп., нараховані 3% річних (за період з 24.01.2022 року до 23.02.2022 року включно) - 23 грн.44 коп., інфляційні втрати (за період з 24.01.2022 року до 23.02.2022 року включно) - 147 грн. 20 коп. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 27375 грн. 04 коп. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором № 02-01/2023 про надання правової допомоги від 02 січня 2023 року між ТОВ "Коллект Центр" (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", заявка ТОВ "Коллект Центр" про надання юридичної допомоги № 1651 від 07 лютого 2024 року, з якої вбачається, що ТОВ "Коллект Центр" та адвокатське об`єднання погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] ; витягом з Акта № 1 про надання юридичної допомоги від 13 лютого 2024 року по стягненню заборгованості з [PERSON] (надання усної консультації - 3000 грн 00 коп., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 6000 грн. 00 коп.), копією платіжної інструкції № 413000007 від 09 лютого 2024 року про сплату за надання правової допомоги згідно договору №02-01/2023 від 02 січня 2023 року у розмірі 45000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved