Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною дочкою [PERSON] та призначити опікуном її зятя [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що недієздатна дочка є інвалідом першої групи А з дитинства, внаслідок психічного захворювання, потребує постійного догляду; рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2014р. дочку Лілію було визнано недієздатною та було призначено опікуном [PERSON] . На сьогодні заявник за станом здоров`я не може здійснювати належної опіки над дочкою; доглядати за нею допомагає зять [PERSON] ; відтак просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном [PERSON] , котрий є шваґром недієздатної особи та фактично здійснює за нею догляд. Заявники [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, просили задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання заяви; а також висновок про доцільність призначити опікуном недієздатної [PERSON] чоловіка її сестри [PERSON] . З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2014р. [PERSON] визнано недієздатною; рішенням від 23.04.2014р. призначено опікуном її маму [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №450 від 13.05.2024р., виданою Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області недієздатна [PERSON] зареєстрована та проживає разом із сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №142 та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №370473 [PERSON] перебуває в стані після операцій та поліхіміотерапії, потребує стороннього догляду; їй встановлено третю групу інвалідності; відтак судом встановлено, що за станом здоров`я [PERSON] не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатної дочки [PERSON] ; опіку над нею погоджується здійснювати зять [PERSON] , що також підтверджується його письмовим зверненням до органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 15.05.2024р. [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. \~Окрім цього опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , - у разі звільнення судом від повноважень опікуна [PERSON] , що підтверджується Висновком. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду [PERSON] визнана недієздатною, її опікун [PERSON] подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а [PERSON] бажає та може бути опікуном, суд уважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved