Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~У березні 2024 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.10.2010 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №59. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття старшої з дітей. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, письмово також просив справу розглянути без його участі,проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступних, встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~113\~СК\~України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №59. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають з матір`ю.\~ Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на їх\~утримання . \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а\~статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~ що відповідач\~ позовні вимоги\~визнав, підстав\~для звільнення\~його від\~ обов`язку \~сплачувати аліменти судом\~не встановлено, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1/3 частини усіх його заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття старшого з дітей. \~ \~ \~ \~Отже, позов слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачкою судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір» за вимоги про стягнення аліментів, його слід стягнути з відповідача на користь держави в зв`язку із визнанням ним цих позовних вимог також у розмірі 50 відсотків, тобто в сумі 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved