Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

27 березня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява КУ Оскільського психоневрологічного інтернату (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат") про звільнення установи від повноважень опікуна. 05 квітня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. 21 травня 2024 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Заявник КУ Оскільський психоневрологічний інтернат посилається на обґрунтування своєї заяви на те, що на утриманні інтернату перебувала недієздатна [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року, ухваленим в цивільній справі № 623/3390/14-ц, інтернат визнано опікуном над недієздатною [PERSON] . У зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Оскільської сільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області щодо відсічі збройної агресії військ російської федерації, з метою збереження життя та здоров`я підопічних, створення їм належних умов для проживання та догляду, 15 - 16 березня 2022 року недієздатна [PERSON] була евакуйована в безпечні регіони України та зарахована на повне утримання до КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат", де з того часу постійно перебуває. На підставі викладеного заявник просить суд звільнити КУ Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 27 травня 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання [PERSON] правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Пещанюк О.В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог щодо звільнення КУ Оскільського психоневрологічного інтернату від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . В судовому засіданні адвокат Мутас В.В., який надає правничі послуги [PERSON] , не заперечував проти задоволення заявлених вимог щодо звільнення КУ Оскільського психоневрологічного інтернату від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . В судове\~засідання представник\~заявника КУ\~Оскільського психоневрологічного\~інтернату не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~-\~комунальна установа\~просить суд\~розглядати справу\~за відсутності\~їхнього представника,\~підтримує заявлені\~вимоги.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності представника заявника, на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Оскільської сільської\~ради Ізюмського\~району Харківської\~області не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомив,\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності не\~подавав.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи\~КЗ ХОР\~"Дунаєвецький\~психоневрологічний інтернат"\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомив,\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності не\~подавав.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання недієздатна\~ [PERSON] ,\~щодо якої\~розглядається справа,\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності не\~подавала.\~Суд вважає\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності недієздатної особи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 03 листопада 1997 року рішенням Київського районного суду м.Донецька [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. 02 липня 2014 року недієздатну [PERSON] зараховано на повне державне утримання до КУ Червонооскільського психоневрологічного інтернату, який в подальшому був перейменований в КУ Оскілький психоневрологічний інтернат. 30 вересня 2014 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим в цивільній справі № 623/3390/14-ц, КУ Червонооскільський психоневрологічний інтернат визнано опікуном над недієздатною [PERSON] . Наказом директора КУ Оскільського психоневрологічного інтернату від 15 березня 2022 року № 6 ВС у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Оскільської сільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області щодо відсічі збройної агресії військ російської федерації, з метою збереження життя та здоров`я підопічних, створення їм належних умов для проживання та догляду, прийнято рішення провести 15 - 16 березня 2022 року евакуацію підопічних установи до інтернатних установ соціального захисту, які розташовані у населених пунктах, де не ведуться бойові дії. 15 - 16 березня 2022 року недієздатна [PERSON] була евакуйована до КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат". З наказу директора Голозубинецького відділення КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" від 16 березня 2022 року № 1 вбачається, що недієздатна [PERSON] прибула до Голозубинецького відділення КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" та взята на утримання з 16 березня 2022 року. В судовому засіданні встановлено, що з 16 березня 2022 року по даний час недієздатна [PERSON] постійно перебуває на утриманні в Голозубинецькому відділенні КЗ ХОР Згідно ч.1 ст.41 ЦК України н ад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.2 ст.41 ЦК України н едієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Згідно ч.3 ст.41 ЦК України п равочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ч.4 ст.41 ЦК України в ідповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч.1 ст.66 ЦК України я кщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. В судовому засіданні встановлено, що недієздатна [PERSON] перебуває в закладі соціального захисту населення на повному державному забезпечені. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та звільнити КУ Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved