Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. 30 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення. В обгрнутвання позовних вимог зазначила , що [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу, зазначено - « [PERSON] »), що підтверджується свідоцтвом про народження , де в графі батько зазначено, мовою оригіналу - « [PERSON] », в графі мати, мовою оригіналу , заначена - « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу, « [PERSON] »), що підтверджується свідоцтвом про народження , де в графі батько зазначено мовою оригіналу - « [PERSON] », в графі мати, мовою оригіналу - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як, в вбачається з вищезазначених свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] народились в с. Ніконово Чагодащинського району Вологодської області, РСФСР та є рідними сестрами. [INFO] [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] ») зареєструвала шлюб з [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) та змінила прізвище на [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »). 13 жовтня 1965 року був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища: « [PERSON] »,. [INFO] у шлюбі [PERSON] з [PERSON] народився син [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому його батьком зазначено мовою оригіналу- « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~Рішенням Іллічівської міської ради Народних депутатів No 362/І від 16 червня 1983 року [PERSON] як бабусю , призначено опікуном малолітнього [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 5123782000:02:004:1663 та 1/2 частина квартири [ADDRESS] . 12 січня 2016 року за заявою [PERSON] , Іллічівською міською державною конторою Одеської області заведено Спадкову справу 2/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , номер справи у Спадковому реєстрі 58455913. Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON] , але не встиг оформити. В березні 2021 року [PERSON] , помер . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме : земельну ділянку кадастровий номер 5123782000:02:004:0632, земельну ділянку кадастровий номер 5123782000:02:004:1663 та квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~05 липня 2021 року за заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. заведено спадкову справу 39/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , номер справи у Спадковому реєстрі 67919874. Однак у зв`язку з розбіжністю написання по батькові [PERSON] , з рідною сестрою [PERSON] , а також розбіжністю написання по батькові батька сестер ( в свідоцтві про народження [PERSON] російською мовою батьком зазначено « [PERSON] » (рос.), а в свідоцтві про народження [PERSON] російською мовою батьком зазначено « [PERSON] » (рос.) нотаріус не має можливості встановити родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , що унеможлівлює реалізацію своїх спадкових прав [PERSON] . Про вищезазначене приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. надано відповідні роз`яснення . Крім того, квартира [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 17 грудня 2003 року розпорядження органу приватизації від 16 грудня 2003 року No 502, право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області 15 січня 2004 року у реєстрову книгу ПР 33 за реєстровим номером 12, стр. 296, належала [PERSON] та [PERSON] . В технічному паспорті на вищевказану квартиру , виготовленому Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області станом на 15 січня 2004 року (Інвентаризаційна справа No 45894, Реєстровий No 12-ПР33-296), який є складовою частиною вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло, власниками зазначені: [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Отже наявність помилки в правовстановлюючих документах в імені та по батькові [PERSON] , а також помилки в написанні імені [PERSON] в ДРФО не дає можливості нотаріусу встановити належним чином право власності на нерухоме майно за спадкоємицею. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, також того ,що в адміністративному порядку вирішити ці питання не можливо , просить суд встановити факти які мають для позивача юридичне значення оскільки це необхідно для оформлення спадщини за законом, єдиною можливістю є вирішення цього питання в судовому порядку. Позиція учасників судового розгляду. В судове засідання представник позивача адвокат Кузнєцова Л.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити , посилаючись на той факт , що розбіжності в написанні по батькові сестер позбавляються спадкоємницю оформити спадщину. Представник відповідача Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за своєю відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи: приватний нотаріус Перчеклій І.М. в судове засідання не з`явилась , надіслала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Заяви, клопотання та інші процесу льні дії у справі. Ухвалою суду від 3 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку прощенного провадження та призначено судове засідання. Будь яких заперечень щодо змісту позовної заяви , заперечення та відзиви до суду відповідача та третьої особи не надходило. Вислухавши представника позивача , свідків, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва\~про народження\~ серія\~МС [NUMBER] \~від 26\~січня 1949\~року,\~виданого с.\~Ніконово Чагодащинського\~району Вологодської\~області,\~РСФСР \~вбачається ,\~що [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу, « [PERSON] »), де в графі батько зазначено :мовою оригіналу,- « [PERSON] », в графі мати, мовою оригіналу, зазначена-« [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 15 вересня 1935 року , виданого в с. Ніконово Чагодащинського району Вологодської області, РСФСР вбачається ,що [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), де в графі батько зазначено: мовою оригіналу - « [PERSON] », в графі мати, мовою оригіналу зазначена - « [PERSON] ». 04 травня 1955 року [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] ») зареєструвала шлюб з [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) та змінила прізвище на [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »),що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( серія [NUMBER] виданого 4 травня 1955 року.) \~ \~ \~ \~24 вересня 1999 року [PERSON] отримала паспорт громадянки України 16 жовтня 2010 року [PERSON] був присвоєний реєстраційний номер облікової кратки платника податків [NUMBER] . 13 жовтня 1965 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису No 8021, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища: « [PERSON] », дружині « [PERSON] », що підтверджується витягом 00031400615 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформований 26 червня 2021 року. 26 грудня 2000 року [PERSON] отримала паспорт громадянки України. 02 травня 1998 року [PERSON] був присвоєний реєстраційний номер облікової кратки платника податків [NUMBER] . [INFO] у шлюбі [PERSON] з [PERSON] народився син [PERSON] . Особисті документи [PERSON] згоріли в результаті пожежі в його квартирі за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою виданою начальником Іллічівського МВ УМВС України в Одеський області А.С. Гудзь. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (бланк серії [NUMBER] ), видане [INFO] , актовий запис No 381, складене російською мовою, в якому батьком зазначено « [PERSON] » . 16 червня 1983 року Рішенням Іллічівської міської ради Народних депутатів No 362/І [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] . В зазначеному рішенні вказано, що [PERSON] є онуком [PERSON] . З довідок виданих начальником ЖЕУ-2 в червні 1983 року зазначено, що за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] проживає її онук [PERSON] . Зазначений вище факт підтверджується також Довідкою про склад сім`ї від 11 січня 2016 року, довідкою виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 08 лютого 2024 року. [INFO] [PERSON] , померла що підтверджується та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі 42655130 від 12 січня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 5123782000:02:004:1663 та 1/2 частина квартири [ADDRESS] . 12 січня 2016 року за заявою [PERSON] , 1982 року народження, Іллічівською міською державною конторою Одеської області заведено Спадкову справу 2/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , номер справи у Спадковому реєстрі 58455913. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26 травня 2021 року, актовий запис No 562, відомості внесені до Державного реєстру актів цивільного стану 26 травня 2021 року за No 00142463099 засввдчено факт того , що [PERSON] , , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а сааме: земельну ділянку кадастровий номер 5123782000:02:004:0632, земельну ділянку кадастровий номер 5123782000:02:004:1663 та квартиру [ADDRESS] . 05 липня 2021 року за заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. заведено Спадкову справу 39/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , номер справи у Спадковому реєстрі 67919874. З роз`яснень приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. від 08 березня 2024 року за No 82/02-14 вбачається , що отримати свідоцтво про спадщину заявник не може , оскілько існують розбіжністі в написані по батькові [PERSON] , з рідною сестрою [PERSON] , а також розбіжністю написання по батькові батька сестер ( в свідоцтві про народження [PERSON] . російською мовою батьком зазначено « [PERSON] » , а в свідоцтві про народження [PERSON] російською мовою батьком зазначено - « [PERSON] » , у зв`язку з чим нотаріус не має можливості встановити родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , що унеможлівлює реалізацію своїх спадкових прав [PERSON] , та останньої запропоновано звернутися до суду. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 17 грудня 2003 року, розпорядження органу приватизації від 16 грудня 2003 року No 502, квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] та [PERSON] , право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством« Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області 15 січня 2004 року у реєстрову книгу ПР 33 за реєстровим номером 12, стр. 296. З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] який є складовою частиною вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло, власниками зазначені: [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , дентифікаційний номер 3001401472. З листа №1511-24-1762 від 10 квітня 2024 року виконавчого комітету Чорноморської міської ради вбачається , що виправити помилку в правовстановлюючих документах не передбачено діючим законодавством та заявнику запропоновано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки подружжя [PERSON] зазначили що вони мешкають в будинку по [ADDRESS] мешкала бабуся [PERSON] з онуком [PERSON] , останній ріс без батьків , та був під опікою бабусі. Після смерті бабусі в квартирі залишився онук , який також помер при не визначених обставинах. Також , знайомі з сестрою померлої бабусі , [PERSON] яка є похилого віку. Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Відповідно до\~частини першої\~статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дослідивши надані суду докази ,оцінивши їх у сукупності судом встановлено,\~що\~ [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, та те, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] та двоюрідним онуком [PERSON] . Окрім того суд дійшов висновку що правовстановлюючий документ документ: Свідоцтво про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] , стосується [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який помер в березні 2021 року. Відповідно до\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей\~77,78 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~ Згідно до\~статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (статті 263 Цивільного процесуального кодексу України). За приписами\~статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновок суду. Таким чином, з`ясувавши усі обставини справи з умов виваженості, розумності і справедливості , а також того ,що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу мають для позивача юридичне значення , суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є доведеною та підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved