Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Южненська міська рада Одеського району Одеської області, в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, є рідною сестрою [PERSON] , 1930 року народження, уродженки с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, померлої [INFO] . В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] , згідно з даними паспорта народилася [INFO] у с.Сичавка, Комінтернівського району Одеської області. ЇЇ дошлюбне прізвище - [PERSON] . Після реєстрації одруження у 1966 році з [PERSON] їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] . У матері заявниці це був другий шлюб, перший шлюб у неї був з [PERSON] і від цього шлюбу в неї народилася дочка [PERSON] (старша сестра заявниці). У 1955 році [PERSON] одружилася з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». В паспорті [PERSON] в «даті народження» вказаний тільки 1930 рік, місце народження с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області. У 2010 році померла їхня мати - [PERSON] . В процесі оформлення спадщини виявилося, що у [PERSON] , як у спадкоємиці, відсутні документи, які підтверджують ступінь родинних стосунків з померлою [PERSON] , у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2011 року по справі № 2-о-78/2011 р. був встановлений юридичний факт родинних (сімейних) стосунків в тому, що [PERSON] , 1930 року народження, уродженка с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області є донькою [PERSON] , померлої [INFO] у віці 98 років. В цьому рішенні вказано, що «відповідь про надання актового запису про народження позивачки надійшла до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, в якій вказано, що згідно вищевказаного актового запису в с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області в 1930 році народилася [PERSON] , в графі мати написано « [PERSON] ». Копію актового запису про одруження її матері [PERSON] органами РАЦС надати не представилося можливим у зв`язку з втратою архівів за вказаний період». Також в цьому рішенні є посилання на заявницю, [PERSON] , як свідка, тому що в судовому засіданні остання підтвердила, що [PERSON] у дитинстві - [PERSON] , являється її рідною сестрою по матері [PERSON] , померлої [INFO] у віці 98 років, від першого шлюбу з [PERSON] . Вказане рішення вступило в законну силу 04 травня 2011 року. Заявниця, як донька [PERSON] , в тому ж 2011 році отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що вона є спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовилася на її користь спадкоємиця першої черги, дочка спадкодавиці, [PERSON] . [INFO] сестра заявниці [PERSON] померла. Її чоловік [PERSON] помер у 1998 році, дітей в них не було. Заявниця, як рідна сестра померлої, згідно ст.1262 Цивільного кодексу України являється спадкоємицею другої черги за законом. Оскільки сестра мешкала в с.Сичавка колишнього Комінтернівського району Одеської області (нині воно входить у Южненську міську територіальну громаду у Одеському районі Одеської області), там знаходиться майно, [PERSON] 23.05.2023 р. звернулася для оформлення спадщини до Южненської державної нотаріальної контори Одеської області, де була заведена спадкова справа. Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № справи у реєстрі 70707557, номер у нотаріуса 43/2023. В березні 2024 року [PERSON] отримала листа завідувача Южненської державної нотаріальної контори Одеської області О.Буракової від 07.03.2024 року № 160/02/14 «Щодо оформлення права на спадщину». В листі роз`яснюється, що у наданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження дата вказана « [INFO] », в відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян дата вказана як « [INFO] », в паспорті, виданому 15.04.2002 року, дата народження вказана як 24 листопада 1942 року». У зв`язку з цими розбіжностями і відповідно до ч.2 п.4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Тому завідувач нотконторою вказує в листі, що з питань встановлення факту родинних відносин за спадкодавцем [PERSON] має право звернутися до суду, чим обумовлена зазначена заява. Заявниця в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 30). Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. (а.с. 29). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] . (а.с. 11). Заявниця, як рідна сестра померлої, згідно ст.1262 Цивільного кодексу України являється спадкоємицею другої черги за законом. Оскільки сестра мешкала в с.Сичавка колишнього Комінтернівського району Одеської області (нині воно входить у Южненську міську територіальну громаду у Одеському районі Одеської області), там знаходиться майно, [PERSON] 23.05.2023 р. звернулася для оформлення спадщини до Южненської державної нотаріальної контори Одеської області, де була заведена спадкова справа. Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № справи у реєстрі 70707557, номер у нотаріуса 43/2023. В березні 2024 року [PERSON] отримала листа завідувача Южненської державної нотаріальної контори Одеської області О.Буракової від 07.03.2024 року № 160/02/14 «Щодо оформлення права на спадщину». В листі роз`яснюється, що у наданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження дата вказана « [INFO] », в відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян дата вказана як « [INFO] », в паспорті, виданому 15.04.2002 року, дата народження вказана як 24 листопада 1942 року». Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються належними та допустимими доказами. Окрім того, доказом родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] являється рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2011 року (справа № 2-о-78/2011 р)., яким встановлений той юридичний факт, що [PERSON] , 1930 р. н., уродженка с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області є донькою [PERSON] , померлої [INFO] у віці 98 років. (а.с. 16). В цьому рішенні вказано, що «відповідь про надання актового запису про народження позивачки надійшла до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, в якій вказано, що згідно вищевказаного актового запису в с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області в 1930 році народилася [PERSON] , в графі мати написано « [PERSON] ». Копію актового запису про одруження її матері [PERSON] органами РАЦС надати не представилося можливим у зв`язку з втратою архівів за вказаний період». Також в цьому рішенні є посилання на заявницю, [PERSON] , як свідка, тому що в судовому засіданні остання підтвердила, що [PERSON] у дитинстві - [PERSON] , являється її рідною сестрою по матері [PERSON] , померлої [INFO] у віці 98 років, від першого шлюбу з [PERSON] . Вказане рішення вступило в законну силу 04 травня 2011 року. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved