Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

01.03.2024 [PERSON] в особі представника адвоката Кравченка Ю.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначав, що з 2017 року вихованням та утриманням малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , займається лише він. Мати дитини, [PERSON] , вихованням малолітнього сина не займається, не цікавиться його розвитком, не дбає про стан його здоров`я, не утримує сина матеріально, не забезпечує соціалізацію дитини у суспільстві. Окрім малолітнього [PERSON] , позивач разом з його теперішньою дружиною, [PERSON] виховують трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Усі разом вони є членами багатодітної сім`ї. З 2021 року позивач разом з родиною проживає за адресою: [ADDRESS] . До 2021 року вони мешкали за адресою: [ADDRESS] . Усі питання, пов`язані з розвитком і вихованням сина, протягом вказаного часу вирішує позивач. Зокрема, згідно із відповіддю на адвокатський запит, виданою Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 177 «Зіронька» Запорізької міської ради від 19.02.2024 за № 01-21/18, супровід дитини, [PERSON] , [INFO] , до закладу здійснював батько [PERSON] , який приводив та забирав дитину, цікавився його успіхами, відвідував батьківські збори, свята, брав активну участь у житті дитини. Мати дитини, [PERSON] , за період перебування дитини в закладі дошкільної освіти, не брала участі в житті дитини. Відповідно до довідки, виданої Лукашівською гімназією «Мрія» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.01.2024 за № 01-13/10, [PERSON] , [INFO] , навчається у 4 класі гімназії. Документи для оформлення [PERSON] на навчання надавав тато - [PERSON] . Мати навчанням та вихованням сина не цікавиться, з педагогічними працівниками ніколи не спілкувалася та на даний час не спілкується. Окрім того, відповідачка не дбає про стан здоров`я сина. Згідно із довідкою, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 15.01.2024, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. На прийом до сімейного лікаря дитину приводить батько, [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, поданої 13.02.2024, саме позивач вказаний як законний представник свого сина. З наведених підстав позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с. 2-6). Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; у справі розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 11.04.2024; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи; у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району витребувано висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 30). 10.05.2024 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 07.05.2024 № 01-13/0554 (а.с. 44-45). Ухвалою суду від 13.05.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 25.06.2024 (а.с. 48). Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У клопотанні просив прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надіслання судових повісток та копій відповідних документів рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем її проживання. Всі судові повістки, які направлялись рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повертались на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідачка суду не повідомляла. Отже, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, судом також направлялись рекомендованим листом із повідомленням повістки за фактичним місцем проживання відповідачки, зазначеним у висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 07.05.2024 № 01-13/0554, однак, конверти із поштовими відправленнями повернулись на адресу суду з аналогічних причин. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивача, представника позивача, які були присутні у судовому засіданні 25.06.2024, постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 566 від 07.11.2013, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] , громадянин України, та [PERSON] , громадянка України (а.с. 8). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 17.01.2024, яке було проведено комісією у складі старости Лукашівського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бєлогурової Олени Василівни, депутата Широківської сільської ради [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та його син [PERSON] не зареєстровані, проте з 20.05.2021 проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно із довідкою Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 17.01.2024 № 247, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації з 20.05.2021 разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). З матеріалів справи випливає, що з 08.08.2020 [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 9), мають троє спільних дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] від 10.09.2021, виданим Управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, сім`я [PERSON] та [PERSON] має статус багатодітної (а.с. 13). Відповідно до відповіді № 01-21/18 від 19.02.2024 на адвокатський запит представника позивача, Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 177 «Зіронька» Запорізької міської ради повідомив, що [PERSON] , [INFO] , відвідував вказаний заклад з 23.11.2018 по 22.06.2020. За період відвідування закладу освіти, зі слів вихователя групи Світлани Толкач , супровід дитини до закладу здійснювався батьком [PERSON] . Батько приводив та забирав дитину з закладу, цікавився його успіхами, відвідував батьківські збори, свята. Приймав активну участь в житті дитини. Мати, [PERSON] , за період перебування дитини в закладі дошкільної освіти, не приймала участі в житті дитини (а.с. 16). Згідно з довідкою Лукашівської гімназії «Мрія» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-13/10 від 11.01.2024, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у зазначеній гімназії. Зі слів батька [PERSON] , мати дитини [PERSON] із сім`єю чоловіка не проживає. У навчальному закладі її ніколи не було. Документи для оформлення [PERSON] на навчання надавав тато. Мати навчанням та вихованням сина не цікавиться. Хлопчик виховується у сім`ї тата. [PERSON] із педагогічними працівниками з питань залучення та виховання [PERSON] ніколи не спілкувалася та не спілкується на даний час (а.с. 17). Відповідно до довідки сімейного лікаря КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради від 15.01.2024, на прийом до сімейного лікаря дитину приводе батько [PERSON] та [PERSON] , дружина батька (а.с. 18). Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, від 13.02.2024, позивач [PERSON] вказаний як законний представник свого сина [PERSON] (а.с. 19). Згідно з висновком Органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району м. Запоріжжя від 07.05.2024 № 01-13/0554, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] . Підставами для такого висновку зазначене те, що на прийомі у відділі по Вознесенівеькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з дитиною проведена бесіда, під час якої хлопчик повідомив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, оскільки вона, зі слів дитини, з квітня 2023 року з дитиною не спілкується та не допомагає. Відділом по району здійснений вихід за адресою, зазначеною у позовній заяві як місце реєстрації проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері у під`їзд були зачинені. За підсумками виходу залишене письмове запрошення для [PERSON] у дверях під`їзду. 16.04.2024 на прийомі у відділі по району з [PERSON] проведено бесіду, в ході якої вона заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина, про що написала відповідне пояснення. [PERSON] також повідомила, що на даний час вона фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , вказала, шо надасть документи щодо себе (інформацію щодо місця її роботи, наявності доходів, довідки про перебування на обліку у лікаря-нарколога та психіатра та ін.), проте не надала. Також [PERSON] повідомила, що у неї напружені стосунки з батьком дитини, він з її слів, забороняє їй бачитись з дитиною, проте, до органу опіки та піклування із заявою про усунення таких перешкод вона не зверталась. Відділом по району здійснений вихід за фактичним місцем проживання [PERSON] та обстежені умови її проживання. За підсумками виходу встановлено, що мати дитини проживає за вказаною адресою зі своїм співмешканцем та його матір`ю, порушень санітарно-повітряного режиму не виявлено, проте, помешкання потребує провітрювання. В наявності меблі та побутова техніка, для малолітнього [PERSON] передбачене розкладне крісло, проте, дитячий одяг та речі відсутні. На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивач [PERSON] , батько [PERSON] , а відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , а саме не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З наведених підстав суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно з ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що дитина [PERSON] наразі є малолітньою, за станом здоров`я має встановлені діагнози, підтверджені довідкою сімейного лікаря (а.с. 18), дитина наразі навчається у 4 класі гімназії (а.с. 17). Мати дитини [PERSON] не надала суду доказів, що вона не має змоги за станом здоров`я та за своїм матеріальним становищем сплачувати аліменти на утримання дитини. Інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка чи батьків [PERSON] , згідно з матеріалами цієї справи, не має. За таких обставин, суд доходить висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору розміром 1 211,20 грн. (за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав). Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір розміром 1 211,20 грн. (за позовними вимогами майнового характеру про стягнення аліментів).

Outcome: approved