Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

17.04.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти спадкодавця та позивачки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення покладалися на розсуду суду. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 14.11.2002 року виконавчим комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №47 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки старости Чорнотисівського старостинського округу №155 від 14.03.2024 року (а.с.19). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, господарська будівля, сарай, вбиральня, ворота та огорожа (а.с.23-25), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 262 671 грн. (а.с.22). Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Н.Я. №02-14/82 від 08.05.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 25.04.2024 року була заведена спадкова справа №44/2024. В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] від 05.04.2024 року про прийняття спадщини. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.01.1980 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] одружилась із [PERSON] , [INFO] , у зв1язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). 02.12.1997 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїй доньці - [PERSON] (а.с.7). Чоловік спадкодавці - [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). По справі існують інші спадкоємці, а саме діти спадкодавця та позивачки: [PERSON] (а.с.9), [PERSON] (а.с.10, 15), [PERSON] (а.с.13, 16), [PERSON] (а.с.12), [PERSON] (а.с.11), які не заперечують проти визнання спадкового майна за позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.21), у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Згідно копій довідок старости Чорнотисівського старостинського округу від 14.03.2024 року №157 та №156 (а.с.17-18), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), дочкою [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), сином [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), дочкою [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), сином [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), сином [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON] , оскільки інші спадкоємці першої черги не заперечують проти цього . Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право [PERSON] в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] на загальну суму 262 671 грн. 00 коп. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved