Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною бабою, [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, а [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] (мати його батька - [PERSON] ). Родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] , як матері та сина підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038392945 від 07.02.2023р, згідно якого батьками [PERSON] , який народився [INFO] , записані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), про що 15.07.1953р Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №1076. При цьому, актові записи на той час складалися російською мовою з написом прізвища « [PERSON] » з двома буквами «с», а пізніше, при перекладі прізвища на українську мову в документах (паспортах, тощо), прізвище було прописано з однією буквою «с». На час смерті бабусі його батьки проживали разом з нею в одній квартирі, за адресою: [ADDRESS] , яка належала бабусі на праві власності та спадщина на яку відкрилась після смерті останньої. [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька він відмовився в установленому законодавством порядку від частки своєї спадщини на користь своєї матері - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] померла. На час смерті мати перебувала в м.Красноярськ, РФ, куди поїхала провідати своїх родичів в грудні 2021 року, а потім з початком війни не змогла виїхати, тяжко захворіла, та померла в лікарні м.Красноярська. Родинні зв`язки між ним та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про його народження [NUMBER] , виданого 02.12.1983р. відділом РАЦС Камянськ-Уральського виконкому Свердловської області РСФСР. Згідно листа Першої Олександрійської державної нотаріальної Кіровоградської області для звернення з приводу прийняття спадщини йому необхідно до нотаріальної контори обов`язково надати оригінали документів, в тому числі свідоцтва про смерть бабусі, але оскільки вказане свідоцтво не збереглось йому довелось звертатись до органу ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] . Однак на своє звернення він отримав відмову, оскільки не зміг підтвердити родинні відносини з померлою через розбіжності у написанні їх з нею прізвищ. Органом РАЦС йому було роз`яснено про право на звернення із заявою про внесення змін до актового запису про смерть бабусі, але оскільки актові записи про шлюб бабусі та про народження дідуся, які б були підставою для внесення відповідних змін, було складено на території Російської Федерації їх наразі витребувати неможливо. Отже,\~родинні зв`язки\~другого ступеня\~спорідненості його,\~заявника,\~та баби, по прямій низхідній лінії (батько-син-онук (син сина)), внаслідок того, що частина документів в різні періоди часу в різних державах складені російською мовою, а інша - українською, прізвища бабусі, сина, невістки та онука виявились вказані із розбіжностями: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідно. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері - [PERSON] , яка в свою чергу була єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка (заявника батька) - [PERSON] , який був спадкоємцем після своєї матері (заявника бабусі) - [PERSON] , встановлення в судовому порядку фактів родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 19.12.2023 року. Ухвалою суду від 20.12.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 15.01.2024 року заяву повторно залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.12.2023 року, ним були усунуті лише частково. Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 04.06.2024 року свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, свого представника в судове засідання не направила, до розгляду справи по сутті вимог подала заяву про розгляд справи без участі її представника у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких додаткових пояснень, доказів тощо, які можуть бути подані в судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків в судовому засіданні 04.06.2024 року, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суд зазначає таке. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №320005921 від 11.01.2023 року, [PERSON] була власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Олександрійської міської нотаріальної контори №1 Кіровоградської області звернувся її син [PERSON] , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №201-2017, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно з листом В.о. завідувача Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Глазкова Ю. спадкова справа щодо померлого [INFO] [PERSON] станом на 06 червня 2024 року в Першій олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2020-2024 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2020-2024 року не заводилась. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 4/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до листа Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 10.01.2023 року [PERSON] роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій [PERSON] , після спливу 6-ти місячного терміну з дня відкриття спадщини, йому необхідно звернутись до нотаріальної контори та обов`язково мати такі документи: свідоцтво про смерть [PERSON] , його паспорт та податковий номер, документи про факт родинних зв`язків зі спадкодавцем, документи на майно, що належало спадкодавцю, довідку про останнє місце проживання та реєстрації спадкодавця на момент смерті та осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом з ним на момент смерті. При цьому, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] заявник позбавлений права реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після смерті матері. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.02.2023 року № 00038392945, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] , складеного російською мовою, про народження « [PERSON] », [INFO] , його батьками є « [PERSON] » і « [PERSON] ». За клопотанням заявника в судовому засіданні 04.06.2024 року були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона добре знала батьків заявника, вони жили в одному під`їзді будинку, майже щодня зустрічались. Разом росли їх діти. Наразі обоє батьків заявника вже померли. Крім того, вона є старшою під`їзду та членом правління ОСББ, бачила документи батьків заявника, їх прізвище було з однією буквою «с» - Бесараб. Бабу та діда заявника вона не знала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є колишнім чоловіком її дочки, тобто колишній зять У них з її дочкою є спільна дочка, і в документах дочки, коли вона перебувала в шлюбі з заявником, і в документах її онуки, дочки заявника, прізвище було з двома «с» - Бессараб. Також вона добре знала батьків заявника, його батько був адвокатом, вона бачила його посвідчення адвоката, там його прізвище було з однією «с» - Бесараб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною заявника, вони 6 років прожили разом, три з яких в зареєстрованому шлюбі. Вона добре знала і батьків заявника і його діда та бабу по лінії батька, які мали двох синів, один з них батько заявника, та її колишній свекр - [PERSON] , іншого звали [PERSON] . ЇЇ колишній чоловік був один син у батьків. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою заявника зі сторони батька, а [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками заявника. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надає заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Outcome: approved