Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

В травні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина, який досяг повноліття, але продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання чи досягнення [PERSON] 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих подій настане першою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 04.10.1996 року. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На час подачі позову син є повнолітнім та проживає з позивачем. Син є студентом Національної академії внутрішніх справ, денного відділення, навчається на першому курсі. Термін закінчення навчання згідно довідки до 04.07.2026. Відповідач офіційно працює у військовій частині [NUMBER] та має постійних дохід, проте не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який крім побутових витрат потребує також значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділу кошів на харчування та транспорт, поїздки до міста Києва та оплату проживання у самому місті Києві, тому позивач потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За такого, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Крім того, позивачка звернулась з клопотанням про витребування відомостей про грошове забезпечення з військової частини [NUMBER] та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, для з`ясування матеріального стану та рівня доходу відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач [PERSON] у удове засідання не з`явилась, 14.06.2024 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, та підтвердив своє офіційне місце роботи та розмір заробітної плати. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. 04 жовтня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні складено актовий запис №370, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання в період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] та її син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно Національної академії внутрішніх справ від 01.04.2024 за вих. № 46/01-9590 повнолітній син сторін [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення даного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2023 по 04.07.2026. З позовної заяви вбачається, що позивачка одноосібно утримує сина, який досяг повноліття, проте продовжує навчання на денній формі, відповідач кошти на утримання сина в добровільному порядку не надає. Згідно зі статтею 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов та підтвердив офіційне місце роботи (проходження служби) та факт постійного заробітку, суд ухвалив залишити клопотання представника про витребування доказів без розгляду. Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved