Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обгрунування своїх вимог зазначив, що в грудні 2016 він познайомився з [PERSON] . В лютому 2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ по відношенню до України, відповідач виїхала до Франції за місцем мешкання позивача, та декілька місяців проживала у нього. В ці місяці між позивачем та відповідачем були дуже близькі стосунки, в тому числі і інтимного характеру. Після цього, відповідач повернулась в Україну і народила [INFO] в місті Коростень Житомирської області дитину - [PERSON] та повідомила про це позивача. Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено відомості до актового запису про народження [PERSON] №470, від 15 грудня 2022 року. Та у графі батько, зі слів відповідача, внесено - [PERSON] . Позивач де-кілька разів приїздив до України побачитися зі своєю донькою та провести час разом. Під час перебування в Україні позивач звернувся до Медико-генетичного центру «Мама Папа» для проведення добровільного тесту ДНК на біологічне батьківство щодо дитини [PERSON] 25 серпня 2023 року позивач отримав результат дослідження № 39461 Аналіз тесту ДНК на батьківство відповідно до якого вірогідність батьківства позивача щодо дитини [PERSON] складає - 99,999998%. З серпня 2023 року відповідач перестала у будь-який спосіб надавати побачення з дитиною позивачу. Водночас, позивач постійно підтримував відповідача та дитину матеріально та хотів приймати участь у вихованні дитини. Згідно з відповіддю на адвокатський запит Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради від 04.01.2024 № 6-03/14 дитина [PERSON] поступила до закладу 29.11.2023 на підставі заяви її матері - [PERSON] про тимчасове влаштування дитини в будинок терміном до 6 місяців. Оскільки [PERSON] є його донькою просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] в м.Коростень. Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 470, від 15 грудня 2022 року, змінивши в графі батько - [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , громадянина Франції. Представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав зазаначених в позовній заяві, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність позивача та його представника. Відповідач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) клопотав про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради в прийнятті рішення покаладється на розсуд суду, рогляд справи просить проводити за його відсутності, про що вказав в заяві до суду. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. В грудні 2016 року сторони познайомились. В лютому 2022 року відповідач виїхала до Франції за місцем проживання позивача, де кілька місяців проживала з позивачем, між ними були близькі стосунки, в тому числі інтимного характеру. [INFO] [PERSON] , в м.Коростені Житомирської області народила дитину, доньку [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] , відомості про батька дитни внесені на підставі ст.135 СК України, тобто зі слів матері. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно із ст. ст. 4 ч. 1; 5 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved