Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081929, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0093, що розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, яку останній заповів позивачу [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з його смертю, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку позивач в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. У зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] на правах власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081929 від 26.08.2004 року, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0093, що розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100476642024 від 05.03.2024 року. Згідно заповіту від 31.05.2007 року, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Фургал Т., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те на що буде належати йому на день смерті, і на що за законом матиме право заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.05.2008 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області. Як вбачається з довідки відділу ЦНАП Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 65 від 01.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своїм дідом [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство по день смерті діда. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. Листом № 145/01-16 від 06.03.2024 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів на права власності на вищевказану земельну ділянку та роз`яснено право звернення до суду. Втрата Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 081929, видане [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 244/А-2004, підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 8 (12598) від [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, зокрема які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved