Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2024 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що 6 липня 2023 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-007/0046/23/23, за яким КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 6 червня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язалась відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з відповідачем додатковий договір №1, на підставі якого він видав [PERSON] кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 20000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8553 гривень 19 копійок та збитки в розмірі 3023 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 31581 гривню 19 копійок. [PERSON] не вживала заходи, спрямовані на добровільне повернення боргу. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-007/0046/23/23 від 6 липня 2023 року в розмірі 31581 гривні 19 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.33): просить стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-007/0046/ 23/23 від 6 липня 2023 року в розмірі 33706 гривень 59 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 20000 гривень 00 копійок, боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10683 гривень 59 копійок та збитків, пов`язаних зі зверненням до суду, в розмірі 3023 гривень 00 копійок. 1.3. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 1.4. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту листа головного спеціаліста відділу «Центр надання адміні-стративних послуг» виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №12 від 22 лютого 2024 року (а.с.28) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Однак зі змісту довідок форми №20 (а.с.45, 46) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина об`єктивно унеможливила вручення їй судових повісток. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року (а.с.26) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 2 липня 2024 року (а.с.47), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 6 липня 2023 року КС «Кредит-Експерт» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-007/0046/23/23 (а.с.3-7), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 6 червня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. 3.2. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з відповідачем додатковий договір №1 (а.с.8), на підставі якого позивач видав [PERSON] кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 6 липня 2023 року (а.с.10). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-007/0046/23/23 від 6 липня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 20000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10683 гривень 59 копійок та збитки, пов`язані зі зверненням до суду, в розмірі 3023 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 33706 гривень 59 копійок (20000,00 + 10683,59 + 3023,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.34) та копією платіжної інструкції №3176 від 8 лютого 2024 року (а.с.16). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення [PERSON] хоча б частково повернула вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-007/0046/23/23 від 6 липня 2023 року в розмірі 33706 гривень 59 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №3215 від 14 лютого 2024 року (а.с.25). Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved