Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся з\~позовною заявою\~до Вінницької\~міської ради\~про \~визнання права\~власності на\~частку в\~житловому будинку\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~в якій\~просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право спільної часткової власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та була рідною сестрою позивача [PERSON] , залишилась спадщина у виді частини земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:03:010:0005, та частки житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] . [PERSON] 28.08.2021 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2022 року, в якій відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:03:010:0005, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 95/200 часток житлового будинку, господарських будівель, та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] після смерті його сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/20591/22 від 10.01.2023 року задоволено позовну заяву [PERSON] до Вінницької міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Визначено, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності, на земельну ділянку 0510100000:03:010:0005, площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням\~для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, складає 1/2. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:03:010:0005, площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням\~для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2022 року зазначено, що відповідно до вищезгаданої Інформаційної довідки №10606 за [PERSON] проведена реєстрація права власності на 5/6 часток житлового будинку літ. А з прибудовами та господарськими будівлями, а за [PERSON] на 95/200 часток, що в цілому складає 157/120 часток, тому нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] . У зв`язку з неможливістю оформлення права власності в нотаріальному порядку на частку житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] , належну [PERSON] , [PERSON] просив визнати право власності на 1/6 частку цього майна в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Вінницької міської ради позов не визнала, подала письмові пояснення, у яких міститься посилання на те, що між [PERSON] та позивачем раніше існував спір щодо частини будинку, що на даний час є спадковим майном. Позивач подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця, потім відкликав заяву та вирішив прийняти спадщину. Крім того, онука спадкодавці є спадкоємцем 5-ї черги спадкування за законом, позивачем не залучена до розгляду вказаної справи, хоча, враховуючи вищевказане, вона може мати намір звертатись до суду в порядку ч. 2 ст. 1259 ЦК України щодо зміни черговості спадкування. Також з матеріалів справи вбачається, що позивачу належить 5/6 частик будинковолодіння, а спадкодавці 95/200 частки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 1988 р. померлій належала 1/6 частина будинку. Разом з тим, відповідно до рішення суду від 1992 року вказане свідоцтво скасовано та визнано за померлою право власності на 95/200 часток будинку. Отже, померла за життя в судовому порядку оскаржувала належніть їй 1/6 частки будинку і довела в судовому порядку, що належна їй частка становить 95/200. Отже, встановити факт, що 1/6 будинковолодіння, на яку претендує позивач дорівнює 95/200 частик спадкодавці з наявних матеріалів справи неможливо. Відомості щодо перерахунку часток в матеріалах справи також відсутні. Щодо тверджень позивача про те, що вартість частки померлої є незначною також не погоджується з цим з посиланням на висновок оцінювача. Ухвалою суду від 15.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10.06.2024 року. 10.06.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.06.2024 року, в яке представник відповідача не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/20591/22 від 10.01.2023 року, яке набрало законної сили 10.02.2023 року, задоволено позовну заяву [PERSON] до Вінницької міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та встановлено обставини, які в силу ч. 4 ст. 62 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи, у якій беруть участь ті самі особи. [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] була рідною сестрою позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , архівною довідкою № 07-1312/7 від 05.07.2002 року і копією запису акту про шлюб № 2, їх спільних батьків [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить відповідна частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:010:0005, що розташована по [ADDRESS] . Позивач на підставі\~ст. 1262 ЦК України\~є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців такої ж чи попередньої (першої) черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які б у встановлений законом шестимісячний строк подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, чи які проживали зі спадкодавцем станом на день її смерті, згідно з матеріалами спадкової справи не встановлено. Як встановлено судом з матеріалів спадкової справи №41/2021, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , позивач у встановлений законом шестимісячний строк, спочатку, 27.08.2021 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь внучки спадкодавця\~ [PERSON] [INFO] . Разом з тим, 28.08.2021 року свою заяву про відмову від спадщини позивач відкликав, та цього ж дня подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Ф.С. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті [INFO] [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на відповідну частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:010:0005, що розташована в по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не визначено частку спадкодавця у спільній сумісній власності на цю земельну ділянку. Земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0510100000:03:010:0005, що розташована по [ADDRESS] , належить позивачу та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, та іншої домовленості між співвласниками щодо розміру часток у спірній земельній ділянці не існувало, то є всі підстави для визначення часки позивача у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку в розмірі 1/2 частки. Відповідно і [PERSON] , на момент її смерті володіла часткою у праві на спірну земельну ділянку в розмірі 1/2 частки. Отже, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/20591/22 від 10.01.2023 року вирішено наступне. Визначити, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності, на земельну ділянку 0510100000:03:010:0005, площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням\~для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, складає 1/2. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:03:010:0005, площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням\~для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Судом у цій справі встановлено також те, що за [PERSON] проведена державна реєстрація права власності на 5/6 частки житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 09.01.1984 року за реєстровим №2024 та договору дарування, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною контрою 15.04.1986 року за реєстровим №2-540. Це встановлено з матеріалів інвентаризаційної справи № 5718. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.06.1988 року [PERSON] набула право власності на 1/6 частку житлового будинку по [ADDRESS] . Рішенням Староміського районного народного суду м. Вінниці у справі № 2-23 від 26.03.1992 року позов [PERSON] задоволено. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а також договір дарування 2/3 будинку, посвідчений 2-ою Вінницькою державною нотаріальною конторою 15.04.1986 року. Визнано за [PERSON] право особистої власності на 95/200 будинку, розташованого в [ADDRESS] , до складу якого входять приміщення 3-1, 3-2, 3-3, ІІІ, ІV, сарай ж1, сарай з льохом-ж, вбиральня-У, загальною вартістю 2897 крб. та виділено [PERSON] на праві особистої власності у вказаному будинку 105/200 його частини, в склад якого входять приміщення та будівлі: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, «Г» навіс, П льох, сарай «Г» і «д», Д-гараж, загальною вартістю 3166 крб. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 07.04.1992 року. 17.03.2022 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. заяву про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:010:0005 та на 95/200 (дев`яносто п`ять двохсотих) часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті його сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С., вивчивши пред`явлені [PERSON] документи,

Outcome: approved