Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним дідом по лінії матері [PERSON] , який помер [INFO] в селі Перепис Городнянського району Чернігівської області. Одночасно просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер [PERSON] , у строк передбачений для прийняття спадщини позивач не звернувся через розшук документів про родинні зв`язки, який зайняв багато часу та не надав результатів. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачу було роз`яснено, що в судовому порядку необхідно підтверджувати родинні відносини . Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав і просив позов задовольнити. Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, однак не надала вираженої згоди на участь у справі. Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 11.01.2022 № 03-09/40 про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.35). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, про що у Книзі реєстрації актів про смерть 29.07.2004 зроблено актовий запис № 15, і виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Позивач народився [INFO] , його батьками у свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), дошлюбне прізвище матері позивача - [PERSON] , її матір`ю була [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження на а.с.15. Архівною довідкою К-2713 від 05.11.2021 доводиться, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Документи про народження у 1941 році [PERSON] на зберігання до архіву не надходили. Свідок [PERSON] у суді підтвердила, що знала [PERSON] як рідного [PERSON] , яка для позивача була бабусею по лінії матері, тож позивачу [PERSON] вважався двоюрідним дідом. Ця сім`я підтримувала родинні відносини і в селі їх знали як родичів один одному. Згідно інформаційної довідки Переписької сільської ради № 106 від 01.03.2018 встановлено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і проживав один. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) доводиться, що [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) померла [INFO] . Позивач може бути спадкоємцем за законом. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх з показаннями свідка та поясненнями позивача, суд дійшов однозначного висновку, що факт родинних відносин є неспростованим. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 76345010 (а.с.39) встановлено, що спадкові справи до майна [PERSON] нотаріальними органами не формувались. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК Україниa за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved