Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 24.09.1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружні відносини\~між сторонами\~фактично розірвані.\~З 2023\~року сторони\~проживають окремо,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть і\~шлюб має\~формальний характер,\~майновий спір\~відсутній. Позивач просив суд: -розірвати шлюб між ним та [PERSON] ; -не надавати строк на примирення. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 24.06.2024 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій остання позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить суд строк на примирення не надавати, прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 24.09.1988 року Чорнявською сільською радою Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 24.09.1988 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №3. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджуються квитанцією № 59857976-1 від 12.06.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Разом з тим, позивач в позовній заяві просив судові витрати залишити за позивачем, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved