Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Представник Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 63098 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1650 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2022 року о 16 год 42 хв в с.Михайлівка Полтавського району по вул. Центральна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є відповідачем по справі. Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 14.03.2022 року по справі №529/128/22 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. В результаті ДТП «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнала матеріального збитку. На час скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2108» реєстраційний номер [NUMBER] яким курував відповідач не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] на час ДТП був забезпечений поліс №205093970. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування шкоди звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі №82934 МТСБУ надано доручення субєкту оціночної діяльності ТОВ СОС Сервіс Україна, яким була визначена вартість відновлювального ремонту «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] яка склала 64\~748,64 грн. Витрати на встановлення розмірі шкоди склали 1650 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №819822 від 19.05.2022 року. 18.05.2022 року МТСБУ було здійснено виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 630998, 64 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №819772 від 18.05.2022 року. Оскільки, цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як винна особа у настанні ДТП , зобов`язана відшкодувати у порядку регресу позивачу завдану шкоду. Зазначена шкода особисто Винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати поткрпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи відповідача Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), регулюються дані правовідносини. Позивач посилається на норми\~ст.1191 ЦК України, п.38.2.1.\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2024 року прийнято справу до свого провадження. В судове засіданні представник позивача МТСБУ не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності,\~\~позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 02.02.2022 року о 16 год 42 хв в с.Михайлівка Полтавського району по вул. Центральна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є відповідачем по справі. Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 14.03.2022 року по справі №529/128/22 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті ДТП «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнала матеріального збитку. На час скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2108» реєстраційний номер [NUMBER] яким курував відповідач не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] на час ДТП був забезпечений поліс №205093970. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування шкоди звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Оскільки, цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як винна особа у настанні ДТП , зобов`язана відшкодувати у порядку регресу позивачу завдану шкоду. Зазначена шкода особисто Винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати поткрпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи відповідача Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), регулюються дані правовідносини. Позивач посилається на норми\~ст.1191 ЦК України, п.38.2.1.\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. 18.05.2022 року МТСБУ було здійснено виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 630998, 64 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №819772 від 18.05.2022 року. Для встановлення розміру відшкодування у справі №82934 МТСБУ надано доручення субєкту оціночної діяльності ТОВ СОС Сервіс Україна, яким була визначена вартість відновлювального ремонту «HYUNDAI H-1» реєстраційний номерний знак [NUMBER] яка склала 64\~748,64 грн. Витрати на встанволенян розмірі шкоди склали 1650 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №819822 від 19.05.2022 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати на користь [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 63098, 64 грн. та витрати на встанволення розміру шкоди у сумі 1650 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved