Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, у якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , у період часу з 04 вересня 2018 року по дату смерті останнього - [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] з 22 листопада 1990 року. 04 вересня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Проте, шлюб фактично продовжував існувати. Сторони проживали спільно, в одній квартирі, спільно вели господарство, мали спільний сімейний бюджет, сплачували із спільного бюджету витрати на продукти, за комунальні послуги, робили косметичний ремонт, тощо та мали всі ознаки притаманні подружжю. [PERSON] помер [INFO] . З моменту укладення шлюбу, 1990 рік, та по день смерті [PERSON] , позивач безперервно проживала з чоловіком за адресою: [ADDRESS] ; та продовжує проживати за вказаною квартирою по даний час, утримувати її. Позивач та [PERSON] не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі з моменту розірвання їх шлюбу 04 вересня 2018 року і по день смерті останнього. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1998 року квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Зазначена квартира є спадковим майном. Позивач звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі такої заяви позивача 17 лютого 2022 року була заведена спадкова справа №105/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою Шостої київської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , так як не подано ніяких документів, що є доказом перебування із спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю не менше п`яти років; рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, підставою звернення до суду є неможливість оформлення права на спадщину позивачем та неможливість отримання доказу проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в позасудовому порядку, у зв`язку зі смертю спадкодавця. Позивач та Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви, просили прийняти рішення, яким позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Дніпровського районного суду м. Києва від сторони відповідча надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив розглядати справи за відсутності представника Київської міської ради та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Дніпровського районного суду м. Києва від сторони третьої осби надійшла копія спадкової справи № 105/2022 відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року зобов`язано Шосту київську державну нотаріальну контору (адреса: м. Київ, вул.Інститутська, 13-А) надати суду належним чином завірену копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа 105/2022). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року, закрито підготовче провадженя у даній справі. Вислухавши пояснення сторін та свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved