Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Адвокат Гунько Олександр Юрійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Носівська державна нотаріальна контора, Носівська міська рада Чернігівської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] в м. Києві помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Батько заявниці за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте за станом здоров`я з весни 2009 року до дня смерті [PERSON] проживав разом зі своєю дочкою [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті батька заявниця зверталась до Носівської державної нотаріальної контори. Нотаріусом було повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена та їй необхідно звернутись до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заявниця єдина, хто бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців немає. Відсутність даних, які б підтверджували факт постійного проживання заявниці з батьком на момент його смерті унеможливлює належне оформлення спадкових прав на майно, яке належало батьку. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття разом зі спадкодавцем заявниці необхідно для юридичного оформлення своїх спадкових прав. Просив встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на 12.07.2011 за адресою: [ADDRESS] . 08.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. 20.02.2024 судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі заінтересованої особи. Заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] - її подруга з 1986 року. Вона знає батька подруги, його звали [PERSON] . Коли вони були дітьми, він жив у с. Баришівка. Він помер в 2011 році. На момент смерті батько проживав разом з дочкою в [ADDRESS] , оскільки в 2009 році він переніс інсульт, після чого [PERSON] забрала батька до себе, оскільки він потребував стороннього догляду. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] - її сусідка з кв. №74 . Вона знала її батька, оскільки бувала у неї вдома. Батько жив з [PERSON] з 2009 року, бо хворів і дочка забрала його до себе і доглядала, вони жили разом. Батько сусідки помер в 2011 році. На момент його смерті батько і його дочка [PERSON] жили разом. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в м. Києві. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на праві власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . В період з 25.05.2009 по 05.06.2009 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №10. В його медичних картках зазначена адреса: [ADDRESS] . Згідно з медичною картою стаціонарного хворого №73701 [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , проходив стаціонарне лікування в Київській міській клінічній лікарні №10 в період з 16.04.2010 по 11.05.2010. Носівська державна нотаріальна контора у листі від 31.08.2023 №798/01-16 роз`яснила [PERSON] , що з метою захисту своїх прав їй необхідно звернутись до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» міститься роз`яснення, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально підтвердити факт проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що заявниця [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з 2009 року за цією адресою проживав її батько [PERSON] по день своєї смерті. Зазначену обставину беззаперечно підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суд що [PERSON] та її батько проживали разом за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останнього. Свідчення свідків узгоджуються з іншими письмовими доказами по справі, та поясненнями, які надала заявниця в судовому засіданні. Таким чином, відсутність документального підтвердження того, що спадкоємець [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, позбавляють її права отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на 12.07.2011 за адресою: [ADDRESS] , що має наслідком задоволення заяви. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: partial