Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що він [PERSON] , [INFO] здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім [PERSON] , [INFO] , які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 116 від 23 квітня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його мати [PERSON] , [INFO] , через порушення функцій організму нездатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного сторонного догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 1 від 02 січня 2023 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» він, [PERSON] , 1978 року народження, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. [PERSON] постійно проживає із своює матір`ю за адресою [ADDRESS] . в данному будинку з ними більше ніхто не проживає. Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] , окрім нього [PERSON] , який здійснює такий щоденний постійний догляд підтверджується свідоцтвом про смерть чоловіка [PERSON] та актом проживання/не проживання особи за місцем реєстрації від 30 травня 2024 року, довідкою про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації 3\~394 від 30 травня 2024 року, актом про встановлення факту від 30 травня 2024 року, довідкою виконкому Великоберезяннської селищної ради № 395 від 30 травня 2024 року, з яких вбачається, що син [PERSON] , [INFO] не є членом сім`ї своєї матері та постійно проживає в Чеській Республіці в м. Пардубіце. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, напряму впливає на її права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявниці прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З висновку із протоколу ЛКК № 116 від 23 квітня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що [PERSON] , [INFO] є невиліковно хвора, яка через порушення функцій організму нездатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду. З висновку із протоколу ЛКК № 1 від 02 січня 2023 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вбачається що [PERSON] , 1978 року народження за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 липня 1973 року вбачається, що 14 липня 1973 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 березня 1993 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 лютого 2019 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29 квітня 2007 року, вбачається, що батько заявника [PERSON] , помер [INFO] . З акту проведення обстеження сім`ї № 842/03.1-19 від 29 грудня 2022 року, акту про встановлення факту здійснення догляду за іншою особою, яка потребує постійного догляду № 454 від 07 червня 2023 року встановлено факт здійснення щоденного догляду [PERSON] за своєю матір`ю [PERSON] . З довідки № 394 від 30 травня 2024 року та акту про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації від 30 травня 2024 року вбачається, що [PERSON] на момент обстеження фактично за адресою реєстрації: [ADDRESS] не проживає. постійно проживає в Чеській Республіці в м. Пардубіце. З акту про встановлення факту № 265 від 30 травня 2024 року виданого Великоберезнянською селищною радою, вбачається, що за адресою [ADDRESS] постійно проживає [PERSON] та її син [PERSON] . Інші особи, які зареєстровані у вказаному будинку не проживають та не є членами вказаної сім`ї. З підтвердження про працевлаштування, виданого ТОВ «Івна Інвест» від 16 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] працює в даній організації з 01 квітня 2019 року. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» № 2232-XII 25 березня 1992 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved