Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.05.2024 року позов [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 27.12.2022 року, оформлене протоколом № 45/22 від 27.12.2022 року, щодо задоволення акту про порушення № 18653 від 22.12.2022 року побутового споживача [PERSON] та складення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу IX Кодексу ГРМ. Визнано протиправними дії Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо проведення нарахування (застосування санкції) необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в розмірі 17299,75 грн. на підставі акту-розрахунку № 45/22/2 від 27.12.2022 р. Зобов`язано Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» провести перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований об`єм природного газу і його вартості споживачеві [PERSON] в розмірі 17299,75 грн. Зобов`язано Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» встановити лічильник газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на постійній основі за рахунок Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з урахуванням п.п. 3 п. 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн., та Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в дохід держави судовий збір в розмірі\~1073,60 грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.06.2024 року цивільну справу №545/250/23 повернуто до суду першої інстанції, у зв`язку із необхідністю ухвалення додаткового рішення, оскільки вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що при ухваленні рішення районного суду не вирішено питання щодо стягнення судового збору за вимогу про зобов`язання Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» встановити лічильник газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на постійній основі за рахунок Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з урахуванням п.п. 3 п. 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, оскільки фактично позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами. Таким чином, суд апеляційної інстанції, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та переглянути дану справу в апеляційному порядку. У відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення. Так, відповідно до ч. 1-3 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та прохав визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 27.12.2022р., оформлене протоколом № 45/22 від 27.12.2022р., щодо задоволення акту про порушення № 18653 від 22.12.2022р. побутового споживача [PERSON] та складення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу IX Кодексу ГРМ, визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо проведення нарахування (застосування санкції необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в розмірі 17299,75 грн. на підставі акту-розрахунку № 45/22/2 від 27.12.2022 р., зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» провести перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований об`єм природного газу і його вартості споживачеві [PERSON] в розмірі 17299,75 грн., зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» встановити лічильник газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на постійній основі за рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з урахуванням п.п. 3 п. 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем. Позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»\~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~за подання позовної заяви\~немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент подання до суду позовної заяви 27.01.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684 гривні (ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»). Таким чином, за позовну вимогу про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» встановити лічильник газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на постійній основі за рахунок Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з урахуванням п.п. 3 п. 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, [PERSON] необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Разом з тим, [PERSON] від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідним позовом звільнений від його сплати на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Враховуючи, що позовну вимогу [PERSON] про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» встановити лічильник газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на постійній основі за рахунок Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з урахуванням п.п. 3 п. 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем судом задоволено, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь дежави. Оцінюючи наявні у справі докази, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд доходить висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі. Беручи до уваги вищевказане,

Outcome: approved