Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2015 у справі №456/3782/14-ц розірвано шлюб між позивачкою, [PERSON] , та відповідачем - [PERSON] . За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу по даний час син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від\~17\~жовтня 2014 у справі №456/3954/14-ц з відповідача, [PERSON] ,\~стягуються на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2014 і до\~досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023\~рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6\~до 18\~років: з 1 січня - 2833 гривні. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 січня 2023 не може становити менше,\~ніж 1416,50 грн. Весь час з моменту розірвання шлюбу неповнолітній син позивачки повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач, в свою чергу, не бере участі в матеріальному утриманні дитини, не піклується про нього і не забезпечує усім необхідним для нормального фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Наданий час змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку порівняно з попередніми роками та вік дитини, а відповідно, зросли потреби щодо забезпечення та створення умов життя, необхідних для його гармонійного розвитку. Зазначає, що з віком потреби дітей зростають, в свою\~чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає син, на його утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказування. Відповідач [PERSON] працездатний, фізично здоровий, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, а розмір аліментів визначений рішенням суду від 17.10.2014 є нижчим від мінімального встановленого законом, а тому не забезпечує умов для гармонійного розвитку дитини. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р=(А1*1%*Q1)+(А2*1%*Q2)+........(Аn*1%*Qn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Застосовуючи вказаний механізм розрахунку пені у даній справі, підлягає до стягнення: 382 495,50 грн. Відповідно до згаданого вище розрахунку загальна сума неустойки прострочення сплати аліментів складає 382 495,50 грн. Зазначена сума неустойки перевищує суму самої заборгованості, яка складає 42 764,50 грн. Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.196 СК України стягненню підлягає сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 100% заборгованості, а саме 42 764,50 грн. Представник позивача просить: - змінити встановлений спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 у справі №456/3954/14-ц; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 72 632,50 грн. індексації аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~- стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з 01 вересня 2018 по 01 грудня 2023 в розмірі 42\~764,50 грн. Представник позивачки адвокат Горзов О.О. у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в частині зміни способу стягнення аліментів. Суду пояснив, що він регулярно сплачував аліменти на утримання дитини по 500 грн. як визначив суд. Як тільки дізнався про те, що державним виконавцем збільшений розмір аліментів він борг погасив повністю. Щодо стягнення індексації та пені за прострочення аліментів не згідний, оскільки йому не було відомо про будь яку заборгованість по аліментах до 2023 року, доки йому про це повідомили у ДВС. Жодного повідомлення з ДВС про будь яку заборгованість він не отримуував до 2023. Заяви та клопотання учасників справи. 12.03.2024 представником позивачки адвокатом Горзов О.О. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. 18.03.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Процесуальні дії у справі. 11.12.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , який заперечив проти позову, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2013, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2015 у справі №456/3782/14-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2014 у справі № 456/3954/14-ц з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн, щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2014 і до досягнення ним повноліття. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 250 грн, щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2014 і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Пустомитівським відділом ДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ від 16.11.2023 №09-26/41290, ВП №45399803, заборгованість [PERSON] станом на 01.11.2023 становить 42\~764,50 грн. Згідно витягу № 465 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою зареєстровані [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Як вбачається з розрахунку пені за прострочення сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість складає 382\~495,50 грн. Відповідно до розрахунку суми індексації аліментів за період вересень 2014 грудень 2022 складає 72\~632,50 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196гривні. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2014 у справі № 456/3954/14-ц з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн, щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2014 і до досягнення ним повноліття. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 250 грн, щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2014 і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів передбачено законом (частина 3 ст. 181 СК України) і можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підставними і мотивованими, тому такі підлягають до задоволення. Суд зауважує, що позивачкою не надано суду доказів, а саме, яким процесуальним документом державний виконавець визначив суму стягнення аліментів більшу за розмір визначений судом, а також про вручення відповідачу будь якого повідомлення, згідно якого він має сплачувати більшу суму аліментів, ніж визначена рішенням суду 500 грн. Відповідач погасив\~суму заборгованості\~збільшену,\~коли дізнався\~про заборгованість\~по аліментах,\~відповідно до\~розрахунку заборгованості\~по аліментах,\~виданого Пустомитівським\~відділом ДВС\~у Львівському\~районі Львівської\~області ЗМУМЮ\~від 12.01.2024,\~ВП №45399803,\~заборгованість [PERSON] \~станом на\~01.01.2023\~відсутня.\~ Згідно\~квитанції до\~оплатної інструкції\~на переказ\~готівки №\~99\~від 27.11.2023\~ [PERSON] \~оплачено заборгованість\~у розмірі\~45\~514\~грн. Суд звертає увагу на те, що стороною позивача не надано жодного доказу того, що відповідач знав чи міг знати про будь яку заборгованість по аліментах що підлягає індексації чи стягнення неустойки за цей періфод. З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення індексації аліментів та неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі статей 180-182, 183, 192 СК України та

Outcome: partial