Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

В березні 2024 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який після смерті батька успадкувала її матір [PERSON] , однак не встигла виготовити правовстановлюючі документи, так як 09.06.2012 померла. На момент смерті батько перебував у шлюбі з її матір`ю та вони спільно проживали у вище вказаному будинку, тому відповідно до положень ст.ст.1261, 1268 ЦК України, вважалась такою, що прийняла спадщину після чоловіка за законом, як спадкоємець першої черги. На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, проте, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її матері [PERSON] було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з А-1 житловий, 1-1 коридор, площею 8,2 мкв, 1-2 коридор площею 5,3 мкв, 1-3 кухня площею 11,6 мкв, 1-4 кімната площею 12,1 мкв, 1-5 кімната площею 16,9 мкв, 1-6 кімната площею 9,3 мкв, 1-7 кладова площею 7,0 мкв, всього площею 70,4 мкв, а прибудова, а1 ганок, Б-1 літня кухня, Впогріб з шийкою, Г-1;г хлів, Д-1 хлів, № 1огорожа, № 2 ворота з хвірткою, який вона успадкувала за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статей12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно до вимог ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Як стверджується довідкою № 460 від 26.03.2024 виданою Устилузькою міською радою Володимирського району, Волинської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка там же проживала на день своєї смерті. З витягу з погосподарської книги за 2001-2005 роки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 24 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належав [PERSON] . Згідно п.п.6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] являється дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.1986 вбачається, що позивачка одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та є спадкоємцем першої черги за законом. Судом встановлено, що крім позивачки по справі є ще спадкоємець за законом, який є її рідним братом та сином померлої [PERSON] , а саме, [PERSON] , який є відповідачем по справі. Проте останній відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку на користь позивачки, що підтверджується його письмовою заявою, та нотаріально посвідченою заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. На звернення позивачки, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Долгунською А.П. надано відповідь від 20.02.2024 року № 177/01-16, а саме позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті її матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved