Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних кадастрових гектара із земель колишнього сільськогосподарського підприємства «Маяк» в адміністративних межах Вертіївської сільської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після її смерті вона прийняла, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) із земель на території Вертіївської сільської ради розміром 7,4 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк». За життя [PERSON] було включено до списку громадян-власників земельних часток (паїв) за порядковим №37, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000038, виданого КСП «Маяк» по Вертіївській сільраді, проте сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім`я не виписувався, не реєструвався та не видавався. Нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність у Сертифіката на право на земельну частку (пай), тому вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду 20.06.2024 надійслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач, в особі сільського голови Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в судове засідання не з`явився та на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві від 20.06.2024 просила засідання провести без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2016 (а.с.12). Відповідно до довідки №170/06-15/В від 29.01.2024, виданої Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області померла 06.06.2016 [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців ніхто не був разеєстрований (а.с.13). За життя [PERSON] мала право на майновий пай у пайовому фонді КСП «Маяк», що підтверджується довідкою Головного управління Дергеокадастру у Чернігівській області згідно якої [PERSON] було включено до списку громадян-власників земельних часток (паїв) за порядковим №37, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000038, виданого КСП «Маяк» по Вертіївській сільраді. Ссертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім`я не виписувався, не реєструвався та не видавався (а.с.10-11). Положеннями п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 N 720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з вимогами ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту. Отже, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла мала право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а позивач є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , що вбачається із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В., наданої на запит суду (а.с.21-30). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved