Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] диплому серії [NUMBER] від 26.06.1989, реєстраційний номер № [NUMBER] , виданий Першим Ленінградським (Санкт-Петербурзьким) державним медичним університетом імені академіка І.П. Павлова; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 08.09.1981. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона народилась [INFO] у місті Петропавловськ, Північно - Казахстанської області. 01 вересня 1981 року її було прийнято на роботу слюсарем-інструментальником у Львівське спецуправління №539 тресту «Промхімсантехмонтаж» та заведено трудову книжку [NUMBER] . Трудову книжку заповнено російською мовою та при оформленні такої допущено помилки в записі її імені, а саме замість « [PERSON] , рос.» зазначено « [PERSON] , рос.», вказаний факт зумовлений невірним перекладом імені « [PERSON] » на російську мову. 01.10.1982 звільнена з роботи у зв?язку із поступленням на навчання. З 1983 по 1989 роки навчалась у [PERSON] (теперішня назва Санкт-Петербурзькому) медичному університеті імені академіка І.П. [PERSON] . В 1989 році отримала диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] про вищу освіту за спеціальністю медична справа (рос. «лечебное дело») у [PERSON] (теперішня назва Санкт-Петербурзькому) медичному університеті імені академіка І.П.Павлова. Диплом заповнено на російській мові та зазначено, що такий видано « [PERSON] ». З 06.10.1982 по 15.09.1992 працювала у різних медичних закладах на різних посадах; з 27.10.1992 і по теперішній час працює лікарем отоларингологом у Комунальному некомерційному підприємстві «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» відокремлений підрозділ «4-а Лікарня» м.Львова. Окрім того, 22 грудня 1990 року вона уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Про зміну прізвища зроблено відмітку у її трудовій книжці. 11 березня 1993 року розірвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 06 листопада 1993 року уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Про зміну прізвища зроблено відмітку у її трудовій книжці. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому їй 12 червня 1998 року, її ім?я зазначено « [PERSON] » (« [PERSON] » рос.). 19 квітня 2024 року звернулась до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою щодо обчислення страхового стажу. Однак, 03.05.2024 їй було роз?яснено, що страховий стаж обчислено на підставі довідки від 07.03.2024 №14, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» Відокремлений підрозділ «4-а Лікарня» та становить 33 роки 01 місяць 22 дня (зараховано по 31.12.2023), в тому числі, стаж роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Разом з тим, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою [NUMBER] з 01.09.1981 по 01.10.1982, з 06.10.1982 по 10.08.1983, з 01.10.1986 по 01.07.1988, 301.01.1989 по 28.02.1989, з 10.08.1989 по 30.07.1990 та період навчання згідно диплому [NUMBER] з 01.09.1983 по 23.06.1989, оскільки паспорт серії [NUMBER] виданий на ім?я « [PERSON] » (на сторінці, що заповнена російською мовою « [PERSON] »), а трудова книжка [NUMBER] та диплом [NUMBER] видані на ім?я « [PERSON] », відтак ухвалено рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки за результатом розгляду документів, доданих до заяви, при обчисленні страхового стажу не взято до уваги трудову книжку (серія [NUMBER] ). Вказані помилки перешкоджають їй у реалізації права на пенсійне забезпечення, а тому вона змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 07 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилася, 20.06.2024 від неї надійшла заява, у якій вона просить розглядати заяву у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, 20.06.2024 від неї надійшли письмові пояснення у яких вона не висловила свою позицію щодо вимог заяви, а лише зазначила ст.ст.234, 256, 315, 318 ЦПК України та просить врахувати дані пояснення при розгляді справи. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Петропавловськ. 06 листопада 1993 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що народилася у м.Петропавловськ Северо-Казахстанської області уклали шлюб, та після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Петропавловськ Северо-Казахстанської області. Згідно трудової книжки [NUMBER] дата заповнення 08.09.1981, така видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Із першої сторінки даної трудової книжки вбачається, що така початково була заповнена на прізвище [PERSON] (рос. - [PERSON] ). Окрім того, як вбачається із запису у вищезазначеній трудовій книжці, що «на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] виданим 06.11.1993 слід вважати прізвище [PERSON] ». Згідно запису у трудовій книжці від 27.10.1992: зарахована лікарем-отоларинтологом 4-та міська клінічна лікарня м.Львова. Згідно запису у трудовій книжці [NUMBER] за 25.07.2018, Комунальну 4-у міську клінічну лікарню м.Львова припинено шляхом перетворення у комунальне некомерційне підприємство « [INFO] ». Крім того, згідно запису у трудовій книжці зробленого 04.01.2022: Комунальне некомерційне підприємство «4-а міська клінічна лікарня м.Львова» реорганізовано шляхом злиття у Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги». Як вбачається з довідки №24 від 28.05.2024, [PERSON] дійсно працює у відокремленому підрозділі «4-а лікарня» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» на посаді лікаря-отоларинтолога хірургічного відділення поліклініки для дорослих з 27.10.1992 по даний час. Аналізуючи у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 08.09.1981, видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Окрім того, згідно диплому [NUMBER] виданого Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний №195, такий виданий [PERSON] , про закінчення в 1989 році, та присвоєння кваліфікації «врача лечебника». Згідно даних трудової книжки [NUMBER] , яка як встановлено судом належить заявнику [PERSON] , [INFO] , у такій міститься запис за 01.07.1989 про відрахування із числа студентів у зв`язку із закінчення інституту, та проставлено відбиток печатки «Перший Ленінградський медичний інститут імені академіка І.П. Павлова». Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також проаналізовані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що диплом ТВ №04053 виданий Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний №195 належить [PERSON] , [INFO] . А тому, з врахуванням наведеного вище, заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичних фактів.

Outcome: approved