Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що 17 липня 2023 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб». За результатами розгляду заяви, 22 листопада 2023 року ГУ ПФУ в м. Києві листом повідомлено [PERSON] про те, що в призначенні одноразової грошової допомоги відмовлено. Зазначено, що у паспорті громадянина України прізвище померлого чоловіка зазначено як « [PERSON] », у реєстраційному номері обліку куртки платника податків прізвище зазначено « [PERSON] », у пенсійному посвідченні - « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб та у свідоцтвах про народження його дітей прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] ». У грудні 2023 року заявник звернулася за відповідним роз`ясненням до Інституту української мови НАН України. За результатами звернення 21 грудня 2023 року заявнику було надано експертний висновок за №307/520 згідно якого прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними та підтверджують родинні зв?язки між названими особами. Такі розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища чоловіка з російської мови на українську. Враховуючи такі розбіжності в написанні прізвищ, заявниця позбавлена можливості оформити одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка. Виправити вказану помилку неможливо, оскільки чоловік [PERSON] помер. Іншого способу підтвердження роинних відносин ніж встановлення судом факту, що має юридичне значення не існує. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 відкрито провадження в справі. 26 лютого 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду. Представник заявника просила розглянути справу без його участі та участі заявника. Представники заінтересованих осіб також просили розглянути справу за їх відсутністю та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як свідчать матеріали справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 20.09.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №17831, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи. Після його смерті [PERSON] , як дружина померлого, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» , однак в призначенні такої виплати було відмовлено у зв`язку із тим, що в наданих документах виявлені розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено " [PERSON] ", у паспорті заявника - " [PERSON] ". Дана обставина підтверджується листом Пенсійного фонду України від 22.11.2023 р. за № 2600-0203-8/228427. Заявник вказує, що за таких обставин, з метою документального підтвердження, що померлий був її чоловіком, є необхідність встановити відповідний факт в судовому порядку. Так, як вбачається з матеріалів справи, [INFO] , видано пенсійна посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] (копія наявна в матеріалах справи). Долучена до матеріалів справи копія про укладення шлюбу, видана Ленінградським відділом ЗАГСу 24.11.1978 р. серії [NUMBER] , свідчить про укладення між [PERSON] , [INFO] місце народження м. Вільнюс та [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Київ 24.11.1978 року шлюбу, актовий запис № 774. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Як свідчить паспорту громадянина України, останній видано заявнику - [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Києві. Також матеріали справи містять копію довідки про присвоєння 23.02.1998 року ідентифікаційного номера [PERSON] . Свідоцтво про смерть, видане 20.09.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідчить про те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження Республіка Литва, м. Вільнюс. Разом з тим, 21.12.2023 Інститутом української мови НАН України складено висновок № 307/520 з якого вбачається, що записані в офіційних документах українською мовою форми прізвища [PERSON] / [PERSON] і [PERSON] генетично і функціонально тотожні, входять до антропонімних комплексів, якими ідентифіковано осіб [PERSON] (народжений [INFO] ), [PERSON] (народжена [INFO] ) та підтверджують родинні зв`язки між названими особами. Такі висновки зроблено, виходячи з поданих на експертизу документів - свідоцтва про укладення шлюбу( [NUMBER] від 24 листопада 1978 р.), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] від 23 лютого 1998 р.), свідоцтва про смерть ( [NUMBER] від 22 вересня 2022 р.), паспорту громадянина України ( [NUMBER] від 10 грудня 1996 р.). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого пенсіонера, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved