Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Литвинову В.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.08.2013 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре. Однак з часом стосунки погіршились. З початком повномасштабної військової агресії російської федерації позивачка разом з дитиною виїхала закордон, та по теперішній час перебуває в Нідерландах. З березня 2022 сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише на тему спільної дитини. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 26.07.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.09.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. 13.10.2023 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України. Крім того, 13.11.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якої просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 15.11.2023 провадження у даній справі було зупинено, до припинення перебування [PERSON] на військовій службі в утвореному відповідно до закону військовому формуванні, що переведене на воєнний стан. Представник позивача 08.04.2024 подала клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відповідач не перебуває в зоні бойових дій. Ухвалою суду від 17.04.2024 провадження у справі поновлено. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 16.08.2013 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 1973. У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved