Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за необліковану електроенергію у сумі 22\~868,64 грн. та судового збору, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює позивач, на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 13.02.2023 представниками позивача, інспекторами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення, за фактом виявленого порушення було складено Акт № L-0706, який підписали два уповноважені представники оператора системи та відповідач [PERSON] , без зауважень , другий примірник акту відповідач отримала під підпис. Акт був розглянутий на комісією 13.02.202, яка була проведена за участі споживача [PERSON] . Прийняте комісією рішення було оформлене протоколом від 27.09.2023 №152, яким визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, та сума боргу склала 22\~868,64 грн., вказаний протокол було отримано відповідачем на засіданні комісії. Проте, станом на 16.04.2024 року відповідачем не сплачено вартості необлікованої електричної енергії відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ № L-0706. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відкритий на ім`я відповідача особовий рахунок № [NUMBER] . 13 лютого 2023 року представниками позивача, інспекторами акціонерного товариства «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». За фактом даного правопорушення було складено Акт про порушення № L-0706 від 13.02.2023 (далі - Акт), який підписали три уповноважені представника оператора системи та відповідач [PERSON] без зауважень, заперечень та будь-яких пояснень. 13.09.2023 відбулося засідання комісії з розгляду актів, яке було проведене за участі відповідача, рішення якої за результатами розгляду зазначеного акту оформлено протоколом від 27.09.2023 за № 152, в якому зазначено про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, та сума боргу склала 22\~868,64, протокол комісії було отримано відповідачем н засіданні комісії 27.09.2023 року. Вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачено. Відповідно до\~підпункту 20\~п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Частиною 4 статті 26\~Закону України\~«Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, сума боргу за необліковану електроенергію (обсяг 3348 кВт/год.) складає 22\~868,64 грн., яку до цього часу відповідач не сплатила. Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, та враховуючи порушення останнім правил користування електричною енергією, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved