Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до з позовом до [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] обґрунтувавши свої вимоги тим, що її батьком був [PERSON] , який після смерті матері одружився вдруге на [PERSON] . Від їх шлюбу народився зведений брат [PERSON] , який має двоє дітей від різних жінок відповідачок у справі. [INFO] брат позивачки [PERSON] помер У зв?язку з тим, що у [PERSON] не було ніякого нерухомого майна спадщина після нього не оформлювалась. Перебуваючи у шлюбі з [PERSON] батько позивачки - [PERSON] , побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який був зареєстрований за [PERSON] [INFO] [PERSON] померла та після неї відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку (1/2 частина вказаного нерухомого майна належала [PERSON] відповідно до ст.61 СК України). Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] були чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON] . У зв?язку з тим, що [PERSON] помер раніше спадкодавця [PERSON] , за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України його частку спадкували його діти [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, які є неповнолітніми та їх інтереси представляють матері. Таким чином, після смерті [PERSON] [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку, як подружжю (ст.61 СК України) та 1/4 частина як спадкоємцю першої черги після смерті дружини. [PERSON] та [PERSON] належало по 1/8 частині житлового будинку, як спадкоємцям [PERSON] . [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити та отримати правовстановлюючий документ, оскільки [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . Сторони у справі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову у зв`язку з тим, що відсутній оригіналу свідоцтва про право власності від 14.12.2004 року. Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] є його діти - позивачка та [PERSON] , який помер, а отже відповідно ст.1266 ЦК України спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] , інтереси яких представляють відповідачки. Зважаючи, що оригінал правовстановлюючого документа відсутній, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулась до суду із вимогою про визнання права власності на 3/8 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Скориставшись свої правом, передбаченим ст.193 ЦПК України, відповідачка у справі [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] в якому зазначила, що з 26.06.2009 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] в них народилась дочка [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Батьки покійного чоловіка [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок, який був зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку, адже вказаний житловий будинок був набутий у шлюбі і 1/2 частина вказаного нерухомого майна належала її чоловіку [PERSON] відповідно до ст.61 Сімейного кодексу України. Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] були чоловік померлої - [PERSON] та її чоловік [PERSON] . У зв?язку з тим, що [PERSON] помер раніше спадкодавця [PERSON] , за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України його частку спадкували його діти в рівних частках. Після смерті [PERSON] - [PERSON] належало 3/4 частин житлового будинку. Якщо б [PERSON] був би живий, то він успадкував би 1/4 частину житлового будинку після смерті його матері, але за правом представлення його дітям [PERSON] та Дар?ї [PERSON] повинно належати по 1/8 частині житлового будинку, як спадкоємцям [PERSON] після смерті його матері [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] на вищевказане нерухоме майно є [PERSON] та був би [PERSON] , якщо б був живий. З урахуванням вимог ст.1266 ЦК України поряд з [PERSON] спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти [PERSON] - Дар?я і [PERSON] . Сторони у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову у зв`язку з тим, що не мають оригіналу свідоцтва про право власності від 14.12.2004 року. У звязку з чим звертається до суду з позовом про визнання за її донькою [PERSON] права власності на 2/16 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , та 3/16 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Скориставшись свої правом, передбаченим ст.193 ЦПК України, відповідачка у справі [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] з позовом обґрунтовуючи його тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від яких [INFO] в них народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Батьки [PERSON] побудували житловий будинок, який був зареєстрований за [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла та після неї відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] були чоловік померлої [PERSON] та [PERSON] . У зв?язку з тим, що [PERSON] помер раніше спадкодавця [PERSON] , за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України його частку спадкували його діти [PERSON] та [PERSON] ?я в рівних частках. Після смерті [PERSON] [PERSON] належало 3/4 частини житлового будинку, який фактично вступив у спадщину, але не встиг оформити, оскільки [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] на вищевказане нерухоме майно є [PERSON] та був би [PERSON] , якщо б був живий. З урахуванням вимог ст.1266 ЦК України поряд з [PERSON] спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти [PERSON] - син [PERSON] і донька Дар?я, інтереси якої представляє відповідачка [PERSON] . У зв?язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, про що була винесена відповідна постанова від 23.01.2024 р. через що вона звертається до суду із вимогами про визнання за [PERSON] 5/16 частин житлового будинку за правом представлення в порядку спадкування після смерті [PERSON] та 1/8 частину в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою від 15.01.2024 та 12.03.2024 зустрічні позови, як такі, що є пов`язаними з первісним позовом, оскільки виникають з одних правовідносин, об`єднано в одне провадження. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву згідно якої свої позовні вимоги підтримала, позовні вимоги за зустрічними позовними заявами визнала, просила провести розгляд справи без її участі. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву згідно якої свої позовні вимоги підтримала, позовні вимоги за зустрічними позовними заявами визнала, просила провести розгляд справи без її участі. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву згідно якої свої позовні вимоги підтримала, позовні вимоги за зустрічними позовними заявами визнала, просила провести розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності \~ \~ \~ \~Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] одружився вдруге на [PERSON] , від шлюбу з якою [INFO] народилася спільна дитина, зведений брат позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Перебуваючи у шлюбі [PERSON] спільно із [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який був зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.2004 року серія [NUMBER] , що підтверджується копією листа КП ДМБТІ № 244 від 12.01.2023 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку (1/2 частина вказаного нерухомого майна належала [PERSON] відповідно до ст.61 СК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] були чоловік померлої [PERSON] та був би син [PERSON] , який помер до смерті матері [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] (в дівоцтві [PERSON] ) з 26 червня 2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та про народження. [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.5 ст.1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. У зв?язку з тим, що [PERSON] помер раніше спадкодавця [PERSON] , за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України його частку спадкували його діти [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Таким чином після смерті [PERSON] , [PERSON] належало частин житлового будинку ( 1/2, як подружжю ст.61 СК України + 1/4 частина як спадкоємцю першої черги після смерті дружини), а [PERSON] та [PERSON] належало по 1/8 частині житлового будинку, як спадкоємцям [PERSON] . Згідно спадкової справи померла [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Склад зареєстрованих осіб на день смерті становить одна особа [PERSON] . 22.10.2021 [PERSON] яка діяла в інтересах [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . згідно ст.. 1262 ЦК України. 16.01.2024 [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] згідно ст.. 1262 ЦК України. 15.12.2023 [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті [PERSON] та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. 19.01.2024 [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , але не встиг оформити та отримати правовстановлюючий документ та [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцями 1-ї черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та був би [PERSON] , якщо б був живий. З урахуванням вимог ст.1266 ЦК України спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] . Згідно спадкової справи померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , інші зареєстровані за даною адресою відсутні. 21.03.2022 [PERSON] звернулась до Шостої дніпровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . 22.11.2022 [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Шостої дніпровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 31.01.2023 [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Шостої дніпровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 01.06.2023 [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. 23.11.2023 [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті [PERSON] та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. 23.01.2024 [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті [PERSON] та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. На запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації повідомило про неможливість видачі дублікату правовстановлюючого документа на підставі якого зареєстровано право власності за [PERSON] на буд. [ADDRESS] . Таким чином відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] . Згідно листа КП ДМБТІ № 244 від 12.01.2023 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.2004 року серія САА № 827110. \~ \~ \~ \~Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що спірне домоволодіння входить до складу спадщини, а сторони у справі є спадкоємцями, які прийняли спадщину, відтак суд вважає, що позови підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved