Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Гостомельська селищна військова адміністрація, про визнання її сина - [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном його матір - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , є інвалідом з дитинства першої групи довічно, підгрупи «А», що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 1034926 від 20.02.2019 року, страждає психічним захворюванням, у зв`язку із чим він за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що її син за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, тому вважає, що є всі підстави для визнання його недієздатним. Згідно висновку Гостомельської селищної військової адміністрації від 07.02.2024 року, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена при Гостомельській селищній військовій адміністрації, вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] , [INFO] у випадку визнання судом його недієздатним. Заявник вказує, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2020 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном - [PERSON] . Строк дії зазначеного вище рішення до 02.03.2022 року. 27 січня 2022 року нею було подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, проте вчасно це клопотання не було розглянуто, тому заявник звертається до суду повторно. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. 07 березня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 25 березня 2024 року Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Нагорного О.В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] , що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.03.2024 року № 03-09/125. 22 травня 2024 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 200-ц. 24 травня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник особи, стосовно якої подана заява [PERSON] , адвокат Нагорного О.В. в судове засідання також не з`явився, подавши до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. Представник Гостомельської селищної військової адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.03.2001 року, актовий запис № 13. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи довічно, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1034926 від 20.02.2019 року. Заявник зазначає, що її син, за станом здоров`я, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з хворобою [PERSON] , просить визнання його недієздатним для встановлення над ним опіки, з метою належного захисту його прав та інтересів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 200-ц від 06.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 72.0 за МКХ-10, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не може особисто давати пояснення по суті справи. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявниця заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном у разі визнання його недієздатним. Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, своїм розпорядженням № 318 від 07.02.2024 року затвердила висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним. Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, висновок органу опіки щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Outcome: approved