Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення Артемом навчання, тобто до 04.07.2027 року. В обґрунтування позову зазначає, що 20 лютого 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] є повнолітнім та навчається на І курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття вищої освіти. Після досягнення дитиною повноліття відповідач самоусунувся від надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина та його навчання, позивач сама повністю утримує сина. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу. Позивач вказує, що відповідач є працездатного віку, інших утриманців не має, на даний час офіційно працевлаштований. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачем 23.04.2024 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що до досягнення повноліття сином він постійно сплачував аліменти, і на сьогодні згоден добровільно допомагати по мірі можливості, до моменту подання позову він надавав таку допомогу. Зазначає, що син навчається за рахунок бюджету, отримує стипендію, а позивач не надала доказів витрат на його проживання у гуртожитку, доказів щомісячних витрат. Також, відповідач зазначає, що його дохід це лише заробітна плата, яка складає близько 8 тис. грн., він є єдиним годувальником для своєї матері, оскільки вона є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а тому значна частина доходу відповідача витрачається на забезпечення належних умов проживання його матері, яка утримувала його у свій час. В судовому засідання позивач позов підтримала з підстав, зазначених у позові, Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив у повному обсязі, додатково до викладеного у відзиві зазначив, що у нього відсутня можливість утримувати сина оскільки він має низьку заробітну плату, витрачає всі кошти на житлово-побутові витрати та допомогу матері, при цьому його син перебуває на державному утриманні та він не відмовляється надавати йому допомогу по мірі можливості, проте на уточнюючі питання суду, не зміг вказати з якою періодичністю та в якому розмірі має можливість надавати допомогу сину, який навчається. Також, відповідач зазначив, що надані позивачем як докази квитанції про придбання мобільного телефону вартістю 36 тис. грн. не є нагальною необхідністю для утримання дитини та не може бути підставою для стягнення з нього аліментів. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 червня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Згідно довідки Національної академії внутрішніх справ №46/к1-9420 від 28.02.2024 [PERSON] навчається\~на І\~курсі академії\~на деннійформі навчання, за державним замовленням, для здобуття вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право», термін навчання з 14.08.2023 по 04.07.2027 рік. Відповідно до чинного законодавства [PERSON] на повному державному забезпеченні не перебуває. Також, відповідно до листа Національної академії внутрішніх справ №46/05/3108 від 20.05.2024 [PERSON] є курсантом 1-го курсу академії, курсанти з моменту їх зарахування на навчання є поліцейськими, навчаються за рахунок коштів державного бюджету, забезпечуються харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, медичним забезпеченням, можливістю безкоштовного проживання в гуртожитку. Відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України від 06.04.2016 №260, [PERSON] отримує щомісячне грошове забезпечення в розмірі 620 грн. Крім того, згідно наказу МВС України від 15.09.2023 №760 «Про затвердження змін до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану» [PERSON] отримує винагороду за особливості проходження служби (навчання) під час дії воєнного стану в розмірі 2350 гривень пропорційно часу перебування на службі (навчанні) в розрахунку на місяць. З наданих позивач копій платіжних квитанцій вбачається, що позивачем перераховано сину сторін [PERSON] у березні 2024 року 2500 грн., у квітні 2024 1760 грн. (в середньому у місяць 2130 грн.) (а.сп. 30-38). З довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Хорошівської селищної ради №260 від 22.04.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] з 12.02.2021 по даний час займає посаду державного реєстратора відділу, його посадовий оклад становить 5400 гривень, заробітна плата з січня по березень 2024 року становить 29703, 93 грн. Таким чином середньомісячний дохід відповідача за вирахуванням податків та зборів становить (29703,93 5346,71 - 445,56)/3 = 7971 грн. Матір відповідача [PERSON] , [INFO] перебуває на пенсії по інвалідності (з грп. загальне захворювання) (а.сп. 24). Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ частини 1\~ статті 182\~ Сімейного кодексу України, \~при визначенні\~ розміру аліментів\~ суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~ та матеріальне \~становище платника \~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~ праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~ майна та\~майнових прав,\~у тому\~ числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав \~на результати\~ інтелектуальної діяльності, \~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна, сума яких\~ перевищує десятикратний\~ розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У пункті\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 3\~ від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~ материнства та\~стягнення аліментів» \~роз`яснено,\~ що обов`язок\~ батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття,\~виникає за\~сукупності таких\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що син сторін [PERSON] є студентом першого курсу Національної академії внутрішніх справ за денною формою навчання, термін навчання - 4 роки, навчається за рахунок бюджетних коштів, проте на повному державному забезпеченні не перебуває. Отже, повнолітній [PERSON] продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір грошового забезпечення, що йому виплачується, не в змозі забезпечити задоволення його соціально-побутових потреб з урахуванням існуючих на даний час цін. Також, судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та дохід, а тому може надавати сину матеріальну допомогу. При цьому, з урахуванням положень частини 1\~ статті 182\~ Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача непрацездатної матері [PERSON] , яка є пенсіонером та інвалідом 3 групи, та яку відповідач відповідно до положень ч.1 ст. 202 СК України зобов`язаний утримувати, а також ті обставини, що син сторін [PERSON] навчається та проживає за рахунок бюджетних коштів, як курсант академії отримує певне грошове утримання, яке частково може покривати його потреби. Разом з тим, суд відхиляє доводи відповідача про необхідність відмови у задоволенні позову з тих підстав, що значну частину коштів він витрачає на утримання своєї матері, оскільки відповідачем належних доказів на підтвердження таких доводів суду не надано. Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 12.04.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача і відповідача,

Outcome: partial