Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

У січні\~2024\~року адвокат\~Храмов Михайло\~Петрович в\~інтересах позивача\~ [PERSON] звернулися\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що з\~05\~березня 2021\~року позивач\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають.\~З 2022\~року шлюбні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинені,\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~спільного бюджету\~не мають,\~подружжя має\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~що призвело\~до втрати\~взаєморозуміння,\~почуття поваги\~та кохання\~одне до\~одного.\~Можливість звернутися\~до органів\~ДРАЦСу із\~заявою про\~розірвання шлюбу\~відсутня,\~оскільки відповідач\~перебуває за\~межами України. Питання\~про поділ\~майна не\~ставиться. Ухвалою суду від 29 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, його представником адвокатом Храмовим М.П. до позову додана заява про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач,\~будучи повідомленою\~у встановленому\~порядку про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомила,\~відзиву на\~позов не\~надала,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи чи\~про розгляд\~справи у\~її відсутність\~від неї\~не надходило,\~у зв`язку\~з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди сторони позивача, 20 червня 2024 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Судом, з огляду на приписи ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 05 березня 2021 року у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) сторони зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 96. (а. с. 11) \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Питання про поділ майна не ставиться. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, дітей віком\~до одного\~року не\~мають, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач сплатив судовий збір, який просив йому не відшкодовувати, тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: approved