Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2014 р. ним було укладено шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення від 04.10.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з нього утримуються аліменти на утримання доньки. Він бажає спілкуватися з донькою, проводити час, допомагати морально та матеріально, але в реалізації його законного права на виховання та спілкування з донькою, відповідач по справі чинить йому перешкоди, всіляко позбавляючи його можливості зустрічей та спілкування з дитиною. Рішенням № 416 від 18.09.2019 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні стосовно зустрічей батька [PERSON] , з малолітньою дитиною [PERSON] , щотижня в суботу з 10-00 до 14-00. Крім того, за його зверненням до Служби у справах дітей Тернівської районної у місті ради, з [PERSON] проводилась профілактично роз`яснювальна робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до доньки. Але, рішення № 416 від 18.09.2019 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, відповідачем не виконується, вона продовжує перешкоджати спілкуванню та зустрічам з дитиною. При спробах зустрічі з донькою влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоров`я дитини та на її психічний стан. Він не спілкувався з дитиною з кінця жовтня 2019 р.. Він працює, за місцем роботи характеризується позитивно, умови його місця проживання за адресою [ADDRESS] , дозволяють привести туди дитину. В квартирі наявні всі необхідні речі для повноцінного перебування та розвитку дитини. Просить визначити порядок щодо його участі у вихованні доньки [PERSON] та спілкуванні з нею без участі матері дитини [PERSON] : - з 10-00 кожної суботи з отриманням дитини за її місцем проживання до 12-00 наступної неділі з ночівлею за місцем його проживання, без обмеження місця прогулянок, з подальшим поверненням дитини до постійного місця проживання; - щорічний літній відпочинок строком на тиждень з можливістю вивезення дитини на оздоровчий відпочинок по всій території України; - з 10-00 до 14-00 у День народження доньки 14 липня кожного року та на державні свята 01.01, 07.01., 08.03., Великдень, 01.05, 09.05, на Трійцю, 28.06, без обмеження місця прогулянок, з подальшим поверненням дитини до постійного місяця проживання. Представник позивача надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач, будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вона заперечує проти задоволення позову, так як прогулянки з дитиною, завжди закінчувалися розпиттям позивачем спиртних напоїв у присутності дитини. Через це був відсутній відповідний нагляд за дитиною. Відповідач ніколи не дотримувався режиму одягу відповідно до сезону і як наслідок дитина постійно хворіла. Після спілкування з батьком, дитина була завжди в пригніченому та засмученому стані, мав місце випадок, коли донька не мала бажання вийти на зустріч з батьком, тоді він застосував фізичне насилля, а саме викрутив їй руку, і дитина це пам`ятає та не бажає зустрічатися з татом. Третя особа - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтв про шлюб, про народження, рішення від 07.10.2019 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу, рішення від 04.10.2019 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів, рішення № 416 від 18.09.2019 р. виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визначення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , повідомлення начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі, повідомлень Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, заяви [PERSON] щодо притягнення до адміністративної відповідальності, повідомлення служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, характеристики з місця роботи на [PERSON] , акту обстеження житлово-побутових умов, довідки ТОВ «Вікна Віконда» про доходи [PERSON] , звіту про здійсненні відрахування та виплати ТОВ «Вікна Віконда» щодо [PERSON] , довідки ТОВ «Вікна Віконда» про нараховані та сплачені [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , технічного опису велосипеду, товарних чеків, накладних, довідки про місце роботи і займану посаду [PERSON] , висновок про визначення способу участі у вихованні дитини виконкому Тернівської районної у місті Кривому розі ради від 04.05.2022 р. (а.с. 10, 11, 12-13, 14-16, 17, 18, 19-22, 23, 24, 25, 41, 42, 43, 44, 45, 99-101, 141, 142, 143, 144, 145) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.11.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення від 04.10.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з [PERSON] утримуються аліменти на утримання доньки. Позивач бажає спілкуватися з донькою, проводити з нею час, але в реалізації його законного права на виховання та спілкування з донькою, відповідач по справі чинить йому перешкоди, позбавляючи його можливості зустрічей та спілкування з дитиною. Рішенням № 416 від 18.09.2019 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні стосовно зустрічей батька [PERSON] , з малолітньою дитиною [PERSON] , щотижня в суботу з 10-00 до 14-00. За зверненням [PERSON] до Служби у справах дітей Тернівської районної у місті ради, з відповідачем [PERSON] проводилась профілактично роз`яснювальна робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до доньки. Але, рішення № 416 від 18.09.2019 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, відповідачем не виконується, [PERSON] продовжує перешкоджати спілкуванню та зустрічам з дитиною. [PERSON] працює, за місцем роботи характеризується позитивно, умови його місця проживання за адресою [ADDRESS] , дозволяють привести туди дитину. В квартирі наявні всі необхідні речі для повноцінного перебування та розвитку дитини. Згідно до висновку виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради від 04.05.2022 р. доцільним є часткове задоволення позовних вимог та визначення такого способу участі позивача у спілкуванні з дитиною як: щосуботи з 10-00 до 19-00. Згідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, але вони свідчать про часткову обґрунтованість позову, тому позов підлягає частковому задоволенню. Так, суд вважає можливим, в тому числі враховуючи наявність воєнного стану, вік доньки, спілкування позивача з дитиною без участі матері, кожної суботи, але обмежившись періодом часу з 10-00 до з 19-00 цього ж дня, та в присутності матері у день народження доньки. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача судовий\~збір в\~розмірі 840 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 157, 159 СК України,

Outcome: partial