Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] з підстав та мотивів викладених у заяві. 08.04.2024 ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, яке 14.05.2024 закрите та призначене до судового розгляду по суті. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судові повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Від третьої особи нотаріуса Четвертої Львівської\~державної нотаріальної\~контори у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Оглянувши матеріали спадкової справи 18/2023, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України. З матеріалів спадкової справи № 436/2022 заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 35-53), вбачається, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 39), актовий запис про смерть від 14.04.2015 № 14. Внаслідок смерті [PERSON] 13.04.2015 відкрилась спадщина до складу якої увійшла кв. [ADDRESS] . Зазначене нерухоме майно належало спадкодавцю на праві сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с. 51-) та довідкою ОКП «БТІ та ЕО» (а.с. 53). Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 37-38, 50). Як вбачається із змісту позовної заяви, брат позивачки проживав та лікувався у Комунальному закладі Львівської Обласної Ради «Созанський психоневрологічний інтернат», а тому в силу психічного захворювання останнього, позивач з ним не спілкувалася. На час смерті брата позивач перебувала за межами території України, оскільки тривалий час проживає у Сполучених Штатах Америки на постійній основі, повідомлення про смерть [PERSON] не отримувала. Таким чином, про смерть брата [PERSON] позивачці, як спадкоємцю, нічого відомо не було. Позивач звернулася до Четвертої Львівської\~державної нотаріальної\~контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою від 07.12.2023 (а.с. 13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про смерть брата [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки останній проживав та лікувався у Комунальному закладі Львівської Обласної Ради «Созанський психоневрологічний інтернат», а тому в силу психічного захворювання останнього, позивач з ним не спілкувалася, у зв`язку з постійним проживанням за межами України повідомлення про смерть [PERSON] не отримувала. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий тримісячний строк з дня набрання рішення суду законної сили, оскільки саме такий строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved