Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана адвокатом Подберезською Наталією Валеріївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, в якій просить: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 237212,38 грн. У разі задоволення позовної заяви встановити строк і порядок виконання судового рішення, за яким надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області 30-ти денний строк на виконання судового рішення, в порядку статті 267 Цивільного процесуального кодексу України. Відшкодувати [PERSON] понесені судові витрати, стягнувши їх з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] та за життя отримувала пенсію з втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» і знаходилась на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області. 28 липня 2023 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з права на недоотриману пенсію, по спадковій справі №7/2023 (реєстровий №1205), згідно якого, позивач є спадкоємцем нарахованих, але не виплачених [PERSON] за життя грошових сум, які нараховані на виконання судових рішень, у загальному розмірі 576779,45 грн. Позивач, в вересні 2023 року, звернувся до відповідача із заявою, в якій просив сплатити йому грошову суму недоотриманої пенсії у розмірі 576779,45 грн., яка нарахована на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду по справах №420/5578/20 та №420/23677/21 та є спадковим майном після смерті [PERSON] . Відповідач, листом №27361-25382/Б-02/8-1500/23 від 20.09.2023 року відмовив позивачу у задоволенні заяви з посиланням на те, що позивач не є стягувачем по справам №420/5578/20 та №420/23677/21. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року, яка залишена без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року, по справі №420/5578/20 проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні з [PERSON] на позивача. Тому, питання стягнення успадкованої позивачем грошової суми у розмірі 339567,07 грн., яка нарахована відповідачем на виконання судового рішення за справою №420/5578/20, вирішується Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження ВП №64537676 від 16.02.2021 року за виконавчим листом №420/5578/20, виданим Одеським окружним адміністративним судом. Зазначила, що відповідач протиправно відмовив позивачу у виплаті не отриманої [PERSON] за життя грошової суми у розмірі 237212,38 грн., яка нарахована на виконання рішення суду по справі №420/23677/21, а тому є правові підстави для стягнення цієї грошової суми на користь позивача. Ухвалою суду від 24 листопада 2023 рокувідкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с.29-30). 19.12.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважають такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Головним управлінням на підставі рішень Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 по справі № 420/5578/20 та від 01.02.2022 по справі № 420/23677/21 [PERSON] проведено перерахунок пенсії. Відповідно до розрахунку на доплату пенсії [PERSON] нарахована сума на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду по справам № 420/5578/20 та № 420/23677/21. Покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління. Виплата нарахованої доплати пенсії підлягала виплаті [PERSON] після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України. Оскільки позивач не є стягувачем по справам № 420/5578/20 та № 420/23677/21, в розумінні статті 46 КАС України, право на отримання доплати, нарахованої на виконання рішення суду, він матиме у разі зміни сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі в порядку, передбаченому статтею 379 КАС України. Зазначив, що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні та отримувала пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплата пенсії припинена у зв`язку з її смертю [INFO] . Будь-яких доказів того, що [PERSON] є саме правонаступником померлої [PERSON] щодо отримання невиплачених за життя коштів, особою не надано. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та відповідно й заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління здійснити перерахунок та виплату пенсії. Необґрунтованою є вимога про стягнення з Головного управління судових витрат. Задоволення такої позовної вимоги призведе до нецільового використання коштів Пенсійного фонду України та суперечитиме нормам чинного законодавства (а.с. 31 32). 25.01.2024 на адресу суду від представника позивача [PERSON] адвоката Подберезської Н.В. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначила, що відзив на позов, який є необґрунтованим, не спростовує наведених у позовні заяві доводів. Відповідач, з посиланням на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.05.2012 року №К9991/8624/11, стверджує, що «… спірні правовідносини не допускають правонаступництва та відповідно й заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління здійснити перерахунок та виплату пенсії.» Згідно вимог позовної заяви, позивач, просить стягнути з відповідача суму компенсації втрати частини доходів у розмірі 237212,38 грн., яка нарахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/23677/21, а не провести перерахунок пенсії. Тому, посилання відповідача на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.05.2012 року №К9991/8624/11 є безпідставним. Крім того, зазначена грошова сума, згідно свідоцтва про право на спадщину від 28 липня 2023 року, по спадковій справі №7/2023 (реєстровий №1205), є спадщиною позивача, після смерті його матері [PERSON] . Право позивача на отримання грошової суми у розмірі 237212,38 грн., яка нарахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/23677/21, та, як слід, стягнення зазначеної суми з відповідача, у разі відмови останнього у її добровільній виплаті, підтверджено, зокрема, статтею 1227 ЦК України та правовими висновками Верховного Суду, які наведені в постановах від 18.10.2023 року по справі №243/12679/21, від 30.11.2022 року по справі №638/19167/19 та інших (а.с. 37-38). Ухвалою суду від 10 червня 2024 рокузакрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача адвоката Подберезської Н.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача - [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~26 червня 2024 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва по смерть Серія [NUMBER] , яке видано 09 січня 2023 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 381 (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2023, яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: права на недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю, який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області: - у розмірі 339567,07 грн., за період з 21.02.2005 року по 29.02.2020 року, нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року по справі № 420/5578/20; - у розмірі 237212,38 грн., за період з 01.04.2019 року по 31.07.2022 року, нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 420/23677/21. Вартість спадкового майна за цим свідоцтвом складає 576779,45 грн. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1205. Спадкова справа номер у спадковому реєстрі 70231843, номер у нотаріуса 7/2023 (а.с. 14, 15-16). 22.08.2023 [PERSON] звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просив сплатити йому грошову суму недоотриманої [PERSON] пенсії у загальному розмірі 576779,45 грн., яка нарахована на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду по справах № 420/5578/20 та № 420/23677/21 та є спадковим майном після смерті його матері [PERSON] (а.с. 17). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 20.09.2023 № 27361-25382/Б-02/8-1500/23 на адресу [PERSON] повідомлено, що оскільки він не є стягувачем по справам № 420/5578/20 та № 420/23677/21, тому для виплати йому недоотриманої доплати пенсії за зазначеними рішеннями суду правові підстави відсутні (а.с. 18). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно зі\~ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. За положеннями\~ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Недоотримана [PERSON] пенсія увійшла до складу спадщини, яку успадкував позивач, відповідно до положень\~статті 1227 ЦК України, а тому заявлена ним вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав. Посилання відповідача на те, що право на отримання доплати, нарахованої на виконання рішення суду, позивач матиме у разі зміни сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі в порядку, передбаченому статтею 379 КАС України не заслуговують на увагу, оскільки спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за\~законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя, тому цей спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Статтею 41 Конституції України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до\~закону\~за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи незаконність перешкоджання відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця за\~законом, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2372,10 грн.

Outcome: approved