Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Ганчевої М.А. звернулась до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, про що цього ж дня Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис №1132. [INFO] у сторін народилась донька, [PERSON] та [INFO] у сторін також народився син, [PERSON] Подружні стосунки тривали більше 9 років, але з початком війни в Україні вони фактично розірвані. Сторони припинили спільне проживання через різні погляди на життя, сімейні цінності та виховання дітей, перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет. Подальше збереження шлюбу стало неможливим і недоцільним, суперечить інтересам позивачки і негативно впливає на її психологічне здоров`я. За взаємною згодою сторін, врахувавши інтереси та бажання дітей, вони залишились проживати із позивачкою. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 14 червня 2024 року об 11 год. 20 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, від відповідача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09 жовтня 2004 року, зареєстрований Ковпаківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Сумського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№1132 (а.с. 8 зворотній бік). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved