Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 25.07.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Янтарненської сільської ради Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, актовий запис №6. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження між ними виявилось невдалим, з вини відповідача подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, після народження дітей відповідач перестав брати участь у веденні спільного господарства, не надає належної матеріальної допомоги, постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Їх шлюбні відносини фактично припинилися, примирення з відповідачем неможливе. Оскільки сім`я остаточно розпалася, її збереження неможливе та недоцільне, просить шлюб між ними розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати у її відсутності Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 25 липня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Янтарненської сільської ради Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Сторони примирення не бажають, ніяких подружніх відносин не підтримують. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved