Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту від 20 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 181, у якому прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , за життя остання склала заповіт від 20 листопада 2007 року, посвідчений секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №181, спадкодавцем значиться « [PERSON] », спадкоємцями: « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Таким чином, при оформлені вищевказаного заповіту була допущена помилка, а саме неправильно вказано прізвище спадкодавця, замість правильного « [PERSON] », записано помилково « [PERSON] ». Приватний нотаріус порадила звернутися до відповідного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу без участі заявника та заінтересованих осіб, які надали письмові клопотання про підтримку заяви та просять розглядати справу без їх участі, а матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення. 24 травня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівського Анатолія Ярославовича належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . 18 червня 2024 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 35/2020 до майна померлої [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» було роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва\~(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 25 листопада 2019 року. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,8393 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області. З матеріалів спадкової справи № 35/2020, заведеної приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я. після смерті [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини 28 лютого 2020 року у визначений законодавством строк для прийняття спадщини.\~ [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини 28 лютого 2020 року та 02 березня 2020 року відповідно. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , нотаріально засвідчених копій заяви про прийняття спадщини №1782 №1783 від 28 лютого 2020 року та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59829706 від 16 березня 2020 року спадкодавець значиться як « [PERSON] ».\~ Як убачається із копії заповіту від 20 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №181, спадкодавцем значиться « [PERSON] », спадкоємцями: « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Таким чином, при оформлені вищевказаного заповіту була допущена помилка, а саме неправильно вказано прізвище спадкодавця, замість правильного « [PERSON] », записано помилково « [PERSON] ». У суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що спадкодавець мала прізвище саме « [PERSON] », а також, те, що вищевказаний заповіт від [INFO] , в якому прізвище померлої зазначено « [PERSON] », належав спадкодавцю. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності померлій свідоцтва на земельну ділянку неможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини та не пов`язане із спором про право, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved