Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

15 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання дитини у зв`язку зі зміною його сімейного становища. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за: - судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/1920/22 від 16 червня 2022 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] . [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 16 травня 2022 року до повноліття дитини; - рішенням того ж суду у справі № 183/1009/23 від 27 березня 2023 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку в розмірі 4000 грн щомісячно починаючи з 16 серпня 2022 року до 03 квітня 2024 року. 03 вересня 2022 року [PERSON] уклав новий шлюб, в якому [INFO] народилася дитина [PERSON] ; крім того у новому шлюбі він також утримує ще двох дітей дружини [PERSON] : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , через що відповідно до посвідчення [NUMBER] від 13 липня 2023 року є багатодітним батьком. Через погіршення стосунків з [PERSON] за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/11367/23 від 20 жовтня 2023 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 06 жовтня 2023 року до повноліття дитини. У зв`язку з тим, що з позивача стягуються аліменти: - в розмірі 1/4 частини на утримання дитини [PERSON] . [INFO] ; - в розмірі 1/4 частини на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ; - в розмірі 4000 грн щомісячно на утримання [PERSON] , на його утриманні також перебувають ще двоє дітей дружини як і сама дружина [PERSON] , просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки, зменшивши розмір з 1/4 частині з усіх видів заробітку на 1/6 частину. Відповідачем відзиву не подано. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши підстави позову, надані суду докази, з точки зору належності, допустимості, а у своїй сукупності, з точки зору достатності та достовірності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/1920/22 від 16 червня 2022 року з [PERSON] на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 травня 2022 року до повноліття дитини. Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/11367/23 від 20 жовтня 2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 жовтня 2023 року до повноліття дитини. [PERSON] разом з [PERSON] відповідно до посвідчення [NUMBER] від 13 липня 2023 року мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Позивачем також надані звіти про здійснені відрахування та виплати щодо [PERSON] за аліментними зобов`язаннями. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на його утриманні, окрім малолітньої дитини [PERSON] також є: колишня дружина, нинішня дружина та троє малолітніх дітей. Тобто у зв`язку із зміною його сімейного стану просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у зв`язку із зміною його сімейного стану на його утриманні, окрім малолітньої дитини [PERSON] також є: колишня дружина, нинішня дружина та троє малолітніх дітей. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд відхиляє доводи позивача щодо перебування на його утримання колишньої дружини відповідача у справі, тому як рішенням суду у справі № 183/1009/23 від 27 березня 2023 року з позивача на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку в розмірі 4000 грн щомісячно починаючи з 16 серпня 2022 року до 03 квітня 2024 року. З позовом до суду про зменшення розміру аліментів позивач звернувся 15 квітня 2024 року, тобто станом на день звернення до суду з означеним позовом на утримання [PERSON] аліменти з позивача не стягуються. Позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, стану здоров`я. Наявність посвідчення багатодітної сім`ї, у якому позивач зазначений батьком, за умови того, що через погіршення стосунків з дружиною [PERSON] за судовим наказом від 20 жовтня 2023 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] ; наявність дружини [PERSON] та її двох малолітніх дітей, яким він також допомагає, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Таким чином, позивач не довів підстави позову про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, визначених судовим рішенням Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог\~\~про зменшення розміру аліментів слід відмовити. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~-\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3)\~у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем за позовом покладається на нього. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed