Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач зазначила,\~що [INFO] \~помер її\~рідний дядько,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який за життя склав на її користь заповіт, яким заповідав їй усі грошові кошти, що знаходяться на відкритих на його ім`я банківських рахунках (усіх видів, в тому числі поточних рахунках, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платежів засобів, вкладних (депозитних) рахунках та інших) в будь-якій валюті з відповідними відсотками в усіх відділеннях Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». 10.12.2021р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. із заявою про прийняття спадщини разом із оригіналом заповіту, була заведена спадкова справа № 301/2021, зроблено запити до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», станом на 24.02.2022 р. відповіді не отримані. Надалі м. Маріуполь Донецької області було окуповано, доступ до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , неможливий, відтак позивач неможе оформити свої права на спадкове майно. Через викладене просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , померлого [INFO] , на грошові вклади у філії відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та у філії відділення Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області подав заяву, про розгляд справи без їх участі та з прийняттям рішення на розсуд суду. Всі учасники процесу подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2019р. [PERSON] склав на користь позивачки (яка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] після укладення в 2021р. шлюбу) заповіт, заповідавши їй усі грошові кошти, що знаходяться на відкритих на його ім`я банківських рахунках (усіх видів, в тому числі поточних рахунках, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платежів засобів, вкладних (депозитних) рахунках та інших) в будь-якій валюті з відповідними відсотками в усіх відділеннях Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с.11). Судом перевірений нотаріальний бланк (https://rnb.nais.gov.ua/index.php/rnb/result), на якому виконаний заповіт, встановлений код витрачання бланка: 4 заповіт, дата витрачання бланка - 16.07.2019р. [INFO] [PERSON] помер (а.с.22). 10.12.2021р. приватним нотаріусом Бедненком С.В. заведена спадкова справа 301/2021, яка зберігалася в [ADDRESS] , про що в матеріалах справи мається витяг зі спадкового реєстру (а.с.8). Інших спадкоємців померлого судом не встановлено. Згідно довідок (а.с.61,63), на ім`я спадкодавця в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» відкриті рахунки у гривні із залишком станом на 17.11.2021р.: [NUMBER] 106 485грн (вклад № 19654918606 від 10/09/20), [NUMBER] 850грн, [NUMBER] 996грн 08коп; у Публічному акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» - [NUMBER] 77626грн 74коп, [NUMBER] (USD) 5678, 60 доларів США. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Судом встановлено, що територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською федерацією території, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р.№ 309. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за заповітом отримати у спадщину вклади, що належали заповідачу, однак позбавлена цього права, оскільки на даний час через віднесення території Маріупольського району Донецької області до тимчасово окупованої Російською Федерацією території, доступ до спадкової справи № 301/2021, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. За вищезазначеного, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Отже, враховуючи, що спірні грошові вклади належали спадкодавцю [PERSON] , однак з об`єктивних причин в позасудовий спосіб позивач не має можливості отримати їх в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом визнання за нею права власності на ці вклади. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved