Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 10.04.2024 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості в розмірі 68690,54 грн., судовий збір у розмірі 3028,28 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В. Ухвалою від 09.05.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. З рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач [PERSON] поштову кореспонденцію за адресою реєстрації не отримує. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 10.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» (правонаступникоя якого на теперішній час є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] було укладено кредитний договір №102070858. Вимоги кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв`язку з чим на теперішній час наявна непогашена заборгованість в загальному розмірі 30590,00 грн., у зв`язку з чим позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду за захистом своїх прав. Крім того, 11.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (правонаступникоя якого на теперішній час є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15607-05/2023. Вимоги кредитного договору відповідачем не виконуються, в зв`язку з чим на теперішній час наявна непогашена заборгованість в загальному розмірі 26535,00 грн., в зв`язку з чим позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду за захистом своїх прав. Одночасно, 11.05.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» (правонаступникоя якого на теперішній час є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06461-05/2023. Вимоги кредитного договору відповідачем не виконуються, в зв`язку з чим на теперішній час наявна непогашена заборгованість в загальному розмірі 11565,54 грн., в зв`язку з чим позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду за захистом своїх прав. Правом на подання відзиву на позов відповідач [PERSON] не скористався, інших заяв щодо розгляду даної справи відвідповідача до суду також не надійшло. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до кредитного договору № 102070858 від 10.05.2023 року ТОВ «Мілоан» надає Клієнту [PERSON] кредит у розмірі 7600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 105 днів, строком до 23.08.2023 року. Дата надання кредиту 10.05.2023, копія кредитного договору додана до позовної заяви /а.с.9-14/ . Додатком №1 до договору є відповідний графік платежів /а.с.14-зворот/, а додатком № 2 до договору є паспорт споживчого кредиту /а.с.15/. 28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 28092023, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право Грошової Вимоги, строк виконання обов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту /а.с.16-18/. Згідно з Витягом з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 102070858 на суму заборгованості в розмірі 30590,00 грн. /а.с.20/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 102070858 за період з 28.09.2023 р. по 29.02.2024 р. сума простроченої заборгованості складає 30590,00 грн., у тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7600,00 грн., сума заборгованості за відсотками 22230,00 грн., сума заборгованості за комісією 760 грн., копія розрахунку додана до позовної заяви /а.с.21/. Крім того, 11.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15607-05/2023, відповідно до якого ТОВ ФК «Інвеструм» надає, а [PERSON] отримує кредит у розмірі 5800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів, строком до 04.05.2024 року. Дата надання кредиту 11.05.2023 року, копія кредитного договору додана до позовної заяви. Додатком № 1 до договору є відповідний графік платежів та паспорт споживчого кредиту /а.с.28-31, 31-зворот, 32/. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, копія договору факторінгу додана до позовної заяви /а.с.34-35/. 27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право Грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, копія договору факторінгу додана до позовної заяви /а.с.37-38/. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 15607-05/2023 від 11.05.2023 року за період з 27.12.2023 року по 29.02.2024 року сума простроченої заборгованості складає 26535,00 грн., у тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5800,00 грн., сума заборгованості за відсотками 20735,00 грн., копія розрахунку додана до позовної заяви /а.с.41/. Одночасно, 11.05.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06461-05/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» надає, а [PERSON] отримує кредит у розмірі 6300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, строком до 04.06.2023 року. Дата надання кредиту 11.05.2023 року, копія кредитного договору додана до позовної заяви. Додатком № 1 до договору є відповідний графік платежів /а.с.45-49-зворот/. 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу № 21062023, копія договору факторінгу додана до позовної заяви /а.с. 50-52/. 27.12.2023 року між ТОВ « ФК Інвеструм » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право Грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, копія договору факторінгу додана до позовної заяви /а.с.53-54/. Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 06461-05/2023 на суму заборгованості в розмірі 11565,54 грн. /а.с.56/. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 06461-05/2023 від 11.05.2023 року за період з 26.09.2023 року по 29.02.2024 року сума простроченої заборгованості складає 11565,54 грн., у тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6300,00 грн., сума заборгованості за відсотками 5265,54 грн. /а.с.57/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, щоспірніправовідносинирегламентуютьсяположеннями ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежневиконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом встановлено, що 10.05.2023 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102070858, а також 11.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15607-05/2023, а крім того, 11.05.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 06461-05/2023, умови яких відповідачем не виконуються, в зв`язку з чим на теперішній час наявна заборгованість на загальну суму 68690,54 грн. На теперішній час позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за вказаними кредитними договорами та оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог не надав, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved