Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

29.02.2024 року ТОВ «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 133101,18 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 03.08.2021 року між [PERSON] , та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 1/4158926, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав [PERSON] , кредит в сумі 90000 гривень строком на 60 місяців з 03.08.2021 року по 02.08.2026 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до пунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4 статті 1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку, процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості(комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 22.02.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 133101,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 06.03.2024 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді від 07.05.2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.08.2021 року між [PERSON] , та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 1/4158926, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав [PERSON] , кредит в сумі 90000 гривень строком на 60 місяців з 03.08.2021 року по 02.08.2026 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідачка [PERSON] , власноруч підписуючи вказаний договір, додатки до нього, заповнюючи інформацію для видачі кредитної картки, погодилась з тим, що уклала з банком кредитний договір, прийняла його умови, відтак зобов`язався погашати заборгованість за рахунком та кредитом у передбачений договором строк. 29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі Договору відступлення права вимоги № 4-2023, відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право грошової вимоги до ряду боржників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] . У відповідності до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що кредит/позика надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит/позику в строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку, АТ «Креді Агріколь Банк» надало позичальнику обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконало. Натомість [PERSON] , порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 22.02.2024 за вказаним договором утворилась заборгованість, яка, як зазначає позивач і що не спростовано відповідачем, становить 133101,18 гривень, і складається зі: рахунку строкової заборгованості 69714 грн., 40 коп., простроченої заборгованості у розмірі 9522 грн. 48 коп., нарахованих відсотків 29845 грн. 49 коп; прострочених відсотків 9213 грн.81 коп., рахунку комісії 2115 грн., рахунку простроченої комісії 12690 грн. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № 1/4158926 від 03.08.2021 року [PERSON] , порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 3028 гривень судового збору, в порядкуст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved