Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] 08.04.2024 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , що помер [INFO] , мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Оскільки спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, вона є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, так як її мати [PERSON] , рідна сестра спадкодавця, померла [INFO] , тобто раніше свого брата. Вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті дядька, але листом від 20.11.2023 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про її прийняття. Що вчасно не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування спадкового майна, так як правовстановлюючі документи знаходились у орендаря земельних ділянок, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, терміном три місяці. В судове засідання позивачка не з`явилась, 22.05.2024 подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.06.2022 міський голова подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, та підтверджується долученими до матеріалів справами копіями свідоцтва про народження і шлюб, що [PERSON] є племінницею [PERSON] (а.с. 7-9, 15). З копій свідоцтва про смерть серія [NUMBER] і серія [NUMBER] (а.с.14, 16) видно, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Отже, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] збіг 20.12.2022. Позивачка до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась. Згідно ч. 1 ст.1270ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24\~Постанови Пленуму Верховного за № 7від 30травня 2008р."Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з правлюдини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Пропуск строку на звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачка мотивує необізнаністю про існування спадкового майна після смерті [PERSON] . Враховуючи, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, не знала про наявність спадкового майна у спадкодавця, суд приходить до висновку, що вона у шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці. З огляду на положення ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на позивачів.

Outcome: approved