Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 52 350,00 грн. з оплати освітніх послуг, а також судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору про надання платної освітньої послуги №3100/21д-630 від 07.08.2021р. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.03.2024р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. 02.08.2021р. між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , укладено Договір про навчання в Університеті №374, предметом якого стало навчання в Університеті. За пунктами 2-5 цього Договору Університет бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення Договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Менеджмент і бізнес-адміністрування/Медіаменеджмент та адміністрування у видавничо-поліграфічній галузі спеціальністю 073 Менеджмент для здобуття ступені вищої освіти бакалавра; забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2025р. Обсяг освітньої програми - 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Після зарахування до Університету вступник отримує статус здобувача вищої освіти. Відповідно до п. 12 Договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору між Університетом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу) або цільових пільгових державних кредитів або ваучерів. 07 серпня 2021р. між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] , як замовником, був укладений Договір про надання платної освітньої послуги №3100/21л-630, предметом якого стало фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу Університетом за Договором про навчання в Університеті №374 від 02.08.2021р. Статтею 3 Договору про надання платної освітньої послуги визначено плату за надання освітньої послуги та порядок розрахунків. Так, зокрема, цієї статтею Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 139 600,00 грн. Вартість освітньої послуги навчання становить: 2021 - 2022 навчальний рік - 34 900,00 грн. Замовник вносить плату щосеместрово. Замовник здійнює оплату у безготівковій формі не пізніше 10 днів з початку кожного семестру. Днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на поточний рахунок Університету. Згідно Наказу ректора Університету №НГФ/51/2022 від 17.05.2022р. «Про встановлення вартості навчання 2022/2023 навчальний рік» вартість навчання для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів вищої освіти - громадян України - залишено без змін за діючими договорами, не підвищуючи її рівень інфляції за 2021р. Наказом позивача №2379-с від 17.08.2021р. [PERSON] зараховано з 01.09.2021р. студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 073 Менеджмент за кошти фізичних осіб. Згідно наказу позивача №2624-с від 03.07.2023р. [PERSON] , студента 2 курсу групи УЗ-13, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 073 Менеджмент, освітня програма Менеджмент міжнародного бізнесу, навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб, відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 03.07.2023р. Як зазначає позивач, відповідач оплату вартості освітньої послуги навчання за осінній семестр 2021-2022 начального року здійснив у повному обсязі. У порушення умов Договору оплату вартості освітньої послуги навчання за весняний семестр 2021 -2022 навчального року, осінній семестр 2022-2023 навчального року, весняний семестр 2022-2023 навчального року відповідач не здійснив, з огляду на що за ним рахується заборгованість у розмірі 52 350,00 грн. Відповідачем не спростовано наявність заборгованості належними засобами доказування перед позивачем. У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги є обгрунтованими, підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача стягується сума боргу в загальному розмірі 52 350,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved