Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 23 жовтня 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] о., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Ford, реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою суду від 10 листопада 2021 року [PERSON] о. визнано винним у настанні ДТП. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Позивач просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 65\~118,24 гривень. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадженні по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 13 червня 2024 року подав заяву в якій визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог, у зв`язку із визнанням позову просив зменшити суму судового збору, які підлягає стягненню з нього. Справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року [PERSON] о. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зі встановлених у справі про адміністративне правопорушення обставин вбачається, що 23 жовтня 2021 року о 06 годині 25 хвилин в місті Дніпро, Самарський район, перехрестя вул. Космонавта Волкова, буд. 5 та вул. Кантемирівська, водій [PERSON] , керував автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] (з урахуванням прийнятої Самарським районним судом м. Дніпропетровська постанови про виправлення описки від 23 лютого 2022 року), по вулиці Кантемирівська при виїзді на перехрестя з вул. Космонавта Волкова не надав переваги в русі Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався з правого боку по вулиці Космонавта Волкова та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а. с. 8, 9). 23 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про вказану дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 10). Легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», державний номер [NUMBER] , станом на 23 жовтня 2021 року був забезпечений полісом страхування № АР/5685552, страхова компанія АТ «СК «АРКС». Поліс на ТЗ № [NUMBER] станом на 23 жовтня 2021 року при перевірці чинності полісу внутрішнього страхування не знайдений (а. с. 13, 46). Суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] складено звіт з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Ford Focus державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді з якого вбачається, що вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю в ДТП становить 150\~523,92 гривень (а. с. 17-28). ФОП [PERSON] складено рахунок-фактуру №80624 від 22 листопада 2021 року з якого вбачається, що загальна сума наданих ним послуг з ПДВ складає 1 542,00 гривень (а. с. 38). Відповідно до платіжної інструкції №300146 від 13 січня 2022 року МТСБУ сплатило на рахунок ФОП [PERSON] 1\~542,00 гривень з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №80624, згідно рах. №80624 від 22 листопада 2021 р., т.з. [NUMBER] (а. с. 42). Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі Закон), з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. п. «а» п. 45.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Наказом МТСБУ №3/432 від 13 січня 2022 року вирішено сплатити [PERSON] 62\~023,92 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а. с. 44). Платіжною інструкцією №610115 від 24 січня 2022 року підтверджується сплата на користь [PERSON] у розмірі 62\~023,92 гривень з призначенням платежу: виплата по справі №80624, згідно наказу №3/432 від 13.01.2022р. (а. с. 45). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, виходячи з того, що транспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] .о., не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, а МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду на користь потерпілого [PERSON] у розмірі 62\~023,92 гривень, МТСБУ має право зворотної вимоги до [PERSON] о. у розмірі виплаченого відшкодування, а [PERSON] має її відшкодувати. Крім того, МТСБУ понесені витрати на збір документів, в які входять 1 542,00 гривень на користь ФОП [PERSON] за послуги зі складання звіту з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень №231021; 1552,32 гривень на користь ТОВ «Аудатекс Україна», які мають бути відшкодовані [PERSON] о. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до почату розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50% понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1 514,00 гривень.

Outcome: approved