Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 21.02.2024 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі позивач) звернулося до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення кредитної заборгованості у сумі 90552,10 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» посилається на те, що 13.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №78747371 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлену суму грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використав, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги за договором позики №78747371 від 13.02.2023 до [PERSON] , який своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, тому ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46000 грн., з яких: 11500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34500 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 26.02.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-6966366 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлену суму грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використав, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. 30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №30082023/2. Відповідно до реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 ТОВ ««КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги за кредитним договором №00-6966366 від 30.08.2023 до [PERSON] , який своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, тому ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8612,1 грн., з яких: 2310 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6302,1 грн. - заборгованість за відсотками. Також 22.02.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №5216512 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав кредит на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлену суму грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використав, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. 13.07.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №13-07/2023, згідно з умовами якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги за договором позики №5216512 від 22.02.2023 до [PERSON] , який своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, тому ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4740 грн., з яких: 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3240 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 14.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №22223-02/2023 та кредитний договір № 22235-02/2023 в електронній формі, за умовами яких відповідач отримав у кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитор свої договірні зобов`язання виконав, надавши обумовлені суми грошових коштів у кредит, а відповідач кредитні кошти використав, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами не виконує. 30.08.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №30082023/1, згідно з умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги за кредитними договорами №22223-02/2023 та №22235-02/2023 від 14.02.2023 до [PERSON] , який своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами не виконав, тому ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами від 14.02.2023: №22223-02/2023 в сумі 15600 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11600 грн. - заборгованість за відсотками;№ 22235-02/2023 в сумі 15600 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11600 грн. - заборгованість за відсотками. ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 90552,10 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] повторно на виклик суду не прибув. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кожухівський Я.І. просить розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 8). 26.03.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON] - адвоката Яресько Т.В. про долучення даних представника відповідача до відомостей про учасників справи в Електронному суді (а.с.96-98). 16.04.2024 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Яресько Т.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 108-111). Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників судового процесу до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2024 означену справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.93). 15 квітня 2024 року справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області та у відповідності до ст. 14 ЦПК України передана в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с. 99, 103). Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13 травня 2024 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 104). Ухвалу суду від 15.04.2024 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачу [PERSON] , однак поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою УКРПОШТИ «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 202). Окрім того копію ухвали суду від 15.04.2024 разом із судовою повісткою, копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачу [PERSON] та його представнику - адвокату Яресько Т.В. на їх електронні адреси: [INFO] та[INFO] , що підтверджується довідками про доставки електронних листів (а.с.205-207,208, 213, 214). 13.05. та 04.06.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх сторін по справі, розгляд справи відкладено на 11 годину 04 червня та 09 годину 25 червня 2024 року відповідно (а.с. 206, 210). Також 04.06.2024 виклик відповідача [PERSON] здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 211). Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Яресько Т.В. відзив на позовну заяву не подали, повторно на виклик суду не прибули по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259, ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, постановив ухвалу. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами - немає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У справі, що розглядається судом встановлено, що 16.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №78747371 в електронній формі (а.с. 10-12). Договір підписано електронним підписом одно разом ідентифікатором UI069VTf5W (а.с.11). Факту укладення договору позики сторони не оспорюють. Згідно з п.1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ку день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням договору Позичальник підтвердив, що ознайомився на сайті htpps://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики) та погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті htpps://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладання цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.2.п.5 Договору). 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги за договором позики №78747371 від 13.02.2023 до [PERSON] , який своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, тому ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46000 грн., з яких: 11500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34500 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 13-19). Крім того, 26.02.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-6966366 в електронній формі (а.с. 25-30). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 9148F і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору. Згідно з п.1.2, п. 1.3 Договору сума кредиту складає 2310 грн. Тип кредиту - кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 26 червня 2023 року або достроково. Пунктом 1.4.2 Договору передбачено, що стандартна процентна ставка за користування коштами кредиту становить 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.3 цього Договору, після 10 дня користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби (п.1.5 Договору). Відповідно до п. 2.1 договору для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на Сайті Компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved