Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] в особі представника [PERSON] , звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, як доньки та матері між [PERSON] та [PERSON] , а також як сина та матері між [PERSON] та [PERSON] . Посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно в рівних долях заповіла дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Заявники спадщину після смерті [PERSON] прийняли вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявники звернулися із заявами до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогли, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, як сина та матері, між ними та померлою. Саме тому, вони змушені в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення їх права на спадщину. Заявники та їх представник в судовому засіданні 07.05.2024 заяву підтримали повністю, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. В судове засідання, призначене на 18.06.2024 сторони не з`явилися, в письмовій заяві представник заявників [PERSON] просив провести засідання без його участі та заявників. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення заявників та їх представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2023 встановлено, що [INFO] в померла [PERSON] , актовий запис про смерть 16 (а.с.13). За час свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мосорівської сільської ради від 14.05.2013, згідно з яким усе своє майно заповідала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках ( а.с.14). За заявами [PERSON] та [PERSON] 21.02.2024 приватним нотаріусом Бурдейною Г.П. заведено спдкову справу після смерті [PERSON] . Спадкоємиця [PERSON] 21.02.2024 звернулася до приватного нотаріуса іх заявою про відмову від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.12.1975 (а.с.24) батьками останнього зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.10.1973 (а.с.25) батьками останньої зазначено: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 14.11.1992 уклали шлюб. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З відповіді відділу ДРАЦС у Чернівецькій області від 12.03.2024 №80/09.7-51 вбачається, що за результатами перевірки у архіві відділу ДРАЦ у Чернівецькій області виявлено актовий запис про народження відносно [PERSON] , складений 30.09.1944, в якому зазначено дату народження дитини [INFO] (а.с.27). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що 21.06.1970 у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) 22.03.1977 розірвали шлюб, прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.29). Кіцманський відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі своїм листом від 15.03.2024 №369/36.7-17 повідомив, що в актовому записі про шлюб батьків заявника, складеного 10.04.1979 виконавчим комітетом Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відомості про наречену зазначені [PERSON] ( після реєстрації шлюбу « [PERSON] ») (а.с.28). Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено що [PERSON] до одруження з [PERSON] ( [INFO] ) перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та носила прізвище « [PERSON] ». В цьому шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] сестра заявників, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері. Їх шлюб було розірвано 22.03.1977, але [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Під час народження заявників [PERSON] та [PERSON] [PERSON] все ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , носила його прізвище, хоча фактично проживала в у цивільному шлюбі з [PERSON] . Проте з невідомих причин в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] матір зазначено під прізвищем та іменем « [PERSON] », як зазначено в актовому записі про її народження. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю заявників [PERSON] та [PERSON] . Зазначені обставини також підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживали по сусідству із покійною [PERSON] , у якої було трое дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Старша донька у [PERSON] . [PERSON] народилася від першого чоловіка [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] народилися від [PERSON] . По документах маму заявників писали як « [PERSON] ». За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, а також як сина та матері між заявниками та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення заявникам не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 18.06.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 28.06.2024, то датою ухвалення даного судового рішення є 28.06.2024. На підставі наведеного та

Outcome: approved