Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

У вересні 2023 р. [PERSON] через свого представника адвоката Каплунову А.С. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28.07.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 271. Вказала, у подружжя немає спільних дітей, однак відповідач не погоджується розірвати шлюб через органи РАЦСу. Протягом останніх декількох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У подружжя є спільна неприязнь, втрачено відчуття любові, поваги, підтримки. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння сторони з 2015 р. часто проживали окремо, а з березня 2022 р. подружжя проживає окремо одне від одного, позивач проживає за кордоном. За таких обставин примирення та збереження сім`ї неможливе. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 р. відкрито провадження, цивільну справу призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 04.03.2024 р. [PERSON] через канцелярію суду подав відзив з клопотанням про надання строку на примирення мотивований наступним. В зв`язку з військовою агресією РФ проти України, всі перебувають в непростому психологічному стані, він доклав зусиль для того, щоб влаштувати свою дружину і її матір в Прибалтиці, тому він вважає, що зараз слід берегти одне одного і підтримувати морально та матеріально. 14.03.2024 р. від представник позивача адвоката Каплунової А.С. засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, в якій просила не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, надання всупереч волі позивача, строку на примирення породжуватиме для неї ситуацію тривалої правової невизначеності та порушуватиме її права. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2024 р. у задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку на примирення відмовлено. Позивач та її представник до суду не прибули, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 28.07.2015 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У відповідності до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved