Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він звернувся до Дунаєвецького сервісного центру обслуговування громадян №5 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсійї у зв`язку з тим, що отримує пенсію по інвалідності, а після досягнення пенсійного віку і наявності певного страхового стажу має право на перерахунок пенсії. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №6912-5715/В -03/8-2200/24 від 04.04.2024р. заявнику було повідомлено, що до його страхового стажу враховано періоди роботи з 12.12.1983 по 10.01.1984 та з 20.02.1984 по 12.07.1984 рр. згідно довідки №В-133/04-03. До його стажу невраховано періоди роботи у колгоспі «Прогрес» з 1981 року по 1983 рік та Дунаєвецькій районній державній лікарні ветеринарної медицини з 01.12.1987 по 05.10.1992 рр., оскільки у первинних документах, на підставі яких видано довідку №249, зазначено періоди роботи « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки, неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Наталюк Н.М. заяву підтримали, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~Фонду України\~ в\~Хмельницькій \~області в судове засідання не з`явився, подали до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, в яких підтвердили факт звернення останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що отримує пенсію по інвалідності, а після досягнення пенсійного віку і наявності певного страхового стажу має право на перерахунок пенсії, однак йому не врахували певні періоди роботи, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявника. У поданих поясненнях представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви [PERSON] , покладаються на виключну компетенцію суду. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , підтверджується даними паспорта серії НА 464203. Однак, архівна довідка №249 від 14.02.2024 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявника у колгоспі «Прогрес» смт. Смотрич Дунаєвецького району з 1981 по 1983 роки, на ім`я [PERSON] (так в документі) та періоди роботи в Дунаєвецькій районній державній лікарні ветеринарної медицини з 01.12.1987 по 05.10.1992 роки на ім`я [PERSON] , що не відповідає паспорту заявника серії НА 464203, а тому вказані вище періоди йому не зараховані до трудового стажу. Матеріалами справи підтверджується, що 27 лютого 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії. Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 20 березня 2024 року заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії, так як до страхового стажу заявнику неможливо зарахувати періоди: у колгоспі «Прогрес» смт. Смотрич Дунаєвецького району з 1981 по 1983 роки та періоди роботи в Дунаєвецькій районній державній лікарні ветеринарної медицини з 01.12.1987 по 05.10.1992 роки, оскільки у первинних документах, на підставі яких видано довідку №249, зазначено періоди роботи " [PERSON] " та " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним. Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що заявник [PERSON] працював ветеринарним фельдшером з 1981 року по 1983 роки, а в 1990 роках працював начальником ветеренарної медицини. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ В\~ході судового\~розгляду встановлено\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , архівної довідки №249 від 14.02.2024 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявника у колгоспі «Прогрес» смт. Смотрич Дунаєвецького району з 1981 по 1983 роки, на ім`я [PERSON] (так в документі) та періоди роботи в Дунаєвецькій районній державній лікарні ветеринарної медицини з 01.12.1987 по 05.10.1992 роки на ім`я [PERSON] (так в документі). Вказані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] , серії НА 464203 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 лютого 1998 року, трудовими книжками [NUMBER] , УКР №0992800, посвідченням водія [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , дипломами [NUMBER] , [NUMBER] , пенсійним посвідченням серії [NUMBER] ,\~показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Разом із\~цим,\~зі змісту\~у вищеозначених:\~ архівної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявника зазначено як [PERSON] (так\~в документі).неповно по-батькові та [PERSON] (так в документі) тільки вказано ініціали. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Outcome: approved