Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою через свого представника, яку остання підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] , з 2008 року почав спільно проживати однією родиною зі [PERSON] , 1950 р.н. на території садівничого товариства «Ветеран» Садівської сільської ради Сумського району. З цього часу заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, надавали одне одному матеріальну і фізичну допомогу, разом доглядали господарство, вели спільний сімейний бюджет, святкували разом всі свята. З 2008 року [PERSON] прожив однією сім`єю з [PERSON] всі 15 років, до дня її смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. До спадкового майна входить квартира, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила, спадкоємців 1-5 черг за законом не має. 15.11.2023 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини від померлої [PERSON] . Приватним нотаріусом зареєстровано заяву та заведено спадкову справу №352/2023. Разом з тим, 17.05.2024 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявнику було роз`яснено, що заявником не були представлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому йому було відмовлено в оформленні спадщини. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , зокрема квартири за адресою: [ADDRESS] , необхіно встановити факт спільного проживання однією сім`єю померлої [PERSON] та [PERSON] . Тому заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з участю сторін. Представник заінтересованої особи Садівська сільська рада подав через канцелярію суду відзив, в якому фактично покладався на розсуд суду та просив розглянути справу без їх участі. Приватний нотаріус СРНО Хоменко О.В., повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . В судовому засіданні допитані свідки, які були запрошені заявником. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є онуком заявника [PERSON] . Будучі школярем, влітку свідок проводив час в дачному кооперативі «Ветеран». З [PERSON] йому подобалося спілкуватися, вони із його дідом були справжньою сім`єю. У [PERSON] немає своїх родичів, оскільки її мати та сестра померли більше десяти років тому. В дачному будинку були всі умови для проживання [PERSON] та [PERSON] цілий рік, оскільки там є пічне опалення, колодязь, своя скважина. Роки два тому [PERSON] захворіла і була вдома у сім`ї [PERSON] . Потім перебувала у лікарні, а після лікарні поїхала на свою квартиру по вул. Соборній . Коли померла, похованням [PERSON] займалася сім`я свідка [PERSON] . Свідок [PERSON] з 2015 року є сусідом [PERSON] по дачному кооперативу «Ветеран». Про те, що [PERSON] та [PERSON] є співмешканцями і не реєстрували шлюб, свідок дізнався вже після смерті [PERSON] . Вони проживали разом, вели спільне господарство, були як дружина і чоловік. Родичів у [PERSON] , з її слів, не було. Спілкувався свідок із своїми сусідами кожного дня. Підтверджує факт проживання однією сім`єю заявника [PERSON] з його померлою співмешканкою [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] , з 2008 року почав спільно проживати однією родиною зі [PERSON] , 1950 р.н. на території садівничого товариства «Ветеран» Садівської сільської ради Сумського району, що підтверджується довідкою, виданою садівничим товариством «Ветеран» від 13.11.2023 року (а.с.11). З цього часу заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, надавали одне одному матеріальну і фізичну допомогу, разом доглядали господарство, вели спільний сімейний бюджет, святкували разом всі свята, що підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні. З 2008 року [PERSON] прожив однією сім`єю з [PERSON] 15 років, до дня її смерті [INFO] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим ВД РАЦС у місті Суми СМУМЮ від 11.11.2023 року серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. До спадкового майна входить квартира, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2012 року (а.с.8). За життя [PERSON] заповіту не залишила, спадкоємців 1-5 черг за законом не має (а.с.12). Як вбачається із Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 2426, [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки (а.с.7). Померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Після смерті своєї співмешканки, заявник звернувся до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. із заявою від 15.11.2023 року про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 352/2023 (а.с.15). 17.05.2023 року отримав постанову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.12). Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] протягом понад 15 останніх років. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення За положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього важливе юридичне значення, оскільки від його підтвердження залежить виникнення права на прийняття спадщини від померлої [PERSON] , оскільки інших спадкоємців у неї немає. Аналізуючи наявні у справі письмові докази та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період часу з 2008 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved