Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

В лютому 2023 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №230799 від 03.03.2020 у розмірі 36\~109,28 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03.03.2020 між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] було укладено договір №230799, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 26\~400,00 грн. зі сплатою відсотків на рівні 64\~944, що становить 146% річних та з кінцевим строком повернення 03.03.2021. З огляду на те, що [PERSON] допустила неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором №230799, що призвело до утворення заборгованості, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2023 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 19.04.2023 року справу передано судді Кудрявцевій Т.О. Ухвалою від 19.04.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2023, в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання відмовлено. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2023 витребувано від ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належним чином завірені докази укладення договору №230799. Відповідачем відзиву не надано, однак 23.10.2023, надано письмові пояснення, в яких зазначено про не згоду з заявленими позовними вимогами. Так, відповідачем зазначено, що матеріали справи не містять доказів набуття позивачем права вимоги до неї за договором №230799. Також вказано щодо відсутності доказів перерахування коштів й не відповідності розрахунку. Крім того зазначено про протиправність включення до умов договору необхідність сплати комісії. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~77\~ЦПК України,\~ належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, 03.03.2020 між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] було укладено договір №230799, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 26\~400,00 грн. зі сплатою відсотків на рівні 64\~944, що становить 146% річних. Відповідно до копії графіку платежів, кінцевий строк повернення коштів 03.03.2021. Також у договорі зазначено, що кредит надається шляхом перерахування коштів на карту позичальника № [NUMBER] емітовану банком України. Згідно копії заяви [PERSON] від 03.03.2020, останньою зазначено наступні реквізити картки: платіжна картка № [NUMBER] . Позивачем на підтвердження набуття права вимоги за договором №230799 надано: копію договору про відступлення прав вимоги від 04.09.2020 за №20200904-1 сторонами якого є ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»; копію договору про відступлення прав вимоги від 29.12.2021 за №20211229 сторонами якого є ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та копію витягу з реєстру боржників до договору №20211229. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок. Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Надана позивачем копія довідки ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» про те, що право кредитодавця за договором №230799 передано іншому кредитору, не є реєстром боржників, який в свою чергу, є єдиним документом, що згідно договору про відступлення права вимоги №20200904-1, містить ідентифікаційні відомості боргових зобов`язань, які передаються. З огляду на те, що позовна заява не містить доказів переходу права вимоги за договором №230799 від ТОВ «ФІЙНА ГОТІВКА» до ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» за договором про відступлення права вимоги №20200904-1, відсутні підстави вважати позивача таким, що набув право вимоги до відповідача, та відповідно відсутні докази порушення прав позивача з боку відповідача, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed