Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Під час другої вагітності дізналася, що відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою, веде з нею спільний побут, святкують дні народження та свята, проводить час з її дитиною. З листопада 2022 року вони припинили проживати однією сім`єю. Вона намагалася зберегти шлюб, однак відповідач вів себе аморально відносно сімейних цінностей та їхнього шлюбу. Шлюбні відносини повністю припинені, шлюб існує формально, протягом тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Підтвердив, що не проживають з позивачкою з 2022 року. Він проживає у м. Рівному, а позивачка у м. Шепетівці. Приїжджає для зустрічей з дітьми, допомагає їм матеріально. Заперечень щодо розірвання шлюбу не має. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 03.06.2024 позивачка звернулась до суду з даними позовом. 04.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 02.07.2024. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2009, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №250. Від спільного шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 18.05.2023 Сторони не змогли створити міцну сім`ю, під час другої вагітності позивач дізналася, що відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою, веде з нею спільний побут, святкують дні народження та свята, проводить час з її дитиною. З листопада 2022 року сторони припинили проживати однією сім`єю. Позивач намагалася зберегти шлюб, однак шлюбні відносини повністю припинені, шлюб існує формально, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, поясненнями відповідача у судовому засіданні, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved