Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах доньки [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано рішенням Кіровоградського районного суду від 30.03.2018 року, після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Рішенням міської ради м. Кропивницького №57 від 22.01.2019 року місце проживання [PERSON] визначено разом із батьком. Рішенням Кіровоградського районного суду від 06.10.2023 року стягнуто аліменти з відповідачки на утримання доньки. Відповідачка не піклується про дитину, не цікавиться її життям і станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на повному його утриманні, а тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте від представник позивача надійшла заява в якій остання просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, проте до суду надійшов відзив в якому відповідачка позов визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки, розгляд справи просила провести без її участі. Представник органу опіки та піклування Кропивницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання про долучення висновку органу опіки та піклування від 02.04.2024 року №2446/19 та рішення виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 23.04.2024 року №434 про його затвердження. Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 11.06.2012 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року розірвано шлюб, укладений 24.11.2011 року в Кіровському ВДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1011, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького №57 від 22.01.2019 року ''Про визначення місця проживання дитини'' визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Розписка [PERSON] від 16.08.2023 року, засвідчена начальником КП ЖЕО №4, свідчить, що [PERSON] , як власник квартири за адресою: [ADDRESS] , підтверджує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за вищевказаною адресою без реєстрації (а.с.16-19). Характеристика на [PERSON] надана КЗ ''Гімназія ''Інтелект'' Кропивницької міської ради свідчить, що вихованням [PERSON] займається батько, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням своєї доньки, реагує на прохання класного керівника, прислухається до порад щодо покращення результатів Аліни, систематично спілкується з вчителями та контролює виконання домашніх завдань (а.с.20). Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 06.10.2023 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.21). Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 11.03.2024 року свідчить, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.03.2024 року становить 18427,16 грн (а.с.54). 03.08.2019 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 03.08.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №545 (а.с.25). Довідка про доходи №1 від 16.01.2024 року свідчить, що [PERSON] працює агрономом із захисту рослин у ФГ [PERSON] та отримав дохід за період із 01.01.2023 року по 23.11.2023 року у розмірі 82448,47 (а.с.26). Довідка про доходи №1 від 16.01.2024 року свідчить, що [PERSON] працює у ФГ ''Аврамівське'' та отримав дохід за період із 01.01.2023 року по 31.12.2023 року у розмірі 24844,72 (а.с.27). Відповідно висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради від 02.04.2024 року, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №434 від 23.04.2024 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.66-69). Таким чином, проаналізувавши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved