Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивувала тим, що у 2007 році вона познайомилася з [PERSON] та [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В офіційному шлюбі вони не перебували, а тому у свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері [PERSON] . Заявник та [PERSON] проживали разом, вели спільний побут, він виховував та утримував доньку. З 29.01.2023 року [PERSON] перебував на військовій службі . Перебуваючи в короткостроковій відпустці він звернувся до Гадяцького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Миргородському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції із\~заявою про\~визнання батьківства\~відносно доньки\~ [PERSON] .\~Але,\~у прийнятті\~заяви їм\~було відмовлено,\~оскільки у\~доньки був\~відсутній паспорт.\~07.03.2024\~року [PERSON] \~виконуючи військовий\~обов`язок загинув.Після його смерті, заявник звернулася до Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації в особі Відділу соціального захисту населення №2 (м. Гадяч) Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації з питання отримання допомоги у зв`язку із втратою годувальника, де їй усно було відмовлено. Тому заявник, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки, звернулася до суду із відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки не встигли за життя [PERSON] визнати батьком дитини [PERSON] . Представник заінтересованої особи Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації в особі Відділу соціального захисту населення №2 (м. Гадяч) Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.\~\~\~\~\~ Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.2009 року . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України підтверджується, що відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано за заявою матері . Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за реєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у с. Вишневе Ізюмського р-ну Харківської обл., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2024 року. Факт спільного проживання заявника, доньки та померлого [PERSON] підтверджується також Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.03.2024 року. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який проживав разом із заявницею [PERSON] починаючи з 2008 року однією сім`єю та визнавав своє батьківство. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт батьківства. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved