Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~30 листопада 2023 року позивач подав до суду позовну заяву у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором оренди автомобіля від 08.05.2021 року в сумі 276 900 грн. за період з 08.05.2021 року по 17.11.2023 року та судові витрати. Свій позов\~обґрунтував тим,\~що 08 травня 2021 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір оренди автомобіля. 08 травня 2021 року між позивачем та [PERSON] було підписано акт прийому-передачі по договору оренди автомобіля від 08.04.2021 року, згідно якого відповідач як орендар, прийняв у платне користування автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , [NUMBER] . Станом на 17 листопада 2023 року [PERSON] не сплачено орендну плату за користування орендованим майном в розмірі 276900 грн. згідно умов договору у вказаний період. Відповідно до п. 3.1. договору вищевказаного договору термін оренди складає 01 місяць з моменту прийняття об`єкта оренди, що орендується. Відповідно до п. 3.3. договору після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна сторона в термін 1 місяць до закінчення даного договору письмово не повідомить про намір його розірвати. Даний договір автоматично пролонгується на той же самий строк та на тих же умовах. Відповідно до п. 7.2. договору повернення автомобіля відбувається протягом одного дня з моменту закінчення терміну оренди за актом передачі. Відповідно до п. 7.3. договору об`єкт оренди вважається повернутим та нарахування орендної плати, визначеної п. 4.2. цього договору, припиняється в разі фактичної передачі орендодавцеві автомобіля та підписання акту прийому-передачі. До підписання акту прийому-передачі орендна плата нараховується за кожний день фактично утримання автомобіля орендарем. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належний позивачу автомобіль не повернув та не підписав акт прийому-передачі щодо повернення автомобіля, у відповідності до 7.2., 7.3. договору, та фактично користується об`єктом оренди, а тому орендна плата продовжує нараховуватись в порядку п. 4.1. договору. Відповідно до п. 4.1. договору оренди автомобіля від 08.05.2021 року розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, складає 300 грн. за добу. Таким чином, на момент пред`явлення позову, відповідач користується належним позивачу автомобілем 923 дні з 08.05.2021 року по 17.11.2023 року. Оскільки відповідачем [PERSON] не було сплачено орендну плату за користування орендованим майном за період з 08.05.2021 року по 18.09.2023 року, у зв`язку із чим, 18.09.2023 року позивач звертався із письмовою претензією до останнього. Таким чином, позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору. Відповідно до п. 4.6. договору оренди автомобіля від 08.05.2021 року повернення об`єкту оренди не звільняє відповідача, як орендаря, від сплати орендної плати. Враховуючи те, що [PERSON] добровільно не виконує умови договору від 08.05.2021 року в частині оплати, тому грошові кошти з нього підлягають стягненню в судовому порядку. 01 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків. 11 грудня 2023 року недоліки даної позовної заяви було усунуто. 12 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 04 квітня 2024 року. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заперечення або пояснення на позовну заяву до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 08 травня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір оренди автомобіля та підписано акт прийому-передачі по договору оренди автомобіля від 08.04.2021 року, згідно якого відповідач як орендар, прийняв у платне користування автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , [NUMBER] . Відповідно до п. 3.1. договору вищевказаного договору термін оренди складає 01 місяць з моменту прийняття об`єкта оренди, що орендується. Відповідно до п. 3.3. договору після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна сторона в термін 1 місяць до закінчення даного договору письмово не повідомить про намір його розірвати. Даний договір автоматично пролонгується на той же самий строк та на тих же умовах. Відповідно до п. 7.2. договору повернення автомобіля відбувається протягом одного дня з моменту закінчення терміну оренди за актом передачі. Відповідно до п. 7.3. договору об`єкт оренди вважається повернутим та нарахування орендної плати, визначеної п. 4.2. цього договору, припиняється в разі фактичної передачі орендодавцеві автомобіля та підписання акту прийому-передачі. До підписання акту прийому-передачі орендна плата нараховується за кожний день фактично утримання автомобіля орендарем. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належний позивачу автомобіль не повернув та не підписав акт прийому-передачі щодо повернення автомобіля, у відповідності до 7.2., 7.3. договору, та фактично користується об`єктом оренди, а тому орендна плата продовжує нараховуватись в порядку п. 4.1. договору. Відповідно до п. 4.1. договору оренди автомобіля від 08.05.2021 року розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, складає 300 грн. за добу. Таким чином, на момент пред`явлення позову, відповідач користується належним позивачу автомобілем 923 дні з 08.05.2021 року по 17.11.2023 року, тому в нього існує борг за користування орендованим майном в розмірі 276900 грн. Оскільки відповідачем [PERSON] не було сплачено орендну плату за користування орендованим майном за період з 08.05.2021 року по 18.09.2023 року, у зв`язку із чим, 18.09.2023 року позивач звернувся із письмовою претензією до останнього. Відповідно до п. 4.6. договору оренди автомобіля від 08.05.2021 року повернення об`єкту оренди не звільняє відповідача, як орендаря, від сплати орендної плати. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 759 ЦК України\~передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму - ч.1ст.762 ЦК України. Згідно\~ст.785 ЦК України\~у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку\~щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати\~неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Аналогічні положення були передбачені у п. 7.2 укладеного між сторонами договору оренди, згідно якого\~за прострочення повернення майна\~по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1\~ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2769 грн. 00 коп.

Outcome: approved