Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що його син [PERSON] , [INFO] , є єдиною особою, яка здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявник заяву\~мотивує тим,\~що відповідно\~до висновку\~із протоколу\~ЛКК №\~138\~від 07\~травня 2024\~року виданого\~КНП «ВЦПМСД\~Ужгородської районної\~ради» він,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є невиліковно\~хворим (внаслідок\~онкологічного захворювання)\~і через\~порушення функцій\~організму незданий\~до самообслуговування\~та сомопересування,\~потребує постійного\~сторонного догляду.\~Відповідно до\~висновку із\~протоколу ЛКК\~№ 140\~від 07\~травня 2024\~року виданого\~КНП «ВЦПМСД\~Ужгородської районної\~ради» його\~син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за станом\~здоров`я соматично\~здоровий та\~може здійснювати\~сторонній догляд.\~Відповідно до\~висновку із протоколу ЛКК № 139 від 07 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його дружина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~застаном здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Встановлення даного факту має юридичне значення, залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої особи [PERSON] , визначених ЗУ «про соціальні послуги» від 19.06.2003 року, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, Постановою КМУ «про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29.04.2004 року. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З висновку із протоколу ЛКК № 138 від 06 червня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що [PERSON] , [INFO] є невиліковно хворим, який через порушення функцій організму нездатний до самообслуговування та самопересування та потребує постійного стороннього догляду. З висновку із протоколу ЛКК № 140 від 07 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. З висновку із протоколу ЛКК № 139 від 07 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2015 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 19 жовтня 2000 року, вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] після одруження дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008373030 від 16.10.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008372746 від 16.10.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З акту проведення обстеження сім`ї від 22 травня 2024 року, встановлено, що [PERSON] , згідно висновку із протоколу ЛКК потребує постійного стороннього догляду внаслідок хвороби і такий догляд за ним здійснює його син [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за заявником [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, напряму впливає\~на його\~права й\~обов`язки та\~інтереси особи,\~яка потребує\~постійного догляду,\~породжує виникнення\~у заявника\~прав та\~обов`язків\~в органах\~державної влади\~та місцевого\~самоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи [PERSON] на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» № 2232-XII 25 березня 1992 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved