Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом. 05 березня 2024 року заявник звернулася до державного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт її спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, суду пояснила, що її мати - [PERSON] проживала з нею останніх п`ять років до дня її смерті у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , хоча була прописана у належному їй житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Про те, що потрібно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері, вона не знала. На даний час має намір прийняти спадщину, до якої входить житловий будинок та паї. Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою заявника. Коли мати останньої захворіла, не могла ходити, стала лежачою то вона забрала маму до належного їй житлового будинку в [ADDRESS] . Останніх п`ять років і до дня смерті заявник проживала разом з матір`ю і здійснювала за нею догляд. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника. Зазначила, що після того як у матері заявника стався інсульт, заявник забрала свою маму проживати у належний їй житловий будинок за адресою [ADDRESS] , де вона проживання останніх п`ять років до своєї смерті. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 грудня 2005 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Краноставці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00020237335, дата формування 29 травня 2018 року, 11:41, відомості про актовий запис 4, дата складання 21 березня 1991 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Красноставська сільська рада Снятинського району, відомості про чоловіка: Прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2017 року виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 7. Згідно з довідкою № 352 від 21.03.2024, виданою Старостинським округом № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрований житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельні ділянки, частки (паї), що розміщений в [ADDRESS] . На день смерті померлої [PERSON] в будинку була зареєстрована одна. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався секретарем Красноставської сільської ради 16.11.2012 по реєстру № 32, і який не скасований, не змінений і є дійсним. Згідно з довідкою № 353 від 21.03.2024, виданою Старостинським округом № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті померлої [PERSON] фактично проживала у своєї доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 409547, виданого 15.12.2008, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,2339 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красноставської сільської ради урочище «Коржівка». Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831000038. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 409546, виданого 15.12.2008, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,4357 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красноставської сільської ради урочище «Дубниче». Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831000038. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 827478, виданого 18.12.2009, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,2053 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красноставської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831000037. Відповідно до копії заповіту від 16.11.2012, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Кантемир К.М., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Згідно з довідкою № 432/02-14 від 05.03.2024, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа № 83/2024 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 березня 2024 року за № 199 дочки померлої [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS]. Заяв від інших спадкоємців не надходило Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., № 433/02-31 від 05.03.2024 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] , [INFO] , не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до шести місяців з дня смерті матері та не проживала на день її смерті разом із померлою [PERSON] за однією адресою. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 05.03.2024, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - 17.08.2017, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є довідка № 353 від 21.03.2024, видана Старостинським округом № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved