Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням № 2436а від 10 січня 1995 року Рівненської атомної електростанції, [PERSON] , [INFO] належить на праві особистої власності квартира [ADDRESS] . Однак, у вказаному свідоцтві ім`я [PERSON] було записано з помилкою « [PERSON] ». Оскільки, допущена помилка у свідоцтві про право власності на житло, перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , а тому просила заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа Вараська міська об`єднана територіальна громада в судове засідання свого представника не направили, однак належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, необхідне заявниці [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] .. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Маюничі Володимирецького району Рівненської області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2023 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Із свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 2436а від 10 січня 1995 року Рівненської атомної електростанції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] належить на праві особистої власності квартира [ADDRESS] (а.с. 13). Із повідомлення приватного нотаріуса Вараського нотаріального округу Рівненської області Рибовалової Л.В. № 269/01-16 від 21 грудня 2023 року, вбачається, що у провадженні вказаного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 71/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . У всіх поданих документах померла вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на квартиру «Прасковія». А тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в передбачений законом строк та спосіб без встановлення належності факту вказаного майна померлому є неможливим (а.с. 12). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А тому, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги досліджені докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 4 ЦПК України,

Outcome: approved