Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 11 березня 2024 року з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а саме про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , є двоюрідні брат та сестра. В обґрунтування заявлених вимог зазначає,\~що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . 10.09.2004 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] є рідними братами, мамою яких є [PERSON] , які народились в РСФСР, таким чином, заявник по справі та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а [PERSON] є бабусею заявника та померлого [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглось, оскільки у дитинстві їх родина мешкала в м. Барабінськ, а потім переїхали до м. Кривого Рогу. Отримати повторно свідоцтво про народження батька покійного [PERSON] [PERSON] , заявник не має можливості, через повномасштабне вторгнення рф до України. [PERSON] мама [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братами. [PERSON] належало спадкове майно квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2001 посвідченого приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за номером 2634, який був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ». За життя [PERSON] склала заповіт, 12.09.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за реєстровим номером 2636. Згідно до заповіту, [PERSON] заповіла належну їй квартиру своїм онукам- [PERSON] та [PERSON] . Після смерті бабусі, онуки, спадкоємці за заповітом, спадщину після її смерті вчасно не отримали. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому спадкоємці звернулися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за кожним із спадкоємцем. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2007, позовні вимоги були задоволені та визнано за позивачами, за кожним окремо по частині кварти за адресою: [ADDRESS] . Після отримання рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, заявник по справі [PERSON] звернулась до КП ДОР «Криворізьке БТІ» та зареєструвала за собою право власності на підставі рішення суду, натомість покійний брат право власності за собою не зареєстрував. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2007 були встановлені юридичні факти, а саме про те, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] . Заявник сплачує комунальні послуги за належну їй частку у квартирі, має від неї ключі, зберігає в ній свої особисті речі. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, заявник виїхала за межі України та не мала можливості оформити спадщину після свого двоюрідного брата, інших спадкоємців немає, він не був одружений, дітей не мав. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Стюрко О.О. задля оформлення спадщини після смерті свого брата, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 посилаючись на те, що у заявника відсутній факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] не має можливості, то виникла необхідність для звернення до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник - адвокат Кафтасьєва Г.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він жив в одному домі з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] часто сидів за гратами. У 1968 свідок переїхав проживати за іншою адресою. Один з братів [PERSON] помер. Вказав, що у [PERSON] була донька [PERSON] , а у [PERSON] був син [PERSON] , мати [PERSON] він ніколи не бачив. Бабуся [PERSON] виховувала сина [PERSON] [PERSON] . Сама бабуся розповідала, що на своїх онуків [PERSON] та [PERSON] склала заповіт. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Батько [PERSON] \~ [PERSON] ,\~помер [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] (а.с.14). Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження, актовий запис №1689 (а.с.10). 10.09.2004 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу, актовий запис №491, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , актовий запис про смерть №1060, свідоцтво серія [NUMBER] (а.с.15). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Батько заявниці [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] є рідними братами, мамою яких є [PERSON] , які народились в РСФСР, таким чином, заявник по справі та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а [PERSON] є бабусею заявника та померлого [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглось. [PERSON] мама [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братами. [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2001 посвідченого приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за номером 2634, який був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ», про що свідчить копія вказаного договору (а.с.21). За життя [PERSON] склала заповіт, 12.09.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за реєстровим номером 2636, що підтверджується дублікатом вказаного заповіту (а.с.18-19). Згідно до заповіту, [PERSON] заповіла належну їй квартиру своїм онукам- [PERSON] та [PERSON] . Після смерті бабусі, онуки, спадкоємці за заповітом, спадщину після її смерті вчасно не отримали. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому спадкоємці звернулися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за кожним із спадкоємцем. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-1554/07 від 18.04.2007, позовні вимоги були задоволені та визнано за позивачами, за кожним окремо по частині кварти за адресою: [ADDRESS] (а.с.23, 23 зворот). Після отримання рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, заявник по справі [PERSON] звернулась до КП ДОР «Криворізьке БТІ» та зареєструвала за собою право власності на підставі рішення суду, натомість покійний брат право власності за собою не зареєстрував. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-1554/07 від 18.04.2007 були встановлені юридичні факти, а саме про те, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] . Заявник сплачує комунальні послуги за належну їй частку у квартирі, має від неї ключі, зберігає в ній свої особисті речі. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, заявник виїхала за межі України та не мала можливості оформити спадщину після свого двоюрідного брата, інших спадкоємців немає, він не був одружений, дітей не мав. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Стюрко О.О. задля оформлення спадщини після смерті свого брата, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 посилаючись на те, що у заявника відсутній факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.26). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. п. 10 -\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а він є її двоюрідним братом відповідно. Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. На підставі викладеного, та

Outcome: approved