Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. В обґрунтування заяви зазначено, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії та отримав усну відмову. При перевірці документів було виявлено, що у документах заявника, які підтверджують трудовий стаж, неправильно вказано його прізвище, а саме в архівній довідці про кількість вироблених трудоднів у колгоспі ім. с/с «Світанок» № 68/02-12 від 07 лютого 2024 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » та у трудовій книжці серії [NUMBER] у відомостях про особу власника трудової книжки прізвище заявника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку\~з тим,\~що встановлення\~факту належності\~трудової книжки\~серії[NUMBER] \~та архівної\~довідки необхідно для нарахування та виплати пенсії заявнику, а вирішити це питання в інший спосіб неможливо, виникла необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник заявника [PERSON] до суду подав заяву з проханням розглянути справу за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.05.2024 до суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив провести розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.03.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, [PERSON] народився [INFO] у селі Хом`яківка Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15\~січня 1964\~року Кулачківською\~сільською Радою\~Депутатів трудящих,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] в\~с. Хом`яківка Городенківського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 24\~жовтня 1987\~року виконкомом\~Балинцівської сільської\~Ради народних\~депутатів Снятинського\~району Івано-Франківської\~області,[PERSON] та [PERSON] 24\~жовтня 1987 року\~зареєстрували шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 9.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу[PERSON] ,\~прізвище дружини\~[PERSON] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що українською мовою вона заповнена 02 грудня 1985 року на « [PERSON] », а російською мовою вона заповнена 02 грудня 1985 року на « [PERSON] ». Відповідно до копії архівної довідки № 68/02-12 від 07.02.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у книгах обліку трудового стажу колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці ім. Галана, с/с «Світанок» за 1989-2000 роки, значиться прізвище [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 941 від 15.08.2007, виданої Кулачківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, згідно з рішенням зборів уповноважених колгоспу імені Я. Галана Снятинського району від 07.02.1992 протокол № 1 колгосп ім. [PERSON] реорганізовано в с.с. «Світанок». Спілка селян «Світанок» є правонаступником ім. [PERSON] . Відповідно до копії повідомлення № 69/02-12 від 07.02.2024, виданого Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, книги протоколів засідань правлінь колгоспу ім. Я. Галана, с/с «Світанок» на зберігання не надходили, тому надати інформацію про прийняття в члени колгоспу та звільнення немає можливості. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні заявник [PERSON] з 1989 по 2000 роки працював у колгоспі імені [PERSON] та у с.с. «Світанок», де був записаний як [PERSON] . Доказами, які свідчать про те, що саме заявник працював у колгоспі імені [PERSON] та у с.с. «Світанок» є письмові докази, зокрема й копія трудової книжки, досліджена в судовому засіданні. Проте судом\~вбачається,\~що трудова книжка серії [NUMBER] українською мовою заповнена помилково на « [PERSON] », а російською мовою заповнена правильно на « [PERSON] », що відповідає його прізвищу зазначеному у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України, виданому на підставі свідоцтва про народження. Ураховуючи викладене\~вище судом\~вбачається,\~що розбіжність\~у прізвищі\~заявника у\~трудовій книжці\~серії [NUMBER] \~від 02.12.1985,\~у архівні\~довідці №\~68/02-12\~від 07.02.2024,\~виданій Комунальною\~установою «Трудовий\~архів» Снятинської\~міської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області,\~та в\~офіційних документах,\~виданих на\~його ім`я,\~виникла у\~зв`язку з\~невірним та\~не однаковим\~зазначенням прізвища\~заявника в\~одному випадку\~« [PERSON] »,\~а в\~іншому \~« [PERSON] »,\~тобто помилкового\~зазначення заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved