Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

20 березня 2024 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними сестрами. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,0471 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті сестри. Заповіт спадкодавець не залишала. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] . [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою, а також відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] . Так, відповідно до витягу з актового запису про народження та шлюб померлої її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] », а дошлюбне прізвище заявника, відповідно до свідоцтва про народження та шлюб « [PERSON] ». В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час\~і місце\~розгляду справи Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. З огляду на Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 грудня 2023 року № 00042828428 [PERSON] народилася [INFO] , про що 05 червня 1976 року Новопетрівською сільською радою Новоодеського району складений актовий запис про народження № 31 (47-48). Батьками зазначені [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 21 грудня 2023 року № 000042828312 [PERSON] зареєструвала шлюб 08 березня 1997 року (актовий запис № 5 від 08 березня 1997 року) зі [PERSON] . При реєстрації шлюбу нареченою змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 46-47). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 18 березня 2022 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 126, та видане свідоцтво про смерть Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 березня 2022 року, серії [NUMBER] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 7,0471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823384700:11:000:0003, що розташована в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області. Земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Державного акту від 30 липня 1999 року, серії IV-МК 038690 (а.с. 9, 10-13). Заявник [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис складений 16 вересня 1965 року Котляревською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області за № 59. Батьками зазначені російською (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу видане Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 28 вересня 1985 року, серії [NUMBER] , заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення із заявою, а також відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем (а.с.16). Дослідивши спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] 157/2023 судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявник [PERSON] , якій через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як на доказ родинних відносин заявник посилається на довідку Шевченківської сільської ради Миколаївської області від 06 лютого 2024 року № 37, з огляду на яку згідно з даними будинкових книг Шевченківської сільської ради [PERSON] разом зі своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20 серпня 1993 року по 31 серпня 2017 року. З 08 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З [INFO] [PERSON] , [INFO] , була знята з обліку без місця реєстрації (а.с. 15). Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що [PERSON] , померла [INFO] є сестрою [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 грудня 2023 року № 00042828428 [PERSON] , в яких ім`я та по батькові батьків збігаються, до того ж прізвище співзвучне та має розбіжності в його написанні лише в одній букві, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». До того ж, як вбачається з вищевказаних документах прізвище дошлюбне прізвище спадкодавця « [PERSON] » та дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », орфографічно не збігаються між собою, водночас є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved