Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що належне йому Свідоцтво на право приватної власності на квартиру [ADDRESS] від 13.10.1995 видане на ім?я « [PERSON] ». Із паспорту громадянина України вбачається, що правильно його прізвище пишеться « [PERSON] ». З технічного паспорту, виданого [PERSON] , вбачається що заявник є власником квартири площею 34,3 кв.м., реєстровий номер 01р-186, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 23.04.2024 року КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» надано відповідь, що не має можливості виправити помилку. 23.04.2024 року Фонд комунального майна Одеського району Одеської області ЮМР надало відповідь, що необхідно звернутись в суд для виправлення даної описки. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло. Зазначив, що нотаріусом було відмовлено йому у здійсненні нотаріальної дії та вказано, що у документах на право власності на житло його прізвище вказано « [PERSON] », а має бути вказано « [PERSON] ». Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги залишає на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що у Свідоцтві на право приватної власності на квартиру [ADDRESS] від 13.10.1995 ПІБ заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Згідно диплому, копії посвідчення водія, копії трудової книжки прізвище заявника також зазначено як « [PERSON] » (а.с.6, 12, 15). Відповідно до копії паспорта громадянина України прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.3). Відповідно до листа Фонду комунального майна ЮМР Одеського району Одеської області від 23.04.2024 № 290/19-01-57 [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для виправлення помилки у Свідоцтві про право власності на житло (а.с.17). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що разом із заявником разом працювали на птахофабриці і підприємство побудувало будинок по [ADDRESS] , куди вони, в тому числі [PERSON] , заселились і проживають до цього часу. Про наявність будь-яких спорів щодо квартири [ADDRESS] , яка належить заявнику, їй невідомо. Від встановлення даного факту залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном. У відповідності зі ст.\~55\~Конституції\~України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно положень\~ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002\~визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, оформлення особистих чи майнових прав випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло видане « [PERSON] » містить помилку в написанні прізвища та належить [PERSON] . Ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права розпорядження власним майном

Outcome: approved