Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Адвокат Васильчук Галина Василівна яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Заява обґрунтована наступним. [PERSON] в період з 2008-2012 роки навчався за заочною формою навчання і червні 2012 року закінчив Донбаську національну академію будівництва і архітектури за спеціальністю «Інженерна механіка» спеціалізація «Підйомно-транспортні, дорожні, будівельні, меліоративні машини і обладнання» присвоєно кваліфікацію «бакалавра інженерної механіки» та 30 червня 2012 року видано диплом бакалавра серії [NUMBER] . В період з 2012-2013 роки навчався за заочною формою навчання і в червні 2013 рокуІ закінчив Донбаську національну академію будівництва і архітектури за спеціальністю Інженерна механіка, спеціалізація «Підйомно-транспортні, дорожні, будівельні, меліоративні машини і обладнання» здобув повну вищу освіту та кваліфікацію «магістра підйомно-транспортних, дорожніх, будівельних, меліоративних машин і обладнання» та 30 червня 2013 року видано диплом магістра серії [NUMBER] . Заявник планує працювати за кордоном, тому виникла необхідність в проставленні штампа «Apostille» на документах про освіту. Для чого він звернувся 23.01.2024 року до компанії АПОСТИЛЬ в місті Київ. Заявник надіслав скан копії своїх дипломів. І ця компанія запросила додатки до дипломів. Додатки залишились в інституті міста Макіївка Донецької області тобто на тимчасово окупованій території де на час його навчання знаходився відповідний ВУЗ. Спеціаліст компанії АПОСТИЛЬ порадив звернутися за допомогою до інституту в Україні,І який надасть дублікати додатків до дипломів бакалавра та магістра, що він і зробив. 26.01.2024 року заявник звернувся до ректора ДонНАБА [PERSON] з проханням видати дублікати додатків до дипломів. Однак в зв`язку із тим, що архіви навчального закладу лишились на окупованих територіях в додатках до дипломів не внесена інформація щодо кількості годин навчання та дисциплін. Тому було роз`яснено що в разі отримання позитивного рішення суду додатки до дипломів будуть виготовлені та оформлені належним чином. З метою отримання архівної інформації заявник звернувся до ФГБОУ ВО «Донбасская национальная академия строительства и архитектуры» г. Макеевка ДНР з проханням надати дублікати додатків до отриманих мною дипломів. У відповідь 03.04.2024 року заявником було отримано «Дубликат Приложения к диплому бакалавра 2012 г; дубликат Приложения к диплому магистра «Донбасской национальной академии строительства и архитектуры 2013 г» ФГБОУ ВО «Донбасская национальная академия строительства и архитектуры является правоприемником Донбасской национальной академии строительства и архитектуры Приказ Министерства науки и высшего образования Росийской Федерации от 30.03.2023 г. № 340. В даних документах зазначено: що « [PERSON] 2008 году поступил а в 2012 году закончил Донбасскую национальную академию строительства и архитектуры. После окончания обучения в 2012 году получил Диплом бакалавра серии НК № 43830249по направлению подготовки «Инженерная механика» в 2012 поступил, а в 2013 году закончил Донбасскую национальную академию строительства и архитектуры получил полное высшеее образование по специальности «Подьемно-транспортные, дорожные, строительные, мелиоративные машины и оборудование» и диплом магистра серии [NUMBER] из зазаначенням переліку дисциплін, кількістю годин та отриманих відміток. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2011 року 3 924 «Питання національного інформаційного центру академічної мобільності» та відповідно до Наказу Міністерства освіти та науки України від 20.05.2009 № 428, Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр», що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України, проводить перевірку автентичності документів про освіту, виданих навчальними закладами України та інших держав, здійснює підготовку документів та забезпечує виконання заходів щодо організаційно-методичної підготовки документів до проставлення апостилю. У зв`язку із неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення інформації про досягнення та відзнаки (п.6.2.3; п.6.2.4додатку до диплому) через недоступність архіву навчального закладу, що залишився на тимчасово окупованій м.Макіївка території України. Також було надано консультацію, що довідки отримані на окупованій території для Міністерства освіти і науки України не мають юридичної сили. В зв`язку із тим що заявник планує працювати за кордоном, тому виникла необхідність в проставленні штампа «Apostille» на документах про освіту, що змусило його звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 10.05.2024 року було відкрито окреме провадження у справі. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961), та її Рекомендацій, штами апостиля засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампа, якими скріплений документ. Через введення в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого2022року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого2022року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» підтвердження документів про освіту, отримання їх дублікатів, відомостей щодо періодів навчання ускладнене на всій території України. Повідомлено, що у зв`язку із неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архіву навчального закладу, що залишився на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, проставлення апостиля Міністерства освіти і науки України на вищезазначених освітніх документах унеможливлюється на невизначений термін. Відповідно доПорядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (Наказ МОН від 06.03.2015 № 249) у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (далі - ЄДЕБО) та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує до ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня). Якщо заклад вищої освіти, що видав документ, реорганізовано шляхом приєднання, злиття чи ліквідації, заява подається його правонаступнику,

Outcome: approved