Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач в\~особі представника\~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом,\~який обґрунтований\~тим,\~що 24.03.2020\~року [PERSON] \~уклала шлюб\~з відповідачем [PERSON] , проте фактичних шлюбних відносин між ними не було, після повномасштабного вторгнення відповідач залишив територію України та його місце перебування позивачу невідомо. Наявність фактичних шлюбних відносин між сторонами не дає змоги у повній мірі влаштувати позивачу особисте життя. А тому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.03.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Північно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №201. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2020 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Північно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №201, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2 зв.б.). Від шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved