Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 31 березня 2018 року у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] та [PERSON] розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалалося, тому що у них різні погляди на життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Дружина з березня 2022 року виїхала за кордон. Можливості зберегти сім`ю немає. Починаючи з березня 2022 року їх подружні стосунки фактично були припинені. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення неможливе. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку позивач просить залишити з відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 березня 2018 року у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що 06 грудня 2018 року складено актовий запис № 781, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 06 грудня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. \~ \~ \~ \~Спору про місце проживання дитини між позивачем та відповідачем немає. \~ \~ \~ \~Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved