Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

09.04.2024 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] який на момент смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , заповіт від його імені у виконкомі Чаплівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,6066 га на території с. Райнова, Чаплівської сільської ради, Старосамбірського району, Львівської області. Вказує, що крім нього, спадкоємцем після смерті батька за законом в порядку першої черги є його рідна сестра, та дочка померлого, [PERSON] , яка також не прийняла спадщину батька і повідомила, що на спадкування його майна не претендує. Будучи сином померлого та маючи право на спадкування за законом, він звернувся до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, проте йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначає, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька не зміг, оскільки перебував на лікуванні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови [PERSON] до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. В матеріалах справи міститься пояснення останньої, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2017 ( а.с.6) після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Останній був батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1986 ( а.с.10), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.1986 (а.с.22), копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.07.1993 (а.с.21). Згідно довідки виданої старостою старостинського округу № 1 сіл Чаплі, Гуманець, Райнова, Іванів, Павлівка Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 20.02.2024 року № 87 відомо, що громадянин [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , і до дня смерті проживав і був зареєстрований один в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] у виконкомі Чаплівської сільської ради не посвідчувався ( а.с. 7). Із листа №502/01-16 від 26.03.2024 року завідувача Самбірської районної нотаріальної контори Львівської області Поливка В., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , так як ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.5). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.38) В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час перебував на лікуванні, в підтвердження чого надав довідку №12 від 22.08.2018 виданої Комунальним некомерційним підприємством Самбірської міської ради « Самбірська центральна лікарня» (а.с.9). Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved