Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , яке він успадкував після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що на день смерті дідові належав будинок у [ADDRESS] , який останній успадкував за заповітом після смерті [INFO] його сестри [PERSON] . Позивач спадщину після смерті діда прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр.54). Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.70). Процесуальні дії у справі 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 10 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в належному їй домоволодінні в [ADDRESS] , про що свідчать довідки №497 від 28 жовтня 2019 року, №347 від 25 серпня 2021 року, №382 від 06 вересня 2022 року, №178 від 17 травня 2024 року (арк. спр. 38,39,40,44). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 20). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 73 255 гривень, про що свідчить звіт про оцінку майна (арк. спр. 22-37). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.14-19). Даними довідки №33 від 05 лютого 2024 року, рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року підтверджується, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину спадкоємець за заповітом [PERSON] , за яким судом визнано право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] (арк. спр. 11-13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не\~заведена (арк. спр. 56). 03 червня 2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право онукові [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 8, 62 на звороті). Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , про що свідчать свідоцтва (арк.спр.63-64). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10). На день\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~та \~проживав у\~належному йому\~домоволодінні в\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним на\~день смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~ [PERSON] - дружина, про що свідчать довідки №31,32 від 05 лютого 2024 року, №160,161 від 26 березня 2024 року (арк. спр. 41,42). Даними спадкової справи №141-2018\~підтверджується,\~що \~позивач [PERSON] \~ 27\~квітня 2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON] 26 квітня 2018 року відмовилася від прийняття спадщини та обов`язкової частки у спадщині. Позивачу, як онуку спадкодавця [PERSON] , 18 грудня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 59-69). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 березня 2024 року (арк. спр. 21). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 534,\~статті 549\~ЦК 1963\~року спадкоємство\~здійснюється за\~законом і\~заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради 17 травня 2024 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв [PERSON] в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, що також встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року по справі № 680/325/14-ц, а тому вказана обставина в силу вимог частини 4 статті 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Водночас позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved