Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . У своїй заяві [PERSON] вказує, що його мати [PERSON] , є інвалідом ІІ-ї групи, психічно хворіє з 1979 року, не здатна у повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного догляду і лікування, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить суд визнати його матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном матері. [PERSON] та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області надали суду лист про розгляд справи без участі представника селищної ради. Заінтересована особа [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зважаючи на висновок органу опіки та піклування та висновок судово-психіатричного експерта представник [PERSON] зазначив про можливість задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, висновком органу опіки та піклування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 218 від 06.06.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, останні вважають за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Окрім іншого, у висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області зазначено, що [PERSON] здійснює належний догляд за своєю матір`ю. Інших родичів у [PERSON] немає. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі ст. ст.\~30,\~39,\~60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved