Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вказує, що він, [PERSON] 14 жовтня 2007 року зареєстрував шлюб із [PERSON] у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3688, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Внаслідок реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Зазначає, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Вказує, що їхнє спільне проживання із відповідачем, підтримання шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства припинено, оскільки відповідач виїхала за межі України, що стверджується штампом у її паспорті для виїзду за кордон, та повідомила його, що буде проживати за кордоном, наміру повертатися в Україну до нього з дітьми не має. Від так діти проживають спільно з ним. Вважає, що збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить його інтересам. Їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки. Просить не надавати строку для примирення, оскільки розлад в сім`ї носить стійкий характер. Зважаючи на наведене просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 14 жовтня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3688. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву чи клопотань не подала. Про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] 14 жовтня 2007 року зареєстрував шлюб із [PERSON] у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3688, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (арк. спр. 13). Внаслідок реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (арк. спр. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сіменйих відносин між сторонами припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявила байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved