Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , недієздатним та призначення йому опікуна. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом, який внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є інвалідом першої (А) групи з дитинства. Психічне захворювання призводить до того, що він дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Він з народження не розмовляє та не реагує на звернення до нього, не розуміє значення своїх дій та не здатний до самообслуговування, не ходить, самостійно не\~пересувається,\~не встає\~(є\~«лежачим хворим»).\~Також брат\~самостійно не\~їсть та\~не здатний\~самостійно ходити\~в туалет.\~Крім того,\~у нього\~періодично стаються\~приступи епілепсії,\~відтак потребує\~постійного прийому\~ліків,\~у зв`язку\~з чим\~перебуває на\~обліку в\~психіатра в\~поліклініці міста\~Новояворівськ.\~З народження\~постійний догляд\~за братом\~здійснювала мати\~ [PERSON] .\~Однак в\~останні роки мама має\~проблеми із\~здоров`ям (зокрема\~із спиною),\~у зв`язку\~з чим\~не може\~самостійно підіймати\~брата та\~здійснювати самостійно\~постійним догляд\~за ним.\~З батьком,\~ [PERSON] ,\~мама розлучилась\~у 2013\~році та\~після цього\~він виїхав\~за кордон\~і з\~тих пір\~не проживає\~в Україні.\~Протягом усього\~свого свідомого\~життя він\~допомагав мамі\~доглядати брата,\~купував необхідні\~ліки,\~засоби гігієни,\~годував брата,\~допомагав з\~гігієною та\~допомагав у\~побуті.\~Останні роки\~фактично здійснював\~догляд за ним. 17.09.2015 [PERSON] оформлено довідку МСЕК № 892316, якою визначено, що він потребує постійного стороннього догляду. 19.07.2018\~Міжрайонною спеціалізованою\~психіатричною комісією\~МСЕК №1\~ оформлена\~Індивідуальна програма\~реабілітації інваліда\~№850/542.\~Вказаною програмою\~визначено,\~що [PERSON] ,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги,\~нагляду та\~догляду.\~Визначено потребу\~у забезпеченні\~технічними засобами: протипролежневим матрасом та підгузниками для дорослих. З даних підстав вважає за необхідне визнати свого брата [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу. 07.06.2024 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області відновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив долучити до справи подання опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 27.05.2024 №2117/10. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.06.2024, є дата складення повного судового рішення 18.06.2024. Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новояворівської міської ради про реєстрацію місця проживання №638 від 30.11.2021. Разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] також зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом виконавчого комітету Новояворівської міської ради №6055 про зареєстроване у житловому приміщенні/будинку осіб. [PERSON] [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження Серії [NUMBER] від 21.10.2017, видане Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Серії [NUMBER] від 02.11.1997, виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області. Також судом встановлено, що [PERSON] , 1997 року народження є інвалідом І групи, підгрупа А, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Відповідно до довідки МСЕК № 892316 від 17.09.2015 [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. 19.07.2018\~Міжрайонною спеціалізованою\~психіатричною комісією\~МСЕК №1\~ оформлена\~Індивідуальна програма\~реабілітації інваліда\~№850/542\~ та\~вказаною програмою\~визначено,\~що [PERSON] ,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги,\~нагляду та\~догляду.\~Визначено потребу\~у забезпеченні\~технічними засобами: протипролежневим матрасом та підгузниками для дорослих. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської областівід 27 травня 2024 року такий визнає за до цільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 627 від 31.05.2024, [PERSON] , 14.10.1997 страждає тяжким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії з емоційно-вольовими розладами та неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду, нагляду та опіки. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016). Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Згідно частини першої статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання його недієздатним є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Частина перша статті 60\~ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Диспозиція частини 1 статті 300\~ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом під час розгляду справи та вбачається із матеріалів справи, за [PERSON] доглядає його рідний брат [PERSON] та мати [PERSON] . У відповідності до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області від 27 травня 2024 року, як органом опіки та піклування, розглянуто заяву [PERSON] , який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна для свого рідного брата [PERSON] , оскільки він потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] та матір`ю [PERSON] , яка декілька років має проблеми із здоров`ям, та не може самостійно здійснювати догляд за сином, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241\~ЦПК України Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] , опікуном над його братом [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією статті 64\~ЦК України для призначення його опікуном. Згідно ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатною особою із призначенням опікуна, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно положень статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини 1 статті 40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та на підставі статей 39, 40, 41 ЦК України,

Outcome: approved