Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2014 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1956. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останнього часу, шлюбне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів тощо. З даного приводу між сторонами часто виникають суперечки, що в решті решт не сприяє налагоджєенню сімейних стосунків та все більше віддаляє їх один від одного. Певний час позивач намагалась уникати конфліктних ситуацій для збереження сім`ї заради спільної дитини, проте її зусилля не дали очікуваного роезультату. ЇЇ емоційний стан по відношенню до відповідача можна характеризувати як спустошений та вигорівший. Всі вказані обставини негативно відображаються і на емоційному стані спільної дитини. Сімейні стосунки сторін себе вичерпали та немають перспективи. Спору щодо місця проживання спільної дитини та спільного майна, між сторонами немає. За наявності таких умов, подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача та загальноприйнятим принципам сімейних відносин, що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 29.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти розірвання шлюбу та просив надати строк на примирення шість місяців, в зв`язку із чим, провадження у справі зупинити. 29.02.2024 року на адресу суду надійшля відповідь на відзив, в якому позивач настоює на розірванні шлюбу та заперечила проти призначення судом строку на примирення. Ухвалою суду від 04.03.2024 року, суд перейшов з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив до судового засідання. Ухвалою суду від 20.03.2024 року по вказаній цивільній справі надано сторонам строк на примирення та зупинено провадження у справі до 22.04.2024 року. Ухвалою суду від 22.04.2024 року поновлено провадження по справі та призначено до судового засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, оголошенням на офіційному сайті Судової влади та СМС повідомленням на додаток в телефоні "Viber". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що 08.08.2014 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1956. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved