Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Снятинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області інтересах\~ [PERSON] із\~заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя склав заповіт на користь своєї дочки заявника по справі [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у свідоцтві про смерть померлий значиться як « [PERSON] », а згідно із свідоцтвом про одруження [PERSON] , остання значиться як « [PERSON] ». Дана розбіжність не дає можливості встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , як між батьком та дочкою. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник заявника [PERSON] до суду подав заяву з проханням розглянути справу за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Снятинської\~міської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області В. Анатійчук у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 1961 року в м. Городенка рай ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] в с. Топорівці Городенківського району Станіславської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 серпня 1979 року Топорівською сільською Радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1968 року у СІЛЬ ЗАГС с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 грудня 1968 року, про що складено відповідний актовий запис № 51. Прізвище після реєстрації одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 2007 року виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Відповідно до копії заповіту від 27.01.2006, посвідченого секретарем Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , 1922 р.н., на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів своїй доньці [PERSON] , 1950 р.н., яка на даний час проживає в с. Красноставці Снятинського району. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 75928546 дата видачі: 22.02.2024, зареєстровано заповіт номер у спадковому реєстрі: 72039157, номер в реєстрі нотаріальних дій: 2, місце посвідчення Івано-Франківська область, Топорівська сільська рада Городенківського району, дата посвідчення: 27.01.2006, заповідач [PERSON] , 1922, с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 381/02-31 від 13 лютого 2024 року, державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] , жительці с. Красноставці Коломийського (Снятинського) району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між померлим « [PERSON] » та спадкоємцем [PERSON] , як між батьком та дочкою. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями документів, які додані до заяви. Приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що розбіжність у прізвищах заявника та її батька в офіційних документах виникла у зв`язку з неправильним написанням прізвища заявника « [PERSON] » у свідоцтві про одруження замість правильного « [PERSON] », що відповідало б її прізвищу у свідоцтві про народження. Ураховуючи викладене\~вище,\~суд вважає,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,є батьком [PERSON] . За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved