Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 16 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2015 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №172. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось, оскілки відповідач особливої уваги та піклування дитині не приділяє. Також, впродовж спільного проживання відповідач безпідставно її ревнує до інших чоловіків на ґрунті чого безпідставно влаштовує сцени ревності, що впливає на її психологічний та психічний спокій. Всі доводи позивачки про безпідставне її звинувачення в подружній невірності на відповідача не впливають, що доводить її до істеричного стану. Останнім часом відповідач перестав бачити на очі, а це ще більше вплинуло на його безпідставні ревнощі. Більше терпіти вона цього не може. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинені. Вважає, що береження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримав, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення, та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 13 червня 2024 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 26 червня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Звертаючисьдо суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved