Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс» звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 62 137 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.10.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0.022.81.1018.ФО_К. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належно не виконав, у зв`язку з чим, станом на 31.03.2021 утворилася заборгованість у розмірі 62 137 грн. 95 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) у розмірі 6 560 грн. 81 коп., заборгованості по тілу кредиту у розмірі 20 464 грн. 85 коп., проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви) у розмірі 69 грн 91 коп., прострочені проценти за кредитом 6\~819 грн. 89 коп., комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) у розмірі 896 грн. 97 коп., прострочена комісія за обслуговування кредиту у розмірі 22 424 грн. 25 коп. та штрафи, пеня у розмірі 4 901 грн. 27 коп. Що 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021 на підставі якого Товариство набуло право вимоги до [PERSON] за вищеозначеним кредитним договором, тому просить стягнути означену заборгованість з відповідача та судові витрати. Ухвалою від 08.05.2024 відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов відповідач не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.\~281\~ЦПК України заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 16.10.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0.022.81.1018.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 29 999 грн. 00 коп., строком до 16.10.2021. Згідно розрахунку заборгованості на 31.03.2021 у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором № 0.022.81.1018.ФО_К від 16.10.2018 у розмірі 62 137 грн. 95 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) у розмірі 6 560 грн. 81 коп., заборгованості по тілу кредиту у розмірі 20 464 грн. 85 коп., проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви) у розмірі 69 грн 91 коп., прострочені проценти за кредитом 6\~819 грн. 89 коп., комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) у розмірі 896 грн. 97 коп., прострочена комісія за обслуговування кредиту у розмірі 22 424 грн. 25 коп. та штрафи, пеня у розмірі 4 901 грн. 27 коп. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов вищеозначеного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.022.81.1018.ФО_К від 16.10.2018. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~628\~ЦК України договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано кредитний договір № 0.022.81.1018.ФО_К від 16.10.2018, який підписаний відповідачем, а також виписку по особовому рахунку відповідача, якою підтверджено, що останій користувався кредитними коштами. Таким чином, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов укладення договору. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в коисть позивача документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5\~000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved