Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ходюк К.М., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, через різні погляди та інтереси, вважає, що подальше спільне життя є неможливим. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29 травня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Захарчука Я.В. надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження по цивільній справі №595/637/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та надати сторонам строк 6 (шість) місяців для примирення. Заяву мотивує тим, що незважаючи на те, що між [PERSON] та його дружиною [PERSON] трапляються сварки та непорозуміння, у відповідача є віра в те, що існує можливість збереження шлюбу в якому народилися двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач вживає усіх можливих заходів для примирення та переконаний, що їхню сім`ю можливо зберегти, оскільки їхні діти повинні рости у здоровій повноцінній сім`ї із обома батьками. Також звертає увагу, що позивачка ніде не працює та немає офіційного доходу, у зв`язку з чим їй буде важко нести самостійно матеріальні витрати по утриманню малолітніх дітей та оплачувати оренду житла. Відтак, враховуючи тривалість шлюбних відносин, матеріальне становище позивачки, наявність двох малолітніх дітей, з метою збереження їхньої сім`ї, просить його вимоги задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник позивача [PERSON] , адвокат Ходюк К.М., будучи присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Одночасно вказала, що сторона позивача заперечує щодо надання сторонам строку на примирення, посилаючись на те, що таке неможливе. Зазначила, що 24 травня 2024 року на відповідача був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника у зв`язку з тим, що зі сторони відповідача вчиняється домашнє насильство відносно дружини. Поведінка відповідача жодним чином не свідчить про те, що він бажає примиритися. За таких обставин, зберігати шлюб є недоцільним, а його розірвання буде відповідати інтересам позивачки. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Захарчук Я.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Зокрема, відповідач [PERSON] повідомлявся про судове засідання, призначене на 25.06.2024 об 11.00 год. шляхом направлення судової повістки засобом зв`язку Укрпошта на повідомлену ним адресу, а саме: [ADDRESS] , проте, поштове відправлення суду повернулося без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведених обставин, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від сторони відповідача про неможливість прибуття в судове засідання/відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 09 вересня 2017 року, актовий запис №1080, зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09 вересня 2017 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 03 жовтня 2017 року) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22 вересня 2022 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Системний аналіз норм\~СК України\~вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Беручи до уваги категоричне заперечення позивачки щодо надання строку на примирення подружжю, з тих підстав, що відповідач вчиняє щодо неї протиправні дії з приводу чого вона зверталася у відповідні органи, суд вважає, що за наведених обставин спільне проживання є неможливим. Відтак, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. При вирішення питання розірвання шлюбу між сторонами суд застосовує положення\~ст. 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити\~ст. 24 Сімейного кодексу України. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved