Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

27 травня 2024 року [PERSON] звернувся до Локачинського районного\~суду Волинської\~областіз позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12 серпня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 19. Під час шлюбу у подружжя народилися сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами погіршилися, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 19, розірвати. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, 25.06.2024 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 26.06.2024 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 22). Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 27.06.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.2). Під час шлюбу у сторін народилися сини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2012 року (а.с. 4), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2015 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved