Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Представник ФОП [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом про відшкодування збитків в порядку регресу. Заява мотивована тим, що 18 лютого 2019 року, о 7 годині 20 хвилин, по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] . В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] , власник зазнав матеріального збитку. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2019 по справі 761/8474/19 водія [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ФОП [PERSON] (новий кредитор) укладено Договір №20/12/2019 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору до Договору страхування, перелік яких наведений в Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредит отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування №6351905-02-10-01 від 09.11.2018, укладеним між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] предметом якого були майнові інтереси страхувальника пов`язані з транспортним засобом«Хюндай» д.н.з. [NUMBER] . Факт ДТП 18.02.2019 р. було визнано ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 937,43 грн. У зв`язку із тим, що цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "СК Український страховий стандарт" здійснила виплату ПрАТ «СК «ВУСО» страхового відшкодуванняв межах ліміту з урахуванням розміру франшизи - 2000,00 грн. Таким чином різниця між фактичним розміром шкоди і страховим випадком склала 2 000,00 грн. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 2 000,00 грн. та судові витрат. Провадження у справі відкрито 03.06.2021, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник ФОП [PERSON] просив розглянути справу за його відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи від сторони позивача не надходило Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження в справі, в встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. Правом на подачу відзиву на позов не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (ПрАТ «СК «ВУСО») та [PERSON] (Страхувальник) 09.11.2018 р. було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №6351905-02-10-01 , предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 18 лютого 2019 року, о 7 годині 20 хвилин, по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] і автомобіля Хюндай державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Хюндай державний реєстраційний номер « [NUMBER] », власник зазнав матеріального збитку. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2019 по справі 761/8474/19 водія [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, не потребує доказуванню обставини, що ДТП 18.02.2019 сталось із вини відповідача [PERSON] . Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » здійснено огляд. Згідно Рахунку на оплату №ПА000000911 від 19.02.2019 року ТОВ «Паритет» вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » становить 12937,43 грн. Факт ДТП 18.02.2019 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом. За заявою потерпілої особи та виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору добровільного страхування на підставі страхового акту №02139-02 від 27.02.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 12 937,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4992 від 27.02.2019. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО склав: 12 937,43 грн. Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, цивільно-правова відповідальність іідповідача як водія транспортного засобу, «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за Полісом № AN4690215 в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», то

Outcome: approved