Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся із позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та стягнення трьох процентів річних у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду про стягнення грошових коштів. В обгрунтування позовних вимог вказує, що згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.01.2019 у справі №556/752/18 та постанови Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в сумі 299597,50 гривень матеріальних збитків та моральної шкоди. На виконання виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 19.06.2019 №556/752/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в сумі 299 597,50 гривень, державним виконавцем винесено 08.07.2019 постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59485690. За період 2019-2023 років [PERSON] на погашення наявної заборгованості фактично сплачував кошти в незначних сумах, що підтверджується листами наданими Володимирецьким відділом державної виконавчої служби. Так, у вказаний період 2019-2023 років [PERSON] відшкодував кошти лише в сумі 20 090,00 гривень і станом на 01.01.2024 загальна заборгованість становить - 279 507,50 гривень, що вбачається з відповіді Володимирецького ВДВС від 25.01.2024. Відтак, до теперішнього часу боржником [PERSON] встановлені рішенням суду грошові кошти стягувачу [PERSON] не повернуті, не сплачені, що вказує на порушення боржником покладених на нього зобов`язань щодо сплати коштів. За період, що пройшов від ухвалення судового рішення по справі №556/752/18, відбулося знецінення грошової одиниці гривні. Так відповідальність за порушення грошових зобов`язань регламентується главою 51 ЦК України, Законами України від 3 липня 1991 року «Про індексацію грошових доходів населення», Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», а також іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. При нарахуванні суми інфляційних втрат приймається правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 р. у справі № 905/21/19, згідно якої при зменшенні суми боргу внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від суми основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції в цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). Подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування або спеціальний на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми зобов`язань, погашення боргу в новому розрахунковому місяці). Розрахунок суми інфляційних втрат проводиться з врахуванням річного індексу інфляції. І згідно наведеного розрахунку, розмір інфляційних втрат, станом на січень 2024 року становить 159543,10 грн (439050,60-279507,50), де 439050,60 грн загальна сума заборгованості на початок 2024 року, 279507,50 грн залишок заборгованості [PERSON] , станом на 24.01.2024. Розрахунок 3% річних за період 2021-2023 років проводиться за формулою: ( сума боргу) х 0,03:365 (кількість днів у році)х на кількість прострочених днів. 295 727,50 гривень (сума боргу на початок 2021 року)х0,03: 365 днів х 1095 днів (за три роки), що дорівнює 26615,50 гривень. З врахуванням викладеного [PERSON] має право на відшкодування грошових кошт [PERSON] матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів в сумі 159 543,10 гривень та стягнення трьох процентів річних в сумі 2 6615,50 гривень, у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду про стягнення грошових коштів. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та стягнення трьох процентів річних у зв`язку із невиконанням боржником рішення суду про стягнення грошових коштів. Вказаний позов надійшов до суду 07 лютого 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 26.04.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, де просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю, оскільки відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП гне є грошовим зобов`язанням, а тому відсутня підстава для застосування ст. 625 ЦК УКраїни. В судове засідання не з`явився позивач та його представник адвокат Лущанець М.В., надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач та його представник адвокат Слободін А.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають, просять відмовити за безпідставністю. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved