Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1068452 від 31.01.2023 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із вказаної заявою, в якій просить визнати бабу заявника [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. З поданої заяви виходить, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки й призначення їй опікуна. Ухвалою судді від 15 листопад 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому\~засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном [PERSON] . Представник заявника пояснив, що внаслідок наявності у [PERSON] тяжкого психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я, наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, - адвокат Пирог Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та представника особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , підтверджено документально. (а.с.14,15,16,17,18) З копії довідки до акта огляду МСЕК від 26.10.2016 №047348 встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи „А безтерміново та потребує постійного стороннього догляду на нагляду. (а.с.9) З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7404-7001701935 від 30.01.2023 убачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.10) З довідки про фактичне проживання у житловому приміщенні осіб №1115 від 24.10.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за цією адресою зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.13) З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 09.04.2024 встановлено, що у [PERSON] виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі атеросклеротичної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 43-46) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна її онука [PERSON] . (а.с.57,58) З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON] , з`ясувавши можливість заявника [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна заявника [PERSON] . У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved