Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] .Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , однак для зверненні до нотаріальної контори їй необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~ особи\~ в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2024 померла [PERSON] , 30.12.2023. Відповідно до вимог ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В якості доказів, які свідчать про те, що заявниця є донькою [PERSON] надано довідку про укладення шлюбу, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.1963 р., прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.20); свідоцтво про одруження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] одружились 25.06.1976 (а.с.6), дипломом [NUMBER] , відповідно до якого прізвище заявниці заначено « [PERSON] », яке було змінено на « [PERSON] » відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12), фотознімками (а.с.17-18). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Морозової І.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідок [PERSON] показав суду, що [PERSON] була його бабусею, з якою він проживав з 1997 року по 2010 рік, також з ними проживала його мати [PERSON] . Бабуся мала інвалідність І групи по зору і мати [PERSON] доглядала за нею до її смерті. Свідок [PERSON] , показала суду, що померла [PERSON] була її двоюрідна бабуся, яка була рідною сестрою її бабусі. Також зазначила, що [PERSON] є донькою [PERSON] , і заявниця піклувалась і доглядала за своєю матір`ю до її смерті. Згідно ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Оскільки дані обставини підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та донькою, суд вважає, що вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved