Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

23.04.2024 року [PERSON] з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в якому зазначено прізвище заявника\~« [PERSON] », що не співпадає з даними паспорта, де її прізвище вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. Обґрунтовано заяву тим, що [INFO] в с.Ломаченці Сокирянського району Чернівецької області помер батько заявника [PERSON] та заінтересованої особи1 [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,47 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135045 виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 03.03.1997 року. Спадкоємцями померлого [PERSON] згідно заповіту від 24.12.2008 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кефою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №468 є [PERSON] (заінтересована особа1) та [PERSON] . В березні 2024 року заявник усно звернулася до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Завідувач Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] усно відмовила у зв`язку із наявними розбіжностями щодо прізвища заявника, а саме прізвище заявника « [PERSON] », а зазначено у заповіті прізвище « [PERSON] ». Заінтересована особа1 [PERSON] також звертався до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак теж отримав письмову відмову №63/01-16 від09.04.2024 року у зв`язку із пропущенням терміну для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] вважає, що помилка в написанні її прізвища була допущена при складанні заповіту, оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.07.1981 року та згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.01.2011 року зазначено прізвище заявника « [PERSON] ». А тому через такі розбіжності у прізвищі заявника вона не може оформити спадщину після смерті її батька допущену посадовими особами, які вносили дані про спадкоємця до заповіту від 24.12.2008 року у позасудовому порядку. У судове засідання заявник та заінтересована особа1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник заінтересованої особи2 Козак В.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справ без його участі та на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. На підставі\~ч.2статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається із копії заповіту складено 24.12.2008 року в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , згідно якого усе його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кефою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №468. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2016 року виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернвецької області - [PERSON] помер [INFO] у с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.08.1964 року дійсно [PERSON] (дошлюбне прізвище) дійсно являється донькою померлого [PERSON] 26.07.1981 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.07.1981 року. Також згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 19.01.2011 року виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області зазначено прізвище « [PERSON] ». Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,47 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135045 виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 03.03.1997 року. Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 24.12.2008 року, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для реалізації прав власника, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Outcome: approved