Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Адвокат Піцик А.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між сином і матір`ю. Заява мотивована тим, що з метою набуття права на спадщину після смерті матері заявника, на належне померлій майно, заявник звернувся до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Однак отримав відмову у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин заявника як спадкоємця зі спадкодавцем [PERSON] . Як зазначено у заяві заявником, що при розірванні шлюбу з його батьком - [PERSON] , мати повернула своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », проте документи які підтверджують даний факт (свідоцтво про народження, свідоцтво про реєстрацію та розірвання шлюбу) не збереглися. Таким чином, не надання всіх документів які підтверджують зміну прізвища спадкодавця з [PERSON] на [PERSON] позбавляє заявника в можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та змушує звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матір?ю. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав. Ухвалою суду від 10.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження. Витребувано у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Євгенії Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 188/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника - адвоката Піцик А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, подали письмову заяву про розгляд справи без участі представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, просять суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи ,судові витрати залишити за заявником. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З наданих суду документів, насамперед, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народився (рос. мовою) « [PERSON] ». В графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батько - « [PERSON] ». Місце народження - Великолукская (нова назва Псковська) область, Усвятский район, д. Клинково (мовою оригіналу). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.10.1998 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Клінково Усвятського району Псковської області. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.05.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] у д. Водотонці Усвятського району Великолукської області. Згідно ордеру на квартиру яка розташована, за адресою: [ADDRESS] який надано згідно рішення профсоюзу заводу гірничого обладнання «Комуніст» від 07.02.1972 року за №105 на ім?я - [PERSON] в графі «склад сім"ї», заявник - [PERSON] 1947 р.н., зазначено як син. Відповідно до свідоцтво про право власності на житло № ll-644 від 30.03.1994 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , свідоцтво видане на ім`я [PERSON] , як уповноваженого власника квартири, членами його сім`ї зазначено: [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] від 10.10.1966 року та обліково - послужної картки до даного військового квитка, зазначено наступне: розділ І «Загальні відомості», п. 7 «Сімейний стан, склад сім?ї» військового квитка зазначено (російською мовою) - «холост, мать - [PERSON] »; розділ |І «Загальні відомості», п. 12 «Сімейний стан» обліково - послужної картки зазначено (російською мовою) - «холост, мать - [PERSON] , отец - [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.09.2017 р. прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки з померлою. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.06.2024 р., до реєстру внесено реєстраційний запис щодо спадкової справи № 188/2024, після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Щодо доведення зміни прізвища спадкодавця з [PERSON] на [PERSON] , заявником у заяві зазначено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Реєстрація шлюбу відбулася на території колишньої республіки Російська РФСР, яка входила до складу СРСР (на поточну дату Російська Федерація). У зв?язку з тим, що сімейні стосунки з колишнім чоловіком у спадкодавця не склалися шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернула собі прізвище яке вона мала до реєстрації шлюбу, а саме « [PERSON] ». На поточну дату, заявник документально не може підтвердити ні зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (після реєстрації шлюбу), ні зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (після розірвання шлюбу), а також не може надати документальне підтвердження народження (свідоцтво про народження) спадкодавця. Це пояснюється тим, що зазначенні документи не збереглися. Так, до 23 грудня 2022 року питання щодо отримання відомостей про народження особи, реєстрація та розірвання шлюбу, регулювалося Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., №26, ст. 162), стороною яких були зокрема Україна та Російська Федерація. З набранням чинності 23 грудня 2022 року Закопу України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» дію Конвенції зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, а тому відсутня можливість отримати відомості про народження [PERSON] , зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » при укладенні шлюбу з [PERSON] , а також повернення дошлюбного прізвища « [PERSON] » при розірванні шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між сином і матір`ю. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявником зазначено та встановлено судом, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. За заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 188/2024. Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між сином і матір`ю, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved