Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 29 травня 1993 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, перебування у шлюбі показало різницю їхніх характерів та поглядів на сімейне життя та обов`язки, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини, підстав дя примирення не вбачає, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, термін на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, термін на примирення подружжя просила не надавати. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 травня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 травня 1993 року, виданим виконкомом Пасічнянської сільської Ради народних депутатів, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 грудня 2007 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 травня 1993 року. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки має 1 групу інвалідності (довідка до акту огляду МСЕК серії АВ №0066160 від 18 вересня 2019 року) судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved