Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до Снятинського районного суду із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивував тим, що вироком Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 11.06.2021р., [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн. без позбавления права керувати транспортними засобами. Вирок набрав законної сили. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] отримав тілесні ушкодженя у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, тому неодноразово перебував на лікуванні та ним було витрачено кошти у сумі 57 708,37 грн. на лікарські препарати, аналізи та медичні засоби, що підтверджуються копіями квитанцій. Сума матеріальної шкоди становить 90 000 грн., однак всіх чеків для підтвердження понесених витрат не збереглося. Відповідач в добровільному порядку відшкодував шкоду у розмірі 50 251,26 грн., а тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь решту невідшкодованої суми у розмірі 39 748,74 грн. Окрім матеріальної шкоди позивачу було завдано і моральну шкоду, яка полягає в тому, що він зазнав ряд тілесних ушкоджень, внаслідок яких тривалий час перебував на лікуванні та подальшому потребує оперативного втручання, зазнав душевних та моральних страждань, пережив сильний психологічний стрес, втратив сон та почуття спокою, обмежений у фізичній активності, часто відчував фізичний біль та втомлюваність. Тому просив стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у сумі 150 00,00 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов не визнав, подав до суду відзив, в якому зазначив, що твердження позивача є необгрунтованими, оскільки ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять будь-яких відомостей на підтвердження розміру завданої моральної шкоди та з яких міркувань [PERSON] виходив, визначаючи розмір шкоди. У матеріалах справи відсутні докази, що позивач витрачав матеріальні ресурси для організації свого життя та відновлення попереднього стану, зокрема останнім не доведено, що він витрачав кошти для відновлення становища, що існувала до завдання йому шкоди. Зокрема зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася також і через легковажність самого потерпілого, який почав перебігати дорогу, вибігши із-за автобуса. Крім того, він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, допомагав потерпілому та частково відшкодував кошти на лікування. Має на утриманні трьох дітей, є інвалідом та потребує заміни кульшових суглобів. [PERSON] подав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що на його лікування була потрачена значно більша сума коштів, ніж та яку надав відповідач, а також не всі витрати на його лікування можливо підтвердити фіскальними чеками, про що його батьки неодноразово повідомляли [PERSON] . Стан його здоров`я, який був до спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, відновити неможливо, він значно обмежений у своїй фізичній активності, продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді інтенсивних періодичних головних болів, загальною слабкістю. Просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved