Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

В травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки, яка досягла повноліття та продовжує навчання в Одеському національному університеті ім.\~І.І.Мечнікова, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вониа та відповідач перебували у шлюбі в період з 01.11.2003 до 22.09.2014. В період перебування у шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На час подачі позову донька сторін є повнолітньою та продовжує навчання у Одеському національному університеті ім.\~І.І.Мечнікова. Термін закінчення навчання 30.06.2027. Відповідач є пенсіонером, отримує дохід у вигляді орендної плати за землю, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, однак в добровільному порядку грошові кошти не надає. Посилаючись на викладене, позивач звернулась із даним позовом до суду. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2024 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та запропоновано їй усунути зазначені в ній недоліки. Після усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви, ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що з березня 2024 року працює фахівцем Відділу забезпечення зайнятості, соціального захисту осіб з інвалідністю Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю і її місячний дохід складає приблизно 15\~000,00 грн. Відповідач як відомо позивачу офіційно не працює, є пенсіонером, особою з інвалідністю, також отримує дохід у вигляді орендної плати за землю. Добровільно матеріальну допомогу дітям не надає, сплачує аліменти на сина на підставі рішення суду в примусовому порядку, з дітьми взагалі не спілкується. Позивач несе значні витрати на сина сторін, який часто хворіє, та на доньку, яка продовжує навчання, зокрема на купівлю одягу, їжі, підручників, оплату самого гуртожитку у м.Одесі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином - шляхом вручення поштового відправлення, яке доставлено 04.06.2024. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доказів на підтвердження того, що він є особою з інвалідністю та якої саме групи, не направив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. 17.06.2024 від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; вважає, що возовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і третьої особи та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003 по 22.09.2014 (а.с. 3). Від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2018 по справі № 489/3127/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стгнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із дітей, починаючи з 17.05.208 та до досягнення Єлизаветою повноліття, а в подальшому в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с. 5-6). [INFO] донька сторін [PERSON] досягла повноліття. Вона продовжує навчання в Одеському національному університеті ім.\~І.І.\~Мечникова, на денній формі навчання. Термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 24). З позовної заяви вбачається, що позивач одноосібно утримує доньку, яка досягла повноліття, проте продовжує навчання в університеті, відповідач кошти на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Згідно зі статтею 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, заперечень проти\~вимог позивача\~не заявив, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання, термін якого спливає 30.06.2027. На підставі статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved