Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

13 червня 2024 року генеральний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] поступив ургентно, доставлений бригадою екстреної медичної допомоги з дому у супроводі працівників поліції за викликом матері в комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, у зв`язку з неадекватною поведінкою та агресією. Згідно з висновками комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради від 12.06.2024 є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, він потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР. До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 12 червня 2024 року. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр пояснила, що хворий поступив до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] усвідомленої згоди на його лікування не дав. Представник [PERSON] в судовому засіданні просила суд прийняти рішення і інтересах довірителя. Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] поступив ургентно,\~доставлений бригадою\~екстреної медичної\~допомоги з\~дому у\~супроводі працівників\~поліції за\~викликом матерів комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з неадекватною поведінкою. 12 червня 2024 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок, згідно з яким встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії небезпечні для оточуючих. У зв`язку із тим, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Як слідує із заяви [PERSON] , поданої 12 червня 2024 року генеральному директору КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, остання просить госпіталізувати та пролікувати в примусовому порядку її сина, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. В статях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд доходить висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що станом на день звернення Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з відповідною заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] є підстави для такої госпіталізації, які встановлені лікарською комісією, госпіталізація особи до психіатричного закладу відповідає положенням Закону України «Про психіатричну допомогу» та вимогам процесуального законодавства та є необхідною у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Outcome: approved