Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 01 вересня 2009 року в Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06. Посилається на\~те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . В 2021 році сторони припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Протягом останніх років, які перебували настанню зазначеної обставини, відносини з чоловіком поступово погіршувалися, між ними зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинилися більше трьох років тому. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на розірванні шлюбу. Щодо надання строку на примирення заперечує. Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Назарук Т.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Назарук Т.В. до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~01\~вересня 2009\~року зареєстрували\~шлюб у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №06. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01 вересня 2009 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.18). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 01\~вересня 2009\~року у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved