Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач 14.02.2024 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі матері у вихованні дітей, зазначила про те, що відповідач змінив своє місце проживання після прийняття рішення суду по цивільній справі №753/16402/19 та визначення місця проживання дітей з батьком. [PERSON] вказала про те, що неодноразово приїздила до зареєстрованого місця проживання дітей, але ані відповідача, ані дітей там не було. Позивачу стало відомо про те, що з початком війни діти виїхали за межі України разом з матір`ю відповідача. Позивач, перебуваючи в Німеччині з`ясовувала місце перебування дітей і вони повідомили, що перебувають в Греції (Салоніки). Позивач прибула до Греції 17.12.2022 та зустрілась з дітьми, але 26.12.2022 повернулась до Німеччини. 08.10.2023 позивач знову приїхала до Греції, щоб зустрітись з дітьми, але повернулась до Німеччини, оскільки дітям було заборонено спілкуватись з матір`ю. Представник позивача станом на дату звернення до суду повідомив, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа №753/20668/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки по сплаті аліментів та позбавлення батьківських прав. [PERSON] вказав про те, що позивач бажає спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні, тому ним було зроблено адвокатський запит до Гімназії №62 Дарницького району м. Києва щодо навчання дітей. Відповідач не дозволяє бачитись з дітьми позивачу. 16.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження в справі, зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати до суду Висновок про участь матері у вихованні дітей. 28.03.2024 представником відповідача надано відзив на позовну заяву. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначила про те, що 31.08.2020 Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) відкрито виконавче провадження № [NUMBER] щодо примусового виконання виконавчого листа №753/2718/20, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 10.08.2020. З 21.02.2022 [PERSON] до України не поверталась. Діти проживають разом з батьком в [ADDRESS] . Навчаються діти у гімназії №62 Дарницького району м. Києва, в 6-А класі. 01.04.2024 залучено відзив, закрито підготовче судове засідання. 25.04.2024 до загальної канцелярії суду представником позивача надано відповідь на відзив, зазначено про необхідність дотримання балансу між інтересами дітей та правами батьків щодо виховання, додано копії квитанцій про сплату аліментів. В судових засіданнях 06.05.2024, 19.06.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити з метою захисту прав матері на участь у вихованні дітей. Представник відповідача 06.05.2024, 19.06.2024 під час надання пояснень та в судових дебатах заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Діти - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 27.05.2024 в присутності спеціалістів-психологів висловили позицію щодо спілкування з матір`ю, яка узгоджується з висновком третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 29.06.2012 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між уродженцем с. Вірнопілля, Ізюмського р-ну, Харківської обл., [PERSON] , [INFO] та уродженкою м. Гур`єв, Республіки Казахстан, [PERSON] про що складено актовий запис №787, прізвище після державної реєсрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ( а.с. 46). 19.07.2012 у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №2808 ( а.с. 42). 19.07.2012 у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON] про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №2807 ( а.с. 43). Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року по цивільній справі №753/10345/19 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , шлюб розірвано ( а.с. 47). Згідно із ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2020 по цивільній справі №753/2718/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. Встановлено, що діти проживають з позивачем з липня 2019 року, але аліменти продовжують нараховуватись, виконавче провадження не закрито, оскільки діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів. Відповідач визнала позов в повному обсязі. Відповідно до рішення суду по справі №753/2718/20 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.07.2019 ( а.с. 48-49). Відповідо до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2020 по цивільній справі №753/16402/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дарницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей з матір`ю, позовні вимоги [PERSON] задоволено, визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком до досягнення ними 14-річного віку, позовні вимоги за зустрічним позовом залишено без задоволення ( а.с. 52). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно із ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до Висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 29.05.2024 №101-4778, з урахуванням думки дітей орган опіки та піклування вважає за недоцільне визначити участь матері, [PERSON] у спілкуванні з малолітніми дітьми, [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами склались неприязні особисті відносини, шлюб між ними розірвано, визначено місце проживання дітей з батьком, стягнуто з матері на користь батька аліменти на утримання дітей, але мати бажає брати участь у вихованні дітей та просить усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми, з врахуванням вимушеного перебування за межами України, оцінюючи ставлення матері до дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки з пояснень дітей не вбачається негативного ставлення до матері, діти вказали на окремі факти їх життя в певні проміжки часу та з огляду на їх оцінку їм незрозуміло чому мати не може спілкуватись з ними безперешкодно, тому суд не погоджується з висновком експерта, про те, що діти сприймають матір лише як історичний факт, оскільки діти не втратили особистої прихильності до матері, суд враховує рекомендації органу опіки та піклування, але не погоджується з висновком щодо недоцільності участі матері у спілкуванні з дітьми, оскільки відповідно до ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а при розгляді питання комісії щодо предмету спору [PERSON] повідомляла про те, що неодноразово намагалась зустрітись з дітьми, розшукувала інформацію про них через уповноважені органи державної влади. За викладених обставин, суд приходить до висновку про відновлення порушених прав позивача шляхом зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми за допомогою відеодзвінків з допомогою Інтернет - месенджерів; спільний відпочинок дітей з матір`ю слід погоджувати з батьком, оскільки діти разом з ним тривалий час проживають, відвідують гуртки, навчаються, мають свій щоденний графік та режим дня. У задоволенні інших вимог заяви суд відмовляє, зважаючи на те, що визначеного порядку участі матері буде достатнім для налагодження спілкування матері з дітьми та участі у їх вихованні. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial