Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06.05.1978 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №9. Від спільного проживання мають доньку, яка на даний час є повнолітньою. Спільним сімейним життям не проживають. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє спільне життя як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розрівняння шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 06.05.1978 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №9 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1978 року). Згідно змісту позовної заяви позивачка та відповідач від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, припинили подружні відносини. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved