Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір стягнутих з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1/4 до 1/7 частини від всіх видів його заробітку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2016 року по цивільній справі № 333/2944/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з останнього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. В даний час матеріальний стан [PERSON] сильно погіршився, у зв`язку з тим, що він є єдиним утримувачем сім`ї; дохід [PERSON] складався з орендної плати за землю, яку він отримував від земельної ділянки, розміром 5,372 гектари, розташованої на території Приморської сільської ради, Приморського району, Запорізької області та непостійних заробітків, однак тепер ця територія під окупацією і дохід втрачено. З квітня 2022 року сім`я [PERSON] була змушена виїхати з місця проживання ( [ADDRESS] ) у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації в Україні, що поклало на останнього, як на єдиного утримувача, додаткові витрати на переїзд, оренду житла. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, доданих до позовної заяви, станом на 25 жовтня 2022 дохід [PERSON] складався з соціальних виплат та благодійної допомоги. Згідно закону розмір аліментів на утримання двох дітей складає 1/3 частину від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому [PERSON] просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до 1/7 частини заробітку. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Тихомирова Марія Олегівна засобами Електронного суду надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки до суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник Відповідача [PERSON] , ознайомився з матеріалами справи, письмового відзиву не надав. Третя особа у судове засідання не з`явилася, «07» травня 2024 року до суду було подано заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя (справа № 333/1723/16-ц ) від 22 грудня 2016 року вказаний шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно Рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2016 року по цивільній справі № 333/2944/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2017 року. Від вказаного шлюбу позивач та [PERSON] , мають трьох дітей - малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, доданими Позивачем до позовної заяви. Згідно доданих документів дохід Позивача з 3-го квартала 2016 року по 1-й квартал 2017 року склав 7 183,00 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривні, що становить близько восьмисот гривень на місяць. З 2-го кварталу 2016 року і до сьогодні доходів, з яких відраховуються кошти на аліменти, податки, Позивач не отримує. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що позивач має на утриманні трьох дітей, заборгованість по аліментам відсутня, сукупний розмір стягуваних аліментів складає 1/4 частину від заробітку (доходів). Відповідно до частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України, той і з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У сукупності наведеного судом визнається можливим зменшення розміру аліментів, що присуджені до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , із визначенням їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Щодо вимоги про стягнення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу, то така вимога на момент пред`явлення позову та під час проведення підготовчого судового засідання позивачем заявлена не була. Суду надано копію договору на правову допомогу між [PERSON] та адвокатом Мухіним Олегом Івановичем, рахунок і акт до нього, що підтверджують витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень. Пунктом 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, визначена вимоги до позовної заяви , а саме визначення попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ст. 134 ЦПК України, разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в зв`язку із розглядом справи. Ч. 2 ст. 134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних витрат , окрім суми сплаченого судового збору. Фактично позивач збільшує позовні вимоги, що не є допустимим з огляду п.2,ч.2 ст. 49 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial