Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 23 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характерами, та в них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння в їхній сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені в квітні 2022 року, однією сім`єю не проживають, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~Позивачка просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), який зареєстрований 23 липня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 640. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відзив на позов від відповідача надійшов до суду 02.02.2024 року, в якому відповідач просив суд надати сторонам по справі строк для примирення подружжя. \~ \~ \~ \~22.02.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2024 року зупинено провадження по справі та надано судом строк для примирення сторонам терміном на 3 місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2024 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник адвокат Михайлов Д.О. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник адвокат Кошман О.П. у судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~23 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 23 липня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 640. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 18.12.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 610 та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 08.12.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 554. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7,\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому, слід зазначити, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, сторони по справі не примирилися. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі, а саме 1211,20 грн.

Outcome: approved