Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

19.12.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, де просить суд зняти з\~реєстрації гр. [PERSON] \~та визнати\~його таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~-\~квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № ВМК130930 від 27.08.2009 р. на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] , сини [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та колишній чоловік [PERSON] . Шлюб з [PERSON] , був розірваний 20.06.2021р, який фактично не проживає в цій квартирі з 25.11.2020р. Факт не проживання в цій квартирі можуть підтвердити свідки. Відповідач не прожиає в даній квартирі з 25.11.2020р., не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. В житті дітей він участі не приймає, аліментів не сплачує. Позивачка є інвалід 3 групи і не має змоги оформити субсидію. Квартира [ADDRESS] була придбана до укладення шлюбу. [PERSON] не має ніякого права на це житло. Позивачка просила позов задовольнити. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 20.12.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.04.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав. Відповідача викликали через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № ВМК130930 від 27.08.2009 р на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] , сини [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та колишній чоловік [PERSON] . Шлюб з [PERSON] був розірваний 20.06.2021р., який фактично не проживає в цій квартирі з 25.11.2020р. Факт не проживання в цій квартирі можуть підтвердити свідки. Відповідач не прожиає в даній квартирі з 25.11.2020р., не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла та догляді за ним участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться та не підтримує зв?язок із родичами та іншими мешканцями квартири та будинку. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім?ї відповідачу не чинили. Факт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] можуть підтвердити наступні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі. Згідно положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved