Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

У січні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» Самойліченко О.Д. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10221171529 від 12.01.2022 в розмірі 72 661,86 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. Позов обґрунтовано тим, що 12.01.2022 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10221171529 у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар», згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 41 060,42 грн. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, натомість відповідач умови договору не виконав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 20.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 07.05.2024. У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, відносно заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся\~ належним чином за місцем зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 12.01.2022 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір №10221171529, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 41 060,42 грн. строком на 24 місяці від дати отримання кредиту позичальником. Сторонами погоджено періодичність сплати щомісячно, з поверненням останнього платежу 12.01.2024 року. Нарахування процентів здійснюється за реальною річною процентною ставкою в розмірі 56,51% річних. Комісія за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 15 календарних днів, становить 1 642,42 грн. В матеріалах справи наявні погоджені сторонами копії паспорта споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), згідно з яким останній платіж має бути сплачено 12.01.2024 року. Згідно з п. 6 договору добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №10221171529 від 12.01.2022, укладеного між ТДВ СК Екта та [PERSON] , страхова сума за договором 41 060,42 грн, загальна страхова премія 7 459,42 грн, загальний страховий тариф 22,2%. По добровільному страхуванню фінансових ризиків: страхова премія 6 713,48 грн, страховий тариф 0,1817% за день, строк дії - 90 днів з початку дії договору страхування. Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №10221171529 від 12.01.2022 відносно [PERSON] , останньому надано кредит згідно кредитного договору №10221171529 від 12.01.2022 на суму 41 060,42 грн. Заборгованість перед ТОВ "Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 10221171529 від 12.01.2022 станом на 22.01.2024 складає 72 661,86 грн: за тілом кредиту 39 402,92 грн, заборгованість за комісією користування кредитом 33 258,94 грн. З виписки вбачається, що відповідач сплатив 1 657,50 грн. Згідно з\~ копії рахунку-факторингу №БЦ 0078-7122889 від 12.01.2022, одержувач [PERSON] , постачальник ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», згідно якої придбано страховий продукт «Мастер Сервіс» UP Фокстрот, вартістю 1,049 грн.; страховий продукт «Мастер Сервіс» UP Фокстрот вартістю 2,999 грн,; вбудована поверхня GORENJE GTW642SYB, вартістю 7 332,50, разом з ПДВ 8,799,00 грн;\~ холодильник GORENJE NRC 6204 SXL5M, вартістю 18 128,33 грн. з ПДВ 21,754,00 грн. Загальна сума 34 601. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. З матеріалів справи вбачається, що позикодавець, надавши кредитні кошти, зобов`язання за договором виконав, а позичальник порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув отримані кошти з погодженою договором комісією за прострочення платежів, внаслідок чого за останнім наявна заборгованість в розмірі 72 661,86 грн., що складається: 39 402,92 грн. тіло кредиту; 33 258,94 грн. комісії за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved