Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

26.03.2024 заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. 27.02.2024 захищаючи волю та незалежність України, смертю хоробрих загинув (помер) [PERSON] , який являється заявниці рідним сином. Однак в свідоцтві про смерть сина, серії [NUMBER] прізвище останнього зазначено - « [PERSON] ». Дана обставина обумовлена тим, що при видачі паспорта, прізвище сина заявника було помилково зазначено - « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». У зв`язку з даною обставинною, в подальшому всі документи (атестат, диплом, посвідчення водія та свідоцтво про смерть) видавалися на прізвище - « [PERSON] ». Той факт, що її сином дійсно являється [PERSON] , підтверджується тим, що в свідоцтві про його народження, вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника та її чоловіка, а також копією паспорта та свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] та копією свідоцтва про одруження. Крім того, [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , який в свою чергу являвся батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Проте документально родинні відносини між ними також не підтверджуються з тих самих підстав, що й у неї. Наразі виникла необхідність встановлення родинності між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] та між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даних юридичних фактів необхідно заявниці для оформлення \~ \~ \~ \~одноразової \~ \~ \~ \~компенсації сім`ям загиблих військовослужбовців, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року. У зв`язку із смертю [PERSON] та [PERSON] поновлення та внесення змін до актового запису про народження є неможливим. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованим особам строк для подання відзиву на заяву. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній подав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла заяви, в яких представники просили суд розглянути справу без їх участі, а при вирішенні заявлених вимог покладались на розсуд суду. 07.05.2024 на адресу суду надійшло пояснення від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, мотивоване висновками Верховного Суду та нормами ЦПК України щодо встановлення юридичних фактів. Представник просив суд врахувати зміст наданих пояснень при ухваленні рішення по справі. Розгляд справи просив суд проводити без його участі. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як зазначено в заяві, 27.02.2024 захищаючи волю та незалежність України, смертю хоробрих загинув (помер) [PERSON] , [INFO] , який являється заявниці рідним сином, що підтверджується сповіщенням сім`ї №154 від 28.02.2024 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) прізвище сина заявниці зазначено - « [PERSON] ». Дана обставина обумовлена тим, що при видачі паспорта, прізвище сина заявника було помилково зазначено - « [PERSON] » (а.с. 6), замість вірного - « [PERSON] ». Заявниця зазначає у своїй заяві, що у зв`язку з даною обставинною, в подальшому всі документи (атестат, диплом, посвідчення водія та свідоцтво про смерть) видавалися на прізвище - « [PERSON] ». Той факт, що сином заявниці дійсно являється [PERSON] , підтверджується тим, що в свідоцтві про його народження (а.с. 7), вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника та її чоловіка, а також копією паспорту та свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] та копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Крім того, [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] (а.с. 9), який в свою чергу являвся батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Проте документально родинні відносини між ними також не підтверджуються з тих самих підстав, що й у заявника. Наразі виникла необхідність встановлення родинності між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] та між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даних юридичних фактів необхідно заявниці для оформлення одноразової \~ \~ \~ \~компенсації \~ \~ \~ \~сім`ям загиблих військовослужбовців, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року. У зв`язку із смертю [PERSON] та [PERSON] поновлення та внесення змін до актового запису про народження є неможливим. А тому викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19). Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи. Сам по собі факт невизнання певного юридичного факту чи правових наслідків цього юридичного факту державним органом без з`ясування того, що оскаржене судове рішення впливає на суб`єктивні інтереси та обов`язки такого органу, чи може спричинити виникнення обов`язку здійснення ним яких-небудь дій, не надає йому автоматично статусу заінтересованої особи чи особи, інтереси якої порушено ухваленим рішенням. Вищевикладені правові тлумачення та доводи наведені у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 року у справі №686/11198/22. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факти за встановленням яких вона звернулась до суду. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення одноразової компенсації сім`ям загиблих військовослужбовців. Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення юридичних фактів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved