Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

У квітні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява\~ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи:\~ТОВ «Вердикт Капітал», [PERSON] , приватний виконавець Григорчук П.В., ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 7120 вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом. В обґрунтування позову зазначено, на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 65584555, відкрите на підставі виконавчого напису №7120 вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з [PERSON] на користь\~ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65584555 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту "Автоматизованої системи виконавчих проваджень". 08.02.2023 року між\~ТОВ "Вердикт Капітал"\~та\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого\~ТОВ "Вердикт Капітал"\~відступило\~ТОВ «Кампсіс Фінанс», а\~ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG3773841 від 23.05.2019. 10.05.2023 року між\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~та\~ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого\~ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило\~ТОВ «Дебт Форс», а\~ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором AG3773841 від 23.05.2019. У зв`язку з викладеними обставинами просить замінити стягувача. Справу призначено до розгляду. Представник заявника\~ТОВ «Дебт Форс»\~у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі. Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3\~ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. від 27.05.2021 року відкрито виконавче провадження №65584555 з примусового виконання виконавчого напису №7120, виданого 27.05.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з [PERSON] на користь\~ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 11 220 грн. 08 лютого 2023 року між\~ТОВ «Вердикт Капітал» та\~ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого\~ТОВ «Вердикт Капітал»\~відступило\~ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року,\~ТОВ «Вердикт Капітал» передало, а\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~прийняло Реєстр Боржників в кількості 11 256 боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором АG3773841 в загальному розмірі 6\~069,79 грн. 10 травня 2023 року між\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~та\~ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~відступило\~ТОВ «Дебт Форс», а\~ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 10-05/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 травня 2023 року,\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~передало, а\~ТОВ «Дебт Форс» прийняло Реєстр Боржників в кількості 5941 боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 10-05/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 травня 2023 року\~ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором АG3773841 в загальному розмірі 6\~069,79 грн. Із відомостей Рішення Єдиного учасника ТОВ «Кампсіс-Фінанс» від 01.11.2023 року, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2023 року відносно ТОВ «Кампсіс-Лігал» встановлено, що ТОВ «Кампсіс-Фінанс» змінила назву юридичної особи з ТОВ «Кампсіс-Фінанс» на ТОВ «Кампсіс-Лігал» Згідно п. 1 ч. 1ст. 512\~ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 442 ЦПК України\~у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За ч. 5\~ст. 442 ЦПК\~положення\~ст. 442 ЦПК\~застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"\~у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За змістом\~ст. 512 ЦК України,\~ст. 442 ЦПК України\~та\~ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15\~Закону України "Про виконавче провадження",\~ст. 442 ЦПК України. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей\~512,\~514 ЦК України,\~ст. 378 ЦПК України,\~ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"\~заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. З наданих заявником\~ТОВ «Дебт Форс» доказів встановлено, що\~ТОВ «Дебт Форс» дійсно набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором АG3773841 в загальному розмірі 6\~069,79 грн. Проте, стягнення боргу з [PERSON] на користь\~ТОВ «Вердикт Капітал»\~проводиться в іншому розмірі, а саме в сумі 11 220 грн, що зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 65584555, з виконання виконавчого напису № 7120, вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. Як встановлено зі змісту наданих документів, Договір № 08-05/2023 про відступлення права вимоги між\~ТОВ «Кампсіс Фінанс»\~та\~ТОВ «Дебт Форс» було укладено 08 травня 2023 року, тобто на момент укладення договору виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вже було відкрито. Відповідно до п. 5.1 вказаного Договору первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників та Документацію на умовах та в порядку визначеному цим договором. Згідно з п. 5.1.3 вказаного Договору, Документація передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі не пізніше 365 календарних днів з моменту підписання Договору. Новий кредитор може отримати від Первісного кредитора Документацію, раніше за умови надання письмового запиту з зазначенням обґрунтованих підстав (зокрема, але не виключно, у зв`язку з необхідністю звернення до суду). Первісний кредитор надає Документацію щодо боржників, вказаних у письмовому запиті Нового кредитора, протягом 5 робочих днів з дати отримання такого запиту. Відповідно до змісту Договору про відступлення права вимоги, термін "Документація" означає документи, наявні у Первісного кредитора, що підтверджують права вимоги, а також матеріали судових справ та/або виконавчих проваджень. Таким чином, заявник\~ТОВ «Дебт Форс» як новий кредитор має право на отримання від первісного кредитора матеріалів виконавчого провадження, у якому вважає себе правонаступником стягувача, в тому числі щодо боржника [PERSON] , зокрема, виконавчий напис, в якому зазначаються відомості за яким кредитним договором вчиняється виконавчий напис, сума заборгованості та її складові, з метою доведення перед судом обставин набуття прав та обов`язків стягувача. Проте суду не надано відомостей на підтвердження обставин набуття заявником прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні №65584555. В обґрунтування заяви, представником\~ТОВ «Дебт Форс» до суду надано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2021 року, зі змісту якої не надається можливим встановити за яким саме кредитним договором проводиться стягнення з [PERSON] на користь\~ТОВ «Вердикт Капітал». Крім того сума боргу, вказана у виконавчому провадженні в розмірі 11 220 грн, відрізняється від розміру заборгованості в сумі 6\~069,79 грн за кредитним договором AG3773841, право на вимогу якої набуло\~ТОВ «Дебт Форс» за Договором про відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 1, ч. 6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними та допустимим доказами набуття всіх прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні №65584555 з примусового виконання виконавчого напису №7120, вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з [PERSON] на користь\~ТОВ «Вердикт Капітал»\~саме за кредитним договором AG3773841, за яким заявник набув право вимоги, через відсутність відомостей, які були додані до заяви, що стягнення у виконавчому провадженні здійснюється на підставі виконавчого напису за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed