Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом цивільну справу за позовом [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] ,\~ до Національного університету водного господарства та природокористування про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,\~ відшкодування моральної шкоди, судових витрат. Рішенням суду від 06.06.2024р. позовні вимоги [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] задоволено частково. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положення ст. ст. 247 та 270 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Постановляючи рішення від 06 червня 2024 року судом не вирішено в резолютивній частині питання стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи в мотивувальній частині рішення, судом зроблено висновок, що визначений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди задовольнити частково у сумі 1000грн., що повністю відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості. Проте, в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2024 року не було зазначено судом зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у сумі 1000 грн., тобто вимога позову в цій частині судом задоволена частково. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з Національного університету водного господарства та природокористування (ЄДРПОУ 02071116, вул. Соборна, 11, м.Рівне, 33028) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Outcome: approved