Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2022 року здійснюючи захист Батьківщини від військової агресії російської федерації, загинув її син [PERSON] . Реалізовуючи своє право, як матері загиблого воїна, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Проте ГУПФУ в Хмельницькій області повідомлено її про відмову у призначенні даного виду пенсії з підстав відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини, як матері та сина, оскільки прізвище сина згідно документів значиться як [PERSON] . Просить суд встановити факт, що\~\~ [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] . В судовому засіданні представниця заявниці заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала пояснення та заяву, в якому просить об`єктивно дослідити надані докази та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи-Міністерства оборони України- Москаленко А.О. не заперечив проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що проживає в с.Куманів та є сусідкою заявниці. Знаю всю родину [PERSON] , в тому числі й знала сина заявниці [PERSON] , який загинув в листопаді 2022 року. Поховали його з подвір`я домоволодіння [PERSON] на кладовищі с.Куманів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с.Куманів, є сусідкою [PERSON] . Знала її сина [PERSON] , якого поховали на сільському кладовищі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] , їх маму звуть [PERSON] . Тільки після загибелі [PERSON] стало відомо, що в написанні прізвища матері та сина є розбіжності, можливо через переклад з російської мови на українську. Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, представника Міністерства оборони\~України,\~ свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області №162 від 26.07.2023 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , який народився [INFO] в с.Куманів Городоцького району Хмельницької області та загинув в зоні проведення бойових дій в м.Костянтинівка Донецької області [INFO] , є однією особою. Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області №213/08.6-10Х/2023 від 26.10.2023 встановлено, що відповідно даних погосподарських книг с.Куманів [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] від його народження проживали спільно. Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області №214/08.6-10Х/2023 від 26.10.2023 встановлено, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак при видачі паспорта [PERSON] його прізвище записано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». 30 листопада 2022 року, здійснюючи захист Батьківщини від військової агресії російської федерації, [PERSON] загинув, про що свідчить копія сповіщення сім`ї №11 від 02.12.2023, яке є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Факт загибелі [PERSON] підтверджується копією сповіщення про загибель (смерть) №456 командира в/ч [NUMBER] , копією витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №2300 від 15.05.2023), копією витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №2056 від 19.06.2023), копією наказу командира військової частини [NUMBER] №5 від 05.01.2023 про виключення зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. 01 серпня 2023 року листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області її повідомлено про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинні відносини як матері і сина. Тобто, з вивчених матеріалів вбачаються розбіжності в прізвищі [PERSON] та його матері [PERSON] , що перешкоджає заявниці, як матері загиблого воїна, реалізувати своє право на отримання пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» \~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, права інших осіб при цьому не порушуються. На підставі вищевикладеного, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved