Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, який обґрунтовує тим, що 01 січня 2019 року між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та [PERSON] було укладено два Договори про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом Приватними домогосподарствами № 120100147 та № 240270185. Місце знаходження Приватного домогосподарства за договором № 120100147: Великоберезнянський р-н, с. Стужиця, буд. 238 (далі - Приватне домогосподарство 1), за договором № 240270185: Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Копіута, 19 (далі Приватне домогосподарство 2). Обидва договори є типовими і ідентичними за договірними зобов`язаннями. Відповідно до умов договору позивач - споживач бере\~на себе\~зобов`язання продавати\~відповідачеві -\~Постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергію вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) Приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год; з енергії вітру 0,0 кВт*год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. За це позивач має право отримати плату за електричну енергію, У зв`язку порушенням виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість за договорами, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом» в сумі 147366,65 грн. та судові витрати в розмірі 1473,67 грн. судового збору. Відповідач не погоджуючись з позовними вимогами 10.01.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач вказує, що визнає факт укладення договорів купівлі-продажу № 120100147 та № 240270185 електричної енергії за «зеленим» тарифом від 01.01.2019 року. Також зазначає, що [PERSON] є стороною договору, що укладається на ринку електричної енергії на підставі ЗУ «Про ринок електричної енергії» (ПРРЕЕ) та відповідно є повноцінним учасником (суб`єктом) ринку електричної енергії, яки згідно договору продає електричну енергію вироблену його власними генеруючими установками приватного домогосподарства, отримує дохід та сплачує податки. При цьому Законом України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ передбачено те, що кошти, які сплачуються Постачальником універсальних послуг побутовим споживачам за договором про купівлю-продаж\~електричної енергії\~за «зеленим»\~тарифом приватним\~домогосподарством частково\~«відшкодовуються» Постачальнику\~Оператором системи\~передачі (НЕК\~«УКРЕНЕРГО»)\~як різниця\~між ринковою\~вартістю електричної\~енергії та\~встановленим НКРЕКП\~«зеленим» тарифом\~у складі\~надання Постачальником\~послуги із\~забезпечення збільшення\~частки виробництва\~електричної енергії\~з альтернативних\~джерел. Інша ж частина суми вартості електричної енергії за «зеленим» тарифом виплачується з обігових коштів Постачальника. При цьому, відповідач стверджує, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» припинило здійснювати оплату відповідачу вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, в той час як вказана сума, яку повинне сплачувати ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь відповідача є основним джерелом грошових коштів, за рахунок яких відповідач здійснює оплату побутовим споживачам в рамках договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Разом з цим, з червня 2023 р. ПрАТ «НЕК «Укренерго» припинило підписувати акти приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за №0195- 09021 від 01.07.2019 р., які є підставою для проведення розрахунків між сторонами. А відтак, внаслідок вищезазначених діянь ПрАТ «НЕК «Укренерго» у відповідача відсутня можливість отримати кошти, необхідні для проведення розрахунків зі споживачами за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Саме за рахунок вказаних коштів відповідач повинен розраховуватись з приватними домогосподарствами, в тому числі і з позивачем згідно договору №130501339 від 01.01.2019. Проте, оскільки оператор системи передачі з червня 2023 р. в односторонньому порядку відмовляється сплачувати вартість вищезазначених послуг згідно договору №0195- 09021 від 01.07.2019 р., відповідач здійснює оплату вартості електричної енергії придбаної за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств із власних обігових коштів, наявність яких є незначною, враховуючи істотне зниження рівня доходів відповідача в умовах воєнного стану. Окрім того,\~Відповідачем за\~договором Договір\~про купівлю-продаж\~електричної енергії\~за «зеленим»\~тарифом приватним\~домогосподарством від\~01.01.2019\~р.\~за №\~240270185\~було сплачено\~наступні кошти:\~22\~981,02\~грн.\~за червень\~2023\~року згідно\~платіжної інструкції\~№189757; 25970,58 грн. за травень 2023 року згідно платіжної інструкції від 04.12.2023 р. №181590. За Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 01.01.2019 р. за № 120100147 Відповідачем були сплачені кошти в сумі 11 111,47 грн. за червень 2023 р. згідно платіжної інструкції №186588 від 27.12.2023 р.. Окрім цього, відповідач посилаючись на нові зміни у ПРРЕЕ, згідно яких індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного (-их) домогосподарства(-в) генеруючу(-і) установку(-ки), призначену(-і) для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за \~ \~ \~ \~ всіма\~площадками вимірювання\~приватного/-их)\~домогосподарства(-в)\~які належать\~індивідуальному побутовому\~споживачу на\~території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж\~виробленої електричної\~енергії,\~в обсязі,\~що перевищує\~місячне споживання приватного (-их) домогосподарства(-в) відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. При цьому, відповідно до Закону України «Про альтернативні джерела енергії» категорії генеруючихустанвок належать: для електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 30 кВт; для електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за умови їх розташування на дахах та/або фасадах будівель та інших капітальних споруд. В той же час, оскільки у позивача наявні два договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за № 120100147 від 01.01.2019 р. на об`єкт за адресою [ADDRESS] . Згідно п. 1.1. цього договору, встановлена потужність генеруючої установки становить 10 кВт*год. та № 240270185 від 01.01.2019 р. на об`єкт за адресою: [ADDRESS] Згідно п. 1.1. цього договору, встановлена потужність генеруючої установки становить 30кВт*год Разом з тим, відповідач стверджує, що у нього наявні сумніви щодо встановленої потужності генеруючої установки за адресою [ADDRESS] відповідач має підстави вважати, що потужність такої установки складає 30 кВт*год. Таким чином, сумарна потужність генеруючих установок [PERSON] складає або 40 кВт*год. або 60 кВт*год. З урахуванням наведеного , відповідач у відзиві просить суд врахувати даний відзив при розгляді справи. Позивач у свою чергу не погодившись із доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву, 18.01.2024 року подав до суду відповідь на відзив. 29.05.2024 року у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості в ході судового розгляду, позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію вироблену та продану за «зеленим» тарифом в сумі 56445,66 грн. та судові витрати в розмірі 1508,02 грн. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12.03.2024 року заяву позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог від 22.02.2024 року та заяву представника позивача [PERSON] про об`єднання позовів від 18.12.2023 року залишено без розгляду. Відмовлено у прийнятті заяви позивача [PERSON] про зміну предмета позову подану 05 березня 2024року щодо стягнення заборгованості за електричну енергію та втрат від інфляції, 3% річних з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ». Ухвалою суду від 09.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання\~позивача [PERSON] та клопотанні представника відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» адвоката Пеняк І.В. про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 28.05.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пеняк І.В. про залучення до участі у справі №308/15073/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго», ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго». У судовому засіданні позивач [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав неаведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доводам, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в сукупності з наданими письмовими доказами, доходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Під час розгляду справи встановлено, що 01 січня 2019 року між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та [PERSON] було укладено два Договори про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом Приватними домогосподарствами № 120100147 та № 240270185. Відповідно до договору № 120100147 від 01.01.2019 року домогосподарство знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до договору № 240270185 від 01.01.2019 року домогосподарство знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно п. 1.1. вищевказаних Договорів, Споживач ( [PERSON] ) бере на себе зобов`язання продавати Постачальнику універсальних послуг(ТОВ\~«ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ»)\~ електричну енергію вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергію вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) Приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год; з енергії вітру 0,0 кВт*год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Пункт 2.1. Договорів передбачає право постачальника універсальних послуг: здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи. Згідно п. 2.2. Договорів, постачальник універсальних послуг зобов`язаний: здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи. Пункт 2.3.\~договору передбачає\~права споживача:\~отримання плати\~за електричну\~енергію,\~вироблену з\~енергії сонячного\~випромінювання об`єктами\~електроенергетики (генеруючими\~установками)\~приватного домогосподарства,\~за «зеленим»\~тарифом,\~відпущеної постачальнику\~універсальних послуг\~в обсязі,\~що перевищує\~місячне споживання\~електричної енергії\~приватним домогосподарством; відшкодування згідно\~із чинним\~законодавством збитків,\~заподіяних внаслідок\~порушення його\~прав; оплату неустойки\~(пені)\~у разі\~прострочення платежів\~за отриману\~Постачальником універсальних\~послуг електричну\~енергію відповідно\~до умов\~та порядку\~оплати,\~визначених цим\~Договором; здійснення контролю за правильністю оформлення постачальником універсальних послуг платіжних документів. Пунктом 4.1. Розділу 4 Договорів (Умови та порядок оплати) передбачено, що оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 4.2. Договорів постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання т/або енергії вітру генеруючою установкою Приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення. Згідно із п. 4.3. Договорів, на дату введення в експлуатацію, а саме 13.09.2018 року, станом на 01.01.2019 року «зелений» тариф становить 5,7336 грн/кВт. Год. (без ПДВ) постанова НКРЕКП № 2071 від 28.12.2018 року (згідно договору № 240270185) та 28.08.2017 року, станом на станом на 01.01.2019 року «зелений» тариф становить 5,7336 грн/кВт. Год. (без ПДВ) постанова НКРЕКП № 2071 від 28.12.2018 року (згідно договору № 120100147). Відповідно до п. 4.4. Договорів у разі зміни «зеленого» тарифу, розрахунки за придбаний Постачальником обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору. Згідно із п. 4.5. Договорів, «Зелений» тариф встановлений до 1 січня 2030 року. Після 1 січня 2030 року Постачальник придбаває у Споживача електричну енергію за тарифом, встановленим відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Розділу 3 Договору (Вимірювання та облік електричної енергії) для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовується засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи). Відомості про засіб (засоби) вимірювальної техніки електричної енергії, що використовується в розрахунках за цим Договором, зазначаються у додатку 1 до Договору за «зеленим» тарифом. Відповідно до п. 5.1. договору Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення з вини постачальника оплати за придбану електричну енергію, порушення прав Споживача. В актах приймання-передачі товару (електричної енергії), які підписані між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та [PERSON] визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, а саме за договором № 120100147: за червень 2023 року вироблено електроенергію в обсязі 4010 кВт*год., сума до сплати 22808,44 грн.; за липень 2023 року вироблено електроенергію в обсязі 4686 кВт*год., сума до сплати 27005,39 грн.. За договором № 240270185 від 01.01.2019 року: за травень 2023 року вироблено електроенергію в обсязі 6017 кВт*год., сума до сплати 34224,03 грн.; за червень 2023 року вироблено електроенергію в обсязі 5458 кВт*год., сума до сплати 31044,49 грн.; за липень 2023 року вироблено електроенергію в обсязі 5602 кВт*год., сума до сплати 32284,30 грн.; Таким чином загальна заборгованість за вироблену електричну енергію сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, складає\~147366,65 грн. Акти підписані сторонами без заперечень та зауважень. У свою чергу відповідачем було частково погашено заборгованість, а саме: згідно платіжної інструкції № 8047 від 10.01.2024 року сплачено суму 20467,85 грн.; 10390,07 грн. платіжне доручення № 4845 від 10.01.2024 року, та вказану обставину не заперечував і представик відповідача [PERSON] у судовому засіданні Також судом приймається до уваги і надана представником відповідача виписка з рахунка приватного клієнта № 383654-2024/0119 від 19.01.2024 року, з якого слідує, що відповідачем було частково погашено заборгованість в загальній сумі 90920,99 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом становить 56445,66 грн.. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.\~\~Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 120100147 від 01.01.2019 року та № 240270185 від 01.01.2019 року між ТОВ «ЗАКРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (постачальник) і [PERSON] (споживач). Договори укладені належним чином, підписані повноважними особами, у встановленому порядку не визнані недійсними, а отже є обов`язковими для сторін. Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України "Про ринок електричної енергії" та низкою підзаконних нормативних актів. Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу за продану електричну енергію. За ст. 655 ЦК України за договором\~ купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18). Абзацом 18 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами. З матеріалів справи встановлено, що позивач у період з червня 2023 по липень 2023 року продав поставив електроенергію, вироблену з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, на загальну суму 147366,65 грн., яка прийнята без заперечень та зауважень, що підтверджується актами приймання-передачі (електричної енергії). Постачальником сплачено споживачеві вартість придбаної електричної енергії у розмірі 90920,99 грн. Згідно п. 3.3.4 пункту 3.3. «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором. Відповідно до п.п. 11.3.3. п. 11.3. «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 по справі № 754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року № 355/385/19. Як встановлено судом, договір, що був укладений між сторонами, не визнаний недійсними та не розірвані. Зобов`язання стороною не виконано. Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у сторін договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії з кореспондуючими правами та обов`язками, які сторони не заперечують. Обсяг виробленої позивачем і переданої відповідачу електроенергії, а також наявність боргу та його сума відповідачем не заперечуються. Крім цього, даний факт підтверджено актами приймання - передачі товару і договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Посилання відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, суд вважає безпідставним, оскільки згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. З наведеного вбачається, що кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів. Таким чином, посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не приймається судом до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № \~\~ 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 року у справі № 910/14453/21. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Обґрунтовуючи своє рішення, суд бере до уваги вимоги\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини. Зокрема, у рішеннях у справах «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torijav. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958, Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року Європейський суд з прав людини наголошує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Консультативна рада європейських суддів у Висновку № 11 (2008) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що «якість судового рішення залежить головним чином від якості його вмотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, але, насамперед, є гарантією проти свавілля. По-перше, це зобов`язує суддю дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правосудність; по-друге, це дає можливість суспільству зрозуміти, яким чином функціонує судова система» (пункти 34-35). В контексті наведеної вище судової практики, суд вважає обґрунтування даного рішення є достатнім. Вирішуючи питання щодо судових витрат, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір у сумі 1473,67 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved