Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника [PERSON] звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 27.12.2021\~ [PERSON] ,\~керуючи мотоциклом\~«ІЖ-ЮПІТЕР\~5»\~днз [NUMBER] ,\~в сел.\~Велика Багачка,\~допустив зіткнення\~з автомобілем\~«GEELY»\~днз [NUMBER] ,\~який отримав\~механічні пошкодження внаслідок вищевказаної ДТП. \~ \~ \~ \~На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 у справі №525/23/22. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту оцінювача № 0102-22 розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 16116 грн. 06 коп. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування збитків. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12507,05 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу повідомлення №3-01б/23027 від 11.10.2022. Однак, відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12507,05 грн., в порядку регресу, та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, відповідачу роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~У судове засідання 01.07.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 01.07.2024 постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши всі докази зібрані по справі в їх сукупності, і давши цим доказам належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Стаття 15\~ЦК України\~(норма матеріального права) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також\~\~має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 27.12.2021 о 18 год. 52 хв. по вул. Європейській у селищі Велика Багачка [PERSON] , керуючи мотоциклом «ІЖ-ЮПІТЕР 5» днз [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY JL7162» днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.3 ПДР України, що встановлено з постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 справа №525/23/22 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Власником автомобіля марки «GEELY JL7162» днз [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована ПрАТ "СК "Євроінс Україна", що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10, 5). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «ІЖ-ЮПІТЕР 5» днз [NUMBER] застрахована не була, тому 04.01.2022 [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідно до ст. 35, п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту №0102-22 про незалежну оцінку майна: визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 08.02.2022 з додатками до нього вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «GEELY\~JL7162»\~днз [NUMBER] становить 16116 грн. 06 коп. (а.с. 18 зворот - 32). \~ \~ \~ \~МТСБ України було видано наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату [PERSON] 12507 грн. 05 коп., кошти були сплачені потерпілому 11.10.2022 (а.с. 12, 13). \~ \~ \~ \~Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» ( далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Статтею 29\~Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Пункт 38.2 статті 38\~Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~За ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Отже,\~з урахуванням\~вищевикладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що позовні\~вимоги Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~Із платіжної інструкції №980901 від 17.04.2024 установлено, що позивачем у справі Моторним (транспортним) страховим бюро України, при зверненні до Великобагачанського районного суду Полтавської області з даним цивільним позовом до [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладене, положення частини 1 статті 131, частини 1 статті 141 ЦПК України та те, що позовні вимоги позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідача [PERSON] в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved