Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~заборгованість у\~сумі 82681\~грн.\~31\~коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено два кредитні договори: 07.09.2020 кредитний договір №1001675217501 видано кредит у сумі 42907 грн.; 09.02.2021 кредитний договір №1001811540601 видано кредит у сумі 20000 грн., однак всупереч умовам таких відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2023 склала: 1) По кредитному договору від 07.09.2020 № 1001675217501 - 52006.39 (п`ятдесят дві тисячі шість гривень 39 копійок) грн., з яких: 28603.19 грн. заборгованість за кредитом; 6.13 грн. заборгованість процентами; 23397.07 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 09.02.2021 № 1001811540601- 30674.92 (тридцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 92 копійки) грн., з яких: 16666.94 грн. заборгованість за кредитом; 3.5 грн. заборгованість процентами; 14004.48 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.12.2023 склала 82681,31 (Вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одна грн 31 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою від 12.04.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 13.05.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 19.06.2024. В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що на підставі заяв відповідача між сторонами 07.09.2020 укладено кредитний договір №1001675217501 на суму 42907 грн., а 09.02.2021 кредитний договір №1001811540601 на суму 20000 грн., однак своїх зобов`язань відповідно до умов кредитних договорі відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.12.2023 становить 82681 грн. 31 коп., з яких заборгованість: 1) за кредитним договором №1001675217501 від 07.09.2020 52006 грн. 39 коп., яка складається з: 28603 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 6 грн. 13 коп. заборгованість за процентами; 23397 грн. 07 коп. заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором №1001811540601 від 09.02.2021 30674 грн. 92 коп., яка складається з: 16666 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом; 3 грн. 50 коп. заборгованість за процентами; 14004 грн. 48 коп. заборгованість за комісією. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.60) судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved