Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

26.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0.5354 га, яка розташована на території Бісковицької (тодішньої Лютовиської) сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4625183100:01:000:0008. В лютому, перебуваючи в Бісковицькій сільській раді (зверталася по необхідну довідку), їй повідомлено, що агрофірмою проводиться укладення договорів на оренду землі, а [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.5354 га і що за життя [PERSON] складено заповіт від 26.02.2002 року, відповідно до якого спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося їй. З приводу спадкування, вона в червні 2023 року, звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Ю.Р., однак нотаріусом 08.02.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущено строк на вступ в спадщину. Вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, судом має бути визначений їй, так як його пропущення відбулося з поважних причин, а саме - їй не було відомо про наявність заповіту, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 88 роки, тривалістю 3 місяці. Ухвалою судді від 29.02.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 21.03.2024 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 23.04.2024 року. Ухвалою суду від 23.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 04.06.2024 року, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 25.06.2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 25.06.2024 року подала в канцелярію заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 21.03.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, на спадщину не претендує, проти позову [PERSON] не заперечує (а.с.39). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 21.03.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, на спадщину не претендує, проти позову [PERSON] не заперечує (а.с.41). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 25.03.2024 року до суду від третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі, проти позову [PERSON] не заперечує, на спадщину претендувати не буде (а.с.48). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дідо позивачки [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 15.01.2018 року Виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.4). Відповідачки [PERSON] \~та [PERSON] є дочками спадкодавця [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом. За життя, а саме 26.02.2002 року, [PERSON] склав заповіт у якому на випадок смерті зробив таке розпорядження: будинок, допоміжні будівлі і все його майно рухоме і не рухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, на що він за законом має право, сертифікат на право на земельну частку (пай) заповів внучці [PERSON] , 1984 року народження (а.с.7). З матеріалів справи слідує, що жоден зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилися, у зв`язку з цим нотаріусом і не здійснювалися будь-які дії стосовно закликання спадкоємців до спадкування, в тому числі і за заповітом. З довідки №124 від 19.02.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що дійсно згідно погосподарської книги №1 с.Букова Самбірського району Львівської області виконавчого комітету Бісковицької сільської ради за особовим рахунком погосподарського обліку №02-0016-1 за 2018 рік рахується житловий будинок [ADDRESS] . Померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , ним посвідчувався заповіт у виконавчому комітеті сільської ради . Заборони і арешту на житловий будинок та земельну ділянку немає. На день смерті [PERSON] проживав разом з внучкою, [PERSON] , [INFO] , яка проживала без реєстрації, допомагала вести домашнє господарство. Позивачка [PERSON] , як спадкоємиця померлого [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого\~ст.1270 ЦК України\~терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Копистянського Ю.Р. від 08.02.2024 року №15/02-14 (а.с.8). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76238802 від 16.03.2024 року за параметрами запиту спадкодавця « [PERSON] », який помер [INFO] , інформація відсутня (а.с.28). Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого спадкодавця закінчився 14.07.2018 року. Одночасно, частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень\~статті 63 Закону України «Про нотаріат», Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за N 283/8882, довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. В розглядуваному випадку, судом встановлено, що позивачка не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. З цих міркувань суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення її додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 26.06.2019 року №565/1145/17. З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позов повністю та визначає позивачці [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

Outcome: approved