Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначено, що 08.07.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача. Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/2488/20 відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Позивач, на виконання\~ст.41 Закону України\~\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 6 797,58 грн. Позивач зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то останній зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року було змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області. Так, змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області\~Дзержинському районному суду міста Харкова. 07.06.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали вказаної справи було розподілено судді Орос О.В. 21.02.2024 року справа прийнята до провадження суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Агаповим Р.О. та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін\~на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/92 від 21.02.2024 року про повторний авторозподіл справ. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам\~статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Відповідно до постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №623/2488/20, 14.12.2018 року, [PERSON] , 08.07.2020 о 00 год. 15 хв. Біля буд. [ADDRESS] керував транспортним засобом ИЖ 2715, реєстраційний номер [NUMBER] , здаючи заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з ТЗ Volkswagen Transporter легк. Пасажирський В, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.. Тією ж постановою визнано [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. В порушення умов\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності та зареєстрований за [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику транспортного засобу. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №SOS_200728-202432, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 5 157,58грн. Відповідно до вимог\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виплатило [PERSON] М5 157,58грн. згідно платіжного доручення №1619459 від 02.09.2020. Також, МТСБУ сплатило на рахунок ТОВ СОС Сервіс Україна 1 640,00грн. за оплату послуг експерта. Згідно зі\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved