Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування посилався на те, що 20.12.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20.12.2023-100003609, згідно умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7 000 грн, строком на 28 днів. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Кошти позичальнику перераховано на рахунок за реквізитами 4441-11ХХ-ХХХХ-1430. Стверджує, що позивачем свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. Проте, всупереч умовам договору, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.04.2024 у сумі 10695,93 грн., я яких заборгованість за кредитом складає 7000 грн.; заборгованість за відсотками складає 2645,93 грн.; комісію 1050грн. Ухвалою від 16.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 22.05.2024 з повідомленням сторін, який відкладено на 19.06.2024. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останнього до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 20.12.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20.12.2023-100003609, згідно умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7 000 грн. строком на 28 днів. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Відповідно до наданої представником позивача квитанції № ID:2406284470, 20.12.2023 згідно чеку про електронний перерахунок, кредитором грошові кошти в сумі 7000 грн. за кредитним договором № 20.12.2023-100003609 було перераховано відповідачу на карту/рахунок [NUMBER] *30. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 20.12.2023-100003609, заборгованість [PERSON] становить у сумі 10695,93 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 7000 грн.; заборгованість за відсотками складає 2645,93 грн.; комісія 1050грн. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що позичальник [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики 7 000 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 20.12.2023 по 16.01.2024 в сумі 2645,93 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з комісії у розмірі 1 050 грн., то суд зазначає що така підлягає задоволенню, оскільки передбачена договором та нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.\~\~ На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 10695,93 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved