Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявниця досягла 50 років і зверталася до органів Пенсійного фонду України про призначення їй дострокової пенсії за віком, оскільки вона має право на таку пенсію після досягнення 50 років, як жінка, яка народила п`ятьох дітей та виховала їх, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки у трьох її дітей у їхніх свідоцтвах про народження їхні та її прізвища записані як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З огляду на викладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.05.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа ГУ ПФУ України у Черкаській області свого представника у судове засідання не направила, але подала заперечення на заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у якому просить відмовити заявниці у задоволенні її заяви. Свою позицію мотивує тим, що на його думку матеріали справи свідчать про наявність спору щодо наявності родинних відносин позивача, що дає право на призначення пенсії, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження відповідно до вимог адміністративного судочинства. Також просили розгляд справи провести без участі представника Головного управління. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів вбачається таке. Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.02.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , яка народилася [INFO] . Заявниця надала суду копію рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2003, яке набрало законної сили 26.12.2003, згідно з яким шлюб, зареєстрований 14.03.1991, а/з №9 в Широколужській сільській раді Тячівського району Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] - дошлюбне) , від якого мають 4-х неповнолітніх дітей - розірвано. На підставі указаного рішення суду заявниці відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , згідно з яким шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.02.2004. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося [PERSON] . Отже, вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявниці у вищевказаних рішенні суду та свідоцтві про розірвання шлюбу - " [PERSON] ", " [PERSON] ". У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою , виданою виконкомом Стеблівської селищної ради від 19.03.2024 №94/03-13 жителька с. Сидорівка [PERSON] дійсно народила та виховала до шестирічного віку пятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) на виконання ухвали суду від 10.05.2024 надав суду повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом №00045601333 від 19.06.2024 Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 24.01.1992 складено актовий запис №5 про народження [PERSON] , [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Інші ідентифікаційні дані про [PERSON] записані такі - дата народження - [INFO] , національність українка, місце проживання - [ADDRESS] . Згідно з витягом №00045601240 від 19.06.2024 Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 24.01.1992 складено актовий запис №11 про народження [PERSON] , [INFO] . його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Інші ідентифікаційні дані про [PERSON] записані такі - дата народження - [INFO] , національність українка, місце проживання - [ADDRESS] . Згідно з витягом №00045601154 від 19.06.2024 Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 24.01.1992 складено актовий запис №25 про народження [PERSON] , [INFO] . його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Інші ідентифікаційні дані про [PERSON] записані такі - дата народження - [INFO] , національність українка, місце проживання - [ADDRESS] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст.\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, зокрема враховуючи, що у наданих заявницею її паспорті, її свідоцтві про розірвання шлюбу, рішенні про розірвання її шлюбу, свідоцтвах про народження дітей, повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наявні розбіжності виключно в одній букві у прізвищі заявниці та її дітей " [PERSON] " "Філип", а всі решта даних повністю збігаються, суд дійшов висновку, що заявниця є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ і має право претендувати на отримання пенсії за віком після досягнення 50 років, як жінка, яка народила п`ятьох дітей та виховала їх до шестирічного віку. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми, указаними у заяві. Суд не погоджується із позицією заінтересованої особи ГУ ПФУ України у Черкаській області щодо наявності у даній справі спору про право та з цих підстав залишення заяви без розгляду чи відмови у її задоволенні. Факти родинних відносин, що підлягають встановленню у даній справі, можуть вплинути на права та обов`язки заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, вони про наявність між ними і заявником спору про право не заявляли. ГУ ПФУ України у Черкаській області є заінтересованою особою, в якій заявниця буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Наявність заперечень з боку указаної установи щодо права заявниці на отримання пенсії не є спором про право щодо встановлення факту родинних відносин. Позиція ГУ ПФУ\~України у\~Черкаській області\~узгоджується із\~позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц, де ВП виснувала, що встановлення юридичного факту, який пов`язаний із вирішенням спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії, відповідно до частини другої, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої статті 263 КАС України має розглядатися в спрощеному позовному провадженні як справа незначної складності за правилами адміністративного судочинства. Однак, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц(провадження № 14-505цс19), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved