Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визначення йому додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його матері [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Тарасівка урочище «Рудницького» Івано-Франківського району Івано-Франківської області площею 1,4804 га. [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя вона заповіла своєму внуку (його сину) [PERSON] на випадок смерті все своє майно. Вказав, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері [PERSON] його син, спадкоємець за заповітом, [PERSON] повідомив його, що буде приймати спадщину за заповітом. Йому було достеменно відомо, що останній ходив до нотаріуса в м. Тлумач по питанню прийняття спадщини. Перед закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини, син Назарій повідомив, що він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. Однак, у квітні 2024 року син Назарій повідомив його, що його заява про прийняття спадщини в нотаріуса не зареєстрована, оскільки він забув донести необхідні документи, на які йому вказав нотаріус та надав йому нотаріально засвідчену заяву від 18.04.2024 року про те, що він спадщину не прийняв, на неї не претендує. Звертатися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини не буде. Не заперечує щодо отримання спадщини за законом [PERSON] , тобто ним. В нотаріальному порядку йому було надано письмоме роз`яснення про те, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини згідно ч.\~3 ст. 1272 ЦК України, або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, не заперечили проти його задоволення та просили розглянути справ без їх участі (а.с. 23, 24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 106695 від 26.04.2007 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 464 від 25.11.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010731100065, [PERSON] (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 1,4804 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.\~Тарасівка, урочище «Рудницького» Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Позивач [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю була [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) склавла заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (відповідач), що підтверджується копією заповіту від 20.12.2017 року (а.с. 7). Дані відомості також підтверджуються Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №\~77032782 від 21.05.2024 року (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до довідки Палагицького старостинського округу № 17 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 251 від 10.05.2024 року (а.с. 6) [PERSON] (мати позивача) була постійною жителькою с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в с. Тарасівка Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області 20.12.2017 року за № 19 на ім`я [PERSON] (відповідач) не змінювався і не відмінявся. 18.04.2024 року [PERSON] (відповідач) склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., зареєстровану в реєстрі за № 1201 (а.с. 8), відповідно до якої спадщину за заповітом він не прийняв та приймати не бажає, заяву до нотаріуса не подавав після померлої [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримувати не бажає. Звертатися у суд із заявою про поновлення терміну подачі заяви до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини не буде. Не заперечує щодо отримання спадщини за законом [PERSON] . Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , знав про існування заповіту на ім`я його сина [PERSON] , який його повідомив, що буде приймати спадщину за заповітом. Йому було достеменно відомо, що останній ходив до нотаріуса в м. Тлумач по питанню прийняття спадщини. Однак, у квітні 2024 року [PERSON] повідомив його, що його заява про прийняття спадщини в нотаріуса не зареєстрована, оскільки він забув донести необхідні документи, на які йому вказав нотаріус. Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач [PERSON] отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] (мати позивача), у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 507/01-16 від 21.05.2024 року (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77032773 від 21.05.2024 року відомості щодо спадкової справи після смерті [PERSON] (мати позивача), яка померла [INFO] , в реєстрі відсутні (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц,

Outcome: approved