Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.12.2021 сталася ДТП за участі автомобіля KIA RIO, д.н.з. [NUMBER] , під керування відповідача та автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , на момент якої цивільно-правова відповідальність власника автомобіля KIA RIO була застрахована в ПРАТ «СГ«ТАС» полісом обовязкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №АТ\~1637419.Постановою Октябрського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу власнику автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] у сумі 11\~362 грн. Оскільки відповідач під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому відповідно до абз. «а» п.1 ч.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у регресному порядку відповідає за заподіяну шкоду у межах страхового відшкодування. Просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 362грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2021 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно з постановою [PERSON] 03.12.2021 року близько 18:14 год у м. Полтаві по вул. Героїв Сталінграду, 1Б, керуючи автомобілем KIA RIO, д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу KIA RIO, д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СГ«ТАС» за полісом № АТ 1637419 (а.с.6). [PERSON] звернувся 07.12.2021 до ПАТ «СГ«ТАС» з повідомлення про обставини ДТП (а.с.9) та 15.12.2021 з заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с.12). На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість(а.с.12-13), ремонтної калькуляції №34901_13 від 14.12.2021 (а.с.14-16), страхового акту №35512/13/921 від 16.12.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.17), ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 11\~362 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №236754 від 20.12.2021 (а.с.18). Відповідно до довідки НПУ, у результаті ДТП, що сталася 03.12.2021, т/з KIA RIO, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав пошкодження передньої центральної частини автомобіля, т/з Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , власник якого є [PERSON] , отримав пошкодження задньої центральної частини автомобіля (а.с.19). У добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено. Відповідно до положень\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За правилами\~ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із вимогами\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. «а» пп.38.1.1 п.38.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 11\~362грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved