Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

У лютому 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 січня 2023 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5393194 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5000,00 гривень і зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало - надало відповідачу грошові кошти. Відповідач не виконав свої зобов`язання, не вносив платежі на повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість. Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. 27.04.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимог №95-МЛ. Згідно вказаного Договору, та у відповідності до\~ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №5393194 від 06.01.2023 року. Станом на день набуття ТОВ «Кредит -Капітал» права вимоги заборгованість [PERSON] за кредитним договором №5393194 від 06.01.2023 року становила 17\~722,50 гривень і складалася з: 4\~500,00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12\~722,50 гривень прострочена заборгованість за сумою відсотків та 500,00 гривень прострочена заборгованість за комісією. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №5393194 від 06.01.2023 року в розмірі 17\~722,50 гривень, а також судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. У поданому представником відповідача адвокатом Хорошенюк О.В. відзиві остання позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що [PERSON] перебуває на військовій службі та проходить навчання у Національній академії сухопутних військ України. За таких обставин, відповідно до Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» він звільнений від нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, 24.01.2023 року останній вніс в погашення заборгованості за кредитними договором 1500,00 гривень, що не було враховано при розрахунку заборгованості. У поданій відповіді на відзив представник ТОВ «Кредит-Капітал» зазначив, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по нарахованим відсоткам та комісії є законним та обґрунтованими, а проведений розрахунок заборгованості за кредитом відповідає умовам укладеного договору. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача подане клопотання, в якому остання просила розглянути справу за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 06 січня 2023 року між ТОВ «Міолан» і [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 5393194. За умовами вказаного договору позикодавець зобов`язався на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума кредиту становить 5000,00 грн. Кредит надається строком на 100 днів з 06.01.2023 року і складається із пільгового періоду 10 днів (до 16.01.2023 року) та поточного періоду 90 днів (16.04.2023 року). Комісія за надання кредиту: 500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1,5% за день протягом пільгового періоду, та 3,0% на день впродовж поточного періоду. Згідно п. 6 Договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений на веб-сайті Товариства. Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 кредитного договору - цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором,\~який надсилається Товариством електронним повідомленням (смс на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання Кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Після укладення цей Кредитний договір розміщується в Особистому кабінеті Позичальника. Позичальник підтверджує, що до підписання цього Договору ознайомився з усіма його умовами та правилами (п.5.1 Договору). Вказаний договір був підписаний відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором R54578. Згідно платіжного доручення № 90747742 від 06.01.2023 року ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] 5000,00 гривень кредитних коштів згідно договору № 5393194. 27.04.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимог №95-МЛ. Згідно вказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 5393194 від 06.01.2023 року. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості борг відповідача становить 17\~772,50 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 4500,00 грн.; заборгованість за відсотками 12\~772,50 грн., заборгованість за комісією 500,00 грн. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 06.01.2023 року [PERSON] уклав із ТОВ «Мілоан» кредитний договір за умовами якого отримав у борг грошові кошти, та зобов`язався повернути отримані кошти і сплатити проценти за користування ними та комісію за надання кредиту в порядку, визначеному договором. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. У подальшому вказана фінансова компанія відступила ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до [PERSON] за вищевказаним договором. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за вищевказаним договором кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за цим кредитним договором. б) щодо розміру заборгованості за кредитними договорами Статтею 251 ЦК України\~встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до\~статті 252 ЦК України\~строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). За умовами договору № 5393194 від 06.01.2023 року сторони погодили строк кредитування 100 днів (до 16.04.2023 року). Доказів про продовження строку кредитування за цим договором матеріали справи не містять. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості борг відповідача за кредитним договором № 5393194 від 06.01.2023 року становить 17\~772,50 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 4500,00 грн.; заборгованість за відсотками 12\~772,50 грн., заборгованість за комісією 500,00 грн. При цьому суд звертає свою увагу на те, що згідно представленого розрахунку (відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №5383194) нарахування відсотків здійснювалося і за період поза межами узгодженого сторонами строку кредитування за період з 17.04.2023 року по 27.04.2023 рік. Розмір нарахованих і включених до суми заборгованості відсотків за такий період становить 1485,00 гривень. З огляду на викладене заборгованість яка підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №5383194 становить 16287,50 гривень і складається із: 4500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 11287,50 грн. заборгованість за відсотками та 500,00 гривень нарахована комісія. Щодо посилання представника відповідача на неврахування позивачем сплаченої суми в погашення заборгованості за договором кредиту у розмірі 1500,00 гривень від 24.01.2023 року суд зазначає, що така сума погашення була врахована при розрахунку заборгованості. Вказане підтверджено наявною у матеріалах справи відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №5383194, згідно якої 24.01.2023 року в якості погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії було зараховано суму у загальному розмірі 1500,00 гривень. Щодо посилань\~відповідача щодо\~безпідставності нарахувань\~відсотків за\~користування цим\~кредитом відповідно\~до положень\~Закону України Закону\~України «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей» суд зазначає наступне. Так, пунктом 15\~ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~в редакції\~Закону № 1357-IX від 30 березня 2021 року\~в редакції (набрав чинності 23 грудня 2022 року) визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Згідно представленої довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №690 від 18.05.2024 року [PERSON] перебуває на військовій службі (навчанні) в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Доказів того, що відповідач, в період на час укладення кредитного договору (06.01.2023 року) і до закінчення строку кредитування (16.04.2023 року) перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації, чи під час дії особливого періоду, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів матеріали справи не містять. З огляду на викладене підстав для застосування пільг, передбачених пунктом 15\~ст.14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» суд у цій справі не вбачає. Щодо відшкодування судових витрат. Вирішуючи питання щодо зміни розподілу судових витрат, суд враховує положення\~статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявлено з ціною 17\~722,50 гривень і задоволено у розмірі 16287,50 гривень. Тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід присудити стягнення судового збору за подання позову у розмірі 2226,26 гривень із розрахунку: 16287,50 грн. (розмір задоволених позовних вимог) * 2422,40 грн. (сплачений судовий збір) / 17\~722,50 грн. (заявлена розмір позовних вимог)

Outcome: partial