Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

01.03.2024\~р.\~позивач звернувся\~до суду\~із позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним договором № 4383534 від 28.06.2021 р. в розмірі 63148 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 37884 грн., інфляційні втрати 10493,86 грн. та три відсотка річних в розмірі 2347,77 грн., позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір про надання споживчого кредиту (кредитний договір) № 4383534 від 28.06.2021 р. в розмірі 11550 грн. строком 30 днів, [PERSON] (позичальнику) було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів та інших документів, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 11550 грн., строк кредитування -30 днів, в останній день строку позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом, ставка -1,90% в день; ТОВ «Авентус Україна» (Кредитодавець) свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок [PERSON] кредитні кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість. До ТОВ "ФК «Фінтраст Україна» відповідно до договору факторингу № 18.04./23-Ф перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 37884 грн., станом на 22.02.2024 р. заборгованість відповідача склала: сума кредиту 11550 грн., сума процентів за користування кредитом 26334 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір про надання споживчого кредиту (кредитний договір) № 4383534 від 28.06.2021 р. в розмірі 11550 грн. строком 30 днів, [PERSON] (позичальнику) було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів та інших документів, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 11550 грн., строк кредитування -30 днів, в останній день строку позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом, ставка -1,90% в день; ТОВ «Авентус Україна» (Кредитодавець) свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок [PERSON] кредитні кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 63148 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 37884 грн., інфляційні втрати 10493,86 грн. та три відсотка річних в розмірі 2347,77 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні\~проти Франції», заява № 17862/91,\~§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.\~проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~Враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані відповідачем\~(позичальником)\~кошти в\~сумі 11550\~грн.\~відповідно до\~договору №\~4383534\~про надання\~споживчого кредиту,\~підписаного електронним\~підписом відповідача\~одноразовим ідентифікатором\~М497918\~28.06.2021\~р.\~10:56:29\~(а.с.10-14)\~картки обліку\~договору (розрахунку\~заборгованості)\~ [PERSON] (а.с.26-59)\~в розмірі\~63148\~грн.,\~з яких\~заборгованість за\~тілом кредиту\~37884\~грн.,\~інфляційні втрати\~ 10493,86\~грн.\~та три\~відсотка річних\~в розмірі\~2347,77\~грн.,\~в добровільному\~порядку відповідачем\~позивачу не\~повернуті,\~до ТОВ\~"ФК\~«Фінтраст Україна»\~відповідно до\~договору факторингу\~№ 18.04./23-Ф\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором у\~розмірі \~37884\~грн.,\~станом на\~22.02.2024\~р.\~заборгованість відповідача\~склала:\~сума кредиту\~11550\~грн.,\~сума процентів\~за користування\~кредитом 26334\~грн.;\~без отримання\~ [PERSON] (позичальником) смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт ТОВ «Авентус Україна» (кредитора) до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одна розовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір мід позивачем та відповідачем не був укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу на умовах кредитного договору, а також з урахуванням вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача в сумі 63148,03 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2422,40 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved