Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, в якому просить: \~ \~ \~ \~-розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (Свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 50 від 08.10.2020 р.); -визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.10.2020 уклав з відповідачем шлюб, що зареєстрований у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №50. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про дитину не дбає. На даний час відповідач проживає в російській федерації, натомість дитина мешкає з позивачем, який її утримує. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2023 р. провадження по справі відкрито і справа призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2024 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 08.10.2020 сторони уклали шлюб, що зареєстрований у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №50. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 05.10.2023 вих.№11403/119-90/01/14-2023, [PERSON] перетнула державний кордон 09.09.2023 та знаходиться на території російської федерації. Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради надала суду висновок від 19.02.2024, в якому вважала за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Також, з наданого Службою у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради висновку убачається наступне. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради неодноразово здійснювалися виїзди за адресою місця проживання гр. [PERSON] разом з його малолітньою донькою [PERSON] . В результаті чого було встановлено, що вони мешкають в двокімнатній квартирі, санітарно-гігієнічні норми приміщення не порушенні, в квартирі чисто, охайно, квартира електрифікована, індивідуальне газове опалення, водопостачання і водовідведення централізоване. У дитини в наявності спальне місце, місце для ігри, дівчинка забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку та життя. Батько приділяє належну увагу донці. Відповідно до інформації, наданої керівником студії «Льолін Дім», малолітня [PERSON] відвідує заняття в студії «Льолін Дім» з комплексного розвитку. Приводить і забирає її завжди батько. Дитина охайна, активна та її розвиток відповідає її віку. Відповідно до інформації, наданої керівником дитячого клубу « [PERSON] », малолітня [PERSON] відвідує заняття по ранньому розвитку. Приходить і знаходиться на занятті разом з батьком [PERSON] . Дівчинка охайна, активна, розвинена. Відповідно до інформації КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг», за результатами відвідування родини гр. [PERSON] , складних життєвих обставин не виявлено. Поспілкувавшись з батьком, було з`ясовано, що на даний час він самостійно виховує [PERSON] . Зі слів [PERSON] , колишня дружина залишила сім`ю близько року тому, вихованням, доглядом та розвитком дитини не займається, не цікавиться її життям. Під час бесіди з`ясовано, що батько спроможний та в повній мірі виконує батьківські обов`язки, займається виховання та всебічним розвитком доньки. Дитина забезпечена всім необхідним, є окрема кімната, облаштована необхідними меблями та технікою, в наявності багато іграшок, сезонного одягу. Гр. [PERSON] був ознайомлений з послугами, які надає Центр, проінформований щодо можливості звернення до фахівців із соціальної роботи, в разі потреби. Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 08.10.2020 сторони уклали шлюб, що зареєстрований у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №50. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно з статтею 157\~СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Частиною 5 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі. Відповідно до частини другої статті 160\~СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161\~СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Судом враховано\~висновок Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , ту обставину, що мати дитини [PERSON] виїхала 09.09.2023 до російської федерації та на час розгляду справи не повернулась до України. Викладені обставини дають суду підстави дійти висновку, що визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , відповідатиме інтересам дитини, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved