Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 65501,15 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200453610, предметом якого є страхування транспортного засобу «DAF», державний номерний знак [NUMBER] , дата реєстрації договору в єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів -01.07.2020 р., термін дії договору обов`язкового страхування - з 02.07.2020 р. з 00.00 год. по 01.07.2021 р. включно. 26.08.2020 р. о 12.00 год. на 19 км+600 м. автомобільної дороги Київ-Одеса, відповідач, керуючи транспортним засобом «ДАФ-95 XF», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричіпом «Kogel SN 24», державний номерний знак [NUMBER] , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з напівпричіпом «Lag 0-3-375 L», державний номерний знак [NUMBER] , автомобіля « DAF-95 XF», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія\~ [PERSON] , який стояв попереду, чим порушив вимоги п. п. 12.1 (а,б), 2.3 ПДР України. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області (справа № 369/11159/20) від 22.12.2020 року, провадження у справі відносно відповідача за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП, що не є реабілітуючою підставою закриття провадження, оскільки у разі відсутності вини, провадження закривається на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Позивач здійснив\~виплату страхового\~відшкодування в\~межах ліміту\~відповідальності у\~розмірі 65501,15\~грн.\~на користь\~страхувальника пошкодженого\~транспортного засобу\~«DAF»,\~ державний\~номерний знак\~ [NUMBER] -\~ [PERSON] ,\~ \~у зв`язку\~з чим,\~з посиланням\~на п.\~«г» ст.\~38\~Закону України\~« «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» в порядку регресу, виплачене страхове відшкодування в розмірі 65501,15 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином, викликався до суду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, судом встановлено, що 26.08.2020 р. о 12.00 год. на 19 км+600 м. автомобільної дороги Київ-Одеса, відповідач, керуючи транспортним засобом «ДАФ-95 XF», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричіпом «Kogel SN 24», державний номерний знак [NUMBER] , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з напівпричіпом «Lag 0-3-375 L», державний номерний знак [NUMBER] , автомобіля « DAF-95 XF», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія\~ [PERSON] , який стояв попереду, чим порушив вимоги п. п. 12.1 (а,б), 2.3 ПДР України. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області (справа № 369/11159/20) від 22.12.2020 року, провадження у справі відносно відповідача за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП, що не є реабілітуючою підставою закриття провадження, оскільки у разі відсутності вини, провадження закривається на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України,\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» та [PERSON] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200453610, предметом якого є страхування транспортного засобу «DAF», державний номерний знак [NUMBER] , дата реєстрації договору в єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - 01.07.2020 р., термін дії договору обов`язкового страхування - з 02.07.2020 р. з 00.00 год. по 01.07.2021 р. включно. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України,\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з абзацом «г» пп.38.1.1. п.38.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього руху. При прийнятті\~рішення,\~суд враховує\~постанову Новоодеського\~районного суду\~Миколаївської області\~(справа\~№ 369/11159/20)\~від 22.12.2020\~року,\~за якою\~ [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної \~відповідальності за\~ст.\~124\~КупАП,\~так як\~ дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] у зв`язку з технічними несправностями т/з, яким він керував, що також підтверджено його письмовими поясненнями, доданими до протоколу, згідно яких, не спрацювали гальма та стояночне гальмо, що стало причиною ДТП. Відповідно до страхового акту ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» за № 200000330988 від 22.09.2020 р., яким зазначено страхувальником [PERSON] як третю особу, предметом страхування т/з «ДАФ-95 XF», державний номерний знак [NUMBER] , особою, відповідальною за настання страхового випадку [PERSON] , визначено розмір страхового відшкодування у розмірі 65501,15 грн. Вказане також підтверджено розрахунком суми страхового відшкодування до справи № 200000330988 від 22.09.2020 р., складеного ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»». Згідно платіжної інструкції № ЗР097832 від 28.09.2020 р., ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] , в розмірі 65501,15 грн., призначення платежу: відшкодуванн згідно страхового акту № 200000330988 від 22.09.2020 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.ч.1,2\~ст. 1187 ЦК України,\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 988 ЦК України,\~страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. При цьому, за\~статтею 1191ЦК України,\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювана шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування, що становить 65501,15 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved