Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

27 травня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Є.В., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову представник позивачки вказує, що 14 травня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 01. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявились невдалими. Більше року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейні відносини не підтримують. Таким чином, шлюб існує формально. За таких обставин, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] адвокат Гуркін Є.В. через систему\~«Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує. Просить не надавати строк для примирення. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Від відповідача [PERSON] на електронну адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та просить задовольнити. Згідно ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2005 року у виконкомі Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В період спільного подружнього проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 липня 2006 року), та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2010 року). Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 3, 4\~\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За приписами ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє\~рішення\~про\~розірвання шлюбу,\~якщо\~буде\~встановлено,\~що\~подальше\~спільне життя\~подружжя\~і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам\~одного\~з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~мають істотне\~значення. Згідно\~п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачці належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved