Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

03.11.2023 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 20.08.2011 вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом із матір`ю. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.07.2015 до 12.01.2023. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 змінено розмір аліментів, які стягувались за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2015, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з частини заробітку (доходу) на 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом 392/386/18, що станом на 01.11.2023 становить 50 393,00 гривень. Зазначає, що в постанові про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] від 08.10.2019 та у виконавчому листі виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 17.12.2018 помилково вказано прізвище стягувача як " [PERSON]" замість "[PERSON] . Розмір аліментів, що становить 1000 гривень, становить величину меншу, ніж визначено СК України. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у 2023 році аліменти на одну дитину від 6 до 18 років - 1416,50 гривень. Тому, просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] з 1000 гривень на частин всіх видів доходів (заробітку), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду не прибула, в матеріалах справи наявна заява відповідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником відповідача в інтересах [PERSON] подано заяву, відповідно якої просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки міського голови Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 2250 від 23.10.2023, вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] .. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2015 стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року і до 12 січня 2030 року. Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року з [PERSON] , який народився, [INFO] в м. Мала Виска Кіровоградської області на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) на 1000 гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 24.01.2019 Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, відповідно якого змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року з [PERSON] , який народився, [INFO] в м. Мала Виска Кіровоградської області на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) на 1000 гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 08.10.2019 старшим державним виконавцем Маловисківського районного відділу ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 392/386/18 про зміну розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина з частини заробітку на 1000 гривень щомісячно. Згідно розрахунку державного виконавця, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 392/386/18 від 24.01.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] становить 50 393,00 гривень станом на 01.11.2023. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 181СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Ураховуючи, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, батько зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є достатнім для матеріального утримання дитини, позивач, як одержувач аліментів, має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, при цьому, відповідачем не доведено того факту, що його стан здоров`я та матеріальне становище не дозволяє йому утримувати неповнолітню дитину, наявність у нього інших утриманців, або, що він непрацездатний та не отримує дохід, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved