Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»\~ звернулося до суду із завою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 30525 грн. основного боргу, 5463,97 грн. інфляційних витрат, та 1535,45 грн. 3% річних відповідно до ст..625 ЦПК України. 08.05.2024 Вижницький районний суд ухвалив заочне рішення у даній справі, яким позов задовольнив. При цьому стягнув з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»\~ заборгованість в сумі 30525 грн. , сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 10 000грн. Але не вирішив питання щодо стягнення з [PERSON] \~ 5463,97 грн. інфляційних витрат, та 1535,45 грн. 3% річних відповідно до ст..625 ЦПК України. У зв`язку з викладеним представник заявника Столітній М.М., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»\~ просить суд ухвалити додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 5463,97 грн. інфляційних витрат, та 1535,45 грн. 3% річних відповідно до ст..625 ЦПК України. За змістом ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України\~ суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвали рішення на підставі наявних документів зважаючи на відсутність необхідності у виклику учасників. На підставі ст.247 ЦПК України фіксування технічними засобами розгляду заяви не проводилось. Вирішуючи клопотання про ухвалення додаткового заочного рішення суд виходить з такого. Так, дійсно, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 30525 грн. основного боргу, 5463,97 грн. інфляційних витрат, та 1535,45 грн. 3% річних відповідно до ст..625 ЦПК України. Вказане підтверджується копією позову. 08.05.2024 Вижницький районний суд ухвалив заочне рішення у даній справі, яким позов задовольнив. При цьому стягнув з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»\~ заборгованість в сумі 30525 грн. , сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 10 000грн. Але не вирішив питання щодо стягнення з [PERSON] \~ 5463,97 грн. інфляційних витрат, та 1535,45 грн. 3% річних відповідно до ст..625 ЦПК України. Вкаазне підтверджується копією рішення. За змістом п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже, оскільки вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат\~ у розмір і5463,97 грн. та 3% річних у розмірі 1535,45грн\~ були зазначені в позові, та позивач подавав з приводу неї докази. Суд ухвалив рішення про задоволення прозову, але у резолютивній частині не вказав про них, тому, тому заява про ухвалення додаткового рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved