Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник [PERSON] , із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] являється його рідним дідом за яким він тривалий час здійснює догляд, так як дідусь хворіє та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вони проживають однією сім`єю та в одному домогосподарстві. З 2023 року стан здоров`я його рідного дідуся погіршився, він втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його бабуся [PERSON] не може здійснювати догляд чи опіку над дідусем, яка є його дружиною, оскільки вона особа пенсійного віку та має також негативний стан здоров`я. Зазначив, відповідно до висновку ЛКК дідусь потребує догляд на постійній основі. Він не має постійної роботи, то може та має можливість доглядати за своїм дідусем. Наразі для свого дідуся він являється близьким родичем, а саме онуком, тому може звернутися до суду із відповідною вимогою щодо визнання його недієздатним та якому потрібно надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно\~\~ [PERSON] , [INFO] амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя м.Хотин Дністровського району Чернівецької області. Ухвалою Хотинського районного суду від 01.04.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду від 11.04.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] 24.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №874 від 30.05.2024 року. Ухвалою Хотинського районного суду від 25.06.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 05 серпня 2024 року. Ухвалою Хотинського районного суду про виправлення описки від 26.06.2024 року виправлено описку в ухвалі Хотинського районного суду від 24.06.2024 року, а саме зазначено дату розгляду справи по суті з викликом сторін на «28 червня 2024 року о 10-00 годині». Представник заявника [PERSON] - адвокат Кутровська Н.М. в судове засідання не з`явилася, суду надала клопотання про розгляд заяви без її участі та участі [PERSON] , заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] - адвокат Іліє П.М. в судове засідання з`явився, суду надав заяву про проведення судового засідання у відсутності його, вимоги заяви [PERSON] підтримує, не заперечує щодо їх задоволення. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій просить розглядати заяву [PERSON] без участі представника органу опіки і піклування, вимоги заяви визнають, з висновком судово-психіатричної експертизи ознайомлені, заперечень не мають, просять призначити опікуном недієздатного [PERSON] громадянина [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №874 від 30.05.2024 року,\~\~ [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворювання у формі судинної деменції в наслідок органічного ураження ЦНС (менінгіома лівої лобної ділянки головного мозку). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.49-50). За змістом\~статей 295-300 ЦПК, частини першої\~статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним\~\~ [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою\~статті 300 ЦПК\~України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини четвертої\~статті 63 ЦК\~України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як встановлено судом, заявник [PERSON] є онуком\~\~ [PERSON] , [INFO] , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.12,56). Згідно Висновку №841 від 07.07.2023 року лікарської комісії медичного закладу КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Згідно довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради за №426 від 05.02.2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд за своїм дідусем [PERSON] , 1937 року народження , з яким проживає без реєстрації (а.с.24). Актом №100 від 13.07.2023 року Хотинської міської ради, про встановлення факту здійснення догляду підтверджено, що комісією міської ради встановлено, що догляд за [PERSON] , який потребує за станом здоров`я стороннього догляду, здійснюється [PERSON] (а.с.14). З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 14.03.1998 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком, довічно (а.с.21). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 27.10.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІІ групи, загального захворювання, довічно (а.с.13). Згідно довідки №40 від 06.02.2024 року наданої Хотинської амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» Хотинської міської ради вбачається, що [PERSON] ,1942 року народження знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря (а.с.25). З Витягу №415 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ЦНАП Хотинської міської ради 01.02.2024 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с.23). Витягом із Рішення №759/54 виконавчого комітету Хотинської міської ради VIII скликання від 10.05.2024 року погоджено встановлення опіки над фізичною особою [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] , близького родича (онука) [PERSON] , [INFO] у випадку визнання судом його недієздатним (а.с.54). У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved