Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на\~те,\~що вона, [PERSON] із відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі з 07.10.2017. У шлюбі у них з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не має. Останнім часом стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують з лютого 2022 року, а отже збереження шлюбу неможливе. Спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягнути не вдалось. Примирении та\~збережений шлюбу\~між сторонами\~неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. Просить розірвати шлюб, укладений 07.10.2017 між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Ухвалою суду від 25.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.07.2024 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність та відсутність її представника, у зв`язку із воєнним станом та неможливістю взяти участь у справі особисто або через представника. Позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 26.04.2024 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача, у зв`язку із воєнним станом та неможливістю заявника взяти участь у справі особисто або через представника. Позовну заяву підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. \~Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. \~Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.10.2017 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 70, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.04.2024 (а.с. 4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач добровільно через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється. Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved