Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на три земельні ділянки загальною площею 0,882 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківська області в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що її матері належали вищевказані земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно і вона є єдиною спадкоємницею. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на три земельні ділянки загальною площею 0,882 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківська області в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання, просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 40). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 109117 від 15.12.2003 року, який виданий\~на підставі\~розпорядження Тлумацької\~РДА №\~744\~від 15.10.2003\~року та\~зареєстрованийв\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 475,\~ [PERSON] (мати позивача) на праві власності належало три земельні ділянки загальною площею 0,882 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пужниківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 2). \~ \~ \~ \~ [PERSON] (позивач) народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). 30.10.1982 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону буде мати право, земельний пай і майновий, а також заощадженні кошти заповіла своїй дочці [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 17.07.2002 року (а.с. 4). Дані відомості також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74204507 від 04.10.2023 року (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців [PERSON] (мати позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Пужниківського старостинського округу № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 184 від 22.09.2023 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 269/2023 від 04.10.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 23-39), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, яка прийнялав спадщину після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. \~ \~ \~ \~Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на три земельні ділянки загальною площею 0,882 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківська області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на спірні земельні ділянки у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право власності на земельні ділянки, був виданий після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. №\~340/02-31 від 08.05.2024 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved