Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

01 березня 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.03.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Банк) та клієнтом [PERSON] (надалі - Позичальник/Відповідач) було укладено Заяву-Договір №2021/І_С/194-000520 (Договір карткового рахунку), який разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі - Договір), укладеним між Банком та Відповідачем (п.2.1. Заяви-договору). В рамках даної Заяви-договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2021/ОВР/194-000195 (далі Кредитний договір). За умовами цього Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту до 300000,00 (трьохсот тисяч) гривень, строком дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки 36,00% річних, процентної ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних. Також сторони погодили Пільговий період - 30 днів, та комісію за видачу/встановлення кредитного ліміту - 4%. Крім цього, Позичальник погодився на страхування свого життя зі щомісячним страховим платежем в розмірі 0,7% від суми заборгованості станом на 1е число місяця, яка не стягується у разі наявності заборгованості менше ніж на 100 грн., та/або відсутності операцій у звітному місяці. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 20.11.2023 утворилася заборгованість, що становить 47500,00 грн. та складається з: 30629,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 16871,00 грн. заборгованість по процентах (прострочена). У зв`язку з чим просить стягнути суму боргу та судові витрати. Ухвалою судді від 09.04.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.03.2021 [PERSON] звернувся до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір №2021/І_С/194-000520, за умовами якої Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. В рамках даної Заяви-договору ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" з відповідачем одночасно було укладено договір овердрафту №2021/ОВР/194-000195, відповідачу було встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі до 300000 грн. строком на 12 місяців, щомісячний платіж - 7% або мінімум 50,00 грн., Пільговий період - 30 днів, з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 36,00% річних, процентної ставки на пільговий період 0,00001% річних, комісію за видачу/встановлення кредитну - 4% (а.с.22-23). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого банком нарахована заборгованість, яка станом на 20.11.2023 становить 47500,00 грн. та складається з: 30629,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 16871,00 грн. заборгованість по процентах (прострочена). На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачем не оспорюється. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 47500,00 грн. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.\~3,\~12,\~13,\~20\~ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~44 ЦПК України). Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання суду не з`явився, не заперечував факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовував розрахунку та розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved