Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач У лютому 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час спільного подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач виховує і забезпечує дітей сама, адже відповідач матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 12 308 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Заперечення відповідача 03 квітня 2024 року до Броварського міськрайонного суду надійшов відзив. Відповідач зазначає, те, що він є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності, також має на утриманні непрацездатного батька інваліда третьої групи. [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в ПАТ «Українська страхова компанія Княжа вієнна Іншуранс груп». Позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у вигляді прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 10\~000 грн. на утримання двох дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву в якій визнав позовні вимоги частково, а саме у розмірі 10\~000 грн. на утримання двох дітей, судове засідання просив проводити за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] виданих 12.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міського управління юстиції у Київській області, вбачається, що у сторін [INFO] народилися сини\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Батьком у свідоцтві про їх народження зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 312. На підтвердження понесених витрат на утримання неповнолітніх дітей позивач надала копії договорів та додаткових угод щодо організації освітнього процесу здобувачів освіти [PERSON] та [PERSON] у Броварському ліцеї № 11; платіжні інструкції про сплату коштів за освітні послуги; довідки про те що діти займаються кіокушин карате в ГО Броварський дитячий спортивний клуб «Будокан» та розписки про оплату таких занять, квитанції про придбання різних товарів для дітей. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 141\~СК України\~передбачено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,2\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За відсутності\~домовленості між\~батьками про\~сплату аліментів\~на дитину\~той із\~них,\~з ким\~вона проживає,\~вправі звернутися\~до суду\~із відповідним\~позовом \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (п.\~17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом\~ст.ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень. Матеріалами справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме в розмірі 10\~000 грн. на утримання дітей. Позивач не заперечувала проти стягнення аліментів у такому розмірі. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач є особою з інвалідністю другої групи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. Щодо судових витрат Відповідно до п. 9, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору мають особи з інвалідністю І та ІІ груп. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи ті обставини, що позивач та відповідач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: partial