Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою по справі, [PERSON] , позивач зареєстрував шлюб 06 листопада 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим у виконавчому комітеті Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, номер актового запису № 09. від шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння спільне життя між сторонами, як подружжя, не склалось. Шлюбні відносини сторони фактично припинили та вже більше двох років, подружні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що шлюб між сторонами розпався остаточно, а тому подальше збереження сім`ї неможливе. Сторони сьогодні не поєднує, те що є основою для подружнього життя. Враховуючи, що сторони припинили підтримувати подружні відносини, у кожного з сторін своє життя, шлюб існує лише формально, тому за таких обставин, позивач змушений звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, позивач просить, розірвати шлюб, укладений 06 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Білинської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 09. Судові витрати по справі позивач залишає за собою. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (позивач), та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (відповідачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Білинської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 07.03.2017 року, актовий запис № 09 від 06.11.2006 року. Відповідно до позовної заяви, від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за його рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved