Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що має на меті подарувати належну їй 1/3 частку квартири [ADDRESS] , але в договорі міни нерухомого майна від 14 жовтня 1999 року зазначено її ім`я [PERSON] тоді як вона за документами є [PERSON] . Просить встановити\~факт належності\~їй правовстановлюючого\~документу \~договору міни\~нерухомого майна\~від 14\~жовтня 1999\~року,\~посвідченого в.о.\~начальника відділу\~Павлоградської товарної\~біржі м.\~Тернівка та\~зареєстрованого під\~№ 10/5-НДТ.\~Встановлення зазначеного\~факту їй\~необхідно для\~оформлення договору\~дарування своєї\~частки нерухомого\~майна.\~ Заявник в заяві зазначила, що просить справу розглянути без її участі. Заінтересована особа\~приватний нотаріус\~Павлоградського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Молодих Світлана\~Іванівнанадала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~щов свідоцтві про народження, виданому бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області 17 грудня 1987 року, зазначено мовою оригінала: « [PERSON] , [INFO] , родители: [PERSON] , [PERSON] ». Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 430 від 13 жовтня 1999 року, дозволено [PERSON] обмін однокімнатної квартири [ADDRESS] на двокімнатну квартиру [ADDRESS] від імені неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до договору міни нерухомого майна від 14 жовтня 1999 року зареєстрованому на Павлоградській товарній біржі за № 10/5-НДТ, [PERSON] діючий за себе особисто та від імені неповнолітньої доньки [PERSON] , 1987 року народження, [PERSON] обміняли належну їм однокімнатну квартиру [ADDRESS] на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 07 листопада 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного тану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 січня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 05 червня 2024 року, 29 січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, даних щодо зміни імені [PERSON] відсутні. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 березня 2011 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Тобто ім`я заявника в договорі міни нерухомого майна від 14 жовтня 1999 року зареєстрованому на Павлоградській товарній біржі за № 10/5-НДТ та в свідоцтві про народження і в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 березня 2011 року, не співпадають, що не дає їй можливості розпорядження належною їй власністю. На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявника, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах та надає їй право вільно розпоряджатися належною їй власністю, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Outcome: approved