Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О. з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 24 січня 2014 року між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Нижньокринської селищної ради м. Макіївка Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. 09.05.2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було повторно видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 09.05.2024 року, Вказала, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Зазначила, що спільних дітей у позивача і відповідача народжено не було. Однак, відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб, укладений 24.01.2014 року між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Нижньокринської селищної ради м. Макіївка Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2024 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] адвоката Єлісєєва Д.О. про розгляд справи без участі, в якій просив розгляд цивільної справи за заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу проводити без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просить задовольнити. 11.06.2024 від відповідача [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просив розгляд цивільної справи № 367/4876/24 [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, проводити без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 січня 2014 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Нижньокринської селищної ради м. Макіївка Донецької області, про що 24 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 6 та 09 травня 2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що спільних дітей сторони не маю. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved