Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 11.09.2023 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся адвокат Ульянов І.М. з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з самостійним вихованням дитини [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , без участі матері [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.10.2023 року провадження по справі відкрито. 25.10.2023 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглянути справу без її участі. 25.06.2024 року судом отримано клопотання адвоката Ульянова І.М., в якому представник позивача просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування по суті позовних вимог. 25.06.2024 року від представника третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування. У вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладається на розсуд суду. Також повідомляє, що згідно з висновком від 24.06.2024 року №1196/01-11, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , та вказаний висновок представник органу опіки підтримує в повному обсязі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй позовній заяві [PERSON] посилається на те, що сторони з 03.09.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з січня 2022 року спільне життя між [PERSON] та [PERSON] стало суперечити їх інтересам, шлюбні відносини припинені та господарство не ведеться. За домовленістю сторін з лютого 2023 року батько [PERSON] проживає зі своїм малолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач повністю утримує свого сина та піклується про нього без участі [PERSON] , яка проживає окремо за іншою адресою: [ADDRESS] . Батько повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про сина, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Оскільки між батьками виник спір щодо визначення місця проживання дитини у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком, батько змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідач [PERSON] в заяві від 25.10.2023 року позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в заяві від 25.06.2024 року висновок щодо визначення місця проживання дитини з батьком підтримала. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [INFO] народився [PERSON] , про що 21.02.2020 року складено відповідний актовий запис №980, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Актом проживання від 22.08.2023 року у квартирі [ADDRESS] громадянин [PERSON] , [INFO] , з лютого 2023 року проживає зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . Акт підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчено директором ТОВ «Бона-Віта» [PERSON] . З Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30.04.2020 року по теперішній час. Судом досліджено Висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від 24.06.2024 року №1196/01-11, наданий Київською районною адміністрацію Одеської міської ради як органом опіки та піклування. Згідно з вказаним висновком питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради 30.05.2024 року та 13.06.2024 року за участі батька дитини, гр. [PERSON] , [INFO] . Батько дитини гр. [PERSON] , [INFO] , працює на Одеському припортовому заводі, займає посаду старшого диспетчера заводу ВТВ, Заводоуправління, з 24.07.2012 року. Має постійний дохід, житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до медичної довідки №0850 від 03.01.2024 року, наданої уповноваженими особами КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. [PERSON] , [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Відповідно до повного Витягу №ВР-001900228 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 19.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 17.01.2024 року фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради встановлено, що батько дитини, гр. [PERSON] , [INFO] , дбає і ретельно слідкує за розвитком малолітнього [PERSON] , [INFO] , дитина розвинута відповідно до свого віку. Мати дитини гр. [PERSON] , [INFO] , на засідання Комісії жодного разу не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, не заперечує стосовно визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, гр. [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.12.2023 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови. У дитини є окрема кімната, в якій є диван, дитяче ліжко, стіл для ігор, тощо. Батьком дитини, гр. [PERSON] , [INFO] , надана довідка з дитячого садка «Детвора» від 17.08.2023 року про відвідування малолітнього [PERSON] , [INFO] , вказаного закладу, та оплати ним за навчання дитини. На підставі викладеного вище, беручи до уваги, що гр. [PERSON] , [INFO] , створено належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини, враховуючи, що батько здатний виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною, згоду матері дитини щодо визначення місця проживання з батьком, та інші обставини, що підтверджується наявними документами, згідно з Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства» та ст. ст. 19, 141, 160, 161 СК України, відповідно до п.п. 2.10, п.п. 3.2 «Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради №1934-VII від 26.04.2017 року, а також протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.06.2024 року №12, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком гр. [PERSON] , [INFO] . З довідки ФОП [PERSON] від 17.08.2023 року вбачається, що батько [PERSON] , [INFO] , приводить свого сина [PERSON] , [INFO] , до дитячого садку «Детвора» з лютого 2023 року та забирає з занять, цікавиться умовами виховання та навчання дитини. Оплату за навчання дитини здійснює батько [PERSON] , [INFO] . З довідки лікаря [PERSON] від 18.08.2023 року вбачається, що батько [PERSON] , [INFO] , звертався за медичною допомогою для свого сина [PERSON] , [INFO] , до КНП «Дитяча міська поліклініка №6» 14.06.2023 року з приводу хвороби дитини. Дитина оглянута. Встановлено діагноз «Гостра респіраторно-вірусна інфекція». Батькові [PERSON] , [INFO] , видано листок непрацездатності по догляду за дитиною з 14.06.2023 року по 19.06.2023 року включно. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено що сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з батьком - позивачем [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення щодо визначення місця проживання дитини сторін суд приймає до уваги висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування. При цьому суд погоджується з вказаним висновком, враховуючи викладені в ньому обставини, що свідчать про належні умови проживання та виховання [PERSON] , [INFO] , що також підтверджено іншими письмовими доказами, в тому числі і Актом від 22.08.2023 року, підписаним сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також те, що в м. Одесі [PERSON] відвідує дитячий садок «Детвора», обслуговується в КНП «Дитяча міська поліклініка №6», що забезпечує саме батько [PERSON] , про що суду також надані відповідні докази. Судом враховано, що мати дитини відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги та не виявляла бажання, щоб дитина проживала з нею, доказів щодо участі матері у вихованні дитини суду не надано. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved