Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Згідно уточненої позовної заяви позивач зазначає, що йому належить\~автомобіль Volkswagen\~Touareg,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] .Згідно протоколу серії № ААД №622501 від 01.09.2023 року, 31 серпня 2023 року о 23 год. 10 хв. в м. Кривому Розі, Металургійному районі, Нікопольське шосе, біля буд. 16, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом MAN TGA 26440, д.н.з. [NUMBER] з причепом спеціалізованим KRONEAZW 18, д.н.з. [NUMBER] був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою рухаючись по другорядній дорозі позначеній знаком 2.1. (дати дорогу) не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3. (головна дорога) водій не виконав вимоги черговості проїзду перехрестя в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Постраждалих в наслідок ДТП немає. Водій [PERSON] своїми діями порушив, п. 2.3.6, 16.1, 8.4. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Постановою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. від 09 жовтня 2023 року, водія [PERSON] , [INFO] , було притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850,00 гривень на користь держави, у зв`язку з чим [PERSON] , [INFO] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~належний позивачу\~автомобіль Volkswagen\~Touareg,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] зазнав механічних\~пошкоджень та\~позивачу було\~заподіяно матеріальний\~збиток на\~суму:688\~425,31\~гривень - вартість відновлювального\~ремонту та8000,\~00\~гривень - вартість послуг транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , [INFO] , на момент скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована власником транспортного засобу в страховій компанії Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО»». Відповідно до відповіді з Моторно (транспортного) страхового бюро України №9- 03/6366 від 20.02.2024 року, транспортний засіб «MAN TGA 26440», з державним номерним знаком [NUMBER] , був застрахований в страховій компанії Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210954548, який укладений 08.09.2022 року, на період з 09.09.2022 до 08.09.2023 року. Умови договору якого «Страхова сума на одного потерпілого», складають страховий ліміт: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 320 000 грн., за шкоду заподіяну майну - 160 000 грн., франшиза 3200 гривень. Власником транспортного засобу MAN TGA 26440, д.н.з. [NUMBER] з причепом спеціалізованим KRONEAZW 18, д.н.з. [NUMBER] є Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС», [PERSON] . Після настання\~дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] ,\~було направлено\~повідомлення про\~пригоду за\~участю його\~автомобіля Volkswagen\~Touareg\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] та MAN TGA 26440, д.н.з. [NUMBER] з причепом спеціалізованим KRONEAZW 18, д.н.з. [NUMBER] , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій [PERSON] до Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», та заява про страхове відшкодування, проте на даний час відшкодування не має. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем [PERSON] йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінюю в 100 000 гривень. У зв`язку\~з викладеним,\~позивач просив\~суд стягнути\~з Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «ОЛВІ\~ТРАНС» на\~користь позивача\~вартість матеріального\~збитку,\~завданого з\~технічної точки\~зору власнику\~автомобіля Volkswagen\~Touareg,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] у\~розмірі 528\~425,\~31\~грн.. Стягнути з\~Товариство з\~додатковою відповідальністю\~«СТРАХОВА КОМПАНІЯ\~«КРЕДО» на\~користь позивача\~як відшкодування\~матеріальної шкоди\~у розмірі\~156\~800\~грн.. Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь позивача\~як відшкодування\~послуг транспортно-товарознавчого\~дослідження у\~сумі 8000,\~00\~грн.,\~суму франшизи\~у розмірі\~3200,\~00\~грн.\~та моральну\~шкоду у\~сумі 100000, 00 грн.. А також стягнути солідарно із відповідачів судові витрати у розмірі 7957,87 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 156 800 грн. (160\~000,00\~грн.\~страхова сума\~на одного\~потерпілого за\~шкоду,\~заподіяну майну\~ 3200,00\~грн.\~франшиза) визнає у повному обсязі, у стягненні судових витрат просив відмовити. В судовому\~засіданні та\~у відзиві\~на позовну\~заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» визнав позовні вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків у розмірі 528425,31 грн. Пропонує позивачу укласти мирову угоду, серед умов якої пропонує сплатити у повному обсязі завдані збитки, але неодноразово, а із застосування розстрочки на один рік рівними частинами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву згідно якого не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди у розмірі 5000 грн., щодо стягнення франшизи у розмірі 3200 грн. та 8000 грн. за транспортно-товарознавче дослідження заперечував, оскільки він не являється власником джерела підвищеної небезпеки, а тому не має нести матеріальну відповідальність перед позивачем. Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків: Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 14). Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 20.10.2023 року (а.с. 18-19). У вищевказаній постанові зазначено, що згідно протоколу серії № ААД № 622501 від 01.09.2023 року, 31 серпня 2023 року о 23 год. 10 хв. в м. Кривому Розі, Металургійному районі, Нікопольське шосе, біля буд. 16, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом MAN TGA 26440, д.н.з. [NUMBER] з причепом спеціалізованим KRONEAZW 18, д.н.з. [NUMBER] був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою рухаючись по другорядній дорозі позначеній знаком 2.1. (дати дорогу) не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3. (головна дорога) водій не виконав вимоги черговості проїзду перехрестя в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Постраждалих в наслідок ДТП немає. Водій [PERSON] своїми діями порушив, п. 2.3.6, 16.1, 8.4. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Згідно ч. 4ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження №Д9/08/22 від 31.08.2022 року, складеного судовим експертом Чивчиш О.П., встановлено, що вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак [NUMBER] , в цінах на дату 31.08.2023 р. складає: 106444465,88 грн., ринкова вартість автомобіля в аварійному стані з урахуванням пошкоджень отриманих після дорожньо-транспортної пригоди складає 376040,57 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 688425,31 грн. (а.с. 22-52). Вартість проведення транспортно-товарознавчого дослідження складає 8000.00 грн. (а.с. 21). Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Власником транспортного засобу MAN TGA 26440, д.н.з. [NUMBER] з причепом спеціалізованим KRONEAZW 18, д.н.з. [NUMBER] є директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» [PERSON] (а.с 62, 63). У відповідності до положення ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки MAN TGA 26440, д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО». Договір страхування укладено 08.09.2022 року, на період з 09.09.2022 до 08.09.2023 року, за умовами якого страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 320 000 грн., за шкоду заподіяну майну - 160 000 грн., франшиза 3200 гривень (а.с. 113). Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно з п. 12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток,заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Умовами п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» підлягає стягненню матеріальна шкода у вигляді страхової виплати у розмірі 156800 грн. (160 000,00 грн. страхова сума заподіяну майну мінус 3200,00 грн. франшиза). Із відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» як власника джерела підвищеної небезпеки підлягає стягнення завдана матеріальна шкода у розмірі 528425,31 грн. (688425,31 грн. вартість відновлювального ремонту мінус 156800 грн. страхова виплата), а також франшиза у розмірі 3200 грн. передбачена договором страхування. Крім того, стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» понесені позивачем витрати у розмірі 8000,00 грн. за товарно-транспортне дослідження пошкодженого майна. У позовних вимога до відповідача [PERSON] щодо відшкодування витрат за товарно-транспортне дослідження пошкодженого майна та стягнення розміру франшизи відмовити. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 100 000,00 грн. Частиною 1 статті 1167 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - «...Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб». Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В статті 23 ЦК України, зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Суд приймає до уваги зазначені у позовній заяві обставини про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які зазнав позивач внаслідок пошкодження належного йому автомобіля, що змусило змінювати звичайний розклад його життя, завдавало йому незручності у повсякденному житті, призвело до додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусиль з метою відновлення порушених прав та відшкодування завданих збитків. Приймаючи рішення стосовно розміру суми відшкодування, слід звернути увагу на роз`яснення, що містяться у пункті 9 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~4\~«Про судову\~практику в\~справах про\~відшкодування моральної\~(немайнової)\~шкоди» (з відповідними змінами), де зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Тому, при вирішенні питання щодо розміру грошової компенсації, суд виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим стягнути на користь позивача з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 50000 гривень, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які позивач переживав протягом тривалого часу. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, згідно ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7964,25 грн., тобто по 2654, 75 грн. з кожного відповідача. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані докази кожен окремо та у їх сукупності, суд доходить до висновку що позовна заява підлягає чатовому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial