Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище „ [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони шлюбних стосунків не підтримують; подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , а тому має твердий намір розірвати шлюб в судовому порядку. Відповідач відзиву на позов не подав. Натомість подав заяву про встановлення строку для примирення. Ухвалою суду від 19.03.2024 року сторонам надано строк для примирення терміном 2 місяці. Однак вжиті судом заходи для примирення сторін не дали позитивних результатів, сторони не примирилися, клопотань про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням не подали. Належно повідомлені сторони в судове засідання не прибули. Позивач подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на примирення не погоджується, позов задоволити. Відповідач причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. 18.03.2016 року Виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 18.03.2016 року Виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач на примирення не погоджується та бажає розірвати шлюб, заходи стосовно примирення результатів не дали, від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Тому

Outcome: approved