Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника засобами поштового зв`язку звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 24.06.1978 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ДНП-Р-82 №162452. Бажаючи перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявниця звернулась до Відділу перерахування пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою №1382 про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак Повідомленням ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від 31.01.2024 року №0400-010205-8/20500 [PERSON] надано рішення про відмову в перерахуванні пенсії від 29.01.2024 року №912390100982, оскільки відсутній факт перебування заявниці на утриманні чоловіка та факт спільного проживання через те, що вони були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] , та перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] до часу його смерті [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська від 24 травня 2024 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 19.06.2024 року від заінтересованої особи, через систему «Електронний суд» надійшло пояснення на заяву. Вказали, що [PERSON] на момент подачі заяви до територіальних органів Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника не змогла надати документ на підтвердження факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого чоловік, тому їй було відмовлено в переході на пенсію в разі втрати годувальника. Просили суд ухвалити рішення на розсуд суду. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з наведених в ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду» доставлено до електронного кабінету. Відповідно до пояснень, які сформовані в системі «Електронний суд» просили суд здійснювати розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за наявними у справі матеріалами. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1978 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.13). Із довідки ГУПФ України в Дніпропетровській області № 0400-010506-8/92615, виданої 06.05.2024 року вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та розмір пенсії на день смерті становив 11757,75 грн., а розмір пенсії [PERSON] становить 2980 грн.(а.с. 19-20). 23.01.2024 року [PERSON] звернулась до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника, однак Рішенням Відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 912390100982 від 29.01.2024 року [PERSON] відмовлено щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки не надано довідку про спільне проживання за однією адресою з годувальником на час його смерті. Відповідно до Акту про проживання ОСББ «ДЕВ`ЯТКА» від 19 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі [ADDRESS] з 24 червня 1978 року. Проживання [PERSON] припинено 25.12.2023 року у зв`язку зі смертю. Згідно з листом Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 17.06.2020 року №31-1-06/3602/4 направленого [PERSON] , щодо уточнення даних, лист направлено за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Факт постійного проживання та перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12), актом ОСББ «ДЕВ`ЯТКА» (а.с.23), довідками про розмір пенсії (а.с19,20), довідкою серії ДНП-Р-82 №162452 про визнання [PERSON] інвалідом 2 групи з дитинства, інформацією АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по картці [PERSON] за період з 01.03.2022 по 29.03.2024 (а.с. 25-32). Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з померлим та перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт постійного проживання [PERSON] з чоловіком та факт її перебування на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved