Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

04 квітня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку суброгації матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 10 005 (десять тисяч п`ять) гривень 78 копійок, та судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування зареєстровано Артемівським міськрайонним судом Донецької області 25 січня 2022 року, присвоєно єдиний унікальний номер 219/680/22, призначено склад суду. На підставі ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено на Дружківський міський суд Донецької області. Проте, станом на день звернення з даним позовом на сайті Судової влади України інформація щодо прийняття справи № 2119/680/22 Дружківським міським судом Донецької області відсутня. Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зазначило, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1917с від 13 квітня 2011 року на виконання умов якого, кредитна спілка надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5 000, 00 грн., строком на 24 місяці, з 13 квітня 2011 року по 13 квітня 2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 34,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 27 березня 2013 року до Кредитного договору № 1917с від 13 квітня 2011 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7 000, 00 грн. строком на 24 місяці, з 27 березня 2013 року по 27 березня 2015 року, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 1917с від 13 квітня 2011 року та додатковою угодою від 27 березня 2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 2733 від 13 квітня 2011 року та №19049 від 27 березня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 12 від 04 травня 2011 року та № 6 від 01 квітня 2013 року, відповідно до яких позивач, як страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та кредитною спілкою. У відповідності з додатком № 1 до договорів добровільного страхування кредитів № 12 від 04 травня 2011 року та № 6 від 01 квітня 2013 року, кредитний договір № 1917с від 13 квітня 2011 року та Додаткова угода від 27 березня 2013 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 1917с від 13 квітня 2011 року та Додаткової угоди від 27 березня 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується наданою кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою № 2186 від 23 листопада 2021 року з рахунку відповідача. На підставі заяви кредитної спілки № 1933 від 22 листопада 2021 року та доданих до неї документів складено страховий акт № 1145кр від 23 листопада 2021 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 005,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2186 від 23 листопада 2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості, проте відповідач добровільно суму боргу не сплатила. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С. 10 квітня 2024 року з Дружківського міського суду отримана відповідь, що справа № 219/680/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась (а.с. 47). У зв`язку з тим, що справа до теперішнього часу не розглянута та рішення не ухвалено, при цьому провадження втрачене до закінчення судового розгляду, тож судове провадження за даним позовом не підлягає відновленню, але позивач стверджує що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цій справі сплачений судовий збір. 12 квітня 2024 року Дружківський міський суд Донецької області повідомив, що судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок у цивільній справі № 219/680/22 був сплачений 17 січня 2022 року, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду «D-3» Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 49-50). Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15 травня 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 15 травня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладений на 17 червня 2024 року. До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 58-59). Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі кредитна спілка) та [PERSON] укладено кредитний договір № 1917с від 13 квітня 2011 року (далі кредитний договір). На виконання умов кредитного договору кредитна спілка надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 5 000, 00 грн., строком на 24 місяці, з 13 квітня 2011 року по 13 квітня 2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 34,8% річних (а.с. 17). Також між кредитною спілкою та [PERSON] укладено Додаткову угоду від 27 березня 2013 року до Кредитного договору № 1917с від 13 квітня 2011 року (далі Додаткова угода), відповідно до якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7 000, 00 грн. строком на 24 місяці, з 27 березня 2013 року по 27 березня 2015 року, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с. 18). Перерахування визначеної кредитним договором та Додатковою угодою суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 2733 від 13 квітня 2011 року та №19049 від 27 березня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. (а.с. 37-38). Між ПАТ «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 12 від 04 травня 2011 року та № 6 від 01 квітня 2013 року (далі договір страхування) (а.с. 24-25, 28-29). Відповідно до п. 1.2. договору страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. договору ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. У відповідності із додатком № 1 до договору страхування, кредитний договір № 1917с від 13 квітня 2011 року та Додаткова угода від 27 березня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19 000,00 грн. Пунктами 2.1, 2.1.1. договору страхування встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та Додатковою угодою належним чином не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача № 2186 від 23 листопада 2021 року з рахунку відповідача. У відповідності до п. 5.1 договору страхування КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved