Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 2\~500 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 липня 2020 року між [PERSON] (як страхувальником) та Товариством з додатковою відповідальністю «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (як страховиком) та AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (як вигодонабувачем) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 014916 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Citroen, реєстраційний номер [NUMBER] (надалі - Застрахований ТЗ). 02 квітня 2021 року по проспекту Героїв Сталінграду, 2-Д, у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ, що був припаркований та транспортного засобу ГАЗ реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 23 червня 2021 року постановою Оболонського районного суду м. Києва, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, [PERSON] є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Citroen, реєстраційний номер [NUMBER] . 07 червня 2021 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулась [PERSON] , із Заявою про виплату страхового відшкодування вих. № 15/04/9/1/1498.21 (надалі - Заява) в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 18 червня 2021 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяви і Страхового акту № 9170 від 16.06.2021 р., виходячи з рахунку № ЕСеС-0006732 від 12.04.2021 р., беручи до уваги Звіт про оцінку КТЗ № 03-17/04 від 17.04.2021 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19 556,27 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 27 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 3026. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС»(приватне) (надалі - АТ «СГ «ТАС»(приватне)) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1788895 \надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ реєстраційний номер [NUMBER] , особою відповідальність якої застрахована. Відповідно до п. 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Полісом № АО/1788895 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі - 130\~000 (сто тридцять тисяч) гривень та франшизу 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Відповідно до абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Враховуючи зазначене, Позивач листом вих. № 15/04/8/2/1780-21 від 03.08.2021 року звернувся до Відповідача з проханням сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму франшизи у розмірі 2500,00 грн., яка передбачена Полісом АО/1788895, яка була отримана Відповідачем особисто та повторно листом вих. № 15/04/8/2/0695-21 від 25.08.2023 року, який повернувся за терміном зберігання. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу а також копію позовної заяви з додатками. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2020 року між [PERSON] , Товариством з додатковою відповідальністю «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 014916, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Citroen, реєстраційний номер [NUMBER] . 02 квітня 2021 року по проспекту Героїв Сталінграду, 2-Д, у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ, що був припаркований та транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 23 червня 2021 року постановою Оболонського районного суду м. Києва, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Отже, саме винні дії [PERSON] стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Citroen, реєстраційний номер [NUMBER] . 07 червня 2021 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулась [PERSON] , із Заявою про виплату страхового відшкодування вих. № 15/04/9/1/1498.21 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 18 червня 2021 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяви і Страхового акту № 9170 від 16 червня 2021 року, виходячи з рахунку № ЕСеС-0006732 від 12 квітня 2021 року, беручи до уваги Звіт про оцінку КТЗ № 03-17/04 від 17 квітня 2021 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19\~556 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 27 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 3026. У відповідності до\~ст. 27 Закону України «Про страхування» та cт. 993\~ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/178889, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ реєстраційний номер [NUMBER] , особою відповідальність якої застрахована. Полісом № АО/1788895 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі - 130\~000 (сто тридцять тисяч) гривень та франшизу 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Відповідно до абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» листом вих. № 15/04/8/2/1780-21 від 03 серпня 2021 року звернувся до [PERSON] з проханням сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму франшизи у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, яка передбачена Полісом АО/1788895, яка отримана [PERSON] особисто та повторно листом вих. № 15/04/8/2/0695-21 від 25 серпня 2023 року, який повернувся за терміном зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 cт. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 cт. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Беручи до уваги наведене, та

Outcome: approved