Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Адвокат Нікітін Р.В. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання, посилаючись на те, що позивач народився [INFO] і на теперішній час є повнолітньою особою. Батьками позивача є громадянин України - [PERSON] та відповідачка громадянка України - [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження. На теперішній час позивач є курсантом (студентом) 1-го курсу денної форми навчання Донецького державного університету внутрішніх справ, який розташований за адресою вул. Велика Перспективна, 1 у м. Кропивницький. Навчання здійснюється за кошти Державного бюджету, проте позивач має постійну потребу і несе витрати на його забезпечення, починаючи від навчального приладдя, підручників, канцелярських приладів, закінчуючи необхідністю у користуванні та придбанні комп`ютерної та іншої техніки, а також використання додаткових платних консультацій та занять з репетиторами. Крім цього, позивач має потребу і витрати на оренду житла в сумі 8000 гривень щомісячно та комунальні послуги на його утримання в середньомісячному розмірі (з урахуванням сезонності) 2500 гривень на місяць. Також обов`язковими витратами для забезпечення навчання і проживання в місці проведення навчання є щоденні транспортні витрати та видатки, купівлю найнеобхіднішого одягу та продуктів харчування, що мінімально в місяць складає 4000 гривень з урахуванням рівня цін та умов проживання. Таким чином щомісячні видатки позивача на проживання та забезпечення базового (наближеного до мінімального) рівня життя в середньому складають 14000-16000 гривень. Позивач отримує щомісячну стипендію (грошове утримання) в розмірі 604,5 гривень та додаткову виплату (виключно на період воєнного стану) в сумі 2314,75 грн., що є явно не достатнім для забезпечення базових потреб, а щільний графік навчання та специфіка навчального плану, складність спеціальності та предметів вимагають значних затрат часу і зусиль, внаслідок чого він не має об`єктивної можливості працювати та самостійно отримувати дохід для забезпечення своєї життєдіяльності. Протягом останніх років всі його видатки, пов`язані із навчанням, проживанням та забезпеченням навчального процесу і базових життєвих потреб покриває лише батько [PERSON] . При цьому мати позивача від питання забезпечення сина та його підтримки повністю відсторонилась, жодної участі у його утриманні не приймає, хоча позивач такої підтримки, утримання та матеріальної допомоги в силу вищезазначених обставин істотно потребує, про що їй достовірно відомо, проте навпаки, відповідачка тривалий час з особистих корисних мотивів присвоювала собі всі кошти, які батьком сплачувались як аліменти до моменту досягнення позивачем повноліття, фактично не виділяючи ці кошти (або навіть їх частину) на утримання позивача. Таким чином у зв`язку з викладеними обставинами представник позивача вважає, що відповідачку слід спонукати до участі в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, шляхом стягнення аліментів. Представник позивача просить суд стягнути із відповідачки на користь позивача аліменти на його утримання, в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання, а також стягнути із відповідачки на користь позивача всі фактично понесені або належні ним до сплати судові витрати /а.с.1-2/. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачка позов визнала в повному обсязі, на думку суду, наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із світлокопії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] вбачається, що останній народився [INFO] в м. Херсон, його матір`ю записано [PERSON] (відповідачку у справі), батьком [PERSON] /а.с.3/. Зі світлокопії довідки, виданої відділом кадрового забезпечення Донецького державного університету внутрішніх справ МВС України №264 від 08.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається, як курсант, на 1-му курсі денної форми здобуття освіти Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету. На навчання зарахований наказом ДонДУВС від 31.07.2023 року №436о/с з 14.08.2023 року. Термін закінчення поточного курсу навчання 31.08.2024 року. Загальний термін навчання становить 4 роки, закінчується у 2027 році /а.с.11/. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених\~у статті 182 СК України. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. \~ \~ \~ \~Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи, відповідачка доводиться рідною матір`ю позивачеві /а.с.3/. Представником позивача до відповідачки заявлено матеріально правову вимогу, а саме про стягнення аліментів до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23 років за умови продовження навчання. В розумінні ч. 1 ст. 199 СК України на батьків покладено обов`язок, за умови, що вони можуть надавати допомогу, утримувати повнолітніх дітей які навчаються, граничним строком надання такої допомоги є досягнення дитиною 23-х років. З наданої суду довідки слідує, що позивач буде навчатись до 31.08.2027 року, тобто до закінчення навчання він досягне віку - 21 рік. Саме до цієї дати суд має право вирішити питання про стягнення аліментів на утримання позивача, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З огляду на вмотивоване, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача до часу закінчення ним навчання у вищезазначеному учбовому закладі. З відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: partial