Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Процедура (рух\~справи)\~: У січні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з вимогами про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів. Відповідно до\~ч.4\~та ч.6\~ст.19,\~ч.ч.\~1-4\~ст.274\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 01\~лютого 2024\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі подали до суду письмові заяви про визнання позову [PERSON] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з [PERSON] , який було розірвано рішенням суду, вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів на утримання дитини [PERSON] . Крім того, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх доходів на утримання неповнолітнього [PERSON] . В обґрунтуванні позову позивач зазначає, що 21 квітня 2021 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] . Згідно судового наказу від 01 лютого 2022 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх доходів. Позивач зазначає, що усі виконавчі документи перебувають на виконанні у Світловодському відділі ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, та станом на 09.11.2023 року заборгованість зі сплати аліментів за вищезазначеними документами відсутня. Крім цього, усі діти є в цілому здорові, не мають медичних відхилень по розвитку, або інвалідності. Як підставу для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що на даний час з нього вираховують аліменти на трьох дітей у розмірі 1/4, 1/6 та 1/4 частини з усіх його доходів, що складає 66,6% відсотків з усіх доходів і ставить його скрутне матеріальне становище. Позивач не заперечує свій обов?язок утримувати дітей, однак при цьому вважає за можливе визначити однаковий розмір аліментів на усіх дітей у розмірі 1/6 частки з усіх його доходів. Позиція відповідачки, [PERSON] : Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Позиція відповідачки, [PERSON] : Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с.9, 10) Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . (а.с.13) Крім цього, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року стягнено з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . (а.с.14) 21 квітня 2021 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис №50. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] ". (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2021. (а.с.12) 01 лютого 2022 року Світловодським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , включно. (а.с.15) Згідно довідки від 09.11.2023 №43589, що видана Світловодським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), три виконавчі документи про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на примусовому виконанні у вказаному відділі. Станом на 09 листопада 2023 року у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати аліментів згідно зазначених виконавчих документів. (а.с.16-17) У січні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з вимогами про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до розміру 1/6 частки з усіх видів доходу, та на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до розміру 1/6 частки з усіх видів доходу. Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на їх користь. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані. Оцінка суду (джерела права): Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах\~своїх здібностей\~і фінансових\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Висновок суду: Суд вважає, що позивач, як платник аліментів, довів свої вимоги про зменшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився сімейний стан позивача, оскільки він уклав новий шлюб в якому у нього народилася дитина, та на утримання якої також стягуються аліменти, у звязку з чим змінилося матеріальне становище позивача, яке погіршилось у порівнянні з положенням, яке існувало на час винесення рішень про стягнення аліментів на користь [PERSON] . Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами. Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, необхідності рівного забезпечення та утримання кожної дитини позивача, матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, заперечень щодо зменшення розміру аліментів не надали, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги, що позивач на даний час має на утриманні крім двох дітей від першого шлюбу, ще одну дитину на утримання якої стягуються аліменти, і сукупний розмір стягуваних аліментів на трьох\~дітей складає \~66,6%\~відсотків з\~усіх його\~доходів, що є порушенням принципу справедивості та рівного забезпечення прав кожної дитини, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання кожної дитини до 1/6 частки з усіх видів доходу платника аліментів, що стягуються: - на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року у справі №1121/5024/12, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , та - на підставі судового наказу виданого 01\~лютого 2022\~року Світловодським\~міськрайонним судом\~Кіровоградської області\~у справі\~№401/150/22,\~згідно якого\~з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , включно. Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. У звязку з ухваленням судового рішення про зменшення розміру аліментів, слід відкликати: - виконавчий лист № 1121/5024/12 від 04.12.2012, що виданий Світловодським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] ; - судовий наказ №401/150/22 від 01.02.2022 року, що виданий Світловодським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , включно. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню по 50 % судового збору, що складає 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved