Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 13.12.2012 року в розмірі 71711,294703,99 грн. станом на 21.03.2023 року, а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 13.12.2012 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Для користування кредитну картковим рахунком відповідач отримав кредитну карту. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 75000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість користуватися кредитними на умовах передбачених договором. [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 49703,99 грн., яка складається з: 77470,59 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17233,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.01 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 13.12.2012 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківській послуг (а.с.19). 9.Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] , 13.12.2012 року відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] . 20.11.2015 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 5\~000,00 грн., який 05.11.2020 року було збільшено до 75\~000,00 грн. та 26.12.2022 року зменшено до 0,00 грн. ( а.с. 17). 10.Згідно довідки виданої АТ «Приватбанк» [PERSON] були надані наступні кредитні карти: 5211537331655477 від 13.12.2012 року , термін дії до 08/16, тип карти Універсальна, 5168755334221781 від 22.11.2013 року, терміном дії до 07/17, тип карти Універсальна, 5457082230334620 від 22.11.2013 року терміном дії до 11/17тим карти Універсальна з фото та 5168742215476643 від 07.03.2018 року від 01/22 року терміном дії до 01/22 року, карта універсальна Gold ( а.с. 18). 11.Згідно виписки за договором № б/н за період з 13.12.2012 року по 23.03.2023 року вбачається що відповідач активно користувався грошовими коштами починаючи з 13.12.2012 року ( а.с. 55-76) Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 21.03.2023 року становить 94703,99 грн., яка складається з: 77470,59 грн. заборгованість за тілом кредиту та 17233,40 грн.. заборгованість за простроченими відсотками ( а.с.6-16) Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 13.12.2012 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписала заяву з метою отримання банківських послуг від 13.12.2012 року. Крім того, з виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач активно користувався грошовими коштами наданим їй позивачем. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 21.03.2023 року становить 94703,99 грн., яка складається з: 77470,59 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 17233,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками. 23. З огляду на те, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,00 грн.

Outcome: approved