Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його сина та чоловік відповідача - [PERSON] . Після смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та частку автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт на свого брата [PERSON] , однак він спадщину не прийняв. Крім позивача, спадкоємцем по закону першої черги є дружина спадкодавця [PERSON] . Позивач зазначив, що у встановлений законом шести місячний строк не звернувся до нотаріальної контори через те, що у місті Дніпро він проживав поблизу стратегічних об`єктів, які піддавалися ситематичним обстрілам і змушений був їхати у Волинську область, в період з 17.04.2023 по 30.04.2023 перебував на амбулаторному лікуванні у Привітневській амбулаторії зашальної медицини, а з 01.05.2023 по 12.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні, де позивачеві провели операцію. Посилаючись на викладене, позивач просить суд - визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області цивільну справу № 931/85/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року відкрито провадження і визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов просив задовольнити з пістав викладених у ньому та наданих доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №3145. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та частку автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини передбаченого ст. 1270 ЦК України, що вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його батько [PERSON] та дружина [PERSON] . Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року,\~\~прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3\~ст. 1272 ЦК України) у\~\~подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року). Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, який триває досі. Постійні ракетні атаки та тривоги під час яких нотаріуси не працюють, постійне відключення електроенергії є непереборною силою, істотними труднощами для спадкоємця. Крім того, у зв`язку із веденням воєнного стану позивач був вимушений переїхати та зареєструватися як внутрішньо переміщена особа, з 31.03.2022 у с. Привітне, Волинської області, що підтверджується довідкою №761-7000351884. Судом також встановлено, що на підтвердження поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачем надано медичні документи. Згідно виписок із медичної карти хворого з 17.04.2023 по 30.04.2023 [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні у Привітневській амбулаторії зашальної медицини, а з 01.05.2023 по 12.05.2023 - на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні. За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved