Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

02.04.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., до Улашанівської сільської ради про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай). В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та значився зареєстрованим в с. Пашуки Шепетівського району. Спадкодавець на день смерті являвся власником земельної частки (паю), що посвідчується сертифікатом ХМ №0151718. На день його смерті він проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружино [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала та значилась зареєстрованою в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області. Спадкодавець на день смерті являлась власником земельної частки (паю), належної їй особисто, що посвідчується сертифікатом серії ХМ № 0109115, та земельної частки (паю), що залишилась їй у спадок після смерті її чоловіка [PERSON] , що посвідчується сертифікатом ХМ № 0151718. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із вищезазначеного майна. Позивачка має право на спадкування за законом, так як являється рідною дочкою померлої. Будь які інші спадкоємці відсутні. Позивач звернулась до Славутської ДНК з приводу оформлення спадщини на земельні частки (пай), посвідчені сертифікатами ХМ № 01511718, ХМ № 0109115, але, згідно повідомлення нотаріуса, позивачці рекомендовано звернутись з позовною заявою до суду про визнання права на земельну частку (пай), так як відсутні сертифікати на земельні частки (пай). Листом управління держгеокадастру надано копії протоколу розподілу земельних часток (паїв), згідно якого земельну частку (пай) власник сертифіката ХМ № 0151718, якому відповідає земельна ділянка за номером [NUMBER] , є [PERSON] , та згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат серії ХМ № 015718, зареєстрований за № [NUMBER] , отримав (помилково вказано) [PERSON] , та в колонці підпис власника сертифіката підпис складається в т.ч. з прописної букви «В», що значить першу букву прізвища. Через вищенаведені обставини позивачу як спадкоємцю за законом не представляється можливим отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (пай), яке залишилось після смерті [PERSON] . За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили: визнати за [PERSON] право на спадкове майно: земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 0151718 з земель Колективного СГП «Поділля» Улашанівської (до децентралізації Хоровецької) сільської ради, Шепетівського (до децентралізації Славутського) району Хмельницької області площею 1,86 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка успадкувала це право після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 0109115, з земель Колективного СГП «Поділля» Улашанівської (до децентралізації Хоровецької) сільської ради, Шепетівського (до децентралізації Славутського) району Хмельницької області площею 1,86 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка успадкувала це право після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 15.04.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2024. 13.05.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 04.06.2024. 04.06.2024 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку із неможливістю прибуття свідків в судове засідання. 14.06.2024 в судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав в повному обсязі. Зауважив, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були власниками сертифікатів на земельні частки (паї), однак дані сертифікати втрачені, що підтверджується довідками із Держгеокадастру. Окрім того, через технічну помилку при написанні прізвища [PERSON] як « [PERSON] » виникають суперечності, які ускладнюють отримання позивачкою, їхньою дочкою, свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частки (паї), належні її батькам. В судовому засіданні у якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] повідомила, що вона проживає в с. Пашуки і добре знала родину [PERSON] та [PERSON] , які проживали в цьому селі та працювали в колгоспі. Вони дійсно отримували сертифікати на земельні частки (паї). [PERSON] в с. Пашуки ніколи не було. [PERSON] повідомив, що він працював головою колгоспу з 1989 року, а [PERSON] та [PERSON] працювали в цьому колгоспі та отримували сертифікати на земельні частки (паї). [PERSON] та [PERSON] були жителями с. Пашуки, нікого із прізвищем « [PERSON] » в селі не було. Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. Таким чином суд, заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , батько позивачки, помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивачки [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 20 листопада 2012 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 9). Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 21.08.2023 № 12-18/230, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він по день смерті постійно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним за даною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки № 12-18/355 від 04.09.2023, [PERSON] на території Улашанівської сільської ради в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8). Із відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.09.2023 № 1907/291-23, [PERSON] дійсно була власником сертифікату на земельну частку (пай) із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» серії ХМ № 0109115 на території Улашанівської (колишньої Хоровецької) сільської ради (а.с. 16). Зазначене також вбачається із копії Протоколу розподілу та визначення в натурі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с. 20). Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.09.2023 № 1906/291-23, сертифікат на земельну частку (пай) ХМ № 0151718, зареєстрований за № 401, належить [PERSON] (а.с. 15). Так, згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вбачається, що власником сертифікату ХМ № 0151718 є [PERSON] (а.с. 19). Разом із тим, відповідно до копії Протоколу розподілу та визначення в натурі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, власником сертифікату ХМ № 0151718 є саме [PERSON] (а.с. 21). В газеті «Трудівник Полісся», № 35 від 31 серпня 2023 року було розміщено оголошення про втрату сертифікатів серії ХМ № 0151718, виданий на ім`я [PERSON] , та серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 23). Як видно із відповіді Славутської державної нотаріальної контори від 23.01.2024 №м 26/02-14, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ № 0109115 неможливо у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджували право власності на спадкове майно (а.с. 24). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає, що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на земельні частки (паї) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved