Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] , в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 51084,10 грн та понесені судові витрати. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 27.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4981609, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №190620023, згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.06.2023 до договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 16115,00 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11115 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Також 18.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2957166, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 11.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11082023, згідно з яким ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 34969,10 грн, з яких 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 27969,10 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. За умовами кредитних договорів позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки, однак не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, визначені договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість, розмір якої позивач прохає стягнути з [PERSON] . Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2023, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] скористалась правом подання відзиву на позов, в якому прохає у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити повністю. Так, не заперечуючи укладення вказаних вище договорів з ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Лінеура Україна» та отримання кредитних коштів, відповідачем вказано про відсутність у неї будь-яких зобов`язань перед позивачем, з яким вона не перебувала у правовідносинах і про відступлення права грошових вимог її не повідомляли. Зазначає, що з метою виконання договору № 4981609 нею було часткового виконано зобов`язання, що позивачем проігноровано. Вважає, що у період дії воєнного стану всі платежі, які нараховані за кредитними договорами після 24.02.2022 мали б бути списаними кредитодавцем та у зв`язку із порушенням позивачем і кредиторами вимог ст.1082 ЦК України, частковим виконанням нею боргових зобов`язань, прохає позов залишити без задоволення. Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що відповідачем були укладені кредитні договори з ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Лінеура Україна», які підписані електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору. Нарахування відсотків на договором № 2957166 від 18.02.2022 здійснювалось у відповідності до умов договору, строк кредиту становив 360 днів, орієнтована загальна вартість кредиту, як і розмір процентної ставки обумовлена договором, тобто сторони дійшли згоди щодо розміру кредиту, грошової одиниці, строку, умов кредитування та нарахування відсотків. Також відповідач погодилась з умовами кредитування за договором № 4981609, в тому числі щодо строку кредиту та його пролонгації, суми кредиту, процентної ставки. Враховуючи, що сторони є вільними в укладенні договору і відповідач не скористалась можливістю відмови від підписання договору, позивач прохає позов задовольнити. Щодо відступлення права грошової вимоги прохає врахувати, що повідомлення про відступлення не змінює умов кредитного договору, а носять лише інформаційний характер та не звільняє від обов`язку погашення кредиту взагалі, оскільки в разі не отримання повідомлення відповідач не мала перешкод для реалізації зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця. Посилання відповідача на введення воєнного стану як форс-мажорну обставину вважає безпідставними. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули. Представник позивача прохав судові засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач звернулась із клопотанням про проведення розгляду справи без її участі, позов визнала частково в межах суми тіла кредиту та при винесенні рішення прохала врахувати заперечення, викладені у відзиві. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, повно встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, 27.10.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 4981609. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п.1.2,1.3 кредитного договору, товариство на умовах встановлених договором надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується отримати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти та інші платежі. Сума кредиту обумовлена сторонами в розмірі 5000 грн. Згідно п.1.4, п.1.5 кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів, стандартна процента ставка 1,90% в день. Розділом 4 договору передбачені умови пролонгації строку кредиту, зокрема, за ініціативою споживача в разі здійснення платежу у розмірі не менше суми нарахованих і несплачених відсотків та автопролонгації, відповідно до п.4.3 договору. Згідно із п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , або іншої реквізити якої надані споживачем. 19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. За платіжною інструкцією №19849 від 21.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Авентус Україна» 1174172,21 грн за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №19062023 від 19.06.2023. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 1902623 від 19.06.2029 та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 4981609 в сумі 16115,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11115,00 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4981609 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 4981609 в розмірі 16115,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11115,00 грн сума заборгованості за відсотками. 18.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2957166. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 Кредитного договору реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п.1.2,1.3 товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту складає 7000 грн та надається на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно п.1.4, п.1.5 за користування кредитом нараховується процентна ставка на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту вказаного в п. 1.3 договору. Згідно із п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , або іншої реквізити якої надані споживачем. 11.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. За платіжною інструкцією №20086 від 15.08.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Лінеура Україна» 814326,81 грн за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №11082023 від 11.08.2023. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11082023 від 11.08.2023 та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2957166 в сумі 34969,10 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27969,10 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2957166 від 18.02.2022 [PERSON] за період з 11.08.2023 по 31.10.2023 станом на 31.10.2023 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2957166 в розмірі 34969,1 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27969,1 грн сума заборгованості за відсотками. Вказані вище договори були підписані відповідачем з використанням електронного підпису, факт укладання договорів та отримання кредитних коштів відповідач визнала. При цьому, як убачається, з матеріалів справи, за кредитним договором від 27.10.2021 відповідач взяті на себе зобов`язання виконала частково, внесла платежі, які відображені у розрахунках, вносячи які в межах сум нарахованих відсотків ініціювала пролонгацію дії договору відповідно до умов договору, що також узгоджується із наданою відповідачем копією квитанції про оплату, в призначенні платежу якої зазначено продовження кредиту. Водночас, зобов`язання за договором від 18.02.2022 відповідач не виконала повністю. Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у\~\~письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за\~\~допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у\~\~випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно\~п. 6 ч. 1 ст.\~3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8 ст. 11\~Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в\~\~інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь\~про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї\~статті. Такий документ оформляється\~у довільній формі та має містити істотні умови,\~передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними\~повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору,\~укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~(ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~п.\~1 ч.1\~ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1\~ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З наведених обставин справи вбачається, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості були укладені в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримала кредити за вказаними вище кредитними договорами, укладеними з ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Авентус Україна», проте не виконувала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, кошти не повернула. \~ \~ \~ \~Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач ствердила про відсутність у неї будь-яких зобов`язань перед позивачем, з яким вона не перебувала у правовідносинах та наполягала на тому, що у період дії воєнного стану всі платежі, які нараховані за кредитними договорами після 24.02.2022 мали б бути списаними кредитодавцем. Згідно з пунктом 18\~ Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022\~введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти на день ухвалення рішення судом. \~ \~ \~ \~Водночас, як убачається з наданих розрахунків, позивачем не було заявлено вимоги про стягнення сум, передбачених ст. 625 ЦК України, або ж пені, штрафів, інших платежів за прострочення виконання. Заявлена сума заборгованості включає в себе виключно тіло кредиту та проценти за користування ним, з огляду на що посилання відповідача в цій частині суд відхиляє за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Твердження відповідача про необізнаність про відступлення права вимоги за укладеними нею договорами, не звільняють її від загального обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань, при цьому відповідач мала можливість вносити платежі на рахунки первісних кредиторів, чого не зробила. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 4981609 від 27.10.2021 в розмірі 16115,00 грн, за кредитним договором № 2957166 від 18.02.2022 в розмірі 34969,10 грн, що у загальному розмірі становить 51084,10 грн. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд дійшов висновку про повне задоволення позову, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з [PERSON] підлягає стягненню 2684 грн судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved