Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який [PERSON] фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , але юридично не оформив. \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла синові [PERSON] , який за життя звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. \~ \~ \~ \~Після смерті батька він, позивач, звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття за законом, і за його заявою Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 357/2004. \~ \~ \~ \~Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , який залишився після смерті батька у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з зазначеними обставинами позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Куценко Н.В. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Куценко Н. В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовільнити. Представник відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вимоги викладені в позовній заяві визнають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] у с. Морозівка Баришівського району Київської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2004 року. За життя померлий заповіту не склав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді будинку садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок померлий успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . 01. 2003 року, на підставі заповіту, але за життя свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. Після смерті батька його син, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією спадкової справи, наданої Баришівською державною нотаріальною конторою. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] у квітні 2004 року надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь її брата [PERSON] , позивача по справі. Згідно ст. ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав у зв`язку з тим, що нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тих підставах, що за життя померлий [PERSON] не отримав правовстановлюючих документів на спадкове майно, не оформив своїх спадкових прав. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Що стосується правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , суд виходить з наступного. Як вбачається з довідки КП «Баришівське бюро технічної інвентаризації» від 06. 02. 2024 року право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано. У своїй постанові по\~справі №\~363/4852/17 ВС вказав, що\~державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише\~засобом підтвердження фактів набуття\~чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Згідно виписки з погосподарської книги № 9 на 2024 2028 роки Морозівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області номер об`єкта погосподарського обліку 09-0820-3 станом на 25. 01.2024 року головою домогосподарства [ADDRESS] значиться [PERSON] , рік побудови будинку 1942. З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 01. 2003 року, вбачається що остання залишила заповіт від 18. 03. 1992 року, посвідчений секретарем виконкому Морозівської сільської ради народних депутатів [PERSON] , реєстр № 55, згідно якому житловий будинок вона заповідала своєму синові [PERSON] . Той факт, що мова йде саме про будинок [ADDRESS] , підтверджується копією доручення [PERSON] , який 15. 07. 2003 року надав повноваження своїй доньці [PERSON] на оформлення на нього спадщини на вказаний будинок після смерті матері [PERSON] , доручення посвідчено секретарем виконкому Морозівської сільської ради народних депутатів [PERSON] , реєстр № 55, та заявою в Баришівську державну нотаріальну контору 15. 07. 2003 року [PERSON] в інтересах свого довірителя [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Суд встановив, що батько позивача за життя успадкував після смерті своєї матері житловий будинок, на який не оформлено державну реєстрацію права власності, але будинок дійсно належав померлій [PERSON] , яка заповідала його своєму синові [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: approved