Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що 06.12.2017 на \~підставі кредитного \~ \~договору № 200928068801 між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] , останньому \~ \~ \~ \~видано кредитну картку з кредитним лімітом 7 700 грн., який \~ \~ \~ \~у подальшоум було \~ \~ \~ \~збільшено до \~ \~ \~ \~40987,89 грн. \~ \~ \~ \~ Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 59750,11грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що що 06.12.2017 на \~підставі кредитного \~ \~договору № 200928068801 між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] , останньому \~ \~ \~ \~видано кредитну картку з кредитним лімітом 7 700 грн., який \~ \~ \~ \~у подальшоум було \~ \~ \~ \~збільшено до \~ \~ \~ \~40987,89 грн. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 01.02.2024 рік перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 59750,11 грн., що складається з: 40987,89 \~ \~ \~ \~грн. \~ \~ \~ \~ заборгованість за \~ \~ \~ \~кредитом; 18762,22 \~ \~ \~ \~грн. \~ \~ \~ \~заборгованість процентами; \~ \~ \~ \~0 грн. \~ \~ \~ \~ заборгованість за \~ \~ \~ \~комісією. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved