Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

23.04.2024 року представник заявниці в її інтересах звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , колишній мешканці [ADDRESS] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835, виданого 29.07.2003 року Майданською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2918 №274. Заява обґрунтована тим, що матір`ю заявниці була [PERSON] , [INFO] \~ [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , 1969 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] . Дід заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , а баба заявниці, [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , 1940 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] . 26 березня 2024 року на підставі заяви заявниці приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. було зареєстровано спадкову справу №38/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] 29 липня 2003 року бабі заявниці, [PERSON] , було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2918 №274. Однак в Держакті №009835 було допущено помилку у написанні імені по батькові баби заявниці, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». На даний час через помилку в написанні імені по батькові [PERSON] в Держакті № [NUMBER] , заявниця не в змозі відновити межі земельної ділянки в ур. «Біля хати», внести відомості про неї до Державного земельного кадастру та оформити свої спадкові права до майна померлої [PERSON] . Факт належності [PERSON] Держакту №009835 підтверджується наявністю у заявниці як спадкоємця [PERSON] оригіналу цього правовстановлюючого документа, а також записом про місце проживання власника Держакту №009835, яке в графі «Місце проживання» зазначено як [ADDRESS] . Як свідчать дані погосподарського обліку в с. Майдан за 1996-2015 роки, [PERSON] проживала в [ADDRESS] (до перенумерації №5) Міжгірського району Закарпатської області. Натомість за цією адресою не проживала особа з ПІБ [PERSON] . Сторона заявника зазначає, що в розділі ІV особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги с. Майдан за 2001-2005 роки за [PERSON] обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,25 га, а після продажу 05.07.2004 року земельної ділянки площею 0,1308 га в ур. «Горб» у відповідних розділах особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги с. Майдан за 2006-2010 роки, особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги с. Майдан за 2011-2015 роки за [PERSON] обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,1249 га, яка згідно Держакту №009835 розташована в ур. «Біля хати» в с. Майдан. Рішенням 16 сесії 22 скликання Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 10.02.1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» було вирішено передати у приватну власність земельні ділянки, які були у постійному користуванні громадян згідно додатку №1, в якому під №60 зазначена [PERSON] . Водночас у додатку №1 відсутня особа з ПІБ [PERSON] . На запит представника заявниці\~ Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надало копію Держакту №009835 та технічної справи по його виготовленню. У технічній справі міститься акт погодження меж земельної ділянки переданої у приватну власність від 23.01.2003 року складений в с. Майдан землевпорядником Міжгірської філії Ужгородського районного центру ДЗК Довгінка В.І., в якому зазначено, що земельні ділянки відводяться у власність [PERSON] , а також міститься особистий підпис [PERSON] як землекористувача. Додатковими обставинами, які підтверджують факт належності [PERSON] Держакту №009835 є те, що земельна ділянка площею 0,1249 га в ур. «Біля хати», зазначена в цьому акті, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Крім того, згідно виписки з погосподарської книги власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , була померла [INFO] [PERSON] , 1940 р.н. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачена процедура внесення виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, заявниця змушена звернутися до суду із цією заявою. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05.2024 року витребувано з Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , №14,\~ складений\~ 27.09.2018 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. Заявниця та її представник на розгляд справи не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності з позицією підтримки заяви. Заінтересована особа, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника на розгляд справи не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~ Судом встановлено, що баба заявниці, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області у віці 78 років, про що 27.09.2018 року виконкомом Майданської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №14, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №00043999623 від 12.03.2024 року,\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з актового запису про смерть №14 від 27.09.2018 року [PERSON] померла [INFO] в с.Майдан Міжгірського (теперішнього-Хустського) району Закарпатської області у віці 78 років, місце проживання померлої особи [ADDRESS] . Згідно довідки старости Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 25.03.2024 року №200, померла [INFO] [PERSON] , 1940 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті в даному будинку були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1989 р.н., - онуча; [PERSON] , 2006 р.н., - правнук; [PERSON] , 2012 р.н., - правнук; [PERSON] , 2013 р.н., - правнук; [PERSON] , 1971 р.н., - донька; [PERSON] , 1997 р.н., - онук; [PERSON] , 2006 р.н., - онука. Чоловік померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00044672984 від 23.04.2024 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00044668843 від 23.04.2024 року. Дочка померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №00043999623 від 12.03.2024 року,\~ свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] . Згідно довідки старости Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 25.03.2024 року №201, померла [INFO] [PERSON] , 1969 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті в даному будинку були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1940 р.н., - мати; [PERSON] , 1989 р.н., - донька; [PERSON] , 2006 р.н., - онук; [PERSON] , 1971 р.н., - сестра; [PERSON] , 1997 р.н., - племінник; [PERSON] , 2006 р.н., - племінниця. 26.03.2024 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. було зареєстровано спадкову справу №38/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] (номер у Спадковому реєстрі 72202596) за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76356055 від 26.03.2024 року, заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла приватному нотаріусу Хустського РНО Дунаєву Ю.М. 26.03.2024 року за №77 (спадкова справа №38/2024). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835 від 29.07.2003 року [PERSON] , мешканці [ADDRESS] ,\~ на підставі рішення 16 сесії 22 скликання Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 10.02.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2557 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Майданської сільради, землю передано для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку; акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2918№274. Згідно з рішенням 16 сесії 22 скликання Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 10.02.1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» передано у приватну власність земельні ділянки, які були у постійному користуванні громадян згідно додатка №1. Згідно з додатком до рішення 16 сесії Майданської сільської ради від 10.02.1997 року, а саме списком громадян с.Майдан, яким передано у приватну власність земельні ділянки, передано у приватну власність [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею\~ 0,25 га (п.60 додатку). Згідно з технічною справою по виготовленню державного акта на право приватної власності Міжгірської філії Ужгородського районного центру ДЗК, що виданий жительці [ADDRESS] [PERSON] вбачається, що в акті погодження меж земельної ділянки переданої у приватну власність власником земельної ділянки зазначено [PERSON] , також а акті міститься особистий підпис [PERSON] як землекористувача, в той час як в абрисі польових обмірів земельної ділянки, в плані зовнішніх меж земельної ділянки, відомостях вирахування площ земельної ділянки, витязі з рішення Майданської сільради від 10.02.1997 року власником переданої земельної ділянки зазначено [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги №170, виданої 11.03.2024 року старостою Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради, власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , була померла [INFO] [PERSON] , 1940 р.н. В розділі ІV особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги с. Майдан за 2001-2005 роки за [PERSON] обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,25 га.\~ У розділі V особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги с. Майдан за 2011-2015 роки за [PERSON] обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,1249 га. Враховуючи вищенаведене, з врахуванням того, що в додатку до рішення 16 сесії Майданської сільської ради від 10.02.1997 року, а саме списком громадян с.Майдан, яким передано у приватну власність земельні ділянки, зазначено по батькові [PERSON] « [PERSON] », а не « [PERSON] »; що у технічній справі по виготовленню державного акта на право приватної власності Міжгірської філії Ужгородського районного центру ДЗК, що виданий жительці [ADDRESS] , помилково зазначено по батькові [PERSON] у всій справі, окрім тієї частини, де безпосередньо з нею знайомилась [PERSON] та проставила свій підпис зазначено її по батькові « [PERSON] »; що згідно довідок Майданського старостинського округу постійною мешканкою\~ [ADDRESS] , була саме « [PERSON] », суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835 від 29.07.2003 року належав померлій [PERSON] . Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, тому заява підлягає до задоволення. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення та відповідає її інтересам, оскільки без встановлення цього факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої спадкові права до майна померлої [PERSON] ..

Outcome: approved