Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON] . [INFO] помер його батько [PERSON] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняла дружина, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, однак належним чином не оформила своє право на спадкове майно, оскільки сама померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - смт. Колки Луцького району Волинської області. Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв її син, спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області у визначений законом шестимісячний строк. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області за № 128 від 29 березня 2007 року, в якому спадкодавець заповіла все своє майно, [PERSON] . Спадкоємцем згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача є дочка спадкодавця, [PERSON] , яка своєю письмовою заявою від спадкового майна відмовились на користь позивача [PERSON] . Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Позивач [PERSON] в поданій суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~областіподав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог позивачавін не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняла дружина, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, однак належним чином не оформила своє право на спадкове майно, оскільки сама померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв її син, спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області у визначений законом шестимісячний строк. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області за № 128 від 29 березня 2007 року, в якому спадкодавець заповіла все своє майно, [PERSON] . Спадкоємцем згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача є дочка спадкодавця, [PERSON] , яка своєю письмовою заявою від спадкового майна відмовились на користь позивача [PERSON] . Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 2007 року, серії [NUMBER] від 30 грудня 2021 року, довідки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради за № 93 від 13 лютого 2024 року, викопіровки з будівельного кварталу № 10 на присадибний участок № 2 та плану поверхів будівлі літери «А-1», рішення Колківської селищної ради про перейменування вулиць в смт. Колки та населених пунктах Колківської селищної ради за № 24/3 від 23 вересня 2022 року, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 22 березня 2023 року, довідки «Волинського агентства нерухомості» про вартість об`єкта оцінки за № 34 від 16 лютого 2024 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 1953 року, заповіту від імені [PERSON] посвідчувався нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області за № 128 від 29 березня 2007 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1967 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19/02-31 від 15 січня 2024 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області АС 679545 від 26 квітня 2000 року, копії картки платника податків [PERSON] від 05 лютого 2003 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved