Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У поданій\~до суду\~заяві [PERSON] \~свої вимоги\~мотивує тим,\~що на\~підставі розпорядження\~голови Сумської\~райдержадміністрації \~№188\~від 15.04.2003\~року заявнику\~було видано\~сертифікати на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в СВК\~АФ «Перше\~Травня» Сумського\~району,\~Сумської області\~та передано\~ земельні\~частки (паї)\~у власність,\~а саме:\~земельну ділянку\~площею 0,2170\~з кадастровим\~номером 5924782000080010077\~для ведення\~особистого \~селянського господарства,\~земельну ділянку\~площею 0,4471\~з кадастровим\~номером 5624782000060050028\~для ведення\~особистого \~селянського господарства,\~розташовану;\~земельну ділянку\~площею 4,1755\~з кадастровим\~номером 5924782000080010093\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~які розташовані\~у межах\~Великовільмівської сільської\~ради на\~підставі Державних\~актів серії\~СМ №161002,СМ\~№188477\~та серії\~СМ №163264\~виданих Сумською\~районною державною\~адміністрацією.\~У всіх\~державних актах\~прізвище заявника\~зазначено помилково\~як « [PERSON] ».\~В травні\~2024\~року заявник\~звернувся до\~Управління в\~м.\~Суми та\~Сумському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру для\~отримання Витягів\~про реєстрацію\~права власності,\~але йому\~було відмовлено\~у зв`язку\~з невідповідністю\~його прізвища\~відповідно до\~паспорта \~та прізвища,\~зазначених в\~Державних актах.\~Зазначені розбіжності позбавляють можливості заявника підтвердити факт належності саме йому на праві власності земельних ділянок, а отже і реалі\-зувати таке право на передані у власність земельні ділянки. Тому, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Сумської\~районної \~державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, направив листа в якому не заперечує у задоволенні поданої заяви та просить розгляд справи проводити без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Від заінтересованої особи Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшов відзив на заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі представників сільської ради за наявними в матеріях справи документами, проти вимог, зазначених в заяві, не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Зелена Роща Сумського району Сумської області народився [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина Україна (а.с. 12). У той же час, згідно з Архівного Витягу з розпорядження голови районної державної адміністрації №188 від 15.04.2003 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території В. Вільмівської сільської ради» власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВК АФ «Перше Травня» Сумського району Сумської області [PERSON] передано у власність 4,84 га, з яких: 4,18 га рілля; 0,22 га сіножаті; 0,45 га пасовища (а.с.11). Також, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №161002, виданого Сумською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року на земельну ділянку площею 0,2170 з кадастровим номером 5924782000080010077 для ведення особистого селянського господарства; Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ №188477 виданого Сумською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року на земельну ділянку площею 0,4471 з кадастровим номером 5624782000060050028 для ведення особистого селянського господарства та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ №163264 виданого Сумською районною державною адміністрацією 28 червня 2003 року на земельну ділянку площею 4,1755 з кадастровим номером 5924782000080010093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих у межах Великовільмівської сільської ради власником зазначено « [PERSON] » (а.с.8-10). Факт належності спірних Державних актів підтверджується: карткою фізичної особи платника податків Сумської МДПІ, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.13); Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.07.1992 року в якому зазначено, що 18.07.1992 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено « [PERSON] » (а.с.7); Копією «воєнного билета» (рос.) серії [NUMBER] в якому прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Згідно вимог п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] державних актів на праві власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved