Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 26 грудня 2018 року [PERSON] уклав із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року в сумі 16125,53 грн, з яких: - сума заборгованості за основним боргом - 6000,00 грн; - заборгованість за відсотками 10125,53 грн; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року в сумі 16125,53 грн. 13 квітня 2018 року [PERSON] уклав із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року в сумі 73676,78 грн, з яких: - заборгованість за основним боргом у розмірі 27648,55 грн; - заборгованість за відсотками 46028,23 грн; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року в сумі 73676,78 грн. 09 листопада 2018 року [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року. 20.05.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/3-Ф від 20.05.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2428,23 грн, з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 890,82 грн; - сума заборгованості за відсотками в розмірі 505,54 грн; - сума заборгованості за щомісячними процентами 0,00 грн; - сума заборгованості за пенею в розмірі 1031,87 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20.05.20212 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року в сумі 2428,23 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 92230,54 грн, а саме: - за Кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року в розмірі 16125,53 грн, з яких: - сума заборгованості за основним боргом в розмірі 6000,00 грн; - заборгованість за відсотками в розмірі 10125,53 грн. - за Кредитним договором №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року в розмірі 73676,78 грн, з яких: - заборгованість за основним боргом у розмірі 27648,55 грн; - заборгованість за відсотками у розмірі 46028,23 грн; - за Кредитним договором №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року в розмірі 2428,23 грн, з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 890,82 грн; - сума заборгованості за відсотками в розмірі 505,54 грн; - сума заборгованості за пенею в розмірі 1031,87 грн., та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Аргументи учасників справи Разом з позовними вимогами, позивач просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення у справі. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за останнім зареєстрованим місцем проживання (перебування). Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом 26 грудня 2018 року між [PERSON] і АТ «Ідея Банк» укладено Угоду №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої, [PERSON] відкрито поточний рахунок [NUMBER] з лімітом, доступним на момент укладання Угоди в розмірі 6000 гривень. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних. Реальна річна процентна ставка складає 76,70%. Загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 гривень за кожні 1000 гривень використаної кредитної лінії (а.с.6). Крім того, 26 грудня 2018 року між [PERSON] укладено із АТ «Ідея Банк» Заяву №С-408-010493-18-980 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» (а.с.8). Відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту 26.12.2018 року, який містить умови кредитування: ліміт кредиту 1000 гривень; строк кредитування 12 місяців; загальні витрати за кредитом 474,63 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту 1474,63 гривень; реальна річна процентна ставка 76,70% річних (а.с.9-10). 26 грудня 2018 року між [PERSON] і АТ «Ідея Банк» укладено заяву №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року на приєднання договору добровільного страхування життя №ПБ КК 1 від 03.04.2017 року (а.с.12). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року за період з 07.07.2023 по 31.01.2024, станом на 30.01.2024 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року не погашена, залишок заборгованості складає 16125,53 гривень (а.с.14). 13 квітня 2018 року між [PERSON] і АТ «Ідея Банк» укладено Кредитний договір №Z06.00408.003850603, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 30512,00 гривень строком на 36 місяців, за користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі 12,49%, про що підписано графік щомісячних платежів (а.с.15-16). Згідно підписаного сторонами Паспорту споживчого кредиту до Кредитного договору №Z06.00408.003850603 від 13.04.2024, сума наданого відповідачу кредиту становить 30512,00 гривень, строк кредитування 36 місяців. Загальні витрати за кредитом складають 41754,09 гривень (а.с.17). [PERSON] підписано Згоду-повідомлення фізичної особи-клієна Банку від 13.04.2018, заяву-анкету від 13.04.2018, заяву №Z06.00408.003850603 від 13.04.2024 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк», Договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку №Z06.00408.003850603 від 13.04.2024, Заяву про акцепт на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису уповноваженої особи Страховика та відтиску печатки Страховика, Згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії до Кредитного договору №Z06.00408.003850603 від 13.04.2024 (а.с.19-26). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Z06.00408.003850603 від 13.04.2024 за період з 07.07.2023 по 31.01.2024, станом на 30.01.2024 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №Z06.00408.003850603 від 13.04.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 73676,78 гривень (а.с.27). 09 листопада 2018 року [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року, відповідно до умов якого сума бажаного кредитного ліміту складає 15000 гривень (а.с.35). За паспортом споживчого кредиту до Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом складає 12115,62 гривень, загальна річна процентна ставка складає 40,43% річних (а.с.36). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року за період з 20.05.2021 по 31.01.2024, станом на 30.01.2024 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року не погашена, залишок заборгованості складає 2428,23 гривень (а.с.41). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.28-29). Відповідно до реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року в сумі 16125,53 грн (а.с.30). Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року в сумі 73676,78 грн (а.с.31). 20.05.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/3-Ф від 20.05.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами (а.с.42-45). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2428,23 грн (а.с.47). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.\~Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).\~Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що Кредитні договори було укладено в електронній формі. А тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Так, судом встановлено, що укладені між відповідачем [PERSON] та АТ «Ідея Банк», між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» Кредитні договори №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року, №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року, №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року підписані електронним підписом відповідача, на умовах, визначених у вказаних договорах, [PERSON] надавались кредитні кошти, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та іншими складовими та зі встановленими строками їх повернення. Крім того, в матеріалах справи містяться паспорти споживчого кредиту до договорів №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року, №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року, №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року, які містять умови кредитування та строк повернення кредиту та підписані відповідачем [PERSON] . Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договорам. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитними договорами №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року, №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року, №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року на загальну суму 92230,54 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Ідея Банк» та АТ «Таскомбанк», відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті боргу та відсотків не виконав, в строки, передбачені графіками погашення кредитів, кредити та відсотки за їх користування не сплатив, чим порушив вимоги договору, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитними договорами №С-408-010493-18-980 від 26 грудня 2018 року, №Z06.00408.003850603 від 13 квітня 2018 року, №207/5581898-СК від 09 листопада 2018 року на загальну суму 92230,54 гривень. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved