Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В обґрунтування заяви представник зазначила, що донька заявника. [PERSON] , 1999 року народження, з дитинства хворіє та страждає стійким хронічним розладом здоров`я, повний діагноз - ДЦП Спастичний тетрапарез з ураженням лівих кінцівок. Психоорганічний с-м [PERSON] (2015) S-образний сколіоз і є інвалідом першої групи безстроково. Зважаючи на стан здоров`я, дитина заявника потребує постійного стороннього догляду, є психічно хворою, вона належать до осіб з високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально - побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування. Відповідно, вказане захворювання та його наслідки, які мають стійкий характер, позбавляють [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у визнанні її недієздатною На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Ухвалою судді від 04 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи. 29.12.2023 року ухвалу суду від 23.08.2023 року повернуто на адресу суду не виконання у зв`язку з неявкою підекспертної. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року матеріали цивільної справи повторно направлено для виконання ухвали суду від 23.08.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи. 09 травня 2024 року до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта №158 від 04.04.2024 року. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року провадження по справі поновлено. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Будовська НВ. наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання. В судове засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Луньова Л.В., також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] , подана через представника адвоката Будовської Н.В. підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №158 від 04.04.2024 року, [PERSON] , 1999 року народження виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з порушенням поведінки, частими судомними нападами за анамнезом. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.\~298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved