Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа по даній справі Четверта дніпровська державна нотаріальна контора. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] актовий запис №217 від 29.06.2023 року. З метою оформлення спадкових прав, у січні 2024 року [PERSON] звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після гр. [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 17.01.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що встановити тотожність прізвищ - « [PERSON] » і « [PERSON] » та встановити родинні стосунки між матір`ю та дочкою у нотаріуса відсутні можливості. Тому, посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] і яка записана в її свідоцтві про народження як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.06.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №217. З метою оформлення спадкових прав, у січні 2024 року [PERSON] звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після гр. [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 17.01.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що встановити тотожність прізвищ - « [PERSON] » і « [PERSON] » та встановити родинні стосунки між матір`ю та дочкою у нотаріуса відсутні можливості. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.\~ст. 76-80 ЦПК України . Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 76\~ЦПК України доказами\~є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення факту: родинних відносин\~між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] прослідковується та підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а розбіжність у написанні прізвища виникла виключно через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті матері. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] і яка записана в її свідоцтві про народження як « [PERSON] ». Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК Українипри\~ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved