Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №107/01-26 від 23.02.2024 р., яка була видана на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Мотивує свою заяву тим, що в архівній довідці від 23.02.2024 р. №170/01-26, яка видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, ім`я заявника зазначено [PERSON] . Заявник вказує, що у трудовій книжці його ім`я та по батькові зазначено повністю [PERSON] . Записи у трудовій книжці заявника відповідають даним архівної довідки. Заявник зазначає, що не зазначення його повного імені та по батькові в архівній довідці унеможливлює подання ним до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області документів, які необхідні для перерахунку пенсії відповідно до відпрацьованого стажу. Заявник також вказує, що виправлення архівних документів, де допущено помилка, неможливо, оскільки на даний момент не існує Виробничого автотранспортного об`єднання Волинської спілки споживчих товариств. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.04.2024 р. дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Заявник у письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 20.06.2024 не з`явився, письмових пояснень суду не надав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим\~постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1\~(у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Згідно пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено\~Постановою КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637,\~у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в м.Горохів Волинської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №107/01-26 від 23.02.2024 р. вбачається, що у документах архівного фонду Виробничого автотранспортного об`єднання Волинської спілки споживчих товариств м.Луцьк по книгах нарахування заробітної плати за 1984-1989 роки проходить [PERSON] (так у документах) з відповідним розміром заробітної плати (а.с.5). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповненої 1 березня 1984 року, [PERSON] 21 лютого 1984 року прийнято на роботу водієм автомобіля 3-го класу в Горохівську автоколону Виробничим автотранспортним об`єднанням Волинської облспоживспілки, звільнений 11.07.1997 р. (а.с.6-8). Отже, як встановлено судом, зі змісту архівної довідки вбачається відмінність запису з даними, які містяться в документах заявника (паспорті, трудовій книжці), зокрема, щодо зазначення імені та по батькові останнього. Таким чином, не зазначення повністю в архівній довідці імені та по батькові заявника за період роботи у Виробничому автотранспортному об`єднанні Волинської спілки споживчих товариств м.Луцьк за період роботи з 1984 року по 1989 рік позбавляє його можливість надати дану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення належної йому пенсії. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності йому архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №107/01-26 від 23.02.2024 р. на підтвердження стажу роботи та нарахованої заробітної плати за період роботи у Виробничому автотранспортному об`єднанні Волинської спілки споживчих товариств м.Луцьк за період роботи з 1984 року по 1989 рік з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №107/01-26 від 23.02.2024 р., судом під час розгляду справи встановлено не було. Згідно ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved