Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного догляду за [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом по матері, та має інвалідність першої групи, довічно. [PERSON] має захворювання опорно-рухового апарату (ноги взагалі не функціонують, руки - дуже обмежені рухи), через яке він самостійно взагалі не пересувається, лише на інвалідному візку зі сторонньою допомогою, тому потребує постійного стороннього догляду. Разом з нами проживає їх мати - [PERSON] , яка є особою похилого віку, пенсіонерка, а тому не може самостійно доглядати за [PERSON] , а саме піднімати з ліжка, мити його, переносити з місця на місце та садити у візок, тощо. Також у житловому будинку за місцем їх проживання зареєстровані, але тривалий час не проживають в Україні, сестра заявника - [PERSON] та її малолітній син [PERSON] . Заявник здійснює постійний догляд за своїм братом, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ним не має. Факт здійснення постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат- а саме встановлення даного факту є необхідним для отримання відповідної соціальної допомоги. З метою отримання соціальних пільг та компенсацій, пов`язаних з його постійним доглядом за [PERSON] , заявник повинен надати органу місцевого самоврядування відповідний доказ такого догляду, яким може бути лише судове рішення, так як іншого способу доведення такої обставини немає. Вказана заява надійшла до суду 13 травня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травнч 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Витягу №1351-02 від 18.04.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується їх свідоцтвами про народження, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] . Про те, що [PERSON] мала прізвище - " [PERSON] ", підтверджується записами у трудовій книжці, серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29 квітня 2003 року. Відповідно до довідки, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи, довічно та потребує постійного стороннього догялду. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 22.04.2024, складеного посадовою особою Вараської міської ради в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] та за участю [PERSON] , під час обстеження побутових умов сім`ї [PERSON] , встановлено наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , мати, пенсіонерка за віком; [PERSON] , [INFO] , сестра заявника, довгий час не проживає за вказаною адресою; [PERSON] , [INFO] , племінник, довгий час не проживає за вказаною адресою; [PERSON] , [INFO] , брат заявника, інвалід І групи. [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають за однією адресою, ведуть спільне господарство. Так як [PERSON] є інвалідом, та не може пересуватися самостійно (пересовується на інвалідному візку) брат [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , купує ліки, продукти харчування, одяг, отримує в будинку належні умови проживання. Також допомагає матері, так як мама є пенсіонером та потребує постійної допомоги. Інших осіб, які б змогли б здійснювати постійний догляд за [PERSON] на території села немає. Факт постійного догляду [PERSON] за [PERSON] , який має тяжкі захворювання і по стану здоров`я потребує стороннього догляду, підтверджується також письмовою заявою свідка [PERSON] , спавжність підпису яких засвідчено сторостою с. Заболоття Вараського району Рівненської області. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворим братом [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] , не встановлено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved