Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства І-Б групи. В зв`язку з тим, що [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю, тому не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан. [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - Дмитришина С.В. підтримала заяву [PERSON] , не заперечувала проти її задоволення. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22.04.2024 року. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 21 червня 2024 року об 11 год. Судом встановлено, що відповідно до виписки із акту огляду МСЕК від 12.09.2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І-Б групи, довічно, потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки №14 від 31.01.2024 року КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Діагноз важка розумова відсталість, є інвалідом І-Б групи з дитинства. Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2000 року [PERSON] визнавалася недієздатною, та заявниця [PERSON] призначалася опікуном [PERSON] , строк дії рішення сплив. Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №413 від 20.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на інші форми шизофренії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши заявницю, інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , страждає на інші форми шизофренії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над [PERSON] виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 2 від 22.03.2024 року, [PERSON] може бути опікуном доньки [PERSON] , орган опіки та піклування клопоче перед судом про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Оскільки заявниця є матір`ю [PERSON] , не має протипоказань бути опікуном, у суду є підстави задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210, 42 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України,

Outcome: approved