Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №24833-01/2023; 01 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №00168-02/2023. Позивач вказує, що 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №24833-01/2023 від 20 січня 2023 року та №00168-02/2023 від 01 лютого 2023 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №24833-01/2023 в розмірі 28699 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень, з яких: 7000 (сім тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21699 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №00168-02/2023 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, з яких: 10000 (десять тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 67699 (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень та понесені судові витрати. Представник позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (Товариство) та [PERSON] (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №24833-01/2023. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієн зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 13.02.2023 року. 01 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (Товариство) та [PERSON] (Клієнт) укладено кредитний договір №00168-02/2023. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієн зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25.02.2023 року. 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №24833-01/2023 від 20 січня 2023 року та №00168-02/2023 від 01 лютого 2023 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30 серпня 2023 року до Договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №24833-01/2023 в розмірі 28699 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень, з яких: 7000 (сім тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21699 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №00168-02/2023 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, з яких: 10000 (десять тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №24833-01/2023 в розмірі 28699 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень, з яких: 7000 (сім тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21699 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №00168-02/2023 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, з яких: 10000 (десять тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 67699 (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №57454 від 06 лютого 2024 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved