Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду указаним позовом до відповідача, в якому просить установити факт, що вона є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З поданої\~заяви\~виходить,\~що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] .\~Після\~її\~смерті відкрилася\~спадщина\~за\~законом на\~все\~належне\~їй майно.\~Станом на момент смерті позивачка проживала без реєстрації разом з [PERSON] , оскільки остання проживала одна, потребувала стороннього догляду через поганий стан здоров`я та похилий вік. Позивачка\~є\~єдиним спадкоємцем\~до\~майна\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка забрала собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно її померлої баби. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Крім того, під час звернення позивачки до нотаріуса, остання запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою бабою [PERSON] . Позивачка не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження матері позивачки [PERSON] втрачено, а відомості щодо народження матері позивачки, які наявні у Державному архіві Чернігівської області, містять розбіжності щодо анкетних даних матері та баби позивачки, що також унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та її померлою бабою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її померлої баби [PERSON] . Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у позові заявила клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги ( а.с. 4 ) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.25) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 11.04.2024 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 27) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що визнанням відповідачем позову не порушуються законні права та інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у с.Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5) З довідки Державного архіву Чернігівської області №б-557 від 29.03.2024 убачається, що в книзі реєстрації актових записів цивільного стану про народження по Конотопській сільраді Тупичівського району Чернігівської області за 1938 рік є актовий запис №31 від 17.12.1938 про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.10) Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00044247947 від 27.03.2024 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 січня 1959 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.12) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу та після повторного укладення шлюбу з [PERSON] «Хвост», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00014485740 від 23.09.2014 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.13,14) У судовому\~засіданні\~свідки\~ [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що позивачка є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , по родинній лінії своєї матері. Відповідно до\~\~ч.1\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та її рідною бабою по родинній лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом після смерті її баби [PERSON] реалізувати її спадкові права. Оскільки доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною онукою померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до ст.1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею за законом п`ятої черги після її смерті. За даними довідки від 26.03.2024 №56, виданої Конотопським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в будинку [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою проживала [PERSON] , з 2002 року по травень 2004 року. (а.с.7) Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.04.2024 №76671811 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.29) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених\~судом матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачка як спадкоємець\~за законом п`ятої черги,\~не звернулася\~вчасно,\~в строк,\~установлений законом,\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених [PERSON] позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved