Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В квітні 2024 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою,\~в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] є онучкою [PERSON] . В обґрунтування наведених вимог зазначила, що її бабуся [PERSON] має намір заповісти їй своє майно. В паспорті прізвище бабусі зазначено « [PERSON] », що перешкоджає офіційному підтвердженню між ними родинних відносин. Тому звернулась з даною заявою та просила суд її задовольнити. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити, додатково пояснила, що бабуся має намір подарувати їй земельну ділянку, однак розбіжність в прізвищі перешкоджає підтвердженню родинних відносин між ними, а відтак даруванню земельної ділянки. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заінтересованої особи в судовому засіданні. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 заяву залишено без руху. Заявою від 03.05.2024 недоліки заяви усунуто. Ухвалою від 07.05.2024 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 24.06.2024. 24.06.2024 судовий розгляд справи було відкладено до 28.06.2024 в зв`язку з неповною явкою учасників процесу. 28.06.2024 судовий розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. \~ 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, норми права \~Заслухавши заявницю, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п. 5\~ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. За п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] (арк. спр.4) в графі батько зазначено [PERSON] , а в графі мати « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] ». В паспорті [PERSON] її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Водночас згідно довідки Розсошанської сільської ради від 26.06.2024 № 76, наявної у справі, [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж сама особа. На даний час [PERSON] має намір подарувати заявниці як своїй онуці земельну ділянку сільськогосподарського призначення, та розбіжність в зазначені їх прізвищ є тому завадою. Таким чином,\~встановлення\~заявленого\~факту необхідне\~заявниці\~для\~набуття в\~дар земельної\~ділянки від\~своєї бабусі\~ [PERSON] .. 4. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved