Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 30 вересня 1995 року, під час якого у них народилися діти - син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через різні погляди на сімейне життя та подружні обов"язки спільне життя з відповідачкою не склалося. Подружні відносини припинилися. Сім"я фактично розпалася, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Поновлювати сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою не бажає. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 30 вересня 1995 року у Великолугівській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №7, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою від 30.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 вересня 1995 року, виданого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 30 вересня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 7 (а.с.3). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 18.02.1997, серії [NUMBER] від 17.01.2000,серії [NUMBER] від 27.02.2003, серії [NUMBER] від 02.06.2010, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-10). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та подружні обов"язки. Втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved