Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

22.01.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 32560, 00 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.09.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2364332, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит. Позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, відповідач допустила виникнення заборгованості, у розмірі 32560, 00 грн з яких: 10000, 00 грн - за основним боргом, 22560, 00 грн - сума заборгованості за процентами. 19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура\~Україна»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2364332 від 15.09.2021 р., укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , перейшло до позивача. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Справу передано головуючому судді 26.01.2024 р. 26.01.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 30.01.2024\~р.\~було прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі в\~порядку загального\~позовного провадження.\~Призначено проведення\~підготовчого засідання\~на 28.02.2024 р. 28.02.2024 р. відповідач подала до суду письмову заяву, зареєстровану за вх. № 782/24, в якій зазначила, що з позовними вимогами не згодна, тому що не має можливості виплатити таку суму, так як має неповнолітню дитину та винаймає житло, також просила суд розглядати справу за її відсутності. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.02.2024 р. витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок [PERSON] , а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування кредитом та їх розміри. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 р. витребувано від ТОВ «Лінеура Україна» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) у товаристві з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі договору № 2364332 за період з 15.09.2021 р. до 19.07.2023 р. Повторно витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок [PERSON] , а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування кредитом та їх розміри. 09.04.2024 р. від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1310/24, в якій зазначено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з метою надання вичерпної інформації звернулось до ТОВ «Лінеура України» з запитом на надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме: підтвердження перерахування (надання) коштів [PERSON] та детального розрахунку заборгованості за укладеним кредитним договором. Від ТОВ «Лінеура України» надійшла відповідь та наданий детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2364332 від 15.09.2021 р. станом на 19.07.2023 р. (дату відступлення права вимоги). Також ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ «Лінеура Україна», договір, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. В зв`язку з вищевказаним, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить витребувати інформацію по картці банку відповідача у АТ «Універсал Банк». Також надано детальний розрахунок заборгованості, копія додаткового договору та копію довідки № 1-2901 від 29.02.2024 р. про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 15.09.2021 р. на суму 10000, 00 грн. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.04.2024 р. витребувано від АТ «Універсал Банк» виписку по рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ «Універсал Банк» [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 15.09.2021 р. до 01.10.2021 р. Витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 10000, 00 гривень у період з 15.09.2021 р. до 01.10.2021 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2024 р. повторно витребувано від АТ «Універсал Банк» виписку по рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ «Універсал Банк» [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 15.09.2021 р. до 01.10.2021 р. Витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 10000, 00 гривень у період з 15.09.2021 р. до 01.10.2021 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.05.2024 р. повторно витребувано від АТ «Універсал Банк» виписку по рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ «Універсал Банк» [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 15.09.2021 р. до 01.10.2021 р. Витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 10000, 00 гривень у період з 15.09.2021 р. до 01.10.2021 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.06.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 21.06.2024 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 15.09.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2364332; тип кредиту кредит; сума кредиту складає 10000, 00 грн; строк кредиту 30 днів. Стандартна процента ставка становить 1,90 % в день (а.с. 5-11). У відповідності до п.п. 1.1. кредитного договору, укладання договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерція», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або на іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору. Предмет договору, порядок та умови надання кредиту, порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів, порядок продовження строку користування кредитом, автопролонгація, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов?язки сторін, відповідальність сторін, порядок внесення змін та доповнень, припинення, розірвання договору, порядок взаємодії за договором та інші умови договору обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. Тієї ж дати [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, за умовами якого остання підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором ( а. с. 12-13). ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором № 2364332 виконало та надало відповідачу кредит в сумі 10000, 00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту, відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.02.2024 р. №1-2902 про перерахування коштів (а. с. 83). 15.10.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2364332 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким строк користування кредитом за договором продовжено на строк 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначена 15.11.2021 р. (а. с. 15). 19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19072023 відповідно до умов п.п. 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язаннь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. (а. с. 19-21) Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р., підписаний 19.07.2023 р. (а. с. 22) Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р., ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32 560, 00 грн., з яких: - 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом; - 22 560, 00 грн - сума заборгованості за процентами (а. с. 23). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» від 03.09.2015\~р.\~№ 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. ч. 7, 12 ст.\~11\~Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до закону України«Про\~електроннийцифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону). З розділу 11 (Реквізити та підписи сторін) кредитного договору від 15.09.2021 р. № 2364332, вбачається, що у ньому зазначено: позичальника та її персональні дані, відповідність яких відповідач не заперечувала, а також зазначено одноразовий ідентифікатор, а тому суд вважає, що між відповідачем та первісним кредитором досягнуто згоди на укладення кредитного договору та погоджено всі його умови. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Будь - яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач не надав, так само як і не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору. При цьому, суд позбавлений можливості враховувати майновий стан сторони при вирішенні питання про повернення боргу в якості підстави для відмови у задоволенні поовних вимог. Водночас, за положеннями ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний врахувати матеріальний стан сторони. Відтак відповідач не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення. Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved