Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій остання посилалась на те, що вона народилась [INFO] у м.Дніпропетровську. з 01.09.1990 року по 23.06.1995 року навчалась на денному відділенні стоматологічного факультету за спеціальністю «Стоматологія» в Дніпропетровському ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті, який в подальшому було реорганізовано в Дніпропетровську медичну академію (з 09.06.1994 року), з 21.09.2021 року перейменовано на Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», з 16.03.2021 року перейменовано на Дніпровський державний медичний університет. Під час навчання, 07.08.1993 року вона вийшла заміж та змінила прізвища на [PERSON] . Після закінчення навчання отримала Диплом ЛТ №009903 від 23.06.1995 року та як його невід`ємну частину Додаток до диплому спеціаліста № [NUMBER] від 23.06.1995 року, відповідно до яких її прізвище зазначено [PERSON] . Наказом по Дніпропетровській державній медичній академії від 28.06.1996 року №234 їй було присвоєно (підтверджено) звання лікаря спеціаліста за спеціальністю стоматолог дитячий, про що видано Сертифікат №792 лікаря-спеціаліста на прізвище [PERSON] . Під час проходження інтернатури вона була прийнята на роботу на посаду лікаря-інтерна у міську дитячу стоматологічну поліклініку №1, де їй 14.07.1995 року було оформлено трудову книжку [NUMBER] на прізвище [PERSON] . В зв`язку з уточненням прізвища українською мовою відповідно до §104 Українського правопису та приведенням у відповідність із прізвищем чоловіка, 22.07.2006 року їй було видано паспорт серії [NUMBER] , замість паспорту серії [NUMBER] . Листом від 20.05.2014 року №131 заінтересована особа повідомила її про необхідність усунути виявлені під час перевірки розбіжності в написанні прізвища. Посилаючись на вказані обставини, для підтвердження її права продовжувати роботу за спеціальністю та подальше включення до її страхового (трудового) стажу періодів навчання та роботи, що вплине на її право на пенсію та розмір останньої, заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів диплому ЛТ №009903 реєстраційний №42 від 23.06.1995 року разом із Додатком до диплому спеціаліста №ЛТ-009903 від 23.06.1995 року реєстраційний №42; Сертифіката Міністерства охорони здоров`я №792 лікаря-спеціаліста та трудової книжки [NUMBER] , заповненої 14.07.1995 року, виданих на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В наданій заяві [PERSON] та її представник просили розглянути справу без їх участі та задовольнити подану заяву в повному обсязі. Заінтересована особа в наданій заяві також просила розглядати справу за її відсутності та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] народилась [INFO] в м.Дніпропетровську, Україна (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 05.11.2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)). 07.08.1993 року [PERSON] та [PERSON] (прізвища в свідоцтві зазначено російською мовою) зареєстрували шлюб, про що [INFO] 07.08.1993 року зроблено відповідний актовий запис №452 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Відповідно до вказаного свідоцтва після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка [PERSON] (прізвище в свідоцтві зазначено російською мовою). З долученої до заяви Архівної довідки №114 від 21.03.2024 року, виданої Дніпровським державним медичним університетом, вбачається, що [PERSON] навчалась з 01.09.1990 року по 23.06.1995 року навчалась на денному відділенні стоматологічного факультету за спеціальністю «Стоматологія» в Дніпропетровському ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті, який в подальшому було реорганізовано в Дніпропетровську державну медичну академію (з 09.06.1994 року), з 21.09.2021 року перейменовано на Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», з 16.03.2021 року перейменовано на Дніпровський державний медичний університет. Після закінчення навчання заявниця отримала Диплом ЛТ №009903 від 23.06.1995 року, реєстраційний №42 з Додатком до диплому спеціаліста №ЛТ-009903 від 23.06.1995 року, відповідно до яких її прізвище, ім`я по батькові зазначено українською мовою [PERSON] . Наказом по Дніпропетровській державній медичній академії від 28.06.1996 року №234 заявниці було присвоєно (підтверджено) звання лікаря спеціаліста за спеціальністю стоматолог дитячий, про що видано Сертифікат №752 лікаря-спеціаліста. В Сертифікаті зазначено, що його видано [PERSON] (українською мовою). Під час проходження інтернатури заявниця була прийнята на роботу на посаду лікаря-інтерна у міську дитячу стоматологічну поліклініку №1, де їй 14.07.1995 року було оформлено трудову книжку [NUMBER] , в якій прізвище, ім`я по батькові зазначено російською мовою [PERSON] . Відповідно до довідки факультету української філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету №88-225 від 20.07.2006 року прізвище [PERSON] (російською орфографією) належить до власних назв, утворених за словотвірною моделлю російської мови. Українською мовою подібні прізвища відтворюються відповідно до §104 Українського правопису, згідно з якими українською мовою слід писати [PERSON] . Згідно довідки ВГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області №42/15120 від 25.07.2006 року [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом серії [NUMBER] від 22.07.2006 року, замість паспорта серії [NUMBER] від 0312.1997 року, в зв`язку із уточненням прізвища українською мовою з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.07.2006 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» Дніпровської міської ради №131 від 20.05.2024 року адресованому дитячому лікарю-стоматологу дитячого стоматологічного відділення [PERSON] , зазначено, що при поточній перевірці особистої документації в особовій справі виявлено розбіжності в написанні прізвища між дипломом, сертифікатом лікаря-спеціаліста та паспортом. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині першій ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Суд враховує, що надані заявницею та досліджені судом письмові докази, в своїй сукупності беззаперечно свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією особою. \~ \~ \~ \~Також суд враховує, що диплом спеціаліста з додатком, сертифікат та трудова книжка, є документами, що підтверджують навчання заявниці у вищому навчальному закладі, відповідну спеціальність та трудовий стаж за спеціальністю, а тому є документами, що підтверджують право продовжувати роботу за спеціальністю на подальше включення до страхового (трудового) стажу періодів навчання та роботи, що вплине на право заявниці на пенсію та розмір останньої. Тому, встановлення факту належності цих документів заявниці має для неї юридичне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення заяви в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved