Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. В березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що розпорядженням Бориспільської РДА Київської області №642 від 11 вересня 2013 року вона була призначена опікуном над дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року з матері дітей [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, 18 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/1206/18, які були пред`явлені до виконання. Відтак, у Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувають виконавчі провадження №62138756 та №62138756 з виконання виконавчих листів №359/1206/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що в період часу з 12 лютого 2018 року до 31 січня 2024 року [PERSON] не сплачувала аліменти на утримання дітей, у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 149794 гривень 92 копійок, а також пеня. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 300000 гривень. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2024 року (а.с.17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 17 червня 2024 року (а.с.39), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. [PERSON] не з`явилась у судове засідання, направила заяву (а.с.34), в якій підтримала позов та просила розглянути справу у її відсутність. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.23, 33). Представник третьої особи [PERSON] заперечує проти стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 300000 гривень, оскільки вказаний розмір пені не ґрунтується на нормах законодавства. Крім того, посилається на те, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) дійсно перебувають два виконавчі провадження, в межах кожного з яких у [PERSON] існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 74897 гривень 46 копійок. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, якими керується суд при вирішенні спору. [INFO] народився [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . Їх матір`ю є [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2009 року та серії [NUMBER] від 9 квітня 2011 року (а.с.8, 9). Розпорядженням Бориспільської РДА Київської області №642 від 11 вересня 2013 року (а.с.4) малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування; над ними встановлено опіку та їх бабусю [PERSON] призначено опікуном над ними. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року (а.с.5) з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, 18 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/1206/18, які були пред`явлені до виконання. У Бориспільському\~ВДВС у\~Бориспільському районі\~Київської області\~ЦМУ МЮ\~(м.\~Київ)\~перебувають виконавчі\~провадження №62138756та №62138756 з виконання виконавчих листів №359/1206/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Зі змісту довідки-розрахунку №29591 від 16 лютого 2024 року (а.с.6) вбачається, що в період часу з 23 грудня 2022 року до 31 січня 2024 року [PERSON] не сплачувала аліменти на утримання сина [PERSON] , тому в неї виникла заборгованість в розмірі 13290 гривень 32 копійки. Крім того, згідно з довідкою-розрахунком №31165 від 4 квітня 2023 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання [PERSON] складає 61607 гривень 14 копійок. Загальний розмір заборгованості становить 74897 гривень 46 копійок (61607,14 + 13290,32). Зі змісту довідки-розрахунку №29585 від 16 лютого 2024 року (а.с.7) вбачається, що в період часу з 23 грудня 2022 року до 31 січня 2024 року [PERSON] також не сплачувала аліменти на утримання сина [PERSON] , тому в неї виникла заборгованість в розмірі 13290 гривень 32 копійки. Крім того, згідно з довідкою-розрахунком №31165 від 4 квітня 2023 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання [PERSON] складає 61607 гривень 14 копійок. Загальний розмір заборгованості становить 74897 гривень 46 копійок (61607,14 + 13290,32). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на спростування достовірності означених довідок-розрахунків від 16 лютого 2024 року, а також відсутності її вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . З огляду на це суд висновує про те, що на підставі абз.1 ч.1 ст.196 СК України з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 74897 гривень 46 копійок, а також пеню за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 74897 гривень 46 копійок, тобто в розмірі 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів. Підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в цій частині вимог належить відмовити.

Outcome: partial