Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11.11.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Тойота Ленд Крузер Прадо 150, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та який належить [PERSON] . Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта, складає 1434755 гривень 05 копійок. 02.09.2016 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» було укладено\~договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №тп21764а6у,\~згідно якого\~було застраховано\~автомобіль Тойота\~Ленд Крузер\~Прадо 150,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~і у\~відповідності до\~вказаного договору\~ПАТ «Страхова\~компанія «АХА\~«Страхування»взяла\~на себе\~зобов`язання у\~разі настання\~страхового випадку\~сплатити на\~користь страхувальника\~страхове відшкодування.\~Розмір страхового\~відшкодування внаслідок\~вказаного страхового\~випадку,\~відповідно до\~договору,\~склав 687354\~гривні 63\~копійки.\~Цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~ застрахована\~ в\~ПрАТ «СГ\~«ТАС»,\~ліміт відповідальності\~становить 100000\~гривень,\~тому в\~результаті страхового\~випадку ПрАТ\~«СГ «ТАС»\~сплатило на\~користь ПАТ «Страхова\~компанія «АХА\~«Страхування»100000 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на підставі п.п.а, г ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як відповідач самовільно залишив місце ДТП, крім цього керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2016\~року о 22 годині 25 хвилин в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля Тойота Ленд Крузер Прадо 150, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та який належить [PERSON] . Відповідно до довідки №3017044589835328 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої УПП у м. Києві, та постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року винним в настанні вищезазначеної ДТП визнано саме водія автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , внаслідок порушення ним п. 2.1 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю Тойота Ленд Крузер Прадо 150, реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень, а його власнику заподіяно матеріальний збиток на суму 1434755 гривень 05 копійок, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 19.11.2016 року та звітом про оцінку автотранспортного засобу №333 від 23.11.2016 року. 02.09.2016 року між [PERSON] та АТ «СК»\~«АХА Страхування» було\~укладено договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№тп21764а6у,\~згідно якого\~було застраховано\~автомобіль Тойота\~Ленд Крузер\~Прадо 150,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~і у\~відповідності до\~вказаного договору\~позивач взяв\~на себе\~зобов`язання у\~разі настання\~страхового випадку\~сплатити на\~користь страхувальника\~страхове відшкодування.\~Розмір страхового\~відшкодування внаслідок\~вказаного страхового\~випадку,\~відповідно до\~договору,\~склав 687354 гривні 63 копійки. Цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~ застрахована\~ в\~ПрАТ «СГ\~«ТАС»,\~ліміт відповідальності\~становить 100000\~гривень,\~тому в\~результаті страхового\~випадку ПрАТ\~«СГ «ТАС»\~сплатило на\~користь ПАТ «Страхова\~компанія «АХА\~«Страхування»100000 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на підставі п.п.а, г ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як відповідач самовільно залишив місце ДТП, крім цього керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 20 квітня 2017 року ПрАТ « Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулось до позивача із заявою про страхове відшкодування. Заява обґрунтована тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХ СТРАХУВАННЯ» як страховиком та [PERSON] як страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № тп2176а6у від 02.09.2016 року. Після настання дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2016 року власник пошкодженого майна (автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150») [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АХ СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату матеріального збитку. Відповідно до\~страхового акту\~№ АХА\~2180786\~від 12.12.2016\~року сума\~страхового відшкодування,\~що підлягає, до виплати становить 657354 гривень 63 копійки. Відповідно до платіжного доручення № 290450 від 13.12.2016 року ПрАТ «Страхова Іспанія «АХ СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування у розмірі 657354 гривень 63 копійки. У відповідності\~до положень\~ч.\~1\~ст.\~990\~ЦК України\~та ч.\~1\~ст.\~25\~Закону України\~«Про страхування»\~страховик здійснює\~страхову виплату\~відповідно до\~умов договору\~на підставі\~заяви страхувальника\~(його\~правонаступника)\~або іншої\~особи,\~визначеної договором,\~і страхового\~акта (аварійного\~сертифіката).\~Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.988 ЦК України та п. 3 ч.1 cт.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. За приписами cт. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Полісом № АЕ/8968264, виданим Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» був забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2106», номерний знак [NUMBER] . Страхувальник за Полісом - Хазаров О.М. Ліміт відповідальності за Полісом № АЕ/8968264 на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100000 гривень. ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило на підставі заяви ПрАТ «Страхова компанія «АХ СТРАХУВАННЯ» про виплату страхового відшкодування відповідне страхове відшкодування в розмірі 100000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення. Відповідно до\~п.\~г)\~ч.\~1\~cт.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо -\~транспортну пригоду,\~якщо він\~після дорожньо-транспортної\~пригоди за\~його участю\~самовільно залишив\~місце пригоди\~чи відмовився\~від проходження\~відповідно до\~встановленого порядку\~огляду щодо\~стану алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або щодо\~вживання лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції,\~або вжив\~алкоголь,\~наркотики чи\~лікарські препарати,\~виготовлені на\~їх основі\~(крім\~тих,\~що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~ Той факт, що відповідач самовільно залишив місце ДТП встановлений постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року по справі № 400/2041/16. Відповідно до п. а ч. 1 cт. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують, увагу та швидкість реакції. Відповідач на\~момент ДТП\~перебував в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~що також встановлено постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року по справі № 400/2041/16. Відповідно до п. ґ) ч.1 cт. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до cт. 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настанні дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Про настання ДТП 11.11.2016 року відповідач, не повідомив ПрАТ «Страхова група «ТАС», чим порушив вимоги вищевказаної норми. Тобто, позивач має підстави для подання регресного позову до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодуваня у розмірі 100000 гривнень, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі, а саме: сплачнений судовий збір у розмірі 1921 гривні. Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV, ст .ст. 990, 998, 1187,1191 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141 ЦПК України.

Outcome: approved