Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просила визнати квартиру за [ADDRESS] та транспортний засіб марки KIA, модель Soul, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1,6 куб.м, державний реєстраційний номер [NUMBER] , їх спільним сумісним майном подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за [ADDRESS] загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., іншу 1/2 частку в даній квартирі залишити у власності відповідача та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частки вартості транспортного засобу марки KIA, модель Soul, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1,6 куб.м, державний реєстраційний номер [NUMBER] , залишивши його у власності відповідача. Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.06.2024 року позовну заяву [PERSON] в частині визнання квартири за [ADDRESS] та транспортного засобу марки КІА, модель SouI, 2011 року випуску , об"єм двигуна 1,6 куб.м., державний реєстраційний номер [NUMBER] , спільним сумісним майном подружжя та стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації 1/2 частки вартості транспортного засобу марки КІА, модель SouI, 2011 року випуску , об"єм двигуна 1,6 куб.м., державний реєстраційний номер [NUMBER] , залишивши його у власності відповідача, до [PERSON] - закрити в зв`язку з відмовою позивачки від позову. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову і при вивченні матеріалів справи встановив, що представник відповідача [PERSON] , надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов про визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку квартири визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, уточнивши позов, просить визнати за нею право власності на частку квартири за [ADDRESS] загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., іншу 1/2 частку в даній квартирі залишити у власності відповідача. Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 19 вересня 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року був між ними розірваний. Від шлюбу в них народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час являється повнолітньою, донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . За час їх із відповідачем спільного подружнього життя вони набули за їх спільні грошові кошти наступне майно: квартиру [ADDRESS] , право власності на яку, відповідно до договору купівлі-продажу за №193 від 04.02.2013р.,зареєстровано за відповідачем. Дані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу та інформаційною довідкою № 367872261 від 29.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Вартість даного майна складає 240\~000,00 грн. відповідно до довідки від 01 березня 2024 року; транспортний засіб марки KIA, модель Soul, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1,6 куб.м, право власності на даний транспортний засіб було зареєстровано на відповідача, відповідно до договору купівлі-продажу №614508-Y00355 від 22.06.2011 року, який було ними придбано за 128\~800,00 грн. У зв`язку із тим, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної і підлягає поділу в рівних частинах і оскільки відповідач відмовляється вирішити питання щодо поділу майна між ними в позасудовому порядку, вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов, в частині не закритої позовної вимоги, підтримує та просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов, в частині не закритої позовної вимоги, визнає. Суд розглядає справу відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд встановив наступне. 19 вересня 1993 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року був між ними розірваний. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час являється повнолітньою, донька [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] . За час спільного подружнього життя сторони набули за їх спільні грошові кошти наступне майно: квартиру [ADDRESS] , право власності на яку, відповідно до договору купівлі-продажу за №193 від 04.02.2013р.,зареєстровано за відповідачем та транспортний засіб марки KIA, модель Soul, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1,6 куб.м, право власності який було зареєстровано за відповідачем, що підтверджується вказаним договором купівлі-продажу та інформаційною довідкою № 367872261 від 29.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Договором купівлі-продажу №614508-Y00355 від 22.06.2011 року. Вартість вказаної квартири складає 240\~000,00 грн., що підтверджується Довідкою від 01 березня 2024 року. Згідно зі ст. 69 Сімейного кодексу України питання щодо поділу спільного майна подружжя може бути вирішено подружжям, як під час перебування у шлюбних відносинах так і після розірвання шлюбу. Згідно з положенням ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо чоловік та дружина не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Аналізуючи наведені докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки такий висновок відповідає нормам чинного сімейного законодавства, а саме, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і у разі поділу майна його частки є рівними, тому спірна квартира, яка була придбана сторонами у період шлюбу, є спільною сумісною власністю пожружжя і підлягає поділу пополам. На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.ст. 60, 69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

Outcome: approved