Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

23 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить внаслідок психічного розладу визнати його матір [PERSON] недієздатною, вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначити його опікуном матері. Заява обґрунтована тим, що він є сином [PERSON] , яка з 2018 року має діагноз хронічна ішемія головного мозку ІІІ ступеню зі значним зниженням функцій головного мозку, стадія декомпенсації, судинна деменція, діагноз F01.8. На сьогоднішній день його матір має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за поведінкою, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. 07.12.2023 року Ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 24.04.2024 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали повністю з підстав, викладених в\~заяві і, зокрема зазначили,\~що через психічне захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті, не впізнає близьких їй людей, має розлади особистої поведінки, не може згадати недавні події, нездатна самостійно приймати їжу. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Степівської сільської ради Сипливчак Т.Б. щодо задоволення заяви не заперечувала та просила задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з його участю в іншій справі. Заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі і просить заяву задовольнити повністю. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , думку представника заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Частиною першою\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як це визначено п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Відповідно до частини першої\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55\~ЦК України\~зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 09.09.1987 року. Відповідно до Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.10.2023 року № 163/12-18 та обстеження житлово-побутових умов життя від 17.06.2024 року , [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має з 2018 року діагноз хронічна ішемія головного мозку ІІІ ст. зі значним зниженням функцій головного мозку, стадія декомпенсації- судинна деменція (F01.8). Хвороба невиліковна, потребує постійного стороннього догляду з боку сина пожиттєво. Син постійно знаходиться з матір`ю. Відповідно до довідки Степівської сільської ради № 291 від 11.10.2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 30.06.2022 року надає соціальну послугу- догляд за невиліковно хворою матір`ю [PERSON] , яка проживає з ним за вище вказано адресою. Відповідно до\~статті 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає\~Закон України "Про судову експертизу". Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону). Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865\~(далі - Порядок). Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповідей на запитання, поставлені судом. Висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. Із аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим. Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївського області від 07.12.2023 року за заявою [PERSON] у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи хворіє (страждає) [PERSON] , [INFO] , хронічним стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме? 2) Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.\~384,385 КК України. У розпорядження експертів було надано матеріали цивільної справи, амбулаторну картку №141а на [PERSON] , [INFO] , мешканку с. Широколанівка, Миколаївського району Миколаївської області. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 47 від 14 лютого 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким розладом- судинною деменцією та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, встановлено, що [PERSON] має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною. Така особа потребує опіки. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; \~опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд,\~ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року, прийнятій в цивільній справі № 712/10043/20, висловив позицію, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При цьому, таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. У матеріалах справи є подання виконавчого комітету Степівської сільської ради про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном її сина [PERSON] , згідно якого [PERSON] може бути призначений опікуном над своєю матір`ю [PERSON] у випадку визнання її недієздатною. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив свою згоду виконувати опікунські обов`язки та те, що є військовозобов`язаним. Згідно подання органу опіки та піклування у [PERSON] є старший син [PERSON] , який проживає і працює в м. Миколаєві разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми та є єдиним годувальником сім`ї, так як дружина не працює. Позивач має вищу медичну освіту, кваліфікація лікар. Оскільки крім позивача та його брата [PERSON] дітей у [PERSON] більше немає, старший син проживає окремо від матері разом зі своєю сім`єю, суд не вбачає в діях позивача [PERSON] ухилення від призову на військову службу та зловживань в цьому. В свою чергу, заявник є єдиною людиною, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю, яка потребує його відповідно до законодавства України. Отже, подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, обставини, наведені в ньому, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та подання містить передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви. Відповідно до характеристики виданої Степівською сільською радою №126/12-18 від 14.06.2024 року, [PERSON] , 1987 р.н, в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка хворіє невиліковною хворобою і потребує сторонньої допомоги. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед односельчан та друзів. За характером добрий, врівноважений, спокійний, відповідальний. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] станом на 30.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання про наявність правових та медичних підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її сина [PERSON] опікуном. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною визначається судом на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати по даній справі слід віднести за рахунок держави. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved