Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір - [PERSON] , [INFO] . Посилалась на\~те,\~що вона проживає в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області разом зі своїм повнолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства 1 групи (підгрупа ?А?) встановленої йому довічно, та перебуває на її утриманні. За станом свого здоров`я він має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду, який може надавати йому заявник та бути його опікуном для реалізації будь-яких його суб`єктивних прав, які її син може мати за законом. Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної радиБроварського району Київської області від 29.08.2023 № 383 ?Про подання до суду пропризначення опікуном? вирішено надати подання до суду щодо можливості призначення опікуном [PERSON] , 1980 р.н., відносно її рідного сина, [PERSON] , 2005 р.н., особи з інвалідністю 1 групи підгрупи А, якіне зареєстровані, але проживають за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним. Зокрема заявник раніше перебувала на обліку у Броварському районному управлінні соціального захисту населення і отримувала допомогу на свого сина, [PERSON] , [INFO] , інваліда з дитинства до досягнення повноліття, а саме з 29.05.2007 по 07.06.2023. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 20 вереня 2023 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 08 квітня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 80-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F-73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 09 квітня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримали та просиди її задовольнити, надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Представника заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви в повнму обсязі. Представника заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що заявник проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм повнолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства 1 групи (підгрупа ?А?) встановленої йому довічно, та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 361, довідкою № 941 від 25.08.2023 року, виданою Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №1096699, посвідченням, серії [NUMBER] , висновком про наявність когнітивних порушень у громадян унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24.08.2023 року, заключенням ЛКК №60/8 від 24.08.2023 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ?Центр первинної медико-санітарної допомоги?. Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 29.08.2023 № 383 ?Про подання до суду про призначення опікуном? вирішено надати подання до суду щодо можливості призначення опікуном [PERSON] , 1980 р.н., відносно її рідного сина, [PERSON] , 2005 р.н., особи з інвалідністю 1 групи підгрупи А, які не зареєстровані, але проживають за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним. Згідно подання до суду про призначення опікуном Опікунської ради при виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Київської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити громадянку, [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Зокрема заявник раніше перебувала на обліку у Броварському районному управлінні соціального захисту населення і отримувала допомогу на свого сина, [PERSON] , [INFO] , інваліда з дитинства до досягнення повноліття, а саме з 29.05.2007 по 07.06.2023, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації від 04.07.2023 № 87. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F-73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі ч.1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, яка зареєстрована: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved