Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся 22.04.2024 р. до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 14.09.2022 р. о 17.00 год. на перехресті вул.Шумського та пр.Павла Тичини у м.Києві, [PERSON] , керуючи транспортним засобом "ATAMAN", р\\н [NUMBER] , який є маршрутним таксі для перевезення людей, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Lexus", р\\н [NUMBER] , належного на праві приватної власності [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.10.2022 р. у справі № 755\\9433\\22, винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання вимог ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", автомобіль "ATAMAN", р\\н [NUMBER] , був забезпечений за полісом ОСЦПВВНТЗ № 209182871, виданого ТОВ "СК "Кредо", дійсного на дату ДТП. Позивач звернувся до відповідача та надав усі необхідні документи, передбачені ст.35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у тому числі заяву про страхове відшкодування. 27.12.2022 р. за результатами розгляду вказаної заяви страховиком було здійснено розрахунок та виплачено лише частину належного розміру страхового відшкодування в сумі 64 704,08 грн. З метою стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м.Києва. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23.10.2023 р. у справі № 755\\3732\\23 позов було задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 27 953,42 грн. 19.01.2024 р., на виконання вказаного рішення, відповідачем було здійснено виплату у розмірі 31001,42 грн., з яких несплачена частина страхового відшкодування у розмірі 27953,42 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3048,00 грн. З урахуванням того, що страхове відшкодування в повному обсязі було сплачено страховиком лише 19.01.2024 р., прострочення виконання зобов`язання складає 387 днів (з 28.12.2022 р. - по 19.01.2024 р.). За позовом, посилаючись на ст.ст.526, 612, 625 ЦК України, представник просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 8771,88 грн.; 3% річних - 889,00 грн.; інфляційні втрати - 1538,57 грн., а також судові витрати. Ухвалою від 26.04.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.05.2024 р. 28.05.2024 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2024 р. у з`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд розглянув справу за відсутності представника відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З наданих\~позивачем письмових\~доказів судом\~встановлено,\~що 14.09.2022 р. о 17.00 год. на перехресті вул.Шумського та пр.Павла Тичини у м.Києві, [PERSON] , керуючи транспортним засобом "ATAMAN", р\\н [NUMBER] , який є маршрутним таксі для перевезення людей, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Lexus", р\\н [NUMBER] , належного на праві приватної власності [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.10.2022 р. у справі № 755\\9433\\22, винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10). На виконання вимог ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", автомобіль "ATAMAN", р\\н [NUMBER] , був забезпечений за полісом ОСЦПВВНТЗ № 209182871, виданого ТОВ "СК "Кредо", дійсного на дату ДТП (а.с.11). Позивач звернувся до відповідача та надав усі необхідні документи, передбачені ст.35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у тому числі заяву про страхове відшкодування (а.с.12). 27.12.2022 р. за результатами розгляду вказаної заяви страховиком було здійснено розрахунок та сплачено частину належного розміру страхового відшкодування у розмірі 64 704,08 грн. (а.с.14). З метою стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м.Києва. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23.10.2023 р. у справі № 755\\3732\\23 позов було задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 27 953,42 грн. (а.с.17-19). 19.01.2024 р. на виконання вказаного рішення відповідачем було здійснено виплату у розмірі 31001,42 грн., з яких несплачена частина страхового відшкодування у розмірі 27953,42 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3048,00 грн. (а.с.20). ДТП відбулося 14.09.2022, заяву на отримання страхового відшкодування було подано 17.09.2022, страховик - ТДВ\~СК\~«Кредо» підтвердив свої зобов`язання по виплаті страхового відшкодування 27.12.2022, на підставі рішення невиплачену частину страхового відшкодування сплачено 19.01.2024 р. З урахуванням того, що страхове відшкодування в повному обсязі було сплачено страховиком лише 19.01.2024 р., прострочення виконання зобов`язання складає 387 днів (з 28.12.2022 р. - по 19.01.2024 р.). Пунктом 36.5.\~Закону № 1961-IV\~передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положення\~статті 625 ЦК України\~поширюються на всі види грошового зобов`язання, незалежно від підстави їх виникнення - договору або делікту. Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами\~закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (Постанова КЦС від 11.08.2023 у справі № 505/2614/17). За змістом\~статті 979 ЦК України\~договір страхування є правовідношенням, в якому страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відтак, таке правовідношення є грошовим зобов`язанням. Позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України\~як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 01.06.2016 у справі № 6-927цс16). Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за період з 19.04.2023 по 19.01.2024 становить 8771,88 грн. (а.с.3). Відповідно до розрахунку позивача, сума 3% річних за період з 28.12.2022 по 19.01.2024 р. становить 889,00 грн. (а.с.4). Відповідно до розрахунку позивача, сума інфляційних втрат за період з січня 2023 р. по січень 2024 р. становить 1538,57 грн. (а.с.4). Розрахунок вищевказаних сум, який наведений та долучений до матеріалів справи, складений представником позивача відповідно до вимог чинного законодавства України, не спростований відповідачем, та враховуючи наведені вище вимоги законодавства, підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СК «Кредо» на користь позивача. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved