Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

В проваджені Шевченківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олена Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024 року задоволено вимоги позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олена Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом. Встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з грудня 2011року по день смерті, а саме [INFO] . Надано [PERSON] , [INFO] право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] , разом із спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 20.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Савчук Наталії Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024 року позовну заяву задоволено. Відповідач [PERSON] був вимушений понести витрати на правову допомогу, що підлягають стягненню із позивача [PERSON] на його користь. Між відповідачем [PERSON] та АО «Мицик, Кравчук і Партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги №621 від 21.07.2021 року. Відповідно до акту виконаних робіт від 11.06.2024 року, розмір витрат на правову допомогу складає 33000 (тридцять три тисячі) гривень. Просить стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень. 25.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Ільків Галини Михайлівни про проведення судового засідання без її участі та без участі [PERSON] . Заперечила щодо стягнення судових витрат, у задоволенні заяви просила відмовити. 27.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Савчук Наталії Володимирівни про проведення судового засідання без її участі та без участі [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Судом в межах розгляду заяви досліджені матеріали цивільної справи, заява про стягнення судових витрат та долучені до неї документи, а також заперечення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 141 ЦПК України визначений порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі ухвалено 10.06.2024 року, у той час як заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано 20.06.2024 року. Таким чином, докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подані з порушенням строку, визначеного ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024 року позовну заяву задоволено. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed