Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 25.04.2024 представник [PERSON] (далі - позивач) - адвокат Полонська Л.М. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] на підставі судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3816/22 від 21.07.2022 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у частці від заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що сторони є батьками [PERSON] . Вказується, що судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира №296/3816/22 від 21.07.2022 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO] . 1.3. Посилаючись на значне покращення матеріального становища платника аліментів у порівнянні з доходом, який він отримував на дату видачі судового наказу, відповідач є фізичною особою підприємцем на спрощеній системі оподаткування, а також вказуючи на зростання витрат на утримання дитини, позивач просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на малолітню доньку, визначивши аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 30.04.2024 ухвалою суду позовну заяву [PERSON] залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви. 2.2. 16.05.2024 позивач усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. 2.3. 22.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3942/24, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. 2.4. 01.07.2024 представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. 2.5. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в позовній заяві, конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2013, видане відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ (а.с.23). 3.2. 21.07.2022 Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ №296/3816/22, яким вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO] (а.с.19-21). 3.3 [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що cтверджується копією витягу з реєстру з територіальної громади (а.с.25). 3.4. У період з 11.11.23 по 09.03.24 [PERSON] отримувала стоматологічні послуги на загальну суму 5200,00 грн., що підтверджується копіями чеків про оплату стоматологічних послуг та довідкою від 01.04.2024 (а.с.28-29). 3.5. Витрати на косметичні засоби та засоби особистої гігієни та догляду, понесені [PERSON] у розмірі 500 грн. на місяць; у березні та квітні 2024 року витрачено на взуття 4180 грн.; вартість поповнення телефонного рахунку доньки (номер телефону [NUMBER] ) становить 350 гривень на місяць; витрати на потреби школи, в якій навчається донька, склали, зокрема, у жовтні 2023 року - 251,26 грн., у листопаді 2023 року - 201,01 грн., у лютому 2024 року - 100,50 грн., у березні 2024 року - 50,25 грн., у квітні 2024 року - 100,50 грн. що підтверджується копіями квитанцій, платіжних доручень, платіжних інструкцій (а.с. 29-48). 3.6. Заробітна плата [PERSON] за 2023 рік за вирахуванням податків склала 157 014,73 грн., що підтверджується довідкою про доходи №13/24 від 28.03.2024 (а.с. 53). 3.7. [PERSON] на праві власності належить: - нежитлове приміщення, магазин загальною площею 124 м. за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №370025350 (а.с.54-55). - однокімнатна квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.01.1999 (а.с.56). - автомобіль «Honda Civic», 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області з №31/6- 34аз-1539 від 18.04.24 (57-58). 3.8. За даними офіційного порталу ДПС (http://cabinet.tax.gov.ua/registers) [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність, є платником єдиного податку 2-ї групи, вид діяльності код КВЕД: 45.31 - оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 45.32 - роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 82.19 - фотокопіювання, підготування документів та інша спеціалізована допоміжна офісна діяльність та здає в оренду ФОП [PERSON] належне на праві власності нежитлове приміщення, магазин загальною площею 124 м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59,63). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.4. Згідно із частинами другою, третьою статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни способу стягнення аліментів на спільну дитину сторін [PERSON] , визначеного судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2022 у справі №296/3816/22. 5.2. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. 5.3. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 5.4. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. 5.5. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014). 5.6. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою, на користь якої судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2022 у справі №296/3816/22 присуджено стягувати з відповідача аліменти на спільну доньку у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 25.12.2030. 5.7. Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу необхідно довести передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу (заробітку). 5.8. Оскільки згідно наявної в матеріалах справи інформації з офіційного порталу ДПС вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку 2-ї групи, що вказує на те, що відповідач працює та отримує дохід від підприємницької діяльності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначений судовим наказом та можливість стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) відповідача. 5.9. Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми, визначеної судовим наказом у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/3 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, позивачу належить доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, частиною 1 статті 182 СК України. 5.10. Суд приймає до уваги, що відповідач, здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець та є платником єдиного податку 2-гої групи, має на праві власності нежитлове приміщення, магазин загальною площею 124 м. за адресою [ADDRESS] , який здає в оренду ФОП [PERSON] , однокімнатну квартиру [ADDRESS] , автомобіль «Honda Civic», 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] . 5.11. Водночас, у зв`язку з тим, що реалізація права одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення вплине безпосередньо на розмір аліментів, а також враховуючи організаційно-правову форму діяльності відповідача, при розгляді даної справи слід врахувати вимоги ч.2. ст.195 СК України, за якою якщо фізична особа-підприємець перебуває на спрощеній системі оподаткування, розмір аліментів визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості. 5.12. При цьому, врахуванню підлягає правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, зроблений в постанові від 5 вересня 2019 року у справі №760/4569/18 , в якому вказано про необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, до поняття «заробіток» включає також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин. 5.13. Таким чином, оскільки середня заробітна плата працівника для Житомирської області становить 12 123,00 грн., то є обґрунтованими доводи позивача щодо того, що аліменти у розмірі 1/3 частки від такого доходу становитимуть орієнтовно 4 041,0 грн. 5.14. Також слід врахувати, що розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом і на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. 5.15. Суд враховує, що витрати на лікування, придбання шкільного одягу, взуття та шкільного приладдя не належить до додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами та охоплюються розміром аліментів, що стягуються на утримання дитини на користь іншого з батьків. Саме до таких висновків дійшов Верховний Суд у відповідних постановах від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13, від 31.01.2020 у справі № 484/2230/17, від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19. 5.16. Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання позивача на понесення нею витрат на придбання дитині для навчальних цілей планшету та перебування на відпочинку в оздоровчому таборі, оскільки понесення таких витрат відноситься до додаткових витрат на дитину та не охоплюється поняттям аліментів. 5.17. За таких обставин, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, здійснює підприємницьку діяльність, має офіційний дохід, має у власності рухоме та нерухоме майно, яке здає в оренду, а також те, що присуджений судовим наказом мінімальний гарантований розмір аліментів, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, очевидно є недостатнім для забезпечення мінімальних потреб її віку, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог, зміни способу стягнення аліментів, визначених судовим наказом, виданим Корольовським районним судом м. Житомира від № 296/3816/22 від 21.07.2022, та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на доньку Єлизавету у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.12.2030. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про зміну способу стягнення аліментів в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір", у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved