Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 01 лютого 2024 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу, Позивач взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON] . Від вказаного шлюбу у Позивача та Відповідача [INFO] народився син [PERSON] . 31 березня 2011 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області було розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем. З 1 листопада 2019 року Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після укладення шлюбу, Позивач взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON] . Син [PERSON] постійно проживає разом з Позивачем, що підтверджується будинковою книгою по квартирі [ADDRESS] та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, які видані Позивачу та її сину. Домовленості між Позивачем та Відповідачем стосовно сплати аліментів не має, батько ухиляється сплачувати аліменти в добровільному порядку. Відповідач не піклується про здоров`я свого сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, Позивач самостійно піклується про спільну дитину. Позивач одна не в змозі забезпечити синові належний рівень життя, необхідний для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, у зв`язку із чим, змушена звернутися до суду з даною позовною заявою щодо примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] ), аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Від позивача [PERSON] 05.03.2024 року надано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~за останнім\~зареєстрованим місцем\~проживання (перебування),\~в тому\~числі через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України в\~порядку ч.10\~ст.187\~ЦПК України. У встановлений 15-ти денний строк відзив на адресу суду не надходив. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень [INFO] зроблено відповідний актовий запис №431. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.03.2011 року, розірвано шлюб, зареєстрований 19.07.2008 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №112 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 01.11.2019 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №158. Прізвище дружини: [PERSON] (а.с.6 зворот). Згідно Довідки від 21.07.2022 №1209-5001903541 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] є: [ADDRESS] (а.с.7 зворот). Згідно Довідки від 21.07.2022 №1209-5001903637 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] [INFO] є: [ADDRESS] (а.с.7 зворот). Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого\~ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та з урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, дитина перебуває на повному утриманні позивача, позивач потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 01 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При цьому, платник та одержувач аліментів не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України), а той із батьків з ким проживає дитина - з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (стаття 185 СК України). Що стосується розподілу судових витрат. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір",\~від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач не сплачував судовий збір при подачі вказаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в дохід держави у розмірі, визначеному на день подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved