Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» в особі представника Кумко Оксани Дмитрівни до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») суму заборгованості за кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 у розмірі 107502,01 грн., з яких: - 15654,73 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 33062,35 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 164,48 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 12473,83 грн. прострочені проценти за кредитом; - 1495,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 37375,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 7276,62 грн. штрафи, пені. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.01.2019 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 33.234.0119.ФО_К. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн з терміном користування до 09.01.2022, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані відсотки за користуванням кредитом та інші платежі в порядку, та в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього Договору. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав повністю. Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 31.03.2021 згідно графіку погашення відповідач не виконала свої зобов`язання по договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користуванням кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 складає 752 дні. Враховуючи положення Договору Банком були нараховані відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31.03.2021 включно в розмірі 7276,62 грн. 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за Кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019. Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимоги сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 складає 107502,01 грн, з яких: - 15654,73 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 33062,35 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 164,48 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 12473,83 грн. прострочені проценти за кредитом; - 1495,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 37375,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 7276,62 грн. штрафи, пені. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 складає 752 дні. 20.12.2021 ТОВ «ФК ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 12-21/4004/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за Кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019, яка складала 107502,01 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 12-21/4004/Ф від 20.12.2021 було направлено за адресою місця реєстрації, яка зазначена в Кредитному договорі № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 відповідача. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення яким було направлено відправлення Повідомлення про відступлення права вимоги № 12-21/4004/Ф від 20.12.2021 було вручено відповідачу, що підтверджується витягом з особистого кабінету поштових відправлень позивача. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дії щодо погашення вказаної вище заборгованості за Кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019. Невиконання відповідачем належним чином зобов`язань за Кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 є порушенням його умов та норм чинного законодавства України. Відповідач у будь-якому випадку зобов`язаний відшкодувати позивачу завдані збитки та нести інші наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 позовну заяву передано у провадження судді Соболєвої І.П. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 витребувано у Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , УНЗР [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . 10.05.2024 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики відповідно до якої станом на 17.04.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , УНЗР 19731229-05346. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача просила провести заочний розгляд справи без представника позивача та ухвали заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1ст.\~12-1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошень про виклик, яке здійснене 15.05.2024, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у позовній заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 («Позика»), якщо інше не встановленим цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом установлено, що 09.01.2019 між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] , [INFO] було укладено Кредитний договір № 33.234.0119.ФО_К. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн., з терміном користування до 09.01.2022, а позивальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані відсотки за користуванням кредитом та інші платежі в порядку, та в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього Договору (п. 1.1. Договору). Пунктом 1.4 Кредитного договору визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості Сторін або достроково, відповідно до умов Договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості позичальника за цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом\~щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12 ,00 відсотків річних; комісію за обслуговування кредиту\~щомісячно в розмірі 2,99 відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, графіку погашення кредиту терміном користування до 09.01.2022. Також, 09.01.2019 відповідач була ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 09.01.2019 по 31.03.2021, вбачається, що АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 50000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.03.2021 загальна заборгованість відповідача перед АТ «ЮНЕКС БАНК» Кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 складає 107502,01 грн, з яких: - 15654,73 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 33062,35 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 164,48 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 12473,83 грн. прострочені проценти за кредитом; - 1495,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 37375,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 7276,62 грн. штрафи, пені. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 складає 752 дні. 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем. Відповідно до п. 2.1 цього Договору, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) банку суму фінансування, а банк зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання банком суми фінансування. Після переходу прав вимоги до ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог. Пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги банк перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними. Відповідно до пункту 2.4 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних банку за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від банку до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. Отже, всі права, які належали АТ «Юнекс Банк» стосовно відповідача перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні. Повідомлення про відступлення права вимоги № 12-21/4004/Ф від 20.12.2021 було направлено за адресою місця реєстрації, яка зазначена в Кредитному договорі № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019 відповідача. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення яким було направлено відправлення Повідомлення про відступлення права вимоги № 12-21/4004/Ф від 20.12.2021 було вручено відповідачу, що підтверджується витягом з особистого кабінету поштових відправлень позивача. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дії щодо погашення вказаної вище заборгованості за Кредитним договором № 33.234.0119.ФО_К від 09.01.2019. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк визначений кредитним договором. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved