Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1762. У шлюбі у них народились діти донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказував, що останнім часом сімейні стосунки з відповідачкою погіршилися, зберезня 2024 року припинили сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, побут та відповідачка проживає окремо від нього. Тривалий час проживають окремо, сім`я припинила фактичне існування, а подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Крім того зазначив, що спору про місце проживання доньокв них немає. Відповідно до нотаріально посвідченого договору, який вони уклали між собою, [PERSON] , 2019 року народження, перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька [PERSON] , а [PERSON] , залишається з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. [PERSON] залишити разом із батьком на його утриманні та самостійному вихованні, а [PERSON] з матір`ю [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо його задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1762(а.с.5) У шлюбі у них народились діти донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання дітей, суд зазначає наступне. У позовній заяві [PERSON] , що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати діти - відсутній. Сторони уклали нотаріально посвідчений Договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 08.05.2024 року, відповідно до якого батьки домовились про місце проживання доньок, а саме [PERSON] , [INFO] перебуватиме на самостійному утриманні та утриманні [PERSON] , та проживатиме разом із ним, а [PERSON] , [INFO] перебуватиме на самостійному утриманні та утриманні матері [PERSON] (а.с. 16). Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будь проживати діти у суду не виникає, враховуючи наявність договору про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, те, що обидві сторони згідні з тим, що донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, а донька [PERSON] залишається проживати разом із матір`ю та перебуватиме на її самостійному вихованні та утриманні суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved