Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.05.2024 просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку як з боржника та поручителя відповідно заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11970 гривень 00 копійок, мотивуючи тим, що 08 листопада 2022 року між ним та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №42к13/22 за програмою «Стандарт», на суму 13000,00 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,189 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 08 листопада 2023 року. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відкрите спрощене провадження у даній справі, і в цей день ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачам була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачам був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвала суду та копія позовної заяви з додатками відповідачам вручено (а.с.36,43). Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року по справі вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, позивач в своїй заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач [PERSON] у заяві просить справу розглядати без його участі, відповідач [PERSON] про причину неявки суд не повідомила, відзив не подала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08 листопада 2022 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №42к13/22 за програмою «Стандарт», на суму 13000,00 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,189 % за один календарний день користування кредитом. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 08 листопада 2023 року, про що свідчать копії заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №42к13/22 (а.с.7-12). Копія ордеру №66 до заяви на видачу готівки від 08.11.2022 року з підписом [PERSON] свідчить про отримання останнім 08.11.2022 від відповідача кредитних грошових коштів у сумі 13000 гривень (а. с.12 зворотня сторона аркушу). Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за договором споживчого кредиту №42к13/22 забезпечено договором поруки №42к13/22 від 08 листопада 2022 року, укладеним між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] , за яким поручителька взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору, про що свідчить копія договору поруки. Згідно пункту 3.3.Договору нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованності за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору. Відповідно до п.3.4 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування грошовим кредитом, процентна ставка якого згідно пп.1.5.1 на дату укладення договору складає 69% річних. Згідно пункту 2.2.2. договору позичальник (відповідач по справі) зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.1.4. Договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитодавця щомісячно до «25» числа поточного місяця, сплату процентів за фактичне використання кредиту та остаточного погашення кредиту до 08 листопада 2023 року та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором. Пунктом 1.5.1 договору визначено, що процентна ставка при дотриманні Позичальником Графі-ку розрахунків становить 0,189 % за один календарний день. Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач [PERSON] у свою чергу умови кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 28 березня 2024 року згідно переліку фактичних сплат становить 11970 гривень 00 копійок, із них: 11970 грн. заборгованості за основною сумою кредиту (а. с.52). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником За правилами статті 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Суд звертає увагу на те, що відповідно до наданого Банком розрахунку, відповідач [PERSON] допускав прострочення повернення суми частини кредиту на конкретну дату, у зв`язку з чим виникла заборгованність у виді неповернутого тіла кредиту. Суд,\~зважаючи на\~повну нерозбірливість\~змісту наданого\~відповідачем [PERSON] \~фіскального чеку\~(а.с.65),\~визнає даний\~доказ неналежним,\~оскільки він\~не містить\~жодної інформації\~щодо предмета\~доказування.\~Твердження відповідача\~ [PERSON] \~про те,\~що даний\~чек свідчить\~про сплату\~ним 12.04.2023\~на користь\~Кредитної спілки\~«Оберіг» коштів\~на суму\~1100\~гривень спростовуються\~інформацією,\~наданою на\~вимогу суду\~позивачем від\~17.06.2024 (а.с.73), згідно якої платіж на суму 1100 гривень від відповідача на користь Кредитної спілки «Оберіг» саме 12.04.2023 не надходив. Жодними іншими доказами ці твердження у справі не підтверджені. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договором, отже, позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з відповідачів, які є боржником та поручителем, солідарно заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved