Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 20 жовтня 2020 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. У вказаному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем з часом погіршилось, зникло взаєморозуміння. У них різні погляди на життя, відповідач не бажає жити інтересами сім`ї, не приймає участі у вихованні дитини, зловживає алкоголем та проживає окремо. Впродовж тривалого часу ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення між ними не можливе. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 20.10.2020 виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис за № 2. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві, суду пояснила, що жодних змін у відносинах з відповідачем під час строку на примирення не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру продовжувати сімейні відносини із відповідачем. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позов не визнає. Процесуальні дії у справі. 28.11.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 14.12.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 25.01.2024 провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 02.05.2024 поновлено провадження у справі. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 20.10.2020 зареєстровали шлюб виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 10.10.2020 серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2020, виданого виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 348 від 06.03.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved