Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Банк в особі представника [PERSON] , 04.04.2024 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 91\~871 грн. 45 коп. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг №\~б/н від 29.05.2020. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 29.05.2020 укладено договір про надання банківських послуг №\~б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу 76\~000 грн. 00 коп. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,\~4% на рік на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.03.2024 склала 91\~871 грн. 45 коп. з яких: 75\~898 грн. 39 коп. - заборгованість за тілом кредита, 15\~973 грн. 06 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 08.04.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. у клопотанні від 09.03.2024 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у клопотанні від 09.03.2024. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 04.04.2024, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» від 29.05.2020 (а.с. 8), паспорту споживчого кредиту (а.с. 9, 9 зворот), витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» (а.с. 22-28), розрахунку заборгованості від 09.03.2024 (а.с. 5-7), виписки по картці (а.с. 10-18), довідки за картами (а.с. 19), довідки за лімітами (а.с. 20), тарифів користування кредитною карткою (а.с. 29), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 30 зворот, 31), витягу з Державного реєстру банків (а.с. 32), витягу із статуту АТ «А-БАНК» (а.с. 32 зворот-35) убачається, що 29.05.2020 між АТ «А-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 76\~000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,\~4% на рік на залишок заборгованості. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.03.2024 склала 91\~871 грн. 45 коп. з яких: 75\~898 грн. 39 коп. - заборгованість за тілом кредита, 15\~973 грн. 06 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 29.05.2020 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 91\~871 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 29.05.2020 та 3\~028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 94\~899 грн. 45 коп.

Outcome: approved