Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2/4105561 від 24.12.2002 року в сумі 15 000,00 строком на 24 місяців з 16.04.2021 року по 15.04.2023 року та витрати на оплату судового збору. Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 квітня 2021 року між [PERSON] та Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» був укладений комплексний договір № 2/4105561 відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень строком на 24 місяців - з 16.04.2021 року по 15.04.2023 року. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 2/4105561 від 24.12.2002 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач порушив вимог кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу ухвалу суду від 18 січня 2024 року була направлена на адресу суду, що вказана в позові. Однак конверт повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2020 року між [PERSON] та Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» був укладений комплексний договір № 2/4105561, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень строком на 24 місяців - з 16.04.2021 по 15.04.2023. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Згідно з п. 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно до п. 1.3.2. позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору. Згідно з п. 2.1. кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 2/4105561 від 16.04.2021 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною). Між Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 05.08.2021 укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 2/4105561 від 16.04.2021, що був укладений між Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальна заборгованість [PERSON] , за кредитним договором № 2/4105561 від 16.04.2021, відповідно до розрахунку заборгованості, який був перевірений судом, становить 33 206,25 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту у сумі 12 227,21 грн., - простроченої заборгованості за тілом кредиту 2 227,79 грн. - заборгованості за нарахованим процентами за користування кредитом 161,69 грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 723,44 грн. - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1 710,00 грн. за період з 13.10.2021 року по 28.11.2023 року було нараховано: -проценти за користування кредитом - 4 613,62 грн.; -комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 11 115,00 грн. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved