Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Онілов В.Л., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] в м.Мирноград Донецької області помер його двоюрідний дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] та депозитні вклади у відділенні Ощадбанку. Оскільки прямих спадкоємців у [PERSON] не було, він та відповідач у справі [PERSON] , який доводиться йому двоюрідним братом по батькові, як спадкоємці п`ятої черги у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, разом з тим через відсутність у них належних документів про родинні стосунки зі спадкодавцем у видачі свідоцтва про право на спадщину їм обом було відмовлено. Намагаючись підтвердити родинні стосунки з померлим документальним шляхом, він звернувся до відділу РАЦС, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження його бабусі [PERSON] , яка була матір`ю його батька [PERSON] і рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , проте у зв`язку з тим, що вона народилася в [PERSON] , отримати відомості про її народження йому не вдалося, що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав. З урахуванням відсутності у нього будь-якої іншої можливості підтвердити його родинний зв`язок із спадкодавцем, від чого залежить виникнення його права на спадкування, позивач просить суд встановити факт того, що він є внучатим племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги викладеними в позовній заяві обставинами, просив суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] вимоги позивача підтримав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, підтвердивши суду, що його батько та батько позивача були рідними братами, а вони з позивачем є двоюрідними братами та двоюрідними онуками [PERSON] , який був рідним братом їх бабусі [PERSON] , актовий запис про народження якої відновити не вдалося, що змусило їх з позивачем, як претендентів на спадщину п`ятої черги, звернутися до суду з питання встановлення факту родинних стосунків з [PERSON] , померлим [INFO] . Надавши оцінку спірним правовідносинам та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , які перебували у шлюбі з 04.10.1948 року (а.с.19,21). Згідно свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які також є батьками [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) - рідної сестри батька позивача, яка померла [INFO] (а.с.20,30,33). Як зазначив в судовому засіданні позивач, його батька, який за свідоцтвом про народження значився як [PERSON] , за життя в Україні звали як [PERSON] , і на це ім`я було виписано йому паспорт громадянина України. Згідно свідоцтва про народження відповідача [PERSON] , його батьком є [PERSON] , що підтверджує, що батько позивача [PERSON] і батько відповідача [PERSON] є рідними братами, а позивач і відповідач двоюрідними братами (а.с. 25). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.22-23). Батько відповідача [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.26). [INFO] в м. Мирноград помер [PERSON] , [INFO] , який народився в селі Кукча Сабінського району (з 10.02.1935 року Тюлячинський район) Республіки Татарстан Російської Федерації (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] , його мати [PERSON] , яка згідно пояснень сторін доводиться рідною сестрою [PERSON] , також народилася в с.Кукча Республіки Татарстан Російської Федерації. Разом з тим, свідоцтво про її народження, яке б надало можливість встановити кровну спорідненість з братом, не збереглося. Згідно відповіді Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 19.01.2024 №22/11-26-24-28.31/28.31, надати інформацію щодо наявності актового запису про народження [PERSON] ) не надається можливим (а.с.63 зв.). Про те, що [PERSON] і Мінгазова Шамсигалям були рідним братом і сестрою, а позивач і відповідач є двоюрідними братами, було підтверджено в судовому засіданні і свідком [PERSON] . Згідно письмової відповіді державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Зарею В.В. 23.07.2021 відкрито спадкову справу 105/2021 (а.с.85-87). Згідно рішення Димитровського міського суду від 11.07.2023 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, що набрало законної сили 11.08.2023 та яким у задоволенні вимог [PERSON] було відмовлено, спадкова справа була відкрита за заявою [PERSON] , подану ним 23.07.202, та заявою [PERSON] від 30.07.2021(а.с.64-68). Як встановлено судом на підставі досліджених доказів, спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої лінії спорідненості відсутні, заповіти [PERSON] за життя не посвідчувалися. На момент смерті [PERSON] у шлюбі ні з ким не перебував, його дружина [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Інформація про дітей відсутня. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , на яку відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності №1/17-379 від 18.09.2021, виданого Підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, належала на праві спільної сумісної власності йому та його дружині [PERSON] (а.с.10-11). Як зазначили в судовому засіданні сторони, і позивач, і відповідач є внучатими племінниками [PERSON] , обидва претендують на отримання спадщини, чому перешкоджає відсутність офіційних документів на підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. Рішенням Димитровського міського суду від 08.05.2024 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є внучатим племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом відповідно до \~ст.\~1262\~ЦК України мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до вимог\~ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( ст.1264 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до п. 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Аналіз та оцінка усіх зібраних у справі доказів, а також повне визнання відповідачем позову, підтвердження ним двоюрідної спорідненості позивача з померлим [PERSON] дають суду підстави для задоволення позову та встановлення факту, що позивач [PERSON] є внучатим племінником [PERSON] , що безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки, пов`язані з виникненням його права на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved