Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

19 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики № 78761558 в розмірі 34000,00 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-7111896 в розмірі 18337,50 грн, з яких: 4725,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13612,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 5177629 в розмірі 3160,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2160 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 55497,50 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що [PERSON] уклав 20 лютого 2023 року договір позики № 78761558 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року згідно реєстру боржників № 9 в сумі 34000,00 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. У позовній заяві позивач також стверджує, що 08 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-7111896, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно договору факторингу № 30082023/2 від 30 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", а заборгованість [PERSON] відповідно до реєстру боржників складає 18337,5 грн, з яких: 4725,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13612,50 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками. За змістом позовної заяви, 14 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено договір позики № 5177629, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно договору факторингу № 13-07/2023 від 13 липня 2023 року, укладеного між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ", а заборгованість [PERSON] відповідно до реєстру боржників складає 3160 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2160 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою. Оскільки відповідач не виконав умови зазначеного кредитного договору та договорів позики та не повернув первісним кредиторам надані йому кредити в строки, передбачені вищевказаними договорами, а також не сплатив заборгованість новому кредитору після відступлення йому прав грошової вимоги, позивач просить стягнути вказану заборгованість на загальну суму 55497,50 грн у судовому порядку. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 10 квітня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 10 квітня 2024 року, розгляд справи відкладено на 27 травня 2024 року о 12:00 год. 24 квітня 2024 року відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/760/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 27 травня 2024 року. У зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання 27 травня 2024 року, розгляд справи відкладено на 18 червня 2024 року о 09:00 год. 10 червня 2024 року відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/760/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 18 червня 2024 року. У судове\~засідання 18 червня\~2024\~рокусторони не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Клопотань від відповідача про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, яке міститься у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] уклали договір позики №78761558, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) у сумі 8500,00 грн на строк 30 днів, з процентною ставкою 2,5 %, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (клієнт) уклали договір факторингу № 14/06/21, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. 23 серпня 2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (клієнт) уклали додаткову угоду № 10 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2023 року, якою визначили відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників згідно реєстру № 9, які були передані відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 9 від 23 серпня 2023 року. Як вбачається з витягу з реєстру боржників № 9 до договору факторингу № 14/06/21 від 23 серпня 2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором позики №78761558 станом на 23.08.2023 становить 34000,00 грн, що також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" станом на 31.01.2024. 08 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] уклали кредитний договір № 00-7111896, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з сумою кредитного ліміту 4725 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів, тобто до 06.07.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки за користування кредитом в розрахунку 2.50% на добу (п.п. 1.4.1., 1.4.2. договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить: 8053,60%. 14 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] уклали договір позики № 5177629, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) у сумі 1000,00 грн на строк 80 днів, з процентною ставкою 2,20000 % на день, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. 13 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" (клієнт) уклали договір факторингу №13-07/2023, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. За змістом акту прийому-передачі реєстру боржників від 13 липня 2023 року за договором факторингу №13-07/2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1467. Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13 липня 2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] за договором позики № 5177629 становить 3160,00 грн. Доказів погашення заборгованості ані перед первісними кредиторами, ані перед новим кредитором - позивачем у даній справі відповідач суду не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі - Закон №675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст.3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним (ч.5 ст.11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону № 675-VIII). Згідно з ч.8 ст.11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч.12 ст.1 Закону № 675-VIII. Ст.12 вказаного Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.Закону України "Про електронну комерцію"). Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед [PERSON] первісні кредитори, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" виконали у повному обсязі, надавши [PERSON] відповідні кредитні кошти. Відступлення права грошової вимоги до [PERSON] позивачу - ТОВ "ФК "ЄАПБ" від Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" за договором факторингу №30082023/2 від 30 серпня 2023 року, а також від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" за договором факторингу №13-07/2023 від 13 липня 2023 року підтверджується наявними у справі доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за договором позики № 78761558 в розмірі 34000,00 грн, за кредитним договором № 00-7111896 в розмірі 18337,50 грн та за договором позики № 5177629 в розмірі 3160 грн. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 55497,50 грн., у зв`язку з чим позов слід задоволити повністю. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~належать витрати:\~на професійну\~правничу допомогу;\~пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи;\~пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів;\~пов`язані\~з вчиненням\~інших процесуальних\~дій,\~необхідних для\~розгляду справи\~або підготовки\~до її\~розгляду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 57597 від 06.02.2024, позивач сплатив за подання даного позову 3028,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Outcome: approved