Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - двох архівних довідок №155 та №156, виданих 22 липня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, щодо стажу роботи та нарахованої заробітної плати в колгоспі ім.Кірова за період з 1993 по 2000 роки, оскільки вказане в цих довідках прізвище « [PERSON] » не відповідає дійсному його прізвищу « [PERSON] », зазначеному в належних йому паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по інвалідності. В судове засідання по розгляду справи заявник [PERSON] не з`явився. Згідно письмової заяви підтримав заявлену ним вимогу повністю, прохав суд її задоволити, зазначивши, що неправильність зазначення його прізвища як « [PERSON] » в архівних довідках про стаж його роботи та заробітну плату в колгоспі ім.Кірова Устинівського району зумовлює недостатність трудового стажу для оформлення нею пенсії по інвалідності (а.с.42). В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с31). Письмових пояснень щодо викладених в заяві [PERSON] обставин до суду не подав. Згідно письмового клопотання прохав суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду (а.с.34). Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались. Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народився [INFO] в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його народження (серія [NUMBER] ) (а.с.39). 21 травня 2004 року заявнику був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому його прізвище, ім`я та по батькові записані як « [PERSON] », дата народження - « [INFO] », місце народження - «смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області» (а.с.5). 11 жовтня 2004 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером [NUMBER] . Прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ) 05 жовтня 1991 року заявником було зареєстровано шлюб з гр-нкою [PERSON] .. У відповідних графах вказаного свідоцтва містяться записи (російською мовою) щодо дати та місця народження заявника, а саме: « [INFO] , пгт.Устиновка Устиновского района Кировоградской обл.». Прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « [PERSON] » (а.с.10). Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2011 року встановлений факт належності [PERSON] трудової книжки № [NUMBER] , заповненої 15 січня 1994 року російською мовою на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (а.с.41). Зі змісту трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 15 січня 1994 року, вбачається запис прізвища, імені та по батькові власника трудової книжки, виконаних на російській мові, як « [PERSON] »; число, місяць та рік його народження - « [INFO] ». В написанні прізвища власника трудової книжки мається виправлення з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.11). Згідно архівної довідки №155, виданої 22 липня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в документах архівного фонду колгоспу ім.Кірова у книгах нарахування заробітної плати містяться відомості про розмір отримуваної гр-ном « [PERSON] » заробітної плати за періоди: з березня 1993 року по грудень 1996 року, з березня 1997 року по грудень 1998 року, з лютого по грудень 1999 року в розрізі кожного місяця, а також за березень 2000 року (а.с.13). Згідно архівної довідки №156, виданої 22 липня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в документах архівного фонду колгоспу ім.Кірова у книгах трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1993 по 2000 роки містяться дані про гр-на « [PERSON] », які включають відомості про його працевлаштування в цей час слюсаром та відпрацьовану ним загальну кількість людино-днів в розрізі кожного року, а також нараховані за кожен рік роботи гроші (а.с.12). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №112550000492 від 04 серпня 2022 року заявнику [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності з огляду на неврахування до його страхового стажу періоду роботи з 1993 по 2000 роки в колгоспі ім.Кірова згідно архівних довідок №155 та №156 від 22 липня 2022 року, в яких зазначене прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно паспортних даних (а.с.15). Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.п.1,\~2\~розділу ІІІ\~Порядку виконання\~архівними установами\~запитів юридичних\~та фізичних\~осіб на\~підставі архівних\~документів та\~оформлення архівних\~довідок (копій,\~витягів),\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~02\~березня 2015\~року №295/5, архівні\~довідки про\~підтвердження трудового\~стажу оформлюються\~лише за\~той період\~роботи,\~відомості про\~який є\~в документах\~архіву.\~При цьому\~зазначаються точна\~назва посади,\~яку обіймала\~фізична особа,\~і період\~її роботи\~на цій\~посаді. До\~архівної довідки\~для призначення\~пенсії або\~перерахунку пенсії\~включаються відомості,\~визначені Порядком\~подання та\~оформлення документів\~для призначення\~(перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»,\~затвердженим постановою\~правління Пенсійного\~фонду України\~від 25\~листопада 2005\~року за\~№22-1\~(у\~редакції постанови\~від 07\~липня 2014\~року №13-1). За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637. Відповідно до пунктів 3, 26 «Порядку підтвердження\~наявного стажу\~роботи для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній»,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~12\~серпня 1993\~року №637\~(з\~наступними змінами), у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31 березня 1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зі змісту виданих КУ «Трудовий архів» Устинівської селищної ради архівних довідок №155 та №156 від 22 липня 2022 року, про встановлення факту належності яких заявник звернувся до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів (зокрема, свідоцтва про народження, укладення шлюбу, трудової книжки, паспорта громадянина України, рішення суду), вбачається відмінність запису в даних архівних довідках прізвища заявника « [PERSON] » від його дійсного прізвища, зазначеного в належних заявнику документах як « [PERSON] », при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до архівних довідках, тим даним, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, зокрема, щодо його прізвища, імені та по батькові, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище архівних довідок. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику [PERSON] архівних довідок за №155 та №156 від 22 липня 2022 року, судом під час розгляду справи встановлено не було. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, заявник [PERSON] наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідчать про наявність обмеження його права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності йому архівних довідок №155 та №156 від 22 липня 2022 року на підтвердження стажу роботи та розміру отримуваної ним заробітної плати в колгоспі ім.Кірова Устинівського району з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved