Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області №10-3634/15-20-сг від 18 березня 2020 року був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер: 3220883600:03: 001:1506. [PERSON] не завершила приватизацію земельної ділянки, оскільки [INFO] вона померла. У зв`язку з тим, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був чоловіком спадкоємиці, а також їх сини [PERSON] та [PERSON] . Вони відмовились від прийняття спадщини на користь батька [PERSON] , який станом на день відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею. Крім того, він вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті дружини [PERSON] , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташо-ваної по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] та [PERSON] , які є синами спадкодавця. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь свого рідного брата [PERSON] . Станом на день відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем. Крім того, він вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. У зв`язку з тим, що за час свого життя [PERSON] та [PERSON] не завершили приватизацію земельної ділянки, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. Пристолична сільська рада у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року (а.с.91 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року (а.с.92-93 т.1) пред`явлений позов був залишений без руху, [PERSON] був наданий строк для визначення ціни позову та сплати судового збору. 2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року (а.с.111-112 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (а.с.126-127 т.1) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1042/2023, заведеної після смерті [PERSON] . 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року (а.с.1-2 т.2) було витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №832/2021, заведеної після смерті [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області №10-3634/15-20-сг від 18 березня 2020 року (а.с.12 т.1) був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Зі змісту витягу з Державного земельного кадастру №НВ-4613826862020 від 12 серпня 2020 року (а.с.28-32 т.1) вбачається, що вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер: 3220883600:03:001:1506. 3.2. [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 2021 року (а.с.20 т.1). 3.3. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №65535826 від 12 липня 2021 року (а.с.20 зворот т.2) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був чоловіком спадкодавиці, а також їх сини [PERSON] та [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 червня 1982 року (а.с.22 т.2), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1984 року та серії [NUMBER] від 23 серпня 1986 року (а.с.32 т.2). 3.4. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.3. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що станом на день смерті [PERSON] не встигла завершити приватизацію земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Тому до складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, ввійшло право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зі змісту якого вбачається, що у випадку якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку. 5.2. 14 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] подали до П`ятнад-цятої київської державної нотаріальної контори заяви (а.с.17-зворот, 18 т.2), в яких вони відмовились від прийняття спадщини на користь батька [PERSON] . Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади м. Києва №65494549 від 13 липня 2021 року (а.с.20 т.2) вбачається, що на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Крім того, 12 липня 2021 року він подав до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.17 т.1). Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його дружини [PERSON] , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. 5.3. [INFO] [PERSON] помер також. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2023 року (а.с.24 т.1). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73804839 від 4 вересня 2023 року (а.с.152 т.1) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] та [PERSON] , які були синами спадкодавця. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1984 року та серії [NUMBER] від 23 серпня 1986 року (а.с.154 зворот, 157 т.1). 5.4. 6 вересня 2023 року [PERSON] подав до П`ятнадцятої київської держав-ної нотаріальної контори заяву (а.с.149 зворот т.1), в якій він відмовився від прийняття спадщини на користь рідного брата [PERSON] . Зі змісту витягу з реєстру терито-ріальної громади м. Києва №97828614 від 17 серпня 2023 року (а.с.151 зворот т.1) вбачається, що на день відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем в квартирі [ADDRESS] . Крім того, 4 вересня 2023 року [PERSON] подав до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.149 т.1). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. 5.5. У зв`язку з тим, що за час свого життя [PERSON] та [PERSON] не завершили приватизацію земельної ділянки, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. 5.6. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,06 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по [ADDRESS] в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району.

Outcome: approved