Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

11.04.2024 року до Ульяновського районного суду звернудась з позовом Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, яким просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , де за нею зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку за вказаною адресою. Однак на даний час вона проживає у м.Одеса, адреса місця її проживання невідома, оскільки вона постійно змінює місце свого проживання та проживає у знайомих, офіційно не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року малолітню [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь та утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2022 і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.03.2023 № 132р малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також зазначено, що дитина не зареєстрована ні в м.Благовіщенске Кіровоградської області, ні в м.Одеса. Малолітня [PERSON] з 09.09.2021 по 03.03.2022 була зарахована та перебувала в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» на повному державному забезпеченні. Відповідно до розпорядження Одеської обласної військової адміністрації від 01.03.2022 № 45/А-2022 «Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування» дівчинка евакуйована за межі України, а саме до Республіки Польща, і по теперішній час перебуває там у супроводі уповноважених осіб Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації». Згідно з характеристикою, наданою Одеською гімназією № 20 Одеської міської ради [PERSON] навчається в 2-А класі вищевказаного закладу. Із проведеної у телефонному режимі бесіди 20.12.2023 з [PERSON] з`ясовано, що вона проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] . На теперішній час вона проживає в місті Одесі, не працює. У зв`язку із вищезазначеним, спеціалістами Служби вчергове роз`яснено про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав та наголошено на необхідності надання документів, які б підтверджували участь матері у вихованні дитини. Однак, Відповідачка до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» з метою повернення дитини на виховання в сім`ю не зверталась, телефонувала не регулярно, під час телефонних розмов цікавилась життям, поведінкою, навчанням дитини. Матеріальної підтримки не надавала. Позивач зазначає, що Відповідачка до Служби щодо розгляду порушеного питання так і не звернулася, на численні дзвінки від працівників Служби не відповідає, а також письмового пояснення та жодних документів, які б підтверджували її участь у вихованні дитини не надала. Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved