Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач ТОВ "Євро-Реконструкція" в особі преставника [PERSON] звернулося до відповідачки [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і кв.51, здійснюється ТОВ "Євро-Реконструкція" на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою, а відповідно, і споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 23 липня 2014 року у газеті "Хрещатик" (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в газеті "Хрещатик" 06 серпня 2014 року (№ 111 (4511). Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постаання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання і укладаються з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України, були опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ "Євро-Реконструкція" 13.10.2021 року. Пунктом 7.1 ст.8 Закону України «Про житлово - комуньні послуги» передбачене право виконавця комунальної послуги у разі укладення індивідуального договору про надання житлово - комунальної послуги отримувати інормацію від споживача про зміну власника житла (іншого обєкта нерухомого майна) та фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Проте, Договір про надання послуг, який був передбачений чинними нормативно правовими актами на момент виникнення заборгованості між відповідачкою та позивачем не був укладений, заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів Споживачами послуг до ТОВ "Євро-Реконструкція" від мешканців вказаної квартири з метою їх ідентифікації - не надавалася. Відсутність договору про надання послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення та постачання гарячої води сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачки) від оплати послуг в повному обсязі. Відповідачка своєчасно з грудня 2015 року не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з грудня 2015 року за отримані послуги з постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.10.2023 року в розмірі 71 222,73 грн., з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії становить 40 095,82 грн., заборгованість із сплати послуг за постачання гарячої води становить 22 126,91 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за постачання гарячої води у загальному у розмірі 71 222,73 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 18 683,72 грн., 3% річних у розмірі 5 533,72 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.. Ухвалою суду відкрито відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалась, заяв та клопотань до суду не надходило. Конверти з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик до суду, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки, повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідачка про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить клопотання його представника, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до статей 280-283 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved