Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3141 від 11.11.2010 року. Також просила суд після розірвання шлюбу змінити прізвище на до шлюбне « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3141 від 11.11.2020. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З моменту реєстрації шлюбу, відносини базувались на взаємній любові та повазі. Проте, з часом погляди на життя змінились, втрачено почуття любові та поваги. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу не є можливим. У зв`язку з вище викладеним позивач і була вимушена звернутися до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 21.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення рішення (заочного) не заперечувала. \~ \~ \~ \~Від відповідача надійшла заява, в якій останній просив суд розглядати справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 11.11.2010 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2010 року. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.12.2011 року) та донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.12.2015 року). Згідно з ч.2\~ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 51Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, сторони проти розірвання шлюбу не заперечили, відповідач позов визнав, та просять шлюб розірвати, відтак суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно статті 24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4статті 56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, просила суд відновити їй своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved