Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~про визнання права\~на нерухоме\~майно.\~Свої уточнені\~позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належну їй\~земельну частку\~(пай)\~ в\~розмірі 4,\~25\~в умовних\~кадастрових гектарах\~ без\~визначення меж\~в натурі,\~яка розташована\~на території\~Олександрівської сільської\~ради Бобровицького\~району Чернігівської\~області,\~яка належала\~ [PERSON] \~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№0347707.\~Він прийняв\~спадщину після\~смерті матері,\~подавши заяву\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори.\~У видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину йому\~ було\~відмовлено у\~зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, а згідно публікації в газеті «Вісті» вищезазначений сертифікат вважається недійсним, отримати дублікат сертифікату неможливо. Тому просить визнати за ним право на зазначену земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31). Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 33). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бобровицької міської ради Чернігівської області №322 від 21.12.2021 (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно сертифікату серії ЧН №0347707 земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Олександрівське» та розташована на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.10). Як вбачається із постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 27.01.2022, після смерті [PERSON] спадщину прийняв фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем її син [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] 18.01.2022 було заведено спадкову справу на підстави заяви [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на земельну частку (паї) йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням необхідних для оформлення спадщини документів (а.с.4, 5). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0347707, зареєстрований 06.03.2000 за №238 в книзі реєстрацій сертифікатів на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Олександрівське» втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Вісті» №16 від 18.04.2024 (а.с. 11). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved