Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського\~районного суду\~Черкаської області\~від 20\~січня 2010\~року,\~визнано [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жительку села\~Молодецьке Маньківського\~району Черкаської\~області недієздатною\~та було\~призначено опікуном\~над нею\~її рідного\~брата [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~інвалід дитинства\~III\~групи,\~безтерміново.\~За станом\~свого здоров`я\~ [PERSON] не\~може самостійно\~здійснювати свої\~права і\~виконувати свої\~обов`язки,\~а також\~їй потрібна\~допомога у\~створенні необхідних\~побутових умов\~та здійснення\~за нею\~належного догляду\~і забезпечення\~лікування.\~Після винесення\~рішення Маньківського\~районного суду\~Черкаської області\~від 20\~січня 2010\~року,\~сімейні обставини\~у [PERSON] \~змінилися,\~вона проживає\~в цивільному\~шлюбі із\~заявника сином\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і разом\~виховують троє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~народжених у\~даному шлюбі.\~З 14.07.2012\~року по\~даний час,\~ [PERSON] проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~У зв`язку\~із зміною\~сімейних обставин\~та місця\~проживання [PERSON] \~її опікун\~ [PERSON] не\~має можливості\~належно виконувати\~обов`язки опікуна\~над нею,\~так як\~проживає в\~іншому населеному\~пункті.\~З метою\~створення необхідних\~побутових умов\~та здійснення\~належного догляду,\~і забезпечення\~лікування [PERSON] ,\~її опікун\~ [PERSON] звернувся\~до виконавчого\~комітету Буцької\~селищної ради\~із заявою\~про зняття\~опіки над\~недієздатною [PERSON] ,\~та не\~заперечує проти\~призначення іншого\~опікуна.\~Заявник прожинає\~разом із\~своїм сином\~-\~ [PERSON] ,\~і невісткою\~-\~ [PERSON] ,\~допомагає виховувати\~їм дітей,\~та фактично\~здійснювати догляд\~за [PERSON] .\~За спільною\~згодою з\~ [PERSON] та\~ [PERSON] вона\~звернулася із\~заявою до\~виконавчого комітету\~Буцької селищної\~ради про\~призначення заявника\~опікуном [PERSON] .\~19\~квітня 2024\~року виконавчим\~комітетом Буцької\~селищної ради\~винесено рішення\~№24,\~яким затверджено\~висновок про\~доцільність призначення\~заявника -\~ [PERSON] опікуном\~над [PERSON] .\~Викладені нею\~обставини підтверджуються\~наданими письмовими\~доказами:\~копією паспорта\~та картки\~платника податків\~ [PERSON] ,\~актом обстеження\~від 10.04.2024\~року,\~копією рішення\~Маньківського районного\~суду Черкаської\~області від\~20\~січня 2010\~року,\~копією довідки\~до акту\~огляду МСЕК\~серії 10\~ААБ №077301,\~копією паспорта\~та картки\~платника податків\~ [PERSON] ,\~рішенням виконавчим\~комітетом Буцької\~селищної ради\~№24,\~висновком про\~доцільність встановлення\~опіки.\~Оригінали письмових\~доказів знаходяться\~у позивача,\~відповідність копії\~письмових доказів\~оригіналу засвідчено\~підписом заявника, враховуючи вищезазначене заявник вимушена звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 14.05.2024. Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, але згідно письмової заяви заявника, остання просить проводити розгляду справи у їх відсутність та підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Буцької селищної ради в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить проводити розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у процесуальний спосіб, причини неявки визнані поважними невідломі, заяв та клопотань не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду заявлених вимог по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Рішенням Маньківського\~районного суду\~Черкаської області\~від 20.01.2010\~року за заявою [PERSON] визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №077301 від 05.06.2012 [PERSON] , [INFO] , встановлено третю групу інвалідності безтерміново (а.с.9). Згідно акту обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , [INFO] віжд 10.04.2024 р. вбачається, що остання постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю свекрухою [PERSON] , яка постійно здійснює догляд за [PERSON] (а.с.11). Згідно рішення виконавчого комітету Буцької селищної ради №24 від 19.04.2024 р. затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров"я не може самоістійно здійснювати свої права та виконувати своїобов"язки, а також для опіки і створення її необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування встановлено за доцільне призначити опікуном [PERSON] її свекруху [PERSON] яка проживає в [ADDRESS] (а.с.14). Ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини другої\~статті 64 ЦК України\~опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами\~статті 64 ЦК України\~судом не встановлено. Згідно ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи, що опікун недієздатної [PERSON] , [PERSON] не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, перешкод у призначені опікуном [PERSON] судом не встановлено, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved