Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона була опікуном до досягнення 14-річного віку та піклувальником до досягнення повноліття щодо [PERSON] , [INFO] . Особа є інвалідом І-А групи, з дитинства практично не говорить, має психічний розлад. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, позбавлена здатності контролювати свої дії, не може обслуговувати себе в побуті. Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Ухвалою суду від 22 січня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено. Ухвалою суду\~від 30\~травня 2024\~року провадження\~у справі\~було поновлено та залучено адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною. Заявниця в письмовій заяві підтримала вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Повх О.М. заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є. проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І А групи з дитинства (встановлено довічно) (а.с.6-7,10). Особа має діагноз «Важка розумова відсталість ускладнена поведінковими розладами по гіпертонічному типу F-72.1». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 24 травня 2024 року Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на важку розумову відсталість, має наявний хронічний та стійкий психічний розлад. Особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-44). Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] (а.с. 59-61). Згідно наданих матеріалів та подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] була опікуном [PERSON] до досягнення 14-річного віку та піклувальником до досягнення повноліття. Враховуючи те, що [PERSON] немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над [PERSON] (а.с.65-75), суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном недієздатної особи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved