Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

У квітні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним племінником [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що його рідна мати та попередній опікун бабуся [PERSON] померли. На даний час [PERSON] зареєстрований та проживає разом з ним, він опікується ним та здійснює догляд. В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення заяви. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] , він в судове засідання не викликався. Призначений для захисту прав [PERSON] адвокат просив суд задовольнити заяву, мотивуючи тим, що це відповідатиме його інтересам. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Цивільна дієздатність є важливою складовою правосуб`єктності фізичної особи, що дозволяє їй виступати учасником цивільних відносин у повній мірі, своїми діями набувати цивільних прав та виконувати цивільні обов`язки. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Опіка та піклування правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням їх функцій та їх зупиненням. Інститут опіки та піклування включає і адміністративно-правові норми, що регулюють відносини між органами опіки та піклування, з одного боку, та опікунами та піклувальниками з іншого. Встановлено, що згідно рішення №2-о-21/11 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.03.2011 [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, з метою забезпечення їх особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки за станом здоров`я вони не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.ст.41, 55, 58 ЦК України). Така опіка відповідно до ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України призначається судом. Опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено його бабусю [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. Опікун недієздатної особи призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як слідує з матеріалів справи, недієздатний [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , який бажає офіційно взяти опікунство над ним у зв`язку з тим, що його рідна матір померла ще в 1990 році, а інших родичів у нього не залишилось. Родинні стосунки між ними, як дядьком та племінником, підтверджені відповідними свідоцтвами. Місце проживання та реєстрації заявника і його племінника [ADDRESS] . [PERSON] має ІІ групу інвалідності по зору, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, має діагноз олігофренія у сліпих, мутація, відсутність очних яблок. Враховуючи факт близької спорідненості [PERSON] та заявника, орган опіки і піклування у своєму поданні, затвердженому рішенням Звягельської міської ради №1170 від 12.06.2024, вважає прийнятною кандидатуру останнього для виконання обов`язків опікуна. [PERSON] виявив бажання піклуватись та доглядати свого племінника, звернувшись із відповідною заявою до органу опіки і піклування. Обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном свого племінника, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, зокрема, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . [PERSON] відповідає вимогам, визначеним ст.ст.63,67 ЦК України, він дбатиме про підопічного та створить йому необхідні побутові умови, забезпечить його доглядом та лікуванням і вживатиме заходів щодо захисту прав та інтересів свого брата, а тому може виконувати обов`язки опікуна. Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved