Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Стислий зміст заявлених вимог У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона є рідною бабусею малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є дочкою позивача. Протягом останніх років через свій психічний стан [PERSON] потребує стороннього догляду та лікування, стан її здоров`я постійно погіршується. Починаючи з 2007 року донька позивача проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося троє дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] покинув сім`ю у 2014 році, переїхав жити до російської федерації, життям дітей не цікавиться, участі в їх вихованні та утриманні не приймає. Таким чином, як мати, так і батько дітей їх життям, вихованням та забезпеченням не цікавляться, батьківських обов`язків не виконують. З цих підстав, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просила позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] опікуном дітей; а також стягнути з відповідачів на користь дітей аліменти на їх утримання. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Маковій В.В. не з`явилися. До початку слухання справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Від представника третьої особи - Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієвої К.П. надійшла заява, в якій остання не заперечувала проти позовних вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, а також просили слухати справу за відсутності представника третьої особи. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 29\~грудня 1982\~року Броварським\~міським відділом\~РАЦС Київської\~області,\~позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] (а.с. 17). 09 березня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 05 лютого 2014 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року у справі № 361/4490/2014-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). З матеріалів справи видно, що у відповідачів [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 14-16). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] є багатодітною матір`ю, має чотирьох дітей: [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження (а.с. 18). 19 вересня 2023 року позивач [PERSON] , яка є бабусею зазначених вище дітей, подала до Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області заяву про проведення профілактичної роботи з її донькою [PERSON] . Згідно листа Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 09.10.2023 інспектором ювенальної превенції відділу превенції Броварського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області на [PERSON] складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей». Також встановлено складні життєві обставини у сім`ї, постановлено її на контроль Служби (а.с. 21-22). З наданих позивачем копії акту обстеження умов проживання № 515 від 22 вересня 2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають та мають постійне місце реєстрації: відповідач [PERSON] , яка не працює, [PERSON] , 2002 року народження, що проходить службу в ЗСУ, діти: [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, який тимчасово проживає у Молдавії. Умови проживання сім`ї працівникам ССД Броварської міської ради Київської області обстежити не вдалося, оскільки [PERSON] відмовилася надати доступ до квартири. Дочка відповідачки [PERSON] має фізичні вади здоров`я ДЦП, матері дитини рекомендовано пройти медичне обстеження та оформити їй інвалідність. Зазначено, що у березні 2022 року матір з дітьми виїжджала до Німеччини та повернулася у травні 2022 року, планує надалі виїзд закордон (а.с. 23). Згідно акту обстеження умов проживання № 521, складеного 29 вересня 2023 року начальником відділу профілактики та захисту прав дитини ССД Броварської міської ради Київської області [PERSON] , фахівцями ЦСС БМР [PERSON] , [PERSON] , інспекторами СЮП БРУП [PERSON] , [PERSON] , здійснено обстеження умов проживання та встановлено, що у вищевказаній квартирі антисанітарія, житло потребує генерального прибирання. Наявні меблі, побутова техніка. Відповідач [PERSON] стабільного доходу не має, наявні борги за сплату комунальних послуг. У дітей є окремі спальні місця, одяг, взуття, шкільне приладдя, речі індивідуального користування, засоби гігієни. На [PERSON] складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» (а.с. 24). Позивач зверталася до лікаря-психіатра КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» із заявою від 19.10.2023 з метою з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу та потреби у наданні психіатричної допомоги (лікування) її дочці [PERSON] (а.с. 25). У відповідь на вказану вище заяву, лікарем психіатром КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» [PERSON] надано висновок про наявність психічного розладу у відповідача [PERSON] та направлено до суду клопотання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку з метою вирішення питання про дистанційне психіатричне лікування (а.с. 26-29). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26 березня 2024 року № 329, беручи до уваги факт свідомого ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] та батька [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 61-76). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідачі не виконують батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. Щодо призначення опікуна, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавляються батьківських прав відносно дітей, то було б доцільно призначити позивача [PERSON] , яка є їх бабусею та піклується і займається фізичним та духовним розвитком дітей. Однак, суд встановлює опіку виключно за поданням органу опіки та піклування, виданим на підставі заяви особи та доданих документів, на підтвердження критеріїв відповідності вимог законодавства, встановлених для осіб, що бажають бути опікуном/піклувальником. Проте, Органом опіки та піклування не надано до суду подання про призначення [PERSON] опікуном дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про призначення її опікуном онуків задоволенню не підлягають. Позивач не позбавлена можливості звернутися до органу опіки та піклування із відповідною заявою про призначення її опікуном дітей після прийняття рішення суду про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Щодо призначення стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За правилами ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із кожного з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання у розмірі по 1/2 частці заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. На підставі викладеного, та

Outcome: partial