Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

29 квітня 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить\~ земельна ділянка площею 9,24 га, яка знаходиться в межах території Федорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. 08 квітня 2024 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду через пропуск ним встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса, оскільки на території Миколаївської області проводяться активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , що помер [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у три місяці. Представник позивача, адвокат Білецький О.П., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25 квітня 2024 року, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. (а.с.29) Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.36) У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження \~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем . У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 15 лютого 2023 року, актовий запис № 457 та копією його свідоцтва про народження позивача, виданого 11 липня 1989 року (а.с.4,7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,24 га, яка знаходиться в межах території Федорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 901155, виданого 09 січня 2008 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області від 05 липня 2005 року № 451 (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 квітня 2023 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. (а.с.11 ). З інформації від 03 червня 2024 року наданої державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с.31). Позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки довгий час хворів та на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області проводилися активні бойові дії через агресію російської федерації проти України, тому він не мав змоги звернутися своєчасно до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав. Про вказане свідчить довідка Центру первинної медико-санітарної допомоги від 01 серпня 2023 року (а.с.12). Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. За такого, враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з хворобою, а також активними бойовими діями на території громади через агресію російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що його позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved