Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Адвокат Іващенко І.І., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 цивільна справа № 682/408/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.8). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 відкрито \~провадження у\~справі № 682/408/24\~ \~за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.10). Ухвалою суду від 24.04.2024 р до участі у справі на виконання своїх повноважень відповідно до вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області . У вступному слові позивачка та її представник пояснили, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Сторони у зареєстрвоаному шлюбі не перебували, а спільне життя не склалось, що стало підставою для припинення сімейного життя. Від народження дочки Маргарити відповідач не пілується про неї, не забезпечує її моральний, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріального утримання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому просять позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, повторно в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , просить розглянути справу за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в заяві до суду просить розглянути справу за відсутності представника. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] її рідна сестра. Їй відомо, що [PERSON] 04 вепресня 2012 р народила дочку [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] невеликий проміжок часу після народження дочки проживали разом, але врешті припинили спільне проживання і з 2013 року разом не проживають, не спілкуються. Геворгян [PERSON] з дочкою [PERSON] також не спілкується, не бере участі в її утриманні та вихованні, не проводить з нею час, не цікавиться її навчанням, не вітає з днем народження чи святами, місце перебування відповідача їй невідоме. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідка, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 червня 2022 року (а.с.5). [PERSON] з 01 вересня 2023 року навчається в 5-Б класі Рівненського ліцею № 18 Рівненської міської ради. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом переважно на достатньому рівні. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал. Виявляє зацікавленість до окремих предметів: української мови, історії. Має довільну змішану пам`ять. Добре запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках недостатньо активна, але поведінки не порушує, поводиться добре. Добросовісно виконує домашні завдання. Має хороший загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо та виконує їх сумлінно. Весела та товариська. Правил поведінки завжди свідомо дотримується. Товаришів має багато, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мама регулярно відвідує батьківські збори, є головою батьківського комітету класу та придялє належну увагу вихованню доньки. Батько жодного разу не був на батьківських зборах, навчанням дочки не цікавиться, що стверджується довідкою № 02-19/37 від 19.03.2024 виданою Рівненським ліцеєм № 18 Рівненської міської ради (а.с.28) та характеристикою виданою Рівненським ліцеєм № 18 Рівненської міської ради (а.с.27). Позивачка [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] проживають в [ADDRESS] , що стверджується договором оренди квартири від 01 лютого 2024 року (а.с.29-31) та актом приймання-передачі житлового приміщення в оренду від 01 лютого 2024 року (а.с.32). Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року залучено до участі у справі на виконання своїх повноважень Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області для подання відомостей про обстеження умов проживання і висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області надати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області акти обстеження умов проживання відповідно дитини - [PERSON] , [INFO] , та відповідача [PERSON] і висновки щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] - до 13.05.2024 р. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-697/24 від 16.05.2024 вбачається, що батьки дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та [PERSON] у зареєстрвоаному шлюбі не перебували. Від спільного проживання у них народиласб донька [PERSON] , яка проживає з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] у найманій квартирі з усіма комунальними вигодами. У помешканні створені комфортні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої дитини. Дівчинка в квартирі займає окрему кімнату, в якій є місце для сну, підготовки до занять, зона для відпочинку. Також вона має необхідні речі дитячого вжитку, одяг, взуття, засоби гігієни, засоби длч навчання та іграшки. [PERSON] навчається у Рівненському ліцеї № 18 Рівненської міської ради. Відповідно до інформації навчального закладу, мама дівчинки регулярно відвідує батьківські збори, є головою батьківського комітету класу та приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько жодного разу не був на батьківських зборах, навчанням дочки не цікавиться. Під час бесіди дівчинка пояснила, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неї. Батько [PERSON] з листопада 2022 року перебуває за межами України. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батькіських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.56-57). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 22.05.2024 р № 04-31/391 вбачається, батько дитини [PERSON] - [PERSON] в телефонному режимі працівникам служби у справах дітей повідомив, що протягом двох років перебуває за кордоном, з дочкою [PERSON] не спілкується, фінансової та матеріальної допомоги на її утримання не надає, будь якої участі у вихованні не приймає. Щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] не заперечує. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батькіських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.62-63). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та його ухилення від виховання дитини. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.

Outcome: approved