Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися до\~суду із\~позовною заявою\~доТеребовлянської\~міської \~ради,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Тернопільського \~районного \~нотаріального округу\~Лазьо В.Р.\~ про визнання права власності, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , з яких: 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи тим,\~що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду. Позивачі просять слухати справу без їх участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника відповідача, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо Вікторія Романівна подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно копії по господарської книги особовий рахунок № [NUMBER] в колгоспному дворі, що за адресою в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS] були голова двору [PERSON] , та членами двору чоловік [PERSON] та дочка - [PERSON] . [PERSON] після\~реєстрації шлюбу\~змінила прізвище\~з \~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.10.2011 року серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. За життя [PERSON] 23.12.2022 року склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 19.11.2023 року виданої про те, що [PERSON] , померла [INFO] , на момент смерті, проживала за адресою: [ADDRESS] \~ разом\~з :\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~ За вказаних\~обставин [PERSON] \~успадкувала належну\~ [PERSON] на праві особистої власності 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . У довідці виданій Теребовлянським бюро Технічної інвентаризації від 15.12.2023 року №336 вказано, що\~\~на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , право власності за [PERSON] не зареєстроване. Згідно постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 10.01.2024 року № 9/02-31 спадкоємцем за заповітом посвідченим старостою сіл Нова Могильниця і Стара Могильниця Теребовлянської міської ради Тернопільської області за реєстром №55/09-08/18 від 23.12.2022 року є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання якої зареєстровано в [ADDRESS] . Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 10.01.2024 року № 9/02-31 нотаріус розглянувши документи подані спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцю [PERSON] . Згідно довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації Тернопільської області №336 від 15.12.2023 року право власності на вищевказаний житловий будинок за померлою [PERSON] не зареєстроване. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, визнавши за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , з яких: 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору, визнавши за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved