Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Адвокат Страх В.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику трудової книжки. Заява мотивована тим, що заявник з метою оформлення пенсії звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, після автоматизованого розподілу вирішення питання було покладено на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке відмовило заявнику у призначенні пенсії через те, що на титульній сторінці трудової книжки дошлюбне прізвище [PERSON] (рос. мовою) не відповідає прізвищу у свідоцтві про укладення шлюбу. Заявник просить суд задовольнити заяву, оскільки факт встановлення належності трудової книжки потрібен їй для підтвердження наявного трудового стажу та нарахування пенсії. Ухвалою суду від 10.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Страх В.О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.05.2000 року, та у картці платника податків, виданої 04.03.1998 року, ім?я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] . 19 серпня 1982 року було заповнено трудову книжку [NUMBER] на ім?я « [PERSON] » (російською мовою) з подальшими змінами на « [PERSON] » (російською мовою). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 28.10.1983 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до Рішення № 046150015226 про відмову в призначенні пенсії від 15.05.2024 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю страхового стажу необхідної тривалості, оскільки на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] від 19.08.1982 року дошлюбне прізвище [PERSON] (рос. мова) не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved