Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що йому належать дві земельні ділянки загальною площею 2.9097 га, що розташовані на території Селецької сільської ради Турійського (тепер Ковельський) району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 001718 від 30 червня 2004 року допущено помилку в написанні його по батькові: « [PERSON] » замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для реалізації права\~власності на\~земельні ділянки, просив встановити факт належності йому зазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку. Суддя своєю ухвалою від 31 травня 2024 року заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, виконувач обов`язків начальника вказаного управління подав до суду письмове клопотання, в якому щодо заявлених вимог посилався на розсуд суду, а розгляд зазначеної справи просив проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як установив суд, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 18 травня 1998 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Линів Локачинського району Волинської області (а.с. 4, 9). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 001718, виданому Турійською районною державною адміністрацією 30 червня 2004 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 21 квітня 2004 року №123, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2.9097 га, що розташована на території Селецької сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Так само прізвище ім`я та по батькові власника « [PERSON] » значиться у відомостях про право власності відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, з яких також видно, що реквізити документа, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії [NUMBER] та податковий номер збігаються з тими, що належать заявнику (а. с. 10-21). Відповідно до довідки Турійської селищної ради від 09 лютого 2024 року №43 земельна ділянка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 001718, виданому Турійською районною державною адміністрацією 30 червня 2004 року, належить [PERSON] (а. с. 22). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельних ділянок повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - [PERSON] . Як установлено в ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для реалізації права власності на земельну ділянку. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку і його паспорті, унеможливлюють використання заявником цього документа в подальшому, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved