Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 28 вересня 2002 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у сторін відсутні спільні інтереси та погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння,фактично припинені шлюбні відносини, примирення не можливе. Просить позов задовольнити та стягнути судові витрати. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 09 травня 2024 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності, вказує про неможливість примирення. Згідно з заявою від 31 травня 2024 року відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на 14 червня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року, останні є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~відповідно до\~поданих заяв\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач\~проти цього не заперечує, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно з ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Позивачем [PERSON] \~ при подачі \~позову сплачено\~1211,20\~грн судового\~збору,\~що,\~із врахуванням\~задоволення позову\~повністю та\~положень ст.141\~ЦПК України,\~є підставою\~для стягнення\~судового збору\~у вказаному\~розмірі із\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача. Клопотання позивача про відновлення її дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved