Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 94/132 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інша частина 19/66 належить [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Клайпеда, Литва. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса м. Клайпеда, Литва звернулись спадкоємці першої черги донька померлої [PERSON] , сини померлої - [PERSON] та [PERSON] . Позивач є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] 19/198 часток спірного житлового будинку належить [PERSON] , 19/198 [PERSON] , 19/198 [PERSON] [PERSON] померла [INFO] у м. Клайпеда, Литва, діти останньої відмовились від спадщини, надавши нотаріусу у м. Клайпеда відмову від прийняття спадщини. [PERSON] рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 02.08.2019 було визнано безвісно відсутнім. [PERSON] помер у м. Слов`янську 04.12.2003, позивач своєчасно прийняла спадщину. З питання набуття права власності на інші частки будинку нотаріусом було надано відмову та роз`яснено право на звернення до суду. Просить визнати за нею право власності на 19/66 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. [PERSON] померла [INFO] у м. Клайпеда Литовської ССР, що видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] доводилася донькою [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.1969 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.12.1983. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2004. [PERSON] на праві власності на спадщину за законом належить 94/132 часток житлового будинку [ADDRESS] , що вбачається з відповідного свідоцтва від 03.12.2012 року посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської Державної нотаріальної контори Донецької області. Право власності [PERSON] на 94/132 часток спірного житлового будинку зареєстровано в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ, що підтверджується витягом № 36717510 від 13.12.2012. Як вбачається з довідки директора КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ від 07.06.2019 № 1596-2/0.45/01 право власності на спірний житловий будинок, станом на 01.01.2013 зареєстроване за [PERSON] на 94/132 частки та [PERSON] на 19/66 часток. 21.02.2014 державним нотаріусом Першої слов`янської ДНК було надано роз`яснення, згідно якого після смерті [PERSON] до нотаріуса м.Клайпеда з заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці першої черги: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 19/198 часток спірного житлового будинку належить [PERSON] , 19/198 [PERSON] , 19/198 [PERSON] Роз`яснено порядок оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] 02.09.2019 рішенням Слов`янського міськрайонного суду № 243/5780/19 [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 01.08.2007. 24.05.2006 у м. Клайпеда, Литва померла [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2006. З відповіді Донецького обласного нотаріального архіву № 81/01-12 від 20.02.2024 вбачається, що 11.05.1982 заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , були повернуті останнім для звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у м. Клайпеда Литва. Спадкоємці [PERSON] [PERSON] йоно та [PERSON] надали на адресу суду заяви про відмову від прийняття спадщини на 19/198 часток житлового будинку [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] та зареєструвала своє право власності на частку житлового будинку. Спадкоємці бабусі позивача - [PERSON] , [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте своє право власності на спірний житловий будинок не оформили. Спадкоємці [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, [PERSON] був визнаний судом безвісно відсутнім. Інших спадкоємців\~до майна\~померлої [PERSON] \~судом не\~встановлено.\~ Державним нотаріусом Першої слов`янської ДНК № 523/02-14 від 21.02.2014 [PERSON] було надано відповідь що вирішення питання спадкування 19/198 часток спірного будинку можливо лише в судовому порядку. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Заст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1\~ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Приймаючи до уваги, що позивач прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому, позов підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Outcome: approved