Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким звільнити її від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування поданої заяви, [PERSON] , зазначає, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2007 її призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , якого визнано недієздатним. Раніше, опікуном [PERSON] була його бабуся [PERSON] , однак [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті виникла необхідність у призначенні [PERSON] опікуна, так як він є інвалідом дитинства ІІ групи і перебуває на обліку у психіатра з приводу легкої розумової відсталості та потребує постійного стороннього догляду. Інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не було, тому заявниця будучи сусідкою [PERSON] вирішила взяти обов`язки опікуна на себе. \~ \~ \~ \~З моменту призначення опікуном, заявниця дбала про підопічного [PERSON] , створюючи йому необхідні побутові умови, забезпечувала доглядом. Через погіршення стану здоров`я, у зв`язку із загостренням хронічних захворювань, за станом здоров`я заявниця не в змозі належним чином виконувати свої обов`язки опікуна. У зв`язку з вищевикладеним житель с. Джулинка, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] , фактично здійснює опіку над недієздатним [PERSON] та переважно вирішує його соціально-побутові потреби. Умови проживання [PERSON] являються задовільними та у випадку призначення останнього опікуном недієздатного, дозволяють їх спільне проживання. Інших близьких осіб, які могли б бути опікуном [PERSON] та здійснювати догляд за ним немає. У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність у заміні опікуна над недієздатним [PERSON] . Заявниця, звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] . Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради, про доцільність призначення [PERSON] , 1980 року народження опікуном над [PERSON] , 1988 року народження, визначено за доцільне таке призначення. З метою призначення опікуном над [PERSON] , [PERSON] звернувся із відповідною заявою до виконавчого комітету Джулинської сільської ради. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, власне житло, позитивно характеризується за місцем проживання. На даний час здійснює догляд за [PERSON] та за станом здоров`я може здійснювати догляд за ним. Рішенням №4/16 від 18.04.2024 Виконавчого комітету Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради №2 від 18.04.2024 про доцільність заміни опікуна над [PERSON] .. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Цимбалюк І.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, [PERSON] , адвокат Мазур С.М., також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Джулинської сільської ради Красиленко І.В., в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2007, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] [INFO] . Згідно подання органу опіки та піклування від 18.04.2024 №2 [PERSON] виявила бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати свої обов`язки. Водночас, до органу опіки та піклування Джулинської сільської ради звернувся [PERSON] , 1980 року народження, про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] 1988 року народження. З урахуванням того, що психоемоційний стан недієздатного [PERSON] вимагає більших зусиль, а [PERSON] за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради, вважає доцільним призначення [PERSON] , 1980 року народження, опікуном над недієздатним [PERSON] , 1988 року народження. Згідно протоколу №45/15 від 12.03.2024 [PERSON] за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (догляд за хворим). Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 20.11.2007 не є припиненою, а призначений опікун за станом здоров`я не може здійснювати догляд, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно протоколу №45/4 від 12.03.2024 [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (догляд за хворим). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.04.2024 №18 [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] , в якому є всі належні умови для проживання, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідно до норм проживання. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , останній проживає в [ADDRESS] . В будинку немає зручностей, санітарно-гігієнічні умови відсутні. Згідно характеристики, виданої виконкомом Джулинської сільської ради на [PERSON] , останній за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Користується авторитетом серед жителів села. Компрометуючими матеріалами відносно [PERSON] , 1980 року народження, сільська рада не володіє. Згідно довідки лікаря нарколога та довідки лікаря психіатра, [PERSON] за останні 5 років за психіатричною та наркологічною допомогою до КНП "Бершадська ОЛІЛ" Бершадської міської ради не звертався. Крім того, матеріали справи містять відомості про фінансову спроможність [PERSON] доглядати за [PERSON] .. Перешкод для призначення опікуном недієздатного [PERSON] , [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Згідно із ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що оскільки заявниця [PERSON] не може надалі виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] , то її слід звільнити від таких обов`язків, а опікуном недієздатного призначити [PERSON] ..

Outcome: approved