Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ярмолович О.Є., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 11 жовтня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 418. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, поступово вони стали чужими людьми один одному. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам (а.с.2-5). Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подала (а.с.19). Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2003 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 418 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що призвело до того, що вони стали чужими людьми один одному. Сторони проживають разом, проте спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved