Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1128. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у цивільній справі № 569/2901/18 шлюб між нею та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 2\~000 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року і до повноліття дитини. У 2021 році син [PERSON] закінчив 9 класів ЗОШ № 16 м. Рівне. [PERSON] навчається у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП»/заклад фахової перед вищої освіти/ за освітньо-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року на базі 9 класів. Форма навчання денна, бюджетне фінансування. Зазначає, що вона прикладає всі свої зусилля та можливості для того, щоб дати сину все необхідне для повноцінного навчання, одна сама не здатна в повній мірі це забезпечити. Наразі у зв`язку із ситуацією в країні та навчанням на денній формі син немає можливості працювати та утримувати себе самостійно. Йому необхідні кошти на проїзд до навчального закладу, одяг, харчування, придбання необхідної для навчання літератури, канцелярії тощо. На сьогоднішній день відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] ( [ADDRESS] ). [INFO] син [PERSON] досяг повноліття, в зв`язку з чим у відповідача припинилися аліментні зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням. Вважає, що проте, це не звільняє його автоматично від обов`язку утримувати свого повнолітнього сина до досягнення сином 23-річного віку на час навчання. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання 30.06.2025 року але не довше ніж до досягнення ним 23 років. 08.04.2024\~року представником\~відповідача \~адвокатом Фінкевичем\~В.Г.\~через канцелярію\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області подано\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~позовні вимоги\~не визнає,\~просить в\~їх задоволенні\~відмовити. Зазначає, що [PERSON] є військовослужбовцем. У квітні 2022 року отримав поранення і на даний час втратив 50% працездатності та має інвалідність ІІІ групи з червня 2023 року, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 201320 від 20.06.2023 року. На даний час [PERSON] рахується на службі за контрактом в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, проте фактично постійно проводить час на лікуванні в різних військових госпіталях. Відповідно більшу частину отриманого грошового забезпечення відповідач до недавнього витрачав на своє лікування та підтримку стану здоров`я на хоча б стабільному рівні 50% втрати працездатності. Проте у зв`язку з хворобою [PERSON] виведено поза штат у розпорядження командира військової частини і по вказаній причині він взагалі не отримує грошового забезпечення, а тому останній взагалі не в змозі сплачувати аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходів щомісячно, як просить в позовній заяві позивач. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Гладкою О.В. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 18.06.2024 року клопотання, в якому просить позовні вимоги задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час [PERSON] подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 18.06.2024 року заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить в їх задоволенні відмовити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у цивільній справі № 569/2901/18 розірвано (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Вищевказаним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у цивільній справі № 569/2901/18 стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 2\~000 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року і до повноліття дитини (а.с. 11). [INFO] син сторін по справі [PERSON] досяг повноліття. Дитина проживає разом із позивачкою [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у ВСП «Рівненський\~технічний фаховий\~коледж НУВГП»/заклад\~фахової перед\~вищої освіти/\~за освітньо-професійним\~ступенем \~фаховий молодший\~бакалавр з\~01.09.2021\~року по\~30.06.2025\~року на\~базі 9\~класів.\~Форма навчання\~денна,\~бюджетне фінансування (а.с. 18). З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області 10.12.2018 року у справі № 569/2901/18 на відповідача було покладено аліментні зобов`язання до настання повноліття сина у розмірі 2\~000,00 грн. З Інформації про виконавче провадження від 05.02.2024 року вбачається, що на підставі поданого [PERSON] виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області 10.12.2018 року у справі № 569/2901/18, 14.02.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 58340162 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 12-16). З вказаної Інформації про виконавче провадження вбачається, що відповідач [PERSON] мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 40\~214,29 грн. та державним виконавцем було застосовано відносно нього ряд виконавчих дій, а саме: - 25.02.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника; - 25.02.2020 року винесено постанову про арешт майна боржника; - 25.02.2020 року винесено постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; - 25.02.2020 року винесено постанову про тимчасове обмеження у праві на полювання; - 25.02.2020 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю; - 25.02.2020 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; - 05.12.2023 року накладено штраф за наявності заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 12-16). Оскільки, повнолітній син проживає разом з матір`ю, що в даному випадку сторони не заперечують, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 СК України). Син сторін по справі [PERSON] продовжує навчатися на денній формі, позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні його утримувати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем. Як вбачається із Довідки до акта огляду МСЕК № 201320 від 20.06.2023 року відповідач має ІІІ групу інвалідності з 05.06.2023 року. Інвалідність встановлено на строк до 01 липня 2024 року. Ступінь втрати професійної працездатності у відсотках: 50% одноразово з 05.06.2023 року. Причина втрати професійної працездатності: захворювання також пов`язані з проходженням військової служби. З направлення т.в.о. заступника начальника госпіталю з медичної частини начальника частини військової частини [NUMBER] [PERSON] № 8663 від 09.11.2023 року вбачається, що вказане направлення видавалося відповідачу на лікування та реабілітацію. Діагноз: цукровий діабет, тип ІІ, субкомпенсований. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження посилань відповідача про отримання ним поранення під час проходження військової служби. З листа т.в.о. командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] № 485 від 19.03.2024 року вбачається, що [PERSON] в період з 30.07.2021 року по 25.09.2023 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . З 26.09.2023 року переведений до військової частини [NUMBER] , яка перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 23.12.2023 року № 84, солдат [PERSON] був оголошений таким, що 22 грудня 2023 року відсутній на військовій службі з невідомих причин. Крім того, у вищевказаному листі зазначено, що згідно рапорту військовослужбовця [PERSON] вх. № 1330/43 від 13.03.2024 року буди надані реквізити для зарахування одноразової грошової допомоги у разі інвалідності та часткової втрати працездатності. Кошти були зараховані на картковий рахунок платіжною інструкцією № 123 від 18.03.2024 року. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням стану здоров`я відповідача, матеріального становища сторін, а також витрат їхнього сина, пов`язаних із навчанням, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на період навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання 30.06.2025 року але не довше ніж до досягнення ним 23 років. При цьому, на підставі ч. 1 ст.\~191\~та ст.\~201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 14 лютого 2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141,\~180-184,\~191,\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved