Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

21.05.2024 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач проживав у цивільних відносинах разом із відповідачкою [PERSON] .. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалось, цивільні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить визначити місце проживання доньки з батьком. На даний час донька проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні. В судове засідання позивач не з`явився однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив постановити рішення яким встановити місце проживання доньки з батьком. В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності та не заперечувала стосовно задоволення позову. Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що [PERSON] до [PERSON] є батьками: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 25.03.2008 року серія [NUMBER] (а.с.5); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 19.10.2010 року серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Зі слів сторін справи, дочка знаходяться за місцем проживання батька [PERSON] , на повному утриманні якого і перебуває. Питання про визначення місця проживання старшого сина перед судом не ставилось. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області №02.1-15/2781 від 10.06.2024 року, орган опіки та піклування вважає питання про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком, залишити на розсуд суду. Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню доньки, суд вважає доцільним визначення місця проживання вищезазначеної дитини з батьком та на його повному утриманні, що повністю відповідає її інтересам. Судові витрати в справі покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved