Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Адвокат Гулян Я.В., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, який зареєстровано 15.11.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, між позивачем та відповідачем [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача 15.11.2022 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось. Побудувати відносини у сім`ї на почуттях взаємної лобові та поваги один до одного сторонам не вдалось. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, вони мають різні погляди на уклад сімейного життя, стосунки в сім`ї та обов`язки подружжя. Постійні непорозумінні призвели до втрати почуттів, що колись були основою їх сім`ї. Фактично вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, спільним побутом та бюджетом не пов`язані. Спору з приводу поділу майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами на час звернення до суму немає. Враховуючи викладене позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не бажає та вважає його неможливим в цілому. Рух справи в суді Позовна заява надійшла до суду 05.03.2024 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, до розгляду справи по суті вимог подала заяву про розгляді справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2022 року, шлюб зареєстровано Олександрійським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Олександрійському районі\~Кіровоградської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~юстиції (м.Дніпро),про що складено актовий запис №705. Побудувати спільне життя сторонам не вдалось. Вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільним побутом та бюджетом не пов`язані. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Спільних дітей сторони не мають, спір з приводу поділу майна, що є спільної сумісною власністю подружжя, відсутій. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2, 3, 4 ст.56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведені в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved