Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , довідки №45 про реєстрацію особи громадянином України, реєстраційного номеру картки платників податків та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї [NUMBER] . Заява обгрунтована\~тим,\~що 23.05.2021\~начальником Управління\~громадянства,\~імміграції та\~реєстрації фізичних\~осіб Головного\~управління МВС\~України у\~Львівській області\~було видано\~довідку №45\~«про реєстрацію\~особи громадянином\~України» малолітній\~дитині [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В даній\~довідці була\~допущена описка\~в прізвищі\~дитини,\~а саме:\~Грачовайтє-Сметана\~замість Грачовайте-Сметана. Аналогічна описка\~в прізвищі\~ [PERSON] \~замість [PERSON] \~є і\~в інших\~документах,\~зокрема:\~у посвідченні\~дитини багатодітної\~сім`ї ДБ№731388,\~виданого на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~від 11.11.2011\~Управлінням соціального\~захисту Департаменту\~гуманітарної політики\~Львівської міської\~ради,\~у свідоцтві\~про народження\~дитини від\~27.09.2008\~року [NUMBER] \~(описка\~вже виправлена)\~та РНОКПП\~дитини. Станом на\~сьогоднішній день\~Управління громадянства,\~імміграції та\~реєстрації фізичних\~осіб Головного\~управління МВС\~України у\~Львівській області\~ліквідоване,\~а у\~відповідь на\~заяву про\~виправлення описки\~в документі\~Грачовайте- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ГУ ДМС\~у Львівській\~області повідомило,\~що 23.05.2012\~УГІРФО ГУ\~МВС України\~у Львівській\~області прийняло\~рішення про\~оформлення набуття\~особою громадянства\~України за\~народженням відповідно\~до ч.1\~ст.\~7\~Закону України\~«Про громадянство\~України» щодо\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та видано\~довідку про\~реєстрацію особи\~громадянином України\~№45\~від 23.05.2021,\~а відповідно\~до наказу\~МВС України\~від 17.07.2012\~року №626\~«Про функціонування\~Державної міграційної\~служби» -\~територіальні підрозділи\~ДМС (в\~тому числі\~і ГУ\~ДМС у\~Львівській області)\~здійснюють виконання\~покладених на\~них завдань\~із 01.08.2012\~року без\~правонаступництва від\~УГІРФО ГУ\~МВС України\~у Львівській\~області,\~а тому\~ДМС у\~Львівській області\~не може\~виправити вказану\~описку в\~документі. Зазначає, що наявність описки в прізвищі у правовстановлюючому документі [PERSON] обмежує його право на отримання паспорта громадянина України, інших документів, а також отримання допомоги багатодітній сім`ї та інших видів допомоги від держави, а також несе за собою інші обмеження, котрі випливають із допущеної описки, а тому, такий факт повинен бути встановлений судом. 30.03.2024\~представник заявника\~надав письмові\~пояснення,\~в яких\~зазначив,\~що листом\~від 04.10.2023\~заявниці було\~надано відповідь,\~що 23.05.2012\~УГІРФО ГУ\~МВС України\~у Львівській\~області прийнято\~рішення про оформлення набуття\~особою громадянства\~України за народженням відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Прo громадянство України щодо [PERSON] , [INFO] , та видано довідку про реєстрацію особи громадянином України № 45 (видана до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2008). З приводу присвоєння реєстраційного номеру картки платника податків та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, зазначені питання не належать до компетенції Головного управління ДМС у Львівській області. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічно наведеним у заяві та просили таку задоволити. В судовому засіданні представники заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив, зазначивши, що покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] заявниця [PERSON] є матір`ю неповнолітнього Грачовайте- [PERSON] , [INFO] /а.с. 11/. Згідно довідки №45 про реєстрацію особи громадянином України від 23.05.2012 така видана [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Львів про те, що він набув громадянства України на підставі ч.1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України». Дана довідка видана до свідоцтва про народження [NUMBER] Львів РАЦС 27.09.2008, в якому прізвище [PERSON] було вказане як « [PERSON] » /а.с. 13/. Таким чином судом встановлено, що у довідці №45 про реєстрацію особи громадянином України від 23.05.2012 була допущена помилка в прізвищі Грачовайте- [PERSON] , [INFO] . Крім цього вищевказана помилка міститься у картці фізичної особи платника податків та у посвідченні для дітей з багатодітної сім`ї, в якій прізвище Грачовайте- [PERSON] , [INFO] було вказане як « [PERSON] ». Листом Головного управління ДМС України у Львівській області від 11.09.2023 [PERSON] було повідомлено, що підстави для внесення змін у довідку у Головного управління відсутні. Відмова обгрунтована тим, що 23.05.2012 УГІРФО ГУ МВС України у Львівській області прийнято рішення про оформлення набуття особою громадянства України за народженням відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» щодо [PERSON] , [INFO] , та видано довідку про реєстрацію особи громадянином України №45. Територіальні органи та підрозділи ДМС почали забезпечувати виконання покладених на них функцій, зокрема з 01.08.2012. До вказаної дати виконання зазначених функцій було покладено на органи внутрішніх справ, правонаступником яких ДМВ не є /а.с. 12/. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З посвідки на постійне проживання та картки платника податків вбачається, що прізвище заявниці - матері [PERSON] , [INFO] , зазначене як «Грачовайте» /а.с. 5, 8/. З посвідчення багатодітної сім`ї [PERSON] №026862 від 25.06.2012 вбачається, що вона є матір`ю [PERSON] , 2008 р.н. /а.с. 9/. Згідно довідки №87138 про реєстрацію місця проживання особи від 22.02.2022 Грачовайте- [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 17/. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку,\~що факт\~приналежності Грачовайте- [PERSON] ,\~ [INFO] , довідки №45 «Про реєстрацію особи громадянином України» знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища останнього, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявниці для належної реалізації прав її неповнолітного сина, тому даний факт підлягає встановленню. Щодо вимоги\~про встановлення\~факту належності\~Грачовайте- [PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційного номеру\~картки платників\~податків та\~посвідчення дитини\~з багатодітної\~сім`ї [NUMBER] ,\~то такі\~до задоволення\~не підлягають,\~так як\~заявником не\~надано доказів\~неможливості заміни\~посвідчення та\~картки фізичної\~особи -\~платника податків в позасудовому порядку, так як доказів звернення як до Державної податкової інспекції у Сихівському районі так і до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради суду не надано. У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі та

Outcome: partial