Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

21 травня 2024 року адвокат Вонсович М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] .. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті батька позивача - [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється сином померлого, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що [PERSON] , будучи військовослужбовцем, потрапив у полон 24 лютого 2022 року поблизу населеного пункту Чаплинка, Херсонської обл., під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, та лише 03 січня 2024 року був звільнений з полону. Це стало перешкодою для своєчасного звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 21 травня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат Вонсович М.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача\~- Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак представник за довіреністю Книш О., 25 червня 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо позовних вимог не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~будучи батьком\~позивача \~ [PERSON] , помер [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] .. Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2023 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2005 року. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються письмовою консультацією №67/01-16 від 26.03.2024 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77181578 від 03.06.2024 року, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно копії повідомлення № 1105 від 08.06.2022 року, судом встановлено, що [PERSON] , 2002 року народження, [INFO] потрапив в полон поблизу населеного пункту Чаплинка, Херсонської обл., під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини. Відповідно до листа ДП «Український національний центр розбудови миру» №299-24 від 08.01.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебував у полоні та був звільнений 03 січня 2024 року. Дослідивши отримані\~докази та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~позивачем є\~поважними,\~оскільки спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилася,\~а також,\~враховує,\~що нічиї\~права та\~інтереси не\~порушуються,\~а тому\~позивачу належить\~додатково визначити\~строк три\~місяці після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовні заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судові витрати з відповідачів на його користь, суд

Outcome: approved