Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] [INFO] є його рідною сестрою, їй встановлена друга група інвалідності з рекомендацією лікування у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР. Внаслідок хвороби [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не спроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. З огляду на те, що батьки [PERSON] являються пенсіонерами, здійснювати догляд за донькою без сторонньої допомоги їх стає дедалі важче, а тому піклуватися про неї має змогу тільки він. В зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2023 року заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кондратенко О.В. за наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над своєю сестрою. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти задоволення заяву [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними братом та сестрою, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 8-9). Згідно довідки МСЕК серії 12ААА № 126492 [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 09.02.2016 року безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 06.03.2024 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради [PERSON] від 17.08.2023 про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Також висновком встановлено, що [PERSON] здійснює лікування, догляд, піклування за своєю сестрою [PERSON] . Фактично [PERSON] мешкає разом зі своєю сестрою за адресою: [ADDRESS] , умови проживання майбутнього опікуна та недієздатного вивчені, що підтверджується копіями актів обстеження житлово-побутових умов. Медичних протипоказань для здійснення опіки над сестрою немає. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над [PERSON] до опікунської ради Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради не звертались. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1\~статті 299 ЦПК України\~встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, відсутності фізичної можливості у інших родичів, зокрема батьків [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , бути її опікунами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved