Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

представник позивачів адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за позивачами право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,79 га, що знаходиться на території Жовтанецької сільської ради відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю виданого 30.05.1997,серія ЛВ № 001905 у відповідних частках. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, членами якого в тому числі і були позивачі. Розподіл часток майна вищезазначеного колгоспного двору між його співвласниками не проводилось, а тому державна реєстрація прав власності даних часток у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищезазначеними особами до 31.12.2013 не проводилась. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивачі посилається на те, що [INFO] померла їхня матір [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/6 частин житлового будинку [ADDRESS] та земельна частка (пай) розміром 0,79 га в тому числі 0,35 га ріллі та 0,44 га кормових угідь, що належала їй на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №001905 від 30.05.1997. Позивачі фактично прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно, не можуть оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулись до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 10.04.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.04.2024 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.06.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, представником позивачів адвокатом Білик Р.О. подана заява, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі сторони. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду подано клопотання в якому просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника Жовтанецької сільської ради Львівської області. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1978 /а.с. 39/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.01.1979 [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 43/. В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.10.1999 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.11.2011 /а.с. 40/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.08.1980, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 37/. Разом з тим, 30.06.2000 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043525894 від 09.0.2024 /а.с. 34-35/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.02.1984, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 41/. 10.04.2007 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.04.2007 Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 52/. Згідно свідоцтва про право власності на будівлю № [NUMBER] від 24.10.1988, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] відноситься до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] /а.с. 50/. Що також підтверджується довідкою № 980 виданою 20.02.2024 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» згідно якої, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Жовтанецької сільської ради 24.10.1988 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 255 від 20.10.1988 та записано 24.10.1988 в реєстрову книгу за р.№84 /а.с.49/ Разом з тим згідно витягу з по господарських книг Жовтанецької сільської ради за 1986-1990 про те, що за [ADDRESS] рахувалося будинковолодіння [PERSON] . В даному господарстві станом 24.10.1988 проживали та були прописані голова двору [PERSON] , 1912 р.н., - голова двору, [PERSON] 1950р.н., [PERSON] ,1960р.н., [PERSON] ,1978 р.н., [PERSON] , 1980р.н., [PERSON] , 1987р.н. / а.с. 45/. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 11.01.1994 Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, [INFO] помер [PERSON] /а.с.37/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якого входить 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується довідкою №84/02-08 виданою 28.03.2024 Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області /а.с. 48/. Разом з тим згідно до довідки № 84/02-08 виданої 28.03.2024 Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані і проживали: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , внучка - [PERSON] , внучка - [PERSON] та внучка - [PERSON] /а.с. 48/. Відповідно дочка покійного [PERSON] фактично успадкувала 1/6 частину вищевказаного житлового будинку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.08.1996 /а.с.38/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/6 частин житлового будинку [ADDRESS] та земельна частка (пай) розміром 0,79 га в тому числі 0,35 га ріллі та 0,44 га кормових угідь, що належала їй на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №001905 від 30.05.1997 /а.с. 46/. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою № 83/02-08 виданою 28.03.2024 Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області /а.с. 47/. Разом з тим, відповідно до довідки № 83/02-08 виданої 28.03.2024 Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з нею до дня смерті проживали: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] /а.с. 47/. Позивач, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №111/02-31 від 08.04.2024 /а.с. а.с.51/. Зокрема, позивачі, звертаючись до суду з даним позовом просять визнати за ними право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке не можуть оформити, в зв`язку з відсутністю рішення сільської ради про визначення часток в майні колгоспного двору. Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року щодо колишнього колгоспного двору. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.6 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Судом встановлено, що спірний житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] та членами цього двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які станом на 15.04.1991 проживали та були прописані там і були членами цього двору, відтак мають право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР та виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір часток позивачів становить по 1/6 кожного. За правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище. Разом з тим, вирішуючи позовну вимогу в частині визнання права власності в порядку спадкування після [PERSON] суд встановив наступне. Зокрема між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 08.08.1996, то до такої спадщини необхідно застосовувати правила ЦК УРСР 1963 року, як закону, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин (п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Так, за змістом частин 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння ( користування, розпорядження) спадковим майном. Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом чи за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину :1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/6 частин будинковолодіння в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,79 га, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю виданого 30.05.1997 року, серія ЛВ №001905. Позивачі є спадкоємцями спадкового майна померлої [PERSON] за законом, які фактично прийняли спадщину, що підтверджується їх проживанням за місцем відкриття спадщини, однак не оформили своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Таким чином, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом до майна покійної [PERSON] та їм належить майно, яке залишилося після її смерті, а саме право власності на 2/6 частини будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,79 га, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю виданого 30.05.1997 року, серія ЛВ №001905. Враховуючи вище наведене та той факт, що позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їм в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно у відповідній частині.

Outcome: approved