Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.10.2013 року по 31.05.2019 року у розмірі 16\~961,87 грн., інфляційні втрати 5\~030,91 грн. та 3% річних 982,92 грн., а всього 22\~975,71 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.11.2019 року по 30.09.2021 року у розмірі 11\~669,76 грн., інфляційні втрати 758,29 грн. та 3% річних 346,60 грн., а всього 12\~774,65 грн. Також, стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі пропорційно задоволених вимог. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у [PERSON] , [PERSON] у період з 01.10.2013 року по 31.05.2019 рік утворилась заборгованість у розмірі 16\~961,87 грн. та у [PERSON] у період з 01.11.2019 року по 30.09.2021 рік утворилась заборгованість у розмірі 12\~774,65 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду. 3.Від відповідачів на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідачі, кожен окремо, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. 6.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. 7.Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» 17 липня 2023 року подав до суду клопотання про поновлення строку на подання уточненої позовної заяви та уточнену позовну заяву з якою вбачається змінений розрахунок заборгованості в частині періодів стягнення з відповідачів. Процесуальні дії у справі. 8.24 січня 2022 року відкрито провадження до [PERSON] , [PERSON] в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 9.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.04.2024 року, цивільна справа №214/9504/21 передана на розгляд судді Малаховській І.Б. 10.01 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення. Обставини справи, встановлені судом. 11.Відповідно до довідки надої АТ «Криворізька теплоцентраль» [PERSON] з 25.01.2005 року є власником квартири [ADDRESS] та крім нього в даній квартирі з 08.05.2009 року зареєстрована [PERSON] та є споживачами житлово-комунальних послуг. (а.с.4). 12.Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] з 03.06.2019 року знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання. (а.с.13) 13.Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість [PERSON] , [PERSON] за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.10.2013 року по 31.05.2019 року становить 16\~961,87 грн., інфляційні втрати 5\~030,91 грн. та 3% річних 982,92 грн. (а.с.69-71) 14.Згідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.11.2019 року по 30.09.2021 року становить 11\~669,76 грн., інфляційні втрати 758,29 грн. та 3% річних 346,60 грн. (а.с.72-73 зворот) Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно дост.2\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. 16.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 17.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону). 18.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19\~Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV. 19.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630\~(із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. 20.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. 21.Нормою ч.5\~ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. 22.Згідно п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 23.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. 24.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. 25.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. 26.Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 27.Згідно зі\~статтею 81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. 29.Таким чином відповідачі є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб населення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . 30.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2013 року по 30.09.2021 рік позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 35\~750,36 грн. (заборгованість за період з 01.10.2013 року по 31.05.2019 року 22\~975,71 + заборгованість за період 01.11.2019 року по 30.09.2021 року + 12\~774,65 грн.) 31.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 32.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи\~статті 625 ЦК Українип оширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. 33.Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. 34.Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з 35. [PERSON] , [PERSON] підлягають стягненню інфляційні втрати 5\~030,91 грн. та 3% річних 982,92 грн., а також з [PERSON] - інфляційні втрати 758,29 грн. та 3% річних 346,60 грн. 36.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилися без поважних причин, відзив на позовну заяву не надали. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачами не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль». 37.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 38.Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. 39.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню в рівних частинах судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 729,46 грн.з кожного. 40.Також, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 811,07 грн.

Outcome: approved