Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

позивач [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Незнанів, Незнанівської сільської ради та передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яку вона фактично успадкувала після смерті свого брата [PERSON] , але юридично спадкових прав не оформила. Позивач є спадкоємцем спадкового майна, однак в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити свої спадкових справ, тому звернувся до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.04.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 08.04.2024 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 25.04.2024 позивачем через канцелярію суду подана заява на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.04.2024 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду замінено неналежного відповідача Незнанівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області на належного відповідача Добротвірську селищну раду Червоноградського району Львівської області. Ухвалою суду від 17.06.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду представником Добротвірської селищної ради Львівської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи № 2-1043/07 в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого 08.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Незнанів, Незнанівської сільської ради та передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №00642 виданого 30.03.2000 року, на підставі рішення Незнанівської с/р № 1 від 29.07.1994 /а.с. 13-14/. Рішенням суду від 06.12.2007 прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-1043/07 встановлено, що спадкоємцем спадкового майна була [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.11.2004 Незнанівською сільською радою /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яку померла фактично успадкувала після смерті брата [PERSON] .. На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склала таке заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з всіма господарськими будівлями, все її майно, яке знаходиться в с. Незнанів і що належатиме їй на день її смерті і на що по закону матиме право заповіла [PERSON] .. Позивач [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом вказує, що спадщину після смерті тітки фактично прийняв, але не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими. Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Незнанів, Незнанівської сільської ради та передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що вона фактично успадкувала, але не оформила спадкових справ після смерті брата [PERSON] .. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відтак спадкування її майна здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст.1234-1235 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною фізичною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, однак в нотаріальному порядку не може оформити права на спадкове майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved