Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець за заповітом після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки ним пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки, на думку позивача, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області надав відзив відповідно до якого заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить розглянути справу за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Держанівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] від 04.09.2015 року. Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла земельну ділянку посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №055202 від 25 травня 2004 року та земельну ділянку серії РІ №480705 від 12 липня 2002 року [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 25.01.2022 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених земельних ділянок. З метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гусєвої А.Л., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації щодо необхідності звернення до суду. Як вбачається з наданої приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Гусєвою А.Л.\~ копії спадкової справи №4/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останньої звернувся лише позивач [PERSON] . Заява надійшла 05.10.2023 року. Відомості про наявність інших спадкоємців в зазначеній спадковій справі відсутні. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст.1220, 1221, 1223\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Ст.\~1270\~ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини\~у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно з правовою позицією\~ Верховного Суду у справі ВС/КЦС\~№565/1145/17\~від 26.06.2019 року, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку із збройною агресією російської федерації після запровадження воєнного стану, а саме 26.02.2022 року був мобілізований до Збройних Сил України згідно наказу Президента України №69/2022, від початку бойових дій на території України ніс (і несе на даний час) військову службу на території Одеської області,що знаходиться у безпосередній близькості територій які підконтрольні (захоплені) країною агресором ,цивільна та військова інфраструктура якого постійно піддавалася ракетним та артилерійським обстрілам, така обставина є підставою для задоволення позовних вимог. Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст. 263 ЦПК України\~дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved