Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.01.2021 відповідач звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з анкетою-заявою UA663225390000026204092127002.UAH. Відповідно до підписаної анкети-заяви від 22.01.2021, відповідач підтвердив, що ознайомилася і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Проте, відповідачем не виконані умови договору та станом на 21 листопада 2023 року, утворилась заборгованість в сумі 24382,05 грн., а саме 20162,80 грн.\~заборгованість за кредитом; 4219,25 грн. - заборгованість за процентами та комісіями. 22.11.2023 на адресу відповідача позивач направляв вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, проте відповідач не провів погашення заборгованості. Тому просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на користь\~АТ «Юнекс\~Банк» заборгованість\~за кредитним\~договором в\~розмірі 24382,05 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив. Відповідачем надано суду письмові пояснення за змістом яких, він просить врахувати, що кредитними коштами обманним шляхом заволодів [PERSON] , котрий пообіцяв виплачувати кредитні кошти, але своїх обіцянок не виконав. Незважаючи на це, він все одно хотів погасити всі борги перед банками, але почалася війна, агресія з боку РФ, через яку він втратив роботу. Зараз він мешкає з донькою у статусі ВПО і всі гроші, яких ледве вистачає на їжу, йдуть на її утримання. Він хоче щиро виплатити борги, але зараз не має такої можливості. Судом на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 січня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] було підписано анкету-заяву (опитувальник клієнта фізичної особи) № UA663225390000026204092127002.UAH. [PERSON] підписавши анкету-заяву акцептував та приєднався до Публічної пропозиції банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та погодився, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становлять договір про комплексне банківське обслуговування. Банком було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000,00 грн., відповідачу видано платіжну картку. Відповідно до анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту процентна ставка за користування кредитними коштами 42% річних, строк кредитування 12 місяців, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 59,1134%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 26819,67 грн. Згідно меморіального ордеру № 2 від 22 січня 2021 року, [PERSON] отримав від АТ «Юнекс Банк» грошові кошти в сумі 20000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21 листопада 2023 року загальний розмір заборгованості за договором становить 24382,05 грн. та складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів - 20162,80 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями - 4219,25 грн. Позивачем направлялась відповідачу вимога 22.11.2023 про погашення заборгованості у розмірі: 20162,80 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4219,25 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями. Згідно зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого слідує наявність заборгованості за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед позивачем, та заборгованість по процентах, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості суду не надано. Крім того, як слідує з письмових пояснень відповідача він фактично визнає, що уклав фінансові зобов`язання з банком, та на виконання умов цього договору отримав кошти у користування, тому причини на які посилається відповідач не є підставами для односторонньої відмови відповідача від виконання зобов`язання. Суд зауважує, що наведені відповідачем обставини щодо неможливості виконання зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі у розумінні положень чинного законодавства не звільняють його від відповідальності встановленої законом та від обов`язку виконання такого зобов`язання. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 3028,00 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved