Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2024 позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося в суд із позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд», до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 589 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.. Заява мотивована тим, що 11.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4134264, за яким Позичальнику було надано кредит у сумі 50\~000. 00 гривень, строком на 24 місяці, що починається 11.06.2021 та закінчується 10.06.2023. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісяця сплачувати банку проценти за ставкою 15%. 29 серпня 2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №1/4134264 від 11.06.2021, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 15.09.2023, заборгованість за кредитним договором складає 70 589,32 гривень, з яких: прострочена заборгованість у розмірі 33\~918, 04 грн., нараховані відсотки у розмір 56, 53 грн., прострочені відсотки у розмірі 8\~114, 00 грн., комісія у розмірі 1\~425, 00 грн., прострочена комісія у розмірі 27\~075, 00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, будь\~яких клопотань на адресу суду не направляв, правом відзиву не скористався. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 11.06.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №1/4134264. За умовами кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 50\~000, 00 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до кредитного договору. Строк користування кредитом становить 24 місяці, що починається з 11.06.2021 та закінчується 10.06.2023. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісяця сплачувати банку проценти за ставкою 15%. 29 серпня 2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №1/4134264 від 11.06.2021, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно Витягу з реєстру боржників від 15.09.2023 до Договору відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1/4134264 від 11.06.2021 складає 70 589,32 гривень. 11 квітня 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» направило на адресу [PERSON] повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року право вимоги його заборгованості відступлене до ТОВ «Глобал Спліт» та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 1/4134264 від 11.06.2021 у розмірі 70 589,32 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.09.2023, заборгованість за кредитним договором складає 70 589,32 гривень, з яких: прострочена заборгованість у розмірі 33\~918, 04 грн., нараховані відсотки у розмірі 56, 53 грн., прострочені відсотки у розмірі 8\~114, 00 грн., комісія у розмірі 1\~425, 00 грн., прострочена комісія у розмірі 27\~075, 00 грн. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1ст. 1049\~ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст.512ЦК України\~передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved