Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення ними 23 річного віку, за умови продовження навчання. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 10.11.2001 перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу з яким в них народились троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею, при цьому син [PERSON] у 2023 році вступив у Львівський державний університет безпеки життєдіяльності за денною формою здобуття освіти за освітньою прогармою Цивільний захист за спеціальністю 263 «Цивільна безпека». Загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання становить 140\~000,00 грн та відповідно до квитанції від 29.08.2023 вона сплатила за навчання сина [PERSON] у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності 32\~010,00 грн. Крім того, між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та [PERSON] додатково було укладено договір про надання освітніх послуг з вивчення іноземної мови, вартість яких становить 2\~900,00 грн та 12.02.2024 його брат [PERSON] сплатив вартість курсу вивчення [PERSON] англійської мови у розмірі 2\~900,00 грн. Поряд з цим, [PERSON] навчається у академії ІТ Step Academy, за навчання якого позивач понесла витрати у розмірі 8\~560,00 грн. Відтак, з вересня по грудень 2023 року витрати на навчання обох синів становлять 40\~570,00 грн, очікувані витрати на період станом на березень 2024 року становитимуть 188\~430,00 грн. В той же час відповідач, який проживає окремо від них, ухиляється від виконання ним обов`язку утримання дітей, є здоровим та працездатним, отримує дохід та не має інших осіб на утриманні, відтак має можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі частки доходу. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками та роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву. Згідно наявної у матеріалах справи розписки копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї отримано відповідачем особисто у приміщенні суду 09.04.2024. 19.04.2024 на адресу суду відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив позов [PERSON] задовольнити частково та просив стягувати з нього аліменти на синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, обгрунтовуючи заперечення проти заявлених [PERSON] позовних вимог тим, що від виконання виконання покладеного на нього обов`язку утримувати дітей не ухилявся, ним не заперечується факт проживання їхніх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, однак витрати на утримання дітей батьки зобов`язані нести порівну, а заявлений позивачем розмір аліментів - від всіх доходів відповідача - є вдвічі більшим за розмір щомісячних витрат на дітей. Крім того, зазначені позивачем витрати на навчання синів не погоджував, його думку щодо вибору навчальних закладів та вартості навчання позивач не узгоджувала, До того ж, із позивачем у них є ще спільний найстарший син, якому він також часто надає фінансову допомогу, що не враховано позивачем, тому вважає, що необхідним і достатнім розміром аліментів на двох синів є 1/3 частка від усіх видів заробітку. 31.05.2024 позивач [PERSON] подала до суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, в якій звертає увагу на те, що факт усунення відповідача як батька від виконання обов`язку утримання дітей підтверджується необізнаністю останнього із розміром щомісячних витратат, які несуться нею самостійно, зокрема на харчування, одяг, медичний огляд, дозвілля, відпочинок та навчання дітей, натомість відповідач наполягає на розподілі порівну лише суми витрат, понесених на навчання дітей, покладаючи усі інші щомісячні витрати на дітей лише на позивача. Твердження відповідача про надання фінансової допомоги їх найстаршому сину є безпідставними, оскільки останній проживає окремо, навчається та працює, має стабільний дохід та в свою чергу надає матеріальну допомогу позивачу, зокрема саме їхнім найстаршим сином оплачено навчання з англійської мови його брата [PERSON] , 2006 р.н. Жодних доказів, що старший син [PERSON] , потребує фінансової допомоги та така надавалась відповідачем, до відзиву відповідачем не долучено, заперечення відповідача щодо заявленого позивачем аліментів є необгрунтованимию Оскільки згідно наданих відповідачем відомостей середній дохід [PERSON] з серпня 2023 року становить близько 25\~000 грн, відповідач має змогу сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі частки від усього доходу. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк правом подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву не скористався. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтями\~183\~та\~184 СК України\~передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони у справі 10 листопада 2001 року уклали шлюб у Чуквянській сільській раді Самбірського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 10.11.2001. Поруч з цим, як вбачається із відомостей автоматизованої системи документообігу суду, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2024 року у цивільній справі № 462/2430/24 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 11, розірвано. Рішення суду не оскаржувалось та 27.05.2024 набрало законної сили. Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданим 03.12.2002 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданим 06 травня 2006 року Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Як вбачається із відомостей із Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 153239 від 04.03.2024 за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] зареєстровано місце проживання також [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . При цьому, як встановлено матеріалами справи, на день розгляду справи [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та та продовжує навчання. Так, згідно договору № 35-ІЦВ/23 від 23.08.2023, укладеного між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та замовником [PERSON] в інтересах здобувача освіти [PERSON] , останній був зарахований на навчання на 1 курсу за денною формою здобуття освіти, із строком навчання до 01.07.2027. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 140\~000 грн. Згідно фіскального чека № 215600426655, від 29.08.2023 [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] у розмірі 32\~000 грн. Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 05548/4 від 27.02.2024 [PERSON] дійсно навчається на І курсі денної форми навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, згідно із наказом про зарахування від 21 серпня 2023 року № 533 о/с та навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендії не отримує. Крім того, відповідно до Договору про надання освітніх послуг з вивчення іноземної мови між [PERSON] та Львівським Державним університетом безпеки життєдіяльності погоджено забезпечення надання замовнику освітніх послуг з навчання замовника англійської мови, варітсть яких становить 2\~900,00 грн. Як встановлено із платіжної інструкції № 0.0.3465740464.1 оплату вартості вивчення англійської мови у розмірі 2\~900 грн внесено [PERSON] . Стаття 199 СК України\~передбачає обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям. При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо. Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше. Крім того, відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги, рівність обов`язку обох батьків щодо утримання дітей, враховуючи, що спільний син сторін у справі [PERSON] на час розгляду справи досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку із чим дійсно потребує матеріальної допомоги від батька, заявлені позивачем вимоги в частині щодо стягнення з відповідача аліментів на [PERSON] до досягнення ним 23-х років є підставними. Разом з тим, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на дітей, що навчаються, позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів у розмірі частки від усього заробітку (доходу) до досягнення 23-річного віку на двох дітей, зокрема і на користь малолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу, що положенням ст. 199 СК України визначено, що право на утримання від батьків до досягнення двадцяти трьох років, мають повнолітні діти, які продовжують навчання, однак, у даному випадку, станом на час розгляду справи [PERSON] не досяг повноліття, відтак заявлена позивачем вимога щодо стягнення аліментів на його навчання у академії ІТ Step Academy, до досягнення ним 23-річного віку є передчасною та не підлягає до задоволення, а витрати, понесені за навчання сина, у разі, якщо такі не покриваються аліментами, можуть бути заявлені до стягнення як додаткові витрати на дитину. Поруч з цим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3\~196 гривень. Відповідач подаючи відзив на позовну заяву, визнав заявлені позовні вимоги частково, наполягаючи на тому, що визнає свій обов`язок утримувати дітей, просив суд стягувати з нього аліменти на двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу). У відповідності до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог\~ст. 182 СК України\~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із представлених суду відомостей про доходи відповідача, за період 2023 року дохід останнього становив 244\~253,01 грн, відтак середньомісячний дохід відповідача становить 20\~354 грн. Згідно поданих позивачем розрахункових листів щодо доходу встановлено, що орієнтовний середньомісячний дохід позивача становить близько 33\~600 грн. Таким чином, оцінивши встановлені в ході судового розгляду справи обставини та зібрані у матеріалах справи докази у своїй сукупності, беручи до уваги, що положенням ст. 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, а ст. 199 Сімейного кодексу України - для повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23-річного віку, такий обов`язок в той же час покладено на обох батьків,

Outcome: partial