Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

У вересні 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики № 4945598 в розмірі 20580,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 580,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику, за Кредитним договором № 14341-12/2022 в розмірі 40 950,00 грн., з яких: 10 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 00-6218164 в розмірі 33 494,30 грн., з яких: 9 292,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 201,80 грн. -сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 19.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 4945598. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі пов`язані з використанням цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. 11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-05/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору (Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20580,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -7000,00 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою -13580,00 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику -0,00 грн. 13.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний Договір №14341-12/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.06.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору (Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 950,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -10500,00 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою -30450,00 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику - 0,00 грн. 11.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний Договір №00-6218164. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п.п. 7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.2 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №2507023 від 25.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33494,30грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9292,50 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою - 24 201,80 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику - 0,00 грн. Оскільки позичальник [PERSON] у добровільному порядку заборгованість за вказаними Кредитними договорами не погашає, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість та судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року визначено суддю Яценко Н.О. для розгляду даної справи. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року відкрито спрощене провадження. У судове засіданні представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання призначене на 24.01.2024 року на 10 год.00хв. та 13.03.2024 на 09 год. 45 хв. , 19.06.2024 року не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся за останньою відомою адресою місця реєстрації, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також відповідач повідомлявся про виклик в судове засідання через сайт «Судової влади», за таких обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також враховуючи подання стороною позивача заяви про розгляд справи без участі в судовому засіданні їх представника, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню частково. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 19.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 4945598. (а.с.7-11) Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі пов`язані з використанням цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін та іншу інформацію, необхідну для укладення договору. З матеріалів справи убачається, що договір про надання позики № 4945598 сторони уклали строком на 70 днів, тобто до 27.02.2023 року. Відповідно до графіку розрахунків та сукупної вартості кредиту проценти за користування кредитом 4130 грн., загальна вартість кредиту -11130грн. (а.с.13) 11.05.2023 між ТОВ «МАФІНОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-05/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАФІНОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАФІНОЮ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.17-19) Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20580,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -7000,00 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою - 13580,00 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику -0,00 грн. 13.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний Договір №14341-12/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. (а.с. 20-21). Відповідно до п.1.7 Кредитного договору, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної Клієнтом. За умовами договору від 13.12.2022 року видано позичальнику кредит в сумі 10500 грн. строком на 25 днів. За кредитом від 13.12.2022 року нараховано відсотки в сумі 6562 грн 50 коп. 29.06.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 950,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -10500,00 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою -30450,00 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику - 0,00 грн. 11.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний Договір №00-6218164. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п.п. 7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.(а.с.34-37) За умовами договору від 11.12.2022 року видано позичальнику кредит в сумі 9292 грн. 50 коп. строком на 120 днів. За кредитом від 11.12.2022 року нараховано відсотки в сумі 22896 грн 72 коп. 25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №2507023 від 25.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33494,30грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9292,50 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою - 24 201,80 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику - 0,00 грн. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом. Незважаючи на повідомлення про зміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача , ні на рахунки попереднього кредитора, протилежне судом не встановлено. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства (частина сьома статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Між сторонами було досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач виконав умови договору, проте відповідач взяті зобов`язання не виконує внаслідок чого виникла заборгованість. За розрахунком позивача , існує у відповідача заборгованість за договором позики № 4945598 в розмірі 20580,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 580,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Кредитним договором № 14341-12/2022 в розмірі 40 950,00 грн., з яких: 10 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 00-6218164 в розмірі 33 494,30 грн., з яких: 9 292,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 201,80 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. За умовами договору позики № 4945598 строк кредитування на 70 днів, кредитний договір №14341-12/2022 укладено на 25 днів, кредитний договір №00-6218164 укладено на 120 днів. Відповідно до графіків розрахунків та сукупної вартості кредиту проценти за користування кредитом за договором позики № 4945598 - 4130 грн., за кредитним договором №14341-12/2022 - 6562 грн 50 коп., за кредитним договором №00-6218164 - 22896 грн 72 коп. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення процентів за користування договору позики № 4945598 за 70 днів, тобто до 27.02.2023 року, що виходячи із установлених у договорі процентних ставок становить 4130 грн.; за користування кредитним договором №14341-12/2022 за 25 днів, тобто до 06.01.2023 року, що виходячи із установлених у договорі процентних ставок становить 6562 грн 50 коп.; за користування кредитним договором №00-6218164 за 120 днів, тобто до 10.04.2023 року, що виходячи із установлених у договорі процентних ставок становить 22896 грн 72 коп. Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вказаним вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на користь позивача заборгованість за договором позики № 4945598 в розмірі 11130 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4130 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.13); за Кредитним договором № 14341-12/2022 - 10 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6562 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою (за 25 днів , а.с.22 звор.), за Кредитним договором № 00-6218164 - 9 292,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22896 грн. 72 коп. - сума заборгованості за звичайними відсотками. В задоволенні решти вимог слід відмовити. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1705 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial