Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] з 19.09.2017 року по 23.10.2020 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось. [PERSON] з 2019 року змінила місце проживання, залишила родину, та повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, жодного піклування про сина не проявляє, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, участі у формування особистості дитини не приймає. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 року шлюб розірвано (справа № 235/5536/20). Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати разом з батьком. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2020 року місце проживання [PERSON] , [INFO] . визначено з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (справа № 235/7059/20). [PERSON] є відповідальним батьком, прикладає необхідні зусилля для існування всіх необхідних чинників, що сприяють розвитку малолітньої дитини. Позивач забезпечує повністю повістю фізичне і духовне виховання сина, створює стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Перешкод у спілкуванні, зустрічах [PERSON] з дитиною позивач не чинив. Позивач зазначає, що будь-які об`єктивні причини ухилення відповідача [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню дитини - відсутні. Відповідач, маючи реальну можливість виконувати обов`язки щодо виховання дитини, - нехтує своїми батьківськими обов`язками. Позивач вважає, що на теперішній час наявні правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, що узгоджується з найкращими інтересами малолітньої дитини [PERSON] , 2018 р.н., а саме забезпечення його розвитку у безпечному, спокійному та стійкому сімейному і соціальному середовищі, виключить в подальшому стрес дитини з можливістю отримання повноцінного материнського піклування від іншої особи. Відповідач залишила сина, коли йому ще не виповнився 1 рік, дитина взагалі ніколи не спілкувалась з біологічною матір`ю. На теперішній час хлопчик має близькі, теплі, довірливі відносини з цивільною дружиною батька - [PERSON] , з якою позивач має намір офіційно зареєструвати шлюб та пройти процедуру усиновлення. Ухвалою суду від 21.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито, спірні відносини сторін призначено до розгляду, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, (а.с. 77). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник повідомила про неможливість його прибуття, у зв`язку з занятістю на роботі. Представник позивача - адвокат Назаренко А.С. у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась. Надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в позові не оспорює, визнає, та не заперечує проти їх задоволення, правові наслідки позбавлення батьківських прав відомі та зрозумілі (а.с. 53). Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області (уповноважена довіреністю) Горбань В.І. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що письмові пояснення було долучено до матеріалів справи (а.с. 59, 83). Представник третьої особи Служби у справах дітей Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області Сушкова Н.М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що письмові пояснення було долучено до матеріалів справи, підтримує позовні вимоги (а.с. 81). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] (а.с. 8-10). Відповідач, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] (а.с. 23, 24, 25). Між [PERSON] та [PERSON] 19.09.2017 року було укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11). Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 року, справа № 235/5536/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Відповідно до копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2020 року, справа № 235/7059/20, місце проживання [PERSON] , [INFO] . визначено з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14). Згідно педагогічної характеристики від 05.102023 року вихованця Першотравневого ЗДО №17 «Оленка» Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , поступив 09.03.2021 року. Здоровий, нормальної фізичної статури тіла. Адаптація дитини в групі: пройшла добре, хлопчик дуже швидко адаптувався до режиму дня в садочку. Особливості ігрової діяльності: гра відповідає віку. Під час відвідування ЗДО у грі з дітьми [PERSON] намагався бути лідером у грі, прагнув до самостійності, допитливий. На даний час садок працює в дистанційному режимі в двох форматах: в синхронному (режим реального часу) та асинхронному. [PERSON] відвідує онлайн - заняття і виконує завдання вдома з батьком та бабусею. Засвоює програму добре. Сприйняття відповідає віку. Хлопчик має достатній рівень навчальної діяльності. Відтворює значну частину навчального матеріалу, має чіткі уявлення про об`єкт вивчення. Виявляє здатність висловлювати думку. Мислення відповідає віку. Рівень працездатності середній. На заняттях уважний та старанний. Темп роботи на заняттях не рівномірний. Увага достатньо стійка. Пам`ять переважає змішана. Швидко запам`ятовує та повільно забуває. [PERSON] відповідає віку. Труднощів в спілкуванні з [PERSON] немає, неконфліктний. Мовлення відповідає віку. Соціально-побутові навички достатньо сформовані. Орієнтування в просторі та часі відповідає віку. Особистісні особливості: активний у різних видах діяльності, присутність ініціативи, поступливий, активний у процесі спілкування з дітьми та дорослими. Поведінка спокійна, адекватна ситуації. Моральні якості: адекватність відносин до рідних, однолітків, вихователів, вміння виконувати вимоги дорослих, охайність, адекватність емоційних реакцій на схвалення і осуд. Настрій переважає радісний, бадьорий. Хлопчик добрий, відвертий, довірливий. [PERSON] виховується в неповній родині: мешкає з батьком. Значну участь у вихованні дитини приймає батько [PERSON] . Під час відвідування ЗДО [PERSON] приводив в садочок та забирав батько. [PERSON] не відвідувала і зв`язку та спілкування з нею у вихователів не було. В родині присутній нормальний стиль виховання з достатньою увагою до дитини. Матеріальні та житлові умови в родині задовільні. Батько приділяє достатньо уваги дитині. Приймає активну участь в житті ЗДО, відвідує батьківські збори, цікавиться та користується порадами вихователів стосовно виховання та навчання дитини (а.с. 15-16). Відповідно до довідки Удачненської селищної лікарської амбулаторії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області № б/н від 26.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , часто хворів, на прийом до лікаря звертався батько. Після 2-х років життя дитини мама не приймала участі в догляді і лікування (а.с. 17). Згідно довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-91439 від 25.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до характеристики КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-9/438 від 25.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2023 року разом з співмешканкою та 2 дітьми. За період проживання за даною адресою проявив себе з позитивного боку. Скарг від сусідів не надходило. Зі слів сусідів працьовитий, товариський (а.с. 19). Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.10.2023 року, начальником служби у справах дітей [PERSON] , старшим інспектором СЮП Покровського РУП Алтуховим М.О., фахівцем із соц. Роботи ПМЦСС [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 2 поверсі 3 поверхового будинку, складається з 2 кімнат; наявні електро, водо, газопостачанням. Квартира обставлена сучасними меблями, наявна необхідна побутова техніка,: холодильник, пральна машина, телевізор, мікрохвильова піч, комп`ютер. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. У дітей окрема кімната, обладнана окремими спальними місцями, діти забезпечені необхідним одягом, іграшками для проведення дозвілля. За цією адресою проживають: співмешканка [PERSON] , [INFO] , син співмешканки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі слів батька, стосунки в родині взаємні, теплі, довірливі. За вищевказаною адресою створено задовільні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до виробничої характеристики, [PERSON] є ГОЗ дільниці № 3 ПРАТ «ШУ «Покровське» з 20.08.2020 року. За час праці на підприємстві зарекомендував себе як виконавчий та відповідальний працівник. Завдання виконує своєчасно. Власні та професійні властивості - порядність, ініціативність та сумлінність. Важкості при виконанні завдань не відчуває. Успішно передає досвід колегам, тим самим підвищує свій професійний рівень. Старанна та сумлінна праця показує можливість подальшого професійного зросту. Професійному зросту сприяє вік, наснага до навчання, досвід в роботі, матеріальна зацікавленість. З повагою ставить до керівництва шахти та дільниці, прислухається до зауважень в праці та усуває їх. У колективі намагається завоювати авторитет, допомагає товаришам по роботі. Фізично здоровий, матеріально замотивований. Сімейний стан - розлучений, має сина 5 років (а.с. 21). Згідно довідки ПрАТ «ШУ «Покровське» № 752 від 04.10.2023 року, [PERSON] займає посаду ГОЗ, загальна сума нарахованого доходу за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року становить 361722,18 грн. (а.с. 22). Відповідно до акту щодо встановлення фактичного місця проживання [PERSON] , [INFO] . КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-09/170 від 26.09.2023 року, [PERSON] фактично не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2019 року по теперішній час (а.с 26). Згідно довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 6/01 від 08.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно з народження до 04.10.2019 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , вибула в с. Котлине, де проживала з 2018 року. 12.11.2020 року знову зареєструвалась за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживала. Дитина [PERSON] , [INFO] , на території села Сергіївка не зареєстрований і не проживає (а.с. 65). Відповідно до пояснень Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області № 14-31/1355 від 28.11.2023 року, зазначено, що їх повноваження не поширюються на територію Удачненської селищної громади (а.с. 38-39, 40,41). Згідно Висновку Органу опіки та піклування Удачненської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.02.2024 року, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Удачненської селищної ради від 24.01.2024 року, в інтересах малолітнього [PERSON] , орган опіки та піклування Удачненської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с 66-67). Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частинами 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання батьківських обов`язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц викладено таку правову позицію, - позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічне зазначено в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 01.11.2017 року у справі №211/559/16-ц. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року зазначено, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні з належно допустимих письмових доказів встановлено, що тривалий час відповідач [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню сина [PERSON] , [INFO] , жодного піклування про сина не проявляє, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, участі у формування особистості дитини не приймає. Суд, враховуючи вищевикладене, з огляду на дійсні обставини справи, - приходить до переконання, що відповідач усвідомлюючи значення своїх дій, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до висновку від 16.02.2024 року - Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів дитини, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров`я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Покровської міської ради, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляється від виконання обов`язку по вихованню своєї доньки. При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставною, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Позивач просить судові витрати залишити за ним. На підставі ст. ст. 164-167, 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved