Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Представник позивача подав до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, представник позивача зазначає, що 31 січня 2024 року між\~Товариством\~з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"\~і фізичною особою [PERSON] було укладено договір\~про\~надання грошових коштів у позику № 2893540124. Вказує, що із змісту договору позики, разом із правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про\~електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про\~електронну комерцію". Відповідно до п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 8 000,00 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити\~проценти\~за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Позивач зазначає, що тип позики - кредит, мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною\~професійною\~діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, строк позики (строк дії Договору) - 20 днів, дисконтна (знижена)\~процентна\~ставка (застосовується у відповідності до умов\~Програми\~Лояльності\~ТОВ "Іннова Фінанс"\~- 1,99 % на день (726,35 % річних),\~процентна\~ставка позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована, дата надання позики - 31.01.2024, дата повернення позики - 20.02.2024. В той же час відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув,\~проценти\~за користування грошовими коштами не сплатив. В зв`язку з цим станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 31920,00 гривень з яких 8 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 23920,00 гривень - заборгованість за\~процентами. На підставі викладеного, позивач\~просить\~стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 31920,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,50 грн. Зазначає, що у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України після ухвалення рішення суду має намір подати заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу разом з підтвердженням розміру витрат на правничу допомогу. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 липня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно матеріалів цивільного позову просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, однак надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не погоджуюся з викладеними у ній обставинами, вважає позов безпідставним та\~необґрунтованим\~з наступних підстав. Так, зазначає, що електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України «Про\~електронні документи та електронний документообіг». На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надаються його паперові копії. При цьому, зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявна в матеріалах справи паперова роздруківка договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про\~електронні документи та електронний документообіг» та що саме такий правочин підписувався електронним підписом уповноважених на те осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів документа), який є обов`язковим реквізитом електронного договору. Таким чином, стверджує, що наявна в матеріалах справи паперова копія спірного кредитного договору не може вважатися електронним документом (копією електронного документа), оскільки не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про\~електронні документи та електронний документообіг», та не є належним доказом укладення договору між нею та позивачем. Відповідно до вимог законодавства, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. При цьому, згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Звертає увагу суду на те, що не укладала кредитний договір, роздруківку якого долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви. Також вказує, що невідомо, кому належать карткові рахунки, на які перераховано дані кошти, оскільки лист не містить ідентифікуючих даних про відповідача (із фрагментів номеру картки, що відображенні в повідомленні, неможливо встановити належність картки (рахунку) [PERSON] ) Отже, наведене вказує на неукладеність, в тому числі в електронному вигляді, оспорюваного правочину - Договір\~про\~надання грошових коштів у позику від 31.01.2024 № № 2893540124, що вказує на\~необґрунтованість\~вимог\~про стягнення\~з неї\~процентів\~за ставкою, яку я нібито погодила у цьому договорі. Разом з цим, зазначає, що заявлена позивачем до\~стягнення\~заборгованість за нарахованими\~процентами\~у розмірі 23920,00 грн. не є співрозмірною сумі кредиту 8000,00 грн., суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати\~непропорційно\~великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Крім цього стверджує, що позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення договору позики (кредиту) зі нею на умовах, що вказані в наданій копії договору позики (кредиту), не довів перерахування їй тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він\~просить\~стягнути за період користування кредитними коштами, а тому у задоволенні позову\~просить\~відмовити. 01.07.2024 від представника позивача ТОВ «Іннова фінанс», [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача вказує, що доводи та аргументи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву є повністю неспроможними. Договір позики між кредитодавцем та позичальником був укладений відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», а також узгодження сторонами договірних умов шляхом його підписання. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового\~процесу\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31 січня 2024 року між\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~та [PERSON] укладено Договір надання грошових коштів у позику № 2893540124, який підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором nhphdy9yb (а.с. 16-20). Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8 000,00 грн. шляхом їх безготівкового перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити\~проценти\~за користування позикою, нараховані згідно п. 1.1, п. 1.3.3 та/або 1.5 цього договору, його додатків. Тип позики кредит. Мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною\~професійною\~діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.\~Процентна\~ставка фіксована. Дисконтна (знижена)\~процентна\~ставка (застосовується у відповідності до умов\~програми\~лояльності\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~1,5% на день (547,5 річних).\~Процентна\~ставка позаакційна (базова) 2,5% на день (912,5% річних). Згідно п.1.2 зазначеного Договору, строк позики (строк дії договору) становить 20 днів. Відповідно до п.1.3 вказаного Договору,\~орієнтовний\~строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 31.01.2024. Дата повернення позики 20.02.2024. Повернення позики та\~процентів\~здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця або через особистий кабінет на сайті позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів. Моментом зарахування оплати позики та\~процентів\~є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок позикодавця або отримання відповіді від партнера позикодавця\~про\~зарахування коштів. Згідно п.1.4 зазначеного Договору, денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом): 1.4.1. Денна процентна ставка розраховується за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка за даним Договором; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом (Позикою) за даним Договором (п. 1.4.2. Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (Позики) за даним Договором (п. 1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (п. 1.2. Договору). 1.4.2. Загальні витрати за споживчим кредитом (Позикою) на дату укладення Договору складають: 1.4.2.1. За базовою ставкою за весь строк користування кредитом 4000 грн. 1.4.2.2. За зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом (Позикою) 2400 грн. 1.4.3. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.4.3.1. За базовою ставкою за весь строк користування кредитом 2,5%. 1.4.3.2. За зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом (Позикою) 1,5%. Відповідно до п.1.5 зазначеного Договору, на період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування\~процентів\~за дисконтною\~процентною\~ставкою у розмірі 1,5% на день (з урахування\~програми\~лояльності\~ТОВ «Іннова Фінанс»,\~правил акції\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~«Повторний кредит») від суми позики за кожен день користування позикою. За порушення позичальником строків повернення позики та/або\~прострочення\~сплати\~процентів\~у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пень за кожен день\~прострочення\~у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період\~прострочення,\~але не більше ніж 15% від суми\~простроченого\~платежу. Даний пункт не застосовується на період дії введеного карантину на території України. Згідно п.1.8 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний повернути\~товариству\~позику, нараховані\~проценти\~згідно умов договору не пізніше строку вказаного в п.1.2 та або п.1.3 договору. Відповідно до п.1.9 зазначеного Договору, розрахунок сукупної вартості позики за дисконтною (зниженою)\~процентною\~ставкою та терміни платежу згідно строку передбаченого п.1.2 цього договору, зазначені в Графіку розрахунків (таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної\~процентної\~ставки за договором надання грошових коштів у позику), який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1 до договору). Згідно п.1.10. вказаного Договору, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням\~пропозицією\~укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або sms повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи\~пропозицію\~позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Відповідно до п. 4.1 зазначеного Договору, позичальник має право\~продовжити\~строк користування позикою. Згідно п. 5.5 вказаного Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та\~товариством\~в якості підпису позичальника буде\~використовуватись\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікального буквено-цифрової комбінації відповідно до Правил та Закону України «Про\~електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис. Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем [PERSON] 31 січня 2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~кредитних коштів відповідачу [PERSON] , Додаток № 1 до Договору №2893540124 від 31.01.2024 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної\~процентної\~ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики,\~проценти\~за користування позикою, реальна річна\~процентна\~ставка, загальна вартість позики. Згідно повідомлення\~ТОВ\~ФК «Контрактовий\~Дім» № 4961 від 29.05.2024 відповідно до договору № 160523/1 від 16.05.2023 було здійснено за дорученням\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»\~успішний переказ коштів на картку клієнта: 31.01.2024 на суму 8 000 грн., номер картки [NUMBER] , номер трансакції в системі 1358930005 (а.с.28). Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі № 2893540124 від 31.01.2024. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст.ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про\~електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про\~електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про\~електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована\~пропозиція\~укласти електронний договір,\~про\~її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми)\~про\~прийняття такої\~пропозиції\~в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про\~електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла\~пропозицію\~(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про\~електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла\~пропозицію\~(оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку\~пропозицію.\~Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що\~пропонує\~укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла\~пропозицію\~укласти договір. Таким чином, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~доведено факт укладення 31 січня 2024 року між\~ТОВ «Іннова Фінанс»\~та [PERSON] . Договору надання грошових коштів у позику № 2893540124 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Іннова Фінанс»\~у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 8 000,00 грн. відповідачу [PERSON] . За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту,\~проценти\~за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти\~(частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника\~процентів\~від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання\~процентів\~встановлюються договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та\~проценти\~за користування позикою не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за тілом кредиту та за\~процентами. Як вбачається із змісту позовної заяви,\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить\~стягнути з відповідача заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 2893540124 у розмірі 31920,00 грн.,з яких: 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23920,00 грн. заборгованість за\~процентами\~(8 000, 00 х 2,99% х 100). Доказів повернення відповідачем [PERSON] позивачу\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»\~отриманої у позику за вказаним договором суми позики у розмірі 8 000,00 грн., матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості\~за тілом кредиту 8 000,00 грн. є\~обґрунтованою. Щодо вимог в частині\~стягнення\~23920,00 грн.\~заборгованості\~за\~процентами\~(8 000 х 2,99% х 100), то суд зазначає наступне. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12,\~провадження\~№ 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження\~№14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження\~№ 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором\~проценти\~за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки\~прострочення\~виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України\~про\~щомісячну виплату\~процентів\~до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором\~проценти\~за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до положень п.1.2 та п.1.3 Договору надання грошових коштів у позику № 2893540124 від 31 січня 2024 року: строк позики (строк дії договору) становить 20 днів;\~орієнтовний\~строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 31 січня 2024 року, дата повернення позики 20 лютого 2024 року. За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 20 лютого 2024 року, однак\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить\~стягнути з відповідачів\~проценти\~за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 09.05.2024 року. Оскільки Договором надання грошових коштів у позику № 2893540124 від 31 січня 2024 року визначений строк його дії, який становить 20 днів, саме\~протягом\~даного строку позивач\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»\~мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки. Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 8 000,00 грн., узгодженої\~процентної\~ставки у розмірі 2,5%\~(процентна\~ставка Позаакційна\~(базова)) за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 20 днів, заборгованість відповідача [PERSON] по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику № 2893540124 від 31 січня 2024 року становить 4000,00 грн. (8 000,00 грн.*2,5 % х 20 днів (строк дії договору, визначений сторонами у п.1.2 договору). З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення\~заборгованості\~за договором надання грошових коштів у позику № 2893540124, який був укладений 31 січня 2024 року між нею та\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»,\~в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»\~підлягають частковому задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 12000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4000,00 грн. заборгованість за\~процентами. В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони\~пропорційно\~розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 37,59 % (12000 грн.: 31920 грн. х 100). У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають\~стягненню\~витрати по оплаті судового збору у сумі 910 грн. 62 коп. (2422,50 грн. х 37,59 %). На підставі ст. 526, 530, 551, 610,612,616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: partial