Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

До суду надійшла цивільна справа №183/1205/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 р. за підсудністю. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 07.07.2020 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом всього часу перебування у шлюбі відносини позивача з відповідачем не підтримувались через відсутність взаєморозуміння та через те, що у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В даний час позивач та відповідач мешкають окремо. Дитині позивачка не телефонує, жодного разу не виявляла бажання спілкуватись з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, успіхами, навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відсутні підстави для застосування заходів примирення. Спір з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі на момент звернення з цим позовом - відсутній. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній. Просить шлюб, зареєстрований 07.07.2020 р. Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 212, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2020 року зареєстрованому Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 212, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 07.07.2020 р. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спір з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі на момент звернення з цим позовом - відсутній. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дитини, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved