Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 3628 виданий 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 09 липня 2020 року відкрито ВП № 62520739 про примусове виконання виконавчого напису № 3628 виданого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ «Сучасний факторинг» заборгованість в розмірі 6100,37 грн. Відповідно до постанови про звернення на заробітну, пенсію, стипендію та інші доходи від 11 квітня 2024 року у виконавчому провадженні ВП № 62520739 винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про примусове виконання виконавчого напису № 3628 виданого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість в розмірі 6100,37 грн. ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» в квітні 2024 року з заробітної плати [PERSON] утримало грошові кошти, і саме після цього позивачу стало відомо про наявність виконавчого напису. Вважає, що виконавчий напис № 3628 вданий 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності є відсутність заперечень боржника, щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. Зазначає, що позивач не отримував письмову вимогу про погашення заборгованості від ТОВ «Сучасний Факторинг» в розмірі 6100,37 грн. Розрахунок визначеної до сплати заборгованості, підстави стягнення зазначених грошових коштів останньому не зрозумілі, з сумою заборгованості не погоджується та вважає її безпідставною, крім того договори між сторонами нотаріально не посвідчувалися. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кегичівського\~районного суду\~від 25\~квітня 2024\~року заяву\~про забезпечення\~позову задоволено, зупинено стягнення по виконавчому провадженню ВП №62520739 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису №3628 виданого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість у розмірі 6100,37 грн. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 23 травня 2024 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про підтримання позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ТОВ «Сучасний\~Факторинг»у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяв від нього, а також відзиву не надійшло. Треті особи,\~які належним\~чином повідомлялись\~про розгляд\~справи у\~судове засідання\~не з`явились.Позиція їх невідома. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 27 червня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 09 липня 2020 року відкрито ВП № 62520739 про примусове виконання виконавчого напису № 3628 виданого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість в розмірі 6100,37 грн (копія, а.с.8). Відповідно до постанови винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 19 квітня 2024 року про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи у виконавчому провадженні ВП № 62520739 про примусове виконання виконавчого напису № 3628 виданого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість в розмірі 6100,37 грн звернуто стягнення на доходи боржника (копія, а.с.9-10). Крім того в судовому засіданні досліджено копію паспорту, коду [PERSON] з підтвердженням його анкетних даних (копія, а.с.6-7). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved