Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що заявник проживає в шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Членом їх сім`ї є [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що [PERSON] є рідним братом дружини та є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства довічно. Згідно довідки серії ВИН-К-82 № 019639 від 30.10.1987 року, [PERSON] має основний діагноз - олігофренія в ступені імбецильності та потребує стороннього догляду і допомоги. [PERSON] , за станом здоров`я, не може в повній мірі розуміти свої дії та керувати ними, перебуває на постійному диспансерному обліку у психіатра. Внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки, вільно розмовляти, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежений в пересуванні місцем свого проживання. Дружина заявника [PERSON] - фізично слабка, має недостатнє здоров`я та фізично самостійно не спроможна виконувати обов`язки опікуна. Заявник зазначав, що він добровільно бажає та має змогу виконувати обов`язки опікуна. За вказаних обставин, заявник просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Прадищук Л.М. в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Адвокат особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання, - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви. Суд, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної заяви. Так, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 149/24 від 06.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє на стійку психічну хворобу та, в силу свого психічного розладу здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ,внаслідок свого стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою. В той же час, серед вимог заявника є вимога про призначення його опікуном [PERSON] , як недієздатної особи. Зазначена вимога до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ні заявником, ні його представником, ні органом опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про можливість та доцільність призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] . Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, у [PERSON] є рідна сестра - [PERSON] , яка, за ступенем спорідненості, є ближчою особою до нього, ніж заявник. Заявником не надано достатніх та допустимих доказів того, що рідна сестра, за станом свого здоров`я, не має змоги виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . За таких обставин, суд не вбачає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в частині призначення його опікуном [PERSON] . Крім цього, в силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: partial