Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10 квітня 2021 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 377. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що після реєстрації шлюбу сімейні відносини між подружжям поступово погіршувалися, вони почали проживати окремо. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними зникла повага один до одного, взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач зазначає, що між подружжям фактично відсутні шлюбні відносини, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний бюджет, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати. Спір з приводу майна також відсутній. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 квітня 2021 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 377. Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представником позивача, адвокатом Дзюбенко О.В. було подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши до суду відзив, в якому підтвердила вказані позивачем обставини, позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі, судові витрати покласти на позивача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 10 квітня 2021 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 377, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 квітня 2021 р. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як наслідок, спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved