Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

У лютому 2024 року заявник - [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Заява обґрунтована тим, що за станом здоров`я син заявниці не в змозі самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК, якою встановлено 1 групу інвалідності з дитинства безстроково. Наявність порушень, встановлених кваліфікованими медичними працівниками, дають підстави вважати, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги та опіки. З огляду на викладене, заявниця просила суд: визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її, [PERSON] , його опікуном. Ухвалою суду від 14.02.2024 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено судове засідання 21 березня 2024 року об 11:00 год. 05.03.2024р. до суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 21.03.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 24.05.2024 року до суду від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшли матеріали цивільної справи та висновок експерта, які було передано складу суду 10.06.2024 року. Ухвалою суду від 10.06.2024р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.06.2024р. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересовані особи у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14 квітня 1982 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 552 від 16.05.2024, експертом встановлено: 1. У теперішній час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: "Помірної розумової відсталості" (згідно з МКХ-10: F 71); 2. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №109-1269 від 27.02.2024 року, орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за тією ж адресою. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст. 139 ч. 10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 7210,00 грн.). Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Outcome: approved