Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золочівського районного суду із позовом до Поморянської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Махнівці Золочівського району Львівської області померла її мати [PERSON] , яка за життя не залишила заповіту. Вона спадщину після матері прийняла, адже на момент смерті матері проживала разом із нею з 1984року, однією сім`єю та залишилась проживати після її смерті за однією адресою, взявши в користування речі домашньої обстановки та вжитку. Зазначає, що інших спадкоємців після померлої матері [PERSON] , крім неї -немає. Ніхто, крім неї, не звертався з заявою про прийняття спадщини з часу смерті матері. Вказує, що її батько помер в 1950 році, а сестра в 2015році. Звертає увагу суду, що у матері перебувала у власності земельна ділянка (пай), однак документ, що посвідчує вказане виданий біля шести років після смерті матері з помилками: а саме дописано по-батькові матері [PERSON] та її ім`я зазначене як [PERSON] . З тих підстав нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до суду не з`явився, подав заяви про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позов визнав. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши зміст заяви про визнання позову та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 04.09.2000р. в с. Махнівці померла [PERSON] . Згідно довідки Центрального державного історичного архіву №Ю-2 від 29.02.2024року [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS] . Згідно довідки Центрального державного історичного архіву №Ю-4 від 15.02.2024року [PERSON] народилася [INFO] в с. Махнівці, номер будинку 22. Її батьки зазначені як [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] та мати [PERSON] - донька [PERSON] . У відповідності до свідотцва про одруження від 14.06.1978року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] - [INFO] . Зі змісту довідки Поморянської селищної ради, останнім постійним місцем проживання померлої [INFO] [PERSON] , народженої в с. Махнівці 10.07.1924року - було [ADDRESS] . Зазначається, що донька померлої [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] з 1984 року по день її смерті де зареєстрована та проживає по даний час. Згідно витягу зі спадкового реєстру №76589294 від 12.04.2024року після померлої [PERSON] спадкова справа не відкривалась. З витягів №НВ-9936463672024 від 09.04.2024року та №НВ-9936463702024 від 09.04.2024року, вартість спадкового майна земельних ділянок 4621885500:10:000:0122 19 810,19грн. та 4621885500:10:000:0405 2 686,57грн. Оглянувши копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №351355, виданого 28.03.2006року, суд встановив, що такий виданий на ім`я [PERSON] дійсно біля шести років після її смерті [INFO] . Таким чином з даних документів вбачається, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] . І відповідно державний акт серія ЯБ №351355 від 28.03.2006року, виданий на ім`я [PERSON] належить їй та їй видавався. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки Позивач є єдиним спадкоємцем своєї матері, фактично спадщину після матері прийняла, що посвідчує довідка №27 від 30.01.2024р. Однак не може зреалізувати своє право через ряд помилок, що були здійснені при видачі державного акта. Тим не менше суд вважає, що право власності [PERSON] на середню земельну частку (пай) не втрачене. Суд покликаний усунути перешкоди в реалізації права позивача на спадкування. Позивач обрав вірний в даній ситуації спосіб захисту свого права визнання права власності.

Outcome: approved