Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

21 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.09.2023 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва. Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва Череенкової Н.П. від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 січня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.04.2024 року ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.01.2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2024 року відведено суддю [PERSON] від розгляду справи. Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 травня 2024 року №60 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі ухвали суду від 06.05.2024 року про відвід судді Черенкової Н.П. від розгляду цивільної справи №487/6630/23. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.05.2024 року суддею Гуденко О.А. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду. Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Представник Позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином був повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 20 жовтня 2018 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. Відповідно достатті 51 Конституції України,статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved