Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11 серпня 2007 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та потребує коштів на утримання, про розмір яких сторони згоди не дійшли, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. У відповідача не має інших аліментних зобов`язань, непрацездатних батьків, він має гарне здоров`я та є працездатним. Відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує стабільну заробітну плату. Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даною позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 24 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). 14 травня 2024 року представник відповідача [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якому вказувала, що інформація яка надана позивачем в позові не відповідає дійсності. Так, позивач в позові вказує, що відповідач ухиляється добровільно утримувати дитину, однак відповідач систематично і добровільно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, по що надала копії платіжних інструкцій. На утриманні відповідача знаходиться мати пенсіонер [PERSON] , 1964 року народження, яка отримує невелику пенсію і відповідач систематично підтримує її матеріально, що спростовує твердження позивача про відсутність інших утриманців у відповідача. Крім того, вказувала, що відповідачем до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Та після прийняття рішення судом відповідач планує створити ново сім`ю та мати ще діточок, що невідмінно вплине на зміну його сімейного та матеріального стану. Таким чином, вважає, що справедливим і достатнім буде стягнення з відповідача на утримання доньки Ксенії аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), а в добровільному порядку відповідач , як перераховував кошти на утримання доньки так і буде це робити за фінансової можливості (а.с. 28-29). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 44). Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності та відсутності відповідача, при ухвалені рішення просила врахувати наданий раніше відзив (а.с. 43). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 серпня 2007 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 36 від 29.03.2024, виданою Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, підстави для стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки Ксенії в розмірі, меншому ніж заявлені у позові, суд не вважає належними та достатніми для стягнення аліментів у розмірі меншому ніж просить позивач. Тому, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved