Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ\~СУПЕРМАРКЕТ"до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено частково. 27.05.2024 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ\~СУПЕРМАРКЕТ"\~звернулось до суду з заявою про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 10000.00 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом призначалось судове засідання по справі на 06.06.2024 року, однак у зв`язку з перебуванням судді Римар І.А. в період з 04.06.2024 року по 14.06.2024 року на лікарняному, розгляд справи відкладено на 21.06.2024 року Сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.06.2024 року не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ", дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.133 ЦПК України \~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ\~СУПЕРМАРКЕТ"до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. \~\~ Судом встановлено, що між Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ\~СУПЕРМАРКЕТ"та адвокатським об`єднанням «Глорія Лекс» укладено договір про надання юридичних послуг №26/02/24 від 26.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм доказової бази, пропорційність витрат, беручи до уваги, що позов задоволено частково, та

Outcome: partial