Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його донькою від першого шлюбу з [PERSON] . На підставі позовної заяви [PERSON] Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, 10 лютого 2022 року по справі № 184/116/22 постановив стягувати з позивача аліменти на користь відповідача на її утримання на час навчання в розмірі 1/4\~частини зі\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~позивача щомісяця\~з 17.01.2022\~року до\~закінчення терміну\~навчання,\~тобто по\~30.06.2025\~року.\~Після розірвання\~шлюбу з\~дружино позивач\~став проживати\~без реєстрації\~шлюбу з\~іншою жінкою\~ [PERSON] і\~вона народила\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В його\~свідоцтві про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 18.01.2023р.\~позивач зазначений\~як батько\~дитини,\~актовий запис\~№ 06.\~Останнім часом\~за місцем\~ постійної\~роботи позивача\~як йому\~так і\~іншим робітникам\~зменшився заробіток\~і він\~перестав в\~повній мірі\~надавати матеріальну\~допомогу як\~ [PERSON] \~так і\~їхньому сину\~ [PERSON] .\~За позовною\~заявою [PERSON] \~на підставі\~рішення Орджонікідзевського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 25.04.2023\~року по\~справі №\~184/478/23\~з позивача\~стягуються аліменти\~в розмірі\~1/10\~частини його\~заробітку (доходу)\~на утримання\~ [PERSON] \~до досягнення\~сином трирічного\~віку,\~тобто до\~ [INFO] .\~Також відповідно\~до позову\~ [PERSON] \~на підставі\~рішення Орджонікідзевського\~міського суду\~від 03.04.2023\~року по\~справі №\~184/479/23\~з позивача\~стягуються аліменти\~в розмірі\~1/4\~частини його\~заробітку (доходу)\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до його\~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Останнім часом\~позивачу стало\~відомо,\~що притаювалось\~відповідачкою,\~що вона\~з 01.09.2022року\~з денної\~форми навчання\~перейшла на\~заочну.\~Донька за\~станом здоров`я\~є працездатною\~і позивачу\~відомо,\~що вона\~працює без\~оформлення трудових\~відносин в\~приватному салоні\~красоти,\~отримує дохід,\~який перевищує\~заробіток позивача.\~Позивач за\~місцем роботи\~на протязі\~тривалого часу\~знаходиться на\~вимушеному прогулі\~і отримує\~щомісячно заробітну\~плату в\~розмірі 2500\~грн.\~Відповідно до\~рішень суду\~з позивача\~стягується 1/4\~частина заробітку\~(доходу)\~на час\~навчання доньки,\~1/4\~частки на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~1/10\~частки на\~утримання до\~трьох років\~ [PERSON] .\~Тобто згідно\~трьох рішень\~суду з\~позивача стягуються\~аліменти в\~розмірі більше\~як 50\~%\~його заробітку\~(доходу).\~З таким\~стягненням аліментів\~в нього\~не залишаються\~кошти на\~особисті потреби.\~На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~зменшити розмір\~стягуваних аліментів,\~які стягуються\~на підставі\~рішення Орджонікідзевського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 10\~лютого 2022\~року з\~нього на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] \~на її\~утримання на\~час навчання\~в розмірі\~частини зі\~всіх видів\~його (мого)\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~на 1/15 частину до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] від першого шлюбу з [PERSON] . [PERSON] , [INFO] поступила до вищого навчального закладу «Альфреда Нобиля» в м. Дніпро» та стала навчатись на денній формі. На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по справі № 184/116/22 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісяця з 17.01.2022 року до закінчення терміну навчання, тобто по 30.06.2025 року. Після розірвання шлюбу з дружино [PERSON] став проживати без реєстрації шлюбу з [PERSON] і вона народила сина [PERSON] , [INFO] . В його свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 18.01.2023р. [PERSON] зазначений як батько дитини, актовий запис № 06. На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року по справі № 184/478/23 з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) на утримання [PERSON] до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] . Також, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 03.04.2023 року по справі № 184/479/23 з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] . Таким чином, згідно трьох рішень суду з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі більше як 50 % його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного Кодексу України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому у мене виникає обов`язок також по її утриманню на зазначений період. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна\~підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Як встановлено судом, на час ухвалення рішення Орджонікідзевського міського суду від 10.02.2022 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] у позивача [PERSON] не було інших утриманців, окрім доньки [PERSON] . Разом з тим, після ухвалення рішення Орджонікідзевського міського суду від 10.02.2022 року у [PERSON] суттєво змінився сімейний та матеріальний стан. На даний час на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня дитина, повнолітня донька, яка продовжує навчання, а також непрацююча дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці до досягнення сином [PERSON] віку трьох років. Таким чином, має місце зміна сімейного стану [PERSON] , що вплинула на його матеріальний стан, який значно погіршився. Зміна сімейного та матеріального стану платника аліментів відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей. Таким чином, суд приходить до переконання про те, що розмір аліментів , які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання на час навчання може бути зменшений в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України в зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану платника аліментів. Разом з тим, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів з частині усіх виді заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частину і вважає, що саме цей розмір стягуваних аліментів може сплачувати позивач на користь відповідача, а отже позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial