Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж). Письмового договору між сторонами не укладено, проте на думку позивача, оскільки зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати. Відповідачі неналежним чином виконував зобов`язання щодо своєчасної оплати спожитих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2014 року по 30.09.2022 року у розмірі 34 753,71 грн. Крім того відповідачами не сплачуються заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 30,52 грн., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку, заборгованість по сплаті якого становить 15,87 грн., та внески за абонентське обслуговування заборгованість по сплаті якого становить 477,88 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 року по 30.09.2022 року у розмірі 34 753,71 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 15,87 грн., заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 477,88 грн., три відсотки річних у розмірі 4 021,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 762,30 грн. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2023 позовні вимоги АТ «Київводоканал» задоволено повністю. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2024 року заяву відповідачки [PERSON] про перегляд заочного рішення в цій справі задоволено та скасовано заочне рішення, а цю справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.03.2024 року прізвище відповідачки [PERSON] замінено на Гончарова, у зв`язку із наданням доказів про зміну нею прізвища. 27.02.2024 року представником відповідачки [PERSON] адвокатом Резнік К.О. поданий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Зазначила, що [PERSON] з 24.02.2012 року не проживає за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] починаючи з 24.03.2022 року проживає у Німеччині, тому вони є неналежними відповідачами. Крім того, позивачем пропущені строки позовної давності за період з 01.07.2014 року по 30.09.2022. 27.02.2024 від представника відповідачки [PERSON] адвокатом Резнік К.О. подана заява про застосування строків позовної давності, щодо кожного відповідача з 01.07.2014 по січень 2022 року. У запереченнях представник позивача ПрАТ «Київводоканал» Гажала А.В. просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначення, що посилання [PERSON] на те, що вона в квартирі не проживає з 24.02.2012, а [PERSON] не проживає з 24.03.2022 року не заслуговує уваги, оскільки у відповідності до ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, та власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Крім того, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані всі відповідачі, квартира не обладнана засобами обліку води, тому нарахування проводяться на трьох зареєстрованих осіб. Жоден з відповідачів до Товариства із заявами про укладення договору не звертався, про фактичну кількість проживаючих осіб протягом позовного періоду у письмовому вигляді не повідомляв. В заперечення щодо застосування строку позовної давності зазначила, що споживачами проводилися оплати за надані послуги, що свідчить про визнання боргу. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Представниця відповідачки [PERSON] просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та застосувати строки позовної давності, а також надала відповідь ПрАТ «Київводоканал» на адвокатський запит, в якому зазначено, що стосовно оплати в розмірі 28,87 грн, що надійшла у вересні 2014 року на особовий рахунок відповідачів, відповідь надати не можуть. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами житлово-комунальних послуг. 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами. Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Частиною 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. При цьому 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110(4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір). Судом встановлено, що повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. У відповідності до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Підпункти 1, 10 п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. За приписами статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Окрім того, 31.05.2021 на офіційному вебсайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення), у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним. Згідно з п. 1 Договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 15 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором. Пунктом 7 Договору визначено, що плата за послуги складається з: 1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої договірні зобов`язання шляхом надання відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13). Як вбачається з довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 25.01.2022 року згідно з даними реєстрових книг Бюро, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (3/5) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.05.2000 року (а.с. 22-23). Відповідно до відповіді ПрАТ «Київводоканал» наданій на адвокатський запит, зазначено, що на квартиру [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , по якому нарахування плати за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводяться як квартири, що не обладнана засобами обліку води, на 3 (трьох) зареєстрованих осіб. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору, жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачів не надходило. На момент розгляду справи відповідачами не сплачено зазначену суму заборгованості. Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Стаття 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення умов Договору та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2022 року послуг з водопостачання та водовідведення відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого у останніх виникла заборгованість у розмірі 34 753,71 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Розмір внесків за заміну вузлів комерційного обліку визначається окремо для кожної будівлі. Сплата внесків розстрочується на п`ять років або на інший строк за згодою сторін. Відповідний розмір внеску, встановлений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.09.2019 року № 1716 для відповідного будинку у розмірі 5,29 грн. щоквартально, однак він не сплачений відповідачами, внаслідок чого борг складає 15,87 грн. 31.05.2021 року на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ "АК Київводоканал" про укладення публічного індивідуальног договору приєднання про наданння послуг з централізованого водопостачання та/або центалізованого водовідведеня (далі - Договір-2), у зв`язку чим з 01.07.2021 року вказаний договір вважається укладеним. Згідно з п.1 Договору-2 Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживчеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п.15 Договору-2 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором Пунктом 7 Договору-2 визначено, що плата за послуги складається з: 1) плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України. Однак, плата за абонентське обслуговування, відповідачами не сплачено, внаслідок чого борг складає 477,88 грн. Отже розмір заборгованості відповідачів за надані житлово-комунальні послуги разом за період з 01.07.2014 по 30.09.2022 складає 35 247,46 грн. Представниця відповідачки [PERSON] просить суд застосувати позовну давність до всіх відповідачів щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 30.09.2022 року, інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.07.2014 по 31.01.2022, оскільки вимоги заявлені після спливу позовної давності. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність визначена ст. 258 цього Кодексу. До вимог про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг застосовується загальна позовна давність. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 ЦК України). Матеріалами справи підтверджується, що ПрАТ «Київводоканал» пред`явило до суду позов 14.12.2022 року про стягнення з відповідачів заборгованості з оплати за послуги за період з 01 липня 2014 року до 30 вересня 2022 року. Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3 ст. 264 ЦК України). Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Відповідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2014 по вересень 2022 року, відповідачами у вересні 2014 року було здійснено оплату у розмірі 28,87 грн., однак як вбачається з відповіді ПрАТ «Київводоканал» на адвокатський запит, що інформації стосовно оплати в розмірі 28, 87 грн, що надійшла у вересні 2014 року на цей час у Товариства немає можливості надати підтвердження отримання Товариством вказаної суми, оскільки нарахування за послуги з централізованого водопостачання централізованого водовідведення за зазначеною адресою до 2017 року формувались та проводились у програмному комплексі, розробником якого є «Комунальне підприємство Головний інформаційно-обчислювальний центр», до якого наразі в Товариства доступу немає. При цьому, за період із січня 2017 року по січень 2023 року на особовий рахунок відповідачів 18.11.2020 надійшла оплата в сумі 700 грн., з якої 678,84 грн враховано в рахунок оплати за послуги з централізованого водопостачання централізованого водовідведення, а 21,16 грн. рахунок оплати внеску за обслуговувания вузла комерційного обліку, що підтверджується розрахунком заборгованості та відповіддю ПрАТ «Київводоканал» на адвокатський запит. Вищезазначене свідчить суду про намагання відповідачів сплатити заборгованість та про переривання строку позовної давності (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 22 січня 2019 року у справі №437/2726/13-ц). У подальшому будь-які оплати на погашення заборгованості відповідач не здійснював. Після переривання позовної давності її перебіг почався заново. Крім того, 30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року. Відтак, ПрАТ «Київводоканал» в межах строку позовної давності мало право на стягнення лише заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення спожиті за період з 02 квітня 2017 року. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому, суд вважає правильним застосувати строки позовної давності до нарахувань за період з 01.07.2014 по 02.04.2017 року у розмірі 11 543,02 грн. Крім того 15.03.2022 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», відповідно до якого "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено зокрема пунктом 19 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Ураховуючи наведене, застосовуючи строки позовної давності, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.04.2017 по 30.09.2022 сума у розмірі 23 210,69 грн., заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 15,87 грн., заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 477,88 грн., що разом складає 23 704,44 грн. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Тому, суд вважає правильним застосувати строки позовної давності до нарахувань за період з 01.07.2014 по 02.04.2017 року 3% річних у розмірі 2 276,78 грн., та інфляційних втрат у розмірі 13 190,65 грн. Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних за період з 02 квітня 2017 по 30 січня 2022 у розмірі 1 744,76 грн. та інфляційні втрати за період з 02 квітня 2017 по 30 січня 2022 у розмірі 8 571 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача -заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 23 704,44 грн; 3% річних у розмірі 1 744,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 571,65 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1 364,55 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial