Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

08 березня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника - адвоката Мужика Н.Т. звернулося Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором 501343292 у розмірі 41251,19 грн та суму сплаченого судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 27.07.2021 року відповідач уклав з АТ "Альфа Банк" (далі - банк) угоду про надання споживчого кредиту № 501343292 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У позовній заяві представник позивача пояснив, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, натомість останній своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 41251,19 грн. Представник позивача у позовній заяві також повідомив, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 16 квітня 2024 року. 16 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 27 травня 2024 року о 10:00 год. 24 квітня 2024 року відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1131/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року. 27 травня 2024 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 20 червня 2024 року о 09:00 год. 10 червня 2024 року відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1131/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20 червня 2024 року. У судове засідання 20 червня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 12 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника, в якому АТ "Сенс Банк" підтримує позов в повному обсязі, просить суд задоволити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2021 року відповідач підписав оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501343292, підставою для якої є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", яка містила умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту: "Кредит готівкою" на суму 30000,00 грн з процентною ставкою 45.00 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту: 60 місяців, а також комісійна винагорода за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, за обслуговування кредиту 0,00 % від суми кредиту. У вищевказаній оферті відповідач та АТ "Альфа-Банк" визначили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також паспорт споживчого кредиту. 27.07.2021 року відповідач підписав анкету-заяву про акцепт пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення Угоди про надання споживчого кредиту. Виконання умов кредитного договору банком підтверджується меморіальним ордером №428209711 від 27 липня 2021 року, відповідно до якого останній надав [PERSON] кредит за кредитним договором №501343292 на суму 30000,00 грн. Користування кредитними коштами відповідачем підтверджується випискою по особовим рахункам з 27.07.2021 по 28.02.2023. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 28.02.2023 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 41251,19 грн., яка згідно розрахунку, здійсненого позивачем, складається з: 28376,86 грн. - за кредитом, 12874,33 грн. - по відсотках, 0,00 грн - по комісії. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав. З витягу з державного реєстру банків, сформованого 02.12.2022, вбачається, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк" змінило найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк". Норми права,\~які підлягають\~застосуванню при\~вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Ч.1 ст.610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №501343292 АТ "Альфа-Банк" виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №428209711 від 27 липня 2021 року. Факт користування відповідачем картковим рахунком та використання ним кредитних коштів, наданих йому АТ "Альфа-Банк", підтверджується випискою по особовим рахункам з 27.07.2021 по 28.02.2023. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, заборгованість не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем, згідно якого загальна заборгованість складає 41251,19 грн., з яких: 28376,86 грн. - за кредитом, 12874,33 грн. - по відсотках, 0,00 грн - по комісії. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 41251,19 грн, у зв`язку з чим позов слід задоволити повністю. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141\~ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Outcome: approved