Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

29.04.2024 до суду із вказаним позовом звернувся представник позивача адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1129770 від 24.03.2024 (а.с. 19). Позов мотивований тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , а [INFO] померла його донька [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина до складу якої входить їх частки на квартиру за [ADDRESS] . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті дружини та доньки, то йому було відмовлено в зв`язку з тим, що не визначена частка померлої [PERSON] та [PERSON] у квартирі, яка б підлягала спадкуванню і було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином позивач просить суд ухвалити рішення, котрим встановити, що розмір частки [PERSON] , яка померла [INFO] та померлої [PERSON] , яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS] становить по 1/4. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представником позивача-адвокатом Данилюком П.П. подано заяву, відповідно до якої останній просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Витрати зі сплати судового збору просять залишити за позивачем (а.с. 40). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1997 (а.с. 11) квартира за [ADDRESS] належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 857 від 16.09.2015 (а.с. 12) «2 провул. Радянський» перейменовано на «2 провул. Б.Хмельницького». У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 13) [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 14) [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15) спадкоємцями майна померлої [INFO] [PERSON] , 1957 року народження, в розмірі по 1/3 частки: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 16) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17) підтверджується наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 393/02-14 від 09.04.2024 (а.с. 18) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки не визначена частка яка б підлягала спадкуванню після померлої [INFO] [PERSON] . Відповіддю на запит від 04.06.2024 (а.с. 38) зазначається про те, що спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] являється її батько [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5). Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю одного з них. Відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , становить по 1/4 від цілої квартири. Таким чином позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання представника позивача, слід залишити за позивачем (а.с. 40).

Outcome: approved