Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

ТОВ "Споживчий Центр" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 27.11.2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 27.11.12023-100000236, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 12 000,00 грн., на строк 28 днів, зі сплатою відсотків. ТОВ "Споживчий Центр" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 20.03.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 17159,95 грн., з яких: тіло кредиту 12 000 грн., відсотки 3359,95 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Споживчий Центр" 17159,95 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві представником позивача висловлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та оголошеннями про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.11.2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем укладено Кредитний договір № 27.11.2023-100000236, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 12 000 грн., на строк 28 днів, зі сплатою відсотків. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом (а.с.14-20). 27.112023 позивач перерахував 12000 грн кредитних коштів відповідачу (а.с.28). Відповідно до розрахунку у відповідача станом на 20.03.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 17159,95 грн., з яких: тіло кредиту 12 000 грн., відсотки 3359,95 грн. (а.с.26). За змістом ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог\~ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст.610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 27.11.2023-100000236 від 27.11.2023 року, у зв`язку з чим у нього станом на 20.03.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 17159,95 грн., з яких: тіло кредиту 12 000 грн., відсотки 3359,95 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 27.11.2023-100000236 від 27.11.2023 року в загальній сумі 177159,95 грн. Крім того, на підставі ч. 1ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved