Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач зазначив, що [INFO] в м. Маріуполі Донецької області помер його рідний брат [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина, у склад якої увійшли 1/2 частина квартири [ADDRESS] , частина земельної ділянки кадастровим номером 1423981100:08:000:0570 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, площа земельної ділянки - 0, 061 га, місце розташування - [ADDRESS] , частина транспортного засобу марки ВА3, модель - 21099, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , 2001 року випуску; грошові кошти у розмірі 22 852грн 18коп на рахунку [NUMBER] в тому числі нарахованих процентів, відкритому у ТВБВ № 10004/0497 в АТ "Державний ощадний банк України", транспортний засіб FAW CA 6371, 2007 року випуску, об?єм двигуна - 1051 см куб., дата реєстрації - 26.07.2008р., транспортний засіб БАЗ 8142, 1992 року випуску, дата реєстрації - 20.07.2004р. заборгованість y розмірі 20 491грн 18коп на рахунку № [NUMBER] , відкритому у Акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк". Посилаючись на те, що спадкоємці 1 черги за законом заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не подали, що спадкодавцем не складався заповіт і що на час відкриття спадщини відсутні особи, які сумісно із ним проживали, уточнивши вимоги (а.с.117-127) позивач просить визнати за ним як за єдиним спадкоємцем 2 черги за законом, рідним братом, право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на зазначене майно. В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Негода К.О. - позов підтримали, просять задовольнити. Представник Маріупольської міської ради Донецької області подав відзив, яким позов не визнав, зазначивши, що позивач не має перешкод в оформленні своїх спадкових справ у позасудовий спосіб, а метою подання позову є уникнення фінансових витрат в нотаріальних органах України. Третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В. пояснив, що позивач звернувся до нього із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , [INFO] . Постановою від 12.05.2023р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину - з посиланням на положення ст.ст.11, 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в частині місця відкриття спадщини, та невнесення змін до цього Закону після 24.02.2022р. Нотаріусом з`ясовано, що заповіт спадкодавцем не складався, на час відкриття спадщини він був зареєстрований один. У спадкодавця є повнолітні діти, але заяв про прийняття спадщини вони не подавали. Учасники процесу не заперечували проти завершення розгляду справи без їх участі. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , матір позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 16.08.2018р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті, із зазначенням, що спадкоємцями є її сини [PERSON] , [INFO] (позивач у цій справі) та [PERSON] , [INFO] , спадщина складається з трикімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 39,4кв.м., загальною площею 57,0 кв.м., і свідоцтво видано [PERSON] на частку, а свідоцтво на іншу частку не видано (а.с.14). Також згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та на речові права на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка кадастровим номером 1423981100:08:000:0570 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, площа земельної ділянки - 0, 061 га, місце розташування - [ADDRESS] (а.с.19), транспортний засіб марки ВА3, модель - 21099, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , 2001 року випуску (а.с.20). На ім`я [PERSON] , [INFO] , відкритий банківський рахунок [NUMBER] у ТВБВ № [NUMBER] в АТ "Державний ощадний банк України" із залишком коштів 22 852грн 18коп без заповідального розпорядження (а.с.71). Згідно даних Єдиного держаного реєстру транспортних засобів, станом на 13.04.2023р., за [PERSON] , [INFO] , зареєстровані транспортні засоби ??FAW CA6371, 2007 року випуску, об?єм двигуна 1051 см.куб.; ??БАЗ 8142, 1992 року випуску (а.с.74). Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я померлого [PERSON] 16.03.2013р. відкритий картковий рахунок згідно договору SAMDN 500000502469901 , на якому -20 491грн 18коп (заборгованість) (а.с.72). З викладеного випливає, що після смерті матері позивача спадкоємцями є він та його брат [PERSON] , який спадщину прийняв, але не отримав свідоцтво про право на спадщину (щонайменше на квартиру), і помер [INFO] в м.Маріуполі Донецької області (а.с.12). Після його смерті за заявою позивача заведена спадкова справа (а.с.43-84). Згідно матеріалів справи, спадкодавець на день смерті у шлюбі не перебував, розлучений (а.с.50-54). Він має дітей - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.54-55), дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.56-57), які заяви про прийняття спадщини не подавали. Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Маріуполсьької міської ради від 08.11.2023р. (а.с.131), станом на 13.03.2022р. за місцем проживання - квартира [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований один. Заповіт [PERSON] не складався (а.с.49). Відтак встановлено в ході розгляду справи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , та другої черги за законом після смерті брата [PERSON] . Інші спадкоємців після смерті [PERSON] немає, а після смерті [PERSON] судом не встановлено. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Судом встановлено, що територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською федерацією території, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р.№ 309. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю як рідний брат, однак позбавлений цього права, оскільки після смерті [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За вищезазначеного, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню, але частково, бо визнання права власності на заборгованість ЦК України не передбачає. Вона не є майном в розумінні ст.190 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial