Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

18 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника. В заяві [PERSON] просить визнати обмежено-дієздатною [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , уродженки села Берестове Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] її онучку, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона є онукою [PERSON] , у зв`язку з похилим віком стан здоров`я її баби такий, що вона постійно потребує сторонньої допомоги. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 25 серпня 2023 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» [PERSON] потребує постійного контролю прийняття лікарських засобів, постійного контролю АТ та ЧСС, постійного стороннього догляду. [PERSON] хворіє на наступні захворювання: ДЕ ІІ-ІІ ст. складного генезу, атеросклеротичного, гіпертонічного, прогресуючий перебіг, когнітивні порушення, вестибулярний, цефалгічний синдроми, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 3 ст р 4 ІХС, діфузний кардіосклероз ПФФП, СН ІІ А ФК ІІ. Двосторонній коксартроз, ПФС ІV, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 25 серпня 2023 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2». Згідно з висновком № 154/2 від 24 серпня 2023 року виданим комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи за [PERSON] . Заявниця проживає разом зі своєю матір`ю та бабою за адресою: [ADDRESS] , в приватному секторі, де загальна площа дозволяє надати гідні умови проживання її бабі. Нерухоме майно за вказаною адресою належить їй на праві власності. В наявності є всі ліки та медичні препарати згідно епікризу хвороби пенсіонера за віком [PERSON] . Вона є найближчим родичом [PERSON] . З початку повномасштабного вторгнення до даного часу вона здійснює догляд за бабою, забезпечуючи її всім необхідним, опікується її здоров`ям, надає бабі допомогу і вирішення побутових питань, придбання продуктів харчування та лікування. Вона ніде не працює, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, як товариська, ввічлива в побуті, доброзичлива, чуйна та турботлива онучка. [PERSON] має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, особою з малорухливими здібностями, вона може пересуватися тільки за нагальними потребами. Але в повному обсязі не може себе обслуговувати, також потребує сторонньої допомоги, не може користуватися електричними та газовими приладами, самостійно не в змозі приготувати собі їжу, не може самостійно собі насипати в тарілку їжу та налити собі чаю, не може себе одягнути у повній мірі в зв`язку з обмеженими рухами (не може застебнути гудзики, блискавки на одягу, не може зав`язати шнурки) не може здійснювати самостійно гігієнічні процедури тощо. Не може самостійно оформити пенсію або змінити банківську картку для нарахування пенсії, не може звернутися до пенсійного фонду так як не може вийти за межі будинку внаслідок маломобільності, не здатна самостійно здійснювати свої права і обов`язки, тому вона надає їй допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично піклування над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів. Наведене свідчить про обмежену дієздатність, що істотно впливає на її здібності здійснювати самообслуговування та впорядковувати свої нагальні потреби в соціумі. Її мати, якій виповнилося 68 років не зможе піклуватися про бабу. Для всебічної допомоги та вирішення життєвих проблем баба має бути визнана обмежено дієздатною та над нею необхідно встановити піклування. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2023 року відкрито провадження по справі, в порядку окремого провадження, у складі одного судді та двох присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і докази, які в них наявні. Доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2024 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно [PERSON] з метою встановлення її психічного стану. Зобов`язано КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Запоріжжя, надати експертам, у разі наявності, медичну документацію (в оригіналі) на [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заявниця підтвердила обставини вказані в обґрунтування заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що в процесі підготовки подання про призначення [PERSON] піклувальником було встановлено, що вона здійснює догляд за своєю бабою та забезпечує її усім необхідним, а тому може бути призначена піклувальником. Представник інтересів особи щодо якої розглядається справа адвокат Дерев`янко І.О. підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , яка не пересувається, є не транспортабельною та висновку судово-психіатричного експерта, її виклик у судове засідання згідно зі статтею 299 ЦПК України не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи щодо якого розглядається справа, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявниця, [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) народилась [INFO] , її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Її мати [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) народилась [INFO] , її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження. З вказаних документів слідує, що заявниця є онукою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01 лютого 2023 року № 2302-5002549337. [PERSON] \~є власником\~житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Заявниця проживає разом зі своєю матір`ю та бабою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом фактичного проживання. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 25 серпня 2023 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» [PERSON] потребує постійного контролю прийняття лікарських засобів, постійного контролю АТ та ЧСС, постійного стороннього догляду. [PERSON] хворіє на наступні захворювання: ДЕ ІІ-ІІІ ст. складного генезу, атеросклеротичного, гіпертонічного, прогресуючий перебіг. Когнітивні порушення, вестибулярний, цефалгічний синдроми, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 3 ст р 4 ІХС, діфузний кардіосклероз ПФФП, СН ІІ А ФК ІІ. Двосторонній коксартроз, ПФС ІV. Згідно з висновком № 154/2 від 24 серпня 2023 року виданим комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи за [PERSON] . Судом досліджена медична картка [PERSON] , яка підтверджує наявні захворювання. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 18 квітня 2024 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз). Встановлено діагноз церебральний атеросклероз. ДЕ ІІ-ІІІ ст. складного генезу. Когнітивні порушення. Вестибулярний, цефалгічний синдроми. [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Самостійно не пересувається, потребує сторонньої допомоги, перебуває у залежному стані. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки. В разі, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом визнана недієздатною, однак в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити її цивільну дієздатність. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 18 квітня 2024 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 37, ст. 59, ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, надала до суду подання про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] , в якому зазначено, що заявниця здійснює догляд за бабою, забезпечила бабу житлом та належними умовами проживання, забезпечує продуктами харчування, предметами першої необхідності, займається лікуванням, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам піклувальника, встановленим законом, і може виконувати функції піклувальника. [PERSON] є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, є близьким родичем онукою [PERSON] , піклується про бабу, спроможна виконувати обов`язки піклувальника та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між піклувальником і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена [PERSON] , виявила тільки онука [PERSON] , враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявницю піклувальником над [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved