Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] про звільнення її від виконання обов`язків піклувальника через неприязні стосунки із підопічною [PERSON] . В На обґрунтування зазначених вимог, вказала, що вона є піклувальником над неповнолітньою [PERSON] відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2009 року. Зазначила, що неповнолітня [PERSON] не приймає її методів виховання, проявляє супротив, не бажає проживати із заявницею надалі. Зявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Рішенням Ярмолинецького районного суду від 29.12.2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] та призначено опікуна [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Розсошанської сільської ради від 13.05.2024 звільнення [PERSON] від обов`язків піклувальника є недоцільним та не відповідатиме найвищим інтересам дитини (а.с. 26-27). Однак судом встановлено, що неповлолітня [PERSON] не бажає жити із піклувальником [PERSON] , про що вона заявила в судовому засіданні від 27.05.2024 (а.с. 35-36), заяву про звільнення її від виконання обов`язків піклувальника підтримує, та просить її задовольнити. Відповідно до частини другої статті 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно частини другої статті 76 Цивільного кодексу України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Частина перша статті 214 Цивільного кодексу України зазначає, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Отже, виконання повноважень опікуна (піклувальника) можливе на основі згоди особи. Саме принцип добровільності визначає правову природу цього інституту. [PERSON] категорично наполягла, що вона не бажає бути піклувальником. За цим умов заяву слід задовольнити.\~\~\~ Згідност.250 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Зважаючи на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, крім того, суд вважає, що неповнолітню [PERSON] для подальшого влаштування слід передати органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради.

Outcome: approved