Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , як померла [INFO] , терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] , перебуваючи в Сполучених Штатах Америки, померла громадянка України [PERSON] , [INFO] . Громадянка [PERSON] являється матір`ю громадянина України [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Станом на день смерті матері позивач перебував та до теперішнього часу перебуває за кордоном, в окрузі Палм-Біч - США, де постійно проживає. Позивач не одразу дізнався про смерть матері, в зв`язку з тим, що його мати проживала в іншому окрузі в США, про смерть матері позивач дізнався від своїх родичів. У позовній заяві зазначено, що з метою прийняття спадщини після смерті матері в Україні, позивачу знадобився тривалий час для з`ясування процедури прийняття спадщини в Україні та про те, як можна прийняв спадщину перебуваючи за кордоном, позивач витратив багато часу для того, щоб підготувати в США необхідні документи для відкриття спадкової справи в Україні, зокрема: - довіреність на ім`я громадянки України [PERSON] на представництво інтересів позивача у питаннях спадщини; - заяви про прийняття спадщини. Вказані документи також довгий час посвідчувалися нотаріусом та апостилювалися на визнання їх на території в України. Крім того, вказано, що на доставку цих документів в Україну та відправлення їх до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни було також витрачено значний час. Всі ці обставини в сукупності призвели до того, що позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері для того, щоб успадкувати її майно, яке знаходиться в Україні. Важливим є також, те що позивач тривалий час не знав цю смерть своєї матері, що позбавило його можливості своєчасно оформити документи. Також, позивачем вказано, що через місяць після смерті матері позивача, в Україні введено військовий стан і досить тривалий термін в Україні не працювали органи влади, приватні та державні нотаріуси, адвокати, були закриті реєстри, відбувалась евакуація населення. Вказані обставини також не сприяли своєчасному прийняттю спадщини. Лише після того, як позивач знайшов довірену особу на території України, яка б змогла зайнятися його спадковою справою, позивач оформив необхідні документи та відправив їх в Україну. Так, у позовній заяві зазначено, що в зв`язку з вищевикладеним, лише 12.09.2023 року до приватного нотаріуса Верповської Олени Володимирівни потрапив лист позивача з заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви позивача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, постановила відмовити позивачу у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті [PERSON] . Відмова зумовлена пропуском 6-ти місячного терміну, визначеного статтею 1270 ЦК України. Серед іншого, нотаріус згадує, що за умови надання позивачем рішення суду щодо продовження строку встановленого для прийняття спадщини, яке набуло законної сили, він зможе звернутися для вчинення нотаріальних дій. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає, вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2024 заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом [PERSON] до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволено. Замінено відповідача Київської міської державної адміністрації, - на належного відповідача: Київська міська рада (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 22883141). Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Годзенка/Дорошенка, буд. 4/47) належним чином засвідчені копії спадкової справи №23/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 21.03..2024 до суду на виконання ухвали від 01.03.2024 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни надішли належним чином завірені копії спадкової справи №23/2023 щодо майна померлої від 23 січня 2022 [PERSON] [INFO] . 28.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Архіпова О.Ю. про долучення доказів до матеріалів справи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] о 10:04 год. померла громадянка України [PERSON] [INFO] , яка померла в Сполучених Штатах Америки, штат Нью-Джерсі, що підтверджується копією апостельованого свідоцтва про смерть Департамент охорони здоров`я штату Нью-Джерсі В0011874507, номер справи у штаті 20220007307, справжність підпису перекладача затверджений державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Погоріла Л.С. (а.с. 104-108). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.03.2019 року серії [NUMBER] (а.с. 14). Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії вих. №223/02-31 від 13.09.2023 в якій постановлено відмовити громадянину [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . За умови надання [PERSON] рішення суду щодо продовження строку встановленого для прийняття спадщини, а саме: копії рішення суду, що набрало законної сили щодо продовження строку встановленого для прийняття спадщини (а.с. 99). Із вказаної постанови вбачається, що 12 вересня 2023 року надійшов лист вхідний номер 227/02-14, з заявою [PERSON] про прийняття спадщини, внаслідок чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., було відкрито спадкову справу №23/2023 до майна померлої « [INFO] [PERSON] . Оскільки сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини, гр. [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини, та з поданих документів не вбачаться, що гр. [PERSON] не проживав разом з померлою [PERSON] , що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове ім`я гр. [PERSON] (а.с. 99) Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. В обґрунтування причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, позивачу знадобився тривалий час для з`ясування процедури прийняття спадщини в Україні та про те, як можна прийняв спадщину перебуваючи за кордоном, позивач витратив багато часу для того, щоб підготувати в США необхідні документи для відкриття спадкової справи в Україні, зокрема: - довіреність на ім`я громадянки України [PERSON] на представництво інтересів позивача у питаннях спадщини; - заяви про прийняття спадщини. Вказані документи також довгий час посвідчувалися нотаріусом та апостилювалися на визнання їх на території в України. Крім того, вказано, що на доставку цих документів в Україну та відправлення їх до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни було також витрачено значний час. Всі ці обставини в сукупності призвели до того, що позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері для того, щоб успадкувати її майно, яке знаходиться в Україні. Важливим є також, те що позивач тривалий час не знав цю смерть своєї матері, що позбавило його можливості своєчасно оформити документи. Також, позивачем вказано, що через місяць після смерті матері позивача, в Україні введено військовий стан і досить тривалий термін в Україні не працювали органи влади, приватні та державні нотаріуси, адвокати, були закриті реєстри, відбувалась евакуація населення. Вказані обставини також не сприяли своєчасному прийняттю спадщини. Лише після того, як позивач знайшов довірену особу на території України, яка б змогла зайнятися його спадковою справою, позивач оформив необхідні документи та відправив їх в Україну. У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Встановивши, що спадкоємець був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані встановлені судом обставини, а саме: необхідність тривалого часу для з`ясування процедури прийняття спадщини в Україні та про те, як можна прийняв спадщину перебуваючи за кордоном, витрата багато часу для того, щоб підготувати в США необхідні документи для відкриття спадкової справи в Україні, зокрема: - довіреність на ім`я громадянки України [PERSON] на представництво інтересів позивача у питаннях спадщини; заяви про прийняття спадщини, посвідчення вказаних документів нотаріусом та апостилювання їх на визнання на території в України; доставка цих документів в Україну та відправлення їх до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , поза межами території України. Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , а також те, що інших заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріус не подано, що також підтверджується копією спадкової справи №23/2023 щодо майно померлої [INFO] [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved