Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник заявника у поданій до суду заяві просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №011017 від 01.07.2002 року, який виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 3,900 га на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. з метою здійснення продажу вказаної земельної ділянки, але нотаріусом було роз`яснено, що у Державному акті на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №011017 від 01.07.2002 року вказано прізвище власника - « [PERSON] , а в паспорті заявника прізвище « [PERSON] . Розбіжності у вказаному правовстановлюючому документа з даними паспорта заявниці перешкоджають останній здійснити продаж своєї земельної ділянки. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сумським РВ ГУМВС України в Сумській області 26 жовтня 2010 року та картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). У той же час, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №011017 від 01.07.2002 року власником земельної ділянки площею 3,900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). Факт належності спірного Державного акту заявниці підтверджується: копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.02.1993 року, відповідно до якого після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8); копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі батьки зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 10); копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1999 року, згідно із яким після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9); копією трудової книжки серії [NUMBER] від 25.12.1991, заведеної на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище виправлено на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 12.08.1999 року (а.с. 11); копією договору оренди землі, укладеного 27.07.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма «Вперед», відповідно до умов якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,4235 га, у тому числі рілля 3,4235 га, кадастровий номер 5924785400:04:003:0153 (а.с. 18-24); копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №5004581488673 від 24.06.2024 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5924785400:04:003:0153, площа 3,4235 га, адреса: Сумська область, Сумський район, Миколаївська сільська рада, відповідно до якого власником вказаної земельної ділянки є [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ №011017 виданого 01.07.2002 року Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області (а.с. 25-26). Згідно із вимогаим п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на приватної власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved