Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

09 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, який і подальшому уточнила до [PERSON] , [PERSON] , у якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер 1223285000:03:305:0004, площею 0,1200 га для ведення садівництва, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області садове товариство «Звезда-ІІІ» (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД 905891) що належала [PERSON] на праві приватної власності, яку вона заповіла своїй внучці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Заповітом від 20.03.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-1724. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому як вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом. Відзивів на позов не надходило. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 14 листопада 2023 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача [PERSON] витребувано з Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 15 січня 2024 року представником позивача [PERSON] через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Просила вирішити питання про прийняття уточненого позову у відсутність позивача та її представника. 12 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято уточнений позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, продовжене підготовче провадження у справі. 27 лютого 2024 року за клопотанням представника позивача [PERSON] направлено запит до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомоск\-овському районі Дніпропет\-ровської області Південного міжрегіо\-нального управління міністерства юстиції (м. Одеса) розташованого за адресою: Україна, 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Українська, будинок 7а, копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . 25 березня 2024 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача [PERSON] витребувано з Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 13 травня 2024 року ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.\~ \~ В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судом, про причини неявки суд не повідомив.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судом, про причини неявки суд не повідомив. У своїй заяві, поданій ще до прийняття уточненого позову 16.01.2024 року посилався на те, що позов [PERSON] визнає. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК\~України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що\~ [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , про те, що 13 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №19, який вбачається з копії свідоцтва про смерть. Позивач у справі [PERSON] , відповідно до її свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження її батька [PERSON] - є рідною онукою померлої [PERSON] . З копії спадкової справи № 74755524, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що: [INFO] з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] ; 07 лютого 2009 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] ; [INFO] [PERSON] , від імені якої діяв [PERSON] , [INFO] , на підставі довіреності, посвідченої 12.05.2023 [PERSON] , консулом Консульства України в Единбурзі, зареєстрованої в реєстрі за №570/4-358,\~ звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності [PERSON] , до державного нотаріуса Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубової О.С. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 20 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, площею 0,1200 га для ведення садівництва, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області садове товариство «Звезда-ІІІ» (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД 905891) заповіла [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубової О.С. від 07.07.2023 року на\~ подану заяву у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку\~ кадастровий номер 1223285000:03:305:0004, площею 0,1200 га для ведення садівництва, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області садове товариство «Звезда-ІІІ» (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД 905891) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений ст.\~1270\~ЦК України строк для прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , про що 02 березня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складений відповідний актовий запис № 557. Відповідно до відповіді Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 431/01-16 від 10 квітня 2024 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76550367 від 10 квітня 2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не заводилась. Позивач, як на підставу позову щодо визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом посилається на те, що вона є багатодітною матір`ю, має трьох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ Фактично на час відкриття спадщини малолітньому [PERSON] виповнилось 4 роки, а [PERSON] лише півтора роки. Також у цей же період [PERSON] знаходилась на третьому триместрі вагітності та у період з 01.07.2009 - 14.07.2009 рр. перебувала на зберіганні вагітності амбулаторно та з 15.08.2009 - 29.08.2009 - стаціонарно,\~ у зв`язку із ризиками передчасних пологів.\~\~ Відповідно до вимог ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А згідно із ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи невідповідні як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 1216 , 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та зобов`язань (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування виробництва за заповітом або за законом. За правилами ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі одного заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом у всій спадщині право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~1261-1265\~цього Кодексу . Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановіть строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України ). За правилами ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом, який за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.\~1269\~ЦК України , спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноважених на цю посадову особу відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини дією, яка повинна вчинити спадкоємець, бажає прийняти спадщину тоді, коли спадкоємець не проживав такий на час відкриття спадщини постійно зі спадкоємцем. таким чином, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадком. Частиною 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з важливої ??причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкоди для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через повідомлення інформації про смерть спадкоємця, незнання норм закону тощо, то правових підстав для визначення додаткового рядка для прийняття спадщини немає. Такий правовий висновок висловлений Верховному Суду України в постановах від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також в постановах Касаційного\~цивільного суду\~у складі\~Верховного Суду:\~від 26\~червня 2019\~року у\~справі N\~565/\~1145/17 (провадження N 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61- 10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61-21447св19). За правилами ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд дає висновки щодо застосування відповідної норми права, викладеної в постановах Верховного Суду. Судом не можуть бути визнані поважними такими підставами строку пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, як юридичну необізнаність заявника щодо рядка та порядку прийняття спадщини, невідомість особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про прийняття заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде прийняти спадщину, видача коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, розміщення у спадковій власності після відкриття спадщини, неприйнятні погодні умови тощо. Верховний Суд постановою від 20 жовтня 2021 року у справі N 405/7111/19-ц (провадження N 61-10591св21) зробив правовий висновок, відповідно до якого при оцінці наявності поважних підстав для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежувати два. періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини. Перший період - період, визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, наступити періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме в цьому періоді необхідно існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особи додаткового строку, суд досліджує важливість причини пропуску рядка для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що важливими є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У висновках Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 N 487/2375/18, від 17.02.2020 N 357/732/19, від 27.02.2020 у справі N 419/3788/17, від 21.05.2020 у справі N 404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем перебування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Наведений перелік не є вичерпним та дозволяє застосування до спільних правовідносин аксіоми цивільного судочинства: Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem, яка означає У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в той же час відповідач позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем через те, що пропущений ним строк з поважних причин визнає та просить задовольнити, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved