Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 27.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, у якому позивач просить ухвалити рішення, та визнати за ним право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , померлої [INFO] в розмірі 1/6 частини всього спадкового майна. Свій позов позивач мотивує тим, що [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім нього у дружини є іще син і дочка [PERSON] і [PERSON] . У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу [PERSON] є спадкоємцем першої черги померлої дружини [PERSON] . Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,33 га, кадастровий номер 7125786400:03:001:0118, розташованої в межах Сигнаївської сільської ради. У встановлений законодавством строк позивач звернувся до Шполянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частку у спадщині, так як спадкодавець заповідала вказану земельну ділянку іншій особі, та складено заповіт. Спадкоємець за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця. На день смерті [PERSON] [PERSON] був непрацездатним, оскільки був пенсіонером, а тому мав право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. У разі, якби спадкування відбувалося за законом, спадкоємцями першої черги за законом також були б син померлої - [PERSON] і дочка померлої - [PERSON] . Таким чином, при спадкуванні за законом кожному із спадкоємців належала б 1/3 частина спадкового майна. Оскільки позивач був непрацездатним чоловіком померлої тому мав право на обов`язкову частку 1/2 від 1/3 частини спадкового майна, тобто 1/6 частини від усього спадкового майна Відповідач відзив до суду не надав. У судове засідання правонаступник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2023 було відкрито провадження у справі. 30.08.2023 до суду від представника позивача, надійшло клопотання про долучення доказів у справі, згідно з яким до справи було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2023 зупинено провадження по цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. 13.02.2024 суддею Шполянського районного суду Черкаської області було здійснено запит до Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області, про надання інформації із Спадкового реєстру, про наявність (відсутність) спадкоємців на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в с.Сигнаївка Звенигородського району Черкаської області. Відповідно до Інформаційної довідки, із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75853208 від 16.02.2024, виданої Шполянською державною нотаріальною конторою вказано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до вказаних параметрів запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію, що спадкова справа №71808074 заведена приватним нотаріусом В.П. Білоус 30.12.2023, номер спадкової справи у нотаріуса 157/2023. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 було поновлено провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 у цивільній справі було витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] 27.02.2024 на адресу суду надійшла спадкова справа № 157/2023 щодо майна померлого [PERSON] 28.03.2024 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про заміну позивача його правонаступником відповідно до ст. 55 ЦПК України. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2024 у цивільній справі було залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] . Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2024 підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] серії VIII-УР від 10.09.1966 [PERSON] та [PERSON] одружились 10.09.1966, актовий запис №41,вчинений Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть від 22.06.2012 за №19 Сигнаївською сільською радою Шполянського районі Черкаської області, згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.06.2012 (а.с.8). Відповідно до листа нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори від 07.03.2018 №284/02-14 «Про видачу свідоцтва про право на спадщину» нотаріус вирішив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину вказавши, що [PERSON] не надав правовстановлюючі документи на майно. Також зазначив, що спадкова справі після смерті [PERSON] відкрита та також звернулись за спадщиною спадкоємці як за законом так і за заповітом (а.с.9). За змістом довідки, виданою Сигнаївською сільською радою від 06.03.2018 №117 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та був зареєстрована по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини, разом з нею постійно проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] , 1939 року народження, син [PERSON] , 1967 року народження, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає (а.с.10). 24.10.2001 [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Сигнаївською сільською радою, зареєстрований 12.05.2006, та заповіт від 25.04.2012, який був посвідчений приватним нотаріусом Курінним А.В., зареєстрований 25.04.2012, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.03.2018 №51165592 (а.с. 11). За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 185679236 від 22.10.2019) [PERSON] на підставі держаного акту серія ІІІ-ЧР №051550, виданого 19.02.2003 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер №7125786400:03:001:0118 площею 2,3335 га (а.с.12). Матеріали спадкової справи, що заведена Шполянською державною нотаріальною конторою 27.06.2012 після смерті [PERSON] , (а.с.25-34) містять: -заяву про прийняття спадщини від 27.06.2012 [PERSON] , 1967 року народження, (сина померлої), дана заява була зареєстрована нотаріусом 27.06.2012 №296; -заяву про прийняття спадщини від 21.11.2012 [PERSON] , 1939 року народження, (чоловіка померлої), дана заява була зареєстрована нотаріусом 27.06.2012 №296; -копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.06.2012 Сигнаївською сільською радою Шполянського районі Черкаської області, згідно якого [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть від 22.06.2012 за №19; -заяву про прийняття спадщини від 05.12.2012 [PERSON] , спадкоємиці за заповітом, дана заява була зареєстрована нотаріусом05.12.2012 №604; -листа нотаріуса до [PERSON] про прибуття до нотаріуса від 05.12.2021; -відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), 27.06.2012 заведена спадкова справі після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 28 зворотня сторона); -за змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) вказано про наявність заповіту №39688182, стан чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 191, дата посвідчення 24.10.2001 та заповіт №52730951, стан чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 216, дата посвідчення 25.04.2012; -відповідно до витягу у спадковому реєстрі нотаріус здійснив реєстрацію спадкової справи за №170/201 від 27.06.2012, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] ; -заповіт від 25.04.2012, який посвідчений приватним нотаріусом Курінним А.В., про те, що [PERSON] заповіла земельну ділянку, яка їй належить на праві приватної власності на землю на підставі держаного акту серія ІІІ-ЧР №051550, виданого Сигнаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області 19.02.2003 розміром 2,33 га; -заяву [PERSON] від 07.03.2018 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини; -листа нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори від 07.03.2018 №284/02-14 «Про видачу свідоцтва про право на спадщину» нотаріус вирішив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину вказавши, що [PERSON] не надав правовстановлюючі документи на майно. Також зазначив, що спадкова справі після смерті [PERSON] відкрита та також звернулись за спадщиною спадкоємці як за законом так і за заповітом; -запит [PERSON] до нотаріуса від 12.12.2019 щодо розгляду його заяви про видачу свідоцтва про спадщину; -лист відповідь нотаріуса від 21.12.2019. [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] на помер [INFO] (а.с.37). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75853208 від 16.02.2024, виданої Шполянською державною нотаріальною конторою вказано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №71808074 приватним нотаріусом В.П. Білоус 30.12.2023, номер спадкової справи у нотаріуса 157/2023 (а.с.77). За змістом спадкової справи №157/2023, заведеної приватним нотаріусом В.П. Білоусом, (а.с.85-104) судом встановлено наступне: -[PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини від 30.12.2023 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , дана заява була зареєстрована нотаріусом 30.01.2023 №296; -згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.08.2023 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно якого [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть від 08.08.2023 за №386; -за змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) вказано про наявність заповіту №57713601, стан чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 82, дата посвідчення 25.06.2015, заповідач [PERSON] (а.с.90); -відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), 08.08.2023 відомості про заведення спадкової справи відсутні; -відповідно до витягу у спадковому реєстрі нотаріус здійснив реєстрацію спадкової справи за №157/2023 від 30.12.2023, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] ; -заповіт від 25.06.2015, який посвідчений Сигнаївською сільською радою, про те, що [PERSON] заповів земельну ділянку, яка йому належить на праві приватної власності на землю на підставі держаного акту серія ЧР №028559, виданого Сигнаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області 11.03.2002 розміром 2,00 га; -за даними довідки від 29.12.2023 №455 з [PERSON] до дня його смерті проживав син [PERSON] , 1697 року народження. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає; -[PERSON] , 1967 року народження, (сина померлого), подав 06.01.2023 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , дана заява була зареєстрована нотаріусом 06.01.2023 №3; -[PERSON] , 1974 року народження, (донька померлого), подала 06.01.2023 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , дана заява була зареєстрована нотаріусом 06.01.2023 №4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Правовідносини, що виникли між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна врегульовані наступними нормами закону. Вирішуючи питання щодо застосування норми права у спірних правовідносинах, суд керується тими з нормами Закону, що визначені у ст. 16 ЦК України, у відповідності до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Вимогами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина перша статті 1223 ЦК України). Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини (частина третя\~статті 1235 ЦК України). Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини (частина четверта статті 1236 ЦК України). Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 1241 ЦК України). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У Постанові Верховного Суду від 22.04.2024 у справі №346/2744/21 зазначено такі висновки щодо застосування норм права щодо обов`язкової частки у спадщині, зокрема «Законодавець передбачив можливість прийняття спадщини постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для будь-яких спадкоємців, в тому числі й обов`язкових спадкоємців. Тому обов`язковий спадкоємець може прийняти спадщину на підставі частини третьої статті 1268 ЦК. Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Право на обов`язкову частку внаслідок прийняття спадщини обов`язковим спадкоємцем, трансформується в майнове право, яке підлягає спадкуванню. Цивільний кодекс України, як основний регулятор спадкових відносин, не містить жодних обмежень чи заборон на спадкування такого права за відсутності його оформлення. Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи, що заведена Шполянською державною нотаріальною конторою 27.06.2012 після смерті [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом: син [PERSON] та чоловік [PERSON] (1939 року народження, який на час відкриття спадщини був непрацездатним) та спадкоємець за заповітом [PERSON] . Окрім цього спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] також є донька [PERSON] [PERSON] . Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини звернувся [PERSON] . За змістом спадкової справи №157/2023, заведеної приватним нотаріусом В.П. Білоусом, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті із заявами на прийняття спадщини звернулися внук [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . В свою чергу син [PERSON] та донька [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] на час її смерті, був непрацездатним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , не відмовлявся від свого права на набуту обов`язкову частку у спадковому майні у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті дружини, зокрема, на обов`язкову частку у розмірі 1/6 частину спадкового майна. Оскільки [PERSON] за життя не встиг оформити своє право на обов`язкову частку в спадщині після дружини. А після смерті [PERSON] його внук [PERSON] прийняв спадщину, в той час як інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини після [PERSON] на користь [PERSON] , то суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] майнове право (право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця [PERSON] , яка прийнята [PERSON] ) в розмірі 1/6 частина від усього спадкового майна. Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved