Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] 16.05.2024 року звернулася із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-18). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер мій дід по лінії споріднення з батьком [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що згідно довідки Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради №219 від 10.05.2024 року згідно погосподарської книги №7 ст.28 № 289 власником житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON] , 1932 року народження, який помер [INFO] . Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є вона, внука померлого, а також відповідачі, дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] , які на спадщину не претендують. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Зазначає, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на будівлі. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті діда [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 червня 2024 року (а.с.20). У підготовче засідання 18 червня 2024 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] скерувала 17.06.2024 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не прибули, однак скерували на адресу суду 17.06.2024 заяви у яких вони визнали позовні вимоги [PERSON] , просили суд справу розглянути без їх участі. Наслідки визнання позову їм відомі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторновиконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області31.07.2013, [INFO] народилася [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.12) Згіднокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.11.2016 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 16.11.2015 року, про що зроблено актовий запис №14, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище [PERSON] . (а.с.7) Згіднокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області14.03.2006, [INFO] народився [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до довідки, виданої Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно погосподарської книги №7 рах. 289 ст. 28 за 1991-1995 рр, житловий будинок , який розташований за адресою [ADDRESS] належав покійному [PERSON] , 1932 року народження, який помер [INFO] ( а.с.9) Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Драчинецькою сільською радою від 17.08.2093 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 30. (а.с.10). Крім того, згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , який виготовлений станом на 14.12.2021 року, короткої технічної характеристики будівлі та споруди №434 від 20.12.2021 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 2000 році, та складається з: житловий будинок загальною площею 166,10 кв. м. та житловою 105,90 кв. м. літ. М-ІІ, літні кухні літ. Б, В, гаражі літ. Г, О, сараї літ. Д, Е, И, З, К, Н, вбиральню літ. Ж, гараж літ. П, баню літ. Р, колодязь №1, огорожу №2-3, яму вигрібну №4.(а.с. 11,13-16) Згідно висновку про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість об?єкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , станом на 14.05.2024 року становить 382329\~грн (а.с.18) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 07.06.2024 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 818/2002 до майна [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.23-34) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 166,10 кв. м. та житловою 105,90 кв. м. літ. М-ІІ, літні кухні літ. Б, В, гаражі літ. Г, О, сараї літ. Д, Е, И, З, К, Н, вбиральню літ. Ж, гараж літ. П, баню літ. Р, колодязь №1, огорожу №2-3, яму вигрібну №4, що належали померлому [PERSON] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, якийналежав на праві власності [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved