Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій належала земельна ділянка площею 3,6693 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району. [PERSON] , чоловік спадкодавиці та батько позивача, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , фактичним проживанням з нею. [INFO] помер [PERSON] . Позивач також прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька, фактичним проживанням зі спадкодавцем, та набула право власності на спадкову земельну ділянку. Однак у зв`язку з відсутністю з тим, що [PERSON] вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому [PERSON] , з урахуванням заяви про часткову зміну предмета позову, просить суд встановити факт, що вона постійно проживала з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] та прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,6693 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району. 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року (а.с.31) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 січня 2024 року (а.с.33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року (а.с.42) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2024 року (а.с.70) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2024 року (а.с.79-80) до участі у розгляді цивільної справи було залучена [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник виконавчого комітету Гірської сільської ради не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду лист (а.с.51, 76), в якому просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача. [PERSON] також не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджуються судовою кореспонденцією (а.с.96). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 23 січня 1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Мартусівській сільській раді, про що був складений відповідний актовий запис №3, дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 січня 1963 року (а.с.60). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2015 року (а.с.9). На день смерті [PERSON] їй належала земельна ділянка площею 3,6693 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №019379, виданого 15 січня 2004 року (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2016 року (а.с.10). [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 березня 1966 року, копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 жовтня 1988 року (а.с.12), серії [NUMBER] від 18 лютого 1998 року (а.с.13). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.2 ст.76\~ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно з ч.1 ст.80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76056442 від 2 березня 2024 року (а.с.53) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Зі змісту довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №267-02-17-24 від 22 лютого 2024 року (а.с.62) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в будинку по [ADDRESS] по день смерті [PERSON] .. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , а саме земельну ділянку площею 3,6693 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя [PERSON] не оформив свої спадкові права на вказаний об`єкт нерухомого майна. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76056459 від 2 березня 2024 року (а.с.54) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Зі змісту довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №266-02-17-24 від 22 лютого 2024 року (а.с.61) вбачається, що [PERSON] поховала свого батька [PERSON] , з яким проживала разом в будинку по [ADDRESS] з 26 листопада 1996 року по день його смерті, яка сталась [INFO] . В даному будинку на день смерті [PERSON] і по тепер проживає, не зареєстрована [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він знає [PERSON] з народження. Йому відомо про те, що позивач проживала в будинку по [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Батьки позивача хворіли на рак, і вона доглядала їх. Після смерті матері [PERSON] залишилась проживати з батьком [PERSON] до дня його смерті. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є сусідом [PERSON] і йому відомо про те, що вона останні 10 років перед смертю батьків проживала з ними в будинку по [ADDRESS] . Вона вела з ними спільне господарство, доглядала їх. Аналіз вказаних доказів свідчить про те, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] на час відкриття спадщини, і на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В такий спосіб позивач набула право власності на земельну ділянку площею 3,6693 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району Однак 15 грудня 2023 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16-18), якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкової земельної ділянки. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний обєкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] на день його смерті, яка сталась [INFO] , та прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,6693 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №019379, виданим 15 січня 2004 року на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved