Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

04.06.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що його батьки\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~12\~червня 1955\~року і\~після реєстрації\~шлюбу їм\~присвоєно прізвище\~« [PERSON] ».\~Згідно із\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~заявник [PERSON] \~народився [INFO] ,\~прізвище заявника\~записано помилково\~« [PERSON] »,\~замість правильного\~« [PERSON] »,\~та у\~графі батьками\~записані [PERSON] \~(замість\~правильного прізвища\~« [PERSON] ») та [PERSON] , замість правильного ім`я та прізвища « [PERSON] ». 28 жовтня 1985 року мамі заявника було видано Свідоцтво на забудову у сільських населених пунктах Української РСР на ім`я [PERSON] (замість правильного прізвища та імя « [PERSON] »). Крім того, 14 липня 2003 р. на підставі рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Біласовицької сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,540 га на ім`я [PERSON] (замість правильного прізвища « [PERSON] »). [INFO] батько заявника помер, а [INFO] померла і мама заявника, проте у свідоцтвах про смерть також зроблено помилку у прізвищі, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] видане повторно 23.01.2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дійсно належить [PERSON] та свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] видане 18.09.2008 року виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району дійсно належить [PERSON] , які були батьком та мамою [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути справу на розсуд суду. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що згідно архівної довідки № М-635/01-17 від 25.04.2024 р. виданої із Державного архіву Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що батько заявника Монда «так в документі» [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Латірка Воловецького (тепер Мукачівського) внесено відповідний запис №34 від 11.04.1915 року. Згідно архівної довідки № М-636/01-17 від 30.04.2024 р. виданої із Державного архіву Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що мама заявника [PERSON] народилася [INFO] , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Латірка Воловецького (тепер Мукачівського) району внесено відповідний запис №16 від 28.05.1934 року. 12 червня 1955 року батьки заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00044233792 від 26.03.2024р. і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно із\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 10.02.1959\~року,\~заявник [PERSON] \~(прізвище\~заявника вказано\~« [PERSON] » замість\~вірного [PERSON] »)\~народився [INFO] у\~с.\~Латірка,\~Воловецького району\~Закарпатської області\~і у\~графі батьками\~записані « [PERSON] » (замість правильного прізвища « [PERSON] ») та [PERSON] , замість правильного ім`я та прізвища « [PERSON] ». 28 жовтня 1985 року мамі заявника було видано Свідоцтво на забудову у сільських населених пунктах Української РСР на ім`я [PERSON] , а також виконкомом Воловецької районної ради народних депутатів було видано матері заявника дозвіл № [NUMBER] на право виконання будівельних робіт. Зокрема, дозволено громадянину [PERSON] приступити до будівництва одноповерхового індивідуального житлового будинку за проектом 30-3К-4 та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці, на підставі рішення виконкому Воловецької районної ради народних депутатів від 09.10.1985 року за № 166. Однак, у вказаних документах, мама заявника записана як « [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2003 р. на підставі рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Біласовицької сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 року, мамі заявника [PERSON] (замість правильного прізвища « [PERSON] ») було передано у приватну власність земельну ділянку площею,0540 га в межах згідно із планом, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 23.01.2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, батько заявника [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 5. Тобто, прізвище батька заявника записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2008 р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, мати заявника [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 11. Тобто, прізвище матері заявника записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] видане повторно 23.01.2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дійсно належить [PERSON] та свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] видане 18.09.2008 року виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району дійсно належить [PERSON] , які були батьком та мамою [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Перевіривши обґрунтованість\~вимог заявника,\~встановивши обставини\~справи та\~правовідносини,які з них випливають,а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved