Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 30.06.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з часом між сторонами втрачено почуття любові, поваги та розуміння, шлюбні стосунки остаточно припинилися. На даний час сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам сторін. 07.06.2024 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано відповідачу. Відповідач надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.06.2011 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 30.06.2011 року. (а.с.6). Сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей \~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 25.06.2012 року виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 09.03.2017 року виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.5, 10). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до\~уваги,\~що причини,\~які спонукають\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу є\~обґрунтованими і\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам однієї із сторін, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved