Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування вимог зазначив, що він працює на посаді інструктора з виробничого навчання водінню автотранспортних засобів в навчальному центрі «Квадро». [PERSON] навчалась в цьому центрі у вересні 2020 року. Його було призначено її інструктором і він навчав [PERSON] водінню автотранспортних засобів до закінчення навчання в грудні 2020 року. Незважаючи на те, що [PERSON] вже давно не навчається,\~ вона постійно втручається в його життя, переслідує та вчиняє психологічний тиск. Вона постійно здійснює фото та відео фіксацію\~ його дій разом з учнями і викладає ці відео та світлини в мережі інтернет без його дозволу. Вона також надсилає різні смс-повідомлення йому, дружині, доньці, родичам, друзям та знайомим, а також учням та їх родичам. [PERSON] постійно телефонує йому та його дружині, неодноразово проникала в його автомобіль, викрадала ключі та інші речі, в тому числі персональні дані його та учнів. Він неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про злочин, однак поліція належним чином не реагує. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 20.03 2024 року ухвалено притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст..173 КУ п АП. 09 травня 2024 року до Хустського райупраління поліції надійшла ухвала Хустського райсуду про забов`язання внесення відомостей в ЄРДР з приводу проникнення [PERSON] до автомобіля [PERSON] . Окрім цього, він змушений був звернутися до Хустського райсуду із заявою про захист честі, гідності та ділової репутації. Посилаючись на наведене, заявник просить суд видати обмежувальний припис стосовно громадянки [PERSON] і встановити обмеження, які зазначив у заяві, терміном на шість місяців. В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явились. Подали до суду письмову заяву, у якій просять розглянути справу за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від\~ її представника адвоката Гринюк Г.В.\~ до суду подано письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності, відмовити в задоволенні заяви, поскільки вона є безпідставно. [PERSON] звернулась до суду із позовом про встановлення батьківства, в якій заявник є відповідачем і відмовляється з`явитися на генетичну експертизу, тому між ними наявний конфлікт. Суд розглянув справу за відсутності заявника, заінтересованої особи та їх представників. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] працює на посаді\~ інструктора з виробничого навчання водінню автотранспортних засобів у навчальному центрі «Квадро» У цьому центрі навчалась у вересні 2020 року [PERSON] . Заявника [PERSON] було призначено інструктором з виробничого навчання водінню автотранспортних засобів [PERSON] до закінчення навчання у грудні 2020 року Після закінчення навчання [PERSON] постійно переслідує заявника та здійснює на нього психологічне насильство. В ході судового розгляду судом досліджено матеріали, які додав до своєї заяви [PERSON] . Із довідки про результати\~ розгляду матеріалів від 29.08.2023 року слідує, що [PERSON] звернувся до відділу поліції із заявою, в якій повідомив, що [PERSON] його переслідує, залякує, погрожує фізичною розправою та знищенням майна. За результатами розгляду ознак кримінального правопорушення в діях [PERSON] не встановлено ( а.с.4 ). Також працівниками поліції проведено перевірку заяви [PERSON] про викрадення з його автомобіля ключів громадянкою [PERSON] , які нею під час проведення перевірки були повернуті заявнику ( а.с.5 ). 04.03.2024 року [PERSON] звернувся до управління поліції із заявою про вчинення гр.. [PERSON] протиправних дій\~ по відношенню до заявника, а саме погрози фізичною розправою. В результаті перевірки дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження від 20.03.2024 року та постановлено притягнути [PERSON] \~ до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП. (а.с.6,7 ). Ухвалою Хустського райсуду відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] \~ до [PERSON] про захист честі, гідності та ділової репутації. (а.с.10-12 ). З наведеного слідує , що громадянкою [PERSON] систематично на протязі тривалого часу здійснюється психологічне насильство щодо заявника [PERSON] . Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п.п. 3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Пунктом 2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України. Нормами ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що вірогідність продовження чи повторного вчинення психологічного\~ насильства з боку заінтересованої особи по відношенню до заявника, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними. Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~ зокрема, - заборонити [PERSON] наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до\~ місця проживання [PERSON] , заборонити [PERSON] особисто або через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним, вести листування, телефонні переговори або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Щодо інших заявлених вимог, а саме: заборони [PERSON] \~ наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця роботи заявника за адресами: [ADDRESS] ;\~ [ADDRESS] ( парковка біля супермаркету «Алма» ) та смт.Вишково, біля ринку , то в цій частині підстав для задоволення заяви суд не вбачає, оскільки\~ ці місця знаходяться в центральній частині вказаних населених пунктів, де розташовано цілий ряд будівель, які є об`єктами інфраструктури, і\~ які має право відвідувати [PERSON] , тому\~ суд не може позбавити її такого права. З огляду на викладене, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial