Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Адвокат Ткачук О.С., який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, який мотивував тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , 1957 р.нар. Після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Крім позивача, також спадкоємцем першої черги є його сестра, відповідач по справі [PERSON] , яка прийняла спадщину. 05 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного округу Курилюк Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки до смерті матері виїхав до Сполучених Штатів Америки, де і перебуває в теперішній час за адресою: 1646 Straight Path, Lindenhurst New York (zip code) 11757. У Сполучених Штатах Америки позивач мешкав у такому регіоні, де не мав можливості звернутись до посольства України, або консульських установ для посвідчення заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з їх відділеністю від місця його проживання та відсутністю зручного транспортного сполучення з місця проживання. Крім того, з 12.03.2020 до 30.06.2023р. на усій території України було встановлено карантинні обмеження, а з 24.02.2022р. і по теперішній час в Україні введенно воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Зазначені обставини об`єктивно перешкоджали позивачу вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Просив визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , 1957 р.нар., яка померла [INFO] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачки [PERSON] . У задоволенні позовних вимог просили відмовити, оскільки вважають, що проживання за кордоном не є непереборною перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №1455 від 27.05.2021р. виданої виконавчим комітетом Снятинської ради, [PERSON] на час смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . На підставі рішення Снятинського районного суду від 21.08.2013р. за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Згідно заяви про прийняття спадщини від 11.08.2023р., [PERSON] , який перебуває в м. Линденхерст, Нью-Йорк, Сполучені штати Америки, повідомляє, що приймає спадщину де б вона не знаходилась та з чого би вона не складалась після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 05.12.2023р. №323/02-31, [PERSON] відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2023р., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: с. Будилів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Спадщина на яку видано свідоцтво складаєтьсґ з житлового будинку з належними до нього господарськими будвлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За конкретних фактичних обставин даної справи на підставі повного та всебічного вивчення її доказової бази, пропуск строку для прийняття спадщини має оцінюватися з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, таких як розумність, добросовісність та справедливість. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тощо. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації у зв`язку із необізнаністю про наявне спадкове майно чи про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~позивач посилається\~на те,\~що на день смерті матері [PERSON] проживав у Сполучених Штатах Америки та у зв`язку з віддаленністю місця проживання та відсутністю зручного транспортного сполучення не мав можливості звернутись до посольства України або консульських установ для посвідчення заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що з 12.03.2020 до 30 червня 2023 року на усій території України були встановлені карантинні обмеження та з 24.02.2022р. в Україні було введено воєнний стан через військову агресію російської федерації. Зазначені обставини перешкоджали йому вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви. Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак, позивач не надав до суду жодного доказу, які б могли підтвердити обставини поважності пропуску строку. Причини пропуску строку для прийняття спадщини, на які посилається позивач, не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. А відтак суд не визнає поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 13 грудня 2018 рокуу справі № 459/295/16-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 01 червня 2022 року у справі № 148/1805/20, від 12 квітня 2021 року у справі № 589/1863/13-ц, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18. На підставі викладеного, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed