Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Лисенко М.П. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з [PERSON] на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою у розмірі 28 235,34 грн, вартість послуг експерта у розмірі 2 580,00 грн та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2022 о 17:25 год в населеному пункті [ADDRESS] відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «PEUGEOT 408», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (надалі - «потерпілий»). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілої була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг», що підтверджується полісом серії АР 3378155 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини було встановлено постановою Іванківського районного суду Київської області у справі №366/1798/22. Таким чином, відповідач на момент ДТП, не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Також позивач вказує на те, що в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, не була застрахована, тому позивач, відповідно до ст.35 та п.41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому законом порядку. 21.10.2022 [PERSON] на виконання вимог ст. 33 Закону, звернулася до МТСБУ із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про страхове відшкодування. За результатами звернення потерпілої та розгляду її заяви, позивачем було відкрито регресну справу N 87289. У силу настання передбачених Законом підстав, у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілій заподіяну відповідачем шкоду. \~ \~ \~ \~06.11.2022 оцінювачем [PERSON] було складено Звіт N225 про оцінку автомобіля «PEUGEOT 408», д.н.з. [NUMBER] , згідно якого, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «PEUGEOT 408», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 30 772,00 грн. з урахуванням ПДВ. Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 14.11.2022 та Наказу №3/11099 від 15.11.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілій в загальному розмірі 28 235,34 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2 580,00 грн. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню у розмірі 30 815,34 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, а також в зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається із даним позовом до суду та просить задовольнити його вимоги повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін ( а. с. 36-37). \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, копію документів отримав особисто 17.05.2024 року, відзиву на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2022 у справі №366/1798/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно зазначеної постанови, [PERSON] 19.10.2022 о 17:25 год в смт. Іванків, по вул. Київська, 30, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «PEUGEOT 408», д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «PEUGEOT 408», д.н.з. [NUMBER] належного потерпілій [PERSON] була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг», що підтверджується полісом серії АР 3378155 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак, саме на Моторне (транспортне) страхове бюро України покладається обов`язок відшкодувати шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. \~ \~ \~ \~21.10.2022 [PERSON] на виконання вимог ст. 33 Закону, звернулася до МТСБУ із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про страхове відшкодування (а.с.18-20). \~ \~ \~ \~За результатами звернення потерпілої та розгляду її заяви, позивачем було відкрито регресну справу N 87289. \~ \~ \~ \~Згідно Звіту N225 про оцінку автомобіля «PEUGEOT 408» 1.6і, д.н.з. [NUMBER] , виконаного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «PEUGEOT 408», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 30 772,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 14.11.2022 та Наказу №3/11099 від 15.11.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілій [PERSON] в загальному розмірі 28 235,34 грн (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2 580,00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 25.10.22022 у справі №87289 та рахунку №87289 від 07.11.2022 (а.с.29-30). \~ \~ \~ \~МТСБУ було направлено на адресу [PERSON] повідомлення про добровільне відшкодування витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів, однак відповідачем відшкодування в добровільному порядку не проведено (а.с.25-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаних норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 39.1, 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених зазначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Статтею 25 Закону України «Про страхування» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Стаття 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відшкодовується шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України та статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Отже, Законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Оскільки встановлено, що МТСБУ відшкодувало шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28235,34 грн. та понесло витрати на залучення експерта в розмірі 2580,00 грн, суд приходить до висновку, що вказана сума відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved