Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , через свого представника - адвоката Місяченко О.А., звернулася до суду з позовом, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] є: [PERSON] - рідний син позивачки, та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 року шлюб між відповідачами було розірвано та кожен з них побудував нові сім`ї. \~ \~ \~ \~З червня 2021 року дитина проживала виключно з позивачкою та її чоловіком, вони займалися увихованням та утриманням онука. \~ \~ \~ \~З початком повномасштабного вторгнення на територію України військ російської федерації позивачка разом із онуком виїхала в безпечне місце - до країни Польща, м. Свідниця, де й перебувала довгий час із онуком. Окрім цього, з метою легалізації перебування дитини закордоном разом із бабусею, позивачкою було отримано постанову Окружного суду міста Закопане III Відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 17.05.2022 року, згідно якої було постановлено: призначити тимчасовим опікуном малолітнього громадянина України [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~За весь час з початку війни та перебування позивачки та її онука поза межами України мати та батько дитини, не цікавилась її життям, здоров`ям та місцем перебування. \~ \~ \~ \~Всі питання щодо виховання онука, забезпечення його найнеобхіднішим для нормального життєвого розвитку, безпекою дитини, опікувалась позивачка та її чоловік. \~ \~ \~ \~За весь час окремого проживання сина відповідачів, вони не цікавляться життям, розвитком та вихованням свого малолітнього сина [PERSON] , що говорить про їх особисте байдуже ставлення до дитини. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~15.11.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивачки надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.04.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 року. \~ \~ \~ \~З квітня 2021 року дитина проживає у бабусі - позивачки по справі, з дідусем по лінії батька за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 6482/02.02.01-22/05/012/24 від 13.05.2024 року, у вересні 2021 року бабуся, [PERSON] , оформила онука до дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 134, у зв`язку з чим була проведена психолого-педагогічна оцінка розвитку дитини. Відповідно до висновку дитина потребувала навчання в інклюзивній групі: за станом фізичного здоров`я, мовлення і розвитку потребувала додаткової роботи та лікування у дитячого лікаря-психіатра. \~ \~ \~ \~За довідкою ДНЗ комбінованого типу № 134 за період перебування дитини в закладі ні мати, [PERSON] , ні батько, [PERSON] , дитину не приводили, не забирали, успіхами не цікавилися. На консультації з фахівцями закладу запрошувалися батьки, однак завжди приходила бабуся [PERSON] . \~ \~ \~ \~З початком повномасштабного вторгнення РФ та територію України, позивачка разом з онуком, з метою евакуації, виїхали до м. Свідниця, країна Польща, де перебували досить тривалий час. Батьки жодного разу не зателефонували та не поцікавилися станом здоров`я сина. \~ \~ \~ \~Після повернення до України [PERSON] влаштований до ДНЗ комбінованого типу № [NUMBER] , де, наразі, і навчається. Згідно інформації, наданої закладом освіти, дитиною опікується лише бабуся [PERSON] . Згідно довідки лікаря-педіатра лікує, спостерігає за станом здоров`я [PERSON] , приходить до закладу охорони здоров`я з онуком лише бабуся. \~ \~ \~ \~Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , проживають тривалий час окремо від дитини, мають інші сім`ї. У відповідачки народилася друга дитина. Життям, станом здоров`я та успіхами сина ні мати, ні батько не цікавляться, матеріально не допомагають. \~ \~ \~ \~Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради обстежені умови проживання малолітнього [PERSON] . Бабусею та дідусем створені належні умови для проживання, виховання, утримання та всебічного розвитку онука. \~ \~ \~ \~Згідно інформації Миколаївського міського центру соціальних служб 04.04.2024 року, під час проведення психодіагностичного дослідження у [PERSON] спостерігалися труднощі у концентрації уваги, хлопчик швидко перемикався з одного предмета на інший. Він не міг сконцентрувати уваги на завданні та відповісти на запитання, передбачені методиками, що застосовуються, не реагував на психолога. Дитина боялась залишитись наодинці з психологом. Тому висновок надати неможливо. \~ \~ \~ \~До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з питань повернення дитини, спілкування або врегулювання зустрічей з сином громадяни [PERSON] та [PERSON] жодного разу не зверталися та не телефонували. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідачів від виховання своєї дитини. Згідно з ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved