Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

22.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника адвоката Щербини О.Г., до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку мотивовано тим, що з 18.09.2010 позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 61. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння в їхній сім`ї, постійно виникали суперечки та сварки. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки не вбачає можливості примирення. Ухвалою Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~24\~квітня 2024\~року витребувано\~у Міністерства\~соціальної політики\~України (01601,\~м.\~Київ,\~вул.\~Еспланадна,\~8/10)\~інформацію з\~Єдиної інформаційної\~бази даних\~внутрішньо переміщених\~осіб щодо\~місця реєстрації\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Щербина О.Г. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача [PERSON] адвокат Щаслива М.О. у судове засідання надала заяву, відповідно до якої відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2010 виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 61, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2010. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2017 року, виданого Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 385, [INFO] народився: [PERSON] , батьками якого, є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 СК України, визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України. Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов`язковість ведення спільного господарства. Враховуючи, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги один до одного, та призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

Outcome: approved