Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Представник позивача\~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом,\~позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 26.01.2002\~року дядько\~позивачки [PERSON] \~та баба\~ [PERSON] на\~Херсонській товарній\~біржі «Ізумруд»\~придбали житловий\~будинок [ADDRESS] . З моменту придбання будинку вони, позивач, а також мати позивача [PERSON] і її брат [PERSON] були зареєстровані і проживали у цьому будинку. [INFO] баба позивачки [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно [PERSON] були її діти: син [PERSON] та донька, мати позивачки, [PERSON] , які прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали\~разом зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та\~не заявляли\~про відмову\~від спадщини,\~однак свідоцтва\~про право\~на спадщину\~спадкоємці не\~отримали. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно [PERSON] є позивачка та її брат [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~Цивільного Кодексу\~України,\~не заявляла\~про відмову\~від спадщини. [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 3/4 частину (1/2 частину на підставі договору купівлі-продажу № 7371 від 26.01.2002 року, 1/4 частину, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] ). Єдиними спадкоємцями за законом у п`яту чергу на майно померлого є позивачка та її брат [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті дядька, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~Цивільного Кодексу\~України,\~не заявляла\~про відмову\~від спадщини. Вважаючи себе спадкоємицею 1/2 частини будинку вона й надалі проживала в ньому, здійснювала догляд за будинком, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не мала фінансової можливості. Пізніше, від нотаріуса, яким позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу № 7371, зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» 26.01.2002 року, [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок [ADDRESS] , однак, очевидно що це є помилкою. Позивачка, її баба [PERSON] , її мати [PERSON] , її дядько [PERSON] та брат [PERSON] з 2002 року (з моменту придбання будинку) проживали та проживають за адресою [ADDRESS] . Крім того, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року на підставі договору від 05.03.2001 року, посвідченого та зареєстрованого в Журналі реєстрації за № 3-809 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд», право власності на будинок [ADDRESS] , було визнано за [PERSON] . З наданих документів, а також з рішення суду, ухваленого в цивільній справи № 648/2264/16-2, Інформації з Державного реєстру речових прав № 353110383 від 04.11.2023 року, вочевидь вбачається, що за площею та технічними характеристиками житловий будинок, який згідно договору купівлі-продажу придбали дядько позивачки [PERSON] та баба позивачки [PERSON] , та житловий будинок, на який визнано право власності за [PERSON] , є різними будинками. Зазначила, що в позасудовому порядку вирішити питання про отримання правовстановлюючих документів на спадщину, що відкрилася після смерті матері та дядька позивача, неможливо, тому виникла необхідність звернутися до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 09.01.2024 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2002 року його дядько [PERSON] та баба [PERSON] на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» на підставі договору купівлі-продажу № 7371 придбали житловий будинок [ADDRESS] . З моменту придбання будинку вони, а також його мати [PERSON] , та його сестра [PERSON] , відповідачка за цим позовом, були зареєстровані і проживали у цьому будинку. [INFO] його баба [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно [PERSON] були її діти: син [PERSON] та донька, його мати, [PERSON] , які прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~Цивільного Кодексу\~України,\~не заявляли\~про відмову\~від спадщини. [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно [PERSON] є він та його сестра [PERSON] . Спадщину після смерті матері він прийняв відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~Цивільного Кодексу\~України,\~не заявляв\~про відмову\~від спадщини. [INFO] помер його дядько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 3/4 частину (1/2 частину - на підставі договору купівлі-продажу № 7371 від 26.01.2002 року, 1/4 частину - успадкована після смерті матері [PERSON] ). Єдиними спадкоємцями за законом у п`яту чергу на майно померлого є він та його сестра [PERSON] . Він прийняв спадщину після смерті дядька, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~Цивільного Кодексу\~України,\~не заявляв\~про відмову\~від спадщини. Вважаючи себе спадкоємцем 1/2 частини будинку він й надалі проживав в ньому, здійснював догляд за будинком, отримати свідоцтво про право на спадщину не мав фінансової можливості. Пізніше від нотаріуса йому стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу № 7371, зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» 26.01.2002 року, [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок [ADDRESS] , однак, очевидно що це є помилкою. Він, його баба [PERSON] , мати [PERSON] , дядько [PERSON] та сестра [PERSON] з 2002 року (з моменту придбання будинку) проживали та проживають за адресою [ADDRESS] . Крім того, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року на підставі договору від 05.03.2001 року, посвідченого та зареєстрованого в Журналі реєстрації за № 3-809 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд», право власності на будинок [ADDRESS] , було визнано за [PERSON] . З наявних в справі документів, а також з рішення суду, ухваленого в цивільній справи № 648/2264/16-2, Інформації з Державного реєстру речових прав № 353110383 від 04.11.2023 року, вочевидь вбачається, що за площею та технічними характеристиками житловий будинок, який згідно договору купівлі-продажу придбали його дядько [PERSON] та баба [PERSON] , та житловий будинок, на який визнано право власності за [PERSON] , є різними будинками. Оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про отримання правовстановлюючих документів на спадщину, що відкрилася після смерті матері та дядька, неможливо, змушений звернутися до суду за захистом свого права. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 05.02.2024\~року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] за первісним позовом - представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісний позов підтримала, просила його задовольнити, щодо задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала.\~ Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, щодо задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала.\~ Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив їх задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до договору купівлі-продажу № 7371, [PERSON] та [PERSON] на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» придбали житловий будинок [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.02.2010 року Федорівською сільською радою Білозерського район Херсонської області, [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.05.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.01.2022 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.1976 року Херсонським міським ЗАГС, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.1976 року Херсонським міським ЗАГС, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № 990, складеним 24.01.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041652368. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого [INFO] , вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого [INFO] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого [INFO] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . З довідки виданої Дар`ївською сільською радою Херсонського району Херсонської області № 188 від 20.07.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті та протягом шести місяців після смерті, [PERSON] , за даною адресою були зареєстровані: племінниця [PERSON] , [INFO] та племінник [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої Дар`ївською сільською радою Херсонського району Херсонської області № 196 від 26.07.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті та протягом шести місяців після смерті, [PERSON] , за даною адресою були зареєстровані: онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . З довідки виданої Дар`ївською сільською радою Херсонського району Херсонської області № 209 від 08.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті та протягом шести місяців після смерті, [PERSON] , за даною адресою були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентини Геронтіївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії №477/02-31 від 02.10.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не подано доказів належності спадкодавцям спадкового майна. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року на підставі договору від 05.03.2001 року, посвідченого та зареєстрованого в Журналі реєстрації за № 3-809 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд», право власності на будинок [ADDRESS] , було визнано за [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч.1\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до змісту ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення Відповідно до ч.1\~ст.1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст.\~328,\~334 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності, отже суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічного позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved