Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частку у вказаному нерухомому майні, а позивач [PERSON] також на 1/2 частку, з яких на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] та на 1/3 частку як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно і належність вказаного спадкового майна до колгоспного двору. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є внукою [PERSON] , а позивач [PERSON] є його сином. Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами [PERSON] , [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 01 лютого 2024 року № 49. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті належну їй частку у майні колгоспного двору, яка складала 1/3, у рівних частках (тобто по 1/6) успадкували її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] , оскільки вони були зареєстровані та постійно проживала із нею на час відкриття спадщини. 22 травня 2019 року [PERSON] склав заповіт, яким посвідчив у користь [PERSON] все своє майно. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно і належність вказаного спадкового майна до колгоспного двору. Інші спадкоємці майна померлого його сини [PERSON] , [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька. Відповідно до висновку про вартість об`єкту, складеного фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 149961 грн. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved