Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку суброгації в сумі 354 387, 30 грн. та судовий збір в сумі 5 315, 81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між 22.09.2020 року АТ«СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00810631. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Volkswagen Amarok, д.н. [NUMBER] . 16.04.2021 року о 12-25 год. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Дудинської та вул. Цехівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Volkswagen Amarok, д.н. [NUMBER] та Opel Astra, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року (справа №639/3524/21) відповідачабуло визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи наявність Договору страхування, представник страхувальника пошкодженого автомобіля ТЗ Volkswagen Amarok, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. На підставі вище зазначених страхового акту АТ«СГ «ТАС» (приватне) здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 481 787, 30 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК«Український страховий стандарт» згідно Полісу № 201588615. Позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виплатило страхове відшкодування за полісом № 201588615 в розмірі 127 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3023 від 15.12.2021 року та № 2692 від 11.01.2022 року. З урахуванням\~сплаченого на\~користь позивача,\~АТ«СГ «ТАС»\~(приватне)\~відшкодування у\~сумі 127\~400,\~00\~грн.,\~позивач вважає,\~що решта\~суми у\~розмірі 354\~387,\~30 грн. підлягає стягненню з Відповідача. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляд справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 22.09.2020 року АТ«СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00810631, предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Volkswagen Amarok, д.н. [NUMBER] . 16.04.2021 року о 12-25 год. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Дудинської та вул. Цехівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Volkswagen Amarok, д.н. [NUMBER] та Opel Astra, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до\~постанови Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23\~червня 2021\~р.\~по справі\~№ 639/3524/21\~ [PERSON] \~було визнано\~винним у\~скоєнні адміністративного\~правопорушення передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. 00 коп. Відповідно до Довідки про дорожньо - транспортну пригоду №3021109506335223 та постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 р. по справі № 639/3524/21, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху України. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Представник страхувальника\~пошкодженого автомобіля\~ТЗ Volkswagen\~Amarok,\~д.н.\~ [NUMBER] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», подав заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. Відповідно до ст..11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до рахунку-фактури №ЗАDZN15737 від 28.04.2021 року, рахунку-фактури №ЗАDZN01792 від 05.08.2021 року та рахунку-фактури №ЗАDZN018404 від 03.09.2021 року загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 481 787, 30 грн. Відповідно до копії страхового акту № 15128/38/921 від 28.05.2021 року та копії платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 186585 від 01.06.2021 року, копії страхового акту № 15128/38/921 від 27.08.2021 року та копії платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 186585 від 28.08.2021 року, копії страхового акту № 15128/38/921 від 12.10.2021 року та копії платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 219076 від 12.10.2021 року на виконання умов договору страхування АТ«СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплати страхового відшкодування на рахунок Автомобільний Дом Соллі Плюс ТОВ на загальну суму яка складає 481 787, 30 грн. Згідно платіжного доручення № 3023 від 15.12.2021 року та платіжного доручення № 2692 від 11.01.2022 року страхова компанія винуватця ПрАТ «СК\~«Український страховий\~стандарт» на виконання вимоги АТ«СГ «ТАС» (приватне) виплатила на рахунок позивача страхове відшкодування в сумі 127 400, 00 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування`та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У ч. 1ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки ПрАТ «СК\~«Український страховий\~стандарт» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 127 400, 00 грн, то до Приватне акціонерне\~товариство "Страхова\~група "ТАС" перейшло право на отримання від [PERSON] , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобілю. Зі змістом позовної заяви зазначено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК\~«Український страховий\~стандарт» згідно полісу № 201588615 та ПрАТ «СК\~«Український страховий\~стандарт» сплатила на користь Позивача відшкодування у розмірі 127 400, 00 грн., звідки позивачем здійснено розрахунок позовних вимог: 481 787, 30 грн. - 127 400, 00 грн. = 354 387, 30 грн. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 354 387, 30 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved