Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] . У заяві вказувала, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] , яка проживала в м. Вашківці. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай ) у землі, посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0113328, що виданий на підставі рішення Вижницької РДА від 03.02.1997 року №71, яка перебувала в колективній власності колгоспу ім. О. Кобилянської, розміром 2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] . Він своєчасно прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, оскільки у нього був сертифікат на право на земельну частку (пай), що належав його матері. Але за життя [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . На її звернення у Вижницькій державній нотаріальній конторі роз`яснили, що необхідно підтвердити в судовому порядку факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки постійно проживала разом з ним на день його смерті. Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є їх сини [PERSON] та [PERSON] . Спору з приводу спадкового майна між ними немає. Просила встановити, що її чоловік [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Вашківецької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги [PERSON] підтримують повністю. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги [PERSON] підтримують повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази: копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.08.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якого - [INFO] народилася [PERSON] ; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.1964 року Вашківецькою міською радою, згідно якого - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.12.2001 року виконкомом Вашківецької міської ради, згідно якого - [INFO] померла [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.10.1986 року Вашківецькою міською радою, згідно якого - 25.10.1986 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , і їм після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2020 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, згідно якого - [INFO] помер [PERSON] , [INFO] ; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0113328, виданого 05.02.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації №71 від 05.02.1997 року на ім`я [PERSON] , згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. О. Кобилянської, розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку, розташованому по [ADDRESS] , згідно якої за зазначеною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; довідку виконавчого комітету Вашківецької міської ради №225 від 14.05.2024 року, згідно якої - після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] прийняв спадщину, а саме земельну частку (пай) на підставі виданого [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0113328, шляхом вирощування сільськогосподарських культур; копію довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради №234 від 20.05.2024 року, згідно якої - померлий чоловік заявника [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований по місцю постійного проживання у [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] (з 09.12.1991 року); син - [PERSON] , [INFO] (з 03.06.2004 року). Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватись саме його положеннями. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved