Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

В квітні 2024 позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 21.05.2021 між ТОВ «Бізнес позика» (далі ТОВ "БІЗПОЗИКА") та відповідачкою укладено договір №202456-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 21.05.2021 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір №202456-КС-003 про надання кредиту. 21.05.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №202456-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G - 7120 на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено (відправлено). Відповідно до п.1 договору кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,76251052 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (платіжним дорученням). Також, 29.05.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 202456-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 450,00 грн. 08.08.2021 \~ \~ \~ \~між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 202456-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 13 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1950,00 грн. Також, 30.09.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 202456-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 12.05.2022 ». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 357 днів». 24.11.2021 \~ \~ \~ \~між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 202456-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 17.08.2022». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 454 днів». До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 202456- КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 202456-КС-003 позичальника [PERSON] , відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 202456-КС-003 на загальну суму 33 411,39 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у неї станом на 02.11.2023 утворилась заборгованість за договором №202456-КС-003 в розмірі 59279,57 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 17321,86 грн., суми прострочених платежів по процентах 41957,71 грн. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідачки вказану вище заборгованість та понесені у справі судові витрати. В судове\~засідання представник позивача\~не з`явився,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового засідання був\~повідомлений належним\~чином.\~Від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомла, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено,\~що 21.05.2021 ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачці пропозицію укласти договір (оферту) № 202456-КС-003 про надання кредиту (а.с. 22). [PERSON] 21.05.2021 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 202456-КС-003 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма) (а.с. 23). Сторони узгодили паспорт споживчого кредиту, про що свідчить його копія, додана до позовної заяви (а.с. 19 зв.бік - 20), Також судом установлено, що 21.05.2021 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту № 202456-КС-003. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 21). Відповідно до п.1 Договору Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», цим Договором про надання кредиту. Строк кредиту: 16 тижнів; процентна ставка в день 0,76251052 % фіксована; комісія за надання Кредиту - 2250 грн.; загальний розмір наданого Кредиту складає 15 000. Термін дії Договору встановлений до 10.09.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту складає 26240 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3256,75 процентів. Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. У пункті 3 Договору наведено детальний графік платежів. Згідно п. 7 Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір. Також з договору вбачається, що позичальником [PERSON] договір був підписаний електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором G-7120. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 202456-КС-003 від 21.05.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com (а.с. 48). 29.05.2021 ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачці пропозицію укласти Додаткову угоду до Договору № 202456-КС-003 від 21.05.2021 про надання кредиту (а.с. 28) [PERSON] 29.05.2021 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди (а.с. 29). Сторони узгодили паспорт споживчого кредиту, про що свідчить його копія, додана до позовної заяви (а.с. 24, 25). 29.05.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 202456-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн. Після надання додаткового кредиту загальна сума отриманого та неповернутого кредиту та додаткового кредиту складатиме 16741,82 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 26645,40 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 450,00 грн. Вказана додаткова угода підписана позичальником [PERSON] електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором G-7120. (а.с. 26) Укладення Додаткової угоди № 1 підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладення електронної Додаткової угоди № 1 договору про надання кредиту № 202456-КС-003 від 21.05.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com (а.с. 49). 08.08.2021 ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачці пропозицію укласти Додаткову угоду до Договору № 202456-КС-003 від 21.05.2021 про надання кредиту (а.с. 33 зв.бік -34) [PERSON] 08.08.2021 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди (а.с. 35, 36). Сторони узгодили паспорт споживчого кредиту, про що свідчить його копія, додана до позовної заяви (а.с. 30, 31). 08.08.2021 \~ \~ \~ \~між ТОВ\~«БІЗПОЗИКА та\~ [PERSON] \~укладено Додаткову\~угоду №\~2\~до Договору\~№ 202456-КС-003\~про надання\~кредиту від 21.05.2021 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 13 000,00 грн. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту загальна сума отриманого кредиту становить 18364,42 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 36668,95 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 950,00 грн. Продовжено строк кредиту на 135 днів. Продовжено термін дії договору до 23.01.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальником [PERSON] електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором G-7120. (а.с. 32) Укладення Додаткової угоди № 2 підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладення електронної Додаткової угоди № 2 договору про надання кредиту № 202456-КС-003 від 21.05.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com (а.с. 50). 30.09.2021 ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачці пропозицію укласти Додаткову угоду до Договору № 202456-КС-003 від 21.05.2021 про надання кредиту (а.с. 39 зв.бік -40) [PERSON] 30.09.2021 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди (а.с. 40 зв. бік-41). Сторони узгодили паспорт споживчого кредиту, про що свідчить його копія, додана до позовної заяви (а.с. 36 зв. бік -39). Також,\~30.09.2021\~між ТОВ\~«БІЗПОЗИКА"\~та [PERSON] \~укладено Додаткову\~угоду №\~3\~до Договору\~№ 202456-КС-003\~про надання\~кредиту шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію».\~Позичальник підписанням\~цієї угоди\~підтвердив наявність\~у неї\~заборгованості станом\~на 30.09.2021\~в розмірі\~17321,86\~грн.,\~що включає:\~суму кредиту\~17321,86\~грн.,\~проценти за\~користування кредитом\~3447,50\~грн.,\~комісію за\~надання кредиту\~150,03\~грн.\~Відповідно до\~умов Додаткової\~угоди Сторони\~домовились внести\~зміни в\~п.\~1\~Договору та\~викласти «Термін\~дії Договору»\~в новій\~редакції,\~а саме:\~"Термін\~дії Договору:\~до 12.05.2022".\~Також сторони\~домовились внести\~зміни в\~п.\~1\~Договору та\~викласти «Строк\~Кредиту» в\~новій редакції,\~а саме:\~«Строк Кредиту:\~357\~днів». Орієнтовна загальна\~вартість наданого\~кредиту 44187,11\~грн. Вказана додаткова угода підписана позичальником [PERSON] електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором G-7120 (а.с. 32). Укладення Додаткової угоди № 3 підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладення електронної Додаткової угоди № 3 договору про надання кредиту № 202456-КС-003 від 21.05.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com (а.с. 51). 24.11.2021 ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачці пропозицію укласти Додаткову угоду до Договору № 202456-КС-003 від 21.05.2021 про надання кредиту (а.с. 45 зв.бік -46). [PERSON] 24.11.2021 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди (а.с. 46 зв. бік-47). Сторони узгодили паспорт споживчого кредиту, про що свідчить його копія, додана до позовної заяви (а.с. 41 зв. бік -42). 24.11.2021 \~ \~ \~ \~між ТОВ\~«БІЗПОЗИКА та\~ [PERSON] \~ укладено\~Додаткову угоду\~№ 4\~до Договору\~№ 202456-КС-003\~про надання\~кредиту шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію». Позичальник підписанням цієї угоди підтвердив наявність у неї заборгованості станом на 24.11.2021 в розмірі 17321,86 грн., що включає: суму кредиту 17321,86 грн., проценти за користування кредитом 8424,40 грн., комісія за надання кредиту 150,03 грн. Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 17.08.2022». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 454 днів». Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 53349,73 грн. Вказана додаткова угода підписана позичальником [PERSON] електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором G-7120 (а.с. 44, 45). Укладення Додаткової угоди № 4 підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладення електронної Додаткової угоди № 4 договору про надання кредиту № 202456-КС-003 від 21.05.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com (а.с. 52). Відповідно до анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com) [PERSON] надала свої особисті відомості/персональні дані, адресу, ІПН, паспортні дані, електронну адресу, номер банківської картки № [NUMBER] (а.с. 53). 26.11.2021 позивач видав кредит відповідачці [PERSON] , ІПН [NUMBER] шляхом перерахунку коштів в сумі 15000 грн. на картку № [NUMBER] згідно кредитного договору № 202456-КС-003 від 21.05.2021 (а.с. 53 зв. бік). 29.05.2024 позивач видав кредит відповідачці [PERSON] , ІПН [NUMBER] шляхом перерахунку коштів в сумі 3000 грн. на картку № [NUMBER] згідно Дод. угоди від 29.05.2024 до кредитного договору № 202456-КС-003 від 21.05.2021 (а.с. 54). 08.08.2024 позивач видав кредит відповідачці [PERSON] , ІПН [NUMBER] шляхом перерахунку коштів в сумі 13000 грн. на картку № [NUMBER] згідно Дод. угоди від 08.08.2024 до кредитного договору № 202456-КС-003 від 21.05.2021 (а.с. 54 зв.бік). В свою чергу відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за договором № 202456-КС-003 від 21.05.2021 про надання кредиту в неї утворилася заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та копією довідки про стан заборгованості станом на 12.03.2024 становить 59279,57 грн., з яких: 17321,86 грн. заборгованість за кредитом; 41957,71 грн. заборгованість по відсотках. (а.с. 11 - 18). Відповідно до даного розрахунку заборгованості [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за вказаним договором на загальну суму 33411,39 грн., з яких за кредитом 13678,14, по відсотках 15083,25 грн., по комісії 4650 грн. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору, а отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 202456-КС-003 від 21.05.2021 про надання кредиту в розмірі 59279,57 грн. є правомірними. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до\~норм ст.\~12 \~Закону України\~«Про електронну\~комерцію». якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Отже, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~З\~огляду\~на\~викладене,\~оскільки\~в\~ході\~судового\~розгляду\~знайшов\~підтвердження факт\~неналежного\~виконання\~відповідачкою\~взятих на\~себе\~зобов`язань\~за\~кредитним\~договором\~щодо своєчасного\~повернення\~кредиту,\~сплати\~процентів,\~\~що\~призвело\~до\~виникнення\~у неї\~перед\~позивачем \~заборгованості,\~яка\~обгрунтована\~позивачем\~та доведена\~\~відповідними доказами,\~а\~відповідачкою\~на спростування\~цього\~жодних\~заперечень\~та\~ доказів\~\~не\~ надано,\~\~суд доходить\~висновку\~про\~обгрунтованість\~позовних\~вимог та\~вважає,\~що\~з\~відповідачки\~слід стягнути\~заборгованість\~на\~користь\~позивача\~в\~сумі 59279,57 грн. з яких: 17321,86 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 41957,71 грн. прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved