Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

19.12.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.12.2017 з відповідача [PERSON] стягнуто на її (позивачки) користь, аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 900 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.11.2017 і до їхнього повноліття. 14.01.2019 головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуном Р. П. було відкрито виконавче провадження. Вказує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку зі сплати аліментів останній має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 235464 грн. У зв`язку з цим позивачка, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 62217,58 грн. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.05.2024 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мєдвєдєв С. С. не з`явилися, однак представник позивачки подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його та позивачки відсутності (а. с. 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явив також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 37-38, 45-46). Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (зворотній бік а. с.10 а. с. 11). Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №143/1559/17, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: -дочки [PERSON] , [INFO] , в 900 (дев`ятсот) грн., починаючи з 22.11.2017р. і до її повноліття; -сина [PERSON] , [INFO] , в 900 (дев`ятсот) грн., починаючи з 22.11.2017р. і до його повноліття; -сина [PERSON] , [INFO] , в 900 (дев`ятсот) грн., починаючи з 22.11.2017р. і до його повноліття (а. с. 5). 30.01.2018 рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №143/1559/17 набрало законної сили та його підставі був виданий виконавчий лист №143/1559/17 (а. с. 6). 14.01.2019 головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуном Р. П. було відкрито виконавче провадження №58061827 з примусового стягнення аліментів з [PERSON] (зворотній бік а. с. 6). Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах ВП №58061827, наданого головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуном Р. П., станом на 31.10.2023 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 235464,49 грн. (а. с. 7-8). Оскільки законом передбачено нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів, то позивачка просить стягнути з відповідача таку неустойку обчислену за період з травня 2019 року по грудень 2023 року в сумі 62217,58 грн. При цьому відповідачкою надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] , згідно з яким сума неустойки з травня 2019 року по грудень 2023 року становить 62217,59 грн. (зворотній бік а. с. 9). Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №569/14819/19 роз`яснено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц. З огляду на викладене, враховуючи рівність обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дітей необхідного матеріального утримання, відсутність істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 62217,58 грн.

Outcome: approved