Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Рава-Руської\~міської ради\~Львівського району\~Львівської області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~Рава-Руська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Просить суд визначити йому - [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Червоноградським MB УМВС України у Львівській області 07.05.1996 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від Рава-Руської державної\~нотаріальної контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів) належним\~чином завірену\~(прошиті\~та пронумеровані,\~скріплені гербовою\~печаткою всі\~аркуші)\~копію спадкової\~справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак п. 3 прохальної частин позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої особи, Рава-Руської державної\~нотаріальної контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, на виконання вимог ухвали суду надала на адресу суду лист у якому зазначила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження підтверджує, що позивач являється сином [PERSON] (а.с. 7). Батько позивача - [PERSON] помер, що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що видно з копії довідки (а.с.9). Судлм встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно позивачу, що видно з копії заповіту (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, що видно з копії Державного акту (а.с.12). У встановлений шестимісячний строк після смерті матері позивач не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав з матір`ю разом, але без реєстрації, що видно з копії довідки (а.с.10) тому вважав, що вступив спадщину після її смерті. Судом встановлено, що позивач звернувся в Рава - Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , державним нотаріусом було повідомлено, що позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, шо підтверджується копією листа (а.с. 13). Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру, відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутні, а заповіти не посвідчувались, що видно з матеріалів справи. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживав з матір`ю разом, але без реєстрації, а тому вважав, що вступив спадщину після її смерті. Суд враховує, що незадоволення прохання позивача, щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved