Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] та [INFO] помер його батько [PERSON] . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року було встановлено факт родинних відносин між її батьком, [PERSON] та його матір`ю [PERSON] [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] був військовослужбовцем і її мати [PERSON] (на той час вона була неповнолітньою особою) 04.03.2024 р. звернулась до військової части 2197 із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця [PERSON] згідно постанови КМУ від 25.12.2013 р. №975, однак документи були повернуті на доопрацювання, оскільки в наданих документах є розбіжності в написанні прізвища її батька [PERSON] з прізвищем його батьків, яке зазначено як « [PERSON] , [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з заявленими вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] (а.с. 18). [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). Разом з тим, той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується наступними доказами: - копією свідоцтва про народження [PERSON] де зазначено російською мовою в графі батьки « [PERSON] » та « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження Полатова [PERSON] , [INFO] ; - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.03.1976 року укладений між Полатовим [PERSON] та [PERSON] ; - копією паспорта громадянина України СРСР відносно Полатова [PERSON] \~ від 12.08.176 р. - копією\~ паспорта громадянина України відносно [PERSON] від 18.02.2004 р. - копією пенсійного посвідчення відносно Полатова [PERSON] \~ від 30.03.2005 р. - копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області; Крім цього, родинні відносини між [PERSON] з його батьком [PERSON] також підтверджуються заявою свідків (сусідів), мешканців смт Тарутине Болградського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] ,\~ довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №218/01-34 від 27.02.2024 р. відповідно до якої на день смерть [PERSON] , померлого [INFO] до складу його сім`ї входив, зокрема його син [PERSON] , [INFO] , копією домової книги відповідно до якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім цього, рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року було підтвердженого факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] .\~ За життя [PERSON] був військовослужбовцем і мати заявниці [PERSON] (на той час заявниця була неповнолітньою особою) 04.03.2024 р. звернулась до військової части 2197 із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця [PERSON] згідно постанови КМУ від 25.12.2013 р. №975, однак документи були повернуті на доопрацювання, оскільки в наданих документах є розбіжності в написанні прізвища батька заявниці\~ [PERSON] з прізвищем його батьків, яке зазначено як « [PERSON] , [PERSON] ».\~ Тож, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу отримати виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її батька [PERSON] , померлого [INFO] та який був військовослужбовця в/ч [NUMBER] .\~ Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved