Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

21.03.2024 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Багрій О,Л., звернулася в суд з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, в якому просила: визначити за [PERSON] частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 1/3 частини, набутою в порядку виділу з майна, що є спільною сумісною власністю; визначити за [PERSON] право власності на 1/9 частки [ADDRESS] , набутою в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про те, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру від 27 жовтня 1997 року квартира [ADDRESS] (рішенням Львівської міської ради від 18 травня 2022 року перейменована на [ADDRESS] ) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М., 17 лютого 2022 5а р.№195, зареєстровано право власності, номер запису про право власності: 46768776; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2585098846060, 1/3 (одна третя) частки, яка належала [PERSON] , успадкувала [PERSON] . Згодом, 06 жовтня 2022 року, [PERSON] на підставі договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., передала [PERSON] безоплатно у власність 1/3 частку квартири реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2585098846060. [INFO] помер (внаслідок наскрізного кульового вогнепального поранення голови) [PERSON] , що підтверджується довідкою про причини смерті та свідоцтвом про смерть. [PERSON] є сином [PERSON] , та яка є спадкоємицею першої черги. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є також його діти: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), Згідно довідки від 29.02.2024 року №39/01-16 виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталія Мирославівна, в її провадженні знаходиться спадкова справа №50/2022 до майна померлого [INFO] - [PERSON] . Відповідно до документів, що містяться в спадковій справі, спадкоємцями до майна померлого є: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які прийняли спадщину. Інших спадкоємців немає. Відповідно до відповіді від 29.02.2024 року №40/02-14 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталія Мирославівна, оскільки [PERSON] є одним із суб`єктів права спільної власності на квартиру, в якому визначаються частки та визнається право власності, пропонується [PERSON] звернутись в суд для визначення частки у спільній сумісній власності померлого та визначити свою частку в такому майні. В зв`язку з цими обставинами позивач не може отримати свідоцтва про право на (спадщину та зареєструвати право власності на частину квартири, що належала синові - [PERSON] , так і на частину квартири, що належить їй згідно вищезгаданого свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру від 27 жовтня 1997 року квартира [ADDRESS] . Виходячи з принципу рівності часток співвласників просить суд визначити розмір її частки набутої в порядку приватизації житла, та визнати за нею в порядку спадкування після смерті сина право власності на 1/9 частину квартири. Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.05.2024 за правилами загального позовного провадження. Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, в судові засідання не з`являлася. Ухвалою від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні тим, що вказані в поданій позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подав. Третя особа представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної адміністрації в м.Києві судове засідання не з`явився та подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності та при ухваленні рішення врахувати інтереси дітей відповідно до законодавства. Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та третьої особи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру від 27 жовтня 1997 року квартира [ADDRESS] (рішенням Львівської міської ради від 18 травня 2022 року перейменована на [ADDRESS] ) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 17 лютого 2022 за р.№195, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 17 лютого 2022 року, номер запису про право власності: 46768776; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2585098846060, 1/3 (одна третя) частки, яка належала [PERSON] , успадкувала [PERSON] . Згодом, 06 жовтня 2022 року, [PERSON] на підставі договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., передала [PERSON] безоплатно у власність 1/3 частку квартири реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2585098846060. [INFO] помер (внаслідок наскрізного кульового вогнепального поранення голови) [PERSON] , що підтверджується довідкою про причини смерті та свідоцтвом про смерть. [PERSON] є спадкоємицею першої черги. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є також його діти: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Згідно довідки від 29.02.2024 року №39/01-16, виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталія Мирославівна, в її провадженні знаходиться спадкова справа №50/2022 до майна померлого [INFO] - [PERSON] . Відповідно до документів, що містяться в спадковій справі, спадкоємцями до майна померлого є: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які прийняли спадщину. Інших спадкоємців немає. Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співмешканців у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №120 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на манно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Виходячи з принципу рівності часток співвласників майна частки [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру [ADDRESS] (яка рішенням Львівської міської ради від 18 травня 2022 року перейменована на [ADDRESS] становлять по 1/3 частині. Статтею 372 ЦК України передбачено: майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Верховний Суд у своїй практиці зазначає про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Враховуючи, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , крім позивачки, є його діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , то частка померлого ділиться між трьома спадкоємцями і становить по 1/9 частці квартири за кожним. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов може бути задоволений.

Outcome: approved