Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , згідно медичного висновку ЛКК № 97 від 25 грудня 2023 року в наслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за нею постійно здійснює він,\~ повністю забезпечує її медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для її життєдіяльності речами. Відвозить її на медичні огляди та проживає разом з нею. В силу свого похилого віку та у зв`язку із стійким захворюванням [PERSON] повністю позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. У зв`язку з тим, що вона не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей, вважає за необхідне оформити опікунство над нею. Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради № 12/1 від 19 січня 2024 року його рекомендовано в якості опікуна [PERSON] . Представник заявника - адвокат Чайка О.В. в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просила її задовольнити. Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника,\~ адвоката Божка М.І., дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.06.1996 на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Богуславської міської ради Київської області №581 від 27.12.2023, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Актом обстеження житлово-побутових умов складеними комісією за участю депутата Богуславської міської ради Київської області від 25.12.2023 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , проживає в квартирі [ADDRESS] спільно з [PERSON] та його дочкою [PERSON] (а.с. 12). З копії висновку лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №97 від 27.03.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз: АДЕП ІІІ ст.,\~ ДОА ін. ст., потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 261-ц від 30 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані\~ спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 19 січня 2024 року рекомендує призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Крім того, судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved