Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.03.2024\~року від\~ [PERSON] \~в особі\~представника \~адвоката Розума\~О.В.\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя\~надійшла позовна\~заява до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яку в подальшому уточнила, та остаточно просить суд: визначити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що [INFO] в с. Берестове, Бердянський р-н, Запорізької області померла її тітка [PERSON] , [INFO] . На час смерті померла проживала за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2023 року по справі № 331/4322/23 встановлено факт смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2024 року. Підставою стало пропущений строк для звернення до нотаріуса за спадщиною. \~ \~ \~ \~Пропуск строку для звернення із заявою для прийняття спадщини став причиною того, що через військовий напад рф, померла знаходилась в окупованому Бердянському районі, в якому не можливо було оформити ані свідоцтва про смерть, ані звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Тільки у 2023 року, позивачка змогла звернутись до суду для встановлення факту смерті особи, яка померла на окупованій території і вже після оформлення свідоцтва про смерть, змогла виїхати з тимчасово окупованої території та звернутись до приватного нотаріуса. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви. (а.с. 31-32) \~ \~ \~ \~14 березня 2024 року, на виконання ухвали судді від 13.03.2024 року представником позивачки усунуто\~недоліки позовної\~заяви. (а.с. 36) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу у підготовче судове засідання. (а.с. 40-41). \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2024 року підготовче судове\~засідання по\~справі відкладено; продовжено строк\~проведення підготовчого\~провадження; зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєву Анастасію Анатоліївну у строк до 23 травня 2024 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Витяг зі Спадкового реєстру з метою отримання інформації стосовно того, чи заводилася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Берестове Бердянського району Запорізької області. (а.с. 58-59) \~ \~ \~ \~10 травня 2024 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвої А.А. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 76864347 від 07.05.2024 р. (а.с. 72) \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2024 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 77-78) \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Розум О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Бердянської міської\~військової адміністрації\~Бердянського району,\~яка діє\~в інтересах\~Бердянської міської\~ради Запорізької\~області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвої А.А. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх доказами, наявними в матеріалах справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] \~- померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 08.07.2023, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2023 року по справі № 331/4322/23 встановлено факт смерті [PERSON] (а.с. 17-18) \~ \~ \~ \~Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2024 року. Підставою стало пропущений строк для звернення до нотаріуса за спадщиною. (а.с. 12-13) \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов`язки особи, яка померла. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа\~звертається до\~суду з\~вимогою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~які можуть\~вплинути на\~спадкові права\~й обов`язки\~інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ним. \~ \~ \~ \~Також при винесенні рішення суд приймає до уваги пояснення свідків, які були допитані в судовому засіданні: \~ \~ \~ \~- [PERSON] , пояснив суду, що знайомий з [PERSON] з 2003 року. [PERSON] теж знав, [PERSON] доглядала за нею, оскільки та сильно хворіла. Йому відомо, що [PERSON] з 2024 року мешкає у м. Дніпрі. \~ \~ \~ \~- [PERSON] , пояснила суду, що знайомий з [PERSON] , розом проживали в с. Берестове. [PERSON] теж знала, [PERSON] доглядала за нею, оскільки та сильно хворіла. Їй відомо, що [PERSON] на даний час мешкає у м. Дніпрі. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, з тих підстав, що на час смерті [PERSON] вона прожила на тимчасово окупованій території м. Бердянська, тільки у 2023 році змогла звернутись до суду для встановлення факту смерті [PERSON] , і вже після оформлення свідоцтва про смерть, змогла виїхати з тимчасово окупованої території та звернутись до приватного нотаріуса, суд вважає причини пропущення строку поважними. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved