Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

26 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні. Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.10.1999 вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . У шлюбі у них народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син: [PERSON] , [INFO] . У квітні 2010 року вони з чоловіком [PERSON] розлучились, але з того моменту проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Під час продовження сумісного проживання вони примирились, але повторну реєстрацію шлюбу вирішили не здійснювати, адже не бачили в цьому потреби. Продовжували проживати однією сім`єю, виховувати дітей, мали спільний побут та набуте спільне майно, вели спільне господарство, оплату витрат із сімейного бюджету, в тому числі і на оплату комунальних послуг, які споживали під час нашого сумісного проживання за вище вказаною адресою. 08.09.2022 [INFO] мого чоловіка було призвано по мобілізації на військову службу. За час служби чоловік постійно надавав заявниці грошову підтримку у вигляді грошових переказів на її картку АТ КБ «Приватбанк». За рахунок грошовий коштів, які надсилав чоловік, заявниця сплачувала комунальні платежі за комунальні послуги, купувала дрова для опалення будинку, продукти харчування, предмети одягу. Фактично вони з донькою [PERSON] були на утриманні чоловіка, адже її заробітна плата була значно меншою за заробітну плату, яку отримував мій чоловік. Під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації 18.04.2023 [PERSON] отримав тяжке поранення, довго лікувався, після чого його вивели поза штат у розпорядження командира військової частини [NUMBER] , яка мала місцем своєї дислокації м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. [INFO] під час проходження військової служби у м. Кривий Ріг [PERSON] помер. Сповіщення сім`ї про смерть прийшло заявниці, як дружині [PERSON] . Після чого вона займалась похованням чоловіка. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просила задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці, та їй відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом за адресою [ADDRESS] . Вони уклали шлюб, мали спільних дітей, однак потім шлюб було розірвано, однак вони залишились м5ешкати разом, а згодом примирились та знову розпочали шлюбні стосунки. Також свідок повідомила, що її сусіди Кривошеєви вели разом вели господарство, тримали худобу. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , знає їх багато років, ще до їх одруження, неодноразово бувала у гостях, вони мали добрі стосунки. [PERSON] та [PERSON] мали спільне господарство, тримали худобу. Про розлучення свідку нічого не відомо. Після порання [PERSON] , його дружина [PERSON] їздила до нього у Полтаву та доглядала за ним. [PERSON] в свою чергу купував побутову техніку у будинок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила про те, що мешкає в с. Степне з самого народження та є сусідкою [PERSON] . Свідку відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, а потім розлучились, однак продовжили мешкати разом. Після поранення [PERSON] їздила доглядати чоловіка, а він в свою чергу пересилав їй гроші для оплати комунальних платежів. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Зокрема, згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. У судовому засіданні встановлено, що з 23 жовтня 1999 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У цьому шлюбі народилися їх спільні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12, 14-15). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 20 травня 2010 року (а.с.13), заявник розірвала шлюб з [PERSON] [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до сповіщення сім`ї № СЗ/9030 від 23.10.2023, яке було надіслано [PERSON] , встановлено, що її чоловік, бойовий медик механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] від серцево судинної недостатності. (а.с. 20) Відповідно до довідки виконавчого комітету Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 222 від 16.02.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно мешкає по [ADDRESS] , з 25.02.2000 по теперішній час. (а.с. 24) Вказане узгоджується з доводами заявниці [PERSON] та показами свідків допитаних в ході судового розгляду. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Оскільки [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав разом з заявником [PERSON] , отримував систематично дохід, розмір якого значно перевищував дохід заявниці, що підтверджується копіями довідок про доходи (а.с. 22, 25, 26), неодноразово пересилав заявниці грошові кошти, що підтверджується скрін-фотографіями з мобільного телефону та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 27-32), суд приходить висновку, що дохід померлого [PERSON] був постійним і основним джерелом засобів до існування їх сім`ї, а заявник перебувала на його утриманні. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом однією сім`єю як подружжя по 10.10.2023, а також встановити факт перебування заявника на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved