Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що він проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд, забезпечує продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, тощо. Згідно довідки від 01.03.2017 року до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, є недієздатною, потребує постійного стороннього догляду, обмежена у здатності до повноцінного самостійного пересування, спілкування, проживання. Зазначає, що є здоровим та може здійснювати догляд за хворою. Ухвалою суду від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалами суду від 14.07.2023 року, від 28.08.2023 року витребувано з КНП «Дергачівська центральна лікарня» ДМР Харківської області історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.10.2023 року залучено адвоката для здійснення захисту за призначенням особи, щодо якої подано заяву про обмеження її цивільної дієздатності. Ухвалою суду від 01.11.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі. Після надходження висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 10.04.2024 року поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що мати [PERSON] померла, а батько не підтримує зв`язку з дочкою тривалий час. Інших близьких родичів немає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив справу розглядути у відсутність органу опіки, згідно письмових пояснень у разі визнання [PERSON] недієздатною особою, не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] . Адвокат Ткачов В.О. в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що її задоволення сприятиме якнайкращим інтересам [PERSON] .. Заслухавши пояснення заявника та адвоката особи, відносно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи з 01.03.2017 року, інвалід з дитинства, що підтверджується\~копією довідки МСЕК серії 12 ААА №460623. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №221 від 27.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 03.02.1987 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.1968 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 07.08.1962 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № [NUMBER] від 08.06.1985 року. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.03.1997 року. Згідно пояснень заявника батько [PERSON] не підтримує зв`язку з дочкою тривалий час. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання заступника міського голови Дергачівської міської віськової адміністрації від 03.08.2023 року, [PERSON] може бути призначено опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою. Отже, даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Також, під час судового засідання встановлено, що наразі [PERSON] проживає разом із [PERSON] , він фактично нею опікується та здійснює постійний догляд за останньою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В ході судового розгляду встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] дійсно страждає на тяжкий психічний розлад та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною задовольнити. Крім того, суд приходить до висновку, що доцільно та в найкращих інтересах недієздатної [PERSON] призначити її опікуном [PERSON] , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved