Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Товариство з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), звернулося\~ до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором в сумі 33644,42 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. \~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 29.07.2021\~між АТ\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~ було\~укладено кредитний\~договір №\~2037041482,\~на підставі\~якого банк\~надав позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~отримала його\~на умовах,\~передбачених кредитним\~договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 34999,00 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця та 475,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС + довідка». Загальний розмір кредиту становить 35474,00 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 01.11.2023 заборгованість відповідача складає 26520,05 грн. яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26515,60 грн., а заборгованості за відсотками в розмірі 4,45 грн. Окрім того, 29.07.2021 відповідачем підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037041482_CARD на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок. Станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача складає 7124,37 грн. і яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1455,13 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 250,40 грн., заборгованість за прострочене тіло кредити 2844,87 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 2573,97 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначені суми боргу за договорами та судові витрати по справі. Ухвалою від 24.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 29.07.2021\~між АТ\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~ укладено\~кредитний договір\~№ 2037041482,\~на підставі\~якого банк\~надає позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~отримує його\~на умовах\~передбачених кредитним\~договором. В Додатку № 1 до кредитного договору № 2037041482 вказано графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту. Також відповідач підписала заяву-анкету про надання банківських послуг № 2037041482_CARD (а.с. 30-37). На виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором №2037041482 від 29.07.2021, що підтверджується меморіальними ордерами на видачу готівки № 46696384 від 29.07.2021 та № 46696386 від 29.07.2021 (а.с. 38, 39). Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 2037041482 станом на 30.10.2023 у розмірі 26520,05 грн., з яких: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26515,60 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 4,45 грн. Та станом на 10.10.2023 року заборгованість відповідача за договором № 2037041482_CARD становить 7124,37 грн. і яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1455,13 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 250,40 грн., заборгованість за прострочене тіло кредити 2844,87 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 2573,97 грн. (а.с. 13-19). Наведений розрахунок боргу є зрозумілим та доступним, в тому числі містить усю необхідну інформації щодо періоду та розміру виникнення боргу. Виписка по картковому рахунку відповідач за період з 02.08.2021 по 10.10.1023 є належним та допустимим доказом щодо заборгованості відповідача за кредитом (а.с. 20-29). До матеріалів справи також долучено витяг із правил кредитування (публічні) від 25.03.2021, витяг із договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особитих) (публічниз) та Правил користування карткою від 30.03.2021 (а.с. 40-65). 06.11.2023 року та 08.11.2023 року АТ «ОТП Банк» направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, що підтверджується описом вкладення у лист. Вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила (а.с. 68-79). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобоязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог відповідно\~до звичаїв\~ділового обороту\~або інших\~вимог,\~що звичайно\~ставляться. При цьому, розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладені між сторонами кредитні договори відповідають вимогам закону, зобов`язання по договорам відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача у загальному розмірі 33644, 42 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в сумі 3028,00 грн., оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved