Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

19.04.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2021 року близько 13 год 30 хв, по проспекту Рокосовського, 6 в місті Києві, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (далі - відповідач), та автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП. Потерпілому [PERSON] були виплачені грошові кошти в розмірі 60102,92 грн. Крім того, позивачем було сплачено ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1413,00 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі понесених витрат у сумі 61515,92 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 25.04.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд О.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 27 листопада 2021 року близько 13 год 30 хв, по проспекту Рокосовського, 6 в місті Києві, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року у справі №756/18565/21 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 29.11.2021 року [PERSON] (власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] ) повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту №199/М/2021 від 09.12.2021 року про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , складеного ТОВ «Незалежна Експертна Компанія», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 60 749,21 грн (без ПДВ). У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля щодо виплати страхового відшкодування, зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3/5061 від 29.06.2022 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 60 102,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №884337 від 30 червня 2022 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 413,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1108640 від 23 грудня 2021 року. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат Моторного (транспортного) страхове бюро України склав 61515,92 грн. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка га відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до вимог п.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача належить стягнути завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20943грн 53 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved