Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 04.09.2013 року. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем, [PERSON] , [INFO] та відповідачем. [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Серія І-KE N? 110844 від 04 вересня 2013 року. У шлюбі народилися дві доньки. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Серія [NUMBER] від 06 листопада 2014 року. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Серія [NUMBER] від 28 грудня 2016 року. Протягом останнього року відносини між подружжям стали нездоровими та такими. що шкодять моральному розвитку як [PERSON] , так, насамперед, донькам. [PERSON] і [PERSON] . З березня 2022 року [PERSON] з чоловіком [PERSON] спільною сім`єю не проживають. кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування ще у 2022 році. Враховуючи, що сімейного життя між подружжям не ведеться з 2022 року, шлюбних стосунків не підтримується, збереження шлюбу є неможливим. Весь час, після того як подружні стосунки зупинилися, діти - [PERSON] і [PERSON] , проживали і проживають на даний час з матір?ю - Позивачем у справі, [PERSON] . Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам [PERSON] . а також, що є найголовнішим - інтересам дітей, [PERSON] і [PERSON] та заважає розвиватися фізично, розумово, морально та духовно. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час, в судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 04 вересня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,, зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиціїї, актовий запис № 1181. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved