Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою,\~ в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] опікуном [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його мати, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] є інвалідом ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, через яке його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки . Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Представником заявника, адвокатом Іляшкович Н. В. до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. В порядку ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №195081, виданої 18.10.2022р. без терміну перегляду, [PERSON] , [INFO] , інвалід\~ ІІ-ї групи загального захворювання довічно. Заявник [PERSON] стверджує, що його мати, [PERSON] внаслідок хвороби не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №154 від 02.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі Рекурентного депресивного розладу , що підтверджено анамнестичними відомостями про тривалий перебіг захворювання, частими госпіталізаціями в психіатричний стаціонар, визнання інвалідом ІІ групи інвалідності безтерміново, постійним амбулаторним лікуванням, клінічними ознаками (знижений фон настрою, сповільнені психічні процеси, знижена здатність до функціонування, недостатність критики до свого стану). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Хустської міської ради 08 грудня 2023 року за №5590, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради\~ від 26 січня 2024 року затверджено подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1968 року народження, опікуном над матір`ю,\~ [PERSON] , 1965 року народження\~ у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною. Відповідно до ч.2,3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п.1 ч.2,4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку особу слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] ,\~ суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved