Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

10.05.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину та за законом на частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом. Позивач своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Ткаченко Н. В. з заявою про прийняття спадкового майна після смерті матері. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2024 р., виданої приватним нотаріусом Ткаченко Н. В. вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку за заповітом та на частку свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину в шестимісячний термін, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що повинні бути підставою для оформлення спадщини з померлої на її спадкоємця. Справу передано головуючому судді 16.05.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 20.05.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 17.06.2024 р. Клопотання позивача про витребування копії спадкової справи задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни копію спадкової справи № 107/2023, заведеної після смерті [PERSON] . 24.05.2024 р. від Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 1977/24, в якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі. 06.06.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за вх. № 2154/24. 11.06.2024 р. від приватного нотаріуса Ткаченко Н. В. надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх. № 2205/24, до якої долучена копія спадкової справи № 107/2023 Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 14), та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 15). Як вбачається із копії заповіту від 29.07.2009 р., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно вона заповіла своїм донькам [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах кожній (а. с. 53 зворот). Як вбачається з копії спадкової справи № 107/2023, 24.11.2023 р. за заявою позивача була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Крім позивача з заявою про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки ніхто не звертався (а. с. 53-56). На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Олешнянського старостинського округу Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 15.04.2024 р. № 224 (а. с. 18). Відповідно до довідки виданої Олешнянським старостинським округом Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 226 від 15.04.2024 р. значиться, що згідно розділу ІІ погосподарської книги № 01 за 2021-2025 роки, домоволодіння [ADDRESS] , за особовим рахунком [NUMBER] відноситься до категорії індивідуальний житловий будинок. Технічні характеристики в погосподарській книзі відсутні (а. с. 17). Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Олешнянським старостинським округом Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 225 від 15.04.2024 р., вбачається, що головою домогосподарства [ADDRESS] , станом до 2003 року, згідно даних особового рахунку № [NUMBER] у погосподарській книзі № 03 за 2001-2005 року рахувалась [PERSON] , [INFO] (а. с. 19). Відповідно до Інформаційної довідки виданої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 01.05.2024 р. встановлено, що згідно матеріалів архівних даних, станом на 31.12.2012 р. в Чернігівському районі (раніше Ріпкинському) Чернігівської області, комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради право власності на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з надмірними будівлями по [ADDRESS] , не зареєстровано (а. с. 22). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 18.05.2021 р. замовником технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] значиться [PERSON] (а. с. 23-25). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 18.05.2021 р., рік спорудження/реконструкції житлового будинку 1963 рік. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2024 р., виданої приватним нотаріусом Ткаченко Н. В., видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] в зв`язку зі смертю її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , не має можливості із-за відсутності будь-яких документів, передбачених чинним законодавством України, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний будинок (а. с. 21). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. Згідно абзацу 3 п. 78 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 25 грудня 2015 р. № 1127,\~документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року. З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудовані у 1963 році житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 68, 6 метрів квадратних), веранда, ганок, сарай та погріб, а також - у 1978 році сарай та у 1989 році сарай експлуатувалися без порушень вимог чинного законодавства. Як вбачається із виписки з погосподарської книги, виданої Олешнянським старостинським округом Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 225 від 15.04.2024 р., головою домогосподарства [ADDRESS] , станом до 2003 року, згідно даних особового рахунку № [NUMBER] у погосподарській книзі № 03 за 2001-2005 року рахувалась [PERSON] Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.\~4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved