Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. 21.11.2023 року надійшла позовна заява [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітньої [PERSON] (надалі Позивач) до [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (надалі\~ Відповідачі)про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/2336/21 розглядались клопотання (змінені) про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046710000009 від 27 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.2 КК України, відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дії [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , органом досудового розслідування кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинено групою осіб без попередньої змови. За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що надані стороною обвинувачення докази підтверджують існування обставин, про які зазначено в клопотанні та доводять, що неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинено групою осіб без попередньої змови. В результаті нанесення множинних ударів доньці позивача були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок яких [PERSON] лікувалась з 27.02.2021 року по 09.03.2021 року, а позивач понесла матеріальну шкоду всього на суму 2065,39 грн. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідачів був розбитий телефон доньки позивача вартістю 3949,00 грн, таким чином завдано збитків на загальну суму 6014,39 грн. Також зазначила, що їй та доньці було завдано моральної шкоди, яка полягала в тому, що донька пережила сильний стрес, оскільки після спричинення їй тілесних ушкоджень відповідачами вона довгий час лікувалась, її спокій та нормальний сон були порушені, а визначені небезпечні діяння були зняті на відео і викладені в мережу Інтернет, де знаходяться по сьогоднішній день. Все це призвело до позбавлення можливостей реалізації донькою позивача своїх звичок і бажань, тому позивачем оцінюється моральна шкода у розмірі 60000,00 грн. Ухвалою судді 27 листопада 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.40). Сторони в судове засідання не викликались. На виконання вимог ст.178,\~191,\~278 ЦПК України\~Відповідачами відзиви на\~позов не подано. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2006 року (а.с.7). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище [PERSON] (а.с.8). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року у справі № 210/2336/21 встановлено, що 26 лютого 2021 року, приблизно о 17 годинні 00 хвилин, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, знаходячись разом з неповнолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які не досягли віку кримінальної відповідальності, перебували на відкритій ділянці місцевості, за магазином «Азарі», що розташований по вул. Тбіліська Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, неподалік від зупинки громадського транспорту «Трампак», у присутності малолітніх свідків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спілкувались разом з [PERSON] , [INFO] . В ході спілкування у [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник конфлікт по відношенню до [PERSON] . Надалі, цього ж дня приблизно в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 31 хвилину, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] діючи умисно, групою осіб без попередньої змови, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки їх настання, маючи на меті показати свою винятковість та значущість, пов`язаних з неповагою до [PERSON] , з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, висловлюючись в її сторону нецензурними та образливими словами, з застосуванням фізичного та психологічного насильства, заставили [PERSON] стати на коліна, перед присутніми. Далі, в цей момент [PERSON] правою долонею руки вдарила [PERSON] по лівій частині обличчя та двома руками штовхнула останню в тулуб, після чого [PERSON] , підійшовши ззаду з лівої сторони до [PERSON] , схопила її за праве плече та штовхнула останню. В свою чергу, [PERSON] , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , правою рукою двічі штовхнула [PERSON] в область лівого плеча та правою рукою схопила за ліву кисть руки [PERSON] , після чого кулаком правої руки нанесла удар в ліву частину обличчя останній, та при цьому продовжувала штовхати потерпілу. Після чого, [PERSON] схопила [PERSON] за волосся та силою смикнула до низу, а [PERSON] ззаду схопила [PERSON] за куртку, в районі плечей, та за волосся, в цей час [PERSON] схопила за праву кисть руки [PERSON] , [PERSON] силою штовхнула [PERSON] . назад, в результаті чого остання впала на землю та вдарилась об асфальт головою та ліктем. Надалі до потерпілої [PERSON] , яка перебувала в положенні сидячи на асфальтному покритті, підійшла [PERSON] та правою долонею руки вдарила [PERSON] по задній частині голови. Після чого [PERSON] своєю ногою нанесла удар по тулубу [PERSON] в області лівого ребра останньої. Своїми діями неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які не досягай віку кримінальної відповідальності спричинили малолітній потерпілій [PERSON] , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №62 від 06 лютого 2023 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в проекції правої щоки, ротаційного підвивиху бузу 2-го шийного хребця, які як кожен окремо так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день), а також садна в проекції правого та лівого колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved