Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що громадянин [PERSON] , [INFO] , доводиться батьком громадянки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалася на те, що заявниця народилася [INFO] у м.Зеленоградськ, Калінінградської Області РСФСР, про що 07.04.1987 року видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначене російською мовою, як « [PERSON] ». Батьками записані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Кас [PERSON] 25.08.2007 року уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». Після розірвання даного шлюбу на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.09.2013 року (справа № 640/9731/13-ц) заявниці залишено прізвище « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що прізвище заінтересованої особи [PERSON] зазначено в цьому документі не через апостроф, а через м`який знак, як « [PERSON] ». Таким чином, внаслідок різних варіантів перекладу з російської мови прізвища « [PERSON] » на українську мову, у заявниці та її батька в офіційних документах зазначені формально різні прізвища, що юридично ставить під сумнів наявність між ними родинних відносин. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Представник заявниці адвокат Касянов \~І.В.\~у судовому\~засіданні 17.06.2024\~року заяву\~підтримав,\~просила суд\~ встановити\~факт,\~що громадянин [PERSON] , [INFO] , доводиться батьком громадянки [PERSON] , [INFO] . 19.06.2024 року у судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 17.06.2024 року заяву підтримав. Підтвердив, що заявниця є його рідною дочкою. Представник Немишлянського районного відділу ДМС у місті Харкові в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлено. За результатами розгляду заяви суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що заявниця народилася [INFO] у м.Зеленоградськ, Калінінградської Області РСФСР, про що 07.04.1987 року видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначене російською мовою, як « [PERSON] ». Батьками записані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Кас [PERSON] 25.08.2007 року уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». Після розірвання даного шлюбу на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.09.2013 року (справа № 640/9731/13-ц) заявниці залишено прізвище « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що прізвище заінтересованої особи [PERSON] зазначено в цьому документі не через апостроф, а через м`який знак, як « [PERSON] ». Таким чином, внаслідок різних варіантів перекладу з російської мови прізвища « [PERSON] » на українську мову, у заявниці та її батька в офіційних документах зазначені формально різні прізвища, що юридично ставить під сумнів наявність між ними родинних відносин. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право представляти батька в медичних закладах, у випадку виникнення загрози через збройну агресію рф, яка для міста Харкова є особливо серйозною. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , доводиться батьком громадянки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., покладаються на заявника.

Outcome: approved