Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 24.05.2017 року №200818864301, за яким позичальнику надано кредитну картку із лімітом, який на теперішній час становить 52644,90 грн.. 28.12.2020 року №1001776171901, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 22875,00 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2024 року склала: за кредитним договором від 24.05.2017 №200818864301 - 77952.87 грн., з яких: 52644.9 грн. - заборгованість за кредитом; 25307.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 28.12.2020 №1001776171901- 22873.03 грн., з яких: 12611.5 грн. - заборгованість за кредитом; 2.13 грн. - заборгованість процентами; 10259.4 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 01.01.2024 склала 100825,90 гривень, яку позивач просив стягнути із [PERSON] на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір 24.05.2017 року №200818864301, за яким позичальнику надано кредитну картку із лімітом, який на теперішній час становить 52644,90 грн.. Також, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір 28.12.2020 року №1001776171901, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 22875,00 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2024 року склала: за кредитним договором від 24.05.2017 №200818864301 - 77952.87 грн., з яких: 52644.9 грн. - заборгованість за кредитом; 25307.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 28.12.2020 №1001776171901- 22873.03 грн., з яких: 12611.5 грн. - заборгованість за кредитом; 2.13 грн. - заборгованість процентами; 10259.4 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор\~у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме стягненню підлягають на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.05.2017 №200818864301 - 77952.87 грн., з яких: 52644.9 грн. - заборгованість за кредитом; 25307.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; та за кредитним договором від 28.12.2020 №1001776171901- 22873.03 грн., з яких: 12611.5 грн. - заборгованість за кредитом; 2.13 грн. - заборгованість процентами; 10259.4 грн. - заборгованість за комісією. Також, із відповідача підлягають на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved