Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онуком та бабою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Маючи намір спадкувати після померлої баби, заявник звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями написання прізвища батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про народження його батька. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки впливає на реалізацію його прав на спадкове майно. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у відсутності її представника. Заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Заявник прийняв спадщину після померлої баби, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренку Є.П. на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 25). Разом з тим, нотаріус своєю постановою від 15.03.2024 року відмовив заявнику у видачі свідоцтва у праві на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем. (а.с. 4) З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , в графі мати значиться [PERSON] , в графі батько [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження батька заявника його прізвище вказано як « [PERSON] , в графі мати вказана [PERSON] , в графі батько [PERSON] (а.с.8). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8 на звороті) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] дійсно являється бабою заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] як баби та онука знайшов своє підтвердження. Невідповідність написання прізвища в свідоцтві про народження заявника та його батька на переконання суду виникла через невірний переклад прізвища особою, яка заповнювала та видавала свідоцтва про народження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації ним права на спадщину після померлої баби. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та вважає за можливе її задовольнити.

Outcome: approved