Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В позовній заяві вказав, що після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на майно. До спадкового майна віднесено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] . Проте, оформити спадкові права на житловий будинок у нотаріуса виявилось неможливим в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.05.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2024 року. Ухвалою суду від 11.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилась позивачу бабцею, померла [INFO] (а.с.10). Померла [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради №1121 від 07.02.2023. Відповідно до довідки №617 від 02.05.2024 року Курінського старостинського округу Бахмацької міської будинковолодіння розташоване за адресою [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, в господарстві була зареєстрована і проживала голова двору [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , який успадкувала дочка померлої - [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19301895, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач, \~як спадкоємець\~за законом відповідно до\~положень \~ст.\~1261\~ЦК України,\~своєчасно прийняв\~ спадщину\~після \~смерті [INFO] [PERSON] , яка доводилась позивачу матір`ю (а.с. 22-26), \~оскільки у\~передбачений законодавством\~шестимісячний термін згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернувся з відповідною заявою до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.20). З довідки, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради № 638 від 28.11.2022 вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.15). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в 1951951 роках (а.с.12-14). Відповідно до ст.ст.120,\~123 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Суд враховує, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже, житловий будинок було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства як власність колгоспного двору. Таким чином, право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на власність членів припиненого колгоспного двору, в даному випадку голови колгоспного двору [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла померла дочка [PERSON] . Видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1759 від 24.11.2009 на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , що підтверджується повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори №723/01-16 від 04.06.2024. Отже в судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21). Статтею 1218\~ЦК\~України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до абз. 3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~«У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , але юридично не оформила,, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved