Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд визнати за [PERSON] право власності на 9/20 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] та на 9/20 часток земельної ділянки за вищевказаною адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , а за [PERSON] визнати право власності на 39/80 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та з урахуванням обов`язкової частки після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та на 39/80 земельної ділянки за вказаною адресою в порядку спадкування. Ухвалою суду від 16.04.2024, після усунення недоліків позову, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. Витребувані докази надано до суду. 09.05.2024 відповідачем [PERSON] до суду подано зустрічну позовну заяву до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якій вона просила суд визнати за нею право власності на 1/16 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] та на 1/16 частку земельної ділянки за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Зустрічна позовна заява ухвалою суду від 09.05.2024 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Вказаною ухвалою суду витребувано докази. Витребувані докази надано до суду. 18.06.2024 представником позивачів за первісним позовом подано до суду уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 18.06.2024 прийнята до розгляду. Підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачі, представник позивачів, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від представника позивачів до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги за первісним позовом представник позивачів просив задовольнити та не заперечував проти задоволення зустрічного позову. Відповідач за\~первісним позовом,\~позивач за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~до суду\~не з`явилася,\~надала до\~суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, наполягала на задоволенні зустрічної позовної заяви та не заперечувала проти задоволення позовних вимог за первісним позовом. У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 103 від 20.12.2016 (а.с. 15). За життя [PERSON] був титульним власником будинку з погосподарськими будівлями [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинок від 20.03.1989, зареєстрованого в БТІ (а.с. 17), а також власником земельної ділянки під вказаним будинком, площею 0,1457 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 067822, виданого 18.12.2009 (а.с. 23). Як слідує з технічного паспорту на будинок садибного типу по [ADDRESS] , він складається з житлового будинку А, літньої кухні Б, погребу В, сараїв Г, Д, Е, К, літнього душу И, вбиральні З, альтанки Л, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1, воріт № 2, що зведені в період з 1965 по 1980 роки (а.с. 18-22). Як слідує зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.11.1957 виданого органом РАЦС м. Самбір Дрогобицької області, [PERSON] з 05.11.1957 перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с. 66 зворот). На час відкриття спадщини [PERSON] проживав за адресою: буд [ADDRESS] (а.с. 68 зворот), з ним за вказаною адресою проживала дружина [PERSON] (а.с. 56 зворот). За життя [PERSON] розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті, оскільки 06.03.1998 все своє майно заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого в Лозуватській сільській раді, номер в реєстрі № 41 (а.с. 69). Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 57-60). Спадкодавець [PERSON] 29.03.2016 склав ще один заповіт на ім`я [PERSON] , але вказаний заповіт стосується іншого майна, що не є предметом даного спору та на яке нотаріусом вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 67, 78 зворот). Отже, спадкування після смерті [PERSON] має здійснюватися за заповітом. Разом з тим, дружина спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] досягла 78 років, а отже в силу ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна вдова, мала право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу.\~ З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, звернулися [PERSON] за правом спадкування за заповітом (а.с. 53), донька [PERSON] (а.с. 64 зворот) за правом спадкування за законом, а дружина спадкодавця [PERSON] , у визначений законом строк відмовилася від належного їй спадкового майна за законом та від належної їй обов`язкової частки у спадщині на користь доньки спадкодавця [PERSON] (а.с. 54). 18.07.2017 [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відсутність претензій на спадщину після смерті батька та вказала про відсутність заперечень оформлення спадщини на своє ім`я [PERSON] (а.с. 55 зворот). Однак, як слідує з відміток на заяві, вона подана після спливу визначеного законом строку на відмову від прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON] наявна заява [PERSON] від 06.07.2020, про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 06.07.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з пропуском визначеного законом строку (а.с. 105-106). Отже, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , який звернувся у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а також [PERSON] , яка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але враховуючи наявність заповіту на все майно, остання б не набувала право на спадщину законом, однак, як встановлено судом, на користь [PERSON] відмовилася від своєї обов`язкової частки у спадщині [PERSON] , подавши у визначений строк відповідну заяву (а.с. 54), а тому [PERSON] набула право на спадкування частки у спадщині [PERSON] , від якої на її користь відмовилася мати [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , повторно виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.06.2022, актовий запис № 45 від 04.06.2020 (а.с.14). На час відкриття спадщини [PERSON] була одна зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 98 зворот, 98). За життя вона здійснювала розпорядження на своє майно, а саме 13.09.2015 склала заповіт яким заповіла земельну ділянку площею 4,1295 га [PERSON] , реєстровий номер заповіту 488 (а.с. 100), 01.08.2017 все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, належне їй на день смерті, заповіла [PERSON] , склавши заповіт від 01.08.2017 посвідчено секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, номер в реєстрі 485 (а.с. 99). Вказаний заповіт є чинним, що слідує з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 101-105). Відповідно до ч.2 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Отже, склавши заповіт 01.08.2017, спадкодавець [PERSON] розпорядилася всім своїм майном, заповівши його доньці [PERSON] (а.с. 99). [PERSON] , як донька спадкодавця [PERSON] (а.с. 83), звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 80). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 83-86), сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса, у визначений законом строк, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 87-94). При цьому, постановою нотаріуса від 11.12.2020 представнику [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з тим що [PERSON] не є спадкоємцем за заповітом та не надав документів щодо кола осіб, які мають право на обов`язкову частку (а.с. 108 зворот). [PERSON] не погоджувався з вказаною відмовою нотаріуса, оскаржував її до суду у справі № 177/37/21 (а.с. 110-117), що унеможливлювало видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за її заявою 05.08.2021 (а.с. 116). Однак, як встановлено судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2022 у справі № 177/37/21 провадження 2/216/503/22 позов [PERSON] про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишено без задоволення. Згідно даних ЄДРСР судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 19.07.2022. Син спадкодавця [PERSON] мав інвалідність першої групи, потребував стороннього догляду станом на дату відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 23.08.2019 з датою чергового переогляду 10.08.2021, а отже в силу ст. 1241 ЦК України, був особою, що мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, незалежно від змісту заповіту. Отже, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , прийняли [PERSON] як спадкоємець за заповітом та [PERSON] , як спадкоємець з обов`язковою часткою на спадщину. 12.05.2023 представник [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але отримав відмову нотаріуса, яка обґрунтована тим, що житловий будинок який є спадковим майном придбаний спадкодавцем у шлюбі з [PERSON] , дані про укладення між співвласниками договору про визначення часток у спільній власності не має, а тому неможливо встановити обсяг спадкового майна, крім цього, спадщина прийнята після смерті подружжя різними особами. Спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с. 124-125). Як слідувало з норм ст. 22, 28 Кодексу законів про шлюб та сім`ю, що діяли на момент набуття права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. З 01.01.2004 набрав чинності Сімейний кодекс України, положення якого станом на 14.12.2009 (дата набуття права власності спадкодавцем на земельну ділянку під будинком) вказували, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, виходячи з презумпції спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку, що спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] , за життя належало по частині будинку з погосподарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки під ним, площею 0, 1457 га. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину вище вказаного будинку та земельної ділянки під ним. Спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за заповітом. [PERSON] , як дружина спадкодавця яка досягла пенсійного віку, мала право на обов`язкову частку у спадщині, що складала 1/20 ( / 5 спадкоємців за законом / 2), від якої вона відмовилася на користь доньки спадкодавця [PERSON] . Відповідно, спадкуючи за законом обов`язкову частку належну [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину в розмірі 1/20 частки вищевказаних будинку та земельної ділянки під ним, як обов`язкову частку. [PERSON] успадкував за заповітом решту частки у спадщині за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] , а саме 9/20 частки спадщини (1/2 1/20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину у вищевказаному будинку та земельній ділянці під ним, як частину у спільному майні подружжя. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом були четверо її дітей, але спадкування після смерті [PERSON] здійснювалося за заповітом, за наявності такого. При цьому, один із спадкоємців [PERSON] мав право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки в період з 23.09.2019 був визнаний інвалідом першої групи (а.с. 90 зворот). Виходячи з кількості спадкоємців за законом, розмір обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] , який належав [PERSON] склав 1/16 (1/2 / 4 /2). Відповідно, спадкоємець за заповітом [PERSON] набула право на спадщину після смерті матері за заповітом в розмірі 7/16 (- 1/16). Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 квітня 2023 року, серія [NUMBER] (а.с. 159), якому за життя належало право на спадщину після смерті матері [PERSON] у розмірі 1/16 частки будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини він був зареєстрований з дружиною, донькою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 179). З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 157), а донька спадкодавця [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від права на спадщину на користь матері [PERSON] (а.с. 158, 170-171). [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на майно що належало за життя її чоловіку, відмінне від майна, що є предметом спору (а.с. 215, 217). Оформити спадщину на вищевказану частку у спірному майні, [PERSON] не мала можливості у зв`язку з неможливістю її визначення в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду з зустрічним позовом. Спільних розгляд первісних та зустрічних позовних вимог є доречним, призводить до остаточного вирішення спору, не вимагатиме додаткових звернень до суду з позовами. Беручи до уваги складене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зустрічних позивних вимог та визнання за [PERSON] права власності на 1/16 частину спірного будинку і земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення як первісних позовних вимог в останній редакції, так і зустрічних позовних вимог, саме вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 9/20 вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки під ним, за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/16 частину вищевказаного будинку та земельної ділянки під ним, а за [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] 1/20 частину та після смерті матері [PERSON] 7/16 частин вищевказаного будинку та земельної ділянки під ним, а всього за [PERSON] підлягає визнанню право власності на 39/80 частин (1/20 + 7/16) спірного будинку та земельної ділянки під ним. Сума вказаних часток складає одну цілу спірного будинку та земельної ділянки під ним (9/20 + 39/80 + 1/16).

Outcome: approved