Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Представник заявників [PERSON] звернулася до суду через систему «Електронний суд» з вище вказаною заявою в якій просила розірвати шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] та встановити факт самостійного виховання батьком [PERSON] його сина [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказували, що 11.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №08, від вказаного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення сімейних стосунків, з метою добровільного вирішення питання щодо розірвання шлюбу, заявники визначились з місцем проживання їхнього сина - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати зі своїм батьком [PERSON] ,\~виховуватися ним\~та перебувати\~на утриманні\~за місцем\~його фактичного\~проживання в\~ [ADDRESS] , про що уклали 10.05.2024 року Договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького МНО Чернівецької області Тумаком А.М. Водночас, молодший син [PERSON] , [INFO] , фактично проживає із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] самостійно піклується про здоров`я дитини, його духовний розвиток незалежно від стосунків із матір`ю. Крім цього. Він бере участь у його вихованні, робить із ним домашні завдання, ходить на прогулянки, додатково займається з сином та матеріально забезпечує всім необхідним. Син заявника, [PERSON] навчається у 3 класі Чернівецького ліцею №19 ім. О.Кобилянської. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень, має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається у повно міру свої сил, на уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток, багато читає, що підтверджується довідкою №01-26/345 від 14.05.2024 року виданою Чернівецьким ліцеєм №19 ім. О.Кобилянської та характеристикою виданою директором ліцею та класним керівником. Як вбачається із довідки від 15.05.2024 року, виданої лікарем, що [PERSON] перебуває на обліку ту ВКНП міська дитяча поліклініка. За медичною допомогою та проведення профілактичних щеплень з дитиною звертаються батько [PERSON] та мати [PERSON] , які виконують рекомендації лікаря-педіатра. Окрім цього, факт самостійного виховання і утримання заявником [PERSON] їхнього спільного сина, йому як батьку необхідне для набуття статусу «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть йому підстави для отримання допомоги на утримання дітей в розмірі 150% від соціальної пільги, змінити місце проживання дітей та після закінчення воєнного стану виїхати разом з ними за кордон без документального оформлення згоди матері [PERSON] , а також право на додаткову відпустку. В інший спосіб отримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення судом даного факту, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу і «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх правах. Таким чином для набуття статусу «одинокий батько» необхідні дві умови: 1) не перебування у шлюбі; 2) виховання та утримання дитини самим батьком, тобто без участі іншого подружжя у житті дитини. Враховуючи викладене представник заявників просить розірвати укладений між ними шлюб в порядку ст.109 СК України та встановити факт самостійного виховання та утримання заявником [PERSON] його сина: [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявники не з`явились, однак подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх присутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подана сторонами заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 11.10.2012 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстрований виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №08. Під час шлюбу у заявників народились діти, які підтверджуються свідоцтвами про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] від 21.09.2015 року та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] від 08.04.2023 року. Згідно ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3,4 ст.56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 ст.293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що заявники не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, заявниця [PERSON] проживає окремо, [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження сім`ї складеного від 15.05.2024 року, а заявник [PERSON] фактично проживає за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується актом проживання від 15.05.2024 року №186 і по даний час, а тому розірвання шлюбу дійсно відповідає волі сторін. Окрім цього судом встановлено, що розірвання шлюбу не буде порушувати права сина, який проживає та перебуває на утриманні батька, оскільки згідно договору, укладеного 10.05.2024 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М., сторони визначили з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що син - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати зі своїм батьком [PERSON] , виховуватися ним та перебувати на утриманні за місцем його фактичного проживання в [ADDRESS] , а син [PERSON] , [INFO] , фактично проживає із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією довідки виданої заступником директора Чернівецького ліцею №19 ім.О.Кобилянської Чернівецької міської ради Лозовою О. від 14.05.2024 року за №01-26/345, характеристикою учня 3 класу Чернівецького ліцею №19 ім.О.Кобилянської Чернівецької міської ради виданої директором ліцею [PERSON] та довідкою виданої лікарем [PERSON] від 15.05.2024 року та визнаються сторонами. Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити подану сторонами заяву в повному об`ємі.

Outcome: approved