Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~СТОВ «Агроко», адреса: вул. Устименка, 140, с. Крутьки, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 31561188 (далі позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначалося, що між позивачем та [PERSON] було укладено попередній договір оренди землі № 1 від 29 грудня 2021 року. Оскільки [PERSON] досить тривалий час не виходила на зв`язок, позивач звернувся із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання [PERSON] , на що було отримано відповідь, що остання померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125155100:04:000:2938. \~ \~ \~ \~Позивачем було спрямовано до Чорнобаївської державної нотаріальної контори запит з метою встановлення спадкоємців [PERSON] та було з`ясовано, що останньою 14 лютого 2022 було складено заповіт на користь позивача, яким [PERSON] заповіла позивачу вищевказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач, маючи намір прийняти спадщину, звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у зв`язку із пропуском визначеного законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає про те, що підставою пропуску строку, визначеного для прийняття спадщини являється необізнаність із наявністю заповіту. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми цивільного законодавства та практику Верховного Суду, просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2024 року витребувано у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі копію Спадкової справи після смерті [PERSON] та витяг зі Спадкового реєстру останньої. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду не відомі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2022 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125155100:04:000:2938 загальною площею 2,4692 га, яка належала на праві приватної власності померлій, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 19-29-01-0017 (а.с. 12) та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку (а.с. 13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Так, 14 лютого 2022 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Бабаком О.В. Відповідно до змісту заповіту [PERSON] заповіла СТОВ «Агроко» земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125155100:04:000:2961 загальною площею 2,4692 га (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 27 грудня 2022 року. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 421 від 29 лютого 2024 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстрований та проживав разом з нею син [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до змісту Спадкової справи після смерті [PERSON] , окрім представника позивача до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 01 березня 2024 року представнику позивача [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21) вказано, що «вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з б`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строкові службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємці про наявність заповіту тощо. Зважаючи на те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Так, представником позивача зазначено про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме необізнаність про існування заповіту, складеного на користь СТОВ «Агроко». Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме необізнаність про існування заповіту, складеного на користь СТОВ «Агроко» заслуговують на увагу. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що СТОВ «Агроко» є спадкоємцем за заповітом, бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved