Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

19.01.2024 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , у 2015 році вступила в шлюб з відповідачем, [PERSON] . 20.09.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/5760/18, провадження №2/369/2597/18 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/5999/18 провадження № 2/369/2637/18 від 15.06.2018 року за позовом «про стягнення аліментів на дитину і не працюючу дружину», з відповідача на користь позивача, стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот), гривень 00коп., починаючи з 24 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття і на дружини утримання в розмірі 1000 (одна тисяча), гривень 00 коп., починаючи з 24 травня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років. Після досягнення дитиною трьох років і припинення державної допомоги позивач отримує аліментів 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. від відповідача, який в свою чергу жодних інших, додаткових витрат не несе, у вихованні дитини участі не приймає. Крім того, позивач відзначає, що на даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини, у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Між тим матеріальний стан відповідача [PERSON] покращився. Відповідач придбав автомобіль на якому дозволяє собі їздити в стані алкогольного сп`яніння і потрапляти в ДТП сплачуючи при цьому чималі штрафи. 25.05.2020 року відповідач скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № № 369/4362/20, 369/4364/20 Києво-Святошинський районний суд Київської області (суддя Лисенко В.В.), ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 759/21543/23 Святошинський районний суд міста Києва. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/5999/18 провадження № 2/369/2637/18 від 15.06.2018 року, на позивачки [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп., щомісячно на 4000 (чотири тисячі) гривень 00коп. в твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягувати аліменти на рахунок: [NUMBER] , IBAN: [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна карта: [NUMBER] одержувач: [PERSON] . 11.04.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позивного провадження з викликом сторін. 26.06.2024 року представник позивача через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив суд здійснювати розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав. 26.06.2024 року відповідач через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмір 3500,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.06.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/5999/18 провадження № 2/369/2637/18 ухвалено Позов [PERSON] - задоволити частково. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, ІПН [NUMBER] , паспорт: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , громадянки України, ІПН [NUMBER] , паспорт: [NUMBER] ,яка проживає за адресою: [ADDRESS] , - аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на дитину, починаючи з 24 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, ІПН [NUMBER] , паспорт: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , громадянки України, ІПН [NUMBER] , паспорт: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , - аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 (одна тисяча) гр. 00 коп., починаючи з 24 травня 2018 року та до досягнення дитиною трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.). В решті позовних вимог - відмовити. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 037-VIII ч. 2 ст. 182 СК викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». За викладених обставин, законодавець не обмежує право сторони в справі про зміну розміру аліментів звернутися у суд тільки з підстав зміни матеріального стану чи стану здоров`я, а вказує і на інші випадки передбачені Кодексом. Суд погоджується із доводами позивача про те, що з часу присудження аліментів у розмірі 1500,00 гривень на дитину (2018 рік) економічна ситуація у країні змінилася і звичайно розмір аліментів в розмірі 1500,00 гривень на дитину не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами. За викладених обставин, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, так як відповідач є чоловіком працездатного віку, розмір доходу якого невідомий, інших дітей та непрацездатних утриманців не має, а тому виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також враховуючи, що відповідач частково визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів необхідно збільшити в твердій грошовій сумі до розміру 3500,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким, чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, на підставі ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial