Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.05.2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 580. Свої\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 10.05.2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 580. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Між ними відсутнє взаєморозуміння . Примирення неможливе, сімейні відносини припинені. \~ \~ \~ \~ До початку судового засідання представник позивачки адвокат Панчелюга К. М., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1124238 від 26.03.2024 подала до суду заяву ( вх.№ 20864/24 вх. від 10.04.2024) . Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Просила розглянути справу без її участі.\~ Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення та про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання у судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 01.04.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.05.2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 580. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 250, зареєстрованого відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів). Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, не проживають разом. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~115\~\~СК України,

Outcome: approved