Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, призначених рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2012 року у справі № 2014/2398/2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 300 грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 липня 2012 року, та просить стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У позовній заяві та у вступному слові позивачка пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням суду від 22.03.2013 року шлюб між ними розірваний. Вона та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти щомісячно у розмірі, визначеному рішенням суду від 30.07.2012 року, а саме, по 300 грн щомісячно, заборгованість відсутня. Проте аліменти в розмірі 300 грн щомісячно не можуть забезпечити належний рівень життя неповнолітніх дітей. Крім цього, на час ухвалення судом рішення від 30.07.2012 року відповідач офіційно не працював, мав на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу. На теперішній час відповідач є військовослужбовцем, отримує регулярний дохід у вигляді заробітку та доплдат за участь у бойових діях, тому може сплачувати аліменти у частці від заробітку. Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду від 23.07.2015 року, та стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2013 року розірваний (а.с.4). Сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25 червня 2022 року (а.с.5) та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26 липня 2011 року (а.с.6). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2012 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 300 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 липня 2012 року (а.с.20). 28 серпня 2012 року позивачка отримала виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та звернула його до примусового виконання, що стверджується виконавчим листом № 2214/2398/2012 (а.с.7-8). Згідно з довідкою № 23764 від 05.04.2024, виданою Славутським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, в [PERSON] , [INFO] , заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення суду від 30.07.2012 р немає (а.с.9). 09 квітня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.13); у шлюбі з [PERSON] має дитину - [PERSON] , 2013 р.н. (а.с.10). Позивачка разом з неповнолітніми дочкою [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , 2013 р.н., та з чололвіком [PERSON] , 1980 р.н., зареєстровані в [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 1853/26-13 від 04.04.2024, виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області (а.с.10), Витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/000075174 від 03.01.2024 (а.с.11) та Витягом з Реєстру територіальної громади № 2022/000328419 від 15.08.2022 (а.с.12). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі cт. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимогст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18, змінюючи спосіб стягнення аліментів суд перевіряє наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема, матеріального стану платника аліментів, надає належну оцінку його доводам про зміну його сімейного стану (наявність дитини від іншого шлюбу) та перебування на його утриманні непрацездатного батька, а також матеріального стану позивача, наявність погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із сторін чи дитини). Відполвідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19 при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192, але й стаття 182, статті 183, стаття 184 СК України. Стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили. Статті 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СКУкраїни обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Відповідач відзив на позов не подав, доказів про неможливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей не надав, а також не надав доказів про погіршення свого майнового становища чи про зміну сімейного стану або про наявність у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків; не спростував факт отримання доходів від проходження військової служби та наявності офіційного заробітку. Позивачка довела, що її майнове становище погіршилося у зв`язку з народженням і утриманням третьої дитини. Враховуючи наведене, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved