Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 12 березня 2017 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 39 083,64 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 17 554,14 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 21 529,50 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 11 510,02 грн, 3 (три) % річних у розмірі 3 169,18 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку № 10/А, в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідач упродовж певного періоду споживала послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на неї покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з січня 2016 року відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та за отримані послуги з гарячого водопостачання в результаті чого, з урахуванням наслідків спливу строків позовної давності, утворилась заборгованість у розмірі 39 083,64 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення становить 17 554,14 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 21 529,50 грн. Також, оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви до належних відповідачів, з долученням до неї відповідних документів і відомостей у письмовому виді. 01 лютого 2024 року ТОВ «Євро-Реконструкція», на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року про залишення позову без руху, подано заяву на усунення недоліків позовної заяви та надано позовну заяву у новій редакції. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 20 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що з доданих до позовної заяви документів не вбачається за який період виникла заборгованість, позивачем не враховано показання індивідуального засобу обліку (лічильника), у зв`язку з чим розрахунок інфляційної складової боргу та 3 % річних є некоректним, оскільки до нього внесено недостовірні відомості щодо сум заборгованості. З урахуванням заяви про застосування строку позовної давності, просила позов задовольнити частково, за період з січня 2021 року по січень 2024 року, за умови здійснення позивачем перерахунку суми заборгованості з урахуванням показань індивідуального засобу обліку (лічильника). Власного розрахунку заборгованості відповідач не надала. 29 лютого 2024 року позивач - ТОВ «Євро-Реконструкція», подав відповідь на відзив, у якому надав пояснення щодо порядку здійснення нарахування суми заборгованості та надав бухгалтерську довідку з інформацією про застосовані тарифи. Окремо зауважив, що показання засобу індивідуального обліку (лічильника) не враховувалися теплопостачальною організацією у зв`язку з не передаванням споживачем показників такого засобу обліку та відсутністю інформацію про проходження періодичної повірки. Також у відповіді на відзив викладено заперечення щодо застосування строку позовної давності. Позивач вказав, що у період з січня 2016 року по 30 листопада 2023 року відповідач не вносила плату за спожиті послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 83 687,13 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення - 23 968,06 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 59 719,07 грн. При цьому, позивач частково погодився із застосуванням наслідків спливу позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме: щодо періоду з січня 2016 року по 12 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 30 листопада 2023 року за надані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі - 17 554,14 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі - 21 529,50 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 11 510,02 грн, з яких: 2 861,20 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 8 648,82 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води, та 3 % річних у розмірі 3 169,18 грн, з яких: 744,69 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 2 424,49 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 53 762,84 грн. Також позивачем надано новий розрахунок заборгованості відповідача, з урахуванням аргументів, викладених у відповіді на відзив. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved