Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Манукян М.А. з позовною заявою до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: - виключити з актового запису № 34 від 23.02.2023 року зареєстрованого Самбірським відділом реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] ; - виключити у графі відомості «про батька» запис « [PERSON] з особовими даними» та замість цього «прізвище, ім`я та по батькові» записати згідно з вимогами ч. 1 cт. 135 СК України. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 21.09.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 65. Перед укладення шлюбу сторони зустрічались приблизно пів року з лютого 2022 року. У сторін були нестабільні відносини і в липні 2022 року відповідачка поїхала в Польщу. Приблизно через 2 місяці - 15.09.2022 року відповідачка приїхала з Польщі та зазначила позивачу що чекає дитину від нього. 17.09.2022 року сторони поїхали зробити УЗД, яке підтвердило 19 тиждень вагітності відповідача. Позивач зважаючи на вагітність відповідачки та її бажання створити сім`ю погодився зареєструвати шлюб, про що здійснено актовий запис 21.09.2022 року. До моменту реєстрації шлюбу сторони проживали окремо і відповідач зазначила що не буде жити разом із позивачем до реєстрації церковного шлюбу. Після ж реєстрації церковного шлюбу та святкування весілля 22.10.2022 року сторони мали проживати разом із батьками відповідачки так як остання не хотіла жити в окремій квартирі позивача з огляду на необхідність допомоги її матері з дитиною при народженні. 22.10.2022 року відбулось святкування весілля сторін. На наступний день після святкування весілля позивач приїхав до відповідачки додому з речами щоб почати спільне проживання, проте відповідач зазначила що не любить його і жити з ним не збирається. Крім того зазначає, що відповідач до одруження поводила себе дуже підозріло - не проявляла будь-якої зацікавленості до позивача, не бажала з ним проводити час і лише бажала чим по швидше зареєструвати шлюб. Після реєстрації церковного шлюбу відповідач категорично заперечила можливість проживання разом, що вказує на відсутність бажання у неї взагалі створювати сім`ю. Як вияснилось пізніше у відповідачки були відносини також з іншими чоловіками в період відносин із позивачем, в тому числі і при перебуванні в Польщі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін по справі [INFO] народилась дитина - [PERSON] , батьком якої вказано у свідоцтві позивача з огляду на перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу і фактичного припинення відносин, відповідачка неодноразово вказувала як своїм родичам так і безпосередньо позивачу, що дитина не від нього. Враховуючи вище вказане позивач ставить під сумнів батьківство дитини, яку народила відповідачка. З огляду на обставини справи та поведінку відповідача вбачається, що остання мала намір зареєструвати шлюб лише з метою оформлення батьківства за позивачем та в подальшому стягнення аліментів. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2023 року призначено в даній справі судову - генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 26 вересня 2023 року до суду від Львівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист щодо повернення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, оскільки, не зважаючи на призначення дати відбору, [PERSON] з дитиною [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилися. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2024 року закінчено підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивач - адвокат Манукян М.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2024 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Визначення походження дитини регулює Глава 12 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] відповідачка народила дочку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції серії [NUMBER] від 04 березня 2003 року, про що цього ж числа зроблено відповідний актовий запис № 34. Батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження та в актовому записі про народження №34 від 23.02.2023 записаний [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що 21.09.2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис № 65). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Манукян М.А. та призначено в даній справі судову-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано сторони прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертами строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу, та особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2023 року задоволено клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України Солудчик М.В. №СЕ-19/114-23/12223-БД/Кл-1 від 07.07.2023 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході судово-генетичної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 13.06.2023. 26 вересня 2023 року до суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист-повідомлення №19/114/14/1 від 23.08.2023 про неможливість проведення експертизи від 22.08.2023 №СЕ-19/114-23/12223-БД у цивільній справі №452/1441/23 у зв`язку із тим. Що 21.08.2023 до Львівського НДЕКЦ МВС прибув [PERSON] , проте [PERSON] з дитиною [PERSON] у визначений в клопотанні день не з`явилася, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснюється, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Як роз`яснено в п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач, [PERSON] ухилилась від проведення судово-генетичної експертизи разом з дитиною, суд на підставі ст. 109 ЦПК України визнає факт того, що позивач по справі не є біологічним батьком дитини зачатої під час перебування сторін у шлюбі та приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині виключення з актового запису № 34 від 23.02.2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Самбірським відділом реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомостей про батька [PERSON] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині виключення у графі відомості «про батька» запису « [PERSON] з особовими даними» та замість цього «прізвище, ім`я та по батькові» записати згідно з вимогами ч. 1 cт. 135 СК України, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що, оскільки судом задоволено позовні вимоги позивача в частині виключення з актового запису № 34 від 23.02.2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Самбірським відділом реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомостей про батька [PERSON] , які фактично включають в себе вчинення відповідним органом таких дій, як виключення запису про [PERSON] (з особовими даними), як про батька дитини [PERSON] , то підстави для дублювання вже прийнятого рішення у суду відсутні. Щодо здійснення запису у графі відомості «про батька» [PERSON] відомостей про батька («прізвище, ім`я та по батькові») згідно з вимогами ч.1 cт.135 СК України, суд зазначає, що такий запис провадиться відповідним органом за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, такий запис може бути вчинений відповідним органом виключно за вказівкою матері дитини - [PERSON] , яка не уповноважувала позивача до представництва її інтересів та відповідного бажання щодо цього не виявляла, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст. ст. 122, 135, 136 СК України,

Outcome: partial