Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

23 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Позов мотивує тим, що на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач своїх обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини в повній мірі не виконує. Всі зароблені відповідачем кошти йдуть на його власні потреби. [PERSON] інших виплат по аліментах не здійснює. Таким чином відповідач має можливість надавати малолітній дитині матеріальну допомогу, але не надає. Відповідач участі в утриманні дитини участі не бере, позивач забезпечує малолітню дитину сама. Купує йому одяг, взуття, необхідні продукти харчування, ліки, іграшки для розвитку, тощо. В зв`язку з нестачею коштів, [PERSON] була вимушена вийти на роботу раніше ніж малолітній дитині [PERSON] виповнилось три роки. І на даний момент ще сплачує послуги няні. Факт того що малолітня дитина проживає з позивачем підтверджено витягом № 386 від 20.05.2024 р. Магдалинівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву до суду в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує, позовну заяву просить задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.\~51\~Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Згідно з\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що в даній справі шлюб дійсно був зареєстрований 28.06.2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 713, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 28.06.2022 року (а.с.8). Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 01.12.2022 року (а.с. 6). На час розгляду справи дитина мешкає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджено витягом № 386 від 20.05.2024 р. Магдалинівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб (а.с.4), домовленості відносно добровільного утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідно до\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~з ч.2 ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ч.1-3\~ст.183\~СК України\~частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~ Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як вбачається з позовної заяви позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач не заперечує проти такого розміру аліментів. З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, а також те, що будь-яких обмежень, щодо можливості працювати та отримувати дохід не має, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та, в першу чергу інтересам дитини, та не порушить прав сторін. Статтею 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Суд вважає, що аліменти необхідно стягнути від дня подання позову, оскільки позивачем не доведено факту ухилення відповідача від сплати аліментів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі\~Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі сумі 1211,20\~грн. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved