Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.01.1990 року. Від шлюбу у сторін народилися дві дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . [PERSON] звернувся в суд з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, з відповідачем різні люди за характером, мають різні погляди на життя. Протягом останніх десяти років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живуть окремим життям, шлюбні відносини не підтримуються. Вище наведені обставини позивач вважає такими, що свідчать про неможливість збереження сім`ї. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 19.01.1990 року, актовий запис № 9. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 22.06.2024. на адресу дуду надійшло поштове повідомлення ф.19 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" відпв порядку ч.4 ст.128. ЦПК України, особа належним чином повідомлена. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. У зв`язку зненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8\~ст. 178 ЦПК\~). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, виданого 19.01.1990 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану сторони перебувають у шлюбі з 19.01.1990 року, актовий запис № 9. Відповідно до п. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено з пояснень, позивача шлюбні відносини тривалий час не підтримують, сторони втратили будь-яку цінність до збереження шлюбу. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України, суд,-

Outcome: approved