Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.01.2006 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач приблизно з 2018 року почав психологічно її принижувати, ображати, кричати, навіть намагався застосовувати до неї фізичне насильство, внаслідок чого вона змушена була звернутись до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак, відповідач її упросив не розлучатись та запевнив, що змінить своє ставлення до неї. Заяву вона забрала, однак ставлення чоловіка щодо неї не змінилось. Так, 30.05.2021 року він вчинив домашнє насильство, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а в подальшому вигнав її з двома дітьми: [PERSON] та [PERSON] з дому, тому вона з дітьми зараз проживає у свого брата, а син [PERSON] проживає на даний час з відповідачем. Зазначає, що сторони більше двох років не підтримують шлюбних відносин. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати та\~стягнути з\~відповідача,\~сплачений нею,\~судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 29.04.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Король С.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивачки на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК\~України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.01.2006 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.04.2024 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду від 15.06.2021 року (справа №723/2329/21) [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство відносно дружини) до 170 грн. штрафу. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved