Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ,- одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,50 га в межах згідно з планом, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області, належної їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 031292, виданим 19.02.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №36 від 11.02.2002 р, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. ЇЇ мати, [PERSON] , яка є спадкоємицею [PERSON] другої черги за законом за правом представлення згідно зі ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько (рідний брат померлої) [PERSON] , помер раніше за свою сестру, а саме [INFO] , тобто до відкриття спадщини після її смерті, спадщину після смерті своєї тітки не прийняла і приймати не бажає. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] немає. Також зазначає, що вона є спадкоємицею [PERSON] за\~законом п`ятої\~черги \~та має\~намір оформити\~її спадщину.\~Однак,\~коли вона\~звернулася до\~нотаріальної контори\~з приводу\~оформлення своїх\~прав на\~спадкове майно\~померлої,\~то нотаріусом\~їй було\~відмовлено в\~цьому з\~тих підстав,\~що вона\~не може\~підтвердити родинні\~стосунки між\~нею та\~спадкодавицею,\~оскільки втрачено\~свідоцтво про\~народження її\~діда (брата\~померлої)\~ [PERSON] ,\~а також\~свідоцтво про\~шлюб [PERSON] ,\~і відновити\~їх немає\~можливості у\~зв`язку\~з відсутністю\~даних про\~народження [PERSON] \~та укладення\~шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] \~у Державному\~архіві Сумської\~області.\~Крім того,\~нею пропущений\~встановлений законом\~строк прийняття\~спадщини,\~причини пропуску\~якого вона\~вважає поважними,\~оскільки не\~знала про\~наявність у\~бабусі майна,\~яке \~вона \~змогла б\~успадкувати.\~Крім того,\~оскільки її\~мати,\~ [PERSON] ,\~має першочергове\~право на\~ спадщину [PERSON] \~як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, то вона вважала, що мати прийняла і буде оформлювати спадщину своєї тітки, а тому і не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її двоюрідною бабусею, а також визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті. Позивач у судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо позивних вимог заперечень не має. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Уздиця Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.15). За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 4,50 га у межах згідно з планом на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 031292, виданим 19.02.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №36 від 11.02.2002 р, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185 (а.с.23), на яку після її смерті відкрилась спадщина. Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76466293 від 03.04.2024, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76466277 від 03.04.2024, заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилась ( а.с. 27-28). За даними\~довідки Уздицького\~старостинського округу\~виконавчого комітету\~Глухівської міської\~ради Сумської\~області №\~414\~від 15.12.2023, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 17). Позивач по справі [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , та онукою померлого [INFO] в с. Вікторове Глухівського району Сумської області [PERSON] , по лінії матері ( а.с. 10-14,16). Як\~\~стверджує позивач, померла [INFO] в с. Уздиця Глухівського району Сумської області [PERSON] є рідною сестрою її померлого [INFO] діда [PERSON] та, відповідно, її двоюрідною бабусею. У квітні 2024 року позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі [PERSON] , маючи намір оформити спадщину, що залишилася після її смерті, звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею, що вбачається з відповідної довідки нотаріуса на усне звернення громадянина (а.с.26). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останньої. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження діда позивачки по лінії матері [PERSON] , втрачено. Актовий запис про його народження також не зберігся, про що свідчить повідомлення Державного архіву Сумської області від 02.04.2024 за вих. № Г-22 (а.с.19). Крім того втрачено свідоцтво про шлюб його сестри [PERSON] , і актовий запис про її шлюб з [PERSON] також не зберігся, що вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області від 02.04.2024 за вих. № Б-31 (а.с.20). В той же час, родинні відносини між [PERSON] та його сестрою [PERSON] повністю підтверджуються іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: архівною довідкою щодо народження [PERSON] , за даними якої остання народилася [INFO] в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.21), довідкою Уздицького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 160 від 25.04.2024, відповідно до якої, згідно записів погосподарської книги №14 за 1944-1946 роки, особовий рахунок № [NUMBER] по с. Уздиця Глухівського (Шосткинського) району Сумської області значиться родина: голова родини - [PERSON] , 1887 р.н.; дружина - [PERSON] , 1987 р.н.; донька [PERSON] , 1912 р.н.; син - [PERSON] , 1921 р.н.; син - [PERSON] , 1925 р.н. (а.с. 29), а також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , якими вони підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Будь-які факти, які б спростовували твердження позивачки щодо родинних відносин між її дідом [PERSON] та його сестрою [PERSON] , у матеріалах справи відсутні. Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, була рідною сестрою померлого [INFO] в с. Вікторове Глухівського району Сумської області діда позивачки по матері [PERSON] , та, відповідно, двоюрідною бабусею позивачки по справі [PERSON] , по лінії матері. Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачці для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258,\~ч.ч\~1\~ст.1265\~ ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово;\~кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач по справі [PERSON] є двоюрідною онукою померлої [PERSON] та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після її смерті. Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлої [PERSON] , судом не встановлено. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки і в цій частині задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її двоюрідної бабусі [PERSON] .\~ \~ \~ \~ На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved