Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] . За життя [PERSON] успадкувала будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , за заповітом після свого чоловіка. Позивачка зазначила, що при зверненні до нотаріуса 22.08.2021 р. позивачка дізналася, що спадкова справа після смерті бабусі була відкрита іншими особами [PERSON] , [PERSON] за заповітами на земельні паї, а на спірний будинок ніхто не претендував. Заповіт на спірний будинок бабуся не складала. Через свою юридичну необізнаність, шоковий стан про недійсність складеного на неї за період життя бабусі заповіту позивачка не написала заяву на отримання у спадок будинку бо уявити не могла, що є інші заповіти на сторонніх людей, які жодним чином не в родинних стосунках з позивачкою. 26.08.2021 р. позивачка звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про визнання заповітів на сторонніх осіб недійсними, попереднє судове засідання було призначено на 21.02.2022 р., в зв`язку з карантинними обмеженнями пандемії COVID 19, а також у зв`язку із повномасштабним вторгнення РФ 24.02.2022 р. на територію України позивачка була вимушена виїхати у більш безпечне місце до травня 2022 р., з травня 2022 р. майже весь 2022 р. позивачка провела в гінекологічному відділенні, так як була вагітна. 31.10.2022 р. у позивачки народилася дитина і вона не могла відвідувати судові засідання, тому її позов судом був залишений без розгляду, а час на подачу заяви про прийняття спадщини втрачено. Про залишення без розгляду, заяви позивачка дізналася 17.07.2023 р. звернувшись до адвоката. 21.07.2023 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Карташової Т.М. та дізналася, що пропустила строк на прийняття спадщини, вважає причини пропуску поважними, тому просить суд надати їй додатковий строк на прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не з`явилася, від позивачки та її представника надійшли заяви, у яких вони позов позивачки підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити та розглянути справу за їхньою відсутності. Представник відповідача Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, за наявними у справі матеріалами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, від їх представника [PERSON] надійшла заява, у якій вона просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розглянути справ за їхньої відсутності. У додаткових поясненнях зазначила, що позивачка фактично знала про те, що була відкрита спадщина після смерті [PERSON] та могла в передбачений законом час звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте не зробила цього. Хоча у відзиві на позов відповідачі, в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г. позов визнали частково, а саме просили визначити позивачці додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка не була охоплена заповітами, складеними від 10.11.2017 р. на ім`я [PERSON] та від 16.04.2018 р. на ім`я [PERSON] , після померлої бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2021 р., виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №348. Факт родинних відносин померлої з позивачкою підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 СК України, з якого вбачається, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00032156378 від 17.08.2021 р., [PERSON] 23.08.1989 р. уклала шлюб з [PERSON] , шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №16 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно 17.01.2012 р., серії [NUMBER] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». За життя, [PERSON] , 01.03.2016 р. склала заповіт, посвідчений секретарем Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий номер №13, у якому заповідала все своє майно [PERSON] . Крім того, згідно заповіту, посвідченого 10.11.2017 р. приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М., за життя, [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала [PERSON] , 1/25 частку земельної ділянки, від земельної ділянки загальною площею 3,7225 гектарів, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:05:001:0068, 1/25 частку земельної ділянки, від земельної ділянки загальною площею 6,6175 гектарів, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:02:002:0349, земельну ділянку, загальною площею 3,1552 гектара, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:01:002:0179. Крім того, згідно заповіту, посвідченого 16.04.2018 р. приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М., за життя, [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала [PERSON] , земельну ділянку, загальною площею 3,5073 гектара, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:01:002:0180. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за вих.№755/02-31 від 21.07.2023 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано доказів фактичного прийняття спадщини, відтак, вважається таким, що спадщину не прийняв. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2016 р., [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який попер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , Судом було встановлено, що приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 29.07.2021 року була відрита спадкова справа №131/2021. З спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулися [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачка раніше зверталася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М., про визнання заповітів недійсними, однак її позов, згідно ухвали суду від 08.09.2022 року був залишений без розгляду, що підтверджує її намір отримати спадщину після смерті її бабусі. Доводи викладені представником відповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокатом Приладишевою Н.Г. у відзиві та додаткових письмових поясненнях, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивачка перебувала у стані вагітності з травня 2022 р. до дня народження доньки, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією щоденника наступних відвідувань та копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] , виданого 08.11.2022 р. Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , актовий запис №109. Крім того, згідно довідки від 10.05.2023 р. №2303-5002752982, [PERSON] взята на облік як внутрішньо перемішена особа, зареєстрованим місцем її проживання є [ADDRESS] , через збройну агресію РФ. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved