Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19.08.1982 що була видана на прізвище « [PERSON] » з наступним виправленням прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] ». Обґрунтування вимог заяви позиція заявника В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що народилась [INFO] . [INFO] в смт. Салькове Ульяновського району Кіровоградської області, після укладання шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] , на [PERSON] . В 1984 році шлюб розірвала та повернула прізвище [PERSON] оригіналів свідоцтв про укладання та розірвання шлюбу в заявниці незбереглось. В подальшому 30.11.1984 вона з прізвищем [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] який в 1993 року було розірвано. В подальшому 28.06.1997 вона уклала шлюб з [PERSON] і на даний час має прізвище [PERSON] . 01.04.2024 заявниця досягнула пенсійного віку та для оформлення пенсії звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення їй пенсії за віком, де їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком оскільки їй не було зараховано до її страхового стажу період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] через відсутність підтвердження зміни прізвища « [PERSON] » оскільки; відповідно до змісту трудової книжки заявниці відслідковуються зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » тоді як в дійсності прізвище « [PERSON] » набуте з « [PERSON] » Для підтвердження належності заявниці трудової книжки [NUMBER] їй необхідно надати свідоцтво про шлюб з [PERSON] зареєстрований 31.07.1983 та свідоцтво про його розірвання для підтвердження та зміни прізвища « [PERSON] » оскільки свідоцтво про одруження та розірвання шлюбу не збереглись а тому вказану обставину довести неможливо. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили таку задовільнити. позиція заінтересованої особи Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності на розсуд суду. Свідок [PERSON] будучи допитаним в судовому засіданні, суду пояснив, що є однокласником заявниці, знає її з першого класу. Добре пам`ятає, що вона після школи вийшла заміж за [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON] . Потім розлучилась та перейшла на дівоче прізвище [PERSON] . Надалі після нового шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , а потім на [PERSON] . Все це йому відомо, так як вони постійно спілкувались та листувались, а також разом працювали на цукровому заводі. Свідок [PERSON] будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що вони з заявницею друзі виросли разом, вони та їхні діти навчались разом. Знає, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] . Потім одружившись вона змінила прізвище на [PERSON] , після розлучення знову повернула прізвище [PERSON] , потім [PERSON] , а на даний час [PERSON] . Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 14.06.2024 відкрито провадження у справі щодо розгляду заявлених вимог та витребувано з Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг про шлюб укладений 31.07.1983 в смт. Салькове Ульяновського району Кіровоградської області, між [PERSON] та [PERSON] . 20.06.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника заінтересованої особи в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, при вирішенні по суті поклалась на розсуд суду. 28.06.2024 з Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського району Кіровоградської області надійшов лист в якому зокрема повідомлено про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області актовий запис № 11. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що представниця заінтересованої особи скористались таким правом суд провів розгляд на підставі наявних матеріалів за її відсутності. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява\~підлягає д о задоволення з наступних підстав. при вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.07.1997 року та свідоцтва про народження (а.с.15) заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 6-7). Згідно трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 19.08.1982 така оформлена первинно на ім`я [PERSON] , [INFO] , професія машиніст котельних установок, після змінила прізвище на [PERSON] а наприкінці на [PERSON] (а.с. 11-14). Відповідно свідоцтва про шлюб 30.11.1984 заявниця з прізвищем [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 16) та їй було присвоєно прізвище [PERSON] який в 1993 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 17). Відповідно свідоцтва про шлюб 28.06.1997 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 18) З листа Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського району Кіровоградської області № 204-33.1-23 від 26.06.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області актовий запис № 11. Рішенням від 05.04.2024 № 110750002226 ГУ ПФУ [PERSON] повідомлено, що до страхового стажу не зараховано: періоди роботи за трудовою книжкою [NUMBER] , дата заповнення 19.08.1982, оскільки зазначене на першій сторінці зазначено прізвище [PERSON] при цьому не додано документів про зміну прізвища « [PERSON] » і воно не відповідає паспортним даним заявниці, з наданими додатками змін прізвищ. (а.с. 12). Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Факт належності правовстановлюючих документів трудової книжки від [PERSON] , [INFO] заявниці підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Відсутність прямих доказів одруження та розірвання шлюбу заявниці з [PERSON] , не ставлять під сумнів належність саме заявниці, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 19.08.1982. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, про належність трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 19.08.1982, що була видана на прізвище « [PERSON] » з наступним виправленням прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] » - заявниці [PERSON] , [INFO] . щодо судових витрат Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved