Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на спадковий будинок. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений заступником голови Кримненської сільської ради 24.10.1997 року, згідно з яким житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,\~Старовижівського району Волинської області заповів [PERSON] . Крім того 09.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, згідно з яким заповів позивачу все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,\~Старовижівського району Волинської області. Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена Спадкова справа. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, за законом та таких, які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 06.02.2024 року. 08.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача\~Дубечненської сільської\~ради Ковельського\~району Волинської\~області Мазуренко І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання у її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.04.2008 року, виданого Кримненською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого заступником голови Кримненської сільської ради 24.10.1997 року, спадкодавець заповів [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,\~Старовижівського району Волинської області (а.с.15). Відповідно до заповіту [PERSON] від 09.12.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за №372, спадкодавець заповів позивачу все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,\~Старовижівського району\~Волинської області(а.с. 16). Згідно з витягом з погосподарської книги №4 за 2006-2010 рік по с.Кримне (а.с. 20) та довідкою Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 07.11.2023 року №21 (а.с. 21) підтверджується право спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в\~ [ADDRESS] . Крім того довідкою стверджується, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 24.10.1997 року за №75 змінено на новий від 29.12.2003 року за №372. Відповідно до Правової позиції Постанови КЦС ВС від 20.07.2022 у справі № 461/2565/20\~\~реалізація свободи заповіту, є принципом спадкового права. Право на заповіт може бути здійснене протягом всього життя особи і включає в себе як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну чи скасування. Усі наведені правомочності заповідача в сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є реалізацією свободи заповіту, яка є принципом спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Згідно з матеріалів спадкової справи №106/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що при житті спадкодавець склав заповіт 09.12.2003 року, яким заповів все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в\~с.Кримне Старовижівського району Волинської області, своєму онуку позивачу [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 54 зворот), та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с. 23). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 83). 21.01.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, про що винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 63). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем [PERSON] виготовлений (а.с. 24-30). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved