Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

У квітні 2024 року заявник [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що з 25.12.2002 [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Для перерахування пенсії та переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника звернулася до відділу обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із відповідною заявою від 02.02.2024. Однак отримала рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, оскільки адреса проживання померлого годувальника не співпадає з адресою проживання утриманця. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1988 і до моменту смерті [PERSON] , тобто до 24.01.2024 включно; встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, подану заяву про встановлення факту спільного проживання з чоловіком підтримує і просить суд її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали до суду пояснення, в якому просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 20.12.2002, про що зроблено актовий запис № 1233. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації 24.01.2024, про що зроблено відповідний актовий запис № 275 та лікарським свідоцтвом про смерть № 04, виданим Державною установою «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського національної академії медичних наук України» від 24.01.2024. 02.02.2024 [PERSON] звернулась до органів пенсійного фонду із заявою про перехід з пенсії за віком по втраті годувальника, однак відділ перерахунку пенсії № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомив про відмову щодо перерахунку пенсії та переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 08.02.2024 № 2592/03-16 [PERSON] було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії (переведенні) на пенсію по втраті годувальника. У вказаному рішенні Головного управління від 08.02.2024 зазначено наступне, зокрема, що за доданими до заяви документами встановлено, що адреса проживання померлого годувальника не співпадає з адресою проживання утриманця. Довідка № 30 та Акт-Довідка № 78 від 31.01.2024 видані Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», не підтверджують факт перебування на утриманні, оскільки видані органом, що не належить до органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім?ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надано право на призначення пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника - чоловіка. Положеннями ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що члени сім?ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім?ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерело засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Як зазначає заявниця, [PERSON] - чоловік, отримував дохід в більшому розмірі в порівнянні з доходами [PERSON] , а тому дохід її чоловіка був основним джерелом прибутків сім?ї. Згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 до заяви про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника подаються такі документи померлого годувальника: свідоцтво про смерть годувальника, документ про перебування членів сім?ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника, документи про стаж та заробітну плату, копії документів, що засвідчують родинні стосунки члені сім?ї з померлим годувальником. За п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім?ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у п. 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У пункті 2.22 Порядку зазначено, що для підтвердження інформації про місце проживання особа може надавати відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.03.1988. Разом з цим, з копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.03.1992. Актом-довідкою № 101 від 20.03.2024 складним в присутності майстра [PERSON] та жителів будинку по [ADDRESS] засвідчено, що [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] і вели спільне господарство з 1988 по день смерті [PERSON] - [INFO] . Відповідно до довідки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» ЖЕД - 109 № 62 від 20.03.2024 [PERSON] до моменту смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] та вели спільне господарство з 1988 по день смерті [PERSON] - [INFO] за адресою: [ADDRESS] згідно акту фактичного проживання № 101 від 20.03.2024 підтвердженого сусідами. Також на підтвердження спільного проживання заявниці з [PERSON] в матеріалах справи містяться копії платіжних документів за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] - за останні 5 років, що сплачувались постійно лише померлим чоловіком [PERSON] . 25.12.2023 у [PERSON] погіршився стан здоров`я було викликано швидку допомогу, в супровідному листі № 23-049457 від 25.12.2023 бригади швидкої допомоги чітко зазначено адресу реєстрації [ADDRESS] й адрес а з якої доставлений пацієнт: [ADDRESS] з попереднім діагнозом [ADDRESS] з попереднім діагнозом двобічна не госпітальна пневмонія. Тобто, бригада швидкої допомоги забирала [PERSON] з адреси проживання [ADDRESS] , що й було зафіксовано у супровідному листі. Зазначене підтверджується завіреною копією КМКП № 12 виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 02.01.2024 з супровідним листом № 23-049457 від 25.12.2023 бригади швидкої допомоги. 02.01.2024 [PERSON] було госпіталізовано до ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського Національної академії медичних наук України» для подальшого профільного лікування, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № СК-000021-2024. Під час лікування 23.01.2023 [PERSON] було отримано дозвіл в ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського» на отримання копії лікувальної справи [PERSON] [PERSON] помер [INFO] у відділенні реанімації ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського» в результаті тяжкого захворювання, а саме: не госпітальна двобічна полі сегментарна деструктивна пневмонія, важкий перебіг ІV кл. гр. - копія лікарського свідоцтва про смерть № 04 від 24.01.2024. Згідно копії договору-замовлення № 10.22434 на організацію та проведення поховання від 25.01.2024 [PERSON] , замовником послуг є [PERSON] . Крім того, це підтверджується відповідним фіскальним чеком від 25.01.2024, яким сплачено Замовником за умовами даного договору за послуги. Відповідно до п. 8 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування було для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту спільного проживання з чоловіком заявниці необхідно для перерахування пенсії та переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявниці копії документів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком, - підлягає задоволенню. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved