Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

22.03.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Терзі Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 45661,05 грн. В позовній заяві посилаються на те, що 25 грудня 2021 року на автодорозі Харків Сімферопіль мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно постанови Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/24/22 від 01.02.2022 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП. Станом на 25.12.2021 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , була застрахована за Полісом №202858336, страховик ПрАТ «СК «Ван Клік», який змінив назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс». 21.06.2023 р. власник пошкодженого транспортного засобу FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» із заявою про страхове відшкодування. Розглянувши подані [PERSON] документи, страховик ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» на підставі ст.. ст.. 12,29,30,36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визнав майнові вимоги [PERSON] та узгодив з останнім розмір страхового відшкодування. 06.07.2023 ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» був затверджений Страховий акт №0038517.12/21/1. 07.07.2023 ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» здійснило виплату узгодженого розміру страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 45\~661,05 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №ЗНО0098537. Обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлені постановою Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/24/22 від 01.02.2022 року, якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП. Таким чином, з урахуванням того, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , була застрахована за Полісом №202858336 у ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», у страховика - ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» в розмірі виплаченого страхового відшкодування виникло право регресу до [PERSON] . Відповідно до ст.. ст.. 512, 1077, 1078 ЦК України між ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» та ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01.01.2020 ВК від 01.01.2020 року. Відповідно до Акту-передачі документів № 02-03 від 10.07.2023 року, ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» передало ТОВ «Маркс. Капітал» документи, що підтверджують право вимоги до [PERSON] ТОВ «Маркс. Капітал» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № [NUMBER] , від 07.07.2011 року. Відповідно до Додатку №296 ФК до Свідоцтва №421 від 07.07.2011 року, одним із видів діяльності ТОВ «Маркс. Капітал» без отримання ліцензії є надання послуг факторингу. Претензією №08480 від 10.07.2023 року відповідач [PERSON] був проінформований про відступлення права вимоги. ТОВ «Маркс. Капітал» також вживав заходів щодо досудового врегулювання спору шляхом направлення Претензії №08480 від 10.07.2023 року. Однак, вимоги в позасудовому порядку відповідачем не задоволені. Таким чином, до ТОВ «Маркс. Капітал» у порядку, визначеному законодавством, перейшло право вимоги від ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» у межах виплаченого страхового відшкодування до [PERSON] як до особи, відповідальної за завдані збитки, що надає ТОВ «Маркс. Капітал» як новому кредитору право на звернення з відповідним позовом. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 14.06.2024 року постановлено про заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2021 року о 21.20 год. на 341 км. 750 м. а/д «Харків-Сімферопіль» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року встановлено, що відповідач порушив правила проїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] в разі чого трапилося ДТП. При цьому керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, на стан сп`яніння проведено в Василівській БЛІЛ, результат огляду позитивний. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Згідно з ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «ВАН-КЛІК» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202858336. Відповідно до ст.. ст.. 512, 1077, 1078 ЦК України між ПАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК», яке змінило найменування на ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», та ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01.01.2020 ВК від 01.01.2020 року. 25 січня 2022 року [PERSON] повідомив ПрАТ «СК «Прем`ер Альянс» про дорожньо-транспортну пригоду, про пошкодження автомобіля FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] та звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди. Відповідно до звіту № 59/01-22 про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 21.01.2022, вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу FORD FT 10 TDE (TD) реєстраційний номер [NUMBER] становить 83745, 60 грн. Коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] , визначений відповідно до положень п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, та становить 0,70 відсотків. Згідно Страхового акту №00385117.12.21/1 узгоджений розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та ПДВ, складає 45661,05 грн.. Відповідно до частини 1статті 76 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною 2 статті 78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 статті 80\~ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Правовідносини, які виникли між відповідачем та позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» з відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, регулюються нормами ЦК України та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 22\~ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до пункту 1 частини 2статті 22\~ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Положеннями частини 1 статті 1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною 2 статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1статті 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною першою статті 1191\~Цивільного кодексу\~України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 21\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Положеннями статей 3,5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.\~980\~ЦК України передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до статті 39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пункту 22.1.статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Поняття шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, визначено статтею 28\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» - це шкода, пов`язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. За змістом положень статті 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Також, судом встановлено, що відповідно до Акту-передачі документів № 02-03 від 10.07.2023 року, ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» передало ТОВ «Маркс. Капітал» документи, що підтверджують право вимоги до [PERSON] , так як ТОВ «Маркс. Капітал» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №421, від 07.07.2011 року. Відповідно до Додатку №296 ФК до Свідоцтва № [NUMBER] від 07.07.2011 року, одним із видів діяльності ТОВ «Маркс. Капітал» без отримання ліцензії є надання послуг факторингу. Згідно з пунктом 38.2.1. ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» ТОВ «Маркс. Капітал» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини справи в контексті викладених норм законодавства, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди. Суд погоджується, що у позивача після сплати страхового відшкодування виникло право зворотної вимоги в розмірі понесених витрат до [PERSON] , як до винної в ДТП особи, що керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до пп. ґ) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема, пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що учасники ДТП зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги адвоката Терзі Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 45661,05 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1, та п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилами з ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 липня 2022 року у справі №686/28627/18 (провадження №61-341св20) витрати на професійну правову допомогу можуть відшкодовуватись незалежно від того, оплачені вони стороною до моменту заявлення вимоги про їх відшкодування, чи будуть оплачені лише в майбутньому. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн., сплачений при подачі позову. Крім цього, ТОВ «Маркс.Капітал» витратив грошові кошти на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень, що підтверджується договором №23/2023-АБ про надання професійної правничої допомоги від 04 грудня 2023 року, актом виконаних робіт (наданих послуг) від 08 березня 2024 року. Тому з [PERSON] на користь позивача належить стягнути також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved