Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

В грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5316504 від 01.01.2022 року у розмірі 15 378 грн. 00 коп. В позові зазначає, що 01.01.2022 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено кредитний договір №5316504. 19.06.2023 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 року до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 378, 00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9378,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.06.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5316504 в розмірі 15 378, 00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9378,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Оскільки боржником не погашено зазначену вище заборгованість, позивач просить позов задовольнити. На адресу суду від Личаківського районного суду м.Львова на підставі ухвали судді за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Жовківського районного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 01.04.2024 року (арк. спр. 45-46). Ухвалою суду від 01.04.2024 року розгляд справи відкладено на 28.05.2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу у справі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви (арк. спр. 55). 28.05.2024 року розгляд справи відкладено на 19.06.2024 року (арк. спр. 62-65). Представником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Кожухівським Я.І. в позовній заяві зазначено, що позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника та проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (арк. спр. 4). 19.06.2024 року відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього повернувся конверт із поштовою кореспонденцією, яка не була йому вручена через те що «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою адресату. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, який про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01.01.2022 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено Договір №5316504 про надання споживчого кредиту, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 6000 грн. 00 коп., строком на 30 днів (арк. спр. 5-9). Відповідно до п.п.2.1. п.2 Договору №5316504, кошти кредиту надаються ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.п.2.4. п.2 Договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно п. 2.1. Договору. У п.п. 1.5. п. 1 Договору визначається тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день (п. 1.5.1 п.1 Договору), знижена процентна ставка 0,01% (п.п. 1.5.2. п. 1 Договору). В пункті 6 (п.п. 6.1.) Договору обумовлено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів. За договором Факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило права вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (арк. спр. 14-18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 19.06.2023 року до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 378 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9378,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (арк. спр. 18). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №5316504 від 01.01.2022 року у відповідача за період з 19.06.2023 року по 31.10.2023 року наявна заборгованість у розмірі 15378,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9378,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (арк. спр. 19). Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором кредиту, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті платежів за договором кредиту відповідач суду не надав. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за договором кредиту, належним чином не повертає отримані в кредит кошти, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп., а тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved