Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

16 листопада 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог вказує, що батьками [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорту, мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] народилася [INFO] , тобто на даний час останній виповнилося 73 роки, і вона є особою похилого віку. Рідний брат заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , року народження є інвалідом ІІ групи з дитинства та непрацездатним, про що свідчить довідка №108575. Також [PERSON] встановлено II групу інвалідності внаслідок психічного розладу, і останній потребує постійного стороннього догляду, та за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується висновком КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради №333 від 26.10.2022. Крім того, поведінка [PERSON] вказує на те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому його неможливо залишати вдома самого з метою його безпеки, та збереження майна. Враховуючи вищевикладені обставини, існують всі підстави для визнання [PERSON] , який є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу з дитинства, недієздатним з встановленням опіки та призначенням йому опікуна. Оскільки, батько [PERSON] помер, а мати є особою похилого віку, і немає фізичної можливості опікуватися своїм сином, так як сама потребує стороннього догляду, тому [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , є єдиною особою по ступеню споріднення, яка може бути опікуном свого рідного брата. Крім того, [PERSON] раніше не судимий, працевлаштований, позитивно характеризується, до лікаря-психіатра КНП Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради за допомогою не звертався. Також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживать за однією адресою, а саме [ADDRESS] , а тому на думку заявника наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним з встановленням опіки, і призначення [PERSON] його опікуном. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Залучено\~до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якості в якості заінтересованої особи\~ [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. 26 березня 2024 року повернуто цивільну справу № 712/12571/23 до суду. \~ \~ \~ \~22 квітня 2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді справу розподілено судді Марцішевській О.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу. Поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Залучено до участі в розгляді справи зацікавленої особи - [PERSON] . Доручено Черкаському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , відносно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задоволити. Представник органу опіки вважав заяву такою, що підлягає до задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи не зміг висловити чітку думку по суті заяви. Його представник адвокат Гудзь О.С. (доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 07 червня 2024 року № 004-2300990) не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, в ході розгляду справи пояснила, що не може бути призначена опікуном за станом здоров`я. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2022 року серія [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 5ЧК № 108575 [PERSON] є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, непрацездатний. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 333 [PERSON] має 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу, встановленої 14.05.1997 року, проживає разом з [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання № 13647-2 від 01.12.2023 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку ЧФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» судово-психіатричного експерта № 138 від 08.03.2024 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість в ступені нерізко-вираженої імбецильності з мовним недорозвитком, поведінковими порушеннями, що виникла внаслідок хромосомної патології, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатним [PERSON] та призначити недієздатному опікуна [PERSON] , яки \~ \~ \~ \~ за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved