Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулась \~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~позовом до\~[PERSON] , що діє як законний представник [PERSON] , треття особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який був її чоловіком. Реєстрація його смерті відбулась в Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №2828 та видано 08.12.2021р. свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . На час смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований з 15.03.2005р. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №15379 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.09.2019 року, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Інші зареєстровані особи за адресою: [ADDRESS] , на день смерті спадкодавця - [PERSON] (зареєстровано 15.03.2005 року), [PERSON] (уповноважений незареєстрований власник). Спадщина, що відкрилась після його смерті складається із: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1453 га, цільового призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: \~ \~ \~ \~1225055100:07:001:0099, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та автомобіля марки SUZUKI SWIFT, державний номер: [NUMBER] , типу - Легковий-Седан-В, номер шасі, (кузова, рами) VIN- [NUMBER] . За життя [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, за адресою: [ADDRESS] , належить спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку від 09.04.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., зареєстровано в реєстрі за №1331, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 09.04.2005р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ЯЖ №825052, [PERSON] є власником земельної ділянки площею, 0,1453 га, розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Па день смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , вона постійно проживала разом із чоловіком за адресою його реєстрації: [ADDRESS] , вона є уповноваженим власником даної квартири. Проте постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. від 22 грудня 2023 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Також в постанові зазначено, що [PERSON] не була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В спадковій справі наявна заява від законного представника малолітніх спадкоємців за законом. Вважає, що спадщина нею була прийнята шляхом постійного проживання із спадкодавцем, з яким виростили двох дітей, перебували у шлюбі, вели спільне господарство. У зв`язку з вищенаведеним, позивач вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 05.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду\~від 05.02.2024\~року заяву\~ [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 19.03.2024 року до суду надійшли витребувані докази. 09.05.2024 року на адресу суду, відповідач надіслав письмові пояснення, відповідно яких підтверджує, що [PERSON] (його мати), на день смерті спадкодавця (її чоловіка та його батька) [PERSON] постійно проживала разом з ним, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.05.2024 року підготовче провадження закрито справу призначено до розгляду по суті. 19.06.2024 року в судовому засіданні позивач та її представник адвокат Ільїн О.М. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечують щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідок [PERSON] під присягу надала наступні свідчення, що він є рідною племінницею тітки [PERSON] . Сама вона з народження мешкає у м. Дніпрі, тому достеменно відомо, що [PERSON] з початку укладання шлюбу з [PERSON] , постійно проживали разом, та остання їх адреса проживання була по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] під присягу надала наступні свідчення, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] своєму будинку проживає з дитинства, та знає [PERSON] та [PERSON] більше ніж 30 років, які весь час проживали разом у будинку [ADDRESS] . Згідно Акту щодо знеструмлення електромережі суду від 20.06.2024 року, зазначено, що 19.06.2024 року о 16:00 год. приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повністю було припинено електропостачання. Розгляд справи було відкладено на 20.06.2024 року о 08.50 год. Згідно Акту щодо знеструмлення електромережі суду від 20.06.2024 року, зазначено, що 20.06.2024 року о 09:00 год. приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повністю було припинено електропостачання. Після вимушеної перерви, сторони в судове засідання не з`явились. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, врахувавши пояснення позивача, представника відповідача та свідків, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, відповідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 26.07.1975 року зареєстрували шлюб, після якого дружина змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 19.06.2024 року, зазначено що [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 04.09.1990 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно Листа №14/5-14961 від 22.11.2023 року Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР зазначено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.03.2005 по 28.01.2022. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] (07.12.2021) становить 1 особа [PERSON] , [INFO] . Відповідно спадковій справі №8/2022, заведеної до майна [PERSON] померлого [INFO] , встановлено що 17.06.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. з заявою про відмову від спадщини, відповідно якої зазначив, що відмовляється від спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] на користь його матері дружини померлого [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Так, з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, позивач 31.10.2023 року звернулась до Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що спадкоємець, не був зареєстрований разом з померлою на момент її смерті та у встановлений строк для спадкування не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до положень ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному випадку від\~встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останньої залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю реалізації права на звернення до нотаріуса та подальшим прийняттям спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у\~Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Так, факт постійного проживання позивача та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та зазначеними вище, а також добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви позивача про\~встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved