Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

10 травня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] (яка померла [INFO] ) є матір`ю [PERSON] [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник зареєстрований та проживав разом з матір`ю [PERSON] до її смерті. Заявник є рідним сином померлої та єдиним спадкоємцем першої черги за заповітом. В 1972 році мати заявника вдруге вийшла заміж і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтво про другий шлюб не збереглось і заявник звернувся до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Із наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з громадянином росії [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Проте через неправильний переклад прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову всі документи матері видані на прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] ». При зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ для отримання недоотриманої пенсії після смерті матері, отримав відмову, оскільки неможливо встановити родинні зв`язки, через те що прізвище у заявника з його матір`ю відрізняється. Підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, потрібне для прийняття спадщини за заповітом та отримання недоотриманої пенсії [PERSON] у зв`язку зі смертю. Враховуючи викладене, заявник змушений звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.17-18) В судове засідання заявник не з`явився. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.31) Представник заінтересованої особи Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради Кіровоградської області. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Судові витрати на Світловодську міську раду просить не покладати. (а.с. 21-26) Представник заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Заперечень проти заявлених вимог не має. (а.с. 28) Представник заінтересованої особи Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Першої Світловодської державної нотаріальної контори. (а.с. 29) Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] в графі мати вказано " [PERSON] ". (а.с.11) Відповідно до наданого витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з громадянином росії [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 12) Матір заявника [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с. 7) 04 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, за яким [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього майна, що належало матері на день смерті, що підтверджується копією заповіту. (а.с. 8) Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 376 від 28 травня 1992 року, померла [PERSON] набула у власність квартиру, що знаходиться, за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10) Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9) Проте через неправильний переклад прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову всі документи матері заявника видані на прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Виходячи з викладених обставин слідує, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини за заповітом та отримання недоотриманої пенсії після смерті матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із матір`ю та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав та законних інтересів. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved