Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Представник заявниці-адвокат Рішко С.І.\~ 07.02.2024 року звернувся в її інтересах до суду з вищенаведеною заявою, яку обґрунтував таким. 07 жовтня 1989 року було зареєстровано шлюб між заявницею та [PERSON] , [INFO] У 1998 році у [PERSON] вперше проявилися симптоми психіатричних проблем зі здоров`ям, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до Обласної психіатричної лікарня с. Вільшани Міжгірського району Закарпатської області, де йому було поставлено діагноз шизоафективний розлад (код за МКХ-10 F-25.0). У період з 1998 по 2023 рік [PERSON] неодноразово проходив стаціонарне лікування, в тому числі примусове, в Обласних психіатричних лікарнях с. Вільшани та м. Берегово. Примусове лікування застосовувалося до [PERSON] у зв`язку із загостренням його стану на фоні зловживання алкогольними напоями та вчиненням домашнього насильства по відношенню до заявниці та дітей. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2021 року у справі №297/2529/21 було задоволено заяву директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради та госпіталізовано [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2023 року у справі №297/240/23 було задоволено заяву в.о. директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради та госпіталізовано [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У 2018 році медико-соціальною експертною комісією [PERSON] було визначено другу групу інвалідності у зв`язку із психіатричним захворюванням. За висновками комісії йому протипоказана будь-яка праця та рекомендовано диспансерний нагляд та лікування у психіатра. В подальшому за наслідками переогляду спеціалізована психо-неврологічна МСЕК неодноразово продовжувала інвалідність [PERSON] , а за результатами чергового переогляду 06.07.2023 року друга група інвалідності йому була встановлена безстроково. Як наслідок, в силу хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області». З 1998 року і по теперішній час саме заявниця здійснює догляд за чоловіком. У заявниці добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім чоловіка на утриманні у заявниці нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати за чоловіком і бути його опікуном.\~ Необхідність визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки викликана тим, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у поєднанні із зловживанням спиртними напоями він проявляє агресію до оточуючих та несе фізичну загрозу як членам своєї сім`ї, так і оточуючим, не усвідомлюючи наслідків своєї поведінки, тим самим тримаючи оточуючих у постійному страху. При цьому [PERSON] ігнорує рекомендації лікарів та не бажає добровільно проходити курси лікування.\~ Вищевказані обставини стали причиною звернення до суду із цією заявою. Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від: - 08.02.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження; витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської\~ області»\~ та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному\~ лікуванні у даних установах гр. [PERSON] , [INFO] , та амбулаторну картку\~ хворого\~ та історію його хвороби; - 06.03.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі; -06.03.2024 року залучено адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною; -13.06.2024 року відновлено провадження у справі; -28.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця та її представник в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, проте перша подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки заяви. Представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною адвокат Белла В.М. в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та його довірителя [PERSON] та просить взяти до уваги висновок опікунської ради та висновок судово-психіатричного експерта за № 176 від 16.05.2024. Представник органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд такого без участі представника органу опіки та піклування. Суд, оцінивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають до\~ задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №300257, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи без терміну перегляду. Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2916 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз шизоаффективний розлад, маніакальний тип. Згідно з виписок із медичної картки стаціонарного хворого №, №2688, 192, 3060 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз шизоафективний розлад, змішаний тип. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 176 від 16.05.2024 Закарпатської\~ філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України",\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії приступоподібне протікання з неблагоприємним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] по своєму психічному стану може брати участь у судовому засіданні. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Голятинського старостинського округу Міжгірської селищної ради №36 від 24.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , -дружина. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення опікуна у випадку визнання особи недієздатною, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 26.01.2024 року №29, опікунська рада визнала доцільним в разі визнання [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном його дружину [PERSON] . Частиною першою статті\~ 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, вона є дружиною [PERSON] , тобто перебуває з останнім у сімейних відносинах, при цьому вона здатна виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено, що [PERSON] не може бути призначена опікуном на підставах встановлених ст.64 ЦК України. Згідно висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення опікуна у випадку визнання особи недієздатною, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 26.01.2024 року №29, опікунська рада визнала доцільним в разі визнання [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном його дружину [PERSON] . Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та\~ покласти обов`язки\~ опіки\~ над ним\~ на\~ його дружину\~ [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved