Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] заборгованість: за Кредитним договором № 2036770481 в сумі 11244,31 грн та за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2036770481, в сумі 10838,73грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.01.2021р. [PERSON] уклала із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір №2036770481. Також в межах вказаного Кредитного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 28 червня 2023 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2036770481 в сумі 11 244,31 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 9 472,35 грн, загальна сума боргу по відсоткам 1,72 грн, загальна сума боргу по комісії 1 770,24 грн, та за картковим рахунком № [NUMBER] , в сумі 10 838,73 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 6 000,00 грн, загальна сума боргу по відсоткам 4 838,73 грн. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 червня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на викладене, товариство вимушене звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначені суми боргу за кредитним договором та картковим рахунком у примусовому порядку, а також сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір. Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у відсутність його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. 26.06.2021 року [PERSON] уклала із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» Кредитний договір №2036770481, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 14 752,00 грн загальний розмір кредиту (13762,00 грн на придбання товару у Продавця 1; 490,00 грн на сплату Додаткових послуг банку; 500 грн на придбання послуг зі страхування у Продавця 2); дата остаточного повернення кредиту 26.12.2022. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом фіксована процентна ставка становить 0,01 %. Банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок, надав електронний платіжний засіб - електронну картку МС GOLD№ [NUMBER] із встановленням кредитної лінії (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3 Договору). Факт отримання товару підтверджується копіями товарних чеків №№ С237-0002228276, С237-0002228274 від 26.06.2021та видатковими накладеними №№37-2228276, 2228274 від 26.06.2021 року. Факт оплати вартості отримано відповідачем товару на умовах кредитного договору №2036770481 підтверджується копією специфікації до кредитного договору від 26.06.2021 року. Згідно копії розписки відповідач отримала картку № [NUMBER] , термін дії до 04/2024. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2036770481 від 26.06.2021 року заборгованість за період 28.06.2023 року по 29.02.2024 року з складає 11 244,31 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 9 472,35 грн, загальна сума боргу по відсоткам 1,72 грн., загальна сума боргу по комісії 1 770,24 грн. Згідно розрахунку заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору за період 28.06.2023 року по 29.02.2024 року сума заборгованості складає 10 838,73грн з яких: загальна сума боргу по тілу 6 000,00 грн, загальна сума боргу по відсоткам 4 838,73 грн. 28.06.2023 року між ТОВ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу №28/06/23, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Пунктом 1.3 Договору факторингу передбачено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п.6.2.3 Договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги за кредитним договором № 2036770481, [PERSON] , сума заборгованості 11 244,31 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 9472,35 грн, загальна сума боргу по відсоткам 1,72 грн., загальна сума боргу по комісії 1770,24 грн. Згідно Витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги за картковим рахунком № [NUMBER] , боржник [PERSON] , сума заборгованості 10838,73 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 6000,00 грн, загальна сума боргу по відсоткам 4838,73 грн. Факт наявності заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком відповідачем визнано. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитними договорами, не довела відсутність заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2036770481 за період 28.06.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 11244,31 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 9 472,35 грн, загальна сума боргу по відсоткам 1,72 грн, загальна сума боргу по комісії 1 770,24 грн, та заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за період 28.06.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 10838,73 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 6 000,00 грн, загальна сума боргу по відсоткам 4838,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved