Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

На розгляд суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 23 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 30 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Втім, подружнє життя у сторін не склалося. Протягом останнього часу їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння. Сторони проживають порізно. Намірів на примирення не мають та відповідних заходів не вчиняли. Представником позивача, адвокатом Єлісєєвим Д.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1394838, подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторін у письмовому провадженні. Просить залишити позивачеві прізвище, взяте при укладенні шлюбу « [PERSON] ». Представником відповідача адвокатом Зубань О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1134590, подано до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати. Встановивши позицію сторін щодо предмету спору у даній справі, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. 23 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 30 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя у сторін не склалося. Втім, подружнє життя у сторін не склалося. Протягом останнього часу їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння. Сторони проживають порізно. Намірів на примирення не мають та відповідних заходів не вчиняли. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що підтверджується їхніми позиціями, висловленими в письмових заявах по суті справи, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просить при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища взятого нею при укладенні шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, позивачеві слід повернути 50% сплаченого судового збору з державного бюджету, а 50% сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved