Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Ільїна О.П. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стачу у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2935. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя між ними не склалося, через те, що у них Останнім часом стосунки між подружжям розладились: зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часті непорозуміння і сварки, з 02.02.2024 року сторони проживають окремо. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, що вимагає припинення і шлюбу. Дитина проживає разом з матір`ю. Спору щодо місця проживання та утримання дитини, порядку спілкування з сином батька немає. Вважаючи збереження сім`ї неможливим, позивач просить шлюб розірвати, а також судові витрати залишити за ним. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання [PERSON] та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача подав заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до частини 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104\~СК\~України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.12.2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стачу у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2935, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, що підтверджується поданими ними заявами. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст.\~112\~СК\~України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що в поданій заяві відповідачка просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір відповідачем прізвища після розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved