Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю, а [PERSON] , який помер [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , який загину внаслідок вогнепального поранення, захищаючи Україну від російських загарбників. З метою отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивачка звернулася до [INFO] . Розглянувши документи працівник вказано установи пояснила, що за наявними документами не можливо встановити родинні відносини сина [PERSON] з позивачкою [PERSON] , оскільки є розбіжності у прізвищі та рекомендовано встановити родинні відносини сина з мерлим батьком, щоб виключити претендентів на грошову допомогу. У результаті чого у позивачки виникла необхідність встановити родинні відносини в судовому порядку. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові, просили задовольнити позов. Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що позивачкою не було здійснено досудового врегулювання спору. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В графі «Батько» вказано: [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . У дипломі серії [NUMBER] прізвище сина заявниці вказано як « [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . У паспорті громадянина України померлого [PERSON] , виданого у листопада 1995 року Щорським РВ УМВС Чернігівської обл., його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідок Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №218 від 11.04.2024, №219 від 11.04.2024, №220 від 11.04.2024 в [ADDRESS] , згідно погосподарської книги з 1977 по 1990 рр. проживав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З довідки №221 від 11.04.2024 вбачається, що за вказаною адресою за даними погосподарської книги з 1991 по 1995 рр. проживав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо. Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення\~даного факту\~необхідне позивачці\~для отримання соціальних пільг, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також, суд зазначає, що доводи представника відповідача про відсутність досудового врегулювання спору не заслуговують на увагу, у зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин між позивачкою та її сином у позасудовому порядку у даному випадку суд не вбачає можливості.

Outcome: approved