Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення адміністрації Рашівського\~психоневрологічного будинку-інтернату\~(код\~ ЄДРПОУ\~03189216)\~ в\~особі його\~директора [PERSON] \~від повноважень\~опікуна над\~недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] \~та призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП :\~ [NUMBER] \~опікуном над\~ недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких підтримали заяву. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.03.2010 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.08.2022 року було встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном адміністрацію Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора [PERSON] . 22 травня 2024 року до Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся [PERSON] , який є сином недієздатного [PERSON] із заявою про намір оформити опіку над недієздатним батьком. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1990 року . Відповідно до довідки ЛКК ЦПМСД від 22.05.2024 №21 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Згідно Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 30.05.2024 року, доцільно призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] для захисту прав та законних інтересів недієздатного. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 та ч.4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2\~ст. 300 ЦПК України,\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Фактичні обставини справи свідчать, що вимога заявника про звільнення її від обов`язків опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає\~ст. 60 ЦК України. Суд,\~враховуючи,\~що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, приходить до висновку про необхідність призначення опікуном його сина [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] визнано недієздатним, а [PERSON] виявив бажання та має можливість бути опікуном над недієздатним, суд вважає можливим задовольнити заяву Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату .

Outcome: approved