Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківміськгаз» з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути \~ \~ \~ \~з [PERSON] на користь АТ «Харківміськгаз» (ІВАN [NUMBER] в \~ \~ \~ \~ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03359552) заборгованість в сумі 32 018,93 грн., з яких 29 363,72 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору, 511,65 грн. - 3% річних, 2 143,56 грн. інфляційні; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Харківміськгаз» судовий збір в сумі 2 684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 06.08.2021 року між АТ «Харківміськгаз» та [PERSON] укладено Договір про реструктурізацію заборгованості №19/544д. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] визнала наявну заборгованість (у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу) в розмірі 55060,72 грн. та зобов`язалась оплатити її в повному обсязі до 31.08.2022 року. За час дії договору [PERSON] погасила заборгованість частково. Станом на 01.03.2023 року [PERSON] сплатила 25697,00 грн. Таким чином, залишок суми невиконаних зобов`язань [PERSON] за договором складає 29363,72 грн. Представник позивача АТ Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, отже не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Відзив на позов [PERSON] не подала. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Беручи до уваги ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст.\~3,\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, АТ «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. З 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» іменується як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз». Тип Товариства змінений з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство. Відносини в сфері надання житлово-комунальних послуг з газопостачання, між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015. У відповідності до ст. 38 ЗУ «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора ГРМ, визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу. Відповідно до копії договору № 19/544д від 06.08.2021 року про реструктуризацію заборгованості, укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»» та [PERSON] , відповідач зобов`язався сплатити суму основного боргу у розмірі 55060,72 грн., шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 3670,64 грн. протягом одного року у строк до 31.08.2022 року. Первинна сума оплати становить 11013,00 грн. За час дії договору відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01.03.2023 року відповідач сплатила 25697,00 грн. Залишок суми невиконаних відповідачем зобов`язань за договором складає 29363,72 грн., що підтверджується розрахунком суми основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості від 06.08.2021 року за №19/544д станом на 01.03.2023 року. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо сплати заборгованості згідно договору реструктуризації не виконала, суму за договором про реструктуризацію заборгованості в повному обсязі та у визначені строки не відшкодувала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка з урахуванням проведених сплат складає 29363,72 грн. Відповідно до ч 1.ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Разом із тим відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем проведено розрахунок, відповідно до якого розмір 3% річних за період з 01.09.2022 року по 31.03.2023 року складає 511,65 грн, та розмір інфляційних втрат за період вересня 2022 року по лютий 2023 року складає 2143,56 грн. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64\~Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває по теперішній час. Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 року, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Відповідно до п.18 перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд відмовляє у задоволені позовних вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану в Україні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2461,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial