Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася із вище вказаним позовом в інтересах малолітньої доньки - [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 18.10.2011 року вступила в шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . 20.02.2017 року шлюб з [PERSON] був розірваний, що підтверджується Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області (справа 516/265/-16-ц). Від даного шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 14. 06.2012 року. Майже з народження дочки вона фактично не проживала з відповідачемоднією сім`єю. Відповідач до дня народження дочки, знаходився в місцях позбавлення волі. Дочка весь час проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця реєстрації, довідкою Біляївської міської ради № 178 від 07.03.2024 р., та актом про встановлення факту не проживання відповідача від 07.03.2024 року. Батькао дочки ( відповідача по справі) від дня її народження і до теперішнього часу ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає. Місцем реєстрації відповідача є [ADDRESS] , місцем його мешкання є [ADDRESS] . У березні 2023 року, вона зверталась до Біляївського районного суду, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд задовольнив її позов, але аліментів від відповідача так і не отримує. Також відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її вихованні та утриманні, подальшій долі, не цікавиться п станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, не виконує своїх батьківських обов`язків. Враховуючи, що дитина повністю знаходиться на її утриманні та піклуванні, а батько ніякої участі в цьому не приймає, просила позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення спору поклався на розсуд суду. Третя особа Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області в особі представника Ю.В. Богдан в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та при винесенні рішення врахувати Висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету № 99 від 09.05.2024 року. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що малолітня [PERSON] народилась [INFO] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Рішенням Теплодарського міського суду від 20.02.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 07.03.2024 року депутатом Біляївської міської ради [PERSON] у присутності двох жителів с. Широка Балка, засвідчено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає з 2012 року за адресою: [ADDRESS] та не надає допомогу на утримання своєї доньки [PERSON] , [INFO] [PERSON] характеризується односельчанами позитивно. Згідно наданих актів обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини умови проживання добрі, взаємини між членами родини позитивні. Висновком органу опіки і піклування проведено бесіду з малолітньою [PERSON] та встановлено, що батько [PERSON] матеріально не допомагає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому вона бажає проживати з матір`ю та не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька. Остання відома адреса проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108/24-1779 від 24.04.2024 року вбачається, що батько малолітньої [PERSON] , [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, про що надав відповідну заяву. Зазначені факти , як кожен окрему та і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком своїх обов`язків, ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню доньки. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 99 від 09.05.22024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що батька бачила лише один раз по відеозв`язку. Він ніколи не приїздив до неї і не піклувався про неї, матеріальної допомоги не надавав. Два рази поздоровив з днем народження по телефону. Не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п. 15, п. 16 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток; не намагається забезпечити їх матеріально, не турбується про її долю, що об`єктивно не сприяє нормальному вихованню [PERSON] , а тому позовна вимога про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved