Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є сином свого батька [PERSON] . У своїй заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] ( [INFO] ) та його батько [PERSON] ( [INFO] ), є родичами першого ступеня споріднення, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , видане Малиновським відділом ЗАГС у м. Одеса від 09.01.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №21 від 09.01.1980 року. У лютому 1996 року коли обмінювали старі радянські паспорти на українські, то в нові паспорти батьки заявника записані з прізвищем [PERSON] , а його прізвище вказано [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] ( [INFO] ), заявник з батьком зіткнулися з труднощами при вступі у спадщину у зв`язку з розходженням прізвищ. 5.04.2024 року [PERSON] замовив у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] за номером 00044392751. Згідно з даними з цього витягу з`ясувалося, що і він, і його батьки за актовим записом №00024351701 від 02.11.2010 року зареєстровані в реєстрі актів цивільного стану громадян під прізвищем [PERSON] (батьки з двома літерами «П» замість однієї, як в їх паспортах громадян України, а в заявника замість двох літер «И» перед та після літери «Л», прописані дві літери «І», а також вказані дві літери «П» замість однієї як у паспорті громадянина України). За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ) та його батько [PERSON] ( [INFO] ), є родичами першого ступеня споріднення, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , видане Малиновським відділом ЗАГС у м. Одеса від 09.01.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №21 від 09.01.1980 року. У лютому 1996 року коли обмінювали старі радянські паспорти на українські, то в нових паспортах батьків заявника прізвища записані [PERSON] , а його прізвище вказано [PERSON] . Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин,\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved