Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

До Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області звернувся представник [PERSON] , що фактично проживає за адресою [ADDRESS] , адвокат Петюшка Р.В., заінтересована особа [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , про продовження дії обмежувального припису. В обґрунтування\~заяви заявник\~посилається на\~те,\~що рішенням\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~05\~жовтня 2023\~року заяву\~ [PERSON] \~про видачу\~обмежувального припису\~задоволено та\~видано обмежувальний\~припис відносно\~ [PERSON] \~строком на\~6(шість)\~місяців,\~яким визначено\~такі заходи: а) заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; б) заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 50 метрів до місць фактичного проживання (перебування), інших місць частого відвідування [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; в) заборонити [PERSON] особисто або через третіх осіб розшукувати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; г) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори із [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Термін дії обмежувального припису закінчився 05 квітня 2024 року. Протягом дії обмежувального припису [PERSON] неодноразово порушував його умови. Агресія, переслідування та психологічний тиск на неї з боку [PERSON] не припинявся. Так. [PERSON] щонайменше двічі зверталася в органи поліції з приводу порушення тимчасового заборонного припису та вчинення щодо неї психологічного насильства з боку [PERSON] 30.11.2023 року відповідна заява про порушення обмежувального припису зареєстрована в журналі єдиного обліку Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за №19164. 01.02.2024 року заява про вчинення психологічного тису стосовно заявниці зареєстрована за №1227. За результатами заяв було складено відповідні протоколи про вчинення [PERSON] адміністративних правопорушень. Талони реєстрації повідомлень додаються. Внаслідок таких дій [PERSON] , заявниця змушена переховуватись від останнього, знайшовши тимчасовий прихисток у Закарпатському обласному центрі соціальнопсихологічної допомоги, однак, [PERSON] продовжує переслідувати її та сина. Постійно вчиняє щодо неї психологічний тиск, тероризуючи заявницю телефонною перепис кою, яка вкрай негативно впливає на її психічний стан, психічне здоров`я її та її сина. На підставі наведеного, заявниця просить продовжити обмежувальний припис на строк шість місяців. 18.06.2024 року заявник [PERSON] через свого представника подала заяву в якій утчочнила місце свого проживання в якому просила заборонити перебувати [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Петюшка Р.В. підтримав заяву з мотивів у ній викладених та просив таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, пояснив, що жодних погроз ні щодо Ірини, ні щодо інших осіб не вчиняв і не збирається вчиняти. Зазначив, що спілкується із заявницею виключно через соціальну мережу Facebook де на своїй сторінці викладає свою аргументаію подій щодо конфлікту який між ними відбувається. Вважає, що така поведінка заявниці виникла через негативний вплив на неї зі сторони її подруг, які бажають його дискредитувати. Заявниця в судове засідання не з"явилась, подала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали\~справи,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~істотне значення\~для розгляду\~і вирішення\~справи по\~суті,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~підлягає до\~задоволення,\~виходячи з\~наступного. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні відносини, є\~Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-VIII. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, який відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 1 цього ж Закону\~полягає у встановленні в судовому порядку заходів тимчасового обмеження прав чи покладання обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямованих на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. 2 ст. 26 ЗаконуУкраїни «Про запобіганнятапротидіюдомашньому насильству», обмежувальним приписом може бути визначено один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України«Прозапобіганнята протидіюдомашньомунасильству»\~на строк від одного до шести місяців. Згідно з\~ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених\~статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду, згідно з частиною другою\~статті 350-6 ЦПК України. З матеріалів\~справи вбачається,\~що рішенням\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~05\~жовтня 2023\~року заяву\~ [PERSON] \~про видачу\~обмежувального припису\~задоволено та\~видано обмежувальний\~припис відносно\~ [PERSON] \~строком на\~6(шість)\~місяців,\~яким визначено\~такі заходи: а) заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; б) заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 50 метрів до місць фактичного проживання (перебування), інших місць частого відвідування [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; в) заборонити [PERSON] особисто або через третіх осіб розшукувати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; г) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори із [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Термін дії обмежувального припису закінчився 05 квітня 2024 року. Однак, як стверджує заявниця протягом дії обмежувального припису [PERSON] неодноразово порушував його умови. Агресія та психологічний тиск на неї з боку [PERSON] не припинявся. Так. [PERSON] щонайменше двічі зверталася в органи поліції з приводу порушення тимчасового заборонного припису та вчинення щодо неї психологічного насильства з боку [PERSON] 30.11.2023 року відповідна заява про порушення обмежувального припису зареєстрована в журналі єдиного обліку Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за №19164. 01.02.2024 року заява про вчинення психологічного тису стосовно заявниці зареєстрована за №1227. За результатами заяв було складено відповідні протоколи про вчинення [PERSON] адміністративних правопорушень. Талони реєстрації повідомлень додаються. Згідно психологічного обстеження та висновку від 27.05.2024 року, наданого психологинею служби «Денний центр соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі», вказано, що попри видачу судом обмежувального припису колишній співмешканець [PERSON] постійно надсилав їй повідомлення, переконував її що ніякої заборони в нього для комунікації з нею немає, писав багато різної інформації зі звинуваченнями, образами та погрозами, в результаті чого вона почала сумніватися в своїй безпеці, безпеці дитини, боялася, що в неї він відбере дитину без її згоди. Колишній співмешканець дзвонив і писав спільним знайомим, завдавав їм клопоту і вони почали обмежувати спілкування з нею. За результатами діагностики у заявниці виявлено ознаки соматизації, когиітивпі проблеми, ознаки деморалізації та тривожності, ознаки тяжкої депресії та помірний рівень тривожності. Матеріали справи містять переписку, яку сам [PERSON] ідентифікував як його спілкування зі своїм психологом, хоча на його думку видозмінене заявницею, вказана переписка містить інформацію, щодо наявного конфлікту між заявницею [PERSON] та [PERSON] . Крім того матеріали справи містять переписку [PERSON] з матір"ю [PERSON] , яку останній самостійно долучив до матеріалів справи, вказана переписка теж свідчить про наявний конфлікт, вказане спілкеування з матір"ю заявниці суд оцінює, як намагання вплинути на заявницю, до пояснень [PERSON] в судовому засіданні, що він вважав своїм обов"язком повідомити ситуацію в сім"ї матері заявниці і не вважає це впливом чи тиском, суд ставиться критично. Також наявна в матеріалах справи переписка [PERSON] "Денного центру соціально/психологічної допомоги особам які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі", наявна у ній інформація, теж дає підстави суду дійти висновку, про наявність обгрунтованих ризигів психологічного впливу [PERSON] на заявницю [PERSON] . Участь [PERSON] у вказаних переписках, осатнній самостійно підтвердив в судовому засіданні. На підставі встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків вчинення [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру щодо заявниці [PERSON] та обгрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню. За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність підстав для продовження обмежувального припису. При визначенні строку продовження обмежувального припису суд враховує обставини, які стали підставою для видачі обмежувального припису, кількість та вагомість встановлених та доведених ризиків, вірогідність їх продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, відсутність у особи, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису іншого житла для проживання, особу кривдника, який переусвідомив свою поведінку та став на щлях виправлення, та вважає що строк у три місяці буде цілком достатнім для виправлення кривдника та запобігання повторенню насильства у майбутньому. Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відповідно до ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved