Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У лютому\~2023\~року представник\~позивача АТ\~«КБ «Глобус»\~звернувся до\~Лугинського районного\~суду Житомирської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. 09.05.2024 року в результаті автоматизованого розподілу справ між суддями справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д. 30.05.2024 року була винесена ухвала про відкриття спрощеного позовного\~провадження в даній справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. В Заяві-анкеті зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту - 15150,00грн.; строк кредитування - 24 місяці з 30.06.2020 по 29.06.2022; пільговий період- 10 місяців з 30.06.2020 по 30.04.2021; комісія за управліня кредитом, міс. - 2,90 %; розмір процентної ставки % річних - 0,00010%; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка % річних - 51,85283%. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 01.01.2023 року заборгованість [PERSON] становить 22179,60 грн., в тому числі: 15150,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7029,60 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22179,60 грн. та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2684,40 грн. та витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, шляхом направлення судових повідомлень на адресу вказану в позовній заяві, яка є адресою його реєстрації, що підверджується зворотним поштовим повідомленням. Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило. На підставі ст. 280 - 282 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. 29.06.2020 відповідач [PERSON] підписав Заяву-анкету № 40350254 про приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та погодив наступні умови: сума кредиту - 15150,00 грн.; строк кредитування - 24 місяці з 30.06.2020 по 29.06.2022; пільговий період- 10 місяців з 30.06.2020 по 30.04.2021; комісія за управліня кредитом, міс. - 2,90 %; розмір процентної ставки % річних - 0,00010%; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка % річних - 51,85283%. Відповідно до зазначеної Заяви-анкети, підписанням цієї заяви відповідач підтверджує,що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банкіських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Договором про надання споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, які йому зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають Договір про надання споживчого кредиту (а.с. 12, 15). На підставі укладеного Договору відповідач 30.06.2020 року отримав кредитні кошти в сумі 15150,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 30.06.2020 року по 01.01.2023 року (а.с. 28-29). Згідно п. 2.2. Договору про надання споживчого кредиту, банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до договору в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, зобов`язується надавати клієнту послуги визначені цим договором та тарифами, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором (Заявою-анкетою на приєднання до договору) і тарифами та виконувати інші зобов`язання відповідно до цього договору. Відповідно до п. 3.1.9. Договору про надання споживчого кредиту, датою надання споживчого кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку, який відкивається банком для обліку операції з надання клієнту споживчого кредиту. П. 3.1.12. зазначеного договору сторони узгодили, що повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом, комісій та інших платежів здійснюється ануїтетною (рівними платежами) схемою. Згідно п. 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 Договору про надання споживчого кредиту, клієнт зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його івдповідно до умов цього договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії і штрафні санкції в порядку, передбаченому цим договором. Повністю повернути банку суму отриманого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена Заявою-анкетою на приєднання до договору та графіком платежів (а.с. 4-10, 11). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 22179,60 грн., в тому числі: 15150,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7029,60 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 01.01.2023 року (а.с.23-27). 15.11.2022 року позивач направляв [PERSON] листа щодо погашення зазначеної заборгованості (а.с. 16,17). Відповідно до\~статті 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином суд дійшов висновку, що 29.06.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 40350254, відповідно до якого відповідач 30.06.2020 року отримав споживчий кредит, підписавши відповідну заяву, тобто відповідач був обізнаний про існування кредиту, усвідомлював наявність заборгованості, але не вчиняв дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. За змістом статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті\~12,\~13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування його обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком. Тому, оскільки позивач довів належними доказами факт укладення кредитного договору, невиконання його умов відповідачем, а також розмір боргу, правильність якого відповідачем не оспорено, суд дійшов висновку про задоволення повністю позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» боргу за кредитним договором № 40350254 від 30.06.2020 у розмірі 22179,60 грн., в тому числі: 15150,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7029,60 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. заявлених позивачем суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно частин 1-6 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило, тому з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «КБ «Глобус» судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved