Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу \~в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 09.11.2007 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №281. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою 09.11.2007 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] З 2019 р. однією сім`єю вони з відповідачкою не проживають і не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини припинені в зв`язку з тим що подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного і мають різні погляди на спільне проживання. Фактично шлюб існує формально. Примирення між ними не можливе, оскільки почуття поваги та любові втрачені. Поновити шлюбні відносини сторони не бажають. Спір про майно відсутній. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2007 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №281 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Питання про судові витрати належить вирішити з урахуванням вимог ч.1\~ст. 142 ЦПК України, та тієї обставини, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, тобто 605,60 гривень. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved