Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

18.04.2024 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. 07.05.2024 року судом отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача та цього ж дня судом відкрито провадження по справі. праву призначено до судового розгляду на 27 травня 2024 року. 27 травня 2024 року розгляд справи було відкладено на 09:30 год. 18.06.2024року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що вона\~з 08\~серпня 2001\~року перебуває\~з відповідачем\~ [PERSON] \~у шлюбі,\~зареєстрованому виконкомом\~Мирнодолинської сільської\~ради Олександрівського\~району Донецької\~області (актовий\~запис №\~1).\~Від шлюбу\~мали трьох\~синів:\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~середній з\~якихтрагічно загинув у ДТП. Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24.01.2013 року, ухваленого по справі 240/2403/2012 (провадження № 22/240/23/13) за її позовом до відповідача по справі про збільшення розміру аліментів нa утримання неповнолітніх дітей з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.12.2017 року і до повноліття дітей. Виконавчий лист за вказаним вище судовим рішенням до примусового виконання органами ДВС нею не подавався, так як відповідач виконував рішення суду в добровільному порядку. На даний час старший син досяг повноліття, середній син помер. На теперішній час відповідач ухиляється від виконання рішення у добровільному порядку, тому у позивача виникла необхідність для звернення виконавчого листа до примусового виконання. Під час звернення на особистий прийом до місцевого відділу ДВС відповідні фахівці повідомили їй, що y зв`язку з досягненням повноліття старшими дітьми аліменти будуть стягуватись за вирахуванням тих рівних часток, що припадали на дітей, які досягла повноліття, тобто в разі відкриття виконавчого провадження вона зможе претендувати на 1/6 частину заробітку (доходу) боржника, що є недостатнім для утримання меншого сина. Таким чином, у зв`язку з досягненням найстаршим сином повноліття та смертю середнього сина вона вважає, що в неї є всі законні підстави для збільшення розміру раніше стягнутих з відповідача аліментів, а саме до частини заробітку (доходу) боржника. Відповідач по справі спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання нашої дитини у зазначеному вище розмірі. Так, він є працездатною особою, інших утриманців, окрім їхнього неповнолітнього сина, не має. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також зазначила, що відповідач, поки працював, то добровільно сплачував аліменти за домовленістю з позивачкою, але коли його посадили за грати, він перестав сплачувати аліменти. Нещодавно він звільнився з місць позбавлення волі, але аліменти не сплачує, тому вона вирішила звернутися до виконавчої служби, де їй і роз`яснили, що у судовому порядку можна збільшити розмір аліментів, оскільки на теперішній час лише один із синів є неповнолітнім і розмір аліментів може бути збільшений до частини доходів відповідача. У позивачки наявна інформація, що відповідач працевлаштувався, але куди саме - не знає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.21,23). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 08.08.2001 року виконкомом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками дитини -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Згідно витягу про зареєстрованих осіб від 28.03.2024 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно оригіналу виконавчого листа, виданого за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 24.01.2013 року (справа № 240/2403/2012, провадження № 2/240/23/13), з [PERSON] , який народився [INFO] у селі Клинське Навлинського району Брянської області, мешкає у [ADDRESS] , робітника шахти Новодонецька, ідентифікаційний код [NUMBER] , на користь [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] , стягнуто аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 грудня 2012 року і до повноліття дітей. Строк пред`явлення до виконання - до 16.03.2029 року. Відмітки про примусове виконання відсутні. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 183 Сімейного кодексу України закріплено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою особою, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , неповнолітнім є лише син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого необхідно збільшити розмір аліментів до частини заробітку(доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved