Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач Комунальне\~підприємство Вінницької\~міської ради\~«Вінницяміськтеплоенерго» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надані послуги\~з постачання\~теплової енергії\~та гарячої\~води,\~який мотивований\~тим,\~що позивач\~є організацією,\~що надає\~населенню послуги\~з постачання\~теплової енергії\~та гарячої\~води відповідног\~до Закону\~України \~«Про житлово-\~комунальні послуги»,\~Правил надання\~послуги з\~постачання теплової\~енергії,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.09.2019\~року №\~830\~(в\~редакції постанови\~КМУ від\~08.09.2021\~року №\~1022),\~та Правил\~надання послуги\~з постачання\~гарячої води,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~11.12.2019\~року №\~1182\~(в\~редакції постанови\~КМУ від\~08.09.2021\~року №\~1023).\~Відповідач [PERSON] \~систематично отримує\~від підприємства\~послуги з\~постачання теплової\~енергії та\~гарячої води\~і заборгував\~за надані\~послуги за\~період з\~01.08.2020\~року до\~30.06.2023\~року 44845,58\~грн.\~Крім того,\~за прострочення\~оплати нараховано 3%\~річних \~442,05\~грн.\~та інфляційні\~втрати \~1425,66\~грн.\~У добровільному\~порядку боржник\~сплатити борг\~відмовляється,\~у зв`язку\~з чим\~комунальне підприємство\~Вінницької міської\~ради «Вінницяміськтеплоенерго»\~терпить матеріальні\~збитки та\~було вимушено\~звернутися до\~суду з\~даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2024 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу [PERSON] за місцезнаходженням нерухомого майна, а також на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення - повідомлення. 13.06.2024 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області представник відповідача [PERSON] адвокат Харченко Д.М. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] у повному обсязі. 21.06.2024 року позивачем КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 30 052,03 грн. за період з 01.10.2021 року до 30.06.2023 року (у межах строку позовної давності), без застосування положень ст. 625 ЦК України щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено такі фактичні обставни справи та відповідні їм правовідносини. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 322, 526, 530, 544 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 року № 830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року № 1022), та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2023 року № 1023). Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житловокомунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом установлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Згідно із витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці як адреса власника особового рахунку № [NUMBER] зазначено: [ADDRESS] (а.с.\~5). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з 11.09.2021 року відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. за реєстровим № 2708 (а.с.\~7,\~25,\~26). Згідно з розрахунком заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання заборгованість за надані послуги центрального теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2021 року до 30.06.2023 року (тобто в межах трирічного строку загальної позовної давності) становить 30 052,03 грн. (а.с. 6). Щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання з [PERSON] , то суд зазначає таке. Дійсно, як вбачається з постанови Вінницького апеляційного суду від 04.07.2023 року у цивільній справі № 127/14578/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення (а.с.\~31-34) та\~Акту державного\~виконавця від\~17.08.2023\~року (а.с. 35), у квартирі [ADDRESS] до 17 серпня 2023 року проживав та користувався житлово-комунальнимипослугами [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Аналіз наведених норм права надає підстави дійти до висновку, що особа, яка виконала солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, у тому числі, житлово-комунальних послуг, має право вимагати від іншого споживача житлово-комунальних послуг їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес) у рівній частці. Отже, відповідач [PERSON] вправі звернутися до [PERSON] з позовом у порядку регресу (або у позасудовому порядку) щодо відшкодування половини вартості житлово-комунальних послуг за відповідний період. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved