Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката Резнік К.О. звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2019. Від подружнього життя мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2019 та виданого на підставі цього рішення виконавчого листа від 28.10.2019 з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що у позивача змінився сімейний стан та на даний час на його утриманні перебувають ще одна малолітня дитина та дружина, а тому витрати на утримання нової сім`ї збільшилися. Так, 22.07.2020 він зареєстрував шлюб із [PERSON] , від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Вказує, що матеріальний стан позивача суттєво змінився, тому сплата аліментів у присудженому розмірі ставить його у тяжке матеріальне становище. Позивач офіційно не працює, інших доходів не має, також не має на праві власності нерухомого майна, у зв`язку з чим подальша сплата аліментів у визначеному розмірі призведе лише до накопичення заборгованості, що не стане допомогою доньці в реалізації її потреб і негативно вплине на утримання сина, що призведе до нерівності в забезпеченні дітей. Таким чином, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст.192 СК України, просить суд зменшити розмір аліментів з частки на 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. 08.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Кушнір С.І. 11.01.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці також копію позовної заяви з додатками. 05.04.2024 розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м.Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку. 05.04.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до залу суду не з`явилися, будь-яких клопотань по справі від них на адресу суду не надходило. Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації та за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у позові. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останньої щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed