Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну чатку (пай) розміром 28,54 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії\~ІФ № 0070748 від 12.02.2007 року у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] . Свої вимоги обґрувала тим, що її матері [PERSON] належало вищевказане майно. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. У матері чоловіка не було. Інших дітей, крім неї, не мала. Вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її дочкою, тобто нею [PERSON] . А також вищевказаний сертифікат виданий після смерті спадкодавця [PERSON] , що позбавляє її можливості оформити спадщину. Вказала, що вона народилася [INFO] в с. Жабокруки Тлумацького району Івано-Франківської області, де постійно проживала з мамою [PERSON] Батька не пам`ятає. Відсутність у її свідоцтві про народження відомостей щодо батьків пов`язує з тим, що вона народилася під час другої світової війни, в той період, коли на території Івано-Франківської області відбувалися активні бойові дії. Архівна довідка про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] за 1936, 1940-1942 роки по с. Жабокруки Тлумацького району Івано-Франківської області відсутня. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адрусу суду надіслав заяву (а.с. 36), в якій позов визнав, та просив розгляд справи проводити без участі представника Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070748 від 12.02.2007 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.02.2007 року за № 221, належало право на земельну частку (пай) розміром 28,54 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 3). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження (запис поновлено) позивач [PERSON] народилася [INFO] , в графах «батько» та «мати» містяться прочерки (а.с. 4). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Тлумацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2024 року [PERSON] (позивач) відмовлено в доповненні в актовому записі про народження № 2 від 05.04.2024 року поновлений Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме графи відомостями про батьків: батько [PERSON] та мати [PERSON] , оскільки відсутній актовий запис про шлюб батьків, який має бути підставою для внесення відомостей про батьків в актовий запис про народження дитини (а.с. 8). Відповідно до довідки (виписки з погосподарської книги) Хотимирського старостинського округу № 3 Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 105/09-10/3 від 21.05.2024 року (а.с. 6), згідно із записами погосподрських книг за 1953-1983 роки та за 1983-2000 роки в склад сім`ї [PERSON] (позивач), жительки [ADDRESS] входила голова двору (господарства) [PERSON] (мати), [INFO] . З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка\~померла [INFO] ,\~дійсно являлася\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №\~00045120593 від 21.05.2024 року (а.с. 25 зворот-26). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину, так як вступила в управління спадковим майном, яка проводила похорон померлої, здійснювала обробіток земельної ділянки, залишилася проживати у спадковому будинку. До дня смерті проживали разом, вели спільне господарство (а.с. 7). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~189/2024 від 21.05.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 25-35), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 28,54 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України» в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі в цілому, яке перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України» розміром 28,54 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. №\~397/02-31 від 21.05.2024 року (а.с. 5). Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 12.02.2007 року, тобто після смерті [PERSON] (мати позивача). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на належну їй земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved