Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй частини земельної ділянки площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710200000:01:005:4260, що розташована по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно з якого призначила неповнолітнього онука [PERSON] спадкоємцем усього свого майна. Просить визнати за [PERSON] право власності на частини земельної ділянки площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710200000:01:005:4260, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №33, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 13.02.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно своєму онукові [PERSON] , [INFO] .. Копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості від 26.01.2024 року та опією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.10.2024 року стверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710200000:01:005:4260. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Копією відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області від 12.03.2024 року підтверджується, що позивачу [PERSON] , яка діяє в інтересах неповнолітнього [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0702\~га для\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Оскільки позивач у справі звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини та є звільненою від сплати судового збору, тому судовий збір у справі слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved