Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2023, дітей від шлюбу не мають. Через різні погляди на життя, неможливість сумісного проживання, подружні відносини з відповідачкою припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Його рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим та пов`язане з бажанням припинити подружні відносини, а тому не має необхідності надавати строк на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, також до позовної заяви долучив заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася.\~10.06.24\~до суду\~надійшлазаява, у якій [PERSON] просить справу розглянути за її відсутності, суду довіряє, відводів не має, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 28.05.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 03.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки [PERSON] , 04.06.2024 відкрив провадження, справу призначив до розгляду на 02.07.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 26.09.2023 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. КАиїв), актовий запис №308. Від шлюбу сторони дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові, паспортом позивача, свідоцтвом про одруження. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved