Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Левченко Владислав Вікторович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 14 вересня 2013 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, сторони разом не проживають. Підстав для примирення немає. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 вересня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2438. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 26.06.2024 о 09 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Левченко В.В. в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ адвокат\~Левченко В.В., надав суду заяву, вх.№3946 від 19.06.2024, в якій просив справу розглянути без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, вх.№4005 від 21.06.2024, в якому зазначила, що вона не підтримує шлюбні відносини із [PERSON] , проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Оскільки сім`я розпалася остаточно та поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спір щодо проживання їх спільної дитини відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 14.08.2013 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] 14.09.2013 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №2438 (а.с.5). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, зареєстроване місце його проживання: [ADDRESS] (а.с.7-9). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] та відповіді №629333 від 06.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, зареєстроване місце її проживання: [ADDRESS] (а.с.11, 16). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м.Києві, встановлено, що [INFO] в м.Київ народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання позивача та відповідача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, а тому позов є обґрунтованим і суд має підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією ID: №6206-3442-8039-6910 від 29.05.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved