Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Корюківським районним судом Чернігівської області 03.08.2011 року. Мають спільних дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач має рішення судів про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2011 року та на утримання сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.07.2016 року, в той час як законодавством передбачено стягнення аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач проходить військову службу за мобілізацією і має дохід тільки від служби, в умовах воєнного стану несе додаткові витрати, пов`язані з його воєнним побутом та особистою безпекою, крім того, на його утриманні перебувають діти дружини, має на утриманні матір непрацездатного віку, яка має ряд захворювань та потребує постійного лікування, і все це звичайно ж погіршує його матеріальний стан. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою і просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішень Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.08.2011 року № 2-305/11 та від 19.07.2016 року №736/771/16-ц на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, також надала до суду відзив в якому позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з огляду на таке. \~ \~ \~ \~По справі встановлено, що з відповідачем по справі позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Корюківським районним судом Чернігівської області 03.08.2011 року. \~ \~ \~ \~Сторони мають спільних дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.08.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.07.2011 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.07.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~18.01.2022 року державним виконавцем Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68199611 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~26.01.2022 року державним виконавцем Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №683813211 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2016 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 лютого 2024 року, позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~В сім`ї позивача виховується троє неповнолітніх дітей дружини позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 16 червня 2016 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 24 травня 2016 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 19 жовтня 2016 року. \~ \~ \~ \~У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, то розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, який буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. \~ \~ \~ \~Тлумачення статті 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Разом з тим, враховуючи те, що на даний час з відповідача стягуються аліменти, що становлять практично 60 відсотків від його доходу, що є надмірним фінансовим навантаженням та беручи до уваги усталену судову практику щодо розміру аліментів, які визначаються судом на утримання двох дітей, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню у розмірі визначеному позивачем, що буде відповідати принципу розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Позов в частині вимоги відкликання виконавчих листів № 2-305/11 від 03.08.2011 року та №736/771/16-ц від 19.07.2016 року задоволенню не підлягає, оскільки виконавчі провадження за даними виконавчими листами не закінчені і у позивача мається заборгованість, чого останній не заперечує. Стягнення аліментів у розмірі визначеним даним рішенням, фактично почнеться з моменту набрання рішенням суду про зменшення розміру аліментів законної сили. Відкликання вищезазначених виконавчих листів порушить законне право відповідача на отримання наявної у виконавчих провадженнях заборгованості. Судові витрати слід залишити за позивачем, та як відповідач є інвалідом ІІ групи, відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 462826 від 02.05.2023 року і звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial