Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його рідного брата [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опікунства, а також призначити його опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Заява обгрунтвана тим, що його брат [PERSON] перебуває на обліку в ПНД №2 у зв`язку з виявленими у нього психічними розладами , є інвалідом 2 - ї групи, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та віддавати ним оцінку, не орієнтується ні в просторі та в часі в зв`язку з чим потребує постійного нагляду зі сторони сторонніх осіб. З врахуванням вище викладеного заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своїм братом [PERSON] так -як інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку та догляд за останнім не має. В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 553, від 16 травня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді : Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно МКХ -10: F20.0). За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( витяг з протоколу №49-3 від 17.01.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним братом [PERSON] [INFO] . Захисник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з врахуванням висновку експертизи та подання Органу Опіки та піклування. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № № 553, від 16 травня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді : Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно МКХ -10: F20.0). За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] [INFO] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( витяг з протоколу )№49-3 від 17.01.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над його недієздатним братом [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved