Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

10 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] , [INFO] , (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 12 серпня 2012 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 25. Від спільного подружнього життя мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що останні роки відносини з дружиною ускладнилися через конфлікти на побутовому рівні, різні погляди на вирішення сімейних проблем та виховання дітей, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Позивач просить шлюб, укладений між ним і [PERSON] розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 13 червня 2024 року. 13 червня 2024 року розгляд справи було відкладено на 24 червня 2024 року. 20 червня 2024 року позивач подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, часу на примирення просить не надавати. Відповідач 24 червня 2024 року подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить зазначити, що причина у розірванні шлюбу лежить на позивачу, який своїми діями призвів до руйнування сім`ї, позов визнала, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 2012 року, який зареєстровано Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12 серпня 2012 року, актовий запис № 25. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що спільне життя з відповідачкою не склалося, немає спільних інтересів, не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям, проблемами один одного не переймаються, вважає, подальше підтримання сімейних відносин не має сенсу. Від спільного подружнього життя мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження. Просить шлюб, укладений між позивачем [PERSON] і [PERSON] розірвати. У заяві відповідача зазначається, що позивач своїми діями призвів до руйнування сім`ї. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved