Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАН0GK00000412 від 17 лютого 2021 року у розмірі\~489592,98 грн., та судовий збір в сумі 7343,89 грн. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 17.02.2021\~року [PERSON] \~та АТ\~КБ «ПриватБанк»\~уклали кредитний\~договір № НАН0GK00000412 відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 467 155 грн. на термін до 17.02.2041 року, а відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на\~14.09.2023\~року в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 489592,98\~грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомила та відзив до суду не надала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17.02.2021 року [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» уклали договір про іпотечний кредит № НАН0GK00000412 від 17 лютого 2021 року відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 467155 грн. на термін до 17.02.2041 року, зі сплатою 13,5 % річних, а відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.1 договору 13,5 % річних розмір відсоткової ставки за користування кредитом, що діє з дати укладення цього договору та завершується зі спливом 12 місяців в дату, що передує календарній даті укладання цього договору та є періодом дії процентної ставки за перший рік кредитування. Пунктом 1.3, 1.4 договору встановлено, що позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 17.02.2041 року. Кредит надається на придбання об`єкту нерухомості житлового призначення, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно Іпотечного договору № НАН0GK00000412/1 від 17 лютого 2021 року. Взяті на себе зобов`язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповідачу [PERSON] кошти. В період дії договору, відповідач [PERSON] належним чином не дотримувалася умов договору, внаслідок чого станом на 14.09.2023 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі 489592,98 грн., з яких: - 448 148,01 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 41 444,97 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору укладеного між сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. У відповідності до положень ст.ст.525,\~526 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що\~позовні вимоги позивача про стягнення з солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НАН0GK00000412 від 17 лютого 2021 року в розмірі 489 592,98 грн. обґрунтовані, та в межах пред`явлених позовних вимог підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь\~АТ КБ «ПриватБанк»\~підлягає стягненню судовий збір в розмірі 7343,89 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved