Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Представник позивача у квітні 2019 р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. В обгрунтування позову посилається на те, що між ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Газова компанія «Альянс» було укладено договір фінансового лізингу № 173831-1/ФЛ-Ю-А від 31.08.2017 р. Відповідно до умов Договору Лізингу Позивач зобов`язався передати Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу, а ТОВ «Газова компанія «Альянс» зобов`язалось прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та передав у користування ТОВ «Газова компанія «Альянс» предмет лізингу на підставі підписаного 31.08.2017 р. сторонами акту прийому-передачі майна. Таким чином, відповідно до п.2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу ТОВ «Газова компанія «Альянс» зобов`язане було сплачувати чергові лізингові платежі 20 числа кожного місяця в розмірі, визначеному в Графіку сплати лізингових платежів. 06.03.2019 р. між позивачем та ТОВ «Газова компанія «Альянс» було укладено додаткову угоду до Договору лізингу, згідно п.1 якої, зокрема, ТОВ «Газова компанія «Альянс» визнало, що 06.03.2019 р. має перед Позивачем прострочену заборгованість за нарахованими та несплаченими лізинговими платежами за Договором в розмірі 659 476,23 грн. та зобов`язується сплачувати відповідно до Графіку плати лізингових платежів № 2 (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди). Крім того, Сторони домовились , що з 06.03.2019 р. ТОВ «Газова компанія «Альянс» сплачує поточні (непрострочені) лізингові платежі за Договором згідно Графіку сплати лізингових платежів № 1 (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди). Всупереч прийнятих обов`язків, ТОВ «Газова компанія «Альянс» зобов`язання за вищевказаною Додатковою угодою до Договору лізингу щодо сплати лізингових платежів не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 306 441,46 грн. 01.09.2017 р. між Позивачем та [PERSON] , з метою забезпечення зобов`язань ТОВ «Газова компанія «Альянс» за Договором лізингу було укладено договір поруки № 170901-1/П, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Хара Н.С., за реєстровим № 1223. 12.03.2019 р. [PERSON] надав згоду на збільшення обсягу відповідальності внаслідок укладення додаткової угоди від 06.03.2019 р. до Договору лізингу. Крім того, 12.03.2019 р. Позивачем та [PERSON] , з метою забезпечення зобов`язань ТОВ «Газова компанія «Альянс» за договором лізингу було укладено договір поруки № 190312-2/П, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., за реєстровим № 5844. Згідно умов п.2 Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ «Газова компанія «Альянс» грошових зобов`язань за Договором в повному обсязі, в тому числі: за сплату Позивача лізингових платежів; сплату Позивачу санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на [PERSON] та [PERSON] відповідно до умов Договору лізингу та/або чинного законодавства України. Позивач просить стягнути з Відповідачів, як з солідарних боржників 306 441,46 грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 3 626,92 грн. - пені; 4533,65 - 45% річних, а разом 314 602,03 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4 719,03 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2019 р. відкрито провадження в порядку спрощеного. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 р. було зупинено провадження у цивільній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у господарський справі № 910/13198/20. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 р. було відновлено провадження у справі. Представник позивача в надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» до суду не з`явився, відзив на позов не надавав. Відповідач [PERSON] , та його представник до суду не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує, відзив на позов не надавав. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав. Згідно ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Газова компанія «Альянс» було укладено договір фінансового лізингу № 173831-1/ФЛ-Ю-А від 31.08.2017 р. Відповідно до умов Договору Лізингу Позивач зобов`язався передати Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу, а ТОВ «Газова компанія «Альянс» зобов`язалось прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу. Лізингоодержувач виплачує Позивачу лізингові платежі відповідно до п.2.2 Загальних умов Договору лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу та винагороду (комісію) Позивачу за отриманий у лізинг Предмет лізину. Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі відповідно до 2.1.7, відповідно до якого число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору. Відповідно до п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. Згідно п.2.4 Загальних умов Договору лізингу, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочій (вихідний, святковий або ін..) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін..) дню. Відповідно до п.2.1.8 Загальних умов Договору лізингу період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту. Відповідно до п.2.1.6 Загальних умов Договору лізингу акт - це акт приймання-передачі Предмета лізингу в лізинг. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та передав у користування ТОВ «Газова компанія «Альянс» предмет лізингу на підставі підписаного 31.08.2017 р. сторонами акту прийому-передачі майна. Таким чином, відповідно до п.2.1.7.1 загальних умов Договору лізингу ТОВ «Газова компанія «Альянс» зобов`язане було сплачувати чергові лізингові платежі 20 числа кожного місяця в розмірі, визначеному в Графіку сплати лізингових платежів. 06.03.2019 р. між позивачем та ТОВ «Газова компанія «Альянс» було укладено додаткову угоду до Договору лізингу, згідно п.1 якої, зокрема, ТОВ «Газова компанія «Альянс» визнало, що 06.03.2019 р. має перед Позивачем прострочену заборгованість за нарахованими та несплаченими лізинговими платежами за Договором в розмірі 659 476,23 грн. та зобов`язується сплачувати відповідно до Графіку плати лізингових платежів № 2 (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди). Крім того, Сторони домовились, що з 06.03.2019 р. ТОВ «Газова компанія «Альянс» сплачує поточні (непрострочені) лізингові платежі за Договором згідно Графіку сплати лізингових платежів № 1 (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди). Всупереч прийнятих обов`язків, ТОВ «Газова компанія «Альянс» зобов`язання за вищевказаною Додатковою угодою до Договору лізингу щодо сплати лізингових платежів не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 306 441,46 грн. За графіком сплати лізингових платежів № 1 (поточні лізингові платежі) (Додаток №1 Додаткової угоди) з 20.03.2019 р. (19 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 75 196,70 грн. За графіком сплати лізингових платежів № 2 (реструктуризовані (нараховані та не сплачені) лізингові платежі) (Додаток № 1 до Додаткової угоди ) з 20.03.2019 р. (1 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 231 244,76 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 7.1.1 Договору лізингу передбачено, що за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочки, та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. Відповідно до п.7.1.1 Загальних умов Договору Позивачем нарахована до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати: у період з 21.03.2019 по 01.04.2019 р., кількість простроченних днів 12* розмір облікової ставки НБУ 18,00 * розмір подвійної облікової ставки НБУ 0,099 = 3 626,92 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 2.7 Загальних умов Договору лізингу визначено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 325 ЦК України Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 45 процентів річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Позивачем надано розрахунок: 306 441,46 *45% *12 : 365 : 100= 4 533,65 грн. Станом на 01.04.2019 р. розмір заборгованості ТОВ «Газова компанія «Альянс» перед Позивачем за Договором лізингу складає 306 441,46 грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 3 626,92 грн. - пеня,; 4 533,365 грн. - 45 % річних. 01.09.2017 р. Між Позивачем та [PERSON] , з метою забезпечення зобов`язань ТОВ «Газова компанія «Альянс» за Договором лізингу було укладено договір поруки № 170901-1/П, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Хара Н.С., за реєстровим № 1223. 12.03.2019 р. [PERSON] надав згоду на збільшення обсягу відповідальності внаслідок укладення додаткової угоди від 06.03.2019 р. до Договору лізингу. Крім того, 12.03.2019 р. Крім того, Позивачем та [PERSON] , з метою забезпечення зобов`язань ТОВ «Газова компанія «Альянс» за договором лізингу було укладено договір поруки № 190312-2/П, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., за реєстровим № 5844. Згідно умов п.2 Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ «Газова компанія «Альянс» грошових зобов`язань за Договором в повному обсязі, в тому числі: за сплату Позивача лізингових платежів; сплату Позивачу санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на [PERSON] та [PERSON] відповідно до умов Договору лізингу та/або чинного законодавства України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, окрім іншого, письмовими доказами та висновками експертів. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги позивача про стягнення з Відповідачів, як з солідарних боржників 306 441,46 грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 3 626,92 грн. - пені; 4533,65 - 45% річних, а разом 314 602,03 грн.. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не мо же ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 4 719,03 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved