Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просить суд розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що з 14.11.2015 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що збереження шлюбу не можливе. З листопада 2023 року відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 01.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у порядку\~спрощеного \~позовного провадження. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив надати строк для примирення з позивачем [PERSON] та зберегти шлюб. Заперечував проти розірвання шлюбу. Представник позивача адвокат Шаповалова С.Г. яка діє в інтересах позивача [PERSON] надала заяву відповідно до якої просить суд задовольнити вимоги та розірвати шлюб. Також зазначила, що позивач категорично заперечує щодо надання строку для примирення, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1198, вбачається, що 14.11.2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Станом на дату розгляду справи, встановлено те, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у позивача відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 27.06.2024 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя відмовлено. Позивач вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати позивача прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved