Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] . З метою впорядкування своїх документів особистого характеру та з огляду на виявлення розбіжностей у написанні прізвища заявника та заінтересової особи в офіційних документах та паспорті, заявник звернувся до органів ДРАЦС про отримання актового про своє народження. Згідно актового запису про народження заявника, він зазначений, як [PERSON] , а матір?ю зазначена - [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про народження, матір?ю рос. [PERSON] зазначена рос. [PERSON] . В подальшому, прізвище заінтересованої особи в офіційних документа українською значиться, як « [PERSON] », проте прізвище заявника, згідно паспорта, військового квитка значиться - « [PERSON] ». Зазначене зумовлене помилкою, вчиненою під час перекладу прізвища з російської на українську мову, що спричинило неможливість встановлення у позасудовому порядку факту перебування в родинних відносинах заявника та заінтересованої особи. Встановлення факту перебування у родинних відносинах заявника та заінтересованої особи необхідне для реалізації майнових та немайнових прав та обов?язків сторін у справі, як сина та матері. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заяву та просив ї задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що з огляду на хворобу, не має змоги прибути у судове засідання у справі, заяву її сина [PERSON] визнає та просить її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (мовою оригіналу) народився [INFO] у м. Житомирі, у графі «Батько» даного свідоцтва зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), у графі «Мати» « [PERSON] ». На першій сторінці копії паспорта громадянина України указаного вище громадянина у графі «Прізвище» зазначено « [PERSON] », а на другій сторінці вказаного паспорта у графі «Прізвище» зазначено « [PERSON] » російською мовою. У свою чергу, в копії дублікату картки фізичної особи платника податків даної особи прізвище зазначено, як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про неповну середню освіту заявника серії [NUMBER] від 10 червня 1992 року вбачається, що прізвище заявника у ньому зазначене, як « [PERSON] ». Згідно копії «учетно-послужной карточки к военному билету серии ЖШ № 01142» (мовою оригіналу), прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] ». У матеріалах справи містяться копії документів матері заявника, зокрема копія паспорта громадянина України, на першій сторінці якого у графі «Прізвище» зазначено « [PERSON] », а на другій сторінці у аналогічній графі - « [PERSON] » російською мовою; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] (Серія ААК № [NUMBER] , у яких прізвище указаної особи зазначено, як « [PERSON] ». Крім того, заявником до заяви долучено копію витягу з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00045274569 від 30 травня 2024 року, з якої вбачається, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 19 квітня 1977 року було складено актовий запис № 1202, який 20 листопада 2010 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано в Реєстрі за № 00026032570, та, згідно якого, у розділі «Відомості про дитину» зазначено: [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Житомирська область, м. Житомир, у розділі «Відомості про батька» зазначено « [PERSON] , українець», а у розділі «Відомості про матір» - « [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , росіянка». Встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю заявнику необхідно для реалізації їх майнових та немайнових прав та обов`язків, як сина та матері. Родинні відносини (споріднення)\~- кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25.05.98\~року),\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію \~в \~зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен,\~чиї права\~та свободи,\~визнані в\~цій Конвенції,\~було порушено,\~має право\~на ефективний\~засіб правового\~захисту в\~національному органі,\~навіть якщо\~таке порушення\~було вчинене\~особами,\~які здійснювали\~свої офіційні\~повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи. Судом встановлено,\~що у\~копіях документів,\~які містяться\~у матеріалах\~цивільної справи,\~та актовому\~записі про\~народження заявника\~має місце\~різне написання\~прізвища заявника\~особами,\~які їх\~заповнювали,\~залежно від\~того,\~який саме\~це документ.\~В одних\~випадках,\~зокрема,\~у копії\~паспорта громадянина\~України,\~копії «учетно-послужной\~карточки к\~военному билету\~серии [NUMBER] »\~(мовою\~оригіналу),\~копії свідоцтва\~про неповну\~середню освіту\~заявника серії\~ [NUMBER] \~від 10\~червня 1992\~року це « [PERSON] », у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] «Оржеховский» (мовою оригіналу), а у актовому записі № 1202 від 19 квітня 1977 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, який 20 листопада 2010 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано в Реєстрі за № 00026032570 це « [PERSON] », натомість, у копіях документів матері заявника, які містяться у матеріалах справи, а, також, актовому записі про народження заявника, її прізвище зазначено, як « [PERSON] », що може стати перешкодою в реалізації заявником і його матір`ю їх майнових та немайнових прав та обов`язків. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. Докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності, свідчать, про те, що заявник [PERSON] є сином заінтересованої особи [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved