Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] 24.05.2024 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.09.2012 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Спільного господарства сторони не ведуть приблизно три роки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, примирення не можливе. Спору про поділ майна , що є у спільній власності немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачкою, строку на примирення не надавати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд шлюб розірвати, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Суду позивач пояснив, що відповідач з сином проживають окремо в селі біля двох років, не допомагають йому у догляді за старенькою матір`ю яка потребує стороннього догляду, це його повторний шлюб з відповідачем який продовжувати він не бажає . Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати, суду пояснила, що втратили почуття один до одного, примирення не можливе. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.09.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 662. Від спільного\~проживання сторони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося оскільки сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, окремо проживають близько двох років. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу в суді визнала. За правилами ст. ст.\~110,\~114 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . Згідно ст.55 Сімейного кодексу України\~подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст.\~24\~ч. 1,\~104\~ч. 2,\~110\~ч. 1,\~112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не бажає поновити шлюбні відносини оскільки це суперечить її інтересам, про що вона вказала в суді. Відповідно до ч. 9\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, відповідач вимоги позивача в суді визнала, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповіднодо ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved