Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з даною заявою, у якій просить визнати квартиру [ADDRESS] відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, з зважаючи на наступне. За місцем свого постійного проживання по [ADDRESS] [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (дата та час відкриття спадщини). Актовий запис про смерть №718 від 12.01.2012; причина смерті - ішемічна хвороба серця. Померлому [PERSON] за життя належала на праві приватної власності однокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 29,38 кв.м., на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2002, виданого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією на підставі розпорядження №31643 від 20.09.2002. Зазначене право власності зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» під №4391 від 03.10.2002 згідно чинного на той час законодавства. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності не зареєстровано. Вартість зазначеної квартири станом на 19.01.2024 становить 1 482 420,19 тис. грн. Згідно інформації Департаменту з питань реєстрації КМДА за вказаною адресою у період з 31.12.2011 по 31.05.2012 була зареєстрована та проживала тільки одна особа - [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації 31.05.2012 у зв`язку зі смертю. Інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. Власником особових рахунків для нарахування плати за житлово-комунальні послуги обліковується [PERSON] ; станом на 01.12.2023 обліковується заборгованість за спожиті послуги у значному обсязі (109 954,03 грн.), а з 2016 року по теперішній час оплати за житлово-комунальні послуги за цією адресою відсутні. За інформацією Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» при проведенні спроб обстежити вказану квартиру, двері ніхто не відчинив. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисляк Тетяна Степанівна повідомила, що спадкову справу за фактом смерті [PERSON] , 1952 р.н., не заводила; інші особи, крім [PERSON] , не звертались. Нотаріус 04.11.2021 прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі №761/39923/21 (суддя Мальцев Д.О.) за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №761/39923/21, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2023 та постановою Верховного Суду від 16.11.2023, відмовлено у задоволені позову [PERSON] до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо померлого [PERSON] відсутня, тобто за життя він не склав заповіт та не укладав спадкові договори, а після його смерті ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, спадкоємці за заповітом у померлого [PERSON] відсутні, а його єдина дочка - [PERSON] , як спадкоємець за законом, своїм правом на спадщину вчасно не скористалася, тобто спадщину не прийняла, суд відмовив їй у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Все вищенаведене дає підстави для визнання спадщини відумерлою. Провадження у справі відкрито 29.02.2024 р., справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Прокурор Дніпровської окружної прокуратури Польщіков І.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити. Представник Київської міської ради просив розглянути справи за його відсутністю. Зазначив, що подану Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації також просив розглянути справу за його відсутності за наявними доказами. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним доказам суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 31.12.2011 року за місцем свого проживання [ADDRESS] помер [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про смерть № 718 складено Відділом реєстрації смерті у м. Києві 12.01.2021 р. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] 20.09.2002 р. за розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.09.2002 р. за № 31643 видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20.06.2024 р. право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване 07.02.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. При цьому судом встановлено, що за життя спадкодавцю належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 20.09.2002 згідно з розпорядженням від 20.09.2002 № 31643. Також судом встановлено, що 04.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисляк Т.С. своєю постановою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру після померлого [INFO] батька [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. 13.07.2023 р. Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 р., яку залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.11.2023 р. касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 р. та постанову Київського апеляційного суду від 13.07.2023 р. залишено без змін. За інформацією Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України (№ 3079/33.10-80) в архіві відділу зберігаються актові записи: про шлюб № 1560 від 06.12.1965 р., складений щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; про народження дитини № 2424 від 01.07.1986 складений стосовно [PERSON] , [INFO] , батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; про розірвання шлюбу № 1048 від 24.10.2002 р., складений Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, долучений до матеріалів до матеріалів справи витяг із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) не свідчить про те, що [PERSON] зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, а також не містить інформації про звернення з заявами про прийняття після його смерті спадщини будь - яких інших осіб крім доньки - [PERSON] , спадкові справи не відкривались. Згідно з даними архівної картатеки реєстраційного обліку , за адресою: [ADDRESS] у період з 31.12.2011 р. по 12.12.2023 р. було зареєстроване місце проживання однієї особи - [PERSON] . Особу було знято із реєстрації 31.05.2012 на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.01.2012. Такі дані надані Дніпровській окружній прокуратурі м. Києва на відповідний запит Департаментом з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 12.12.2023 р. № 074/06/2 - 3288. ТОВ «Імпульс-Газ», виконавцем послуг з комплексного обслуговування будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративного мікрорайону «Сирець» Шевченківського району м. Києва 18.12.2023 р. складено Акт з якого вбачається, що при неодноразовій спробі провести обстеження квартири [ADDRESS] щодо встановлення осіб, що проживають у зазначеній квартирі, двері ніхто не відкриває. Мешканці сусідніх квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] також двері не відчинили. У зв`язку із чим, встановити факт проживання/не проживання осіб в квартирі [ADDRESS] неможливо. Власником особових рахунків для обліку житлово-комунальних послуг в квартирі є, за відомостями Комунального концерну «Центр комунального сервісу», [PERSON] ; станом на 01.12.2023 обліковується заборгованість за спожиті послуги у значному обсязі (109 954,03 грн.), з 2016 оплата комунальних послуг не здійснюється. Зважаючи на все вищенаведене, донька померлого [PERSON] , як спадкоємець за законом, своїм правом на спадщину не скористалася, відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину за померлим [PERSON] , або подали відповідні заяви про її прийняття відсутні. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як це визначено ст. 1216 ЦК України. За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, за положеннями ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, за положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. За обставин встановлених під час розгляду справи, беручи до уваги, що під час розгляду справи не було встановлено наявність спадкоємців щодо майна померлого [INFO] [PERSON] до якого належить квартира [ADDRESS] , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради. Відповідно до приписів ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved