Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23 вересня 2022 року [PERSON] уклала з ФОП [PERSON] договір №138 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу (надалі - Договір). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. та п.1.2. Договору Фізична особа - підприємець [PERSON] зобов`язувався надати послуги з купівлі (приймання) і доставления транспортного засобу (автомобіля) марки Hyundai, модель ІХ 35, 2010 року випуску. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.7. Договору, Фізична особа - підприємець [PERSON] зобов`язувався доставити автомобіль Замовнику протягом 30 календарних днів з моменту покупки. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору загальна ціна договору становить 268890,00 грн, яка складається з вартості автомобіля 122 720,00 грн., вартості розмитнення 119 280,00 грн., вартості послуг з купівлі і доставки автомобіля 26 890,00 грн. \~ \~ \~ \~Порядок розрахунків сторони договору погодили наступний: \~ \~ \~ \~- Вартість послуг з купівлі і доставки автомобіля (26 890,00 грн.) сплачується авансом; \~ \~ \~ \~- Вартість розмитнення (119 280,00 грн.) сплачується до повного оформлення автомобіля; \~ \~ \~ \~- Вартість автомобіля (122 720,00 грн.) сплачується після повного оформлення автомобіля. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.6. договору усі грошові кошти у безготівковій формі сплачуються на реквізити бухгалтерії (Додаток №1 до договору). \~ \~ \~ \~Згідно Додатку 1 до договору отримувачем коштів є [PERSON] , а призначення платежу - «Поповнення рахунку [PERSON] ». \~ \~ \~ \~26 вересня 2022 року [PERSON] сплатив 26 890,00 грн. на вказані в Додатку 1 до договору реквізити з призначенням платежу «Поповнення рахунку [PERSON] , аванс» (копія квитанції додається). \~ \~ \~ \~28 вересня 2022 року [PERSON] сплатив 119 280,00 грн. на вказані в Додатку 1 до договору реквізити з призначенням платежу «Поповнення рахунку [PERSON] згідно договору №138 від 23.09.2022 р.» (копія квитанції додається). \~ \~ \~ \~Проте [PERSON] та [PERSON] на зв`язок із [PERSON] та [PERSON] не виходять, пояснень від них щодо того, де знаходиться автомобіль Hyundai, модель ІХ 35, 2010 року випуску, і кошти в сумі 146 170,00 грн. отримати неможливо. Тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач вважає, що оскільки оплата була проведена ним особисто, а не стороною договору його дружиною [PERSON] то відповідачі Фізична особа підприємець [PERSON] та [PERSON] безпідставно отримали грошові кошти від нього. \~ \~ \~ \~Сума безпідставно набутих грошових коштів складається з 26 890,00 грн., які були сплачені [PERSON] 26 вересня 2022 року та 119 280,00 грн., які були сплачені [PERSON] [INFO] , а всього 146 170,00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.03.2023 р. в особі судді Остапчук Л.В. відкрито спрощене позовне провадження (а.с.27). \~ \~ \~ \~ У відзиві на позовну заяву від 19.05.2023 року представник відповідача ФОП [PERSON] - адвокат Ошурко Й.М. не визнав позовні вимоги. Вказує, що відповідач ФОП [PERSON] не підписував договір №138 з [PERSON] та Додаток 1 до нього. Оскільки правочин не був укладений, доводи позивача є безпідставними (а.с.35-39). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 13.06.2023\~р.\~в особі\~судді Остапчук\~Л.В. заяву представника відповідача ФОП [PERSON] - адвоката Ошурка Й.М. задоволено, ухвалено цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду\~ справи по суті підготовчим судовим\~ засіданням; витребувано від АТ "ОТП БАНК" інформацію та від позивача [PERSON] оригінал договору №138 від 23.09.2022 р. та Додатку №1 до договору (а.с. 55-56). \~ \~ \~ \~18.09.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області задоволено заяву позивача [PERSON] про залишення позову в частині вимог без розгляду та виключення неналежного відповідача у справі. Виключено зі складу сторін неналежного відповідача ФОП [PERSON] . Позовні вимоги в частині стягнення з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно набутих грошових коштів в сумі 146170 (сто сорок шість тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок та фактично понесених судових витрат - залишено без розгляду; передано справу за підсудністю на розгляд у Комунарський районний суд м. Запоріжжя (вул. Європейська, № 7, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69104),

Outcome: approved