Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

23.05.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 06.06.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, а фактичні шлюбні відносини припинені з 2020 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. [PERSON] вважає, що подальше зберігання шлюбу та спільне проживання неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому просить поданий позов задовільнити та розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляду справи без участі позивача та його представника, задоволення позову підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 676, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.06.2009 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved