Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Київська міська рада. Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що з 2014 року проживав разом з [PERSON] ( [INFO] ) однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Під час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку. Зазначає, що вони з [PERSON] були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, мали плани на майбутнє. Крім того, всі свята проводили в колі рідних, [PERSON] спілкувалася з матір`ю заявника (яка померла у 2020 році) та його родичами, у [PERSON] батьків не було. Посилається на те, що наприкінці березня [PERSON] несподівано захворіла і заявнику довелось покласти її до лікарні, а [INFO] [PERSON] раптово померла. Після цього заявник займався справами, пов`язаними з похованням. Станом на час звернення до суду, заявник продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] , підтримує помешкання в належному стані. Окрім заявника, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 10.05.2023 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої до нотаріуса, який повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , заявнику необхідно надати документи, які підтверджують факт його проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За таких обставин, та з урахуванням відсутності іншого порядку встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] не існує, заявник звернувся до суду із даною заявою. У заяві також повідомив, що наведені ним в заяві обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які за необхідності можуть бути викликані судом для надання пояснень. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 06 березня 2024 року 06.03.2024 року заявником подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Карабазова Святослава Вікторовича копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 06 березня 2024 року клопотання було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса КМНО Карабазова Святослава Вікторовича копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.03.2024 а виконання Ухвали суду від приватного нотаріуса КМНО Карабазова С.В. до суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] 17.04.2024 судом отримано пояснення представника заінтересованої особи, який просив суд ухвалити за даною заявою рішення відповідно до норм законодавства України та розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заявник у судовому засіданні 19.06.2024 року вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. У ході судового засідання судом були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.04.2023 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 35). Як вбачається з долучених до заяви фіскальних чеків, квитанцій про оплату та інших розрахункових документів, заявник з [PERSON] здійснювали спільні витрати на харчування, побутові товари, ремонт та облаштування квартири по [ADDRESS] , оплачували житлово-комунальні послуги за вказаною адресою (а.с. 60-75). Допитані судом в ході судового засідання 19.06.2024 року свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявник дійсно, як було зазначено в його заяві, з 2014 року проживав разом з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. В Постанові Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у справі № 638/20596/16 вказано, що в порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право. Заявником заявлено вимогу про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, для можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відтак, встановлення факту, про який заявлено вимоги позивачем має юридичне значення, його встановлення необхідно для реалізації спадкових прав позивача, зокрема, оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] . Згідно вимог ст. 3 ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі, сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Відповідно до ст. 3 ч. 1 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно з ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Судом встановлено, що [PERSON] з 2014 року проживала з заявником за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вказані обставини підтверджені як письмовими матеріалами справи, так і показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої, що означає наявність у заявника на спадкування, як у спадкоємця четвертої черги. Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень. Сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених вимог та наданих доказів. За таких обставин, саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх вимог з посиланням на їх матеріально-правові підстави. Дослідивши матеріали заяви та інші докази, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені заявником, підтверджені достатніми та належними доказами, а отже, вимога про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved