Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

заявниця зазначає, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , яка заповіла їй все своє майно. За життя цій спадкодавці на праві приватної власності належало будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявниця вступила в управління даним спадковим майном. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 року встановлено факт постійного проживання заявниці як спадкоємиці разом із вказаною спадкодавцем на час відкриття спадщини. У квітні\~2024\~року заявниця\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~ Коломийського\~районного нотаріального\~округу Харук Олесі Михайлівни із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, ця нотаріус повідомила заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в поданих заявницею документах виявлено розбіжності, а саме згідно з даними витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36612394 від 13.02.2014 року, дата народження спадкодавці [PERSON] зазначено « [INFO] », а в свідоцтві про її смерть - « [INFO] ». Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Заявниця в судове засідання не з`явилася, 10.06.2024 року представник заявниці, адвокат Чобанюк М.М. подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити без його та заявниці участі (а.с.46) Представник вказаної заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 13.05.2024 року подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд,\~вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.13). Згідно з\~даним заповіту,\~ складеного\~ від\~імені [PERSON] ,\~який посвідчувався\~виконкомом Рунгурської\~сільської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області 11.10.2004\~року №\~445,\~який не\~змінювався і\~не скасовувався,\~спадкодавця заповіла\~все своє\~майно заявниці (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1597186 від 29.09.2003 року померлій [PERSON] за життя на праві приватної власності належало будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.12,14). Згідно з даними довідки №142, виданої 05.04.2024 року Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно\~до постанови\~ про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ від 03.04.2024 року вказаною приватним\~ нотаріусом\~ Харук О.М.,\~ відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки виявлено вищевказані розбіжності (а.с.13). Згідно з даними рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 року, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] (а.с. 19). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що невірне зазначення дати народження спадкодавці у вказаному витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього \~заповіту \~ як правовстановлюючого документу. Тому заява підлягає задоволенню. На\~\~підставі\~\~наведеного,\~\~\~ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 353-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved