Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У квітні 2024 за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.Представник позивача на обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.10.2022 між позивачем та\~ [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 72715а2ко, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Предметом цього договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] . 29.01.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «GREAT WALL», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023, по справі №761/4789/23,\~ [PERSON] \~визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та 122-4 КУпАП. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX3553102 та розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 28\~020,29 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, на підставі ст. ст.\~22\~та\~29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ПрАТ «СК «АСКО ДС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 18090,21 грн., різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 9930,08 грн. Таким чином, в розумінні ст.ст.\~993,1187,\~1194 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи\~за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2022 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 72715а2ко, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023, яка набрала законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124КУпАП та 122-4 КУпАП, яке полягає у тому, що 29.01.2023 о 09:30 в м.Київ по вул. Парково-Сирецька, 4-В відбулась дорожньо-транспортна пригода; відповідач, керуючи транспортним засобом «GREAT WALL», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на автомобіль «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , автомобілі зазнали механічних пошкоджень. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку від та доданих документів було складено страховий акт ARX2665937 розмір страхового відшкодування складає 28\~020,29 грн. 07.02.2023 року було здійснено страхове відшкодування на підставі акту ARX3553102 у розмірі 28\~020,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №949321 від 07.02.2023 року. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «GREAT WALL» державний номерний знак [NUMBER] було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211490476, що підтверджується скріншотом перевірки чинності полісу внутрішнього страхування. 21.04.2023 листом № 205 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско-Донбас північний» повідомило ПАТ «АРКС» про виплату страхового відшкодування по страховому випадку від 29.01.2023 у розмірі 18090,21 грн. 25.05.2023 позивач надіслав відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак така не виконана. Як зазначено позивачем у позовній заяві та не заперечено відповідачем у судовому засіданні, ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний» виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 18090,21 грн. грн. Згідно зі статтями 512,514\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься у\~статті 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року N 85/96-ВР. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки виплаченого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування заподіяної відповідачем шкоди у розмірі 28\~020,29 грн, з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою здійсненою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в порядку суброгації, що становить 9930,08 грн. (28\~020,29 -18 090,21). Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993\~ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу, на яке посилається позивач у позовній заяві, регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи позивача про його звернення з позовом відшкодування шкоди в порядку регресу.

Outcome: approved