Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що [PERSON] , [INFO] , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своєю хворою матір`ю, [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 249 від 17.05.2022 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» [PERSON] потребує постійного сторонного догляду. Згідно довідки виданої виконкомом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району № 342 від 24.05.2022 року [PERSON] здійснює постійний щоденний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , 1955 року народження. Відповідно до довідки ЛКК КНП Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 14/442 від 08.03.2024 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Крім того, 08.03.2024 року КНП Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги видано висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі відносно [PERSON] . Актом проведення обстеження сім`ї № 341 від 24.05.2022 року встановлено, що [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю [PERSON] , здійснює догляд за нею щоденно, постійно, безперервно, інших осіб які б могли здійснювати догляд нема. Від встановлення даного факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 р., ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р., Постановою КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29.04.2004 р. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. Згідно довідки ЛКК № 14/44/2 від 08.03.2024 року виданої КНП «Ужгородський міський ЦПМСД» [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. З висновку із протоколу ЛКК № 249 від 17 травня 2022 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня», вбачається що [PERSON] , 1955 року народження потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. Згідно довідки ЛКК № 14/43/2 від 08.03.2024 року виданої КНП «Ужгородський міський ЦПМСД» [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги на постійній основі. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 12.03.2024 року виданої КНП «Ужгородський міський ЦПМСД» у [PERSON] , [INFO] , на момент огляду психзахворювань не виявлено. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 січня 1978 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29 серпня 1995 року, вбачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . З акту проведення обстеження сім`ї № 341 від 24 травня 2022 року, встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за своєю мамою [PERSON] щоденно. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд не має. З довідки № 342 від 24 травня 2022 року, виданої виконкомом Великоберезнянської селищної ради, [PERSON] , 1977 року народження зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний щоденний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , 1955 року народження, оскільки вона потребує сторонньої допомоги та постійного догляду. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, напряму впливає\~на його\~права й\~обов`язки та\~інтереси особи,\~яка потребує\~постійного догляду,\~породжує виникнення\~у заявниці\~прав та\~обов`язків\~в органах\~державної влади\~та місцевого\~самоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи [PERSON] на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» № 2232-XII 25 березня 1992 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved