Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

10.06.2024 [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-34/1163 від 21.10.2021 р про стаж роботи та заробіток колгоспника Акціонерного товариства закритого типу "Мирне" с. Великий Скнит Славутського району Ковальчук Валентина (ім`я містить виправлення) [PERSON] (так вказано в документах), виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і пояснила, що з 1983 року по 2005 рік працювала в колгоспі імені Кірова, який був реорганізований в АТЗТ "Мирне", ліквідоване у грудні 2008 року. 25.04.2024 р [PERSON] досягла пенсійного віку і 26.04.2024 р звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за призначенням пенсії за віком. Оскільки у Архівній довідці № 01-34/1163 від 21.10.2021 р, виданій Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області про стаж роботи і заробіток колгоспника Акціонерного товариства закритого типу "Мирне" с. Великий Скнит Славутського району за 1982-2005 роки [PERSON] , допущена описка у написанні по батькові заявниці " [PERSON] " замість " [PERSON] ", як вказано у паспортв громадянина України, то Головне управління Пенсійного фонду України відмовило заявниці у зарахуванні до стажу , що дає право на призначення пенсії, періоду роботи з 01.01.1982 по 31.12.2003 і відмовило у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю необхідного трудового стажу. Таким чином помилка у написанні по батькові заявниці в Архівній довідці № 01-34/1163 від 21.10.2021 р призвела до порушення права заявниці на пенсійне забезпечення. Внести зміни в архівну довідку, що підтверджує нарахування їй заробітної плати і стаж роботи, в позасудовому порядку неможливо, так як Акціонерне товариство закритого типу "Мирне" с. Великий Скнит Славутського району ліквідоване. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] народилась [INFO] в селі Нараївка Славутського району Хмельницької області, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16 травня 2024 року (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13 вересня 1981 року щодо підстав для зміни прізвища заявниці " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.8) та паспортом громадянина України НА [NUMBER] , виданим Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28 лютого 2001 року (а.с.4-5). З трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 1983 року колгоспом імені Кірова, та трудової книжки серія [NUMBER] , виданої 20 травня 1992 року Акціонерним товариством закритого типу "Мирне", вбачається, що з 1974 року по 2005 рік [PERSON] працювала в колгоспі імені Кірова, який був реорганізований в АТЗТ "Мирне", що стверджується довідкою про реорганізацію №01-34/1162 від 21.10.2021 р (а.с.9-14,18). В книгах обліку трудового стажу та заробітної плати в колгоспі ім. Кірова, правонаступником якого стало Акціонерне товариство закритого типу "Мирне" с. Великий Скнит Славутського району, міститься запис про період роботи в колгоспі [PERSON] з 1982 року по 1999 р (а.с.20). 25 квітня 1964 року [PERSON] досягла віку 60 років та звернулася до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про призначення пенсії за віком. З архівної довідки №01-34/1163 від 21 жовтня 2021 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, вбачається, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Акціонерного товариства закритого типу "Мирне" с. Великий Скнит Славутського району є дані про стаж роботи та заробіток [PERSON] (ім`я містить виправлення) [PERSON] (так вказано в документах) (а.с.15). Рішенням № 222330006471 від 03.05.2024 Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком, оскільки недостатньо підтвердженого страхового стажу, а період роботи у Акціонерному товаристві закритого типу "Мирне" с. Великий Скнит Славутського району з 01.01.1982 по 31.12.2003 роки до страхового стажу не зарахований, так як у Архівній довідці №01-34/1163 від 21.10.2021 року вказані дані працівника " [PERSON] ", що не відповідає запису в паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Запис по батькові заявниці в архівній довідці №01-34/1163 від 21 жовтня 2021 року не збігається з записом її по батькові в паспорті та інших правоустановлюючих документах. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають заявницю [PERSON] , [INFO] , з дитинства, знайомі з її батьком [PERSON] . Їм відомо, що [PERSON] з дитячих років працювала на різних роботах в колгоспі ім. Кірова, який був реорганізований в АТЗТ "Мирне" с. Великий Скнит, і до ліквідації АТЗТ "Мирне" у 2005 році. Іншої особи з анкетними даними " [PERSON] ", [INFO] , або " [PERSON] ", [INFO] , в с. Нараївка не проживала та в колгоспі ім. Кірова чи в АТЗТ "Мирне" с. Великий Скнит не працювала. Долсліджені докази узгоджуються між собою та вказують на те, що [PERSON] довідка № 01-34/1163 від 21.10.2021 р про стаж роботи та заробіток колгоспника Акціонерного товариства закритого типу "Мирне" с. Великий Скнит Славутського району Ковальчук Валентина (ім`я містить виправлення) [PERSON] (так вказано в документах), видана Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, дійсноь належить [PERSON] . Встановлення факту належності заявниці Архівної довідки №01-34/1163 від 21 жовтня 2021 року необхідне для захисту права на призначення пенсії і цей факт не може бути встановлений у позасудовому порядку. На підставі викладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved