Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

22.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, - [PERSON] , - про відшкодування шкоди, (Том № 1, а.с., 7 - 10), в прохальній частині якої позивач просила суд винести рішення, на підставі якого: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по ній. 2. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду 226195,00грн., моральну шкоду - 50000,00грн., судові витрати в розмірі 46254,31 грн. 3. Про день, час та місце розгляду повідомити позивача і представника. Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній її частині позивач обгрунтовує наступними обставинами спарави та нормами права: - 11 вересня 2018 року водій [PERSON] (далі - третя особа) на автомобілі КАМАЗ 551 з державним номерним знаком [NUMBER] , власник [PERSON] (далі- відповідач), перебувуваючи в стані алкогольного сп`яніння (водій), - скоїв дорожно-транспортну пригоду, - наїзд на будинок [PERSON] (далі - позивач), що знаходиться по [ADDRESS] . Внаслідок ДТП позивачу було нанесено значну матеріальну і моральну шкоду. Позивач звернувся для визначення розміру шкоди, завданої внаслідок ДТП до експертів - ТОВ «Судово-експертний альянс», та отримав висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 20/10-2018 від 20.10.2018 року, згідно якого вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , - для ліквідації заїзду в будинок автомобіля КАМАЗ 5511 становить 226195,00 грн. з урахуванням витрат будівельної організації. За проведення будівельно-технічного експертного дослідження визначення розміру шкоди житлового будинку позивача останнім оплачено за послуги експерта 17000,00 грн. (квитанція додається). Крім того, позивачу внаслідок ДТП від 11.09.18 року, - нанесено значну моральну шкоду, розмір якої він визначає в сумі 50000,00грн. Так, - ДТП надзвичайним чином змінила життя сім`ї позивача (позивач пенсіонер, його дружина [PERSON] теж пенсіонер, 1954р. народження), особливо, коли попереду холодна пора року - пізня осінь і зима. Замість звичайного життєвого укладу, пенсіонери почали щоденно займатися питаннями відновлення будинку до нормального стану, на що необхідні значні моральні затрати. Крім пошкодження самого будинку, внаслідок ДТП відразу ж було відключене постачання газу, що окрім опалення, унеможливило приготування їжі як сім`ї позивача, так і домашній живності. Позивач з дружиною змушені були неодноразово звертатись і до поліції, і до третьої особи, і до власника автомобіля з метою якнайшвидшого відшкодування збитків і приведення житлового будинку до робочого стану, тим паче, наставали і настали холоди. На жаль, - їхні звернення ніде не почули. Пошуки справедливості, хвилювання про жалюгідний стан будинку напередодні зими загострили і значно погіршили стан здоров`я позивача та його сім`ї. Стосунки в сім`ї суттєво погіршилися, виснажували і пошуки фахівця експерта для визначення розміру шкоди та правової допомоги. Все це призвело до нервових потрясінь та напруги. Для відновлення нормального стану позивача і сім`ї необхідні значні кошти, тим паче зимовий період вже настав, а відшкодувань шкоди ніяких. Позивач неодноразово звертався до відповідача та третьої особи з проханням відшкодувати шкоду, але марно. Зазначені обставини від 11.09.2018 року позивач підтверджує рядом доказів, а саме, показання свідків: - [PERSON] - [ADDRESS] ; - [PERSON] - [ADDRESS] ; - [PERSON] - [ADDRESS] ; - [PERSON] - [ADDRESS] , які були свідками пригоди 11.09.2018 року, обставин та учасників цього. Крім свідків іншими доказами, що підтверджують вказані обставини є довідка про ДТП № 3018264459481666 від 11.09.18 року, видана 21.09.18 року Кагарлицьким ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, акт про відключення об`єкту (газових приладів) ПАТ «Київоблгаз» по [ADDRESS] від 17.09.18 року, акт про зняття охоронної пломби від 11.10.18 року, акт на встановлення охоронної пломби на ПЛГ від 11.10.18 року, висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 20/10- 2018р, виписка з історії хвороби дружини позивача, квитанції про сплату послуг експерта, сплату судового збору, витрат на правову допомогу. Згідно п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ст.133 ЦПК України): - вимога майнового характеру - 2261,95 грн. + 33,93 комісія банку. - вимога моральної шкоди - 1762,00грн.+ 26,43грн. комісія банку. Разом - 4023,95 грн. + 60,36. Оплата експерта - 17000,00 грн.+ 170,00 грн комісія банку. Витрати на правову допомогу - 25000,00грн. Відповідно п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України в цій позовній заяві підтверджує те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) щодо нього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі ст.ст.3,20,22,23,1166,1167,1187 ЦК України,

Outcome: dismissed