Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є однокласником сина позивача - [PERSON] , [INFO] , який мешкає у їх сім`ї з 01 вересня 2019 року, позаяк його матір - [PERSON] - відповідач у цій справі, у серпні 2019 року залишила сина самого в орендованій квартирі, де вони проживали та пішла мешкати до коханця. Так, позивач разом зі своєю дружиною створили для дитини відповідача всі необхідні умови для розвитку та проживання у їх сім`ї, а відповідач не приймає участі у вихованні сина, утриманням дитини також не займається, при тому, що позивач не чинить їй жодних перешкод щодо спілкування з сином та прийняття участі у його вихованні. Так, відповідач не цікавиться інтересами та життєвими потребами дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, у зв`язку з чим враховуючи інтереси дитини позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що дитина відповідача проживає у їх сім`ї, так як його рідна мати уникає виконання своїх обов`язків, з якою дитина лише спілкується і не більше. До [PERSON] він ставиться як до рідного та повністю його утримує. Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення її батьківських прав, оскільки, як вона пояснила, вона не має можливості доглядати за дитиною та утримувати її. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті радиу судове засідання не з`явилась, але матеріали справи містять надану письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, а також надані письмові пояснення, в яких представник зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідач у справі не проживає на території Покровського району м. Кривого Рогу, орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради позбавлений можливості надати об`єктивний висновок щодо позбавлення її батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті радиу судове засідання також не з`явилась, але матеріали справи містять надану письмову заяву, в якій представник просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Неповнолітній [PERSON] , у присутності свого законного представника, суду пояснив, що він вважає своєю сім`єю сім`ю позивача, в якій він постійно проживає більше 3-х років. Зазначив, що матір`ю майже не спілкується, вона не надає йому жодної допомоги та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, які замість неї виконує позивач, а тому він вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18 серпня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації 20 червня 2014 року шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », яке також залишила після розірвання шлюбу), про що 23 травня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис за №584. Разом з тим, як убачається зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] з 03 жовтня 2023 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту від 18.12.2023 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] з 01 вересня 2019 року по теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто в належній позивачу квартирі та за зареєстрованим місцем його проживання. Як убачається з характеристики студента ВСП «Гірничий фаховий коледж КНУ» [PERSON] , виданої за підписом т.в.о. директора ВСП «Гірничий фаховий коледж КНУ» Ірини Богдан та класного керівника Катерини Клименко , мати студента на батьківські збори не з`явилась, навчанням сина не цікавиться, [PERSON] опікується [PERSON] з дружиною, які відвідували батьківські збори, регулярно спілкуються з класним керівником з приводу навчання [PERSON], що також підтверджується поясненнями завідуючої гуртожитку Гірничо-електромеханічного фахового коледжу КНУ за адресою: [ADDRESS] . Згідно наданого виконкомом Саксаганської районної у місті ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, виконком розглянувши зібрані матеріали встановив, зокрема, що відповідач у відношенні сина є одинокою матір`ю та наразі з дитиною не проживає. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , неповнолітній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , в сім`ї [PERSON] . Постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року по справі №214/10030/23 та від 27.02.2024 року по справі №214/1748/24 [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Так, з відповідачем неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди, які не дали позитивного результату. Під час проведення чергової профілактичної бесіди [PERSON] у своїх письмових поясненнях зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки вона з сином не мешкає, не бере участі у його вихованні та матеріальної не утримує, а також просила розглянути відповідне питання на засіданні комісії з питань захисту права дитини без її присутності. Таким чином, враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON] . Разом з тим, у наданих письмових поясненнях представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, зокрема, повідомила, що неповнолітній [PERSON] навчається у ВСП «Гірничий фаховий коледж КНУ» та відповідно до інформації із вказаного закладу, від початку навчального року класний керівник жодного разу не бачила матір [PERSON], усіма сферами життя та навчання дитини займаються [PERSON] та [PERSON] , які відвідують батьківські збори, підтримують зв`язок з класним керівником, практичним психологом, заступником директора з виховної роботи коледжу, цікавляться успіхами [PERSON] у навчанні. [PERSON] на момент вступу до закладу не мав паспорта та індивідуального податкового номеру, зареєстрованого місця проживання. Всі ці питання вирішувала сім`я [PERSON], у якій проживає неповнолітній з 2019 року. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради був складений акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де фактично проживає неповнолітній, відповідно до якого умови проживання задовільні, кімнати оснащені достатньою кількістю меблів та побутовою технікою, у квартирі чисто та затишно, достатній запас продуктів харчування, є власні спальні місця, столи для навчання, гаджети, одяг та взуття відповідно до віку та сезону, книги та зошити. Окрім того зазначено, що відповідно до письмових пояснень [PERSON], останній згодний з позбавленням матері батьківських прав, так як вона не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. При цьому, в розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ (далі - Конвенція), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача та уважає, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як матері, суперечить інтересам її дитини, порушує права останньої, що гарантовані міжнародним та національним законодавством, позаяк матір не проявляє батьківської турботи щодо виховання сина, не цікавиться його здоров`ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а відтак, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку дитини, тобто фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків та, при цьому, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та відповідатимуть інтересам дитини на проживання у гармонійному та сприятливому для неї середовищі. При цьому, суд також зауважує, що відповідачем у судове засідання не було надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона не позбавляється права на побачення з дитиною, відповідно до вимог ст. 168 СК України та, відповідно до положень ст. 169 СК України, вона має право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав при зміні своєї поведінки і обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягує понесені ним судові витрати у розмірі 1221 грн. 20 коп.

Outcome: approved