Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що з 11.04.1997 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка [INFO] померла у лікарні Тель Ашомер, де проходила лікування з пересадки штучного серця, в місті Рамат Ган в Ізраїлі. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1998 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Частка [PERSON] у визначені обсягу спадщини дорівнює частці. [PERSON] звернувся до П`ятої ХДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини на вказану частку квартири. Постановою нотаріуса 31.07.2020 відмовлено у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті останньої вони були зареєстровані за різними адресами, а [PERSON] у шестимісячний строк не подав заву про прийняття спадщини. Так, у кінці 2018 дружина почала проходити лікування у Харківській міській клінічної лікарні №8, а в подальшому лікування проходило на території Ізраїлю у лікарні Тель Ашомер м. Рамат Ган. Подружжя з 17.03.2019 на території Ізраїлю проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Лікування у вказаний лікарні не дало результату та [PERSON] [INFO] померла у реанімаційному відділені лікарні. Заявник також зазначає, що до виїзду до Ізраїлю, під час перебування на території України він та його дружина проживали разом у [ADDRESS] , яка належить ним та їхнім дітям. [PERSON] хоча була зареєстрована за іншою адресою, але проживала разом із сім`єю. Отже, заявник вважає, за необхідне з метою можливості реалізації права на спадкування після смерті дружини, встановити факт того, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, та прийняв спадщину після її смерті. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, просили заяву задовольнити. В подальшому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Харківської міської ради в судовому засіданні позицію щодо вимог заяви не висловив, правом наданні відзиву, заперечень не скористався, в подальшому будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи без участі представника, до суду не надійшло. Представник Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день, час та місце судового розгляду, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи без участі представника, до суду не надійшло. Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Відповідно до правил ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом становлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.04.1997. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Дружина заявника, [PERSON] проходила лікування на території Ізраїлю у лікарні Тель Ашомер м. Рамат Ган. З 17.03.2019 на території Ізраїлю подружжя проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла у реанімаційному відділені лікарні Тель Ашомер м. Рамат Ган. [PERSON] звернувся до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контри із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] 31.07.2020 постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Підставами для прийняття такого рішення нотаріусом стало те, що на день смерті [PERSON] були зареєстровані за різними адресами та [PERSON] у шестимісячний строк не подав заву про прийняття спадщини (т.1 20-23,65). Заявник посилається, що протягом тривалого часу постійно проживав за місцем своєї реєстрації разом із дружиною за адресою: [ADDRESS] , а через хворобу останньої з 17.03.2019 постійно проживали разом з дружиною за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Заявник на підтвердження своїх доводів та вимог заяви надав такі докази: копіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть з апостелем та перекладом, свідоцтва про право власності на житло, виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 13.12.2018, копії запису від 22.12.2018 з медичної картки [PERSON] , листа лікарні Тель Ашомер м. Рамат Ган Ізраїлю, нотаріального перекладу Посвідчення особи (т.1 а.с.11-19, 24-51). Крім того, в судовому засіданні в якості свідків опитані [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт того, що подружжя Резнікови постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належить родині на праві спільної сумісної власності, а через тяжку хворобу [PERSON] , остання разом з чоловіком [PERSON] з 17.03.2019 постійно проживали разом з дружиною у Ізраїлю у [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла у реанімаційному відділені лікарні Тель Ашомер м. Рамат Ган. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності постійного спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved