Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її сестри [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка, що розташована на території Дворищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, площею 6,0428 га. Позивач є спадкоємцем за законом 2 черги. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона була юридично необізнаною, разом із спадкодавцем не проживала, тому їй не було відомо про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку і лише у 2024 році вона знайшла підтверджуючі документи на право власності. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник до суду надіслали заяву, де просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31.05.2010 року виконкомом Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] (а.сп.9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №146383 від 05.01.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 6,0428 га (а.сп.10). Як слідує із експертного висновку Українське бюро лінгвістичних експертиз за №056/1846-m-2 від 28.10.2019 року, з урахуванням зазначеного особові імена [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та Лена (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними ( а.сп.11). Відповідно довідки Хорошіської селищної ради від 16.04.2024 №222, житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 0,8701, в тому числі для ведення особистого селянського господарства 0,6201 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,2500 га рахується за померлою [PERSON] . Підстава: Погосподарська книга №8 за 2016-2020 роки ( а.сп.14). Із довідок Хорошівської селищної ради №223, №224 від 16.04.2024 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем за шість місяців до смерті, на день смерті та на протязі 6 місяців після смерті ніхто не проживав та ніхто не був зареєстрований. Підстава: Погосподарська книга №4 за 2006-2010 роки ( а.сп.15-16). Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки [PERSON] є її рідною сестрою. Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.сп.6-8). Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77257499 від 10.06.2024 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Як слідує із листа-відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 10.06.2024 року за №205, спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] згідно даних із Спадкового реєстру, ніким не заводилась. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, вона була юридично необізнаною, разом із спадкодавцем не проживала, тому їй не було відомо про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку і лише у 2024 році вона знайшла підтверджуючі документи на право власності, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved