Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 129314,14 грн. за кредитними договорами: № 104141208 від 10.06.2023 в розмірі 27510,80 грн., в тому числі 6800,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 19910,80 грн. заборгованості за відсотками, 800,00 грн. заборгованості за комісією; № 6223311 від 21.06.2023 в розмірі 29452,00 грн., в тому числі 7400,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 21312,00 грн. заборгованості за відсотками та 740,00 грн. заборгованості за комісією; № 6729138 від 03.06.2023 в розмірі 26951,34 грн., в тому числі 10900,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 16051,34 грн. заборгованості за відсотками; № 78993132 від 02.06.2023 в розмірі 41400,00 грн., в тому числі 11500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 29900,00 грн. заборгованості за відсотками; № 5759910 від 25.06.2023 в розмірі 4000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 104141208. Договір укладено в електронній формі. Кредитні кошти надані позивальнику в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023/1 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 27510,80 грн., в тому числі 6800,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 19910,80 грн. заборгованості за відсотками та 800,00 грн. заборгованість за комісією. Також, 21.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6223311. Договір укладено в електронній формі. Кредитні кошти надані позивальнику в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023/1 відповідно до якого та реєстру боржників до нього, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 104141208 на суму 27510,80 грн., в тому числі 6800,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 19910,80 грн. заборгованості за відсотками та 800,00 грн. заборгованість за комісією, а також за договором № 6223311 на суму 29452,00 грн., в тому числі 7400,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 21312,00 грн. заборгованості за відсотками та 740,00 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 03.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6729138. Договір укладено в електронній формі. Кредитні кошти надані позивальнику в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником. 13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13022024 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 26951,34 грн., в тому числі 10900,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 16051,34 грн. заборгованості за відсотками. Також, 02.06.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78993132. Договір укладено в електронній формі. Позика надана в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 41400,00 грн., в тому числі 11500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 29900,00 грн. заборгованості за відсотками. Крім того, 25.06.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 5759910. Договір укладено в електронній формі. Позика надана в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником. 18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідності до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 4000,00 грн., в тому числі 4000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу. Звернувшись до суду ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими позивач набув на підставі відповідних договорів факторингу, оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав, наявну заборгованість не погасив. Ухвалою від 08.05.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.05.2024 представник відповідача, адвокат Логвиненко Є.В., до суду подала відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечувала. Зазначила, що додані до позовної заяви договори факторингу, укладені між позивачем та іншими фінансовими компаніями, не містять переліку боржників, доказів щодо ціни продажу та розміру фінансового активу, договори надані частково та не містять інформації щодо предмета доказування. Витяги з реєстру боржників до таких договорів із зазначенням суми заборгованості відповідача, неналежно оформлені, не містять підписів уповноважених осіб, печатки. Додані до позовної заяви документи не містять інформації щодо номера картки відповідача. Щодо кредитного договору, укладеного з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зазначила, що такий договір укладено з відповідачем 02.06.2023, однак договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача, укладено 14.06.2021, тобто на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та відповідачем, відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язаннями, яке він міг би передати позивачу. На думку представника позивача, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не є належним позивачем та не має права вимоги до відповідача за кредитним договором від 02.06.2023. Щодо відсотків, нарахованих в межах укладених договорів, представник відповідача зазначила, що такі не можуть бути стягнуті з відповідача на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки [PERSON] з 06.08.2022 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України. На вказаний відзив представник позивача надав відповідь у якій зазначив, що усі договори, за якими ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача, були укладені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Договір з ТОВ «Авентус Україна» укладено за допомогою ІТС товариства в електронній формі. Такий порядок укладення договорів відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію». Усі укладені відповідачем договори містять умови щодо суми кредиту, ставки та розміру відсотків, які мають бути сплачені за користування кредитними коштами. За умовами договорів позичальник зобов`язався повернути суму позики/кредиту, сплатити відсотки за користування ним та виконувати інші умови договорів. У договорах, укладених з ТОВ «Мілоан» відповідач підтвердив, що він не є військовослужбовцем, якому проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до укладених договорів кошти надавались позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, зазначену власноручно позичальником при укладенні договору. Перерахування коштів здійснювалось безпосередньо оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури. Відповідач не позбавлений можливості надати документи з банківської установи щодо отримання коштів. Також відповідач не заперечує сам факт отримання кредитних коштів. Щодо нарахування відповідачу відсотків як військовослужбовцю, представник позивача указує на те, що [PERSON] повинен був звернутись до відповідної фінансової установи, надати документи для зупинення нарахування штрафних санкцій та отримати документ про це. З моменту отримання права вимоги позивачем не нараховувались жодні штрафні санкції. В частині відступлення права вимоги представник позивача зазначив, що між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідними фінансовими компаніями були дійсно укладені договори факторингу, на підтвердження чого надав копії відповідних документів у повному обсязі. Також, щодо договору факторингу з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зазначив, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, а договір факторингу № 14/06/21 є дійсним. Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі. Представник відповідача до суду не з`явилась, справу просила розглядати без її участі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, 10.06.2023 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 104141208. Згідно з п 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначенні п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п.1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та вико обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Відповідно до п. 1.2, 1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 100 днів з 10.06.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Згідно з п. 1.3.1, 1.3.2 договору пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.06.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 18.09.2023 (дата останнього погашення заборгованості). Відповідно до п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 08.05.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 18.09.2023 (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 договору комісія за надання кредиту становить 800.00 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 21600,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1 договору Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *10. Згідно з п. 6.1 кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с. 10-15). Також, 21.06.2023 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 6223311. Відповідно до п. 1.2, 1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7400,00 грн. Кредит надається загальним строком на 102 дні з 21.06.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Згідно з п. 1.3.1, 1.3.2 договору пільговий період складає 12 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 03.07.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 01.10.2023 (дата останнього погашення заборгованості). Відповідно до п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 03.07.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 01.10.2023 (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 договору комісія за надання кредиту становить 740,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 19980,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1 договору Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *10. Згідно з п. 6.1 кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с. 23-28). 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідності до якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с. 17-19, 182-192). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 27510,80 грн., з яких 6800,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 19910,80 грн. заборгованості за відсотками та 800,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 21). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 29452,00 грн., з яких 7400,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 21312,00 грн. заборгованості за відсотками та 740,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 34). Крім того, 03.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 6729138. Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту становить 10900,00 грн. Строк кредиту 364 дні (п. 1.4 договору). Згідно з п. 1.5.1, 1.5.2 стандартна процентна ставка складає 1,99 % в день. Знижена процентна ставка становить 1,095 % в день. Відповідно до п. 2.1 договору Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . З урахуванням п. 9.2, 9.3, 9.6 договір укладено в електронній формі (а.с. 42-47). 13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022022, відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с. 51-52, 194-201). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13022022 від 13.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 26951,34 грн., з яких 10900,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 16051,34 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 54). Також, 02.06.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики № 78993132 (а.с. 61-62). Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3 договору сума позики складає 11500,00 грн. Строк позики 14 днів, процентна ставка 2,5 % Дата надання позики 02.06.2023. Згідно з п. 20 договір укладено у вигляді електронного документа із застосування електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». При цьому 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 64-65). 28.07.2021 та 22.11.2023 до вищевказаного договору № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладали додаткові угоди № 2 та № 13 (а.с. 66, 67, 207, 208-211). Так, відповідно до Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 41400,00 грн., в тому числі 11500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 29900,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 69). Крім того, 25.06.2023 між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики № 5759910. Відповідно до п. 2.3.3, 2.3.4 договору сума позики становить 4000,00 грн. Строк позики до 26.08.2023 (62 дні). Згідно з п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 процентна ставка акційна складає 0,99600 %, базова 2.49000 % та основна 3,0000 % на день. Відповідно до п. 2.5 договору позика надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] . Відповідно до п. 9.1 договір укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 76-80). 18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідності до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с. 86-88). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 4000,00 грн. (а.с. 90). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Так, згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як встановлено судом, [PERSON] уклав з ТОВ «Мілоан», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою» кредитні договори в електронній формі, підписавши останні одноразовим ідентифікатором (а.с. 10, 23, 47, 62 зворот. стор.) Відповідні відомості зазначені безпосередньо у кредитних договорах, а саме відомості щодо ідентифікації клієнта та інформацію про одноразовий ідентифікатор для підписання кожного конкретного договору. Доводи представника відповідача щодо відсутності доказів перерахування кредитних коштів суд вважає необґрунтованими, оскільки по-перше у відзиві представник не заперечував факту отримання [PERSON] кредитних коштів. По-друге, відповідачем та його представником не спростовано відомості щодо отримання [PERSON] на його мобільний номер ( [NUMBER] , однаковий в усіх договорах) одноразового ідентифікатора для підписання кредитних договорів. Факт перерахування [PERSON] кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями № 66362025 від 10.06.2023 на суму 8000,00 грн. (а.с. 159), № 103440012 від 21.06.2023 на суму 7400,00 грн. (а.с. 163), листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 17.05.2024 № 2782_240517172821 (а.с. 165), листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 29.02.2024 № 4217 (а.с. 167-169), листом ТОВ «Фінансова компанія Фінекспрес» від 04.06.2024 № 04/06-2024-1/ТНПП (а.с. 181). Надані докази свідчать про те, що кредитні кошти (суми позики) були перераховані на рахунок (банківську картку) [PERSON] [NUMBER] , відомості про яку містяться у наданих позивачем договорах, укладених відповідачем із фінансовими компаніями. Відповідач та його представник не надали доказів того, що банківська картка, на яку перераховано суми кредитних коштів/позики, йому не належить, або того, що кошти на такий рахунок не надходили. За таких обставин, суд вважає установленим та доведеним факт того, що кредитні кошти за договорами № 104141208, № 6223311, № 6729138, № 78993132 № 5759910, укладеними між ТОВ «Мілоан», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою» та [PERSON] були перераховані на рахунок останнього, що в свою чергу підтверджується даними операторів платіжних сервісів. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно уклав з ТОВ «Мілоан», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою», підписавши їх одноразовим ідентифікатором, то він дійсно отримав кредитні кошти в розмірі 6800,00 грн., 7400,00 грн., 10900,00 грн., 11500,00 грн. та 4000,00 грн. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує наступне. Так, як свідчить довідка [INFO] від 24.05.2024 № 2/2351, на підставі Указа Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації з 06.08.2022 (а.с. 132). Зазначене також підтверджується копією військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 128-131). Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Таким чином, в силу положень наведеної норми закону, відповідачу як військовослужбовцю, призваному на військову службу під час мобілізації, не підлягають нарахуванню проценти за користування кредитом. За таких обставин вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення із [PERSON] процентів за користування кредитом в розмірі 19910,80 грн., 21312,00 грн., 16051,34 грн. та 29900,00 грн. не підлягають задоволенню. Щодо вимог в частині стягнення заборгованості за договором № 78993132, суд зазначає наступне. Судом установлено, що 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/2021. 02.06.2023, тобто після укладення вищевказаного договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики № 78993132. При цьому кредитний договір № 78993132 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено 02.06.2023, тобто після укладення 14.06.2021 договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Згідно з п. 1.1 договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Таким чином за указаним договором передано право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав на момент укладення цього договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач не довів, що до нього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 78993132, оскільки кредитний договір був укладений 02.06.2023 після того, як за договором факторингу до позивача від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перейшло право вимоги за кредитними договорами. За таких обставин позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 02.06.2023 № 78993132 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, а саме із [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за договорами № 104141208, № 6223311, № 6729138, № 5759910, укладеними з ТОВ «Мілоан», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Маніфою» в загальному розмірі 30640,00 грн. (6800,00 грн.+800,00 грн. + 7400,00 грн. + 740,00 грн. + 10900,00 грн. + 4000,00 грн.). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 717,46 грн.

Outcome: partial