Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 26.06.2010 року виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 22. В обґрунтування позову зазначено, що 26.06.2010 року між сторонами було укладено шлюб. В період шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає з позивачем. На протязі останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті унеможливлює подальше продовження між сторонами шлюбних відносин. [PERSON] та [PERSON] мають протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини. Відносини сторін переросли в нейтральні та незалежні один від одного, намагання вирішити сімейні проблеми не принесли результату. Шлюбні відносини фактично припинені, спільний побут подружжя не веде, сім`я фактично розпалася. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання позивача та відповідача неможливе. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, на позові наполягала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності. У відзиві зазначив, що [PERSON] , [INFO] , з 24.02.2022 року проживає разом з відповідачем. [PERSON] зазначив, що проти надання часу на примирення, збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 22, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується потворно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до акту від 15.03.2024 року, складеного депутатом Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області [PERSON] , за участю жителів с. Троїцьке, [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком - [PERSON] з 24.02.2022 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved