Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року позов [PERSON] \~до фізичної\~особи-підприємця\~ [PERSON] про\~розірвання договору\~купівлі-продажу\~ задоволено\~частково.Розірвано договір\~купівлі-продажу,\~укладений за\~допомогою засобів\~дистанційного зв`язку\~між [PERSON] \~та фізичною\~особою-підприємцем\~ [PERSON] .Зобов`язано\~фізичну особу-підприємця\~ [PERSON] прийняти\~товар -\~жіночий костюм,\~вартістю 2599,00\~грн.,\~сплачений згідно\~платіжної інструкції\~від 20.08.2023\~№0.0.3158813123.1\~від [PERSON] \~із сплатою\~за рахунок\~фізичної особи-підприємця\~ [PERSON] вартості\~пересилки товару.\~Стягнуто з\~фізичної особи-підприємця\~ [PERSON] ,\~ [ADDRESS] ,\~код ЄДРПОУ\~ [NUMBER] \~на користь\~ [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~ [ADDRESS] ,\~грошову суму\~у розмірі\~2599\~(дві\~тисячі п`ятсот\~дев`яносто дев`ять)\~грн.,\~3\~грн.\~-\~банківська комісія\~за перерахунок\~грошей.В іншій\~частині позову\~ відмовлено.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок. 01 травня 2024 року представник [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. У відкрите судове засідання, призначене на 14 червня 2024 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо ухвалення додаткового рішення у їх відсутність не подавали. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву представника [PERSON] , ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. За правилами частини 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України. Згідно з п. 3, ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з\~п.\~5,\~ч.\~2\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2023 року між [PERSON] та\~адвокатом Конопліцьким\~І.В.\~було укладено\~договірпро надання правничої допомоги № 28/23. Відповідно до акту виконаних робіт, загальний розмір професійної правничої\~допомоги наданої [PERSON] \~адвокатом Конопліцьким\~І.В.склав 9000,00 гривень, з яких: 1) вивчення судової практики 1 година (1500 грн.); 2) вивчення матеріалів справи 1 година (1500грн.); 3) складання позовної заяви 3 години (4500 грн.); 4) складання заяви про ухвалення додаткового рішення 1 година (1500 грн.). Вказаний розмір професійної правничої допомоги також підтверджується рахунок-фактурою від 23 квітня 2024 року №23/04. Оплата вказаних коштів позивачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 23 квітня 2024 року. У зв`язку\~з тим,\~що заочним\~рішенням Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~23\~квітня 2024\~року позовні вимоги [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу задоволено частково, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з фізичної особи-підприємця\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

Outcome: approved