Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в особі [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Вказує, що [INFO] помер\~його дідусь\~ [PERSON] ,\~ після смерті\~якого відкрилась спадщина, яку він належним чином прийняв. \~ \~ \~ \~Також вказує, що при житті 18.04.2016 року дідусь склав на його ім`я заповіт, яким заповів, серед іншого, земельну ділянку площею 0,1242 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7324585000:02:003:0210), що належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748. \~ \~ \~ \~Зазначає,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~під час\~оформлення спадщини\~у нотаріуса\~з`ясувався\~той факт,\~що в\~державному акті\~по батькові\~дідуся зазначено\~помилково як\~« [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » як зазначено у його свідоцтві про смерть. \~ \~ \~ \~ У\~зв`язку із\~зазначеними розбіжностями\~просить встановити\~факт належності\~ [PERSON] державного\~акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748 від 27.10.2000 року,\~виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, в якому просили розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в с. Комарівці у віці 78 років [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~18.04.2016 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] , серед іншого, земельну ділянку площею 0,1242 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7324585000:02:003:0210), належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняв його онук [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62213871 від 27.10.2020 року. \~ \~ \~ \~З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748 27.10.2000 року від вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1242 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Комарівці Сторожинецького району. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748 від 27.10.2000 року,\~виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved