Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

09.02.2024 р. Вертас М.М. , яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №17429/112/2022 від 24.10.2022 року, що становить 179079,37 грн. з яких: 156357,07 грн. заборгованість за тілом кредиту та 22722,30 грн. заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог посилається на укладення 24.10.2022 р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] кредитного договору №17429/112/2022 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 178185,46 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення до 23.10.2027 року включно, а [PERSON] зобов`язувалась повернути взяті грошові кошти зі сплатою встановлених у договорі відсотків. Всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору, позичальник систематично не виконувала взяті на себе кредитні зобов`язання, кредит не погашає. З метою досудового врегулювання спору банком було направлено лист з вимогою погасити прострочену заборгованість. Однак, вказана вимога також, залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача. Вказане стало підставою для звернення до суду за захистом порушених прав. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року справу прийнято до свого провадження та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.10.2022 р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №17429/112/2022, який підписано позичальником власноруч. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 178185,46 грн. з умовою повернення в термін до 23.10.2027 р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку: - у період з 24.10.2022 р. по 30.09.2023 р. в розмірі - 20% річних; - у період з 01.10.2023 р. по 31.10.2024 р. у розмірі - 55.6% річних; - у період з 01.11.2024 р. по дату повернення кредиту у розмірі - 37.8% річних. Згідно п. 3.3. Договору - загальна вартість кредиту становить 397579,12 грн. Реальна річна процентна ставка становить 41.86 відсотків. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №17429/112/2022 від 24.10.2022 р., сторони погодили строк кредитування, валюту кредиту, відсоткову ставку та метод її нарахування, порядок погашення заборгованості. Окрім кредитного договору №17429/112/2022 від 24.10.2022 р., відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту у якому визначено умови та порядок повернення кредиту. Видача [PERSON] грошових коштів за кредитним договором №17429/112/2022 від 24.10.2022 р. підтверджується меморіальним ордером №833099 від 24.10.2022 р. Таким чином, прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача. З виписки про рух коштів по рахунку за період з 24.01.2024 р. по 04.01.2024 р. вбачається внесення відповідачем періодичних платежів за кредитним договором та його погашення. Станом на 04.01.2024 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 179079,37 гривні, а саме: сума заборгованості за кредитом 156357,07 гривень, сума заборгованості за відсотками 22722,30 гривні. Вказаний розрахунок перевірено судом та відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд доходить висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved