Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Комінтернівського районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з останнього\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ всіх\~видів заробітку\~відповідача,\~починаючи з\~дня настання\~повноліття [PERSON] , а саме - з 26.05.2023 року і до досягнення [PERSON] 23-х років за умови продовження навчання.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 08 лютого 2004 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка залишилася проживати разом із позивачем. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час донька досягла повноліття, але продовжує навчатись у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі на контрактній основі. Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання у фаховому коледжі на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов?язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідачем подано письмові пояснення, в яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не додано копію контракту та платіжних інструкцій щодо оплати навчання. Відповідач зауважив, що його заробітна плата складає 13000,00 грн., власного житла відповідач не має, вимушений винаймати житло, та має на утриманні матір, яка хворіє на сахарний діабет, гіпертонію, потребує постійного лікування, крім того, відповідач хворіє на бронхіальну астму і потребує лікування. Також, відповідач зазначив, що донька влітку 2023 року від коледжу була направлена на роботу в Болгарію та заробила там 48000,00 грн., які поклала в банківську установу під проценти. Крім того, донька перебуває у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, який її може утримувати. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, зазначила, що на даний час донька закінчила навчання, у зв`язку зі чим просила стягнути аліменти з відповідача за період з 26.05.2023 по 25.01.2024 року. Зауважила, що відповідач не єдина дитину в сім`ї, у нього також є сестра. Крім того, відповідач проживає окремо від батьків. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на письмові пояснення, подані в судовому засіданні. Зазначив, що у нього на утриманні перебуває матір, яка отримує мінімальну пенсію, крім того, ним сплачувались аліменти у розмірі від заробітку до досягнення [PERSON] повноліття. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова 22.06.2005р, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.02.2004 року Виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 3. Із довідки № 427 від 16.10.2023 року вбачається, що [PERSON] навчалась у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі за спеціальністю 181 харчові технології з 01.09.2020 року, на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендію не отримувала, термін закінчення навчання 25.01.2024 року. Відповідно до довідки № 65 від 11.01.2024 року [PERSON] працює на посаді : Бухгалтер у КНП ХОР « Обласний протитуберкульозний диспансер№ 1» , і її дохід за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 252417,02 грн. Із договору про надання платної освітньої послуги № ХТ9-31ф від 31.07.2020 року вбачається, що Харківський кооперативний торгово-економічний коледж в особі директора [PERSON] та замовник у освітньої послуги [PERSON] для здобувача фахової передвищої освіти [PERSON] уклали цей договір, відповідно до умов якого вартість освітньої послуги за 2020-2021 рік становить 15800 грн, 2021-2022 17200,00 грн., 2022-2023 18500,00 грн, 2023-2024 1000,00 грн. Крім того, 19.10.2021 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання освітніх послуг № ХТ9-31ф від 31.07.2020 року, з якого вбачаєтеся, що додаткова сума оплати за 2021/2022 навчальний рік з урахуванням рівня інфляції складає 860,00 грн. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції, [PERSON] 15.01.2023 р. на рахунок Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу переведена суму у розмірі 9250,00 грн, призначення платежу за навчання, студент [PERSON] , група ТХ, платник [PERSON] . Крім того, [PERSON] 31.08.2023 р. на рахунок Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу переведена суму у розмірі 2000,00 грн, призначення платежу за навчання, студент [PERSON] , група [NUMBER] , платник [PERSON] . Відповідачем надано посвідчення УНТ № [NUMBER] , з якого вбачається, що відповідач [PERSON] працює на посаді електромонтера контактної мережі КП « Харківський метрополітен». Відповідно до довідки № 10/29 від 05.02.2024 року [PERSON] нарахована заробітна плата за період з травня 2023 року по січня 2024 року у розмірі 154821, 49 грн. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу «ст., гіпертонічну дісциркуляторну енцефалопатія 2 ст., цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, періодично проходить курси амбулатрного лікування судинної терапії, медичні препарати для лікування придбає за власні кошти. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. Із довідки від 02.09.2022 року № 6321-7001475746 про взяття на облік внутрішньо переміщених особи вбачається, що [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Так, судом критично оцінюється посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває матір, оскільки рішення суду про перебування матері відповідача на його утриманні матеріали справи не містять, крім того, позивачем в судовому засіданні зазначено, що відповідач не єдина дитина в сім`ї, в нього є сестра, також суд приймає до уваги, що матір відповідача отримує пенсію у встановленому законом розмірі. Крім того,\~суд критично\~ставиться до\~пояснень відповідача\~в частині\~того,\~ що його донька\~влітку 2023\~року заробила в Болгарії 48000,00 грн., які поклала в банківську установу під проценти та те, що його донька перебуває у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, який її може утримувати, оскільки підтверджуючих даних цього суду не надано. Відповідно до з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою, навчалась у коледжі у період з 26.05.2023 по 25.01.2024 року, враховуючи, матеріальне становище відповідача, який є працевлаштованим та отримує дохід, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, обов`язку обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що навчалася, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, за період з 26.05.2023 року по 25.01.2024 року, оскільки вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини. У зв`язку із вищевикладеним, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial