Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] рішенням суду від 22.07.2013 призначено опікуном над [PERSON] . Наразі [PERSON] не може виконувати обов`язків опікуна у зв`язку з постійним зловживанням спиртними напоями та веденням аморального способу життя, у зв`язку з чим подав заяву до Богунського районного суду м. Житомира про звільнення його від опіки над [PERSON] . Ухвалою від 03.06.2024 заяву залишено без руху (а.с. 20). Ухвалою суду від 11.06.2024, після усунення заявником недоліків, у справі відкрито окреме провадження, судове засідання призначене на 25.06.2024. Від [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Житомирської міської\~ради 25.06.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього, 18.06.2024 судом отримано заяву про розгляд без участі і від іншої заінтересованої особи - [PERSON] , який, крім цього, підтримав заяву в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.1987 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, таке рішення набрало законної сили 06.10.1987 (а.с. 25). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2013 №295/9509/13-ц встановлено опіку і призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , його брата - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Відповідно до висновку лікарської комісії від 21.05.2004 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). [PERSON] є рідним дядьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , рішенням Богунського районного суду м. Житомира 22.07.2013 №295/9509/13-ц, свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 8-9, 15-16). Заявник зареєстрований та проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Опікуном [PERSON] подано до Богунського районного суду м. Житомира заяву про звільнення піклувальника від опіки над [PERSON] у зв`язку з неспроможністю виконувати обов`язки опікуна, що спричинено постійним зловживанням спиртними напоями та веденням аморального способу життя. Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/7485/24 за вказаною заявою відкрито провадження, справа перебуває на стадії судового розгляду (а.с. 23). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, долученого представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради до заяви про розгляд справи без його участі, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , будинок дерев`яний, обкладений цеглою, є вода та газопостачання, зручності знаходяться в будинку. Опікун зловживає спиртними напоями та написав заяву про зняття повноважень опікуна над недієздатним братом [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №887 від 05.06.2024 вирішено звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] , затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] та затвердження подання про можливість призначення опікуном [PERSON] . З подання вбачається, серед іншого, що недієздатний зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , на даний час сторонній догляд за [PERSON] здійснює його племінник [PERSON] , який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 13.05.2024 №737/87, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с. 21). Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуном над недієздатним [PERSON] заявника.

Outcome: approved