Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

20 травня 2024 року акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] 03 грудня 2020 року приєднався до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в АТ\~«А-БАНК»\~з метою\~отримання банківських\~послуг та\~відкриття банківського\~рахунку.\~На пiдставi\~анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ «А-БАНК»\~відповідачем ініційовано\~встановлення кредитного\~лiмiту\~на його\~банківський рахунок\~та отримання\~платіжної картки,\~як засобу\~доступу до\~рахунку.\~Відповідачу було\~надано кредит\~у вигляді\~встановлення кредитного\~лiмiту\~на рахунок\~зі сплатою\~процентiв\~за користування\~кредитом у\~розмірі 44.4\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та видано\~платіжну картку.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним анкета-заява\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання Банкiвських\~послуг у\~АТ «А-БАНК»\~разом з\~Умовами та\~правилами,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.соm.uа/tеrms,\~складає між\~ним та\~Банком кредитний\~договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~АТ «А-БАНК»\~свої зобов`язання\~за Договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі\~надавши відповідачу\~кредит у\~розмірі відповідно\~до умов\~договору.\~Проте відповідач\~умови договору\~належним чином\~не виконував,\~внаслідок чого\~станом на\~25\~квітня 2024\~року утворилася\~заборгованість по\~кредитному договору\~в розмірі\~47532\~грн.\~04\~коп.,\~з яких:\~27630\~грн.\~72\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~19901\~грн.\~32\~коп. заборгованість по відсоткам. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 3028 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечував в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення судом, про що ним було зазначено в позовній заяві та надано до суду клопотання. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що складається з анкети-заяви позичальника, а також підписаного позичальником паспорта споживчого кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банкiвських послуг у АТ «А-БАНК» разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.соm.uа/tеrms, складає між ним та Банком кредитний договір (а.с. 8). З паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» вбачається, що [PERSON] з умовами кредитування, зокрема, розміром процентної ставки ознайомлений, що підтверджується його електронним підписом (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 03 грудня 2020 року заборгованість [PERSON] перед банком станом на 25 квітня 2024 року становить 47532\~грн.\~04\~коп.,\~з яких:\~27630\~грн.\~72\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~19901\~грн.\~32\~коп. заборгованість\~по відсоткам (а.с. 6-7). Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на час судового розгляду суду не надано. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно\~зі ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved