Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

30.04.2024 р. позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути\~з відповідача\~аліменти в\~розмірі \~частки заробітку\~(доходу),\~на його\~користь,\~щомісячно з\~моменту звернення\~до суд\~з цим\~позовом, до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання, та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є батьком відповідача, і вони проживають окремо. Син є студентом Академії фінансів і бізнесу Вістула (м.Варшава). Форма навчання денна. Дата початку навчання 01.10.2023, запланований час закінчення навчання 30.09.2026. Оплата за навчання складає 1450 евро за рік. Крім виплат на оплату навчання необхідно сплачувати за орендоване житло, оскільки навчальний заклад не забезпечує студентів гуртожитком. Так як форма навчання позивача денна, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. З часу досягнення позивачем повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач знаходиться на повному утриманні своєї матері, третьої особи по справі. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно на період навчання. Також просить стягнути витрати на адвоката в сумі 2320грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.41). Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про рогляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42). Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 10 лютого 2006 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис №94 (а.с.7). 16.04.2016 [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно з довідкою Академії фінансів і бізнесу Вістула, Варшава, що видана 13.03.2024 директором деканату [PERSON] , переклад виконано перекладачем [PERSON] , завірено печаткою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Корнєєнковою Н.О. (а.с.10-13), [PERSON] , [INFO] , є студентом Академії фінансів і бізнесу Вістула, напрям: управління, навчання денне, першого ступеню, 3 роки (6 семестрів). Дата початку навчання: 01.10.2023, плановий час закінчення навчання: 30.09.2026. За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, відповідно до ч.2\~ст.84 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання, у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого звільнений позивач при подачі позову. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076 - VI " Про адвокатуру та адвокатську діяльність ") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року\~№ 4191 - VI\~" Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах ". \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи, що міститься в п.48 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, подання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. В додатковій угоді до договору про надання правової допомоги від 22.04.2024р., укладеного між [PERSON] та адвокатом Джемерчук О.В., та в акті приймання-передачі наданої правової допомоги до договору, вказано які дії по даній справі були проведені адвокатом, а також розрахунок витрат на правову допомогу (а.с.17-20), що узгоджується з вимогами Закону України від 20 грудня 2011 року\~№ 4191 - VI\~" Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" а саме: складання позовної заяви - 1700грн., надання юридичної консультації 200грн., виготовлення копій документів - 100грн. Оплата в день підписання договору (а.с.19,20), тобто документально підтверджено понесені витрати на правову допомогу. Щодо витрат позивача на переклад довідки з місця навчання, суду надано товарний чек №27 від 05.04.2024 на суму 320грн. переклад довідки на українську мову та нотаріальне засвідчення, сплачено [PERSON] , з підписом та печаткою ФОП [PERSON] (а.с.16). Враховуючи викладене, на відшкодування судових витрат, понесених позивачем, слід стягнути з відповідача на корить позивача 2320грн, що визнається самим відповідачем.

Outcome: approved