Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обгрунтована\~тим,\~що рідний\~брат заявника\~-\~ [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Приймаючи до уваги те, що заявник проживає разом із братом, протягом тривалого часу здійснює за ним догляд, він просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. Ухвалою суду\~від 21.02.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено судове\~засідання тапризначено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа. Ухвалою суду від 20.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 21.05.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.05.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує вимоги. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи та рідним братом заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-13, 37, 38). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 260 від 02.05.2024 [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 62-64). Батько заявника та особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи, якому протипоказано значне фізичне навантаження, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 39- 42). Мати заявника та особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] хворіє (а.с. 43). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с. 60), затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 188 від 28.03.2024 (а.с. 59) доцільно призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦК України). Відповідно до\~ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, його батьки хворіють та не можуть виконувати обов`язки опікуна, а його брат - [PERSON] відповідно до подання органу опіки і піклуванням може бути опікуном. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч. ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України\~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~ст. 299 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд приймає до уваги п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, зокрема те, що розмір витрат має бути обгрунтований. За змістом висновку експерта експертиза проводилася одноособово, амбулаторно, почалася о 10:30 год. 02.05.2024, час закінчення не вказано. За загальним правилом, амбулаторна судово-психіатрична експертиза це одноразове, рідше повторне обстеження особи комісією лікарів-психіатрів в умовах відповідно створеної в системі охорони здоров`я на постійній основі спеціальної СПЕК, яке проводиться в амбулаторних умовах при психіатричних диспансерах, психіатричних відділяннях або у відповідних приміщеннях слідчих ізоляторів. У розрахунку від 17.05.2024 експрет зазначає, що на проведення експертизи було витрачено 18 експертогодин, вартість однієї години 1030,06 грн. Разом з тим, суд вважає вказаний розрахунок не обгрунтованим, а розмір витрат завищеним, оскільки експертиза проводилася амбулаторно, у висновку не вказано час закінчення екпертизи, а також враховуючи те, що при проведенні аналогічних експертиз у інших справах розмір витрат був значно меншим. Враховуючи це, суд вважає належним і достатнім розміром витрат на проведення експретизи - 9000 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved