Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] ,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Чайка Д.Е.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Відповідача \~Магальської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться\~в с. Магала Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області та яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0097966, виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 13.06.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 09.06.1997 року № 181-р. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та неможливістю отримання його дублікату, а відтак право власності може бути визнано тільки в судовому порядку. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Магала Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0097966 виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 13.06.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області № 181-р від 09 червня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] \~померла [INFO] \~в с.\~Магала Новоселицького\~району Чернівецької\~області (а.с.7) Після її смерті відрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на в тому числі на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться\~в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області та яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № № 0097966 виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 13.06.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області № 181-р від 09 червня 1997 року, яку прийняв [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 12-13). В силу вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України "Спадкове право" застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але ніким не була прийнята із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи викладені вище положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року і ту обставину, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, то спадщину прийняв її онук [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та неможливістю отримання його дублікату, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано тільки в судовому порядку. На підставі\~наведеного,\~враховуючи що\~Відповідач \~Магальська сільська\~рада Чернівецького\~району Чернівецької\~області позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі,\~суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved