Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

08.12.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування\~своїх вимог\~зазначив,\~що Акціонерне\~товариство «Полтаваобленерго»\~в особі\~Кременчуцької об`єднаної\~філії здійснює\~свою діяльність\~з розподілу\~електричної енергії\~у відповідності\~з чинним\~законодавством України,\~в тому\~числі,\~на об`єкті,\~що знаходиться\~в користуванні/власності\~відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . [PERSON] проживає за вище вказаною адресою, а тому у розумінні ПРРЕЕ є споживачем електричної енергії. Також вказав, що 01.06.2023 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за місцем проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення, яке полягало у відсутності пломби ППКО, яка була встановлена на клемній кришці лічильника , яка закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку, а саме до клем лічильника. За фактом виявленого порушення в присутності споживача [PERSON] ,\~складено акт\~про порушення\~№009559. На підставі вказаного акту та відповідно до правил роздрібного ринку електричної енергії виконано розрахунок суми збитків, заподіяних [PERSON] , які склали 7595,55 грн. Таким чином, прохає стягнути з [PERSON] грошові кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7595,55 грн та судові витрати. 29 січня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання виклала доводи не згоди з наданими позовними вимогами, які вона не визнала та заперечувала проти них. В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві наданій суду просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2005 між Глобинською філією ВАТ «Полтаваолбенерго» та [PERSON] був укладений договір № 01769 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] (а.с.13-14). Згідно акту про виконання робіт із заміни приладу обліку від 24.05.2005 року за адресою: [ADDRESS] працівниками було замінено лічильник (а.с.6). Відповідно до акту про порушення від 01.06.2023 року № 009559 під час перевірки, проведеної представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкті споживача за адресою: вул. Котляревського, 37, м. Глобине, Кременчуцького району виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: відсутності пломби ППКО, яка була встановлена на клемній кришці лічильника, яка закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку, а саме до клем лічильника (а.с.4-5). 01.06.2023 представниками АТ "Полтаваобленерго" складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, відповідно до якого працівниками було проведено роботи з технічної перевірки збереження пломб по причині планової заміни (а.с.9 - зворотна сторона). Згідно Протоколу №009559 від 11.07.2023 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору - комісією було розглянуто АКТ № 009559 від 01.06.2023 року (а.с.11). З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №009559 від 01.06.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 7595,55 грн (а.с.10). 12.07.2023 року [PERSON] було направлено вимогу сплатити рахунок, з копією протоколу засідання комісії дільниці №009559 від 11.07.2023 року, розрахунком обсягу та вартості електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.12). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Як зазначено\~в п.\~2.3.4\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~Відповідальність за\~збереження і\~цілісність засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування покладається\~на власника\~(користувача)\~електроустановки або\~організацію,\~на території\~(у\~приміщенні)\~якої вони\~встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно п.п.8\~п.5.5.5\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~споживач електричної\~енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «Полтаваобленерго» кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7595,55 грн. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved