Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 582\~152,44 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 475\~484,49 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 106\~667,95 грн., а також судовий збір. В обґрунтування своїх вказує на те, що 26.10.2021 року сторони уклали кредитний договір № ZPA0GR00000150, за яким відповідач отримала 479\~864,25 грн. на придбання нерухомості зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, з кінцевим терміном повернення до 26.10.2041 року У зв`язку з невиконанням відповідачем умов надання таких послуг у неї утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 року відкрито спрощене провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначений судовий розгляд. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі та заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. 26.10.2021 року між позивачем та відповідачем укладений строковий Договір про іпотечний кредит № ZPA0GR00000150, за яким відповідач отримала кошти у сумі 479\~864,25 гривень на придбання нерухомості, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12 % річних, кінцевий термін повернення кредиту 26.10.2041 року. До кредитного договору банком складений графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, з яким відповідач ознайомилась і погодилась під особистий підпис (а.с.14-17). Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо сплати суми кредиту, внаслідок чого станом на 21.11.2023 року у неї утворилась заборгованість у сумі 582 152,44 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 475 484,49 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 106 667,95 грн. В підтвердження цього твердження позивачем надано відповідні розрахунки (а.с.5). ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин 1 та 2 ст.207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За договором іпотечного кредиту № ZPA0GR00000150 від 26.10.2021р. встановлена процентна ставка 12 % на рік, з умовами яких відповідач ознайомлена під особистий підпис (а.с.9-10). Згідно із п. 1.2 договору тип процентної ставки за договором-змінювана. Згідно із п. 1.8 договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно наданого банком розрахунку станом на 21.11.2023 року заборгованість за простроченими процентами складає 106667,95 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому, суд зазначає, що факт дійсного отримання грошових коштів відповідачем та користування ними підтверджується матеріалами позовної заяви і не спростовано відповідачем. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту у доведеному позивачем розмірі у повному обсязі та несплачених відсотків за користування кредитом. На підставі ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8732,29 грн.

Outcome: approved