Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

26.03.2024 заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 05.09.2023 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії, що зареєстрована за № 1880 та була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду в Запорізькій області. Листом від 27.09.2023 її було повідомлено, що рішенням від 11.09.2023 № 111450002846 їй відмовлено у призначені пенсії за віком за відсутності необхідного стажу 30 років. Рішення про відмову в призначенні пенсії мотивовано тим, що пенсійний вік становить 60 років 06 місяців 04 дні. Статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058 визначено умови призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявного страхового стажу. За доданими документами не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 25.02.1983 відповідно до диплому серії [NUMBER] від 25.02.1983 оскільки ім`я не відповідає паспорту заявниці. Страховий стаж заявника становить 27 років 10 місяців 04 дні. За результатами звернення 18.10.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було повідомлено, що обчислений згідно з наданими документами та даними, що в системі персоніфікованого обліку страховий стаж склав 27 років 10 місяців 4 дні. При цьому, до страхового стажу не враховано період навчання в Херсонському гідрометеорологічному технікумі, відповідно до диплома серії [NUMBER] від 25.02.1983, оскільки зазначене в ньому ім`я на російській мові « [PERSON] » не співпадає з ім`ям у паспорті « [PERSON] ». Разом з тим у долученій до звернення архівній довідці від 27.09.2023 за № 06-28/007 виданій Херсонським гідрометеорологічним технікумом за період навчання 01.09.1979 по 25.02.1983, ім`я заявника на українській мові « [PERSON] » не співпадає з ім`ям зазначеним у паспорті « [PERSON] ». Пенсійним фондом повідомлено, що період навчання з 01.09.1979 по 25.02.1983 може бути зараховано до страхового стажу в разі надання документів передбачених п. 8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або підтверджуючих записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, за умови запису прізвища, імені по батькові у відповідності до документу, що посвідчує особу. Водночас зазначений вище період навчання може бути врахованим до страхового стажу на підставі диплому про освіту, приналежність якого безпосередньо буде встановлена в судовому порядку. Невідповідність в написанні імені (укр. мовою [PERSON] / рос. мовою [PERSON] ) в дипломі [NUMBER] (дата видачі 25.02.1983) з іменем (укр. мовою [PERSON] / рос. мовою [PERSON] ) в документі, що посвідчує особу, а саме в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області порушує її права, оскільки не дає змоги підтвердити зазначений страховий стаж і відповідно впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 14.02.2024 вона звернулась з відповідною заявою до Одеського державного екологічного університету (для Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу) з проханням виправити помилку допущену в її імені укр. мовою [PERSON] / рос. мовою [PERSON] в дипломі про освіту [NUMBER] виданому 25.02.1983 року Херсонським гідрометеорологічним технікумом, зазначивши правильні відомості щодо імені відповідно до паспорту « [PERSON] ». Відповідна заява була направлена через ТОВ «NovaPay», спосіб доставки «кур`єр». Відповідно до перевірки трекінг «Нова пошта» відділення № [NUMBER] було отримано одержувачем 15.02.2024. 14.02.2024 заява була залишена без відповіді начальником закладу. Тому, просить суд встановити юридичний факт, а саме, що їй належить диплом серії [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » (українською мовою) / « [PERSON] » (російською) Херсонським гідрометеорологічним технікумом Держкомгідромету 25.02.1983. Заявник у судове засідання не прибула, представник надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити вказану справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 09.04.1963 вбачається, що відомості про дитину та батьків записано на російській мові. Відомості про дитину зазначено відносно « [PERSON] », [INFO] , місце народження - с. Львово Бориславського району Херсонської області, а в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] дані заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] . 25.02.1983 [PERSON] (українською мовою)/ [PERSON] (російською мовою) видано диплом серії [NUMBER] , в тому, що вона в 1979 втупила до Херсонського гідрометеорологічного технікуму Держком гідромету і в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності - гідрологія суші. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 25.02.1983 [PERSON] , присвоєно кваліфікацію «техніка-гідролога». Місто Херсон. Реєстраційний номер 3529. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 15.08.2022 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвища зазгначено подружжя на російській мові) укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.09.2023 за № 111450002846, [PERSON] відмовлено у призначені пенсії, оскільки вік заявника 60 років 06 місяців 04 дні. Статтею 26 Закону 1058 визначено умови призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявного страхового стажу 30 років. За доданими документами не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 25.02.1983 відповідно до диплому серії [NUMBER] від 25.02.1983, оскільки ім`я не відповідає паспорту заявниці. Страховий стаж заявника становить 27 років 10 місяців 04 дні. Тому, прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності необхідного стажу 30 років. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.11.2023 вбачається, що страхового стажу [PERSON] не враховано період навчання в Херсонському гідрометеорологічному технікумі, відповідно до диплома серії [NUMBER] від 25.02.1983, оскільки зазначене в ньому ім`я на російські мові « [PERSON] » не співпадає з ім`ям, зазначеним у паспорті « [PERSON] ». Відтак, період навчання з 01.09.1979 по 25.02.1983 може бути зараховано до страхового стажу в разі надання документів передбачених п. 8 Порядку № 637, за умови запису прізвища, імені, по батькові у відповідності до документу, що посвідчує особу. 14.02.2024 [PERSON] на адресу Одеського державного екологічного університету (для Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу) скеровано заяву про виправлення помилки в дипломі про освіту серії [NUMBER] , зазначивши правильні відомості, щодо її імені відповідно до паспорту « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Отже, з огляду на матеріали справи заявник закінчила Херсонський гідрометеорологічний технікум Держкомгідромету та отримала диплом, однак відмінності в написанні її анкетних даних, на даний час створюють перешкоди в оформленні пенсії за віком. На звернення щодо виправлення помилки в дипломі виданого 25.02.1983 року Херсонським гідрометеорологічним технікумом, представником заявника отримано відповідь, що на даний час коледж переміщено до м. Одеса-Одеський державний екологічний університет (для Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу). Однак, Одеським державним екологічним університетом (для Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу) питання виправлення помилки не вирішено, відповідь не надано. Ураховуючи неможливість вирішення заявником вказаного питання в позасудовому порядку, факт належності [PERSON] диплому підтверджуються дослідженими письмовими доказами, встановлення заявленого факту заявнику необхідно для подальшого призначення пенсії, однак відмінність у написані прізвища та ім`я заявника в дипломі та паспорті громадянина України, створюють для неї труднощі юридичного характеру, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Outcome: approved