Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) архівної довідки № 277/01-26 від 27.06.2022 р., виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області та архівної довідки № 269/01-26 від 23.06.2022р., виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області. Мотивує свою\~заяву тим,\~що у 1987-1988 роках він працював в колгоспі ім.Енгельса с.Брани Горохівського (Луцького району) Волинської області, з 1989 по 1994 в колгоспі ім.Тімірязєва с.Стрільче Горохівського (Луцького) району Волинської області, колгоспі ім.17 вересня с.Квасів Горохівського (Луцького) району, СС Хлібороб с.Квасів Горохівського (Луцького) району. Заявник зазначає, що у первинних документах підприємства з питань трудових відносин його дані проходять як « [PERSON] » або « [PERSON] », всі інші дані повністю збігаються з паспортом та даними в архівній довідці. На даний час підприємства, де він працював, ліквідовані. У зв`язку з допущеними неповними записами заявник не має можливості подати весь пакет документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у повному обсязі з метою призначення йому пенсії, оскільки стаж за вказані періоди не буде враховано повністю. Заявник вказує, що встановити факт належності вказаних довідок іншим чином неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 червня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника у заяві просив повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, 24 червня 2024 року заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління поклався на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] досягнув пенсійного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії. З дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08 липня 1997 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Парага Ордубадського району Нахічеванської області, Азербайджан. Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 10.09.1986 р. прийнято на роботу в колгосп ім.17 Вересня асфальтобетонником. 28.02.1995 р. даний колгосп перейменуваний в СС «Хлібороб», 12.04.2000 р. СС «Хлібороб» реорганізований в СВК «Хлібороб», 10.03.2001 р. СВК «Хлібороб» реорганізовано у ПОСП «Агрофірма» «Хлібороб». [PERSON] у 1981 році вступив в Єреванський орд. трудового червоного прапора політехнічний інститут ім.К.Маркса і в 1986 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю «Теплогазопостачання та вентиляція», що стверджується дипломом МВ №000806. З архівної\~довідки трудового\~архіву Горохівської\~міської ради\~Луцького району\~Волинської області\~від 27\~червня 2022\~року №277/01-26\~вбачається,\~що у\~документах архівного\~фонду колгоспу\~ім.Енгельска\~с.Брани\~Горохівського району\~по книгах\~обліку розрахунків\~по оплаті\~праці за\~вересень,\~листопад 1987\~року,\~з серпня\~по жовтень\~1988\~року,\~проходить гр. [PERSON] .\~У документах архівного фонду колгоспу ім.Тімірязева с. Стрільче Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня по серпень, жовтень 1989, з червня по грудень 1990 року, жовтень, грудень 1991 року, Агроспілки «Слава» с.Стрільче Горохівського району за жовтень 1992 року, жовтень 1993 року, жовтень 1994 року проходить гр. [PERSON] (так у документах, по батькові не записано). У документах архівного фонду колгоспу ім.17 Вересня с.Квасів Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за липень-вересень 1990 року, березень, вересень - жовтень 1991 року, вересень, листопад 1992 року, Селянської спілки «Хлібороб» с.Квасів Горохівського району з квітня по жовтень 1993 року проходить гр. [PERSON] (так у документах, по батькові не записано) з зазначеним розміром заробітної плати в карбованцях. Згідно архівної\~довідки трудового\~архіву Горохівської\~міської ради\~Луцького району\~Волинської області\~від 23.06.2022\~року №269/01-26,\~у документах\~архівного фонду\~колгоспу ім.Енгельса\~с.Брани\~Горохівського району\~по книгах\~обліку розрахунків\~по оплаті\~праці за\~вересень,\~листопад 1987\~року,\~з серпня\~по жовтень\~1988\~року проходить\~ [PERSON] .\~У документах архівного фонду колгоспу ім.Тімірязева с.Стрільче Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня по серпень, жовтень 1989, з червня по грудень 1990 року, жовтень, грудень 1991 року, Агроспілки «Слава» с. Стрільче Горохівського району за жовтень 1992 року, жовтень 1993 року, жовтень 1994 року проходить гр. [PERSON] (так у документах, по батькові не записано). У документах архівного фонду колгоспу ім. 17 Вересня с.Квасів Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за липень - вересень 1990 року, березень, вересень - жовтень 1991 року, вересень, листопад 1992 року, Селянської спілки «Хлібороб» с.Квасів Горохівського району з квітня по жовтень 1993 року проходить гр. [PERSON] (так у документах, по батькові не записано) з зазначеною кількістю відпрацьованих людиноднів. Отже, як встановлено судом, зі змісту архівних довідок та наданих заявником письмових доказів вбачається відмінність записів в архівних довідках, зокрема, щодо зазначення прізвища та по батькові останнього. Таким чином, відмінності щодо зазначення в архівних довідках прізвища та по батькові заявника за період роботи в колгоспі ім.Тімірязева с.Стрільче Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня по серпень, жовтень 1989, з червня по грудень 1990 року, жовтень, грудень 1991 року, Агроспілки «Слава» с.Стрільче Горохівського району за жовтень 1992 року, жовтень 1993 року, жовтень 1994 року, колгоспі ім.17 Вересня с.Квасів Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за липень-вересень 1990 року, березень, вересень - жовтень 1991 року, вересень, листопад 1992 року, Селянської спілки «Хлібороб» с.Квасів Горохівського району з квітня по жовтень 1993 року, позбавляє заявника можливість надати дані архівні довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії. На підставі\~викладеного,\~встановивши обставини,\~якими обґрунтовується\~заява [PERSON] ,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~з урахуванням\~того,\~що відповідно\~до ст.\~2\~ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність законних\~підстав для\~ухвалення рішення\~про задоволення\~вимоги [PERSON] \~та встановлення\~факту належності\~йому архівної\~довідки трудового\~архіву Горохівської\~міської ради\~Луцького району\~Волинської області\~від 27\~червня 2022\~року №277/01-26\~та архівної\~довідки трудового\~архіву Горохівської\~міської ради\~Луцького району\~Волинської області\~від 23.06.2022\~року №269/01-26\~на підтвердження\~стажу роботи з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику [PERSON] архівних довідок від 27 червня 2022 року за №277/01-26 та від 23.06.2022 року за №269/01-26, судом під час розгляду справи встановлено не було. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок, що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №170 від 16 травня 2024 року (а.с. 1). Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Розмір судового збору, належного до сплати заявником, становить 1211,20 гривень. Однак, заявником сплачено 1816,80 гривень. Тобто, зайво сплачена сума судового збору становить 605,60 гривні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Outcome: approved