Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

02 квітня 2024 року заявник звернувся з указаною заявою до суду. В своїй заяві зазначає, що згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі № 183/5650/15 громадянина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено громадянина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] , дружина померлого, звернулася до Перещепинської міської ради із заявою про призначення останньої опікуном над [PERSON] . 16 листопада 2023 року виконавчий комітет Перещепинської міської ради прийняв рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Даним рішенням, розглянувши надані документи, умови проживання та догляду над недієздатною особою, визнано доцільним затвердити висновок органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . [PERSON] , паспорт: серія [NUMBER] виданий: Новомосковським РВУМВС 2001 року, проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є найближчим родичем [PERSON] , має можливість здійснювати за ним догляд та піклування. На даний час, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та являється членом її сім`ї. Інших членів сім`ї, які б могли здійснювати за ним догляд, піклування та виявили таке бажання, він не має. Постановленою суддею ухвалою від 08 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження, призначене судове засідання. 22 травня 2024 року протоколом автоматичного визначення присяжних замінено присяжну [PERSON] на [PERSON] . Постановленою судом ухвалою від 20 червня 2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник органу опіки і піклування Перещепинської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що просить задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просили заяву задовольнити. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна надав заяву, якою заяву підтримав та просив задовольнити, не заперечив проти її задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке. Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 04 грудня 2015 року у справі № 183/5650/15 заяву [PERSON] задоволено. Визнано громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровськ недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Дніпропетровськ. Призначено [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровськ. [INFO] [PERSON] помер /а.с.12/. Як убачається з висновку органу опіки та піклування Перещепинської міської ради № 284 від 16 листопада 2023 року /а.с.10-11/, затверджене рішенням органу місцевого самоврядування 16 листопада 2023 року за № 284 /а.с.9/, на розгляд органу опіки та піклування Перещепинської міської ради надійшла заява від 10 жовтня 2023 року [PERSON] щодо призначення її опікуном над [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнаний недієздатним. Має І групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково згідно з довідкою Психіатричної МСЕК №1 м. Дніпропетровськ від 30 березня 2015 року. Він не здатен усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, не здатен до самообслуговування, має повну залежність від інших осіб, потребує постійної сторонньої допомоги. Таким чином, за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому потребує представництва для захисту своїх прав та інтересів. Над [PERSON] було встановлено опіку відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року справа № 183/5650/15. Призначено опікуном його дядька [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Опікун [PERSON] [PERSON] помер [INFO] згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 листопада 2023 року. [PERSON] дружина померлого опікуна [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 грудня 1986 року. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Актом обстеження житлових умов від 09 листопада 2023 року, складеного комісією: депутатом Перещепинської міської ради та сусідами [PERSON] , рекомендовано призначити останню опікуном над [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки,

Outcome: approved