Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути з відповідачів у солідарному\~порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 48932,33 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідачі, за обліковими даними ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», є суб`єктами користування послуг (індивідуальними споживачами), які надає ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», взаємовідносини між сторонами\~врегульовано індивідуальними\~договорами про\~надання послуг,\~що є\~публічними договорами\~приєднання та\~набули чинності\~01.12.2021,\~які встановлюють\~порядок та\~умови надання\~послуг з\~постачання теплової\~енергії та\~послуги з\~постачання гарячої\~води,\~текст яких\~розміщений на\~офіційному сайті\~підприємства.\~Нарахування за\~надані позивачем\~послуги здійснюються\~у відповідності\~до встановлених\~тарифів,\~а споживач\~здійснює оплату\~за договором\~щомісяця не\~пізніше останнього\~дня місяця,\~що настає\~за розрахунковим\~періодом.\~Позивач надає\~відповідні послуги\~з теплопостачання\~за адресою: [ADDRESS] . За період\~з 01.12.2020\~по 01.11.2023\~за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі, утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 48166,32 грн, яка відповідно до положень ст.625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 552,29 грн, 3 % річних 213,72 грн, що в загальному розмірі становить 48932,33 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 11.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судові засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу відповідачів судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2024 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.12.2020 по 01.11.2023 утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 48166,32 грн (а.с. 5). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як убачається з наведеного позивачем розрахунку, який відповідачами спростовано не було, індекс інфляції за час прострочення становить 552,29 грн та 3% річних 213,72 грн (а.с. 6-7). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved