Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Соснівського районного суду\~ м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року у справі № 712/4880/22 встановлений факт проживання позивача -\~ [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 10 січня 2022 року. Оскільки за життя [PERSON] не склав заповіт, відповідно до ст.1223 ЦК України, спадкування відбувається за правилами глави 86 ЦК України «Спадкування за законом». Інших спадкоємців крім позивача, після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала\~ разом з спадкодавцем і протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини. Згідно статей 1218-1220 ЦК України, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла квартира за адресою: [ADDRESS] . Вказану квартиру [PERSON] успадкував після смерті свого рідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі Першою черкаською державною нотаріальною конторою 02 квітня 2021 року за № 67446341, номер у нотаріуса 138/2021). Однак, за життя свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не отримав у зв`язку з наявністю зареєстрованого обтяження на спадкове майно. 23 травня 2023 позивач звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою від 25 травня 2023 року державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що посвідчують зареєстроване право власності спадкодавця [PERSON] на майно та наявністю обтяжень на спадкове майно. Наявність родинних відносин між [PERSON] та\~ [PERSON] (рідні брати) підтверджується наступними документами. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 01 березня 1985 року серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу\~ [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження від 28 серпня 1963 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, ім`я, по батькові від 14 листопада 1991 року народження серії [NUMBER] , [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження від 20 листопада 1991 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] і [PERSON] є рідними братами. Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 березня 2000 року, виданим Соснівським райвиконкомом м. Черкаси на підставі розпорядження від 08 лютого 2000 року № 3/9. Квартира за адресою: [ADDRESS] , увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] ,\~\~ згідно ст.ст. 1218, 1262, 1268, 1269, ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно Інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, всі виконавчі провадження, в яких боржником є\~ [PERSON] , -\~ завершені. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 22 травня 2022 року, в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебували виконавчі провадження: - № 58492621, № 59592165, № 61153752, № 62639880, № 63514472 про стягнення з [PERSON] на користь УПП в Черкаській області, Департаменту\~ патрульної поліції штрафів у справах про адміністративне правопорушення; - № 60279172 від 17 жовтня 2019 року, № 61209696 від 10 лютого 2020 року, № 62649360 від 27 липня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості\~ по оплаті за надані комунальні послуги. Під час здійснення виконавчого провадження №61209696 про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості\~ в розмірі 7 050 гривень, державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 10 лютого 2020 року винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладений арешт на все майно боржника - [PERSON] . На цей час заборгованість перед КПТМ\~ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР по оплаті\~ за надані комунальні послуги відсутня, що підтверджується відповідними рахунками. Разом з цим, стягувач у виконавчому провадженні - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР не вчиняв дій для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні, не пред`являв до спадкоємця боржника кредиторських вимог на підставі ст. 1281, 1282 ЦК України. Щодо наявності у Єдиному реєстрі боржників інформації про [PERSON] , як боржника у виконавчих провадженнях № 58492621, № 59592165, № 61153752, № 62639880, № 63514472 про стягнення із [PERSON] на користь УПП в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції\~ штрафів у справах про адміністративне правопорушення, позивач в своїй позовній заяві зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.\~ Тобто, накладені в адміністративному порядку розміри штрафів не входять до складу спадщини після смерті [PERSON] , як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності; на спадкоємців останнього\~ не може бути покладений визначений ст. 1282 ЦК України\~ обов`язок задовольнити вимоги кредитора -\~ УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції. Незважаючи на закінчення вказаних виконавчих проваджень, смерті боржника - [PERSON] , відсутності кредиторських вимог до спадкоємця та клопотання про заміну боржника, індивідуального характеру юридичної відповідальності, державним виконавцем не виключено з Єдиного реєстру боржників інформацію про [PERSON] , як боржника у виконавчих провадженнях № 58492621, № 59592165, № 61153752, № 62639880, № 63514472, № 60279172, № 61209696, № 62649360, не скасовано арешт на майно боржника у виконавчому провадженні № 61209696. Наявність інформації в Єдиному реєстрі боржників про спадкодавця, накладений арешт на спадкове майно є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , обмежує її право на вільне розпорядження успадкованим майном, а тому позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача; позовну заяву [PERSON] до Черкаської міської ради, Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про скасування арешту та визнання права власності на спадкове майно, в частині заявлених позовних вимог до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без розгляду; залучено до участі в цивільній справі за позовом [PERSON] до Черкаської міської ради, Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», про скасування арешту та визнання права власності на спадкове майно,\~ Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (м. Черкаси, просп. Хіміків, б. 50)\~ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та\~ представник позивача - адвокат Шарая Л.О. в судове засідання не з`явились, пр. дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; остання звернулась до суду з заявою про розгляд справи\~ без участі позивача та представника позивача; заявлені\~ позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав. Представник відповідача - Черкаської міської ради Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Представник Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» - Шаригіна Н.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином; про причини неявки суду не повідомила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Представник Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)\~ в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 січня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 58 років в м. Черкаси, Україна, про що 13 січня 2022 року складений відповідний актовий запис за № 142. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року у справі № 712/4880/22 встановлений факт проживання позивача -\~ [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу в період із 01 січня 2004 року по 10 січня 2022 року. За життя [PERSON] не склав заповіт. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців крім позивача, після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , адже на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем і протягом встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини. Згідно статей 1218-1220 ЦК України, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла квартира за адресою: [ADDRESS] . Вказану квартиру [PERSON] успадкував після смерті свого рідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі Першою черкаською державною нотаріальною конторою 02 квітня 2021 року за № 67446341, номер у нотаріуса 138/2021). За життя свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не отримав у зв`язку з наявністю зареєстрованого обтяження на спадкове майно та наявною у Єдиному реєстрі боржників інформацією про спадкодавця - [PERSON] , як боржника у виконавчих провадженнях. 23 травня 2023 позивач звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою від 25 травня 2023 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що посвідчують зареєстроване право власності спадкодавця [PERSON] на майно та наявністю обтяжень на спадкове майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 01 березня 1985 року серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу\~ [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження від 28 серпня 1963 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, ім`я, по батькові від 14 листопада 1991 року народження серії [NUMBER] , [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження від 20 листопада 1991 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] і [PERSON] є рідними братами. Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 березня 2000 року, виданим Соснівським райвиконкомом м. Черкаси на підставі розпорядження від 08 лютого 2000 року № 3/9. Згідно відповіді Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на запит від 24 червня 2024 року, станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності б/н, виданого Соснівським районним виконавчим комітетом 20 березня 2000 року. Відповідно до ч. 1 статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно Інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, усі виконавчі провадження, в яких боржником є\~ [PERSON] , -\~ завершені. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 22 травня 2022 року, на виконання в Центральному відділі ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління\~ Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження: Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 22 травня 2022 року, в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебували виконавчі провадження: - № 58492621, № 59592165, № 61153752, № 62639880, № 63514472 про стягнення з [PERSON] на користь УПП в Черкаській області, Департаменту\~ патрульної поліції штрафів у справах про адміністративне правопорушення; - № 60279172 від 17 жовтня 2019 року, № 61209696 від 10 лютого 2020 року, № 62649360 від 27 липня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості\~ по оплаті за надані комунальні послуги. Під час здійснення виконавчого провадження №61209696 про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості\~ в розмірі 7 050 гривень, державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 10 лютого 2020 року винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладений арешт на все майно боржника - [PERSON] . На цей час заборгованість перед КПТМ\~ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР по оплаті\~ за надані комунальні послуги відсутня, що підтверджується копіями рахунків, наданих позивачем до позовної заяви останнього. Стягувачем у виконавчому провадженні - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР не вчинено дій для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні, вимог до спадкоємця боржника кредиторських вимог на підставі ст. 1281, 1282 ЦК України не пред`явлено. Відповідно до ч.2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.\~ Вимоги про стягнення з [PERSON] на користь УПП в Черкаській області Департаменту\~ патрульної поліції штрафів у справах про адміністративне правопорушення не входять до складу спадщини після смерті [PERSON] , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; на спадкоємців боржника - [PERSON] не може бути покладений визначений ст.1282 ЦК України\~ обов`язок задовільними вимоги кредитора. Відповідно до п. 3 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Згідно абз.2 п 6 Розділу X «Єдиний реєстр боржників» Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05 серпня 2016 року, система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.1 ст.40 Закону «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення. Наявність інформації в Єдиному реєстрі боржників про спадкодавця, накладення арешту на спадкове майно є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , обмежує право позивача на вільне розпорядження спадковим майном. Згідно відповіді Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року, виконавче провадження № 61209696 щодо виконання судового наказу № 712/12385/16-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 20 грудня 2016 року, завершене 29 вересня 2020 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Щодо інших виконавчих проваджень, боржником в яких є [PERSON] , Другим відділом Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено наступне: виконавче провадження № 50623123 щодо виконання судового наказу № 712/13893/15ц, виданого 20 грудня 2015 року, завершене 21 листопада 2017 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №58492621 щодо виконання постанови ГБ382836, виданої 26 січня 2019 року УПП в Черкаській області, завершене 25 березня 2019 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №59387753 щодо виконання постанови ГБ382836, виданої 26 січня 2019 року УПП в Черкаській області, завершене 24 червня 2019 року на підставі п.1) ч.9 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №59592165 щодо виконання постанови ГО391254, виданої 14 квітня 2019 року УПП в Черкаській області, завершене 25 листопада2019 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №60279172 щодо виконання судового наказу № 712/7396/19, виданого 20 серпня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси, завершене 28 травня 2020 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №61153752 щодо виконання постанови ГО № 391254, виданої 14 квітня 2019 року Відділом адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області, завершене 28 травня 2020 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №62639880 щодо виконання постанови ГО №391254, виданої 14 квітня 2019 року Департаментом патрульної поліції Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Відділом адміністративної практики, завершене 29 вересня 2020 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №63514472 щодо виконання постанови ГО №391254, виданої 14 квітня 2019 року Департаментом патрульної поліції, завершене 22 грудня 2020 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»; виконавче провадження №62649360 щодо виконання судового наказу № 712/7396/19, виданого 27 червня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси, завершене 29 вересня 2020 року на підставі п.2) ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження». Інших виконавчих проваджень стосовно [PERSON] на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси не перебувало. Згідно п.п.1,2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, виконавчі провадження, які завершені до 2020 року включно та виконавчі провадження про стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які завершені до 2022 року включно, станом на 11 квітня 2024 року знищені. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. На підставі вищевикладеного, відповідно до\~ ст.ст. 15,16, 182, 392, 1216, 1222, 1258, 1262, 1269, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, та\~

Outcome: approved