Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . При цьому заявник посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК № 966018 від 24.12.2012 року Одеської психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, група інвалідності перша Б, встановлена безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, стан дефекту по типу параноїдного слабоумства, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року визнано [PERSON] , 1971 року народження недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено опікуном їх матір - [PERSON] , 1951 р.н. 04.12.2012 року Київська районна адміністрація ОМР видала [PERSON] , як опікуну [PERSON] , посвідчення № [NUMBER] . У зв`язку з похилим віком [PERSON] їй важко одній доглядати сина [PERSON] , а тому вони звернулись із заявою до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявника другим опікуном над недієздатним братом. Заявник зазначив між ним та братом [PERSON] склалися дуже добрі стосунки, він допомагає йому у побуті та догляді, має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим, для захисту прав та інтересів брата, він звертається до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити. Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника від 14.03.2024, згідно якої подання «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] » підтримують у повному обсязі та просять врахувати його при винесенні рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року (цивільна справа №2о-175/11), яке набрало законної сили, [PERSON] , 1971 року народження, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] , 1951 року народження. [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК № 966018 від 24.12.2012 Одеської психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, група інвалідності перша Б, встановлена безстроково. У зв`язку з цим [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. 04.12.2012 Київська районна адміністрація ОМР видала [PERSON] , як опікуну [PERSON] , посвідчення № [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2024 року опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] надала до Київської районної адміністрації ОМР заяву в якій повідомила, що за станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна та надала згоду на призначення заявника [PERSON] другим опікуном недієздатного. Заявник [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2633 Рай бюро ЗАГС Київського р-ну м. Одеси від 19.11.1971р.; Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1263 Іллічівського ЗАГС м. Одеси від 04.10.1985р.; Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №27 Іллічівського р/б ЗАГС м. Одеса від 13.01.1982р.; Свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №72 Відділу ЗАГСа Київського РВК м. Одеси від 26.01.1988р.). [PERSON] працює на посаді вчителя інформатики в Одеському ліцеї «Фонтанський» з 31.08.2016, згідно копії військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч.3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 17 жовтня 2024 року. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. На підставі ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міськради від 14.03.2024 за №Ц-177 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] » Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .. Згідно\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч.2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Outcome: approved