Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулось до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача, з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 18000,00 гривень за договором позики та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саланді О.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 28.04.2021\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~про споживчий\~кредит №\~1544050\~від 28.04.2021\~року в\~електронній формі.За умовами\~п.\~1.1.\~укладеного між\~позивачем та\~відповідачем Договору\~про споживчий\~кредит,\~позикодавець надає\~позичальникові грошові\~кошти в\~сумі 6\~000\~гривень 00\~копійок на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~позику та\~сплатити проценти\~за користування\~позикою.15.05.2021\~року між\~ТОВ «ВЕЛЛФІН»\~та [PERSON] \~було укладено\~додаткову угоду\~№ 1\~до договору\~про споживчий\~кредит №\~1544050\~від 28.04.2021\~року згідно\~якої сторони\~дійшли згоди\~внести зміни\~до п.1.1\~Договору у\~розділ «Предмет\~Договору» згідно\~якого останньому\~надано у\~позику грошові\~кошти у\~сумі 6\~000\~гривень 00\~копійок на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язався\~повернути позику\~та сплатити\~проценти за\~користування позикою,\~зазначені у\~п.1.5\~цього Договору\~та в\~п.1.3\~Договору у\~розділ «Термін\~дії договору»\~згідно якого\~строк дії\~Договору становить\~48\~днів,\~але в\~будь якому\~випадку до\~повного виконання\~позичальником своїх\~зобов`язань\~за цим\~Договором.\~Позичальник також\~зобов`язується\~повернути заборгованість\~за відсотками\~та простроченими\~відсотками,\~у разі\~наявності,\~у загальній\~сумі 969\~гривень 00\~копійок,\~які він\~повинен був\~сплатити у\~строк до\~15.05.2021\~року.15.06.2021\~року між\~ТОВ «ВЕЛЛФІН»\~та [PERSON] \~було укладено\~додаткову угоду\~№ 2\~до договору\~про споживчий\~кредит №\~1544050\~від 28.04.2021\~року згідно\~якої сторони\~дійшли згоди\~внести зміни\~до п.1.1\~Договору у\~розділ «Предмет\~Договору» згідно\~якого останньому\~надано у\~позику грошові\~кошти у\~сумі 6\~000\~гривень 00\~копійок на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язався\~повернути позику\~та сплатити\~проценти за\~користування позикою,\~зазначені у\~п.1.5\~цього Договору\~та в\~п.1.3\~Договору у\~розділ «Термін\~дії договору»\~згідно якого\~строк дії\~Договору становить\~78\~днів,\~але в\~будь якому\~випадку до\~повного виконання\~позичальником своїх\~зобов`язань\~за цим\~Договором.\~Позичальник також\~зобов`язується\~повернути заборгованість\~за відсотками\~та простроченими\~відсотками,\~у разі\~наявності,\~у загальній\~сумі 1\~767\~гривень 00\~копійок,\~які він\~повинен був\~сплатити у\~строк до\~15.06.2021\~року.Пунктом 1.3.\~Договору про\~споживчий кредит\~встановлено,\~що позика\~надається строком\~на 18\~днів.Відповідно до\~п.\~1.4.\~Дата перерахування\~суми позики\~на банківський\~рахунок вказаний\~позичальником,\~за домовленістю\~сторін вважається\~датою укладення\~Договору про\~споживчий кредит\~між позичальником\~і позикодавцем.Позивачем в\~порядку встановленому\~п.\~1.4.\~Договору про\~споживчий кредит\~на картковий\~рахунок відповідача\~була перерахована\~сума позики\~в розмірі\~6\~000,00\~грн. \~ \~ \~ \~Позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу та процентів. Тому, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позові просив проводити розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та простить їх задовольнити, окрім того зазначає, що не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до\~ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 28.04.2021 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 1544050 від 28.04.2021 року в електронній формі (а.с.17-22). \~ \~ \~ \~За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору про споживчий кредит, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. \~ \~ \~ \~15.05.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про споживчий кредит № 1544050 від 28.04.2021 року згідно якої сторони дійшли згоди внести зміни до п.1.1 Договору у розділ «Предмет Договору» згідно якого останньому надано у позику грошові кошти у сумі 6 000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5 цього Договору та в п.1.3 Договору у розділ «Термін дії договору» згідно якого строк дії Договору становить 48 днів, але в будь якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором (а.с.23). \~ \~ \~ \~15.06.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до договору про споживчий кредит № 1544050 від 28.04.2021 року згідно якої сторони дійшли згоди внести зміни до п.1.1 Договору у розділ «Предмет Договору» згідно якого останньому надано у позику грошові кошти у сумі 6 000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5 цього Договору та в п.1.3 Договору у розділ «Термін дії договору» згідно якого строк дії Договору становить 78 днів (а.с.24). Позивачем на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується повідомленням № 1953/03 від 28.03.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн» (а.с.37). Станом на 27.03.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 18000,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень основний борг, 12000,00 заборгованість по відсоткам (а.с.25-36). \~ \~ \~ \~Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.178\~ЦПК України відповідач не скористався правом подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» підлягає стягненню сума у розмірі 18000,00 грн., яка складається з: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою позики; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved