Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем [PERSON] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2007 року. У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Зазначає, що відповідач здоровий, працює на сезонних роботах, має велику заробітну плату та в змозі сплачувати аліменти. Посилаючись на вищевикладене, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутності. Відповідачу [PERSON] направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Крім того про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення на його поштову адресу рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2007 року. /а.с.6/ Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . /а.с.7/. Шлюб сторін не розірвано, однак вони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою. Дана обставина підтверджується довідкою Ізянського старостинського округу Хустської міської ради від 13.03.2024 №02-22/257./а.с.3/ З позовної заяви вбачається, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно з ст.180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка відповідно до ч.1ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці. [PERSON] посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі по 4000 грн. щомісяця, оскільки працює на сезонних роботах і отримує високу заробітну плату. При цьому, [PERSON] не надала доказів, що підтверджують розмір доходів відповідача та його матеріальне становище. Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дитини, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.04.2024 року становить 8000 грн. Відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 3500 грн. щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.04.2024 року, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача [PERSON] в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial