Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

У травні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит\~Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18 675,00 грн та судовий збір у сумі 2\~442,40 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що 13 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 7576470, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 28.02.2023 року. ТОВ « Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Відповідач зі свого боку умови кредитного договору належним чином не виконав. 29 травня 2023 року між ТОВ « Мілаон» та ТОВ « ФК « Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ/Т. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 7576470 від 13.02.2023 року, який укладений між ТОВ « Мілоан» та відповідачем. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 97-МЛ/Т від 29.05.2023 року заборгованість відповідача становить 18 675,00 грн, з яких: 5\~000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13\~425,00 грн прострочена заборгованості за сумою відсотків; 250,00 грн прострочена заборгованість за комісією. 09 січня 2024 року позивачем було направлено відповідачу претензію про погашення кредитної заборгованості, яка залишена відповідачем без уваги. Ухвалою\~Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. В позовній заяві зазначено, що позивач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч. 1ст. 2\~ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч.ч. 1, 2ст. 13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 13 лютого 2023 року між ТОВ « Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7576470. Відповідно до п.1.2. договору про споживчий кредит сума кредиту становить 5\~000,00 грн. Кредит надається загальним строком 105 днів з 13.02.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів ( п.1.3 договору). Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 28.02.2023 року ( рекомендована дата платежу) ( п.1.3.1 договору). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 29.05.2023 року ( дата остаточного погашення заборгованості)(п. 1.3.2 договору). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 28.02.2023 року день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 29.05.2023 року (останнього дня користування ( п.1.4 договору). ТОВ « Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. У порушення положень договору про споживчий кредит та вимог ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач користуючись коштами наданими йому банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 29 травня 2023 року ТОВ « Мілоан» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ/Т. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до\~ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ « Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 7576470 від 13.02.2023 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування. Станом на дату відступлення права вимоги\~ 29 травня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 18 675,00 грн, з яких: 5 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13 425,00 грн прострочена заборгованості за сумою відсотків; 250,00 грн прострочена заборгованість за комісією. Дані обставини підтверджуються долученими до справи копіями: договору про споживчий кредит № 7576470 від 13.02.2023 року, графіком платежів за договором про споживчий кредит № 7576470 від 13.02.2023 року, який є додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 7576470 від 13.02.2023 року; паспортом споживчого кредиту, який є додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 7576470 від 13.02.2023 року; довідкою про ідентифікацію, платіжним дорученням 93540761 від 13.02.2023 року; анкетою заявою на кредит № 7576470 від 13.02.2023 року; прийнятим рішення по заяві 7576470; відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 7576470 ТОВ « Мілоан»; випискою з особового рахунка за кредитним договором № 7576470 від 13.02.2023; договором про відступлення прав вимоги № 97-МЛ/Т від 29.05.2023 року; атом приймання передачі реєстру боржників від 29.05.2023 року до договору відступлення права вимоги № 97-МЛ/Т від 29.05.2023 року; витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 97-МЛ/Т від 29.05.2023 року; претензією від 09.01.2024 року надісланою ТОВ « ФК « Кредит Капітал» до [PERSON] з вимогою погашення заборгованості. У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» 18 675,00 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2\~422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved