Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.12.2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, та цього ж дня Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було видано свідоцтво про шлюб, за актовим записом № 187. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який проживає з відповідачкою. За роки спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що позивач та відповідачка мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Між сторонами часто почали виникати непорозуміння і сварки. Ці обставини зумовили те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. В даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на те, що сторони припинили спільне проживання, у них різні характери та погляди на життя, разом не проживають з лютого місяця 2024 року, спільне господарство не ведуть. Позивач розуміє та вважає, що на даний час шлюб між ним та відповідачкою існує лише формально, і поновленими шлюбні відносини бути не можуть. Також позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Враховуючи викладене, позивач просить, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 09.12.2017 року, Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 187 - розірвати. Позивач, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка, в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (позивач), та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (відповідачка), 09.12.2017 року, зареєстровано шлюб у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 09 грудня 2017 року, актовий запис № 187 від 09.12.2017 року. Від шлюбу у сторін, згідно позовної заяви, та доданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2018 року, народилась одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на його користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved