Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

29.04.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на земельну частку (пай) та будинок в [ADDRESS] . У Локачинській державній нотаріальній конторі за його зверненням 12 грудня 2000 року відкрито спадкову справу №940 відносно майна померлого [PERSON] . Він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). За життя спадкодавець не виготовив документів на право власності на житловий будинок. 20 березня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Марковичі, проте у його видачі йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що є предметом даного позову, в порядку спадкування. Просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Марковичі (Локачинського) Володимирського району Волинської області. 26.06.2024 року позивач у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою через підсистему "Електронний суд". Про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 940 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 08.12.2000 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилось належне йому спадкове майно, зокрема, житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 1996-2000 роки та довідкою Крухиничівського старостинського округу Локачинської селищної ради № 79 від 15.04.2024 року (а.с. 6, 7). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача № 00044130963 від 20.03.2024 року, з якого вбачається, що [PERSON] є його батьком (а.с. 26-27). У Локачинській державній нотаріальній конторі за зверненням позивача 12 грудня 2000 року відкрито спадкову справу №940 до майна померлого [PERSON] . 12 грудня 2000 року ним отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька (а.с.21). Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 940, вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається. 20 березня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Марковичі, проте у його видачі постановою нотаріуса йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що є предметом даного позову, в порядку спадкування(а. с. 16). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема, Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР). Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Таким чином, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Крухиничівського старостинського округу Локачинської селищної ради № 79 від 15.04.2024 року (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , тому суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Отже, позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved