Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що АТ «ПУМБ» на підставі кредитного договору № 20117168382 від 24.10.2020 видано відповідачці кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 50\~000,00 грн. Умовами публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, її заборгованість перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 83\~692,77 грн, з яких: 49 866,41 грн - заборгованість за кредитом; 33\~826,36 грн - заборгованість за процентами. З метою досудового врегулювання спору, позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість нею погашена не була. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у сумі 83\~692,77 грн та 2 422,40 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.7). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128\~ЦПК\~України\~(а.с.111), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що\~відповідно до заяви №20117168382 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО) від 24.10.2020 (а.с.14), що підписана відповідачкою, остання прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання ДКБО, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»:\~pumb.ua\~в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), погодилася на обрання будь-яких послуг передбачених ДКБО, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладання Договору страхування на наданих умовах, просила надати споживчий кредит в сумі 3 000 грн, стандартна процентна ставка складає 47,88%, річна процентна ставка 47,88%, строк дії кредитного ліміту становить 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку визначеному договором. Підтвердила, що отримала від банку примірник заяви про приєднання до ДКБО. При цьому своїм підписом відповідачка підтвердила своє ознайомлення ДКБО, Тарифами банку та цілком згодна з його умовами та не потребує додаткового тлумачення. Крім того, підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.15). До кредитного договору банк додав копію Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, з додатками (а.с.22-54). Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО встановлено, що банк має право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п.4.2.19. розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору 20117168382 від 24.10.2020 було збільшено кредитний ліміт до 50 000,00 грн (а.с.60). Факт користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується копією виписки за договором за період 24.10.2020 01.02.2024, з якої вбачається, що відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , який був зазначений у заяві № 20117168382 від 24.10.2020 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, і відповідачка користувався грошовими коштами АТ «ПУМБ» - здійснювала оплату товарів, знімала готівкові кошти через банкомат, поповнювала картковий рахунок, частково сплачувала заборгованість за відсотками, тощо (а.с.65-80). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 20117168382 від 24.10.2020, згідно якого загальна сума заборгованості відповідачки\~ [PERSON] станом на 01.02.2024 становить 83 692,77 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 49\~866,41 грн, заборгованість за відсотками - 33\~826,36 грн (а.с.62-64). 01.02.2024 АТ «ПУМБ» направляло на адресу боржниці [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) щодо виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.55-56). Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано. Згідно платіжної інструкції № 1870 від 16.04.2024, позивачем сплачено судовий збір в розмірі\~2 422,40 грн (а.с.2). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~\~ч.1\~ст.1050\~ЦК\~\~України,\~\~якщо\~ позичальник\~\~своєчасно\~не\~повернув \~суму позики, він\~зобов`язаний\~сплатити\~грошову\~суму відповідно\~до\~статті\~625\~\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування цими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6\~ст.81 ЦПК України,\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що 24.10.2020 відповідачка [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернулася до позивача та підписала заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, зобов`язавшись виконувати умови договору, позивач АТ «ПУМБ», надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка користувалася кредитними коштами та частково здійснювала платежі за кредитним договором, однак свої зобов`язання виконувала неналежним чином, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, чим істотно порушила умови договору та внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2024 становить 83 692,77 грн. Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою [PERSON] суду не надано, а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі\~ст.ст.207,\~526,\~626,\~628,\~633, 638,\~639,\~1054 ЦК України та

Outcome: approved