Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просить суд розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 16\~травня 1986\~року позивач\~та відповідач\~уклали шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~повнолітніх дітей\~-\~ у\~1987\~році народився\~син [PERSON] ,\~а у\~1990\~році -\~дочка [PERSON] .\~У 2008\~році шлюбні\~відносини між\~сторонами припинилися,\~відповідач покинув\~сім`ю та почав проживати окремо. Підставою стали непорозуміння між подружжям, сварки. Після початку повномасштабної військової агресії росії відносно України у лютому 2022 року частина Запорізької області, у тому числі село, де мешкали сторони, опинилася в окупації. З листопада 2022 року позивач мешкає у м.Запоріжжя, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, будь-яких зв`язків із відповідачем не підтримує. Позивач вважає, що поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачені, спільної сім`ї не існує. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Фоменко С.І. у судове засідання не з`явились. Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах наполягають, просять задовольнити позов. Місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя Відповідач [PERSON] , повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Кузнєцовським міськвиконкомом Рівненської області, 16.05.1986 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №80. Прізвище після укладання шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Судом також встановлено те, що, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Outcome: approved