Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

До суду звернувся представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононов І.К. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №3/3792887 від 04 листопада 2020 року в розмірі 59846,79 гривень. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» понесені витрати по сплаті судового збору 3028,00 гривень. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 04 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №3/3792887 відповідно якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 37000 гривень строком на 24 місяці з 04 листопада 2020 року по 03 листопада 2022 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначений графіком платежів по кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 11% річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №3/3792887 від 04 листопада 2020 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021.Згідно договору відступлення права вимоги за кредитним договором 3/3792887 від 04 листопада 2020 року, що був укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] .. Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідача [PERSON] за кредитним договором. На дату відступлення заборгованість за кредитним договором становила 30822,04 гривень, яка складається з строкової заборгованості за тілом кредиту 19611,87 гривень, прострочена заборгованості за тілом кредиту становить 5660,58 гривень, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом становить 84,61 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом -939,98 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості -3700 гривень. За період з 16 листопада 2021 року по 02 січня 2024 року було нараховано проценти за користування кредитом 5899,75 гривень, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 23125 гривень. За період з 16 листопада 2021 року по 21 січня 2024 року боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору №3/3792887 від 04 листопада 2020 року становить 59 8446,79 гривень. Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через веб-сайт Судової влади України причину неявки суду не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог від Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до суду не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи. Відзиву з запереченнями надано не було. Суд прийшов\~до такого\~висновку відповідно\~до п.п.3,4\~ч.8,\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~слід,\~що днем\~вручення судової\~повістки є: день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~повідомленою цією\~особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як слід з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» знаходиться в реєстрі має ідентифікаційний код юридичної особи 41874691.(а.с.8) Згідно копії паспорта відповідача він є громадянином України.(а.с.9-13) За копією кредитного договору №3/3792887 від 04 листопада 2020 року слід, що АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір відповідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 37000,00 гривень строком на 24 місяці, з 04 листопада 2020 року по 03 листопада 2022 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначений графіком платежів по кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 11% річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.(а.с.14-17) З копії додатку №1 до Комплексного договору №3/3792887 від 04 листопада 2020 року слід, що відповідач [PERSON] був ознайомлений з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.(а.с.16-17) З копії виписки з рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» клієнта [PERSON] слід, що на його рахунок було перерахована 37000,00 гривень, які він використовував на власний розсуд протягом 04 листопада 2020 року по 04 серпня 2021 року(а.с.21-34) Відповідно копії розрахунку заборгованості станом на 02 січня 2024 року за кредитним договором №3/3792887 від 04 листопада 2020 року за період з 16 листопада 2021 року по 02 січня 2024 року слід, що фактична заборгованість становить 25172,45 нараховано процентів 5899,75 гривень нараховано комісії 23125 гривень.(а.с.19) З копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, яке видано Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» має реєстрацію №13103922 виданого 21 березня 2019 року.(а.с.44) Згідно копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія "Брайт-К» зареєстрована в реєстрі має ідентифікаційний номер 41874691, основний вид економічної діяльності надання інших фінансових послуг(крім страхування та пенсійного забезпечення. (а.с.45-46) З копії\~договору про\~відступлення права\~вимоги грошових\~зобов`язань за\~фінансовими кредитами\~№2-2021\~від 05\~серпня 2021\~року слід,\~що \~ТОВ «Фінансова\~компанія «Брайт-К»\~та АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» уклали\~договір факторингу,\~де первісний\~кредитор передає\~новому кредитору\~права вимоги\~до боржника,\~а новий\~кредитор набуває\~право вимоги\~первісного кредитора\~за кредитними\~договорами та\~сплачує первісному\~кредитору за\~відступлення права\~вимоги грошові\~кошти у\~сумі,\~що дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки\~встановлені цим\~договором. Позивачу переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.(а.с.53-61) З копії платіжної інструкції №13729 від 17 листопада 2021 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» перерахувала АТ «Креді Агріколь Банк» згідно договору відступлення права вимоги грошові кошти в сумі 1169123,16 гривень.(а.с.20) Як слід з копії додатка №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» на виконання договору відступлення права вимоги грошового зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 укладеного між ними 05 серпня 2021 року підписали реєстр прав вимоги про наступне: на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору наступні права вимоги до боржників у списку під №92 знаходиться і відповідач [PERSON] (а.с.47-51,52) З копії повідомлення слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» повідомила відповідача [PERSON] про наявність простроченої заборгованості за кредитним та про зміну кредитодавця стосовно договору про відступлення права вимоги.(а.с.35-36) З копії вимоги слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулась до відповідача [PERSON] про дострокове повернення всю суму кредиту. проценти за користування кредитом та комісії.(а.с.40-41) За ч.1\~ст.\~526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625 ЦК України слід, що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1\~ст.1048\~ЦК України\~слід,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як слід за ст. 1077 ЦПК України , що за договором\~факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може\~відступити факторові\~свою грошову\~вимогу до\~боржника з\~метою забезпечення\~виконання зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов`язання фактора за договором\~факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За ст.\~1078\~ЦК України\~слід,\~що предметом\~договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня\~вимога вважається\~переданою фактору\~з дня\~виникнення права\~вимоги до\~боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. За ст.1082\~ЦК України\~слід,\~що боржник\~зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісним кредиторам неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Отже, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримала право на витребування кредитних коштів з відповідача [PERSON] . Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за використання цими коштами. Стосовно пені стороною позивача питання не ставилось та не вимагалось про стягнення її з відповідача. Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладених ним договори з кредитором своєчасно не повернула кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами. З таких підстав позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved