Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)\~Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до Згурівського районного суду із вище вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, щовідповідач Нарсіа Георгі 10.08.2020 року звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим ним була власноруч на планшеті підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 10.08.2020 року та Паспорт кредиту. Сторонами були погоджені наступні умови кредитування: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн (п. 1.2 Договору); 2. Тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п. 1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обовязкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); 6. Розмір мінімального обовязкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 60,00 % (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору). На підставі укладеного договору відповідач [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/24, тип карта «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачем додатково отримано кредитну картка номер [NUMBER] , строк дії 07/24, тип карта «Універсальна», кредитну картка номер [NUMBER] , строк дії 09/24, тип карта «Універсальна GOLD». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобовязань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобовязання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно статті 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобовязань відповідача з погашення кредиту. Відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % - для картки «Універсальна». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 25.02.2024 має заборгованість 51158,64 грн, з яких: 41385,42 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 9773,22 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.08.2020 року в загальному розмірі 51158,64 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 28 березня 2024 року позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. Сторонам встановлені процесуальні строки для подачі заяв по суті. Відповідач [PERSON] до суду відзив у відповідності до вимог\~ст.178\~ЦПК України не подав. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 13.05.2024 року подана уточнена позовна заява, в якій представник позивача, посилаючись на те, що після звернення до суду відповідачем була добровільно погашена заборгованість за кредитом, просив стягнути з відповідача на користь позивача лише судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог позивачем, шляхом зменшення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Руденко В.В. уточнені позовні вимоги підтримав. Вважає, що в даному випадку розподіл судових витрат повинен мати місце саме у вигляді рішення суду, оскільки погашення відповідачем заборгованості мало місце вже після подання позовної заяви. Проти проведення заочного розгляду справи та заочного рішення не заперечував. В судове \~засідання відповідач [PERSON] \~ повторно не\~з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав\~можливим провести\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~враховуючи те,\~що відповідач, будучи\~ належним\~ чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце судового \~засідання,\~ не з`явився\~ в судове\~ засідання без\~поважних причин,\~відзиву до\~суду не\~подав та\~представник позивачки не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 10.08.2020 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом 50000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 %, а у разі прострочення повернення кредиту, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідачкою з погашення кредиту - у розмірі 60,00 %, строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією. На виконання умов Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/24, тип карта «Універсальна». Відповідачем додатково отримано кредитну картка номер [NUMBER] , строк дії 07/24, тип карта «Універсальна», кредитну картка номер [NUMBER] , строк дії 09/24, тип карта «Універсальна GOLD». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач [PERSON] \~ станом на 25.02.2024 має заборгованість 51158,64 грн, з яких: 41385,42 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 9773,22 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 20-42 копія виписки за договором за період з 10.08.2020 27.02.2024, а.с. 43 - довідка про зміну кредитного ліміту, а.с. 44 - довідка про надані кредитні картки а.с. 45-59, 65-67 копія заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, а.с. 60-64 - копія паспорту споживчого кредиту). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що після звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості, відповідач [PERSON] повністю погасив заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2020 року. Проте судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору відповідачем позивачу не відшкодовані. Представник позивача наполягає на вирішенні питання розподілу судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, наступне. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. За подання позову позивачем було сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 грн (а.с. 79 платіжне доручення). На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved