Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області. Однак,\~реалізувати своє\~право на\~призначення пенсії\~не може,\~оскільки в\~документах,\~які підтверджують\~його право\~на пенсію\~є розбіжності.\~Зокрема,\~вказує,\~що в\~архівних довідках\~№57,\~№57-1,\~№58,\~№59\~від 13.02.2024\~виданих КУ\~«Трудовий архів\~Гощанської селищної\~ради» не\~повністю вказано\~його по\~батькові, що не відповідає його паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу, що підтверджує рішенням ГУ ПФУ України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №172750007121 від 15.05.2024. А тому, просить суд, встановити факт належності архівних довідок №57, №57-1, №58, №59 від 13.02.2024. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « [PERSON] ». Окрім того, вірне повне ім`я заявника дійсно « [PERSON] », підтверджено довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків від 16.08.2005. КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівні довідки №57, №57-1, №58, №59 від 13.02.2024 на ім`я [PERSON] ,\~у яких зазначено його ім`я не повністю. Зокрема в архівній довідці №57-1 від 13.02.2024 видана [PERSON] вказано, що [PERSON] (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Горького (КСП «Мир») Гощанського району і його трудова участь за 1987, 1990, 1991, 1994 роки. В архівній довідці №57 від 13.02.2024, видана [PERSON] , вказано, що [PERSON] (так зазначено в документах за 1984), [PERSON] . (так зазначено в документах за 1985), [PERSON] (так зазначено в документах за 1986), [PERSON] (так зазначено в документах за 1993), [PERSON] . (так зазначено в документах за 1995, 1997), [PERSON] (так зазначено в документах за 1998), [PERSON] (так зазначено в документах за 1999), [PERSON] (так зазначено в документах за 2000, 2003), [PERSON] . (так зазначено в документах за 2001, 2002) працював в колгоспі ім. Горького (КСП «Мир») Гощанського району і його відпрацьовані вихододні за 1984-1986, 1993, 1995, 1997-2003 роки. В архівній довідці №58 від 13.02.2024, яка видана [PERSON] вказано, що [PERSON] (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Горького (КСП «Мир») Гощанського району і його трудова участь за 1987, 1989 роки. Архівна довідка №59 від 13.02.2024, яка видана [PERSON] вказано, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] працював в колгоспі ім. Горького (КСП «Мир») Гощанського району і його заробітна плата за 1989-1999 роки. Факт того, що саме йому належить вищезазначені архівні довідки, також підтверджує трудова книжка серії [NUMBER] від 26.09.1997 року, видана [PERSON] , [INFO] , в якій проведені відповідні записи про прийняття на роботу: в колгосп м. Горького (КСП «Мир») Гощанського району. Рішенням ГУ ПФУ України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №172750007121 від 15.05.2024, заявнику [PERSON] за результатом розгляду документів, доданих до заяви (страхового стажу) не зараховано період роботи в колгоспі згідно архівних довідок №57, №57-1, №58, №59 від 13.02.2024 на ім`я [PERSON] , у яких зазначено його повне ім`я не повністю. Право на пенсійну виплату згідно п. 3 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» відсутнє. Факт трудового стажу та належності вищенаведених правовстановлюючих документів [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказавши, що їм відомо, що заявник\~ працював у вищевказаній установі. Дані свідки працювали з заявником і мають відповідні записи в своїх трудових книжках про факт роботи (серії №43 від 20.08.1970 р. та № 51 від 20.08.1970 (відповідно). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах. Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту,\~належності\~архівних\~довідок підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved