Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя мати склала заповіт згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу та сестрі [PERSON] . У зв`язку із введенням воєнного стану в України та з урахуванням п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», позивач вважала, що заяву про прийняття спадщини вона може подати протягом 10 місяців з дня смерті матері. У листопаді 2023 року позивач та третя особа по справі звернулись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15.04.2024 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, відносно позовних вимог не заперечує. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 07.03.20237 року. Як вбачається, із заповіту складеного 29.11.2006 року [PERSON] на випадок її смерті, зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право за законом, заповіла [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи №29/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 23.11.2023 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 23.11.2023 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] відмовлено, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно постанови Верховного Суду справа №681/203/17-ц від 17.10.2018 року, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом є підставою для задоволення таких вимог. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суду вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування за заповітом, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можу, тому суду дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved