Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла баба позивачів - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2, 0693 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На час смерті [PERSON] позивачі проживали разом із нею без реєстрації, а тому в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину у них відсутня можливість. За таких обставин просять визнати за ними в рівних частинах право власності на вказану земельну ділянку, а також встановити факт їх постійного проживання із [PERSON] на момент її смерті. Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Відповідачу надано строк для подачі відзиву. Відзиву подано не було. Ухвалою суду від 23.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили встановити факт їх постійного проживання із [PERSON] , на момент її смерті, а також визнати за ними в рівних частинах, по 1/2 частки, право власності на земельну ділянку, яка залишилась до успадкування після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилась, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 5) підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2, 0693 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199722 від 21.08.2007 (копія на а.с. 6). Згідно заповіту від 24.12.1991 (копія на а.с. 7) [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Як вбачається з листа Хмільницької державної нотаріальної контори (а.с. 44) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 22-05-05/16 від 31.01.2024 та № 22-05-05/15 від 31.01.2024 (а.с. 8, 9) вбачається, що на момент смерті [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ) зареєстрованих осіб не було. За вказаною адресою разом із [PERSON] проживали її онуки: [PERSON] та [PERSON] . Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що відповідач та третя особа не заперечили щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі статті 264 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати залишити за сторонами. На підставі 1218,1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved