Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 14.03.2024 року до суду із заявою, в якій просила суд: встановити факт, що загиблий (померлий) [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] чоловік [PERSON] [PERSON] , [INFO] , загинув (помер) в смт Нововоронцовкі, Нововоронцовського району Херсонської області перебуваючи у лавах Збройних Сил України. Після смерті [PERSON] , залишилися спадкоємці, [PERSON] , як дружина та його батько [PERSON] , [INFO] , його матір [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Для отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення, отриманого на військовій службі в ЗСУ у період дії воєнного стану пд. Час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій території, на території між заходів , не пізніше ніж через один рік після поранення, заявниця як дружина та батько [PERSON] [PERSON] звернулися до [INFO] , документи [PERSON] були розглянути та вирішенні питання про виплату одноразової допомоги [PERSON] та спільним дітям, але частку виплату вказаної допомоги були заморожені для [PERSON] та померлої [PERSON] в зв`язку з розбіжністю в прізвищі, а саме « [PERSON] » та «Овчиннікова». Відповідно до листа [INFO] від 23.03.2023 року № 3007, адресоване [PERSON] де вказано, що після розгляду Вашої заяви від 21.03.2023 року, що з представлених Вами оригіналів документів, щодо вирішення питання стосовно одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] сина вбачається невідповідність у написанні прізвищ, а саме [PERSON] та [PERSON] . На підставі чого, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який загинув (помер) [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 18 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 21). Заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , кожен окремо, наддали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягають та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа [INFO] правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З огляду на\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи,\~ [INFO] загинув [PERSON] , під час виконання військового обов`язку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до листа [INFO] від 23.03.2023 року № 3007, адресоване [PERSON] де вказано, що після розгляду Вашої заяви від 21.03.2023 року, що з представлених Вами оригіналів документів, щодо вирішення питання стосовно одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] сина вбачається невідповідність у написанні прізвищ, а саме [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] . За приписами\~стст. 76 - 81 ЦПК\~України\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Як вбачається з матеріалів справи,\~у свідоцтві про народження [PERSON] (рос.), в графі батьки вказано: батько [PERSON] (рос.), мати [PERSON] (рос). (а.с.9). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] батько померлого записаний як, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] мати померлого записана як, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть . Таким чином при видачі паспорта померлому [PERSON] , а у подальшому в усіх інших офіційних документах та свідоцтві про його смерть, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1\~Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. Суд, вважає, що для заявника є перешкодою в отриманні виплат у зв`язку із загибелю чоловіка те, що [PERSON] привалий час не проявляє ініциативи для вирішення питання щодо роднинних відносин з [PERSON] .. а звернення до суду із заявою прол встановлення родинних відносин має позитивні наслідки для [PERSON] та інших спадкоємців [PERSON] . З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що\~що загиблий (померлий) [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved