Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.11.2023 року позивачі\~ звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати, як за членами колгоспного двору, право власності за кожним з них на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської міської ради Одеської області [PERSON] їм відмовлено в реєстрації їх права власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка [PERSON] просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності ще на 1 / 6 частину цього ж домоволодіння, яка належала її матері [PERSON] , - що померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Станєва В.Б. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на цю спадщину з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~не прибули, позов містить їх клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, представник відповідача - Василівської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - надіслав суду відзив, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.06.2005 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на її 1/6 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору (а.с.18); - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] народилась [INFO] та в графі «Мати» вказана [PERSON] (а.с.19); - згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого 26.04.1980р. Табаківської сільською радою, позивачка [PERSON] 26.04.1980р. уклала шлюб, після його реєстрації їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.25); - відповідно до довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №79/02-17 від 27.03.2023р., будинок [ADDRESS] , станом на 14.04.1991 року мав статус колгоспного двору, в ньому були зареєстровані та проживали: спадкодавець [PERSON] , та позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.21); - відповідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №253/02-17 від 01.11.2023 року, спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: її дочка [PERSON] , зять [PERSON] , та онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20); - відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.23-24); - за висновком оціночної вартості об`єкта нерухомості спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 64,8кв.м., з яких житлова 45,1кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] вона становить 64339грн. (а.с.26-30); - рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської міської ради Одеської області №65739926 від 02.10.2023 року позивачам відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на їх частини вищевказаного спірного домоволодіння у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на нього (а.с.31); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. №711/02-31\~від 31.10.2023р. - позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння, яка належала спадкодавцю [PERSON] , що померла [INFO] - також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.32); - згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , - копія якої надана суду Одеським Державним нотаріальним архівом (відповідь на ухвалу суду №41/01-20 від 10.01.2024р.) - спадкоємцем цього майна за законом є позивачка [PERSON] , яка на частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину, інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Василівської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991\~року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.120 ЦК України\~у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). \~ \~ \~ \~Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16\~ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200 ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на спірне домоволодіння - за кожним - на 1 / 6 частину - як за членами колгоспного двору, а також право власності позивача [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, - на 1 / 6 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на [ADDRESS] , - яка належала її матері - спадкодавцю [PERSON] , - що померла [INFO] , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved