Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року в справі № 298/86/15-ц шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина залишено на утримані та проживанні разом з батьком. Також цим рішенням з відповідачки було стягнуто на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 800 (три тисячі гривень) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З моменту народження і до сьогоднішнього дня син проживає разом з ним, перебуває на його утриманні і він його самостійно виховує. З моменту винесення даного рішення суду, відповідачка будь - якої участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини не бере. Вона повністю усунулася та не бажає брати участь у вихованні та утриманні сина. Вихованням та утриманням дитини займається виключно він. Місце проживання відповідачки йому не відоме, як і місце її роботи. У неї наявна заборгованість по аліментах, станом на 27.12.2023 року в розмірі 112290,76 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Також зазначив, що жодних перешкод у вихованні дитини для відповідачки він не створює, однак така жодним чином не приймає участь у вихованні дитини. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , у судове засідання не з`явивя, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Костик Г.В. приймала участь в судовому засіданні виключно під час заслуховуванні думки дитини. Психолог [PERSON] при заслуховуванні думки малолітньої доньки сторін [PERSON] зауважень до запитань та відповідей не висловила. Зауважила, що дитина відповідала спокійно, всі запитання були зрозумілі. При заслуховуванні в суді думки малолітньої дитини [PERSON] (дитина надавала пояснення за відсутності сторін в залі судових засідань), він пояснив, що все життя проживає з батьком. Маму ніколи не бачив та не чув, вона ніколи його не відвідувала та не телефонувала. Де знаходиться мама і чому його не відвідує він не знає. Заслухавши пояснення учасників справи, думку малолітньої дитини, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не цікавиться сином, з 2015 року не надає матеріальної допомоги на його моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні сина, має заборгованість по сплаті аліментів, невідомо її місце перебування. Протягом дев`яти років вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] займається батько позивач [PERSON] . З повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] від 28 квітня 2014 року серії [NUMBER] вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] є матір`ю неповнолітньої, батьком є [PERSON] . З довідки виданої Верховино-Бистрянським старостинським округом Ставненської сільської ради від 04 грудня 2023 року № 123, вбачається що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] , в [ADDRESS] та повністю знаходиться на його утримані. З довідки виданої Волосянківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ужгородського району Ставненської сільської ради Закарпатської області від 18 грудня 2023 №90, вбачається що [PERSON] , [INFO] , навчається у 5 класі Верховино-Бистрянської гімназії-філії Волосянківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. У вихованні дитини мати участі не бере. З довідки виданої Великоберезнянської ЦП МСД від 22 січня 2024 року № 13, вбачається що [PERSON] , [INFO] , та його син [PERSON] , [INFO] мають укладену декларацію із сімейним лікарем [PERSON] та при потребі відвідують лікаря, [PERSON] на «Д» обліку не знаходиться. З виданої довідки Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, вбачається що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на дитину в сумі 1122 90,76 грн.. З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року, вбачається що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] залишено на утриманні та проживанні батьком [PERSON] . Також, цим рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 26 січня 2024 № 02-06/110, вбачається що з метою з`ясування обставин службою у справах дітей було вивчено заяву [PERSON] , жителя [ADDRESS] про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та додані до неї документи, а також зібрано додаткові документи, обстежено умови проживання батька, проведено бесіду з дитиною. Згідно повторного свідоцтва про народження дитини [PERSON] : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області видане 28 квітня 2014 року). Дитина народилася до реєстрації шлюбу. Шлюб було зареєстровано 07.04.2014 року. 05 березня 2015 року рішенням Великоберезнянського районного суду (справа №298/86/15-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від народження і по сьогоднішній день дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання батька [PERSON] , [INFO] було з`ясовано, що син [PERSON] від народження проживає разом з батьком в [ADDRESS] , де створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Дитина навчається в Верховино-Бистрянській гімназії в 5 класі. Із інформації директора школи учень [PERSON] систематично відвідує навчальний заклад, спокійний, урівноважений. В класі має друзів. Дитина до школи приходить завжди чиста та охайна. За період навчання дитини мама жодного разу не з`являлася, з класним керівником на зв`язок не виходила, у навчанні та вихованні дитини не приймає жодної участі. Вихованням дитини займається батько. Відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько є авторитетом для [PERSON] , між ними відчувається тісний емоційний зв`язок. Батько [PERSON] працевлаштований. Працює на посаді машиніст (кочегар) котельні відділення інспекторів прикордонної служби « [INFO] ». Згідно службової характеристики за період роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. До виконання службових обов`язків ставиться з відповідальністю. Вимогливий до себе, наполегливий у досягненні поставленої мети, дисциплінований. З батьком [PERSON] була проведена бесіда, в ході якої було з`ясовано, що мати дитини [PERSON] не проживає з дитиною з червня 2014 року, не цікавиться її навчанням, не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає. Зі слів дитини, хлопчик мами не пам`ятає, ніколи з нею не бачився і не спілкувався по телефону. В його житті матері не має. Згідно довідки виконавчої служби від 27.12.2023 р. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на дитину в сумі 112290,76 грн., що свідчить про ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїх батьківських обов`язків. Згідно довідки, виданої Верховино-Бистрянським старостинським округом Ставненської сільської ради від 11.01.2024 року [PERSON] в селі не проживає з 2014 року. На даний час місце проживання [PERSON] не відоме, а тому є неможливим проведення бесіди з мамою. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень (справа №298/160/14-к ) громадянка [PERSON] , [INFO] , засуджена 17.02.2014 року Великоберезнянським судом за ст. 166 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до 1-го року іспитового терміну за злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , як такої що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З наданого Верховино-Бистрянським старостинським округом Ужгородського району Закарпатської області акту обстеження умов проживання від 13 грудня 2023 року, вбачається що було проведено обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] та встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови окрема кімната, є куток для виконання домашніх завдань, забезпечено одягом за сезоном, наявна кількість шкільного приладдя. Мати неповнолітньої дитини [PERSON] за даною адресою не проживає біля 9 років, у вихованні дитини участі не приймає. Вихованням дитини займається батько. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці факти відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] . У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав на її неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, [PERSON] , доведено вищевказаними доказами. При цьому, у разі зміни поведінки відповідачки та обставин, що є підставою для позбавлення батьківських прав вона може звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved