Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

У березні 2024 року позивачка [PERSON] через свого представника, адвоката Писаренка С.Ю., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей Гюнгор [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка, спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та подальше життя. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2021 року. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного зі сторін та дітей. Після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з матір`ю. Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позові просила розглядати справу за її відсутності. У судовому засіданні 18.06.2024 представник позивачки, адвокат Писаренко С.Ю. позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, які у ньому викладені. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 08.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~1127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі подружжя має неповнолітніх дітей: Гюнгор [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 26.11.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 26.11.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області). Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved