Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

15 березня 2024 року [PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 26 вересня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено письмовий договір позики грошей, що підтверджується письмовою розпискою позичальника, згідно з якою відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 7 600 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01 вересня 2022 року. Після закінчення вказаного строку [PERSON] грошові кошти не повернув. На неодноразові вимоги позивача повернути кошти відповідач не реагує та в добровільному порядку не повертає борг. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Вічинюк М.А. не прибув, представник подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, у заяві вказано, що позивач та представник позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату та час місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву, заяв чи клопотань суду не надав, про причини свого неприбуття суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правовідносини між фізичними особами щодо договору позики врегульовано главою 71 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2021 року [PERSON] взяв у борг в [PERSON] без сплати відсотків, грошові кошти в сумі 7 600 доларів США, які зобов`язувався повернути [PERSON] до 01 вересня 2024 року. На підтвердження укладення між [PERSON] та [PERSON] договору позики позивач надав суду власноручно написану відповідачем письмову розписку від 26 вересня 2021 року та фототаблиці, які посвідчують вказані обставини (арк. 8-9, 62). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже між сторонами у даній справі був укладений договір позики, який за формою і змістом відповідає вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за цим договором щодо повернення отриманих у борг грошових коштів у встановлений строк [PERSON] не виконав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти в сумі сумі 7 600 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США), які згідно з розпискою від 26 вересня 2021 року [PERSON] зобов`язувався повернути [PERSON] до 01 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір\~в сумі 2 948,04 гривень (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 04 копійки). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 гривень (вісім тисяч гривень). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Вічинюком М.А. подано до суду такі документи: договори про надання правовничої допомоги №15/01/2023-1 від 15.01.2024, №15/01/2024 від 15.01.2024, рахунки №1 від 15.01.2024, квитанції про сплату вказаних рахунків, акт приймання-передачі наданих послуг №1 №1 від 14.03.2024 за договором про надання правничої допомоги №15/01/2024 від 15.01.2024, згідно з яким загальна вартість послуг становить 8 000 гривень (вісім тисяч гривень). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, час, затрачений на їх виконання, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , слід стягнути судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 8 000 гривень (вісім тисяч гривень). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 526, 530, 625, 1046-1050\~ ЦК України,

Outcome: approved