Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 лютого 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради № 223 від 9 лютого 2024 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] . Після смерті матері залишилася спадщина - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є дочкою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] з якого вбачається, що матір`ю Сілецької [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2024 року з якого відомо, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 4 березня 1961 року змінила прізвище на " [PERSON] "; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] ». Вважає, що розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » та імені « [PERSON] » замість « [PERSON] » є технічними орфографічні помилками, які в сукупності з правильним написанням інших даних щодо імені по батькові, року народження не можуть заперечувати факту, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Позивачка зазначає, що крім їй інших спадкоємців майна матері немає. Фактично, мати була зареєстрована в с. Городище, однак фактично проживала разом зі позивачкою в [ADDRESS] , де і зазначено її місце смерті у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] . Звернувшись до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, позивачці було роз`яснено, що вонан пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.1-3). Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; витребувано від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Малої М.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). Листом від 13 березня 2024 року нотаріус повідомила суд, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а.с.19). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 22). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2024 року позовні вимоги [PERSON] до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду за заявою представника позивачки адвоката Бобак О.Б. У судове засідання позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибула, представник позивачки адвокат Бобак О.Б. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити (а.с. 37). Відповідач Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про те, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] у віці 93 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 136 від 13 вересня 2011 року (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 3 червня 1957 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 12), матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2024 року відомо, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 4 березня 1961 року змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу 29 квітня 1972 року змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] М, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] М безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право Підкови [PERSON] на спадщину у порядку спадкування. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 1816 грн. 80 коп. (а.с. 4) та 605 грн. 60 коп. (а.с. 28). Відповідно до вимог ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved