Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного догляду за батьком - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, особою похилого віку, пенсіонером, який хворіє на ряд хронічних захворювань, через що потребує постійного стороннього догляду. Через тяжкі захворювання [PERSON] здійснює за батьком постійний сторонній догляд. Разом із [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , ніхто більш не зареєстрований. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за батьком не має. Факт здійснення постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше. Вказана заява надійшла до суду 13 травня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Витягу №895 від 15.05.2024, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрвані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] , де в графі батько записаний - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , звільнений з посади лісничого Красносільського лісництва з 03 травня 2024 року, за власним бажанням, у зв"язку з виходом на пенсію, що підтверджується наказом директора філії "Рафалівське лісове господарство" №78-к від 01.05.2024. Згідно Висновку ЛКК №96 від 30.04.2024, [PERSON] , [INFO] , дійсно хворіє на ряд хронічних захворювань та по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно. Відповідно до Акту сімейно-майнового стану №185 від 02 травня 2024 року, складеного посадовими особами Володимирецької селищної ради, на основі проведеного обстеження домогосподарства, доданих до заяви документів встановлено, що у будинку за місцем проживання [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Володимирецький центр первинної медико- санітарної допомоги» 30.04.2024 № 96 [PERSON] , [INFO] , хворіє на ряд захворювань та по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, терміном довічно. На даний час стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, він не може самостійно справитися з вимогами сьогодення та потребує постійного стороннього догляду, фізичної, моральної та психологічної допомоги. Як стверджує [PERSON] та сусіди, допомогу по вирішенню всіх соціально-побутових питань, проведення ремонтних робіт по будинку, підготовку господарства до функціонування в осінньо-зимовий період, супроводженню на медичні огляди та лікування, контролю за прийомом медикаментів, надає його син [PERSON] , який здійснює постійний догляд за ним. Факт постійного догляду [PERSON] за [PERSON] , який має тяжкі захворювання і по стану здоров`я потребує стороннього догляду, підтверджується також письмовим поясненням свідка: [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворим батьком [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] не встановлено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved