Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 04 вересня 1999 року, Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис №136. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , спори щодо місця проживання дитини відсутні. В обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, близько одного року не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. В зв`язку з введеним на території України воєним станом тривалий час перебували в Республіці Польща, наразі проживають за різними адресами. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0600243055242 направлене за зареєтрованим місце проживання відповідача, яке повернулося до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву, інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останнього. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 04 вересня 1999 року, Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис №136, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстарції шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спори щодо\~місця проживання\~дитини відсутні майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено висновки, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін». Відповідно до ст. 30\~Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг. Так, позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді, в матеріалах справи наявний ордер про надання правничої допомоги, договір про надання правничої допомоги від 11.05.2023 №1-110523 та додаток до нього, де вказано, що розмір гонорару адвоката складає 5 000 грн. Також на підвердження оплати послуг адвоката долучено копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 11.05.2023 №1-110523 на суму 5000 грн., щодо оплати послуг адвоката згідно договору про надання правничої допомоги від 11.05.2023 року та суми визначеної в додатку до нього. В той же час розмір витрат на професійну правничу допомогу має бути не тільки доведений та документально обґрунтований, але й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. З огляду на вказане враховуючи критерії реальності таких витрат та розумності їхнього розміру. Оцінюючи співмірність, реальність та пропорційність судових витрат на професійну правничу допомогу, що пов`язано із витраченим часом на написання позову, з урахуванням того, що зазначена категорія справ є справою незначної складності, що в свою чергу не потребувало додаткових зусиль, відсутність судових засідань, а тому суд вважає, що судові витрати є дещо завищеними та підлягають зменшенню, тому дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1073, 60 грн.

Outcome: approved