Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила: встановити факт народження дитини [PERSON] , [INFO] ; встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянка України, РНОКПП: [NUMBER] , є матір`ю особи - [PERSON] , який [INFO] народився в м. Харків. На обґрунтування заяви зазначила, що в період з 1990 року по 1995 рік вона перебувала у близьких відносинах з громадянином України [PERSON] , але шлюб з ним не зареєструвала. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них [INFO] народилася дитина [PERSON] . Однак, вона не зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану факт народження своєї дитини [PERSON] у зв`язку зі складним матеріальним становищем. До 2000 року вона проживала в смт Хорошеве Харківського району Харківської області. Після 2000 року вона проживала в м. Харків, де наймала квартири у різних місцях. На початку 2022 року вона переїхала жити до своєї дочки [PERSON] , [INFO] , в с. Українське Чугуївського району Харківської області. На цей час її сину [PERSON] виповнився 31 рік. 08.07.2023 [PERSON] звернулася до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків) з проханням видати свідоцтво про народження її дитини [PERSON] . Водночас, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , по Зміївському ДРАЦС не виявлено, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладених обставин, вона звернулася до суду з відповідною заявою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.03.2024. 01.03.2024, 28.03.2024, 18.04.2024, 09.05.2024 та 12.06.2024 від представника заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшов лист, в якому просила розглянути заяву [PERSON] за її відсутності. 06.03.2024 судовий розгляд справи відкладено на 05.04.2024 для виклику свідка [PERSON] 05.04.2024 за клопотанням заявника [PERSON] судовий розгляд справи відкладено на 01.05.2024. 01.05.2024, 31.05.2024 у зв`язку з неприбуттям свідка [PERSON] судовий розгляд справи відкладено, востаннє на 26.06.2024. Під час судового розгляду справи заявник [PERSON] підтримала заяву про встановлення фактів, що мають юридичні значення, у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, наполягала на задоволенні заяви. Пояснила, що на момент народження сина вона мала дочку, віком один рік, а також ще двох старших дочок, яких виховувала сама та не знайшла можливості звернутися у встановленому порядку для реєстрації народження сина. Заінтересована особа [PERSON] під час судового розгляду у цілому підтвердив обставини, повідомлені заявницею в заяві, а також і під час судового розгляду. Рішення просив ухвалити на розсуд суду. Свідок [PERSON] , показала, що заявник [PERSON] є її матір`ю, а [PERSON] є її рідним братом. З братом вона часто спілкується, у тому числі і щодо необхідності отримання особистих документів. Раніше він взагалі не хотів мати документів, однак на цей час змінив свою думку з цього питання та повідомив їй, що бажає, щоб суд ухвалив відповідне рішення. Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 05.05.2021, заявник [PERSON] є громадянкою України, народилася [INFO] в смт Хорошеве Харківського району Харківської області (а. с. 6). З листа в. о. начальника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків) № 19145/443-24-23-32.22/32.22 від 13.07.2023 вбачається, що під час розгляду заяви [PERSON] від 13.07.2023 було встановлено, що актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в смт Хорошеве Харківського району Харківської області по Зміївському відділу ДРАЦС не виявлено. Перевірку щодо державної реєстрації народження було проведено з 20.04.1989 по 20.04.1995 по первинним актовим записам про народження, та з 21.04.1995 по теперішній час - по поновленим актовим записам. Одночасно, було здійснено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян. Книги державної реєстрації актів про народження по Зміївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вказаний період збереглися повністю (а. с. 8). З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної судовим експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Базилюк Ж. І. у кримінальному провадженні № 12023221260000060 від 07.02.2023, вбачається наступне: встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] ; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99994 (а. с. 9-17). Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником [PERSON] надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в м. Харків, ці факти мають для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт народження сина та факт родинних відносин вона не має можливості. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника [PERSON] , показань свідка [PERSON] та письмових доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в м. Харків. Зазначені факти ніким не оспорюються, однак, внаслідок відсутності первинного актового запису про народження [PERSON] , вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження останнього. За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved