Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 лютого 2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем задоволено. 09 травня 2024 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко О.С., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області перерахувати з депозитного рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської\~ області грошові кошти в сумі 30722 грн 38 коп. на рахунок [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 лютого 2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем задоволено. Питання щодо зобов`язання перерахувати з депозитного рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області грошові кошти в розмірі 30722 грн 38 коп. на користь відповідача [PERSON] не вирішувалося. В судове засідання заявник [PERSON] , та її представник адвокат Дяченко О.С., не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. 13 червня 2024 року адвокат Дяченко О.С. надав заяву в якій просить розглядати заяву про зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області перерахувати кошти з депозитного рахунку суду, за їх відсутності, заяву підтримують. В судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської міської ради Сумської області не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.133) Відповідно до ч. 4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 13 червня 2024 року у задоволенні заяви [PERSON] про зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області перерахувати кошти з депозитного рахунку суду, відмовлено.\~ Так, відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Питання присудження компенсації на підставі статті 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала. Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2022 року [PERSON] внесено на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 30722 грн 40 коп., згідно із квитанцією №2855 від 15.06.2022, як зарахування коштів внесених у вигляді частки майна без ПДВ. (а.с.1) Враховуючи, що у справі рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 лютого 2024 року позовоні вимоги [PERSON] задоволені та припинено право [PERSON] на 1/8 частку квартири з виплатою компенсації її вартості у сумі 30722 грн 38 коп., грошові кошти в сумі 30722 грн 38 коп., що продовжують знаходитися на депозитному рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягають перерахуванню на користь [PERSON] . Отже, слід перерахувати на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 30722 грн 38 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, згідно з квитанцією №2855 від 15.06.2022,

Outcome: approved