Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Яворський А.В., звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] померла його матір [PERSON] у віці 86 років. За життя [PERSON] заповіту не складала та після її смерті спадкова справа не заводилась. За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала у квартирі за [ADDRESS] . При цьому, частка у праві спільної власності на вказану квартиру належала [PERSON] на момент смерті. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , дочка - [PERSON] померла [INFO] , син - [PERSON] помер [INFO] . Зазначив, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у повторно виданому свідоцтві про народження серії [NUMBER] його прізвище зазначено « [PERSON] » та прізвище матері - « [PERSON] ». Таким чином, для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , йому необхідно підтвердити факт їх родинних відносин. Він звертався до відповідного відділу РАЦС з метою внесення змін до актового запису про його народження, однак отримав висновок про неможливість внесення таких змін. Встановлення вказаного факту необхідно йому для можливості реалізації спадкових прав після смерті матері. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник заявника - адвокат Яворський А.В. подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 26 лютого 1946 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №00016338152 від 18 лютого 2016 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 січня 1951 року, виданим міським відділом РАЦС міста Тернопіль. Зазначене свідоцтво складене на російській мові. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 березня 2016 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України за №00012313055 від 14 червня 2013 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . 29 січня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 січня 1983 року, виданим міським відділом РАЦС м. Тернопіль. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №00016338313 від 18 лютого 2016 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 червня 1998 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 серпня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1338. Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі за [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . Згідно довідки за №311 від 29 квітня 2024 року, виданої ПП «Наш дім», [PERSON] з 17 грудня 1991 року по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - онук та [PERSON] - онук. Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1997 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №998/01-16 від 07 червня 2024 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №77247966 від 07 червня 2024 року, інформація стосовно спадкодавця [PERSON] в реєстрі відсутня. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №76793393 від 29 квітня 2024 року, вказана інформація щодо [PERSON] відсутня у спадковому реєстрі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є племінницею заявника та протягом тривалого часу вони підтримують родинні стосунки. Їй достовірно відомо про те, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами заявника та особисто знали [PERSON] . Їм відомо про те, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника щодо зазначення його та матері прізвищ, та в свідоцтві про смерть спадкодавця, ставить під сумнів їх родинні відносини з матір`ю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту його родинних відносин з матір`ю, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved