Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

17 січня 2024 року до суду звернувся Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що Наказом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради №66 від 12.11.2019 малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, через злісне ухилення їх одинокої матері, [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків. Діти разом з їх матір`ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, сім`я проживає в антисанітарних умовах. Через ігнорування відповідачем рекомендацій навчального закладу діти не знають букв та не можуть брати участь в онлайн навчанні, так як єдиний гаджет, наданий навчальним закладом дитині, використовується співмешканцем не за призначенням. З мето подолання складних життєвих обставин та формування відповідального батьківства сім`я [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом спеціалістів, але за результатами роботи так і не створено умов для належного проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей, квартира потребує прибирання та ремонту, на кухні відсутній стіл для прийому їжі, письмовий стіл у кімнаті використовується як тумба для телевізора, всюди таргани, квартира потребує проведення професійної дезінфекції. Під час залишення дітей вдома без нагляду дорослих, діти можуть вільно виходити на балкон, самостійно включати газ, що несе загрозу їх здоров`ю та життю. За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР, діти вакциновані з порушенням календаря щеплень через несвоєчасну явку матері. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2012 року справа №408/200/12 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та відповідно до ухвали від 12.07.2012 року справа №408/4792/12 стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 200 грн. Аліменти відповідач не сплачує, за поданням державного виконавця Дзержинського ДВС Криворізького міського управління юстиції Левадню О.О. оголошено у розшук як боржника, крім того, державний виконавець зверталась до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2023 року та 04.12.2023 року відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 184 КУпАП. Відповідач не проявляє інтересу до потреб дітей, їх внутрішнього світу, не піклується про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток, підготовку до самостійного життя, не турбується про їх безпечне проживання. Зазначені обставини та наявні матеріали, свідчать про те, що вони свідомо, злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. (а.с. 61) Присутня у судовому засіданні 04 березня 2024 року відповідач звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що нею не отримано копії позовної заяви. Вказане клопотання судом було задоволено, вручено відповідачу копію позовної заяви з додатками, яка повернулась на адресу суду з поштового відділення 23 лютого 2024 року з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Розгляд справи було відкладено судом на 20 березня 2024 року. Присутня у судовому засіданні 20 березня 2024 року відповідач просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Будь-яких клопотань на адресу суду не подавала, відзиву на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду від 30 січня 2024 року про відкриття провадження до суду не подала. Ухвалою суду від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду. (а.с. 80) У судове засідання призначене судом на 23 квітня 2024 року відповідач присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки від 20 березня 2024 року. (а.с. 81) Причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача,судом було відкладено розгляд справи на 16 травня 2024 року. У судове засідання призначене судом на 16 травня 2024 року відповідач присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, однак, до судового засідання будь-яких підтверджень по отримання поштового відправлення чи повернення з поштового відділення на адресу суду не надійшло. У зв`язку з відсутністю підтвердження належного сповіщення відповідача про дату та час судового засідання, судом було відкладено розгляд справи на 17 червня 2024 року та надано судову повістку представнику позивача для вручення її позивачу. У судове засідання призначене судом на 17 червня 2024 року відповідач присутня не була, відповідно до долученого до матеріалів справи представником позивача Акту №625 від 13.06.2024 року, відповідач була повідомлена в телефонному режимі про призначену дату судового засідання по вказаній справі на 17 червня 2024 року. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною 3 та частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С. у судовому засіданні присутня не була, 17 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява в якій остання просила суд проводити розгляд справи без участі представника позивача та позов задовольнити в повному обсязі. Представник третьої Криворізький міський центр соціальних служб причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 вересня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 451. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.2013 року. (а.с. 5) [INFO] народилась [PERSON] , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30 грудня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 1086. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.12.2015 року. (а.с. 12) [INFO] народилась [PERSON] , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17 квітня 2018 року зроблено відповідний актовий запис № 374. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.20118 року. (а.с. 11) 25 травня 2023 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й., [PERSON] . класного керівник 4 класу КЗШ №7, [PERSON] . класного керівника 1 класу КЗШ №7 було складено Акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого умови проживання [PERSON] , яка проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та дітей наступні: тепло-, електро-, газо-, водопостачанням і водовідведенням, встановлено бойлер. На час відвідування у квартирі брудно не прибрано (у пакеті зібрані недопалки, на столі крихти, брудне підвіконня) постільна білизна на ліжках відсутня, матрац брудний. Відсутій холодильник, пральна машина. Для виховання та розвитку створені такі умови: в наявності 2 спальне ліжко, кутовий розкладний диван, шафа для одягу та речей, письмовий стіл на якому стоїть телевізор. За результатами бесіди та ставлення членів сім`ї до рішення прийняти та виховання дитину рекомендовано матері до кінця тижня вимити підвіконня, підлогу. 30.05.2023 року прийти з [PERSON] до школи задля вирішення питання з навчання. 10.08.2023 року з Ксенією з`явитись до інклюзивного центру задля вирішення організації інклюзивного навчання. (а.с. 34) 04 липня 2023 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб [PERSON] було складено Акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого умови проживання [PERSON] , яка проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та дітей наступні: тепло-, електро-, газо-, водопостачанням і водовідведенням. Квартира потребує прибирання. Для виховання та розвитку створені такі умови: матір з дітьми разом з співмешканцем проживають в одній кімнаті. На час відвідування діти перебувають на вулиці. За рекомендацією навчального закладу матір з дитиною ( [PERSON] ) 10.08.2023 року звернеться до інклюзивного центру з метою вирішення питання подальшого навчання дитини. За результатами бесіди та ставлення членів сім`ї до рішення прийняти та виховання дитину рекомендовано матері зробити генеральне прибирання на кухні. (а.с. 33) 25 вересня 2023 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб [PERSON] було складено Акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого умови проживання [PERSON] , яка проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та дітей наступні: тепло-, електро-, газо-, водопостачанням і водовідведенням, встановлено бойлер, у кімнаті змінено метало пластиковий балконний блок, у кухні встановлено дерев`яне вікно,придбано холодильник, пральна машинка відсутня. Для виховання та розвитку створені такі умови: в наявності 2 спальне ліжко, кутовий розкладний диван, письмовий стіл, підручники, звичайні зошити, ручки, олівці. Зі слів матері для навчання доньки в 2 класі зошити на друкованій основі будуьб придбані до кінця вересня місяця. За результатами бесіди та ставлення членів сім`ї до рішення прийняти та виховання дитину рекомендовано придбати необхідні для навчання [PERSON] зошити, провести дезінфекцію квартири. (а.с. 32) 09 листопада 2023 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради [PERSON] , соціальним педагогом Криворізької гімназії №56 [PERSON] та інспектором СЮП [PERSON] було складено Акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого умови проживання [PERSON] , яка проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та дітей наступні: тепло-, електро-, газо-, водопостачанням і водовідведенням, в наявності холодильник, пральна машинка відсутня. В наявності бойлер, телевізор. Квартира потребує проведення дезінфекції. На час відвідування в наявності приготована їжа. Для виховання та розвитку створені такі умови: в наявності 2 спальне ліжко, кутовий розкладний диван, шафа для одягу та речей, письмовий стіл на якому стоїть телевізор. У [PERSON] для навчання по 2 зошити з математики та мови (звичайні), у Ксенії є зошит з математики, іноземної мови, зарубіжної літератури, школа надала планшет, але зі слів дітей, співмешканець матері забирає його щоб слухати музику та грати в ігри. За результатами бесіди та ставлення членів сім`ї до рішення прийняти та виховання матері залишено повідомлення - запрошення до ССД. Зі слів [PERSON] та Ксенії мати намагається забрати у співмешканця планшет, щоб [PERSON] могла навчатись, але він не віддає, грає в ігри, слухає музику, може вдарити матір. Зі слів дітей співмешканець вживає горілку, гроші бере у матері, якщо вона не дає - б`є. До вказаного акту долучено фото таблиці з місця обстеження умов проживання. (а.с. 26-31 ) 10 листопада 2023 року [PERSON] звернулась з заявою на ім`я начальника служби у справах дітей [PERSON] , в якій повідомила, що їй неодноразово було рекомендовано працівниками служби привести лад в квартирі, вивести тарганів, доводилось до відома про обов`язкове навчання дітей у школі, необхідність працевлаштуватись та довідку надати до служби у справах дітей. (а.с. 25) 03 січня 2024 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради [PERSON] та фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб [PERSON] було складено Акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого умови проживання [PERSON] , яка проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та дітей наступні: тепло-, електро-, газо-, водопостачанням і водовідведенням, встановлено бойлер, в наявності холодильник, пральна машинка відсутня. У кімнаті встановлено віконний блок, в якому розбите одне скло, в наявності таргани, плитка зі стелі обдерта. Для виховання та розвитку створені такі умови: в наявності 2 спальне ліжко, диван, письмовий стіл, телевізор, шафа розібрана, підлога у побілці, на час відвідування в наявності готова їжа, запас продуктів харчування. За результатами бесіди та ставлення членів сім`ї до рішення прийняти та виховання дитини рекомендовано надати довідку з місця роботи, характеристику, звернутись до ДНЗ, відділу освіти з питанням щодо вмотивування [PERSON] повідомляти про зроблено у телефонному режимі. Повідомлено про необхідність з`являтись на засідання комісії з питань захисту прав дитини. До вказаного акту долучено фото таблиці з місця обстеження умов проживання. (а.с. 16, 18-24 ) 03 січня 2024 року відповідач надала письмові пояснення на ім`я начальника служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради в яких повідомила, що надані рекомендації служби у справах дітей вона не виконала, довідку та характеристику з місця роботи надати не може, в квартирі не прибрала, ремонту не зробила посилаючись на те, що не має коштів. До 05.01.2024 року зобов`язувалась надати довідку та характеристику з місця роботи, дізнатись за оформлення доньки [PERSON] до дитячого садочку. (а.с. 17) Відповідно до Характеристики наданої на [PERSON] ученицю-А класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленим вивченням біології, мати не приділяє належної уваги навчанню дитини. Протягом року на онлайн уроки не виходили із-за відсутності технічних засобів. (а.с. 36) Директор Криворізької гімназії №56 звернулась з повідомленням на адресу відділення поліції з приводу не відвідування онлайн навчання ученицею 5-А класу [PERSON] . Адміністрація закладу надала родині планшет, щоб дівчинка могла відвідувати навчання. Ксенія на уроки не приєднувалась, причиною є те, що вітчим забрав планшет для особистих потреб. (а.с. 3) Згідно Листа вих. №175 від 09.11.2023 року в.о. директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 та класного керівника адміністрація закладу повідомила начальника служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, що учениця 2-го класу [PERSON] не бере участь у онлайн навчанні. Двері квартири ні хто не відчинив, на телефонні дзвінки мати не відповідає, через сусідку вдалось зв`язатися з матір`ю. Віднедавна дитина почала відвідувати офлайн консультації два рази на тиждень, у дитини наявні з собою зошити та підручники (але не завжди). (а.с. 38) Відповідно до Повідомлень Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради вих. №558, 559 від 10.11.2023 року, діти доставлені до вказаного закладу згідно акту органу внутрішніх справ України (а.с. 44-46) Відповідно до Листа вих. №1224 від 21.11.2023 року за підписом директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги №5» Криворізької міської ради діти перебувають під спостереженням сімейного лікаря, декларації на медичне обслуговування укладені, діти вакциновані з порушенням календаря щеплень, через несвоєчасну явку матері. Діти шкільного віку проходять щорічно медичний огляд перед школою. (а.с. 47) Відповідно до Листа вих. №15 від 04.01.2024 року за підписом директора Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Металургійному районі» Дубицького С., [PERSON] була направлена на працевлаштування з КФ Дніпропетровського обласного центру зайнятості на посаду соціального робітника до вказаного територіального центу. Після співбесіди щодо працевлаштування була направлена на проходження медичної комісії, яку вона не пройшла. 28.12.2023 оку відмовилась від працевлаштування. (а.с. 48) Відповідно до Листа вих.№1251 від 16.11.2015 року за підписом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, було відвідування адресу [ADDRESS] де проживає [PERSON] з дитиною [PERSON] , 2013 р.н. На час відвідування у квартирі перебували сторонні люди. В квартирі брудно, накурено, продуктів харчування не було. Малолітня дитина була вдома, хвора на ГРВІ, ліки для лікування дитини в обмеженій кількості. Постільна білизна відсутня, речі для дитини в наявності але в брудному стані. (а.с. 53) Відповідно до Листа вих.№01-11/6316 від 06.11.2015 року за підписом заступника начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, було відвідування адресу [ADDRESS] де проживає [PERSON] з дитиною [PERSON] , 2013 р.н. На час відвідування 04.11.2015 року у квартирі перебували сторонні люди у нетверезому стані. В квартирі брудно, накурено, продуктів харчування були в обмеженій кількості. 05.11.2015 року на момент повторної перевірки в квартирі знаходилась стороння жінка, в квартирі знову брудно, дитяче ліжко без постільної білизни. (а.с. 54) Висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] №14/29-116 від 09.01.2024 встановлено, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Батьки, за нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько або матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконують свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина. Окрім того, досліджений судом висновок виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] №14/29-116 від 09.01.2024 встановлено, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд вважає вищезазначений висновок належним доказом, що обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, що безумовно буде відповідати інтересам дітей. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд, оцінивши в силу ст. 80 ЦПligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9287/ed_2020_01_15/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9287" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">К України докази, вивчивши матеріали справи, законодавчі акти, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що відповідачі не піклуються про свого малолітнього сина, ухиляються від своїх обов`язків по його вихованню, тому підлягають позбавленню батьківських прав та з них слід стягнути аліменти на утримання дитини. Вимогами ст. 81 ЦПК України чітко встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037 - VII, відповідно до якого внесено зміни до ст. 182 СК України, а саме: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України). Днем звернення позивача до суду є 17 січня 2024 року, оскільки саме цим днем датована позовна заява та подана до суду . Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин, враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, приймаючи до уваги установлену практику, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення і стягує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Під час розгляду справи, Відповідачем не було надано суду документів, які б підтверджували його офіційне працевлаштування, розміру доходу, які могли б мати значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі складає 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved