Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №899466252від 15.05.2021 в розмірі 59\~194,20 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15600,00 грн., заборгованості завідсотками у розмірі 43594,20 грн. та за кредитним договором № 20940-06/2021 від 30.06.2021 в розмірі 8\~944,00 грн., з яких 4\~300,00 грн. сума основного боргу, сума заборгованості завідсотками складає 4644,00 грн. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №899466252. 31.12.2020 додатковою угодою №26 до договоруфакторингу №28/1118\\01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 59\~194,20 грн., з яких: заборгованості за основною сумою боргу складає 15600,00 грн., заборгованості завідсотками у розмірі 43594,20 грн. 30.06.2021 між ТОВ ФК«Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №20940-06/2021.29.12.2021 між ТОВ ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №29122021, згідно умов якого ТОВ ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі й до відповідача у сумі 8944,00 грн., з яких 4300,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 4644,00 грн. сума за відсотками. Представник позивача вказує, що відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед товариством, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 49). У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві останній розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с.7). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, одна з яких поштовою кореспонденцією повернулася із відміткою «за закінченням зберігання», а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.51,52). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 15.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 899466252 (а.с.9-11). Відповідно до п.1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 15600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.9). Відповідно до п.1.3 договору, кредитодавець надає перший Транш за договором у сумі 15600,00 грн. (а.с.9). Відповідно до п.1.7 договору, кредитна лінія надається строком на 25 днів від дати отримання кредиту (а.с.9). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою у розмірі 273,75 % річних, що становить 0,75 від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.9), на підставі п. 1.9.1. вказаного договору. Згідно паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 899466252 від 15.05.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало кредит у вигляді кредитної лінії [PERSON] на споживчі цілі, строк кредитування 30 днів, процентна ставка річна складає 3,65%-620,5% - дисконтна процентна ставка, 310,25%-620,5% - індивідуальна процентна ставка, базова процентна ставка 620,5% (а.с.8). 31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.12-14). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.15-16). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 20.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №4899466252 від 15.05.2021 в сумі 59194,20 грн.\~(а.с.17). Крім того, 30.06.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №20940-06/2021, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 29.07.2021 (а.с.23). Відповідно до п. 1.3. вказаного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу(а.с.23-25). 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм`та позивачем укладено договір факторингу №29122021, згідно умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалось відступити позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту(а.с.27-28). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021від 29.12.2021 божником за кредитним договором №20940-06/2021 зазначено відповідача, де загальна сума заборгованості за договором складає 8944,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 4300,00 грн, заборгованість за відсотками 4644,00 грн (а.с.30). Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином не виконує умови договорів, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №899466252 від 15.05.2021 в розмірі 59\~194,20 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15600,00 грн, заборгованості завідсотками у розмірі 43594,20 грн. та кредитним договором № 20940-06/2021 від 30.06.2021 в розмірі 8\~944,00 грн., з яких 4\~300,00 грн. сума основного боргу, сума заборгованості завідсотками складає 4644,00 грн., що разом складає 68\~138,20 грн. Відповідно до ч. 4 ст.\~42\~Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.12, ч. 1 ст.13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1ст.512 ЦК Українипередбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістомст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістомст.1056-1 ЦК України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1ст.1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved