Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5320933 від 02.01.2022 року в розмірі 57620,00 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 20000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 37620,00 грн., заборгованості за кредитним договором № 2766157 від 31.12.2021 року в розмірі 71856,20 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14898,50 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 56957,70 грн., заборгованості за кредитним договором № 10362-02/2022 від 10.02.2022 року в розмірі 40292,00 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 26292,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою по справі укладено кредитний договір № 5320933. 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19062023 у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Також, 31.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою по справі укладено договір позики № 2766157. 11.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023 у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Також, 10.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» та відповідачкою по справі укладено договір позики № 10362-02/2022. 13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою своїх грошових зобов`язань за кредитними договорами, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 5320933 від 02.01.2022 року в розмірі 57620,00 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 20000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 37620,00 грн., за договором позики № 2766157 від 31.12.2021 року в розмірі 71856,20 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14898,50 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 56957,70 грн., за кредитним договором № 10362-02/2022 від 10.02.2022 року в розмірі 40292,00 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 26292,00 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 відкрито провадження по вищевказаній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена довідкою з реєстру територіальної громади міста Харкова, шляхом надсилання СМС-повістки на особистий номер телефону та шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не подала. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 02.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою по справі укладено кредитний договір № 5320933. 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19062023 у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.06.2023 до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 57620,00 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 20000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 37620,00 грн. Також судом встановлено, що 31.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою по справі укладено договір позики № 2766157. 11.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023 у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11.08.2023 до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 71856,20 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14898,50 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 56957,70 грн. Також судом встановлено, що 10.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» та відповідачкою по справі укладено договір позики № 10362-02/2022. 13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 13.01.2023 до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 40292,00 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 26292,00 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, в результаті чого у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 169768,20 грн. Розмір заборгованості підтверджується умовами договорів укладених між сторонами та розрахунком заборгованості. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено ч. 1 ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями\~77,\~78 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи досліджені судом докази, встановлено, що відповідачка отримала від позивача кредитні кошти, але взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved