Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису від 22.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не можливо визначити період, за який проводиться стягнення заборгованості, номер кредитного договору, з ким його було укладено, оскільки в матеріалах АСВП відсутня копія виконавчого напису, виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства, на адресу позивача з боку відповідача не було пред`явлено письмової вимоги про погашення заборгованості. Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копію документів та матеріалів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №14259 від 22.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості в розмірі 35726,70 грн. та копію зазначеного виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. копію документів та матеріалів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №66629460; у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. копію документів та матеріалів, на підставі яких передано до виконання виконавче провадження №66629460. 12.04.2024 року надійшло повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. про неможливість виконати ухвалу суду про витребування доказів, оскільки згідно наказу Міністра юстиції України №1637/5 від 04.05.2023р., відповідно до пункту 2 частини першої, частин третьої та шостої статті 42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, посвідчення № 0211, видане 16 серпня 2018 року, на строк його тимчасової відсутності та визначено приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, посвідчення № 0272, видане 18 грудня 2018 року, приватним виконавцем, який здійснюватиме заміщення приватного виконавця Попляка В.В. Згідно протоколу №84 09.02.2024 зупинення діяльності приватного виконавця Попляк В.В. строком на три місяці (введено в дію наказом Міністерства юстиції України від 28.02.2024 № 643/7); Дисциплінарна комісія приватних виконавців Протокол №84 09.02.2024 припинення діяльності приватного виконавця (введено в дію наказом Міністерства юстиції України від 28.02.2024 № 651/7). Враховуючі це втратив чинність Наказ №1637/5 04.05.2023 (за поданням ради приватних виконавців регіону, на строк тимчасової відсутності приватного виконавця, заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д.). На теперішній час приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. паперові матеріали виконавчого провадження № 66629460 не передавав. Місце знаходження або контакти виконавця Попляк В.В. не відомо. Доступу до АСВП Попляка В.В. та виконавчого провадження приватного виконавця Попляка В.В. (ВП 66629460) немає. У судове засідання учасники справи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач при поданні позовної заяви надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, відповідач, третя особа причин неявки не повідомили, відзиву, заперечень або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. 26.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. відкрито виконавче провадження №66629460. Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №14259, виданого 22.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості в розмірі 35726,70 грн. Згідно з пунктом 19\~статті 34 Закону України «Про нотаріат»\~виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~статті 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Такий перелік документів затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (надалі Перелік) (в ред. чинній на момент вчинення виконавчого напису). Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662 Перелік доповнено розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.». Постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662 набрала чинності 10.12.2014 року. Таким чином, з 10.12.2014 року нотаріуси мали право вчиняти виконавчі написи на документах, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, зокрема, за кредитними договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокрема, пункту 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.».) Колегія суддів апеляційного суду в цій справі прийшла до висновку про те, що позивачами доведено факт застосування до них оскаржуваного нормативно-правового акту, оскільки запропоновані оскаржуваною постановою КМУ зміни у процедуру вчинення виконавчих написів нотаріусів на кредитних і іпотечних договорах створюють можливість при наявності злого умислу, недбалості чи з інших причин кредитору та/чи його посадовим особам або пов`язаним із ними третім особам, незаконно заволодіти коштами або майном, як позивачів так і інших громадян України, шляхом введення в оману нотаріуса, який

Outcome: approved