Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири. Позивач просила суд усунути [PERSON] , перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов?язання [PERSON] , [INFO] , виселитися та звільнити житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] . ???Стягнути з [PERSON] , [INFO] , судові витрати, сплачений при подачі до суду судовий збір. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності від [INFO] після померлого чоловіка [PERSON] позивач є власником частини квартири [ADDRESS] , а іншим спадкоємцем також у розмірі частини був син [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 серпня 2006 року я є власником частини квартири [ADDRESS] після померлого сина [PERSON] . Вказані обставини також підтверджуються технічним паспортом на квартиру. У даному помешканні також був зареєстрований другий син, відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується карткою прописки (Форма А). . 04 травня 2023 року [PERSON] був знятий з реєстраційного обліку згідно п.п. 5 п. 50 Постанови КМУ від 07.02.2022 N? 265 за заявою позивачки, як власника житла. Отже,\~у відповідності\~до довідки\~житлово-будівельного\~кооперативу «Ізумруд»\~N?\~0098928\~від 29\~серпня 2023\~року станом\~на 29\~серпня 2023\~року у\~квартирі [ADDRESS] зареєстрована\~1\~(одна)\~особа власник\~ [PERSON] ,\~син [PERSON] знятий\~з обліку\~04\~травня 2023\~року.\~Проте,\~до теперішнього\~часу відповідач\~ [PERSON] \~не виселився\~та мешкає\~у зазначеній\~квартирі.\~Через сумісне\~проживання з\~ [PERSON] \~виникають сварки\~та конфліктні\~ситуації,\~які переважно,\~викликані надмірним\~споживанням відповідачем\~алкогольних напоїв, неадекватну поведінку у побуті. [PERSON] був засуджений і відбував покарання у Кременчуцькій ВК (N?69), після звільнення повернувся додому та почав систематично вчиняти відносно позивача правопорушення. Так, працівниками поліції стосовно відповідача [PERSON] неодноразово складалися термінові заборонні приписи у зв?язку зі скоєнням домашнього насильства. Свою поведінку відповідач [PERSON] не припинив і не змінив до теперішнього часу, жодні профілактичні бесіди та накладені стягнення і заборонні приписи результатів не дали. [PERSON] продовжує зловживати алкоголем, періодично піднімає на руку, ображає, нецензурно висловлюється в та погрожує нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством. Позивач постійно зазнає значного психологічного тиску та насильства від нього. Все це постійно відбувається у належній позивачу квартирі [ADDRESS] . [PERSON] продовжує проживати у квартирі, на неодноразові прохання виселитися з неї або розміняти на дві окремі квартири [PERSON] не реагує. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири. Позивач у судове засідання не зёявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату\~та час,\~в судове\~засідання не\~з`явився. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 серпня 2006 року я є власником частини квартири [ADDRESS] після померлого сина [PERSON] . Вказані обставини також підтверджуються технічним паспортом на квартиру. У даному помешканні також був зареєстрований другий син, відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується карткою прописки (Форма А). 04 травня 2023 року [PERSON] був знятий з реєстраційного обліку згідно п.п. 5 п. 50 Постанови КМУ від 07.02.2022 N? 265 за заявою позивачки, як власника житла. Отже, у відповідності до довідки житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд» N? 0098928 від 29 серпня 2023 року станом на 29 серпня 2023 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрована 1 (одна) особа власник [PERSON] . До теперішнього\~часу відповідач\~ [PERSON] \~не виселився\~та мешкає\~у зазначеній\~квартирі.\~Через сумісне\~проживання з\~ [PERSON] \~виникають сварки\~та конфліктні\~ситуації,\~які переважно,\~викликані надмірним\~споживанням відповідачем\~алкогольних напоїв, неадекватну поведінку у побуті. . Позивач постійно зазнає значного психологічного тиску та насильства від нього. Все це постійно відбувається у належній позивачу квартирі [ADDRESS] . [PERSON] продовжує проживати у квартирі, Місцем проживання, згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Виходячи зі змісту\~ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання особи є фіксацією фактичного місця її проживання. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З викладеного слідує, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. У відповідності до довідки житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд» N? 0098928 від 29 серпня 2023 року станом на 29 серпня 2023 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрована 1 (одна) особа власник [PERSON] , син [PERSON] знятий з обліку 04 травня 2023 року за заявою позивачки [PERSON] . Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 386 ЦК України\~та\~ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно зі змістом\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України\~визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що права позивача як власника вказаного нерухомого майна є порушеними, що полягає у певних перешкодах у користуванні власністю, у зв`язку з чим підлягають захисту. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved