Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник-адвокат Моргун І.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 31.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1652, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Зазначає, що причиною звернення позивача до суду з вищевказаним позовом є те, що їх з відповідачем сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні обов`язки, побут. Сторони разом не проживають з лютого 2022 року, спільного господарства не ведуть, поновлювати подружні стосунки не \~бажають.\~Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити \~інтересам сторін. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду від 28.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 26.06.2024 року у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася. 19.06.2024 представник позивача-адвокат Моргун І.А. подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності позивача. Позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 31.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1652, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від сторони шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом\~України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони понад два роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та сім`ю. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105\~\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110\~\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу \~України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 605,60 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету. На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved