Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Вказує, що [PERSON] , [INFO] , є його бабусею по маминій лінії. Вони проживають в [ADDRESS] . Зазначає, що у бабусі встановлено діагноз: судинна деменція помірного ступеню тяжкості, церебральний атеросклероз ДЄ ІІІ ст., що стверджується заключенням ЛКК №23КНП «Кіцманський районний центр ПМД», внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Посилається на те, що бабуся перебуває на обліку у лікаря психіатра, що проявляється у порушенні пам`яті, свідомості, осмислення, емоційно-вольовій нестабільності, вона зовсім не контролює свою психічну діяльність, в зв`язку чим виникає необхідність у встановленні опіки над бабусею. Допомога та догляд за останньою здійснюється заявником, оскільки його батьки не можуть піклуватися за нею за станом здоров`я. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] , опікуном над останньою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Данищук В.В., в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 10.07.1995 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (матері заявника). серія [NUMBER] від 23.01.1964 року, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 08.10.1994 року [PERSON] та [PERSON] 08.10.1994 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « [PERSON] », дружині -« [PERSON] ». (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.01.1970 року [PERSON] (бабуся заявника) народилася [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.02.1948 року [PERSON] та [PERSON] 15.02.1948 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « [PERSON] », дружині -« [PERSON] ». (а.с.12) Згідно Висновку №22 КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] здоровий (а.с.13). Актом обстеження\~матеріально-побутових\~умов проживання\~№35\~від 15.02.2024\~року,\~виданим Кіцманською\~міською радою,\~ стверджується,\~що до\~складу сім`ї\~ [PERSON] ,\~який проживає\~за адресою: [ADDRESS] входять: мати [PERSON] , 1964 р.н., бабуся [PERSON] , 1932 р.н., батько [PERSON] , 1965 р.н. Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка є пенсіонеркою похилого віку та потребує постійного догляду . Батько заявника [PERSON] є пенсіонером, інвалідом другої групи, мати [PERSON] пенсіонер та стан здоров`я якої не дозволяє здійснювати догляд за [PERSON] (а.с.16). Згідно витягу з інформаційної-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 17.01.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.17) Згідно заключення ЛКК №23КНП «Кіцманський районний центр ПМД» [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція помірного ступеню тяжкості, церебральний атеросклероз ДЄ ІІІ ст., внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.18) Згідно довідки № 23 КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: судинна деменція, помірного ступеня тяжкості на фоні церебрального атеросклерозу (F01.3) (а.с. 19) Згідно висновку ЛКК №45 КНП «Кіцманський районний центр ПМД» [PERSON] встановлено діагноз: центральна дегенерація сітківки обох очей, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.20) Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 01.02.2024 року визначено надати подання органу опіки та піклування на затвердження виконавчому комітету Кіцманської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] у випадку визнання її недієздатною. (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 40/2 від 07.02.2024 року затверджено подання органу опіки та піклування на затвердження виконавчому комітету Кіцманської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] (а.с.15) Ухвалою суду від 29.02.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.28) По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 646 від 10.05.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 646 від 10.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.36-38) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved