Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

13.05.2024 року [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , який страждає психічним захворюванням, та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , свого чоловіка [PERSON] .. Ухвалою судді від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Заявниця та її представник адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити, призначити його опікуном [PERSON] .. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 1982 року народження, онуком [PERSON] , 2008 року народження, зятем [PERSON] , зареєстрованим по [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на виражену атеросклеротичну деменцію, церебральний атеросклероз, ГХ ІІІ, енцефалопатію судинного генезу з вираженим вестибуло-кохлеарним синдромом, цефалгічний синдром, конетивно множинні порушення, виражений церебро-астенічний синдром. Потребує стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №537 від 23.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , його особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки. Відповідно до\~ ст.62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний\~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4\~ст.67 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області від 09.05.2024 року, зять [PERSON] - [PERSON] за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над тестем. Аналізуючи подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має двох доньок: [PERSON] , 1982 року народження, - заявницю у справі, яка в той же час є членом родини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1986 року народження, яка також є жителькою міста Заставна. Водночас, у поданні органу опіки та піклування не наведено жодних доводів про неможливість виконання працездатними доньками [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [PERSON] повноважень опікуна батька. До того ж подання не містить зазначення приязності стосунків, які склалися між [PERSON] , [INFO] , та кандидатом в опікуни [PERSON] .. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме зятя [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , за наявності доньок, подання не містить. А тому, заяву [PERSON] про визнання недієздатним батька [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою\~задовольнити, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останньої. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial