Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/3380067 від 07.03.2019 року в розмірі 58738,80 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., зазначаючи, що 07.03.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений комплексний договір №2/3380067, відповідно до умов якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 98635,95 грн., строком на 60 місяців, з 07.03.2019 року по 06.03.2024 року. 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021 року, 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Комплексним договором №2/3380067 від 07.03.2019 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» набуло прав кредитора до відповідача за вказаним договором. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. 08.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності. Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою її місця реєстрації але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подав. Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді. Третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи було повідомлене належним чином, пояснень щодо позову від нього не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений комплексний договір №2/3380067, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 98635,95 грн., строком на 60 місяців, з 07.03.2019 року по 06.03.2024 року (а.с.8-11). 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 (а.с.35-37). Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 року, за кредитним договором №2/3380067 від 07.03.2019 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» набуло прав кредитора до відповідача за вказаним договором (а.с.33-34). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 12.10.2021 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору №2/3380067 від 07.03.2019 року в розмірі 72722,99 грн., яка складається із строкової заборгованості за тілом кредиту в розмірі 58953,48 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 0,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 4131,14 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 0,00 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1962,86 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 7675,51 грн. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.05.2024 року за кредитним договором №2/3380067 від 07.03.2019 року. за період з 13.10.2021 року по 03.05.2024 року боржником добровільно було сплачено 40800,00 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по комплексному договору №2/3380067 від 07.03.2019 року становить 58738,80 грн. 05.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до відповідача [PERSON] із вимогою достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісією (а.с.16). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року (а.с.35-37), ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ - К» набуває право вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором (п.2.1 договору). Відповідно до п.3.1 вказаного вище договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором №2/3380067 від 07.03.2019 року у розмірі 58738,80 грн. перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ - К», суд вважає що вказану заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved