overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 24 червня 2024 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.05.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №115. Сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між ними. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання\~не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 05.03.2011 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №115. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2011 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом були задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.03.2023 Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 147. Сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання\~не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 25.10.2023 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 147. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, примирення не відбулось, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не вимагає відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

03.04.2024 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що\~«Monobank»- це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів\~встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, шо банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентому точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. Зарахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Витяг з Умов та Тарифи за карткою monobank додаються до позову. Відповідно до п.п 4.2.19 п. 4 Розділу І на постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, Клієнт зобов`язаний ознайомлюватися із чинною редакцією Договору, що розташований за посиланням https://www.monobank.ua/terms та/або https://www.monobank.com.ua/terms та/або в Мобільному додатку, з метою виконання умов Договору з урахуванням можливих змін до нього. 07.02.2018 року\~\~ [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.12.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач АТ АКБ «Львів» просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 16289/102/2022 від 07.02.2022 в розмірі 196914,69 грн, яка складається з наступного: 150940,10 грн сума заборгованості за кредитом; 45974,59 грн сума заборгованості за відсотками, та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 07.02.2022 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 16289/102/2022, відповідно до якого банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти в розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Відповідно до кредитного договору кредит надається у сумі 200000,00 грн з умовою повернення в термін до 06.02.2026 в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно з п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 54,0% річних. Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в кредитному договорі. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 242519 від 07.02.2022. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно з Додатком 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. У зв`язку з тим, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 20.02.2021 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Наразі сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб має формальний характер. Подальше збереження шлюбу та поновлення сімейних стосунків є неможливим. Подружні відносини фактично припинено. З наведених підстав просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.02.2021 році Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №39, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказано, що у червні [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за законом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцеві. Посилаючись на вказане, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Касьян В.В. в підготовче засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності позивача та її представника. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 21.05.2022, від якого дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачем не склались через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. (а.с. 1-2) В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~надіслав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує. (а.с. 11) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. (а.с. 17) Відзив не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 21.05.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №265, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Сторони дітей від шлюбу не мають. \~ \~ \~ \~Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 19.07.2016, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем сімейне життя не склалося, їхні стосунки погіршились, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Крім спільної дитини їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та вже понад рік проживають окремо. Фактично шлюбні та сімейні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Через це у них виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення не погоджується. (а.с. 1-2) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Шевчук А.А. надіслав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. (а.с. 29-30) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він з позивачем не проживає разом понад один рік. На примирення не згоден. Надіслав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті. (а.с. 33-34) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.07.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1501, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, сторони тривалий час разом не проживають, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач подав заяву про визнання позову до розгляду справи, з нього на користь позивача необхідно стягнути 1/2 частку судового збору в розмірі 605,60 грн відповідно до ст. 142 ЦПК України (решта судового збору може бути повернута з державного бюджету за заявою позивача). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст. 11, 14, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.\~2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265,273, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

08.01.2024 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.2004 року Зав`язанцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, актовий запис № 1. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Причиною розладу сім`ї стало те, що відповідач став зловживати алкоголем. Вона неодноразово намагалась його лікувати від алкоголізму, але це нічого не допомогло. Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що примирення між ними не відбулось, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що примирення між ними не відбулось, не заперечив проти того, щоб після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 07.02.2004 року у Зав`язанцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.02.2004 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. За наданий судом строк на примирення сторони не примирились. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Outcome: approved