Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 21.09.2003 року міським відділом державної реєстрації актів громадянськогостану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1548. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказував, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2024 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Після припинення шлюбних відносин, за взаємною згодою їхній син залишився проживати з батьком, позивачем, за місцем його фактичного проживання та знаходиться на його самостійному вихованні та утриманні. Вказував на наявність нотаріально засвідченого договору між ним і відповідачкою, умовами якого визначено місце проживання сина з батьком. Також, наявна згода сина про те, що він бажає проживати з батьком. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання сина разом із батьком. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо його задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21.09.2003 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1548 (а.с.8). У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання дітей, суд зазначає наступне. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати син - відсутній. Також, сторони уклали нотаріально посвідчений Договір між батьками визначення місця проживання дітей, виховання дітей та сплату аліментів від 21.05.2024 року, відповідно до батьки домовились про місце проживання сина, самостійне утримання та виховання дитини [PERSON] батьком [PERSON] (а.с. 25). Крім того, позивачем надана заява сина [PERSON] від 21.05.2024 року, зі змісту якої вбачається, що останній проживає з батьком, його утриманням та вихованням займається батько самостійно. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати дитина у суду не виникає, враховуючи наявність договору між батьками визначення місця проживання дітей, виховання дітей та сплату аліментів на дітей те, що обидві сторони згідні з тим, що син після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved