Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок [ADDRESS] , власником якого вона була. В даному будинку на день смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Позивач зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом складеного 16 травня 2003 року та посвідченого приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Вогар М.Ю., яким [PERSON] , [INFO] , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] заповіла у рівних долях своїй дочці - [PERSON] , [INFO] та сину - [PERSON] , [INFO] . Раніше питанням оформлення спадщини позивач не займався оскільки хворів, про що надає відповідні довідки і не був обізнаний в законодавстві, крім того перед початком військових дій він виїхав в Словацьку Республіку, де офіційно працевлаштований, а тому був обмежений у в`їзді в Україну, вважав що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, користується ним, доглядає за будинком, хоч там і не зареєстрований, також він постійно матеріально допомагав матері, сплачував комунальні послуги, та здійснив її поховання. З огляду на наведене, позивач вважає, що ним з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Кульчицький Р.Р. подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник Костринської\~сільської ради\~Ужгородського району\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак сільський\~голова [PERSON] \~подав заяву,\~в якій\~просив розглянути\~справу без\~їхньої участ,\~ зазначену справу розглянути за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 квітня 2023 року виконавчим комітетом Костринської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Люта, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 7. В графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . З виданої Костринською сільською радою Ужгрородського району Закарпатської області довідки від 09.05.2024 року № 107 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою зареєстрованих осіб не було. З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Вогар М.Ю. від 16.05.2003 року (Номер в реєстрі нотаріальних дій - 111) встановлено, що [PERSON] , [INFO] . яка проживала за адресою: [ADDRESS] розпорядилася, що належний їй на праві особистої власності житловий будинок [ADDRESS] , з надвірними будівлями і спорудами, все належне їй майно, і все що буде належати їй на день смерті та на що вона матиме право, заповідає у рівних долях своїй дочці - [PERSON] , [INFO] та сину - [PERSON] , [INFO] . З довідки до акту огляду медико-соціально експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААВ № 791469 від14.06.2022 року, вбачається що [PERSON] має третю групу інвалідності. Причина інвалідності «Загальне захворювання». Рекомендваний нагляд в сімейного лікаря гастроетеролога. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З копії закордонного паспорту [PERSON] , вбачається що такий постійно виїжджав закордон і тривалий час там перебував. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved