Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Представник ТОВ «УЮТ-2011» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Мотивуючи свою заяву тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (надалі ТОВ «УЮТ-2011») є юридичною особою, що виконує функції управління та надання послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях частини Покровського району м. Кривого Рогу на підставі договору з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд . Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «УЮТ-2011» як управитель зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, вживати заходів для забезпечення захисту спільного майна багатоквартирного будинку від протиправних посягань та стягнення з осіб, винних у знищенні, пошкодженні або викрадені спільного майна, відшкодування завданих збитків тощо. Тобто, надання житлової послуги є обов`язком виконавця, а споживачі, у свою чергу, зобов`язані оплачувати житлову послугу у строки, встановлені договором або законом. Отже, ТОВ «УЮТ-2011» є постачальником житлово-комунальних послуг з утримання будинку, спорудою або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях Жовтневого району міста Кривого Рогу, у тому числі і по мкрн. 4-й зарічний будинок [ADDRESS] . Квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , останній не здійснює оплату за отримані послуги, у зв`язку із чим станом на 29.04.2024 року існує заборгованість за адресою [ADDRESS] за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 5682,83 грн. за період з 01.04.2021 р. по 01.04.2024 р., яку просить стягнути з відповідача, також у зв`язку із невиконанням нею обов`язків щодо сплати заборгованості, інфляційні витрати у розмірі в розмірі 71,59 грн., 3 % річних в розмірі 18,72 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028, 00 гривен. Ухвалою суду від 15.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно положень до ст.ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантованост.124 Конституції України. Згідно ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач ТОВ «УЮТ-2011» на підставі договору, укладеного між ним і Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради виконує функції управителя багатоквартирними будинками, що розташовані на території Жовтневого району міста Кривого Рогу, у тому числі в будинку [ADDRESS] (а.с.5). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, розмір частки 1/1 (а.с. 11-12) В силу ст.\~634 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» сторонами фактично укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2023 року відмовлено ТОВ «УЮТ 2011» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, зокрема з [PERSON] на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України (а.с. 9-10) Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 29.04.2024 року існує заборгованість за адресою [ADDRESS] за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 5682,83 грн. за період з 01.04.2021 р. по 01.04.2024 р. (а.с. 7). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Згідно з частиною 2 статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених\~статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи\~статті 625 ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2\~статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 71.59 грн. та три відсотки річних 19,72 грн. (а.с. 6;8 ). Щодо судових витрат. При зверненні до суду ТОВ «УЮТ-2011» заплатило судовий збір 268, 40 гривень за подання заяви про видачу судового наказу, що підтверджено платіжною інструкцією № 35602 від 23.11.2023 року (а.с. 14) та за звернення до суду із позовом доплатили 2759, 60 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією № 37646 від 18.04.2024 року, що разом складає 3028, 00 гривень судового збору. У відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України, зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028, 00 гривень.

Outcome: approved