Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою [PERSON] , позивач зареєстрував шлюб 28 листопада 1984 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим у Новогригорівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, номер актового запису № 12. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння спільне життя між сторонами, як подружжя, не склалось. Шлюбні відносини сторони фактично припинили та вже більше двадцяти років, подружні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що шлюб між сторонами розпався остаточно, а тому подальше збереження сім`ї неможливе. Сторони сьогодні не поєднує, те що є основою для подружнього життя. Враховуючи, що сторони припинили підтримувати подружні відносини, у кожного з сторін своє життя, шлюб існує лише формально, тому за таких обставин, позивач змушений звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, позивач просить, розірвати шлюб, укладений 28 листопада 1984 року у Новогригорівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 12. Судові витрати по справі позивач залишає за собою. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (позивач), та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (відповідачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у Новогригорівські сільській рад Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 04.07.2014 року, актовий запис № 12 від 28.11.1986 року. Відповідно до позовної заяви, від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за його рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved