Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.02.2022 року між ТОВ ''Інфінанс'' і [PERSON] укладено договір позики №0638263866/29, а 24.11.2022 року ТОВ\~''Інфінанс'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №24/11-22, згідно якого ТОВ\~''Інфінанс'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги, в тому числі за договором позики №0638263866/29 від 22.02.2022 року. 31.01.2022 року між ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'' і [PERSON] укладено кредитний договір №30684-01/2022, а 13.01.2023 року між ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №13012023, згідно якого ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №30684-01/2022 від 31.01.2022 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кошти у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Ковальова Ю.В. до суду надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обгрунтування зазначає, що 22.02.2022 року між ТОВ ''Інфінанс'' і [PERSON] укладено договір позики №0638263866/29, загальна сума кредиту 10250 грн. 24.02.2022 року почалася повномаштабна війна та [PERSON] був мобілізований до ЗСУ, брав безпосередню участь у бойових діях, був поранений і перебував на лікуванні, а тому лише 31.05.2024 року дізнався про наявність позовної заяви та боргу в розмірі 58074,50 грн. Про те, що має заборгованість перед позивачем відповідачу відомо не було, так як жодного листа/попередження від позивача не отримував, жодної вимоги про наявність простроченої заборгованості відповідачу надіслано не було. З позовом не погоджується, оскільки відсутній належний розрахунок заборгованості, а сума заборгованості перевищує суму кредиту в 4 рази. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не може бути визнаний належним і допустимим доказом в обгрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, у зв`язку з військовою агресією рф в Україні введено воєнний стан, тому 28.02.2022 року торгово-промислова палата розмістила на своєму офіційному сайті лист, яким засвідчили, що збройна агресія рф є форс-мажорною обставиною в контексті українського законодавства. Крім того, копія договору №0638263866/29 на першому аркуші не містить підпису відповідача, що не може свідчити про ознайомлення його з умовами договору в повному обсязі. Також, представник відповідача зауважив, що відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні позову (а.с.59-60). Від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій вона просила задовольнити позовні вимоги, судові засідання проводити без її участі. В обгрунтуванні зазначила, що договір між сторонами був укладений в електронній формі, відповідач правом споживача відмовитись від укладення договору в односторонньому порядку протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії договору не скористався, сторонами узгоджено всі умови кредиту та підписано електронними підписами. Відповідно умов договору сума позики була перерахована на платіжну картку відповідача. ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' не здійснював жодних додаткових нарахувань та не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нараховані відсотки, неустойка за порушення кредитних зобов`язань, нараховувались виключно первісним кредитором. Крім того, факт отримання відповідачем коштів ним не заперечується. Щодо відступлення права вимоги, представник позивача зазначила, що в законодавстві не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення прав вимоги. Крім того, відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунок первісного кредитора, що також було б належним виконання. Щодо нарахованої заборгованості військовослужбовцям представник відповідача зазначила, що для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був повідомити первісних кредиторів про свій статус, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування процентів за користування кредитом, але відповідач не скористався цим правом. Крім того, кредитні договори були укладені 22.02.2022 року та 31.01.2022 року, в той час, як відповідно військового квитка, відповідач брав участь в бойових діях з 29.04.2022 року, однак до цього часу не виконував умов договорів. Заборгованість була нарахована первісними кредиторами на підставі умов кредитних договорів, позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань та не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 22.02.2022 року між ТОВ ''Інфінанс'' і [PERSON] укладено договір позики №0638263866/29, шляхом підписання документів електронними підписами, а саме пропозиції, анкети-заявки на отримання кредиту, акцепт оферти від 22.02.2022 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0638263866/29 від 22.02.2022 року та отримання кредиту згідно заяви анкети №4049958 від 22.02.2022 року, паспорта споживчого кредиту, відповідно якого ТОВ ''Інфінанс'' надали [PERSON] кредит у сумі 10250\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом на період дії акційної пропозиції та 3,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом від несвоєчасно сплаченої суми кредиту, строком на 12 місяців, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. (а.с.8-12). Довідка про ідентифікацію свідчить, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір від 22.02.2022 року ідентифікований ТОВ\~''Інфінанс'', одноразовим ідентифікатором (а.с.13, 92). Квитанція за сплату №139712960 від 22.02.2022 року свідчить, що ТОВ ''Інфінанс'' 22.02.2022 року перераховано на карту [NUMBER] кошти в сумі 10250 грн. (а.с.14 93). Розрахунок заборгованості свідчить, що загальна сума заборгованості [PERSON] за договором від 22.02.2022 року становить: за кредитом 10250 грн., за відсотками 41758,5\~грн. (а.с.94-97). 24.11.2022 року ТОВ\~''Інфінанс'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №24/11-22, згідно якого ТОВ\~''Інфінанс'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно Реєстру боржників, зокрема до [PERSON] за договором позики №0638263866/29 від 22.02.2022 року (а.с.15-19, 105-118). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.03.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 52008,50 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 10250 грн., за відсотками 41758,5\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.20). 31.01.2022 року між ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'' і [PERSON] укладено кредитний договір №30684-01/2022, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'' надали [PERSON] кредит у сумі 2000\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, у разі несплати кредиту процентна ставка 3,2% на добу з першого дня прострочення зобов`язання, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронними підписом, підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.24-27). Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'', свідчить, що наявна заборгованість на загальну суму 6066 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2000 грн., за відсотками 4066\~грн. (а.с.98-104). 13.01.2023 року між ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №13012023, згідно якого ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Інвеструм'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до [PERSON] за кредитним договором №30684-01/2022 від 31.01.2022 року (а.с.\~28-32, 119-131). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.03.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 6066 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2000 грн., за відсотками 4066\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.33). Військовий квиток серія [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , свідчить про проходження військової служби у в/ч [NUMBER] з 29.04.2022 року (а.с.61). Указом Президента України ''Про введення в Україні воєнного стану'' №64/2022 від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' постановлено ввести в Україні воєнний стан. З моменту видання вищевказаного указу на території України почав діяти воєнний стан, який триває до тепер. Указом Президента\~України ''Про\~загальну мобілізацію''\~№69/2022\~від 24\~лютого 2022\~року оголошено та проведено загальну мобілізацію. Згідно ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд вважає, що копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах, а тому суд приходить до висновку, що до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права вимоги за кредитними договорами, [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ, отже, в період виконання умов договорів, а саме з 29.04.2022 року, тобто з моменту його мобілізації до ЗСУ, на відповідача поширювалися пільги, передбачені ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', тобто до нього не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом із моменту мобілізації, тобто з 29.04.2022 року. Відтак відсутні правові підстави для стягнення з нього на користь позивача нарахованих процентів за вищевказаний період. Разом із тим, відповідач не звільнений відповідно ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' від сплати заборгованості по тілу кредитів і заборгованості за відсотками з моменту укладення договорів до його мобілізації. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за договором позики №0638263866 від 22.02.2022 року в сумі 11326,25 грн. ( 10250\~грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1076,25 грн. - заборгованість за відсотками, згідно наданого розрахунку за період до 29.04.2022 року), за кредитним договором №30684-01/2022 від 31.01.2022 року в сумі 3954 грн. (2000\~грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1954 грн. заборгованість за відсотками). Отже, позов підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог у сумі 796,70 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial