Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх неповнолітньої доньки - [PERSON] та неповнолітнього сина - [PERSON] , та стягнути з відповідачів на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти у розмірі 1417, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що до Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області звернулися із заявами неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення їх батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, та повідомили, що їх батьки більше року ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, систематично вживають алкогольні напої, іноді застосовують до них фізичне насильство, часто залишали дітей голодними та самих, матеріально не утримують їх, не цікавляться станом здоров`я, навчанням, лікуванням не займаються, у будинку брудно, не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, батьки не оформили дітям паспорти. 25 липня 2023 року здійснено комісійний виїзд працівниками Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, КЗ «Центр надання соціальних послуг Богодухівської міської ради Харківської області», поліції, старостою Губарівського старостинського округу та складено Акт умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається із двох кімнат, кухні, зручності відсутні. Помешкання не пристосоване для проживання дітей тому, що перебуває в антисанітарному стані. Через борги відсутнє електропостачання. У помешканні дуже брудно, відчувається стійкий сморід. Всюди розкидані брудні речі, немитий посуд, залишки їжі містяться не лише у кухні, але і в спальній кімнаті. На ліжках брудна постільна білизна. Готова їжа відсутня, із запасів їжі в наявності борошно та макарони із гуманітарної допомоги. Для виховання та розвитку дітей у будинку не створені належні умови Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані до сім`ї сестри [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] до прийняття рішення щодо влаштування дітей до сімейних форм виховання. 16 серпня 2023 року Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богодухівської міської ради ухвалила рішення щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі документів, що підтверджують проживання у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки їх вихованням не займаються, зловживають алкогольними напоями, діти проживають у старшої сестри. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, пояснила що наразі вони з чоловіком намагаються виправитись, переїхали в інший будинок, роблять там ремонт. Лікування не проходила, однак самостійно перестала вживати алкогольні напої. Зазначила, що офіційно не працює, але має регулярний дохід - отримує пенсію. Крім того вони з чоловіком мають тимчасові заробітки, допомагають людям на огородах, прибирають, тощо. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки хоче, щоб ті залишились з нею та батьком. Відповідач [PERSON] також позовні вимоги не визнав. Зазначив, що діти хочуть проживати з батьками і він готовий все для цього зробити. В подальшому пояснив, що старий будинок продається і вони з дружиною та неповнолітнім сином [PERSON] переїхали в будинок їх старшої доньки, де роблять ремонт. Неповнолітня [PERSON] наразі виїхала в Польщу, де тимчасово проживає зі старшою сестрою, виїхала через війну, оскільки там безпечніше, хоче там навчатись. Вважає, що вони з дружиною виправились та просив відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, встановив наступне. Згідно з свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , копії яких наявні в матеріалах справи, батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.17, 18/. Відповідно до копій заяв [PERSON] від 31.07.2023 та [PERSON] від 25.07.2023, адресованих начальнику Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] просять позбавити їхніх батьків - [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, у зв`язку з тим, що вони близько року не виконують своїх батьківських обов`язків, а саме вживають алкогольні напої, часто не прибирають у домі, матеріально не утримують, інколи застосовують фізичне насилля. Батьки відмовляють в оформленні паспортів, часто залишають їх вдома одних та без їжі /а.с.19, 20/. Згідно з Актом обстеження умов проживання, за адресою: [ADDRESS] у будинку проведено обстеження умов проживання та встановлено, що будинок складається з двох кімнат, кухні. Зручності у будинку відсутні, опалення пічне. Через борги відключене електропостачання. Умови проживання незадовільні, антисанітарія, їжа відсутня. Для виховання та розвитку дітей не створені належні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - син (на момент обстеження у будинку не перебував), [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син. Неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не проживають з батьками три місяці та зі слів дітей не мають наміру повертатись до батьків, оскільки вони не виконують своїх батьківських обов`язків. За результатами бесіди встановлено, що батьки не утримують дітей, у помешканні відсутні умови для проживання дітей, батьки не оформили паспорти громадян України /а.с.21/. Відповідно до Наказів Служби у справах дітей Богодухівської міської ради № № 87, 88 від 31 липня 2023 року, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі того, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей та тимчасово влаштовано до сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на період з 31 липня 2023 року до прийняття рішення про влаштування дітей до сімейних форм виховання /а.с. 22, 23/. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» до лікаря звертався сам [PERSON] з приводу болі в кістці. В дитини під час обстеження було виявлено остеомієліт кістки лівої ноги. Був направлений на MPT-обстеження до м. Харкова. З того часу до лікаря ЗП-СЛ не звертався. Потребує медичної допомоги та обстеження. На прийом до лікаря діти приходили без батьків (а.с.25). Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються у 10 класі КЗ «Богодухівська спеціальна школа» Харківської обласної ради (а.с.26-27). Згідно з довідками-характеристиками КЗ «Богодухівська спеціальна школа» Харківської обласної ради [PERSON] потребує постійної педагогічної корекції і контролю з боку педагогів. [PERSON] належить до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю необхідного контролю з боку батьків. [PERSON] програмний матеріал засвоює з великими труднощами. Потребує додаткових інструкцій та пояснень вчителя. Упродовж 2023/2023 навчального року батьки не цікавились успішністю своїх дітей та не приділяли достатньої уваги навчанню та вихованню, так як страждали на алкогольну залежність, тому вихованням дітей, останні пів року, здебільшого займались старші сестри [PERSON] та [PERSON] (а.с.28-29). Відповідно до довідок-характеристик Губарівського старостинського округу подружжя [PERSON] та [PERSON] в селі зарекомендували себе з негативної сторони, постійно знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. Разом розпивають спиртні напої, вчиняють постійні бійки та сварки в присутності дітей, завжди неохайні, не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей, ними не опікуються. Діти постійно брудні, часто залишаються голодними, від них відчувається неприємний запах. Не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дітей, у них відсутній комп`ютер, інтернет і вони не мають змоги навчатися. Подружжя не піклується про добробут у сім`ї, не працюють (а.с.30-31). Згідно з висновком органу опіки та піклування Богодухівської міської ради від 22.08.2023 встановлено доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей (а.с.8-12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є старшою дочкою [PERSON] , пояснила, що відповідачі дійсно не приділяли належної уваги [PERSON] та [PERSON] , вони часто бували вдома у свідка, вона їх годувала, слідкувала за лікуванням. Свідок [PERSON] , яка є старостою Губарівського округу, пояснила, що була у складі комісії під час складення акту про умови проживання. Будинок у жахливому стані, поганий запах, в холодильнику - їжа, непридатна до вживання. В ході розгляду справи відповідачка надала суду копію пенсійного посвідчення та копію довідки про отримані доходи - пенсії за віком, загальний розмір доходу за період січень-жовтень 2023 склав 32104.10 грн. Представником органу опіки були надані довідка та акт, які підтверджують, що відповідачі разом з сином [PERSON] переїхали до іншого будинку - по провулку [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання за новою адресою вбачається, що в будинку з метою створення належних умов для проживання та виховання дітей проводяться ремонтні роботи, покрашені вікна та двері, поклеєні шпалери. З родиною проведено профілактичну бесіду про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] зазначив, що вони з сестрою дійсно звернулись до служби з заявами про позбавлення їх батьків батьківських прав, оскільки на той момент для цього були підстави. Батьки дійсно не приділяли їм належної уваги, у них не було паспортів, вони жили у старшої сестри. Однак фізично батьки їх ніколи не ображали, не били. Також пояснив, що коли він захворів і потрапив і лікарню батьки стали піклуватись про нього і про себе, перестали вживати алкогольні напої, підтримували його. Також вони стали наводити лад в будинку, прибрали, поклеїли шпалери. Потім старий будинок вирішили продати і вони разом переїхали в будинок старшої сестри - по [ADDRESS]. В цьому будинку батьки перефарбували вікна та двері, поклеїли шпалери в кімнаті, ремонт роблять своїми руками і [PERSON] їм допомагає. Наразі він отримав паспорт, вступив до технікума на спеціальність повар-кондитер, для навчання має смартфон (з придбанням смартфона допомогли сестри). Підтвердив, що батьки намагаються підробляти, шукають тимчасові заробітки. Щодо Юлії, то перед від`їздом до Польщі вона проживала разом з батьками, у них були хороші стосунки. Зараз Юля вивчає польську мову, хоче спробувати навчатись в Польщі. Також наголосив, що якщо Юля найближчим часом вирішить повернутись, для неї також буде місце в будинку. Зазначив, що хоче проживати зі своїми батьками, любить їх, просив не позбавляти батьківських прав. Наведені факти та обставини свідчать, що останнім часом змінилась як поведінка відповідачів, так і самих неповнолітніх. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В постанові Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 243/13192/19-ц зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (Hunt v. Ukraine, №31111/04, § 58, ЄСПЛ , від 07 грудня 2006 року). Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. В постанові від 02.09.2020 у справі № 557/1101/18 Верховний Суд, скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції, зауважив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. В постанові від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 Верховний Суд зазначив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Про небайдужість та інтерес відповідачів до дітей, на переконання суду, свідчить та обставина, що відповідачі з`являлись у судові засідання, активно висловлювали свої заперечення проти позову, надавали письмові матеріали, протягом розгляду справи вжили заходи, направлені на покращення умов проживання неповнолітніх дітей. Щодо висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, то суд може не погодитися з висновком, якщо він є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Враховуючи, що доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей була обґрунтована доводами, які частково втратили актуальність, суд вважає висновок недостатньо обґрунтованим для ухвалення рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, тому не бере його до уваги. З урахуванням викладеного, беручи до увагу позицію відповідачів, які категорично заперечували проти позову, зміну їх поведінки щодо дітей, вжиття конкретних заходів, таких як переїзд, проведення ремонтних робіт, тощо, зважаючи на позицію неповнолітнього [PERSON] , який наполягав на проживанні з батьками, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні позовних вимог. На підставі приведеного вище,

Outcome: dismissed