Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Адвокат Моценко О.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 24.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 611 та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначено, що 24.04.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. В період шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, їх погляди на життя стали протилежними. Сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з вересня 2021 року. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам [PERSON] . Позивач не планує поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, час на примирення не потрібен. Діти залишаються проживати з позивачем. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, але представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності позивача, позов задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 611, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з наданої квитанції від 24.01.2024 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., а тому, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] .

Outcome: approved