Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

В провадженні суду перебував позов ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до [PERSON] , третя особа ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про стягнення боргу за договором кредиту. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року, позов ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ до [PERSON] , ТОВ ДЕБТ ФОРС про стягнення боргу за договором кредиту залишино без розгляду за клопотанням позивача. 13 червня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від представника відповідача [PERSON] , адвоката Моленя Р.Б. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої, просить стягнути з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь [PERSON] 45470 гривень судових витрат. Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному. Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. Заяву мотивує тією обставиною, що разом із поданням відзиву стороною Відповідача було заявлено, що орієнтовний розмір судових витрат, які Відповідач очікує понести під час розгляду даної справи, складається з витрат на правничу допомогу адвоката та становить 15 000 грн. У судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2024 року представник Відповідача здійснив заяву про те, що фактичний розмір судових витрат буде повідомлено суду та надано на його підтвердження докази стороною Відповідача у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду. Під час розгляду судом справи №607/2429/23 правничу допомогу Відповідачу надавало Адвокатське об?єднання «Молень, Багранюк та партнери» на підставі Договору про надання правничої допомоги №06/03 від 06 березня 2023 року 2023 року (далі - Договір). Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору та Акту про надання правничої допомоги за Договором, розмір витрат Відповідача на правничу допомогу адвоката, пов?язаних із розглядом справи №607/2429/23 складає 45 470 грн. Водночас, здійснення таких витрат безпосередньо пов?язано із діями Позивача, що полягали у затягуванні справи, а саме - відтермінуванні подання Позивачем заяви про залишення позову без розгляду, тоді як обставини, що вказують на безпідставність позову, були відомі Позивачу з моменту отримання ним відзиву на позовну заяву - березень 2023 року. Натомість, понад рік Позивач вчиняв необгрунтовані процесуальні дії, як то написання та подання відповіді на відзив, інших клопотань, заяв та заперечень, які змусили Відповідача здійснювати захист своїх прав та інтересів впродовж усього цього часу та звертатись за допомогою до адвоката. Отже, враховуючи обставини, що наведені вище, та зважаючи на положення ч. 5 ст. 142 ЦПК України, розмір витрат Відповідача на правничу допомогу адвоката, пов?язаних із розглядом справи №607/2429/23, який складає 45 470 грн., підлягає до компенсації Позивачем. Аналізом змісту заяви та використовуючи дискреційні повноваження розглядати справу з чи без виклику учасників справи, Суд не вбачає доцільні здійснювати виклик сторін спору для розгляду питання стягнення судових витрат. Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Умисне подання позивачем завідомо безпідставного позову, систематичну неявку позивача та представника позивача у судове засідання, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду [PERSON] вважає необгрунтованими і такими, що є достатньою підставою для покладення на позивача судових витрат у порядку передбаченому ст. 141,142 ЦПК України. Із зазначеним суд погоджується та приймає до уваги, однак щодо розміру витрат на правову допомогу зазначає наступне. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 2 статті 137 ЦПК встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Сторона відповідача надала суду: копію Договору №06/03 про надання правничої допомоги від 06 березня 2023 року, що укладений між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Молень, Багранюк та партнери», в особі керуючого партнера Моленя Р.Б.; тарифи на обчислення вартості послуг; Додаткову угоду №1 до Договору про надання правничої допомоги №06/03 від 06 березня 2023 року, з якої вбачається, що вартість наданої правничої допомоги становить 45470 грн; Акт про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №06/03 від 06 березня 2023 року, згідно якого загальна вартість наданих Послуг складає 45470 грн. Пунктом 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частин першої та другої\~статті 30\~Закону\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Виходячи зі змісту положень частини третьої\~статті 27 Закону\~до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 627 ЦК України\~закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Разом з тим, згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до позиції Верховного Суду, що висловлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору. В Додатковій угоді №1 до договору про надання правничої допомоги №06/03 від 06.03.2023 зазначено, що вартість наданої правничої допомоги, пов`язаної з представництвом і захистом прав та інтересів Клієнта у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області під час розгляду справи №607/2429/23 становить 45470 грн. Однак, відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved