Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.08.2023 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просив продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року у справі № 211/3660/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном, строк дії якого закінчується 16.12.2023 року. Заява обґрунтована тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною особою, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном. Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення два роки. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом діагноз з експертизи важка розумова відсталість, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр.. [PERSON] недієздатною особою, у зв`язку з чим, [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.31). Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року витребувано з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичну картку хворого [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (а.с.46-47). 21 грудня 2023 року від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР надійшов лист про неможливість проведення експертизи (а.с.49). Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року відновлено провадження у справі (а.с.52). Ухвалою суду від 23 січня 2024 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с59-60). 10 червня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 174 від 07.05.2024 року (а.с.63-65). Ухвалою суду від 10 червня 2024 року відновлено провадження у справі (а.с.68). В судовому засіданні 24.06.2024 року [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Титаренко І.Г. у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до частини 1\~статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За умовами\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 04 вересня 1997 року та серії [NUMBER] від 06 листопада 2000 року (а.с.12-13). Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 009706 від 26.09.2018 року [PERSON] встановлено І групу інвалідності з дитинства, безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 26.02.2021 року, складеної Управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] , [INFO] здоровий (а.с.14). Висновком судово-психіатричної експертизи № 174 від 07.05.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-65). Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року визнано заяву [PERSON] - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено терміном 2 (два) роки (а.с.4-5). Вказане рішення набрало законної сили 16.12.2021 року. Звертаючись до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Питання щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною врегульовано\~ст.300 ЦПК України, де частиною першої визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частинами 1 та 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положеннями частин 1-6 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 174 від 07.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-65). 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до вимог ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч.6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Положеннями частин 7-9 статті 300 ЦПК України унормовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертизи, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначити за ним опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved