Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1689814 від 27.09.2021 у розмірі 21 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 27.09.2021 між ТОВ «Веллфін» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №1689814 в електронній формі, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Пунктом 1.3 договору встановлено, що позика надається строком на 30 днів. За умовами укладеного між сторонами договору відповідач зобов`язався сплатити проценти за користування позикою у розмірі: -0,95 % від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн. за перший день користування позикою; -0,95 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 цього договору. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. В порушення умов договору відповідачем не повернуто суму позики та не сплачено нараховані проценти, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 23.11.2023 в сумі 21 000,00 грн., яка складається із: боргу за позикою в сумі 7 000,00 грн.; боргу за процентами в сумі 14 000,00 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, заборгованість за договором не погашає. Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, просить задовольнити позов. 30.11.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 13.12.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 22.12.2023 до суду надішла заява позивача про усунення недоліків. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Суд врахуває, що відповідачем неодноразово подавалися заяви про відкладення судового засідання, проте поважність причин для чергового відкладення відповідачем не обґрунтовано. Зважаючи на третю поспіль неявку у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, без наяності причин, визнаних судом поважними, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи за відсутності відподача на підставі наявних у справі доказів. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи письмову згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення за наявними в справі доказами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved