Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

12 січня 2024 року [PERSON] звернулась до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її матір [PERSON] , померла [INFO] у селі Мігово Старосамбірського району Львівської області та секретарем виконавчого комітету Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області посвідчувався заповіт, батько позивача [PERSON] , помер [INFO] , у м. Львів Львівської області, який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . У шлюбі в батьків народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що звернувшись до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області щодо відкриття спадщини на успадкування земельної частки (паю) нею 09 січня 2024 року № 42/01-16 отримано лист, в якому було зазначено, що нею пропущено встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України термін прийняття спадщини тому було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту складеного на її користь. Заповідач не повідомляла їй про наявність заповіту. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року справа визначена для розгляду судді Старосамбірського районного суду Львівської області Кушніру А. В. Ухвалою судді від 31.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою судді від 07.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Бущак Р. Є. не з`явилися, в матеріалах справи є заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте в матеріалах цивільної справи присутнє клопотання від т.в.о. міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Мацько О.С., в якій зазначає, що відносно позовних вимог позивача не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2011 року відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається зокрема із земельної частки (паю) серії ЛВ № 0163358 виданого 25 березня 1997 року на ім`я його дружини гр. [PERSON] (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2021 ( а.с.8), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00042724340 від 14 грудня 2023 року. (а.с.9 ), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.1969 ( а.с.10),копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.1991 ( а.с 11) Відповідно до дублікату заповіту від 20 лютого 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 05 посвідченого секретарем виконкому Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області [PERSON] матір позивача [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність [PERSON] (а.с. 14 ) Згідно довідки № 158 від 11 грудня 2023 року виданої адміністратором відділу «ЦНАП» Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] її чоловік [PERSON] (а.с. 12 ) Згідно довідки № 167 від 15 грудня 2023 року виданої адміністратором відділу «ЦНАП» Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 13 ) У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 30 ). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 31 ). У відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: [PERSON] , дата смерті [INFO] - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено заповіт номер у спадковому реєстрі № 75465316, дата посвідчення 20 лютого 2007 року (а.с. 38). Із листа № 42/01-16 від 09 січня 2024 року Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області за підписом завідувача [PERSON] , слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] так, як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 17 ) Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що в цей час хворіла, що підтверджується довідкою КНП «5-а міська клінічна поліклініка м. Львова» Амбулаторія сімейної медицини №3 від 10.01.2021 ( а.с.16). Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved