Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до \~П`ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,\~у\~якому\~посилається\~на те,\~що\~ житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав його батьку [PERSON] , однак право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Зазначає, що його батько [PERSON] помер [INFO] , та після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав. Позивач вказує, що спадщину прийняв він, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Також позивач зазначає, що спадкоємцем першої черги був син спадкодавця, його рідний брат, [PERSON] , який помер [INFO] , а співжителька спадкодавця [PERSON] померла до відкриття спадщини. Однак, як вказує позивач, він одержав відмову від нотаріуса, оскільки необхідно було подати правовстановлюючі документи на житловий будинок, яких у його батька не було, а право власності за батьком не було зареєстроване. Позивач просить\~суд визнати\~за ним, [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача, адвокат Ілюк О.В. подала попередньо заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача. Представник відповідача П`ядицької\~сільської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника П`ядицької сільської ради. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ) та [PERSON] (серія [NUMBER] ) вбачається що їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №06 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №23 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №8626 (а.с.8). Згідно копії довідки №32/12-06/23 від 04.03.2024 року виданої Великокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради вбачається, що померлому [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: син [PERSON] , який помер [INFO] , та син [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] , який помер [INFO] , не посвідчувався (а.с.19). Згідно виписки із погосподарської книги №4а за 1991-1995 рр. особовий рахунок № [NUMBER] с.Велика Кам`янка, Коломийського району, вбачається, що у господарстві за адресою [ADDRESS] , яке відноситься до робітничого двору, зареєстровані: [PERSON] , голова сім`ї; [PERSON] , співжителька; [PERSON] , син; [PERSON] , син. Також вбачається, що житловий будинок за даною адресою розташований на неприватизованій земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.20). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 20.02.2024 року №79389 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що в [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано (а.с.14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.02.2024 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.15-17). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.21). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.15-18). Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно\~обґрунтованими,\~підтверджені зібраними\~доказами по\~справі,\~та є\~такими,\~що підлягають\~задоволенню.\~Тому позов\~слід задовольнити\~та слід\~визнати за\~позивачем, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved