Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.07.2022 року між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1064-4233. За умовами договору товариство надало відповідачу кредитні кошти 2\~700 грн. строком на 14 днів. Відповідач, однак, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 16.10.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 23 175,60 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 05.07.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1064-4233. Кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» спірний договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України "Про електронну комерцію". Відповідачу наданий одноразовий ідентифікатор A633 для договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Сторони погоди, зокрема, наступні умови договору такі як: - сума кредиту 2 700,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період* 14 днів (базовий період це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у розділі 4 Договору і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця); - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день; Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв умови договору банку. Договір не оспорений. Позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1064-4233 від 05.07.2022. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. (постанова ВС від 23.12.2020, справа №127/23910/14-ц). Станом на 16.10.2023 року розмір заборгованості за спірним договором становить 23 175,60 грн. та складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 2\~492 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 683,60 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. За статтями 526, 629ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 2638 від 9.11.2023) відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на користь ТОВ в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved