overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивачка 31 травня 2024 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1991. Протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, перестали бути пов`язані спільним побутом, тому позивачка просить розірвати шлюб. Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 1991 року, місце реєстрації Гнилицька сільська рада народних депутатів Підволочиського району, актовий запис №2. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд встановив, що сторони не проживають разом, подружні відносини остаточно припинені і більше не відновлялись, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилається на те, що сім`ю зберегти неможливо, відповідач позов визнав. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи категоричне небажання сторін відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Відповідно до змісту статті 113 Сімейного кодексу України, \~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк»\~(далі -\~ПАТ «КБ «Акордбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 21.12.2021 року N СІК-211221/069-00 в загальному розмірі 140418,65 грн.; за кредитним договором від 16.02.2022 року N СІК-160222/019-00 в загальному розмірі 49775,07 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що відповідачка\~отримала кредитні\~кошти,\~але свої\~зобов`язання за\~кредитними договорами\~не виконала,\~в результаті\~чого виникла\~заборгованість. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити, стягнути кредитну заборгованість та судові витрати. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.10.2002 сторони перебувають у шлюбі. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.04.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої він просить розгляд справи здійснити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить наступного. Як вбачається з матеріалів справи 17.10.2002 сторони уклали шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначив, що у позивача та відповідачки у ушлюбі, [INFO] народилась спільна дитина , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 17 січня 2012 року. Фактично донька перебуває на утриманні батька та постійно проживає разом з ним. Наразі, дитина проживає зі старшою донькою позивача - [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивач знаходиться на військовій службі у Збройних силах України. [PERSON] , вже досить давно веде аморальний спосіб життя, постійно змінює місце проживання, та наразі позивачу не відоме її місцезнаходження, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бачиться зі своєю дитиною, не приділяє їй жодної уваги та не бере участі у вихованні дитини. Також, [PERSON] матеріально не утримує дитину, та не надає їй жодної допомоги, у зв`язку з чим батько самостійно несе всі необхідні витрати для забезпечення виховання, утримання та догляду за донькою. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної дитини - [PERSON] . Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [INFO] у позивача та відповідача у шлюбі народилась спільна дитина , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 17 січня 2012 року. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За поясненнями позивача відповідач ухився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються з висновком органу опіки та піклування від 23.05.2024\~року , відповідно до якого названий орган прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи. При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов`язки по вихованню дітей. В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача відповідний судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

25 березня 2024 року ПП «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ»\~звернулося до до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28\~березня 2023\~року між\~Приватним Підприємством\~«ШЕРИФ-ВІННИЦЯ»\~та [PERSON] \~укладено Договір\~№ 14903016\~про надання\~послуг за\~допомогою технічних\~засобів охорони.\~Вартість обраних\~Замовником послуг,\~згідно переліку\~викладеному в\~пункті 1.3.\~Договору,\~визначаються у\~Додатку №1\~(пункт\~2\~Договору). В\~свою чергу\~згідно п.2.\~Додатку №1\~вартість обраних\~Замовником послуг\~складає 500,00\~(п`ятсот\~гривень 00\~копійок)\~за один\~місяць їх\~надання.\~Згідно положень\~п.\~2.3.\~Договору,\~оплата за\~цим Договором\~здійснюється на\~умовах передоплати\~і проводиться\~Замовником щомісячно,\~протягом перших\~п`яти\~календарних днів\~місяця в\~якому надаються\~послуги.\~Водночас,\~відповідно до\~п.\~3.2.15.\~Договору Замовник\~зобов`язаний\~своєчасно та\~у повному\~обсязі здійснювати\~оплату послуг,\~що надаються\~Виконавцем згідно\~умов Договору. Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті. Станом на 22 березня 2024 року сума заборгованості Відповідача за отримані за Договором послуги складає 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок). Крім того п. 5.1.1, Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг ВИКОНАВЦЯ, зазначених в п. 2 Додатку №1 до Договору, що становить 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

17 травня 2024 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.10.2011 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 622. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна немає. На даний час вони з відповідачкою шлюбні стосунки не підтримують, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак суду надала заяву, в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER] від 13.10.2011 року укладено шлюб 13.10.2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 622. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] не надала до суду заперечення та не виказувала свого бажання щодо відновлення дошлюбне прізвища або залишення шлюбного прізвища, тому суд не вирішує питання щодо залишення чи відновлення дошлюбного прізвища відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 26.05.2007. У даному шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі вона з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Всі зусилля щодо компромісу між ними не дали жодних результатів, тому вважає, що збереження сім`ї неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки - адвокат Герасимчук О.О. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26.05.2007 виконкомом Жуківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 02. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 19.07.2008. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено більше двох років. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 19.07.2008 виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 06. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір надалі користуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплений у ч.1 ст. 113 СК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 02.09.2003 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилась дочка, яка на даний час є повнолітньою. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого між сторонами часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Тому ведення спільного господарства та спільне проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 08.03.2024 року звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.9). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В письмовій заяві, поданій 28.05.2024 року, відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.17). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2003 року шлюб між сторонами зареєстровано того дня виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище із " [PERSON] " на " [INFO] " (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 23.05.2011 року відповідач змінив своє прізвище з " [PERSON] " на " [INFO] " (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача визнає позов. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Позивачка ні у позові, ні у вище зазначеній заяві про розгляд справи у її відсутності від 08.03.2024 року не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved