Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що [PERSON] , [INFO] , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм хворим батьком, [PERSON] , 1946 року народження, який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за [PERSON] , 1946 р. н., який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 853 від 18.09.2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Єдиною особою, яка може в повній мірі здійснювати догляд являється особисто заявник, оскільки є єдиною здоровою та працездатною особою в сім`ї з числа дорослих, який може повною мірою здійснювати догляд. Сестра заявника є військовослужбовцем та в силу дії обставин дії воєнного стану не може здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки займається несенням служби. Від встановлення даного факту залежить реалізація прав, оскільки надає заявнику можливість реалізувати соціальні гарантії шляхом подання відповідних документів - особою, яка безпосередньо здійснює догляд за нею, проведення її утримання та представлення її інтересів та їх захист особою, яка нею опікується. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. Згідно висновку із протоколу ЛКК № 853 від 18.09.2023 року виданої КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» [PERSON] , 1946 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З висновку із протоколу ЛКК № 854 від 18.09.2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що [PERSON] , 1980 року народження за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 1980 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1972 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.02.1991 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . З службового посвідчення серії [NUMBER] від 14.11.2022 року, витягу із наказу начальника [INFO] № 54-ОС від 28.02.2018 року та довідки № 08/1037 від 30.05.2024 року вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі у Державній прикордонній службі України, у в/ч [NUMBER] . З акту проведення обстеження сім`ї № 421/03./19 від 11.07.2022 року, встановлено що [PERSON] призначено здійснювати постійний щоденний догляд за [PERSON] . З довідок № 493 від 15.07.2022, № 471 від 11.07.2023 року, виданих Великоберезнянською селищною радою, [PERSON] , 1980 року народження зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на момент обстеження проживав за адресою [ADDRESS] та здійснював догляд за своїм батьком [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII 25 березня 1992 року. Крім того, має значення і для зацікавленої особи [PERSON] , напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved