Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

20\~травня 2024\~року заявник\~звернулася до\~суду із\~заявою в\~порядку окремого\~провадження в\~якій просить\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлий [INFO] є\~сином [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Стислий виклад позиції заявника. Чоловік заявниці\~ [PERSON] \~загинув [INFO] під\~час виконування\~бойового завдання.\~На звернення\~до Дніпровського\~ОТЦКСП за\~грошовою допомогою,\~їй повідомили,\~що є\~розбіжність в\~написанні прізвища\~її чоловіка\~та його\~померлих батьків,\~у зв`язку\~з чим\~померлих батьків\~мого чоловіка\~неможливо виключити\~з кола\~отримувачів грошової\~допомоги та\~повідомили про\~необхідність звернення\~до суду\~для встановлення\~факту родинних\~відносин між\~померлими батьками\~її чоловіка\~ [PERSON] та [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі. 10 червня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. 19 червня 2024 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який доводиться чоловіком заявнику (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Заявниця звернулася до [INFO] із заявою про призначення одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого солдата [PERSON] . Начальник [INFO] листом від 07.05.2024 №7/17129/2надав відповідь до [INFO] , про наявність розбіжностей в написанні прізвища для підтвердження родинних стосунків та виключення померлих батьків з кола отримувачів ОГД необхідно уточнити відповідних записів в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Так,\~в дублікаті\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 30.03.2005\~року прізвище\~дитини записано [PERSON] ,\~ [INFO] \~прізвище матері [PERSON] ,\~прізвище батька\~ [PERSON] . В свідоцтві\~про смерть\~батька чоловіка\~заявниці серії\~ [NUMBER] \~від 19.01.2010 померлою особою записаний [PERSON] . В актовому запису\~про смерть\~матері чоловіка\~заявниці №\~35\~від 12.12.2006\~року померлою особою\~записана [PERSON] .\~Коли мій\~чоловік отримував паспорт\~(\~№ [NUMBER] ),\~його прізвище\~було зазначено [PERSON] . В свідоцтві\~про народження\~сина заявниці\~та померлого\~чоловіка [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 07.12.2007 року прізвище чоловіка зазначено як [PERSON] . В свідоцтві про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 27.10.2007\~року прізвище чоловіка зазначено як [PERSON] . В свідоцтві\~про смерть\~серії [NUMBER] \~,\~актовий запис\~№ 901\~від 04.03.24\~року прізвище\~чоловіка заявниці зазначено як [PERSON] . Отже, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого [PERSON] та його батьків перешкоджає реалізації прав заявниці, як на спадкування, так і на отримання пільг, виплат як членам родини військовослужбовця, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Норми права застосовані судом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до\~роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~№ 5 «Про судову практику\~в справах про встановлення фактів, що\~мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки\~ступінь спорідненості\~визначає право на отримання державної допомоги членам родини військовослужбовця. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved