Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник просить установити факт смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кривий Ріг Генічеського району Херсонської області, що є тимчасово окупованою територією України. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . [PERSON] є дідом заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження його матері [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне (дівоче) прізвище « [PERSON] ». Установлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] встановленого належного державного зразка для вчинення дій, які необхідні після смерті. Натомість отримати свідоцтво про смерть [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території с. Кривий Ріг Генічеського району Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 294\~ЦПК\~України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 317 ЦПК України встановлено особливість провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Зокрема, у ч. 2 цієї статті вказано, що с прави про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Приписами\~ст. 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом установлено, що [PERSON] є дідом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] у с.\~Кривий Ріг Генічеського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2023 року Сімферопольським районним відділом РАЦС № 2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, а також копією довідки про смерть № С-00980 від 13 лютого 2023 року, виданої Сімферопольським районним відділом РАЦС № 2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим за актовим записом №\~170239910003000781006. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 уся територія Генічеського району Херсонської області з 24.02.2024 до теперішнього часу є тимчасово окупованою Російською Федерацією. Установлення факту смерті необхідно заявнику як внуку померлого діда для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] встановленого належного державного зразка для вчинення дій, які необхідні після смерті. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до ч. 1 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Європейський суд з прав людини у рішеннях проти Туреччини («Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії («Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilaєcu and Others v. Moldova and Russia») зазначив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Заявник не може отримати свідоцтво про смерть діда у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки факт смерті відбувся на території с. Кривий Ріг Генічеського району Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території України. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе заяву задовольнити. Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦПК України суд роз`яснює, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved