Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі - позивач, ТОВ «КППВ») звернулося до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 554,95 грн. за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 350,44 грн. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 118,36 грн. за період з серпня 2012 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 666,48 грн. за період з грудня 2021 року по листопад 2023 року, 1 917,36 грн 3 % річних за період з 21 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 5 471,14 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року, судові витрати по справі, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: [ADDRESS] . З 01.05.2019 товариством надавались відповідачу послуги з постачання теплової енергії. Відповідач отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 554,95 грн. за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 350,44 грн. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 118,36 грн. за період з серпня 2012 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 666,48 грн. за період з грудня 2021 року по листопад 2023 року. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.05.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.05.2024. 22.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 13.06.2024. Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] за даною адресою відкритий на [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України. Відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснював оплату за надані послуги, в наслідок чого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Довідки про заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 554,95 грн. за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 350,44 грн. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 118,36 грн. за період з серпня 2012 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 666,48 грн. за період з грудня 2021 року по листопад 2023 року. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з 01.04.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5471,14 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1917,36 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 554,95 грн. за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 350,44 грн. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 118,36 грн. за період з серпня 2012 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 666,48 грн. за період з грудня 2021 року по листопад 2023 року, 1 917,36 грн 3 % річних за період з 21 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 5 471,14 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року. Судові витрати. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про удовий збір» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. При зверненні до суду з позовом представник позивача, зокрема, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати судові витрати, зокрема, і витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137 ЦПК України). Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022; додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022; додатку № 25 до договору про надання правової допомоги від 05.01.2024; рахунку № 20 від 04.03.2024; платіжної інструкції № 465 позивач поніс 2500 грн. витрата професійну правничу допомогу адвоката.

Outcome: approved