Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,0416 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-53. До самої смерті мати проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, то вважала, що фактично прийняла спадщину, адже користувалася нею лише вона. При звернення до нотаріуса у березні 2005 року їй в усному порядку було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Тому вона звернулася з позовом до суду, в результаті чого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 23.06.2005 їй було поновлено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Проте, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вона не оформила своє право на спадщину. 16.04.2024 вона звернулася до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку, однак, Постановою державного нотаріуса від 22.04.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з неприйняттям нею спадщини після смерті матері, а саме відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем, тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить справу розглядати у її відсутність. Представник позивача [PERSON] адвокат Яроміч О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої представник відповідача просить справу розглядати у його відсутність та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , та Свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] 04.05.1980 зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,0416 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-53. 18.03.1999\~ [PERSON] було\~складено,\~крім того,\~Заповіт на\~ім`я дочки [PERSON] на належний їй сертифікат на земельну ділянку. Рішенням Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~від 23.06.2005\~р. [PERSON] продовжено строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. від 22.04.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить [PERSON] , у зв`язку з неприйняттям нею спадщини після її смерті, а саме відсутністю документів, що підтверджують факт її постійного проживання із спадкодавцем. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність у заявника документів, що підтверджують факт її постійного проживання із спадкодавцем, унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності на зазначену вище земельну ділянку. Крім того, суд критично відноситься до довідок № 86/13-18/13-19 від 15.03.2024 та № 108/13-18/13-19 від 15.04.2024 Рижавського старостинського округу Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, як до належних та допустимих доказів, оскільки зміст однієї довідки суперечить змісту іншої. Так, у довідці № 86/13-18/13-19 від 15.03.2024 зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала одиноко в [ADDRESS] та заповіт від її імені не посвідчувався, однак, у довідці № 108/13-18/13-19 від 15.04.2024 зазначено лише про місце реєстрації померлої [PERSON] по [ADDRESS] , а не про її проживання за вказаною адресою та про наявність заповіту посвідченого сільською радою від імені [PERSON] .

Outcome: approved