Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі Позивач) звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2021 о 19:20 год. по [ADDRESS] водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2115, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 300, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився навпроти. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням Відповідач порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2021 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП 11.08.2021 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2801-21-00321, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Land Cruiser 300, д.н.з. [NUMBER] . 29.09.2021\~страхувальник звернувся\~до Позивача\~із заявою\~про настання\~страхового випадку\~та виплату\~страхового відшкодування,\~надав усі\~необхідні документи. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 289407,16 грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно з полісом ОСЦПВ ЕР-205278133. 27.10.2021 Позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». 19.01.2022 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування в розмірі ліміту за завдану майну шкоду - 127 500 грн. Залишок боргу, який повинен сплатити відповідач, становить 161907,16 грн. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив про необґрунтованість розмірі страхового відшкодування та просив при ухваленні рішення врахувати його майновий стан, наявність на утриманні малолітніх дітей, відсутність постійного доходу. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без представника страхової компанії. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 14.08.2021 власником автомобіля Toyota\~Land\~Cruiser\~300,\~д.н.з.\~ [NUMBER] є ТОВ «БВФ «Кратос Плюс». 11.08.2021 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2801-21-00321, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Land Cruiser 300, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до п. 12.1 Договору розмір страхового відшкодування визначається виходячи з прямого розміру збитків, завданих страхувальнику в результаті страхового випадку, на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу та/або додаткового обладнання та документів. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2021 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. З постанови суду вбачається, що 25.09.2021 о 19:20 год. по вул. Київська, 43 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2115, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 300, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився навпроти. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням Відповідач порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. 29.09.2021 страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Актами технічного огляду колісного транспортного засобу (автомобіля Toyota Land Cruiser 300, д.н.з. [NUMBER] ) від 29.09.2021, 03.11.2021, 15.12.2021 та фотознімками до них детально зафіксовано пошкодження даного автомобіля Як вбачається з рахунків, складених ТОВ «Саміт Моторз України» від 28.09.2021 № СМУ 00031967, від 01.11.2021 № СМУ 00036628, від 14.12.2021 № СМУ 00043403 вартість робіт, обладнання, деталей, запасних частин та матеріалів по вказаному автомобілю становить 289407,16 грн. Згідно з актами виконаних робі/послуг та передання/прийняття автомобіля Toyota\~Land\~Cruiser\~300,\~д.н.з.\~ [NUMBER] від\~26.11.2021\~№ [NUMBER] ,\~№ [NUMBER] ,\~ № [NUMBER] виконано роботи по ремонту цього автомобіля на загальну суму 289407,17. Позивачем складено страхові акти від 19.10.2021 № СТОКА-17464, від 05.11.2021 № СТОКА-17464/1, від 16.12.2021 № СТОКА-17464/2 та розрахунки страхового відшкодування до них, відповідно до яких розмір страхового відшкодування за договором страхування № 28-2801-21-00321 від 11.08.2021 складає 289407,16 грн. Як убачається з платіжних доручень від 20.10.2021 № 28065, від 10.11.2021 № 30523, від 16.12.2021 № 34927 Позивачем страхове відшкодування у розмірі 217814,73 грн. переховано на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна» яке здійснювало ремонт автомобіля. Частину платежу у розмірі 71592,43 грн. зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу. Таким чином, страховиком виплачено страхове відшкодування на загальну суму 289407,16 грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно з полісом серії ЕР № 205278133. 27.10.2021 Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування. 19.01.2022 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 127 500 грн., що підтверджується виписко по особовому рахунку Позивача за 19.01.2022. Відповідно до частин 1, 2 ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 цієї ж статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» та ст.\~993\~ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак розмір завданої шкоди, яку в повному обсязі потерпілому сплатив Позивач за договором майнового страхування, перевищує розмір страхового відшкодування, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі (289407,16 грн - 127500 грн = 161907,16 грн.) Суд не приймає до уваги доводи Відповідача про необґрунтованість розміру страхового відшкодування, оскільки Позивачем розмір страхового відшкодування (розмір завданої власнику транспортного засобу шкоди) визначено на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу, рахунків підприємства, що здійснювало його ремонт, необхідних для повного відновлення пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, що відповідає п. 18.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.08.2021, тобто Позивач діяв у чіткій відповідності до умов договору. Відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували його доводи та свідчили про безпідставність позовних вимог. Його майновий та сімейний стан, не є підставою для змешення розміру вішкодування. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved