Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 20.02.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - сарай, «В» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Однак в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] було збудовано власними силами. З часу його будівництва [PERSON] у ньому постійно проживав до дня смерті.Рішенням виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району від 20.04.2000 №17 «Про визнання права власності, оформлення та видану свідоцтва на житловий будинок», було вирішено визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] за громадянином [PERSON] . Окрім цього, згідно з погосподарською книгою № [NUMBER] , особовий рахунок № [NUMBER] по [ADDRESS] , власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] є саме [PERSON] , це ж саме стверджується і випискою №1 з погосподарської книги по селу Івангород. Відповідно до замовленого нею технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 20.02.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ганок», «Б»-сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - сарай, «В» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з, хвірткою, «№3» - водоколонка. \~ \~ \~ \~ Згідно цього ж технічного паспорта на житловий будинок самочинного будівництва не виявлено. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи № 30 за 2017 рік після смерті [PERSON] , довідку виконавчого комітету Івангородської сільської ради від 28.07.2016 за № 654, копії витягу з рішення виконавчого комітету Івангородської сільської ради\~від 20.04.2000\~за №\~17,\~довідки Комунального\~підприємства «Черкаське\~обласне об`єднане\~бюро технічної\~інвентаризації» від\~20.02.2024\~за №\~47,\~інформації КП\~«Черкаське обласне\~об`єднане бюро\~технічної інвентаризації»\~від 20.02.2024\~за №\~47\~щодо показників\~технічної характеристики\~об`єкту нерухомого\~майна, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виписку з погосподарських книг по с. Івангород від 02.04.2024 за № 1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою виконавчого комітету Івангородської сільської ради від 28.07.2016 за № 654, копіями витягу з рішення виконавчого комітету Івангородської сільської ради від 20.04.2000 за № 17, довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.02.2024 за № 47, випискою з погосподарських книг по с. Івангород від 02.04.2024 за № 1. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved