Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

У травні 2024 року позивачка [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , в якому послалася на таке. Судовим наказом №2-н/485/4/18 від 30.01.2018 року Снігурівського районного суду Миколаївської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.09.2017 року і до повноліття дітей. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Вказане рішення суду відповідачем не виконується, у зв`язку з чим по 31.03.2023 року з нього у судовому порядку стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на користь позивачки. Сума заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.04.2023 року по 31.03.2024 року станом на 15.05.2024 року становить 46 951,32 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця. Згідно з розрахунком позивача розмір пені за час прострочення сплати аліментів станом за вказаний період становить 99 380, 27 грн. Просить стягнути з відповідача пеню за час прострочення сплати аліментів у розмірі 46 951,32 грн. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи заперечень не мають (вх.№4535/24-вх.від 17.06.2024). Виклик відповідача здійснено засобами поштового зв`язку. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою №455/01-02-29/24 від 17.05.2024 року, виданою Горохівською сільською військовою адміністрацією Баштанського району Миколаївської області. Причина неявки відповідача не відома. Відзив на позов не надійшов. Суд ухвалив про заочний розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Судовим наказом Cнігурівського районного суду Миколаївської області № 2-н/485/4/18 від 30.01.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.09.2017 року і до повноліття дітей. Судовий наказ в частині стягнення аліментів набрав законної сили 30.01.2018 року та перебуває на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.05.2019 року у справі №485/586/19 з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за судовим наказом № 2-н/485/4/18, виданим Снігурівським районним судом Миколаївської області 30.01.2018 року за період з 19.09.2017 року по 31.03.2019 року у розмірі 20 460, 27 грн. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2023 року у справі №485/97/23 з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за судовим наказом № 2-н/485/4/18, виданим Снігурівським районним судом Миколаївської області 30.01.2018 року за період з 01.07.2020 року по 31.03.2023 року у розмірі 41316,88 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, загальна заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.04.2024 року складає 116 427, 84 грн.; заборгованість за період з 01.04.2023 року по 31.03.2024 року - 46 951, 32 грн.; сума аліментів, яка підлягає стягненню у вказаний період по 3 912,61 грн. щомісячно, сплачено - 0. Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Визначаючи розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує Правову позицію Верховного Суду в справах № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, № 607/13692/18 від 24 березня 2021 року, яка є обов`язковою до застосування, та в якій зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Розрахунок пені за відповідний місяць, в якому було прострочено сплату суми аліментів, позивачем обраховано за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. Згідно вказаної формули, ураховуючи розрахунок державного виконавця, розмір пені за прострочення сплати аліментів, становить 99 380.27 грн., що більше 100 відсотків заборгованості, яка за період з 01.04.2023 року по 31.03.2024 року становить 46 951, 32 грн. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19), зазначено, що положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем аліментних зобов`язань, так само як і вини відповідача у виникненні заборгованості за аліментами, розрахунок заборгованості не спростовано. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved