Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

І. Суть заяви 06.03.2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила прав на користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що згідноз\~рішенням Корольовської\~ради народних\~депутатів від\~24.05.1995р.\~№ 104\~«Про надання\~квартир громадянам\~району» сім`ї\~в складі:\~батька -\~ [PERSON] ,\~матері -\~ [PERSON] ,\~брата (сина\~матері від\~попереднього шлюбу)\~-\~ [PERSON] та\~дочки -\~ [PERSON] була\~надана однокімнатна\~квартира [ADDRESS] .\~Ордер на\~вказану квартиру\~був виписаний\~на ім`я\~батька [PERSON] . Позивач посилається на те, що відповідач є її матір`ю, проте за вказаною адресою не проживає п`ять років, фактично проживає за межами території України у м. Вільнюс Республіки Литви та в найближчі роки не має наміру повертатися в Україну. [PERSON] не бере участі в оплаті комунальних послуг та підтриманні квартири в належному технічному стані, внаслідок чого позивач зазнає зайвих матеріальних витрат та позбавлена можливості оформити субсидію для зменшення витрат на оплату житлово-комунальних послуг. ІІ. Процедура та позиції сторін 11.03.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява адвоката Козлова А.І. про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв`язку направила заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення судом. Розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 38). Представник Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника (а.с. 23). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги вважає обґрунтованими та не заперечує щодо їх задоволення судом (а.с. 36). Частиною ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що відповідно до рішення Корольовської ради народних депутатів від 24.05.1995р. № 104 «Про надання квартир громадянам району» сім`ї в складі: батька - [PERSON] , матері - [PERSON] , сина матері - [PERSON] та дочки - [PERSON] , була надана однокімнатна квартира [ADDRESS] , що підтверджується копіями Архівного витягу Державного архіву Житомирської області від 14.06.2021р. № Г-3450/01 та Списку громадян, перебуваючих на квартирному обліку на підприємствах і організаціях Корольовського району, яким надається житлова площа (а.с. 7-8). Згідно з заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 [PERSON] , [INFO] , визнано таким, що втратив право користування № 71 (сімдесят один) в житловому будинку [ADDRESS] (а.с. 11-13). Відповідно до довідки, виданої головою ОСББ «ГРУШЕВСЬКОГО 50/81», відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте згідно свідчень сусідів за даною адресою фактично не проживає з березня 2019 року (а.с. 14). Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №383120336 від 17.06.2024 року вбачається, що відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] (а.с. 49). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 статті 64 ЦК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частина 1 ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За правилами ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги встановлені під час розгляду спору фактичні обставини справи, те, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги та не проживає у квартирі понад шість місяців, умов, за яких за відповідачем зберігається право на житло понад шість місяців судом не встановлено, реєстрація місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню права користування майном, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та для визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~ V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі\~позову позивачем\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанція до платіжної інструкції №ПН27673С1 від 06.03.2024 року (а.с. 1). З огляду на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 605,60 грн. На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 605,60 грн.

Outcome: approved