Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

20 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області, із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна(а.с.2-4). Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2023 «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/445/23 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с.31). 17 травня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М. (а.с.35). Ухвалою судді від 17.05.2023 відкрите окреме провадження у цивільній справі (а.с.36). Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.06.2023 провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (а.с.61-62). 05\~червня 2024\~року до\~суду надійшла\~цивільна справа\~№491/445/23\~із висновком\~судово-психіатричного\~експерта №199\~від 11.03.2024 (а.с.77-78). Ухвалою суду від 24.06.2024 поновлено провадження у справі (а.с.92). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою по матері, яка померла [INFO] . Батько [PERSON] помер [INFO] , тому він із сестрою мешкають разом. [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства з діагнозом розумова відсталість важкого ступеня. Сестра заявника не може сама себе обслуговувати, самостійно їсти, фізичні потреби виконує зі сторонньою допомогою, потребує постійного стороннього догляду. Продуктивному контакту практично недоступна, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Раніше за [PERSON] доглядала мати, але оскільки вона померла, тому на теперішній час за нею доглядає заявник. [PERSON] як рідний брат може та згоден прийняти на себе обов`язки опікуна над своєю сестрою [PERSON] , він фізично здоровий і працездатний, вони проживають разом, між ними є контакт та хороші стосунки, заявник має досвід по догляду за сестрою, оскільки раніше допомагав матері по догляду за сестрою, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.45). Особа, відносно якої подано заяву, [PERSON] прибула до суду, але в судовому засіданні відсутня в силу свого стану здоров`я. Призначений судом адвокат [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги [PERSON] підтримав та не заперечував щодо їх задоволення в повному обсязі. Суд, заслухавши доводи заявника, думку адвоката, особи стосовно якої розглядається справа, ознайомившись із заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №199 від 11.03.2024, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилася с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] (а.с.12, 13). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.12.1983 вбачається, що її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.19). Батьки [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 21.03.1985 та серії [NUMBER] від 15.02.2023 (а.с.18). З довідки Ананьївської міської ради вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно копії довідки МСЕК серії 2-18 ОД №098481 від 31.10.2011 [PERSON] має довічно першу А групу інвалідності з дитинства, де у висновку зазначено, що потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Ананьївська БМЛ Ананьївської міської ради» [PERSON] , [INFO] , сама себе не обслуговує, не може самостійно їсти, фізіологічні потреби виконує зі сторонньою допомогою, рухається з труднощами, ДЗ: розумова відсталість важкого ступеню (F 72.0) резидуально-органічного ґенезу з відсутністю навичок самообслуговування і порушення функцій тазових органів (а.с.16). З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №199 від 11.03.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-78). Відповідно до ст.39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної\~експертизи №199\~від 11.03.2024, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вирішуючи питання про призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з такого. Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 25.05.2023 №135 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради та подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, згідно яких [PERSON] , [INFO] , доцільно визнати недієздатною особою та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.). Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] ,який проживає за адресою: [ADDRESS] , входить сестра [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка Ананьївської міської ради від 20.03.2023 №324 (а.с. 11). З характеристики\~Ананьївської міської\~ради від 20.03.2023 №327 вбачається, що на [PERSON] скарг та заяв до старостинського округу не надходило (а.с.8). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.10.1974 вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, проведеного за адресою: [ADDRESS] , де проживають [PERSON] та [PERSON] , стан житла та умов проживання задовільний (а.с.27). Оскільки [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності [PERSON] , [INFO] , та призначенні їй опікуна [PERSON] , [INFO] ,який перебуває у родинних відносинах з недієздатною та має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved