Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини. Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час разом не проживають. Від сумісного проживання мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Їх малолітня донька проживає разом з відповідачкою, яка чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою. Тому просить суд: - зобов`язати [PERSON] усунути йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою - [PERSON] , [INFO] ; - визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки - [PERSON] , [INFO] , а саме: систематичні побачення з донькою з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. щовівторка та щочетверга, з 09 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. щонеділі, без участі матері, з можливістю спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання та в день народження доньки з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; - надати йому можливість забирати дитину з місця її проживання або з дошкільного навчального закладу в дні побачень особисто. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду. При розгляді справи в суді позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, наведені у позовній заяві та просили її задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, однак при визначенні часу побачень батьку та дитині просила врахувати режим дитини. Тому не заперечувала проти визначення часу усіх побачень позивача та доньки з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В. на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заслухавши сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому 10 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) шлюбі, актовий запис № 2460 (а.с.5). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10 червня 2024 року про встановлення способу участі батька у вихованні доньки, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні доньки у наступний спосіб: щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини. Крім того, при розгляді справи судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхня однорічна донька проживає разом з матір`ю, позивач та відповідачка не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод статтею 8 визначено, що держава Україна має позитивний обов`язок вжити всіх можливих заходів для сприяння контактам дитини і того з батьків, хто проживає окремо, а непорозуміння між батьками не позбавляють державу від її обов`язків. Відповідно до Конвенції про контакт з дітьми (ратифікована Верховною Радою України 20 вересня 2006 року і набула чинності для нашої держави 1 квітня 2007 року) ч.1 ст.4 встановлює право дитини та її батьків на встановлення та підтримку регулярного контакту одне з одним. Також п. с) ст.7 Конвенції про контакт з дітьми визначено, що: «Під час вирішення спорів стосовно контакту органи вживають усіх належних заходів для: забезпечення перед прийняттям рішення наявності достатньої інформації, зокрема від носіїв батьківської відповідальності, для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і, коли необхідно, одержання додаткової інформації від інших відповідних органів чи осіб». Згідно до вимог ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Статтею 153\~СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Згідно приписів ст.157,\~ч.ч.1-3\~3\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1,2 ст.159 СК України). Враховуючи викладене вище та найкращі інтереси малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні доньки. Однак суд враховує доводи відповідачки щодо режиму дитини, вік дитини, тому вважає за доцільним визначити позивачеві систематичні побачення з донькою з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. щовівторка, щочетверга і щонеділі без участі матері, з можливістю спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання та в день народження доньки з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial