Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

ВСТАНОВИВ: 07.02.2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року по 2023 рік за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з 2019 року по 2023 рік [PERSON] та [PERSON] почали разом проживати однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство у спільно придбаному приватному помешканні за адресою: [ADDRESS] . Шлюб не реєстрували, оскільки не було потреби, між ними були фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство та піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, виховували разом дітей [PERSON] , мали спільний сімейний бюджет, взаємні права як чоловік та дружина. 27.04.2022 року [PERSON] був призваний за мобілізацією [INFO] відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, зарахований в списки військової частини [NUMBER] 24.03.2023 року, на посаді був з 24.03.2023 року. [PERSON] отримала як особа, яку вказав у відповідному розпорядженні на вказаний випадок [PERSON] повідомлення про те, що з березня 2023 року військова частина [NUMBER] виконує бойові завдання, пов`язані з відбиттям військової агресії російської федерації проти України на території Донецької області. 01.04.2023 року підрозділом в складі якого перебував головний сержант 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , здійснювалися заходи щодо стримування наступу противника в населеному пункті Бахмут Донецька область, в ході чого після штурмових дій противника та подальшої перевірки наявності особового складу підрозділу було виявлено відсутнім безвісти головного сержанта 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] . Оскільки [PERSON] був єдиним годувальником в сім`ї, постало питання про отримання соціальної допомоги як сім`ї військового, який пропав безвісти. [PERSON] в усному порядку зверталась до військової частини де проходив службу її чоловік із заявою про отримання грошового забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця проте їй пояснили, що її заява не може бути задоволена через відсутність доказів проживання з [PERSON] однією сім`єю. На підставі вищевикладеного та необхідності в отриманні грошового забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця заявник вимушена звернутися з заявою до суду. Ухвалою судді від 09.02.2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.02.2024 року, задоволено клопотання про виклик свідків. Ухвалою суду від 20.02.2024 року суд за власною ініціативою залучив у якості заінтересованих осіб матір безвісти відсутнього [PERSON] - [PERSON] 1953 року народження , та його дітей [PERSON] 2005 року народження та неповнолітню дочку [PERSON] 2014 року народження , яка є інвалідом дитинства , представником якої є [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] надала заяву до суду в якій прохала завірити довіреність щоб її інтереси представляла [PERSON] та допустити її до участі у справі , суд протокольною ухвалою допустив до участі у справі [PERSON] яка представляє інтереси заінтересованої особи [PERSON] ( а.с. 72-75) Заінтересована особа зазначена у заяві стороною заявника Опішнянська селищна рада надала заяву в якій зазначили , що вони вважають що не є заінтересованою особою у даній справі , оскільки факт який просить встановити заявниця не породжує юридичного наслідку який може вплинути чи залежати від Опішнянської селищної ради ( а.с. 134-143) В судових засіданнях 10.04.2024 року та 21.06.2024 року заявниця [PERSON] та її представник адвокат Тимошенко Д.В. заяву підтримали, послалися на обставини викладені в заяві, [PERSON] пояснила, що спочатку їх відносин з [PERSON] вони проживали з травня 2019 року у [ADDRESS] , а потім купили житловий будинок за кошти чоловіка , її коштів не було , бо вона отримує аліменти на утримання своїх дітей у сумі 5000 гривень , офіційно вона не працювала , а працювала у полях , син [PERSON] також з нами працював , це була сім`я , вказала що не зареєстрована у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , також у них був автомобіль ВАЗ 21011 оформлений на чоловіка [PERSON] , кошти на придбання автомобіля у 2021 році на автомобіль не надавала, на сьогодні автомобілем ніхто не користується , на автомобіль вказала заявниця - не заробила , але все робили разом , поїсти все було разом , комунальні послуги могла сплатити і вона із коштів які приходили як аліменти . На запитання представника заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] відповіла що так дійсно рідний брат [PERSON] - приходив до домоволодіння і требував у неї автомобіль для сина [PERSON] , але вона не віддала автомобіль . Також на запитання [PERSON] хто такий [PERSON] і чи правда що на сторінці [PERSON] у соціальних мережах є її спільне фото із [PERSON] , яке вона розмістила вже після того , як [PERSON] рахується безвісти відсутнім та чи [PERSON] є тим свідком , який допитаний судом - заявниця [PERSON] відповіла , що на її сторінці у соціальній мережі вона дійсно виставляла фото із [PERSON] , це могло відповідати даті 21.12.2023 року , але саме фото було зроблене ще раніше і [PERSON] бачив ці фото , так як вони товаришували і працювали разом із [PERSON] і так дійсно [PERSON] був допитаний як свідок у судовому засіданні 10.04.2024 року . На запитання суду заявниця [PERSON] відповіла, що щодо наявності спільних витрат та спільного бєджету - так були , купляли посуд , кухонний гарнітур , робили ремонт , працював та заробляв кошти [PERSON] як чоловік та забезпечував і її і її дітей , вона ж отримувала аліменти на утримання своїх дітей [PERSON] 2014 року народження та [PERSON] 2013 року народження , документів щодо придбання речей у неї немає , оскільки вона не думала що їй потрібно буде це доводити у суді , - щодо спільного харчування - було спільне харчування , вона готувала їжу і для чоловіка і для дітей , продукти придбавав [PERSON] , могла і вона купляти , по різному було щодо участі у витратах на утримання житла - вказала що могла сплачувати комунальні послуги з аліментів , на сьогодні дійсно є заборгованість по сплаті комунальних послуг , тому що її утримував чоловік , а зараз його немає , сплачує частково із аліментів щодо надання взаємної допомоги один одному коли проживали , вказала що дійсно допомогала йому завжди на запитання суду чи дійсно [PERSON] працював у м.Полтаві та міг там проживати у роботодавця та чи відповідає дійсності пояснення свідка [PERSON] відповіла що дійсно міг там і ночувати , але на вихідні завжди приїздив додому до неї і її дітей [PERSON] 2014 року народження та [PERSON] 2013 року народження , яких [PERSON] рахував як своїх і опікувався ними , про що є підтвердження від вчителя . На запитання суду чи відомо їй про платіж за кредитним договором укладеним [PERSON] від 15.09.2021 року з АТ Ідея Банк на суму 9200 та хто його сплатив , та чи могла дійсно сплатити дану суму колишня дружина [PERSON] - [PERSON] і чи могла ця сума кредитних коштів бути саме за придбання житлового будинку - відповіла що може і колишня дружина сплатила , не заперечує , але за які кошти вона сплатила , отримує грошове відшкодування за [PERSON] яке йому нараховується , оскільки сама не працює і вона також би могла сплатити , якби отримувала грошове відшкодування і той факт що вона не працювала коли проживала із [PERSON] нічого не означає та не впливає на встановлення даного факту , оскільки її забезпечував чоловік [PERSON] . На запитання суду відповіла , що вона та її сини зареєстровані у селі Човно- Федорівка Полтавського району Полтавської області у будинку її матері , чого не зареєструвались у житловому будинку у Опішні [ADDRESS] відповіла тому що не встигли це зробити так само як і зареєструвати шлюб нк встигли. Представник заявниці [PERSON] адвокат Тимошенко Д.В. прохав звернути суд увагу на той факт , що в акті службового розслідування та в документах які були надіслані його довірительці [PERSON] сам [PERSON] вказав про цивільну дружину [PERSON] та в анкеті даних військовослужбовця [PERSON] зазначив [PERSON] , тому це є основним доказом по даній справі , також спільне проживання як сім`ї підтвердили свідки і тому він вважає, що є всі підстави встановити даний факт щоб [PERSON] змогла отримати всі виплати які підлягають виплаті цивільній дружині у даній ситуації , коли її цивільний чоловік [PERSON] який був військовослужбовцем при виконанні бойового завдання пропав безвісти . Заінтересована особа [PERSON] повідомила суду що між її сином [PERSON] та [PERSON] ніколи не було стосунків , які можна було б назвати та прирівняти до сімейних . [PERSON] ніде не працювала та виключно перебувала як «содержанка» , [PERSON] розривався між своїми дітьми та постійною роботою , йому до появи [PERSON] завжди вистачало коштів , а коли вони познайомились , то [PERSON] не вилазив із боргів , часто запозичував у мене як матері та сплачував добровільно кошти на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки внучка ще і інвалід дитинства . [PERSON] на сьогодні проживає без реєстрації у житловому будинку який належить моєму синові [PERSON] та який придбаний за його особисті кошти , оскільки я також позичала на придбання будинку свої кошти в сумі 1000 доларів США , а останній платіж у сумі 9200 гривень , уже коли [PERSON] зник сплатила [PERSON] , колишня дружина мого сина , ніяких домовленостей щодо проживання у будинку у особи [PERSON] не могло бути , це підтверджується хоча б тим, що в тім будинку а ні син не зареєстрований , оскільки він зареєстрований у мене у селі Човно [PERSON] , а ні [PERSON] та її діти , там зростають борги за комунальні послуги , оскільки вона їх не платить , забрала автомобіль мого сина , який також придбаний за його кошти і не віддає [PERSON] , моєму внуку , тобто що хоче те і робить . За час , коли мій син та [PERSON] спілкувались ні одного разу він не познайомив мене з нею як із своєю половиною , він постійно працював у м. Полтаві , офіційно у ПП [PERSON] , там і жив . Після зникнення мого сина - [PERSON] вже виставляла у соціальні мережі фото із [PERSON] в обнімку і з дописом життя продовжується і почала шукати інші шляхи для свого матеріального забезпечення , а саме вирішила встановлювати такий факт . Просить не брати до уваги а ні показання свідка [PERSON] який був допитаний судом , а ні довідки які надала до суду із селищної ради , бо вони не грунтуються на доказах , а ні інформацію із військової частини , оскільки про [PERSON] син вказав у анкеті у графі партнер . Ті фото що вона надала до суду із поцілунками із моїм сином - свідчать тільки про поцілунки , а не про фактичні шлюбні відносини , де повинно було бути все спільне , одружуватись із [PERSON] син не збирався , а говорив що потрібен час щоб розібратись у стосунках , тобто у стосунках , може стосунки і були , але на даний час [PERSON] вже виставляє фото з іншим у соціальних мережах ,що свідчить про відсутність між моїм сином і [PERSON] . сталих відносин , він ще не рахується загиблим, а вона вже іншого знайшла - і пише життя продовжується ... тому прохала відмовити у встановленні цього факту , а взагалі на сьогодні існує спір , оскільки [PERSON] без реєстрації проживає у житловому будинку мого сина , придбане майно це за його особисті кошти і також автомобіль і вона захватила все це майно і не хоче віддавати моєму внуку [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] суду повідомив, що батько жив окремо від них із матір`ю , приїздив до них разів три на місяць , у машині сиділа [PERSON] і чекала його , телефонував часто , жив в Опішні по [ADDRESS] , був там пару раз , [PERSON] бачив , що вона там робила , я не знаю . Судом допитані свідки , які були заявлені стороною заявника . Свідок [PERSON] , попереджена про кримінальну відповідальність та приведена до присяги , 1953 року народження , пенсіонерка , проживає за адресою [ADDRESS] суду показала, що я познайомилась із [PERSON] , оскільки він шукав придбати житловий будинок і до того часу як він пішов воювати , говорив що є дружина ,виховував її дітей , десь приблизно 4 роки у цьому дворі вони жили . Чи разом купили будинок не знаю , в чужу білизну не лізу , шукав придбати будинок він , потім побачила [PERSON] , бачила жили разом [PERSON] і [PERSON] , бачила як вона хвилювалась як дізналась що [PERSON] пропав без вісти . Свідок [PERSON] [INFO] , працює продавцем , проживає за адресою [ADDRESS] , попереджена про кримінальну відповідальність та приведена до присяги. Суду показала, що знала [PERSON] та [PERSON] , вони жили разом як сім`я , однією родиною , були теплі дружні відносини , він часто спілкувався із дітьми , чоловіка мого знав , вважаю що це була сім`я . Свідок [PERSON] [INFO] , працює не офіційно , проживає за адресою сел. Більське Котелевського району Полтавської області попереджена про кримінальну відповідальність та приведена до присяги. Суду показала, що [PERSON] це мій кум , він у нас запитав дозволу прийти із [PERSON] у гості , знаю спочатку вони жили в одній хаті , потім другу хату купили і до хлопців [PERSON] він відносився добре і хотів ще одну дитину , [PERSON] працював по стройках , фінанси їхні я не рахувала . [PERSON] все просилась щоб також взяв із собою на стройку , але він заперечував , так ми спілкувались пів року , а потім я переїхала , а перед цим раз у місяць стабільно ходили у гості вони до нас . Свідок [PERSON] [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги. Суду показав, що я прийшов на роботу до [PERSON] влітку 2020 року і познайомився із його дружиною [PERSON] , також з ними працював син [PERSON] [PERSON] , вони жили однією сім`єю і я підтримував з ними зв`язок , все вони придбали разом , я впевнений що все купляли разом , кошти були спільними , я неодноразово чув що вони обговорювали які в них є кошти і що вони придбають на ці кошти , [PERSON] забирав мене із вихідних на роботу у [PERSON] і у нього були чисті завжди речі , наготовлена їда , він постійно розмовляв по телефону із [PERSON] , щоб розписувались - такого не знаю . Судом допитані свідки , які були заявлені стороною заінтересованої особи [PERSON] . Свідок [PERSON] , якій роз`яснено ст. 63 Конституції України та вона погодилась свідчити і попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань - пояснила суду , що [PERSON] це колишній її чоловік та батько їх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , вони розлучились давно , але зберегли добрі відносини , [PERSON] допомагав утримувати дітей на добровільній основі , без стягнення по суду аліментів , після звістки що [PERSON] пропав , я ніяких витрат не отримую , отримують діти . На запитання суду відповіла що платіж по кредитному договору який був укладений [PERSON] і АТ Ідея банк у сумі 9200 гривень вона сплатила , бо із банку почали телефонувати щодо заборгованості , кредит 2021 року . Свідок [PERSON] [INFO] проживає село Гожули Полтавського району Полтавської області , працює ТОВ Альянс гранд плюс , попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги , суду пояснив що [PERSON] працював у мене на фірмі , а так як їздити йому було далеко , з понеділка по п`ятницю проживав у котетжі , на вихідні їхав додому , куди додому я не знаю , до кого не знаю , працював офіційно десь чи 2017 чи з 2018 року ,у робочі дні [PERSON] постійно «висів» на телефоні і я на нього навіть гримав , хто купляв будинок я не знаю , знаю що [PERSON] постійно не вистачало коштів , розмови були тільки про гроші , я допомагав будівельними матеріалами . На запитання [PERSON] відповів, що я ніколи не чув , що [PERSON] це дружина від [PERSON] , [PERSON] також у мене працював , на запитання представника [PERSON] , яка показала йому фото відповів що на фото [PERSON] зображений . На запитання [PERSON] свідок відповів що дійсно вона до нього телефонувала , представлялась жінкою [PERSON] та прохала у нього допомоги , коштів , [PERSON] відповіла реплікою , що мовляв дійсно телефонувала , бо [PERSON] коли працював то заробляв для нього гроші також на запитання [PERSON] звідки ви дізнались про те, що [PERSON] пропав безвісти , відповів що не пам`ятає . На запитання [PERSON] чи взагалі він знав її , відповів що бачив декілька разів , один раз приїздила щоб перевести [PERSON] у інше місце служити , але з цього нічого не вийшло , я не відмовляюсь що я знав [PERSON] , але чи це була сім`я чи зустрічі я не можу стверджувати , чув що [PERSON] придбав будинок , про одруження не чув. Свідок [PERSON] [INFO] , працює старостою Човно Федорівського старостату , проживає у селі Човно Федорівка , попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги , суду показав , що працює сторостою і [PERSON] і матір [PERSON] [PERSON] знає із 1987 року , про [PERSON] він не може сказати нічого позитивного , а негативного не маю права , у неї є двоє дітей від [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на території Човно [PERSON] спільно не проживали . На запитання представника заявниці [PERSON] адвоката Тимошенка Д.В. що він може посвідчити , якщо його довірителька та [PERSON] проживали у Опішні відповів , що Човно-Федорівський старостат входить до Опішнянської територіальної громади , а він член виконавчого комітету Опішнянської селищної ради , він не був особисто за адресою [ADDRESS] , щодо проживання у цивільному шлюбі нічого не може вказати . Свідок [PERSON] [INFO] , проживає село Мисики Полтавського району Полтавської області , працює у ТОВ Довженко , є дружиною рідного брата [PERSON] , їй роз`яснено ст. 63 Конституції , вона згодилася дати свідчення і попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та приведена до присяги , суду показала , що є дружиною старшого брата [PERSON] , коли я почула що [PERSON] почав спілкуватись із [PERSON] , то відносини прекратились , ми туди не вхожі були і з [PERSON] ми не спілкувались , до нас вони ні одного разу не приходили , тільки чула що [PERSON] той працював постійно і брався за любу роботу , а [PERSON] ніде не працювала , чи жили вони чи що там було не знаю , яка там сім`я , останній раз [PERSON] мій чоловік бачив у Опішні як він був у добробаті , сказав що не вистачає коштів . Свідок [PERSON] [INFO] , проживає село Мисики Полтавського району Полтавської області , є рідним братом по матері [PERSON] , йому роз`яснено ст. 63 Конституції , свідок згодився дати свідчення і попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та приведений до присяги , суду показав , що мій брат та [PERSON] ніколи не проживали як сім`я , вона була як утриманка , коханка , чи що , ніде не працювала , аби все задаром , я запитував у [PERSON] що воно таке що він постійно працює сутками , він говорив що не вистачає коштів , пояснень не давав , знаю що жив десь спочатку на [PERSON] у Опішні , я там не був , потім купив житловий будинок на Коцюбинського , я там був пару раз , у домі не був , був у дворі , знаю що увесь час брат працював , у Полтаві працював у [PERSON] , там і жив , приїздив на вихідні , знаю що на сьогодні у житловому будинку живе [PERSON] , на якій підставі не знаю , коли вона почала там проживати не знаю , вже коли дізнались що брат пропав безвісті я прийшов і прохав щоб вона віддала автомобіль той що належав брату , він його купив і оформлений на нього , щоб користувався [PERSON] , син [PERSON] , але [PERSON] не віддала автомобіль та устроїла скандал , грядок я не бачив там у дворі , вважає що між його братом та [PERSON] не було відносин , які люди називають сімейними. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника адвоката Тимошенка Д.В., допитавши свідків , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997 р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.Відповідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] ( а.с.11). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.12). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.13). До матеріалів справи долучена копія довідки начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Опішнянської селищної ради від 06.11.2023 року , з якої вбачається ,що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із дітьми [PERSON] , [PERSON] , та проживала з 2019 року по 2023 рік за вказаною адресою разом із [PERSON] і вела з ним спільне господарство (а.с.14). та акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] складеного депутатом Опішнянської селищної ради вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] з 2019 по 2023 рік ,вели спільне господарство ,але шлюб був не зареєстрований , даний акт датований 6.11.2023 рік (а.с.15). Верховний Суд України зазначив, що у відповідності із Законом України від 02.10.1992 № 2657-ХІІ «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (стаття 1 цього Закону). Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року до фактів, що мають юридичне значення, відносить ті з них, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (стаття 256 Кодексу). Примітка до статті 358 Кримінального кодексу України\~під офіційним документом розуміє\~документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити. Отже, інформація, що міститься в даній довідці , посвідчує факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації особою [PERSON] її прав на отримання грошового забезпечення , яке нараховується пропавшому безвісти [PERSON] при встановленні ознак офіційного документа за загальним правилом слід керуватися такими критеріями: 1) документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її професійної чи службової компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; 2) зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним. Довідка\~ це службовий документ, що містить опис та підтвердження тих чи інших фактів або подій. Довідки поділяють на 2 групи: Довідки, що містять інформацію про факти та події службового характеру та Довідки, що засвідчують якийсь факт. Найчисельнішою є друга група довідок їх видають зацікавленим громадянам або установам. Це довідки, що підтверджують факт роботи чи навчання, займану посаду, розмір заробітної плати, місце проживання тощо. Довідки інформаційного характеру відображають індивідуальні ситуації їх складають у відповідь на запити і подають у визначений термін. У довідці необхідно об`єктивно відображати стан справ, тому її складанню мають передувати\~\~ретельне збирання і перевірка повідомлень, зі ставлення та аналіз добутих даних. У довідці необхідно об`єктивно відображати стан справ, тому її складання має передувати ретельне збирання перевірка повідомлень, зіставлення та аналіз добутих даних. У довідці можуть наводитись таблиці і додатки. Суд дослідивши ці два документи , які надані заявницею зазначає, що не зрозуміло на підставі яких джерел сформована дана довідка , ( чи це свідчення свідків , погосподарські книги , чи інші докази ) в документі не зазначені , з матеріалів справи вбачається що [PERSON] пропав безвісти 01.04.2023 року , акт обстеження складений 06.11.2023 року , вже після того як [PERSON] не проживав у житловому будинку , також з матеріалів справи вбачається, що житловий будинок та земельна ділянка [PERSON] за адресою [ADDRESS] був придбаний у власність 29.09.2020 року , а інформація про проживання у документі зазначається із 2019 року .Тому суд приходить до висновку , що ці два документи надані стороною заявниці не можливо взяти до уваги , оскільки в них не зазначено на підставі яких доказів та документів виникла ця стверджувальна інформація. Щодо копії характеристики , з якої вбачається, що вона написана за вимогою вітчима [PERSON] учня 4 б класу Опішнянського ліцею [PERSON] класоводом [PERSON] , з даної характеристики не зрозуміло коли вона датована ( а.с. 16) , тому суд також її не може взяти до уваги , інших доказів такого факту заявницею не додано , заяв про допит вчителя у якості свідка не заявлялось. З акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини [NUMBER] вбачається, що з метою уточнення причин та умов зникнення безвісти 01.04.2023 року головного сержанта 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] у відомостях про військовослужбовця [PERSON] зазначено домашня адреса [ADDRESS] та [ADDRESS] , близькі родичі цивільна дружина [PERSON] [INFO] , мати [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] ( а.с.17-23) З довідки з матеріалів індивідуального вивчення особового складу мобілізованих до військової частини [NUMBER] вбачається, що заступником командира частини в ході індивідуальних бесід з старшим солдатом [PERSON] стало відомо про його сімейний стан та стосунки з цивільною дружиною [PERSON] , з якою він проживає понад 4 роки, має дітей від попереднього одруження. Він сумісно виховував з цивільною дружиною дітей [PERSON] та вважав їх рідними, сумісно вів господарство. В своїй анкеті ( а.с.26) він зазначив [PERSON] як партнера . Також він розповідав ,що приймав участь у всіх процесах виховання рідних дітей та дітей цивільної дружини, адресою проживання [PERSON] вказав суспільно куплену хату де вони проживають з цивільною дружиною та її дітьми ( а.с.24). Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 01.04.2023 року безвісно зниклі ст. сол. [PERSON] ( а.с.25). З договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку від 29.09.2020 року який був укладений [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] вбачається з п. 7 що покупець купує нерухоме майно за особисті кошти , оскільки в зареєстрованому шлюбі не перебуває ( а.с. 38) З матеріалів справи не зрозуміло з якого часу [PERSON] був призваний на військову службу , а тільки зазначено дату прибуття до конкретної військової частини. З договору купівлі продажу земельної ділянки для для ведення особистого селянського господарства від 29.09.2020 року який був укладений [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] вбачається з п. 7 .6 що покупець купує нерухоме майно за особисті кошти , оскільки в зареєстрованому шлюбі не перебуває ( а.с. 36 ) Заявницею долучені спільні фотографії (а.с. 39-41), де останні разом проводять час. Заінтересованою особою [PERSON] долучені фото заявниці з іншим чоловіком з її соціальної сторінки у мережі , де заявниця не заперечує що це фото з [PERSON] ( а.с. 192-194 ) , з копії витягу з рішення Зіньківського районного суду від 13.10.2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 118) , [PERSON] зарахований в 2020 році до Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва та навчається зо 30.06.2024 року ( а.с. 120) , з копії квитанції від 07.09.2023 року вбачається що внесено платіж [PERSON] у відділення Ідея Банк у сумі 9200 гривень відповідно до кредитного договору [PERSON] від 15.09.2021 року ( а.с. 120) . Відповідно до частини другої статті 3\~Сімейного кодексу України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки. Конституційний суд України у своєму\~рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99\~зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту\~спільного проживання, є\~ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин . Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України\~від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315\~ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315\~ЦПК України\~встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в\~порядку окремого провадження. Норма статті 315\~ЦПК України\~щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин, які виникли з 01 січня 2004 року (набрання чинності Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року №2947-III). Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. З показань свідків які допитані судом вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] склались близькі стосунки чоловіка та жінки . Показання свідка [PERSON] суд не може взяти до уваги , оскільки як наголошувала сторона заінтересованої особи [PERSON] , матері [PERSON] [PERSON] на своїй соціальній сторінці вже після того як її син зник безвісті - [PERSON] виставила фото з [PERSON] в соціальній мережі , що це саме фото із [PERSON] підтвердив свідок [PERSON] , в якого працював [PERSON] , та не заперечується і самої заявницею , що ці фото з її сторінки саме з [PERSON] . Суд зазначає , що пояснення свідків носять узагальнений характер стосуються здебільшого\~констатації факту\~сумісного проживання\~сторін \~та не\~підтверджують наявності\~усталених відносин,\~які притаманні\~подружжю. А\~сам по собі факт перебування заявниці [PERSON] з [PERSON] у близьких стосунках, який не заперечував [PERSON] у інформації про себе у військовій частині , із зазначенням [PERSON] як партнера та особу, яку потрібно повідомити в разі його загибелі чи зникнення - не може свідчити про те, що сторони проживали в зазначений період однією сім`єю, а придбане [PERSON] майно , а саме житловий будинок з земельними ділянками є спільною сумісною власністю, оскільки у договорах купівлі продажу вказано що майно придбане за власні кошти , оскільки покупець не перебуває у шлюбі , а сама заявниця [PERSON] в судовому засіданні стверджувала , що нерухоме майно було придбане за кошти [PERSON] , оскільки у неї коштів не було , вона не працювала , із коштів були тільки аліменти , які за загальним правилом належать та повинні використовуватися на утримання дітей .Це узгоджується із позицією Верховного Суду в постанові від 12 грудня 2019 року ( справі № 490/4949/17 (провадження № 61-46210св18). Заявниця [PERSON] не була зареєстрована у помешканні , щодо спільного утримання житла доказів не надала , щодо спільного проживання із 2019 року з [PERSON] як прохала у заяві взагалі ніяких доказів у справі немає , а нерухоме майно за адресою [ADDRESS] придбане на ім`я [PERSON] тільки 29.09.2020 року , суд не зміг з`ясувати де знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно , а саме договорів купівлі продажу нерухомого майна , житлового будинку та земельної ділянки , оскільки адвокат тимошенко Д.В. як представник заявниці - завірив копії своїм підписом з оригіналом вірно , а мати [PERSON] [PERSON] стверджувала що один із документів знаходиться у неї , тому суд знову ж схиляється до того , що [PERSON] як власник нерухомого майна правовстановлюючі документи зберігав не за місцем проживання , а за місцем своєї реєстрації у будинку матері , це також свідчить не про одне місце його проживання , це підтверджується і інформацією яку [PERSON] зазначив у анкеті військової частини вказавши дві адреси. Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних сповод в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010 року). Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі Яременко проти України, no. 32092/02 від 12.06.2008 року). Враховуючи вище\~зазначене ,\~суд прийшов\~до переконання\~,\~що заявник\~ [PERSON] \~не довела\~факту проживання\~однією сім`єю\~з [PERSON] \~без реєстрації\~шлюбу з\~2019\~року по\~2023\~рік за\~адресою [ADDRESS] \~,\~та не надала доказів які б свідчили про реальні сімейні відносини з [PERSON] , тому суд відмовляє у задоволенні заяви .

Outcome: dismissed