Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування в сумі 45294,29 грн та судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 16 вересня 2020 року відповідачем до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір №2020/І_С/315-Z1850505-01 (Договір №2020/ОВР/315-000799 відповідно до п.4 заяви) про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої позичальнику банком відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Вказує, що відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Після підписання заяви-договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку, таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. Загальна сума заборгованості відповідача за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 22 січня 2024 року становить 45294,29 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звертається до суду з вказаним позовом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 16 вересня 2020 року відповідачем було підписано заяву-договір №2020/І_С/315-Z1850505-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», згідно з якою ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між сторонами (а.с.18). Відповідно до п.4 «Паспорт споживчого кредиту» зазначеної заяви-договору, між сторонами укладається договір №2020/ОВР/315-000799, строком дії з 16 вересня 2020 року по 15 вересня 2021 року, програма кредитування - «Домовичок» (орієнтовна сума кредиту - 10000 грн, мета кредиту - споживчі цілі, можлива сума кредиту - 0 - 300000 грн, тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, щомісячний платіж по кредиту - 7 %, мінімум 50 грн, валюта кредиту - гривня, порядок надання кредиту - безготівковий, пільговий період - 30 днів, строк кредитування - 12 місяців, процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних, реальна річна процентна ставка 55,75 %, тип відсоткової ставки - фіксована, порядок сплати процентів щомісячно). Також відповідач отримав платіжну картку, про що свідчить його розписка про отримання платіжної картки.\~ Підписанням вказаної заяви-договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. До кредитного договору банк додав Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.24-50). Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком (а.с.13-14), заборгованість відповідача станом на 22 січня 2024 року становить 45294,29 грн, яка складається з: -\~заборгованість за кредитом (прострочена)\~ 25046,68 грн; - заборгованість за відсотками (поточна)\~ 149,15 грн; - заборгованість за відсотками (прострочена)\~ 20098,46 грн. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Вирішуючи позовні\~вимоги про\~стягнення заборгованості за відсотками (поточними)\~у розмірі 149,15 грн та заборгованості за відсотками (простроченими) у розмірі 20098,46 грн суд зазначає наступне. У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі N 14-10цс18, Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 14-154цс18 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі N 14-318цс18 міститься правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, а після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України. Пунктом 4 заяви-договору №2020/І_С/315-Z1850505-01 від 16 вересня 2020 року «Паспорт споживчого кредиту» визначено строк дії договору - з 16 вересня 2020 року по 15 вересня 2021 року. Тобто кредитор має право на нарахування відсотків лише протягом строку дії договору, а саме до 15 вересня 2021 року. В той же час позивачем наданий розрахунок заборгованості за відсотками (поточними)\~ та за відсотками (простроченими), який виконаний за період з 12 листопада 2021 року по 22 січня 2024 року та з 28 грудня 2021 року по 22 січня 2024 року, тобто після закінчення строку дії кредитного договору. З наведеного слідує, що позивач не мав права після закінчення строку дії кредитного договору (з 16 вересня 2021 року) нараховувати відповідачу заборгованість за поточними та простроченими відсотками у розмірі 20\~247,61 грн (149,15+20098,46). Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 25046,68 грн, з яких заборгованість за кредитом (прострочена)\~у розмірі 25046,68 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає\~стягненню сума судового збору у\~розмірі 1\~674,41 грн (3028*25046,68/45294,29).

Outcome: partial