Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішені важливих питань. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав її працю в інтересах сім`ї. Всі важливі рішення, які стосуються життя сім`ї, приймав самостійно, не рахуючись з її думкою без її згоди. Позивач зрозуміла, що вони різні люди, у них різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій. Примирення між ними неможливе, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективними. Фактично шлюбні відносини між ними з 12.03.2024 припинені, спільне господарство між ними не ведеться, проживають вимушено з дочкою, з відповідачем, після розірвання шлюбу відповідач, обіцяє змінити місце проживання. Спору про місце проживання дочки між ними не виникло. Вони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу [PERSON] буде проживати із позивачем. Спору про розподіл майна, що є їх сумісною власністю, у них на даний час не виникає. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №162. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач,\~в судове\~засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 18 листопада 2011 року [PERSON] , [INFO] , уродженець села Землянки Глобинського району Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 162 (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47 (а.с. 9). Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої\~неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved