Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

08 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) в сумі 88680 грн. 80 коп. Обґрунтовано позов тим, що 02 серпня 2023 року приблизно о 10 год. 13 хв. на ділянці дороги поблизу вулиці Шевченка в місті Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, як водія автомобіля марки «Hyundai», модель «I30», реєстраційний номер [NUMBER] , та водія мотоцикла марки «Honda», модель «СBR 600», без реєстраційного номеру, [PERSON] , який виконував маневр обгону по зустрічній смузі для руху, внаслідок чого належний позивачу транспортний засіб отримав пошкодження. Обставини дорожньо-транспортної пригоди були предметом досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за № 12023270340002816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України. У ході досудового розслідування встановлено, що в діях [PERSON] не вбачається складу злочину, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України, оскільки відсутнє підтвердження заподіяння іншим особам тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Постановою від 31 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі пунтку 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Разом з тим, у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в даній дорожній обстановці в діях [PERSON] вбачається порушення вимог пунктів 2.3.(б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, а саме: зазначено, що рухаючись у вказаному вище напрямку поблизу будинку [ADDRESS] водій [PERSON] неправильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (пункт 2.3б) перед будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1) та на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги (пункт 11.4), в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai», модель «І30», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який виконував маневр повороту ліворуч з вул. Шевченка на прилеглу територію Чернігівської центральної районної лікарні. Дії водія [PERSON] є причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної події і перебувають у причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Вказана постанова органу досудового слідства набрала законної сили, оскаржена та скасована не була. Згідно з висновком експерта за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 24 вересня 2023 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля легкового Hyundai і30, реєстраційний номер [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 02 серпня 2023 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом цін на дату огляду 07 вересня 2023 року, складає 88680 грн. 80 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, позивач 29 серпня 2023 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про здійснення визначеної підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентної виплати (відшкодування), розмір якої згідно з пунктом 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (зі змінами, внесеними розпорядженням цієї Комісії від 09 квітня 2019 року № 538) становить 130000 грн. На вимогу відповідача, позивач надіслав додаткові документи згідно з наданим переліком, а саме завірені копії: полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, постанови про закриття кримінального провадження, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Моторним (транспортним) страховим бюро України направлено на електронну адресу позивача лист з вимогою надання копії постанови суду, що підтверджує відповідальність іншого учасника за скоєння ДТП, у відповідь на який позивачем електронним листом повідомлено Моторне (транспортне) страхове бюро України, що в їх розпорядженні наявна копія постанови про закриття кримінального провадження, згідно з якою встановлено обставини ДТП та вина водія мотоцикла марки «Honda», модель «СBR 600» без реєстраційного номеру [PERSON] в порушенні Правил дорожнього руху. Електронним листом Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомило позивача про те, що проаналізувавши подані документи, відповідач не може встановити, що такі значні пошкодження автомобіля позивача були отримані внаслідок зіткнення з мотоциклом марки «Honda», модель «СBR 600» без реєстраційного номеру, а запитувані документи по ДТП від Головного управління\~національної поліції в Чернігівській області не надійшли і за їх відсутності неможливо прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування. Також, повідомлено, що після отримання відповідних документів Моторне (транспортне) страхове бюро України повернеться до розгляду питання щодо відшкодування заподіяної шкоди. Так, заяву про здійснення страхового відшкодування відповідач отримав 29 серпня 2023 року, відтак 90 денний строк, визначений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для прийняття останнім рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні такого відшкодування, сплив 30 листопада 2023 року. Однак, станом на 07 березня 2024 року відповідачем при наявності всіх необхідних документів, які давали можливість визначити причини настання страхового випадку, страхова виплата не здійснена, як і не прийнято рішення про відмову у здійсненні регламентної виплати, що свідчить про бездіяльність Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві на позов відповідач зазначає, що позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання ДТП 29 серпня 2023 року, у відповідь на дане повідомлення Моторним (транспортним) страховим бюро України було зроблено запити до позивача на відповідні докумети та проведено огляд пошкодженого транспортного засобу і лише 08 січня 2024 року позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Також, позивачем було подано документи з порушенням строку на подання заяви про виплату страхового відшкодування та документів, що підтверджують відповідальність винної особи, а отже строк на виплату страхового відшкодування не наставав, а тому позивач не дочекався завершення строку проведення регламентної виплати та зловживаючи своїми правами звернувся до суду з позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщений завчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02 серпня 2023 року приблизно о 10 год. 13 хв. на ділянці дороги поблизу будинку [ADDRESS] трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «HYUNDAІ», модель «І30», реєстраційний номер [NUMBER] , що виконував маневр повороту ліворуч з головної дороги вул. Шевченка на прилеглу територію Чернігівської центральної районної лікарні, та водія мотоцикла марки «HONDA», модель «CBR 600», без реєстраційного номеру, [PERSON] , що виконував маневр обгону по зустрічній смузі для руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] екстренною медичною допомогою був доставлений до приймального відділення Чернігівської центральної районної лікарні з діагнозом: забій грудної клітини справа, множинні садна правого плеча, перелом переднього відділу 1-го ребра під питанням, лінійний перелом потиличної кістки під питанням, а в подальшому був доставлений та госпіталізований до військового шпиталю Військової частини [NUMBER] . За даним фактом 02 серпня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340002816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України. Також,\~під час\~огляду місця\~дорожньо-транспортної\~пригоди на\~ділянці дороги\~поблизу будинку\~ [ADDRESS] ,\~було встановлено,\~що на\~мотоциклі марки\~«HONDA»,\~модель «СВК\~600»,\~без реестраційного\~номеру,\~який перебував\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~маються ознаки\~знищення номерів, вузлів та\~агрегатів вказаного\~транспортного засобу,\~про що\~03\~серпня 2023\~року були\~внесені відомості\~до Єдиного\~реєстру досудових\~розслідувань за № 12023270340002830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України. Матеріали кримінальних проваджень № 12023270340002816 та № 12023270340002830 об`єднані та їм присвоєно № 12023270340002816. Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миколи Пічуріна від 31 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за № 12023270340002816, закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження вирішено направити начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності згідно КУпАП [PERSON] (а.с. 23-28). Зі змісту вказаної постанови слідує, що в даній дорожній обстановці в діях [PERSON] вбачається порушення вимог пунктів 2.3.(б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, а саме: 02 серпня 2023 року приблизно о 10 год. 08 хв. мотоцикл марки «Honda», модель «СBR 600» сірого кольору, без реєстраційного номеру, під керуванням [PERSON] рухався зі сторони [ADDRESS] . Рухаючись у вказаному напрямку поблизу будинку [ADDRESS] водій [PERSON] не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (пункт 2.3б), перед будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1) та на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги (пункт 11.4), у результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai», модель «І30», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який виконував маневр повороту ліворуч з вул. Шевченка на прилеглу територію Чернігівської центральної районної лікарні. Дії водія [PERSON] є причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної події і перебувають в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, саме в діях [PERSON] вбачається не відповідність вимогам пунктів 2.3.(б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, його дії є причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної події і перебувають в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія мотоцикла марки «HONDA», модель «CBR 600», застрахована не була. У свою чергу, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу марки Hyundai\~І30,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211776955 від 29 жовтня 2022 року (строк дії з 30 жовтня 2022 року до 29 жовтня 2023 року включно), була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Інтер-Поліс». Розмір ліміту відповідальності страхової компанії на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 320000 грн., а майну 160000 грн., розмір франшизи 0 грн. (а.с. 20, 21). 29 серпня 2023 року позивач повідомив Приватне акціонерне товариство «Інтер-Поліс», в якому застрахована його цивільно-правова відповідальність, про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 02 серпня 2023 року за участі транспортного засобу, під керуванням позивача та мотоцикла марки «Honda», модель «СBR 600», без реєстраційного номеру, під керуванням [PERSON] (а.с. 84-85). 08 січня 2024 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України із заявою, в якій просив відповідно до статті 36 та пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02 серпня 2023 року (а.с. 86). Листом «Про надання документів, номер справи МТСБУ: 95557» Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомило позивача, зокрема, що для подальшого розгляду справи та прийняття рішення щодо відшкодування заподіяної шкоди відповідно до статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» необхідно надати Моторному (транспортному) страховому бюро України наступні документи: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, засвідчену підписом позивача та з написом «відповідає оригіналу»: оригінал доручення або нотаріально посвідчену копію, яким власник транспортного засобу уповноважує позивача отримати від Моторного (транспортного) страхового бюро України належне йому відшкодування; копію полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на транспортний засіб, чинного на дату пригоди або завірену копію пільгового посвідчення особи, винної в настанні ДТП; копію довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру, засвідчену підписом позивача та з написом «відповідає оригіналу»; копію паспорту позивача, засвідчену його підписом та з написом «відповідає оригіналу»; оригінал заяви про страхове відшкодування; реквізити рахунку IBAN позивача; відомості про наявність або відсутність договору добровільного страхування (КАСКО); відомості про можливо здійснені взаєморозрахунки з особою, відповідальною за шкоду. Також, повідомило, що на даний час в Моторного (транспортного) страхового бюро України відсутні документи, що встановлюють особу, винну у скоєнні зазначеної вище ДТП. У разі наявності у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформації щодо найменування суду, до якого поліцією направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо вищезазначеного ДТП, Моторне (транспортне) страхове бюро України з метою отримання підтвердження відповідальності іншого учасника за скоєння ДТП здійснить належний запит до суду. Якщо у позивача є можливість надати зазначений документ, просить надіслати його до Моторного (транспортного) страхового бюро України (копію постанови суду, завірену гербовою печаткою, що підтверджує відповідальність іншого учасника за скоєння ДТП, та яка набрала законної сили). Після отримання зазначених вище документів, які мають бути підписані кваліфікованим електронним підписом (у разі відправлення їх засобами електронного зв?язку) або особисто (у разі направлення їх поштою), Моторне (транспортне) страхове бюро України продовжить розгляд питання щодо відшкодування заподіяної позивачу шкоди (а.с. 30- 31 ). Позивач у позові зазначив, що всі необхідні документи згідно з наданим переліком, в тому числі постанова про закриття кримінального провадження, були надані відповідачу. За матеріалами справи на час розгляду справи судом відповідачем не здійснена регламентна виплата позивачу та не прийнято рішення про відмову в її виплаті. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 22 від 24 вересня 2023 року, складеного експертом-автотоварознавцем [PERSON] на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля легкового Hyundai І30, реєстраційний номер [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 02 серпня 2023 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом цін на дату огляду 07 вересня 2023 року, складає 88680 грн. 80 коп. (а.с. 32-38). Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до пункту 1.12 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Пунктом 1.7. статті 1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до\~положень статті\~33\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у\~разі настання\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка може\~бути підставою\~для здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~водій транспортного\~засобу,\~причетний до\~такої пригоди,\~зобов`язаний: дотримуватися\~передбачених правилами\~дорожнього руху\~обов`язків водія,\~причетного до\~дорожньо-транспортної\~пригоди; вжити\~заходів з\~метою запобігання\~чи зменшення\~подальшої шкоди; поінформувати\~інших осіб,\~причетних до\~цієї пригоди,\~про себе,\~своє місце\~проживання,\~назву та\~місцезнаходження страховика\~та надати\~відомості про\~відповідні страхові\~поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно із пунктами 35.1., 35.2. статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій\~заяві має\~міститися: а)\~найменування страховика,\~якому подається\~заява,\~або МТСБУ; б)\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~(найменування)\~заявника,\~його місце\~проживання (фактичне\~та місце\~реєстрації)\~або місцезнаходження; в)\~зміст майнової\~вимоги заявника\~щодо відшкодування\~заподіяної шкоди\~та відомості\~(за\~наявності),\~що її\~підтверджують; г)\~інформація про\~вже здійснені\~взаєморозрахунки осіб,\~відповідальність яких\~застрахована,\~або інших\~осіб,\~відповідальних за\~заподіяну шкоду,\~та потерпілих; ґ)\~підпис заявника\~та дата\~подання заяви. До\~заяви додаються: а)\~паспорт громадянина,\~а в\~разі його\~відсутності інший\~документ,\~яким відповідно\~до законодавства\~України може\~посвідчуватися особа\~заявника,\~якщо заявником\~є фізична\~особа; б)\~документ,\~що посвідчує\~право заявника\~на отримання\~страхового відшкодування\~(довіреність,\~договір оренди,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину),\~у разі\~якщо заявник\~не є\~потерпілим або\~його законним\~представником; в)\~довідка про\~присвоєння одержувачу\~коштів ідентифікаційного\~номера платника\~податку (за\~умови його\~присвоєння),\~якщо заявником\~є фізична\~особа; г)\~документ,\~що підтверджує\~право власності\~на пошкоджене\~майно на\~день скоєння\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~-\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної майну; ґ)\~свідоцтво про\~смерть потерпілого\~-\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~шкоди,\~пов`язаної із\~смертю потерпілого; д)\~документи,\~що підтверджують\~витрати на\~поховання потерпілого,\~-\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~витрат на\~поховання потерпілого; е)\~документи,\~що підтверджують\~перебування на\~утриманні потерпілого,\~його доходи\~за попередній\~(до\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди)\~календарний рік,\~розміри пенсій,\~надані утриманцям\~внаслідок втрати\~годувальника,\~-\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~шкоди у\~зв`язку\~із смертю\~годувальника; є)\~відомості про\~банківські реквізити\~заявника (за\~наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. Відповідно до\~пункту 36.2.\~статті 36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~(МТСБУ)\~протягом 15\~днів з\~дня узгодження\~ним розміру\~страхового відшкодування\~з особою,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування,\~за наявності\~документів,\~зазначених у\~статті 35\~цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодування\~зобов`язаний: у\~разі визнання\~ним вимог\~заявника обґрунтованими\~-\~прийняти рішення\~про здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати)\~та виплатити\~його.\~Якщо відшкодування\~витрат на\~проведення відновлювального\~ремонту пошкодженого\~майна (транспортного\~засобу)\~з урахуванням\~зносу здійснюється\~безпосередньо на\~рахунок потерпілої\~особи (її\~представника),\~сума,\~що відповідає\~розміру оціненої\~шкоди,\~зменшується на\~суму визначеного\~відповідно до\~законодавства податку\~на додану\~вартість.\~При цьому\~доплата в\~розмірі,\~що не\~перевищує суми\~податку,\~здійснюється за\~умови отримання\~страховиком (у\~випадках,\~передбачених статтею\~41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~документального підтвердження\~факту оплати\~проведеного ремонту.\~Якщо у\~зв`язку з\~відсутністю документів,\~що підтверджують\~розмір заявленої\~шкоди,\~страховик (МТСБУ)\~не може\~оцінити її\~загальний розмір,\~виплата страхового\~відшкодування (регламентна\~виплата)\~здійснюється у\~розмірі шкоди,\~оціненої страховиком\~(МТСБУ).\~Страховик має\~право здійснювати\~виплати без\~проведення експертизи\~(у\~тому числі\~шляхом перерахування\~коштів особам,\~які надають\~послуги з\~ремонту пошкодженого\~майна),\~якщо за\~результатами проведеного\~ним огляду\~пошкодженого майна\~страховик і\~потерпілий досягли\~згоди про\~розмір та\~спосіб здійснення\~страхового відшкодування\~і не\~наполягають на\~проведенні оцінки,\~експертизи пошкодженого\~майна; -\~у разі\~невизнання майнових\~вимог заявника\~або з\~підстав,\~визначених статтями\~32\~та/або\~37\~цього Закону,\~-\~прийняти вмотивоване\~рішення про\~відмову у\~здійсненні страхового\~відшкодування (регламентної\~виплати). Якщо\~дорожньо-транспортна\~пригода розглядається\~в цивільній,\~господарській або\~кримінальній справі,\~перебіг цього\~строку припиняється\~до дати,\~коли страховику\~(у\~випадках,\~передбачених статтею\~41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~стало відомо\~про набрання\~рішенням у\~такій справі\~законної сили. У\~разі якщо\~заява про\~здійснення страхового\~відшкодування чи\~інші документи,\~необхідні для\~прийняття рішення\~про здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~подані з\~порушенням строку,\~встановленого цим\~Законом,\~строк прийняття\~рішення про\~здійснення страхового\~відшкодування (регламентної\~виплати)\~та його\~виплату збільшується\~на кількість\~днів такого\~прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно із підпунктами 37.1.3, 37.1.4. пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а)\~транспортним засобом,\~власник якого\~не застрахував\~свою цивільно-правову\~відповідальність,\~крім шкоди,\~заподіяної транспортному\~засобу,\~який не\~відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1\~цього Закону,\~та майну,\~яке знаходилося\~в такому\~транспортному засобі; б)\~невстановленим транспортним\~засобом,\~крім шкоди,\~яка заподіяна\~майну та\~навколишньому природному\~середовищу; в)\~транспортним засобом,\~який вийшов\~з володіння\~власника не\~з його\~вини,\~а у\~результаті протиправних\~дій іншої\~особи; г)\~особами,\~на яких\~поширюється дія\~пункту 13.1\~статті 13\~цього Закону; ґ)\~у разі\~недостатності коштів\~та майна\~страховика -\~учасника МТСБУ,\~що визнаний\~банкрутом та/або\~ліквідований,\~для виконання\~його зобов`язань\~за договором\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством. Згідно із\~статтею 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Пунктами 9.2, 9.5 статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого та ці розміри можуть переглядатися Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Так, відповідно до Постанови Правління Національного\~банку України\~від 30\~травня 2022\~року №\~109\~«Про розміри\~страхових сум\~за договорами\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~яка набрала\~чинності з\~01\~липня 2022\~року, розміри\~страхових сум\~за договорами\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~укладеними після\~набрання чинності\~цією постановою становлять, зокрема, за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 160000 гривень на одного потерпілого. Згідно зі статтею 29 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Таким чином,\~враховуючи,\~що винним\~у настанні\~дорожньо-транспортної\~пригоди є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була, в свою чергу автомобіль позивача відповідав вимогам пункту 1.7. статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому завдану шкоду позивачу має бути відшкодовано за рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За вказаних обставин, оскільки позивач звернувся до Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України із заявою про виплату страхового відшкодування 08 січня 2024 року, але на дату розгляду справи судом страхове відшкодування позивачу не виплачено, рішення про відмову в його виплаті не прийнято, а тому наявні підстави для задоволення позову. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved