Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 11 грудня 2019 року зник її двоюрідний брат [PERSON] . За цим фактом були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110100002009. У зв`язку з тим, що вжиті заходи розшуку виявились безрезультатними, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2023 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім з 11 грудня 2019 року. З того дня минуло майже чотири роки, місце його перебування залишається невідомим. Тому [PERSON] просить суд оголосити [PERSON] померлим. 1.2. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. [PERSON] також підтримує заяву та просить суд задовольнити її. 1.4. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) Прохорова В.В. не з`явилась у судове засідання та обмежилась надсиланням листа №2849/30.8-28 від 22 листопада 2023 року (а.с.100), в якому вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 листопада 2023 року (а.с.93) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Зі змісту протоколу автоматичного визначення присяжних від 8 листопада 2023 року (а.с.95) вбачається, що повноваження на участь у розгляді цивільної справи за заявою, поданою [PERSON] , були покладені також на присяжних [PERSON] та [PERSON] . 2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2023 року (а.с.96) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року (а.с.159-160) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи склав [PERSON] заповіт за час свого життя. 3. Обставини, встановлені судом, а також норми права, застосовані при розгляді цивільної справи. 3.1. Встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 вересня 2002 року (а.с.19), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 8 липня 1982 року народження, серії [NUMBER] від 16 травня 1975 року, серії [NUMBER] від 24 січня 1992 року (а.с.20, 30, 41) та повним витягом щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00039689073 від 16 травня 2023 року (а.с.42-45). 3.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2023 року (а.с.89-92) [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім з 11 грудня 2019 року. 3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 3.5. Згідно з ч.4 ст.46 ЦК України порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. 3.6. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України справа про оголошення фізичної особи померлою розглядається судом в порядку окремого провадження. 3.7. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 3.8. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встанов-люються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 3.9. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 3.10. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 3.11. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2023 року (а.с.89-92) вбачається, що в період часу з 11 грудня 2019 року по день ухвалення рішення суду [PERSON] жодного разу не з`являвся за його місцем проживання по [ADDRESS] , а також не звертався за медичною допомогою до Бориспіль-ської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування. У зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили, на підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. 4.2. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . Востаннє вона бачила двоюрідного брата ще в грудні 2019 року. Він не одружений та не має дітей. [PERSON] не був працевлаштований, зловживав алкогольними напоями та постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння. З грудня 2019 року за місцем свого проживання він більше жодного разу не з`являвся. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона також є двоюрідною сестрою [PERSON] . Вона стверджує, що її двоюрідний постійно проживав разом з бабусею по [ADDRESS] . У нього не було ні сім`ї, ні дітей, оскільки в молодості він зловживав алкогольними напоями. Після смерті бабусі в грудні 2019 року [PERSON] зник. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] . Тому їй відомо про те, що він жив з бабусею по [ADDRESS] . Він не працював та зловживав алкогольними напоями. У нього не було ні дітей, ні сім`ї. Після смерті бабусі [PERSON] зник у невідомому напрямку. Він був відсутнім навіть на поминках. Після цього він жодного разу не з`являвся за місцем свого проживання. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що вона також є сусідкою [PERSON] . У зв`язку з тим, що у нього не було сім`ї, він проживав разом з бабусею по [ADDRESS] . Востаннє свідок [PERSON] бачила його в грудні 2019 року. Він був дуже засмучений смертю бабусі. З грудня 2019 року за місцем свого проживання [PERSON] більше не з`являвся. 4.3. Крім того, 14 грудня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про зникнення [PERSON] та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110100002009. Це підтверджується копією витягу з\~ЄРДР від\~16\~січня 2020\~року (а.с.80).Водночас, зі змісту листа начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві №191-аз від 27 березня 2023 року (а.с.88) вбачається, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не зважаючи на всі проведені слідчі (розшукові) дії, місцезнаходження [PERSON] залишається не встанов-леним. 4.4. Системний аналіз наведених письмових доказів та показань свідків переконливо свідчить про те, що заходи, які вживались протягом майже п`яти років поспіль з метою відшукання [PERSON] , виявились безрезультатними. Його місце перебування наразі не відоме. 4.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності допустимо оголосити [PERSON] померлим.

Outcome: approved