Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Представник позивача АТ «Ідея Банк»звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103\~536 грн 76 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що11.05.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №A03.00501.007996794. Позивач повністю виконав свої зобов?язання згідно Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подання позовної заяви [PERSON] не повернула отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв?язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Останню сплату [PERSON] по Кредитному договору було здійснено14.03.2023. Отже, сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 30.01.2024 становить 103536,76 грн, яка складається з: простроченого боргу - 73798,54 грн; прострочених процентів - 1190.99 грн; простроченої плати за обслуговування кредиту 28547,23 грн Також, заборгованість [PERSON] також підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ) та довідкою-розрахунком заборгованостістаном на 30.01.2024. Відтак, у зв?язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу відповідача банком було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов?язань від 04.12.2023 року. Також, відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «Ідея Банк» будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором на власний вибір Банку. Отже, оскільки [PERSON] у добровільному порядку не сплатила заборгованість за Кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов?язкові платежі, позивач змушений був звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.04.2024 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, яка надійшла до суду 25.04.2024. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.05.2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №A03.00501.007996794, відповідно до якого останній було відкрито банківський рахунок та надано кредит на суму 114\~178 грн на умовах: процентна ставка та тип, % річних 1,99 фіксована; строк кредиту 48 місяців (п.1 Договору.). Пунктами 1.5. - 1.6., 1.8. - 1.9. договору передбачено, що строк дії Договору - до 11.05.2025. На період прострочки платежу за Договором кредиту діє ставка 68.06 %.Дата повернення Кредиту - 11.05.2025. Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 108740.95 гривень на рахунок [NUMBER] Позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк» та Клієнт доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 5\~437, 05 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 Цього Договору. Відповідно до п.2. договору передбачено, що нанесенням власноручного підпису під цим Договором Страхувальник (Застрахована особа) акцептує оферту ТДВ "СК "АРКС ЛАЙФ", від імені якого діє Страховий агент, та укладає Договір добровільного страхування життя №A03.00501.007996794 від 11.05.2021для клієнтів АТ«Ідея Банк», який є «Договором приєднання» згідно ст. 634 ЦК України та складається з наступних невід?ємних частин: Частини 1 «Основні умови» ДСЖ, що зазначена у п. 2.1 цього Договору, та Частини 2 «Загальні умови» ДСЖ, затвердженої Страховиком форми (оферта), яка містить всі істотні умови, передбачені ст. 16. Закону України «Про страхування», та розміщена на офіційному веб-сайті Страховика https://arx.com.ua/uploads//oferta_ib0006.pdf, з якими Страхувальник погоджується шляхом підписання договору. З пункту 2.1. договору вбачається, що сума страхового випадку становить 108\~740 грн 95 коп. Страховий внесок сплачується при укладенні ДСЖ 5\~437 грн 05 коп. Дата початку дії ДСЖ 11.05.2021. Дата закінчення дії ДСЖ 11.05.2022. Відповідно до Графіку щомісячних платежів, що є Додатком № 1 до Договору кредиту та страхування №A03.00501.007996794 від 11.05.2021, дата повернення кредиту 11.05.2025. З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів. Як встановлено судом, свій обов`язок згідно Договору кредиту та страхування №A03.00501.007996794 від 11.05.2021АТ «Ідея Банк» виконало у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №3460400 від 11.05.2021, меморіальним ордером №3460405 від 11.05.2021 та меморіальним ордером №3460402 від 11.05.2021. Таким чином, АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Відповідно до виписки по банківському рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] вбачається, що остання частково здійснювала оплату заборгованості за кредитним договором в період з 11.05.2021 по 14.03.2023. Із наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №A03.00501.007996794 від 11.05.2021 вбачається, що станом на 30.01.2024 загальна заборгованість за договором становить 103\~536 грн 76 коп., з яких: основний борг 73\~798 грн 54 коп.; прострочений борг 1\~190 грн 99 коп.; прострочена плата за обслуговування кредиту 28\~547 грн 23 коп. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за Договору кредиту та страхування №A03.00501.007996794 від 11.05.2021 не виконує, в результаті чого станом 30.01.2024 заборгованість за кредитним договором становить 103 536 грн 76 коп., то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved