Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з 31 травня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Подружжя мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вважає різні погляди на життя та розвиток сім`ї, а також відсутність взаєморозуміння. Позивач не бажає продовжувати спільне життя. Вказав, що вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, не проживають разом за таких умов подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 позовну заву залишено без руху. Позивач належним чином та у встановлений строк усунув вказані недоліки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла до суду заява в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від представника відповідача надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги про розірванн шлюбу визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сторони перебувають у шлюбі з 31 травня 2012 року, що був зареєстрований Відділом реєстрації шлюбів Постаджилар Муніципалітету району Байракли, Турецька Республіка, реєстраційні дані сім`ї в реєстрі населення Том № 8, Графа № 2, Інд. № 40, реєстраційний номер запису про шлюб № 286. Подружжя мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 14 жовтня 2014 року. Із пояснень позивача вбачається, що у подружжя різні погляди на життя та розвиток сім`ї, а також відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припиненні між подружжям. За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: approved