Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

12 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з 07 липня 2017 р. перебував у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №686. [INFO] у шлюбі, під час спільного життя, народилася донька [PERSON] . З березня 2022 р. позивач з відповідачкою не були пов`язанні спільним побутом та разом не мешкали, оскільки [PERSON] разом з донькою, внаслідок війни, виїхали за межі України. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 р. шлюб між ними було розірвано. [INFO]., під час їхнього з відповідачкою окремого проживання, народився син [PERSON] . Свідоцтво про народження дитини було зареєстроване в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивача було записано батьком дитини за заявою [PERSON] і відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Однак [PERSON] з цим не згоден, оскільки не є батьком дитини тому, що не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з відповідачкою з 22.03.2022 р., через що не може бути біологічним батьком дитини. Своєї згоди на запис його батьком дитини він також не надавав. Позивач зазначив, що Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 р. про розірвання шлюбу встановлені обставини їхнього не проживання з березня 2022 р. Просить виключити відомості про батьківство з актового запису за №284 від 28 06.2023 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження [PERSON] . Ухвалою судді від 26 березня 2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі № 205/2828/24. Залучено Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису №284 від 28.06.2023 р. про народження [PERSON] , [INFO] . 10 червня 2024 р. на адресу суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла завірена копія актового запису №284 від 28.06.2023 р. про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через свого представника адвоката Собко С.Ю. письмово просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, якими визнала обставини позовної заяви та повідомила суд про те, що вона з самого початку війни у березні 2022 р. виїхала з України разом з донькою до Польщі де перебувала протягом 14 місяців, до травня 2023 р. Її колишній чоловік [PERSON] залишився в Україні, не залишав територію України і у неї з ним взагалі не було жодного контакту. [INFO]. внаслідок її відносин з іншою людиною в Польщі у неї [INFO] народився син [PERSON] . Народження дитини було зареєстроване в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] було записано батьком дитини за її заявою і відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, хоча жодного відношення до дитини позивач не має і фактично не є біологічним батьком дитини. . Своєї згоди на запис його батьком дитини [PERSON] також не надавав. Також відповідачка [PERSON] подала до канцелярії суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити Від представника третьої особи: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2017 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №686. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . З березня 2022 р. позивач з відповідачкою не були пов`язанні спільним побутом та разом не мешкали, оскільки [PERSON] разом з донькою внаслідок повномасштабного вторгнення рф виїхали за межі України. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 р. шлюб між ними було розірвано. [INFO] відповідачка [PERSON] народила дитину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.06.2023 р., виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №284 від 28 травня 2015 року, з якого вбачається, що батьком дитини зазначено [PERSON] . Сторонами не заперечується, що біологічне походження малолітнього [PERSON] , [INFO]. від батька [PERSON] було неможливим внаслідок їхнього не проживання з березня 2022 р. Запис про батька дитини визначено за заявою відповідачки відповідно до положень ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка [PERSON] позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи викладене, а також визнання відповідачкою позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки позивачем [PERSON] не заявлено вимогу про стягнення з Відповідачки судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки судовий збір на користь позивача не стягується.

Outcome: approved