Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 41578,02 грн. та просив вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 05 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] укладено Договір позики № 74219923. 14.06.2021 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором позики № 74219923 від 05.02.2022, укладеним між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 12732,88 грн., з яких 7100,00 грн. заборгованість за основним боргом, 5632,88 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, 20.02.2022 між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22626-02/2022 від 20.02.2022 року. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №22626-02/2022 від 20.02.2022 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 15865,00 грн, з яких 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом 10865,00 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, 17 січня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2825146 від 17 січня 2022 року. На підставі договору факторингу № 1907223 від 19.07.2023, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ЄАПБ», останнє набуло право вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 2825146 від 17 січня 2022 року на загальну суму 11425,63 грн. з яких 2880,58 грн. заборгованість за основним боргом 8545,05 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, 14.12.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2035011082 від 14 грудня 2020 року. На підставі договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЄАПБ», останнє набуло право вимоги до [PERSON] , за кредитним договором №2035011082 від 14.12.2020 року на загальну суму 1554,51 грн. з яких 1554,31 грн. заборгованість за основним боргом та 0,20 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за договорами кредиту не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами у вказаному загальному розмірі, що порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.6 зворот). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. \~Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] укладено Договір позики № 74219923 від 05.02.2022 року, згідно якого [PERSON] отримав позику у розмірі 7100,00грн. на строк 64 дні, процентна ставка фіксована 1,6%.( а.с.8-9). Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором (а.с.8-9). Договір позики підписаний позичальником в електронному вигляді, містить детальну інформацію щодо порядку сплати заборгованості. Сума несплаченого боргу за вказаним Договором позики складає 12732,88 грн, з яких 7100, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5632,88 грн. сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого та Додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до вказаного Договору, Додаткової угоди №12 від 27.10.2023 до вказаного договору, Акту прийому передачі від 27.10.2023 до вказаного Договору, право грошової вимоги за Договором позики № 74219923 від 05.02.2022 укладеним між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОРБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] , перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за відповідача на загальну суму 12732,88 грн., з яких 7100,00 грн. заборгованість за основним боргом, 5632,88 грн. заборгованість за відсотками. ( а.с.11-17). 20.02.2022 між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22626-02/2022 від 20.02.2022 року. Відповідно до умов вказаного Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. строком на 30 днів, тобто до 21.03.2022 року, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,50 % на добу, що становить 912,5 % річних. Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором ( п.3.4.2 Договору) (а.с.23-26). Договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором у вигляду коду, який направляється на номер телефону клієнта ( п.1.17 Договору). Сума несплаченого боргу за вказаним Договором складає 15865,00 грн. з яких 5000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10865,00 грн. сума заборгованості за відсотками 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122022, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №22626-02/2022 від 20.02.2022 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 15865,00 грн, з яких 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом 10865,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 27-32). 17 січня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2825146 від 17 січня 2022 року, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн., на строк 360 днів, зі сплатою процентів кожні 15 днів, з стандартною процентною ставкою 1,99%; знижена річна ставка 57499,79% ( а.с. 37-45). На підставі договору факторингу № 1907223 від 19.07.2023, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ЄАПБ», останнє набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2825146 від 17 січня 2022 року на загальну суму 11425,63 грн. з яких 2880,58 грн. заборгованість за основним боргом 8545,05 грн. заборгованість за відсотками ( а.с.46-51). 14.12.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2035011082 від 14 грудня 2020 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3944,00грн. строк кредиту 24 місяці, з річною процентною ставкою 79,58%. (а.с.57-63). На підставі договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЄАПБ», останнє набуло право вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 2035011082 від 14.12.2020 року на загальну суму 1554,51 грн, з яких 1554,31 грн. заборгованість за основним боргом 0,20 грн. заборгованість за відсотками ( а.с.64-67). Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~\~параграфа 1\~\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, в силу вказаних договорів відступлення права вимоги та факторингу, до позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] на вищевказані суми боргу. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, як новим кредитором, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved