Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Чубатюк І.М. 23.10.2023 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, вказавши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Службу в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області,. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 09.10.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Разом з тим [PERSON] з 2016 року з відповідачем разом не проживають, спільного побуту не ведуть, не вступають у статеві відносини. Після офіційної реєстрації шлюбу відповідачка почала проживати з іншим чоловіком через два місяці, в той час як позивач проходив військову службу у Збройних Силах України. Зі слів позивача, 10.09.2023 р. на месенджер Viber, з номеру телефону відповідачки [PERSON] було отримано фотографію свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 26.09.2020 року серії [NUMBER] , в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». Відповідачка під час спілкування з позивачем розпитувала про місце роботи, його персональними даними. В кінці позивач отримав копію судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] .. До вересня 2023 року не спілкувались ні з будь-яких питань. Позивач не бажає погоджуватись із складеною ситуацією, наполягає на виключенні запису про нього як батька із актового запису про народження дитини. Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька [PERSON] , із актового запису № 772, зробленого 26.09.2020 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у Книзі записів актів громадянського стану про народження, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні під час здійснення відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, просить суд врахувати, що відповідач не з`явилася для проведення призначеної по справі генетичної експертизи, не надала суду відзив, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Суду представник позивача пояснив, що з пояснень його довірителя він з відповідачкою у шлюбі проживали нетривалий час, з 2016 року припинили спільне проживання та статеві відносини, позивач служив в армії на строковій службі, а потім по контракту, зараз позивач знаходиться на військовій службі, відносини з відповідачем не підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) подав до суду заяву від 08.11.2023 року (а.с.27) в якій просить суд справу розглядати без присутності представника відділу ДРАЦСУ. У вирішенні заявлених вимог [PERSON] покладаються на думку суду. Представник Служби в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області подала до суду заяву від 16.01.2024 року (а.с.59-60) про слухання справи без участі представника, щодо вирішення спору покладається на думку суду. 23.10.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 26.10.2023 року представником позивача усунуто недоліки. 30.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 09.01.2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, задоволено. 09.02.2024 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. 04.04.2024 року ухвалою суду провадження по справі поновлено. 24.04.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.10.2015 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Згідно тверджень представника позивача сторони спільно не проживають з 2016 р., з того часу не підтримували статеві відносини, не підтримують зв`язків. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . В актовому записі №772 від 26.09.2020 року про народження, складеному Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), копія якого надана суду на запит, вказано відомості про батька « [PERSON] , [INFO] ». Із копії акту видно, що його видано за заявою [PERSON] В п.20 акту зазначено, що «громадянство, реєстрацію місця проживання батька паспортом не підтверджено. Паспорт не пред`явлено. В зв`язку з відсутністю батька та

Outcome: approved