Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на частину земельних ділянок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2022 року рішенням П`ятихатського районного суду у справі №190/234/22 було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту нікчемності заповітів від 12.08.2014 року та від 26.02.2019 року, застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту. 11.04.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою [PERSON] , рішення П`ятихатського районного суду від 09.08.2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 05.01.2022 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2 на ім`я [PERSON] щодо земельної ділянки, площею 6,0337 га, кадастровий номер: 1224588000:01:003:0190 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Холодіївської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 05.01.2022 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-3 на ім`я [PERSON] щодо земельної ділянки, площею 8,2000 га, кадастровий номер:3520385500:02:001:0608 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 05.01.2022 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим №2-4 на ім`я [PERSON] щодо недоотримання пенсії у розмірі 1769,00 грн. яка знаходиться на розрахунковому рахунку Пенсійного фонду України. Отримавши постанову Дніпровського апеляційного суду, [PERSON] звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом і в подальшому отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.10.2023 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 року було скасовано, а рішення П`ятихатського районного суду від 09.08.2022 року залишено в силі. Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою від 04.07.2023 року та зареєстроване за реєстровим №2-1010 на ім`я [PERSON] , на частину земельної ділянки, кадастровий номер:1224588000:01:003:0190, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,0337, що розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району та скасувати державну реєстрацію права власності, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., від 04.07.2023 року, номер відомостей про речове право:50874206; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою від 04.07.2023 року та зареєстроване за реєстровим №2-1009 на ім`я [PERSON] , на частину земельної ділянки, кадастровий номер: 3520385500:02:001:0608, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,2 що розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та скасувати державну реєстрацію права власності, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., від 04.07.2023 року, номер відомостей про речове право:50874179. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першу Кам`янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань по суті справи від сторін не надходило. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про причину не вручення - «за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~ Суд зазначає, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки "за закінченням терміну зберігання" свідчить про умисне неотримання судової повістки і вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.7\~ст.128 ЦПК України\~ днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі N 906/142/18, провадження N 12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі N 752/11896/17, провадження N 14-507цс18, та постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі\~N 755/17944/18\~(провадження N 61-185св23). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог\~статті 128 ЦПК України. Відповідачем у встановлений частиною сьомою\~статті 178 ЦПК України\~строк не подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, надіслала до суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутністю їхнього представника. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності \~ \~ \~ \~Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Так, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). \~ \~ \~ \~За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.08.2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі №190/234/22 було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про підтвердження факту нікчемності заповіту, визнання свідоцтв на право на спадщину недійсними та визнання права власності. \~ \~ \~ \~11.04.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду, апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково; рішення П`ятихатського районного суду від 09.08.2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 05.01.2022 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] щодо: - земельної ділянки площею 6,0337га кадастровий номер: 1224588000:01:003:0190 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Холодіївської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, - земельної ділянки, площею 8,2000 га, кадастровий номер:3520385500:02:001:0608 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, - недоотриманої пенсії у розмірі 1769,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.10.2023 року касаційну скаргу позивача [PERSON] , задоволено; постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 року скасовано, рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року залишено в силі. (а.с.6-17) Згідно копії спадкової справи №727/2021, яка була заведена після смерті [PERSON] та надана за вимогою суду вбачається, що 26.07.2021 року [PERSON] звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.73); 28.09.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Романенко Т.В. зареєстровано заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.74); згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.76), - 12.08.2014 року Холодіївською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області посвідчено заповіт [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі 10.09.2014 року, а 26.02.2019 року Зорянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області посвідчено заповіт [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі 21.05.2019 року; згідно копії заповіту, який посвідчено секретарем Холодіївської сільської ради (зворотній бік а.с.77), - [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку площею 6,0337 га своїй дочці [PERSON] ; згідно копії заповіту, який посвідчено секретарем Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.78), - [PERSON] заповіла все своє майно та належній їй майнові права своїй дочці [PERSON] , залишаючи без права на спадщину за законом та заповітом всіх можливих спадкоємців; згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (зворотній бік а.с.78), - 26.07.2021 року Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, спадкодавцем є [PERSON] ; згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.79), - [PERSON] померла [INFO] в с.Новозалісся Кам`янського району Дніпропетровської області; згідно довідки про реєстрацію, що видана [PERSON] (зворотній бік а.с.79), - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована з 14.05.2002 року в [ADDRESS] та знята з реєстрації 22.07.2021 року в зв`язку зі смертю; згідно копії свідоцтва про народження, - [PERSON] (рос. мовою) народився [INFO] , його батьками є [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою); згідно копії свідоцтва про народження, - [PERSON] (рос. мовою) народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] ; згідно свідоцтва про одруження, - після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ; згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, - земельна ділянка кадастровий номер 1224588000:01:003:0190 площею 6,0337 га, що розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, належить на праві приватної власності [PERSON] ; згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, - земельна ділянка кадастровий номер 3520385500:02:001:0608 площею 8,2000 га, що розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належить на праві приватної власності [PERSON] ; згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , - недоотриманий розмір пенсії [PERSON] складає 1769 грн.; 05.01.2022 року [PERSON] звернулась в Першу кам`янську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] та в цей же день, тобто 05.01.2022 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом; 26.01.2022 року [PERSON] звернувся в Першу кам`янську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] ; постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Чорнобривець М.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , оскільки він не має права на спадкування. (а.с.72-183) \~ \~ \~ \~Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.02.2024 року право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер:1224588000:01:003:0190, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,0337, що розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер:3520385500:02:001:0608, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,2 га, що розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області зареєстровано за [PERSON] . (а.с.18-19, 20-22) \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1, 2\~ст.25 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1301 ЦК України\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2- 1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18), від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц (провадження № 61-2448св18) та від 23 вересня 2020 року у справі № 742/740/17 (провадження № 61-23св18) викладено правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. \~ \~ \~ \~Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі № 563/1101/19. \~ \~ \~ \~Положеннями Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5\~(далі Порядок), визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 66\~Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України\~Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень\~та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. \~ \~ \~ \~В Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 05 вересня 2022 року справа № 385/321/20 (№ 61-9916сво21)(позов про оспорювання свідоцтва) також вказано, що обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно встановлено і у\~статті 1297 ЦК України. Правових наслідків невиконання такого обов`язку, зокрема у вигляді втрати права на спадщину, положеннями цивільного законодавства не передбачено. \~ \~ \~ \~Водночас, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, але не отримав свідоцтва про правона спадщину, не має можливості розпоряджатися таким майном, оскільки у нього немає правовстановлюючого документана спадкування нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав. У приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або «вражати» договір, правочин, акт органу юридичної особи, державну реєстрацію чи документ. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (частина перша\~статті 1301 ЦК України).У\~ЦК України\~закріплено можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним. Таким чином встановивши, що позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері, однак отримати свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки право власності на частину спадкового майна було зареєстроване за відповідачем по справі - [PERSON] , який не мав права на спадкування, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено права позивача, за захистом яких вона і звернулась до суду, а відтак є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача\~підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved