Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,\~ в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання дитини у зв`язку з навчанням на користь [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 03 жовтня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення позивачем двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Саєнко Д.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подавав до суду заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне призначене судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, а позивач не проти винесення заочного рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, який виданий Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 09.06.2005 р. актовий запис № 391 батьками позивача є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Шлюб між батьками позивача розірвано, мешкає [PERSON] разом з матір`ю - [PERSON] , яка повністю утримує позивача. При цьому, батько позивача [PERSON] з ними не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. На теперішній час позивач досяг повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі та згідно з довідкою № 805 від 15.09.2023, він є студентом 1 курсу медичного фахового коледжу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за спеціальністю 221 «Стоматологія», форма навчання денна, навчається за контрактом. Враховуючи те, що навчання платне, мати позивача сплачує за навчання в медичному фаховому коледжі за семестр 11920 грн., також сплачує за оренду квартири у м. Києві щомісячно в розмірі 14000 грн. Окрім цього усі повсякденні витрати пов`язані із навчанням та проживанням: проїзд, харчування, придбання навчального матеріалу, оплата комунальних послуг оплачує лише мати позивача. Хоча вона працює і має стабільний дохід, однак вказані витрати для неї є дуже великими, тому вона не має можливості надавати її самостійно та постійно у таких розмірах. Позивач не отримує стипендію, навчається на денному відділенні, тому не має можливості самостійно працювати і отримувати дохід. Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) «Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, відповідно до\~ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно роз`яснень викладених в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідач за час розгляду справи судом, не скористався своїм правом і не подав відзив на позовну заяву, не спростував позовні вимоги позивача. Із врахуванням\~матеріального становища\~позивача,\~ відповідача,\~ інших\~обставин справи,\~що мають\~суттєве значення,\~суд вважає,\~що аліменти\~ на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] \~ [INFO] \~на час\~його навчання\~ у вищому навчальному закладі медичному фаховому коледжі Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за спеціальністю 221 «Стоматологія», форма навчання денна, навчається за контрактом, слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дати подання позову,\~ тобто\~з 03.10.2023\~року до закінчення навчання, але не довше досягнення позивачем двадцяти трьох років. \~ \~ \~ Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; Таким чином, позивач є звільненим від сплати судового збору, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved