Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його сина [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відносно [PERSON] , посилаючись на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] який являється інвалідом першої А групи з дитинства (психічне захворювання). Син проживає разом із ним, та дружиною по [ADDRESS] . Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів, [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. Також, згідно висновку лікарської комісії син потребує постійного стороннього догляду та перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3. В зв`язку з тим, що син [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування просив дану заяву задовольнити. Ухвалою 24.11.2023 року забезпечено захист прав особи [PERSON] призначено адвоката на безоплатну вторинну правову допомогу. В судовому засіданні сторони просили заяву задовольнити. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , який є сином [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією\~ встановлено, що [PERSON] має першу А групу інвалідності (інвалід з дитинства довічно) (а.с.3). Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів, [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки) (а.с.4). Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії від 17.10.2023р. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 126/2024 від 04.04.2024 року підекспертний [PERSON] з дитинства страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-110, F 73.1. Підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №1524 від 24.10.2023 року, - [PERSON] , [INFO] , на момент огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.8). Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 24.01.2024р. №8-д, представник вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.76). [PERSON] [PERSON] , як заінтересована особа суду пояснила, що [PERSON] хворіє з народження, періодично перебував на лікуванні та обстеженні щодо хвороби, контакту недоступний, має важку розумову відсталість та виявляє агресію (народжений передчасно на 16-му тижні вагітності). Зі слів матері самостійно не ходить, їсть з ложечки блендеровану їжу, при знервованості починає себе бити, на прохання матері не реагує. Саме чоловік (заявник) та батько сина [PERSON] постійно займається доглядом сина та забезпечує йому необхідним для існування (їжа, миття, переодягання, різні гігієнічні процедури). Сама ж мама постійно працює та фізично не в змозі у вільний від роботи час корегувати і направляти поведінку сина. Інших членів сім`ї, які б могли бути опікуном, орган опіки і піклування та судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК України та

Outcome: approved