Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

у травні 2024 року [PERSON] звернувся із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявник та представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2001 (справа № 2-2167/2001) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с. 11). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2014 (справа № 750/8406/14) призначено опікуном над недієздатною [PERSON] її брата [PERSON] . Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2022 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2022 скасовано, подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задоволено, призначено другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Як було встановлено судом апеляційної інстанції, з часу прийняття рішення про призначення опікуном минуло 8 років і за цей час змінилися обставини, захворіла [PERSON] (мати заявника), яка перебуває у безпорадному стані і потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 17.06.2021. Підставою звернення заявника до суду з даною заявою стала та обставина, що його мати [PERSON] , 07.11.2023 року отримала травму, а саме перелом шийки стегнової кістки, що підтверджується довідкою Чернігівської міської лікарні № 2. Вона постійно перебуває у нерухомому стані, цілодобово я знаходжусь поруч з нею, оскільки вимушений надавати фізичну допомогу у всьому, і нажаль, одночасно надавати таку ж допомогу хворій сестрі заявник не може в силу вказаних обставин, а також і в силу свого віку та стану здоров`я. Саме [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики ЧМР і у зв`язку з цим, отримує виплату допомоги для догляду за [PERSON] , над якою визнано його опікунство. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , оскільки заявник у зв`язку із постійним доглядом своєї матері та в силу свого віку та стану здоров`я не може здійснювати догляд одразу за [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved