Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

17 січня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дітей, сина - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що 28 листопада 2012 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року було стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2012 року і до повноліття [PERSON] , а потім у розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] включно. Заборгованість по аліментам станом на 01 січня 2024 року становить 283 768 грн. 22 липня 2023 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , з яким до реєстрації шлюбу проживали разом протягом п`яти років. Сини [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та її другим чоловіком за адресою: [ADDRESS] . З часу припинення шлюбних відносин, а саме з 2012 року відповідач взагалі не цікавиться життям синів, їх розвитком, не виявляв ініціативи побачити своїх дітей, продовжує власний спосіб життя, відповідно діти перебуваючи у віці дванадцяти та п`ятнадцяти років, фактично не знають свого батька. Чоловік позивачки, [PERSON] має дружні, добрі, батьківські відносини з синами позивачки, сприймає їх як власних синів. Позивачка вказує, що перешкод у спілкуванні відповідача з синами не чинила, але через відсутність бажання останнього виконувати свої батьківські обов`язки, спілкування між ним та дітьми було відсутнє. Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав. Ухвалою від 02 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем не спілкується 12 років, аліменти на утримання дітей [PERSON] жодного разу не сплачував та не приймає участі у вихованні синів. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 17 червня 2024 року від представника третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просить суд, у зв`язку з поданим раніше висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, розгляд справи проводити без участі представника третьої особи. Заслухавши в судовому засіданні думку неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, вітчимом та молодшим братом за адресою: [ADDRESS] . Біологічного батька [PERSON] взагалі не знають, оскільки батько не приймає участі у їх вихованні та не цікавиться життям синів. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши думку неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.15) З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.16) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.11) Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01 січня 2024 року складає 283 768 грн. 79 коп.(а.с.12,13, а.с.23,24) З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 22 липня 2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».(а.с.14) На даний час [PERSON] , [INFO] навчається у дев`ятому класі КЗ «Ліцей сучасної освіти «Інтелект», мешкає в сім`ї мами - [PERSON] , мати приділяє належну увагу вихованню сина, систематично підтримує зв`язок із класним керівником, бере участь у шкільних заходах. Батько - [PERSON] участі у виховані дитини не бере, жодного разу в школі не з`являвся, даний факт підтверджується довідками з місця навчання [PERSON] .(а.с.17,19) З копії довідки - характеристики учня КЗ «Ліцей сучасної освіти «Інтелект» встановлено, що [PERSON] [INFO] , навчається у шостому класі, мешкає в сім`ї мами - [PERSON] , мати приділяє належну увагу вихованню сина, систематично підтримує зв`язок із класним керівником, бере участь у шкільних заходах. Батько - [PERSON] участі у виховані дитини не бере, жодного разу в школі не з`являвся.(а.с.18,20) Згідно довідки КЗ «Світловодська дитяча музична школа» встановлено, що за весь період навчання [PERSON] та [PERSON] мати, [PERSON] та вітчим, [PERSON] , брали активну участь у навчанні учнів. Батько [PERSON] участі у навчальному процесі музичної школи не приймав.(а.с.21) З копії довідки Громадської організації «Спортивний боксерський клуб «Легіон» встановлено, що [PERSON] і [PERSON] відвідують секцію боксу з червня 2020 року. Мати та вітчим були присутніми на всіх змаганнях та показових виступах, постійно підтримували зв`язок з тренером та цікавилися успіхами дітей. Рідний батько - [PERSON] , жодного разу в спортивному закладі не з`являвся, результатами та успіхами дітей не цікавився.(а.с.22) Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Світловодської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] з 2012 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме не приймає участі у їх вихованні та навчанні, не цікавиться станом здоров`я синів та не проявляє батьківської турботи, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Тому суд вважає, що наведені факти в сукупності свідчать, що [PERSON] як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. За таких підстав, суд приходить висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх синів [PERSON] та [PERSON] , а тому є всі підстави для того, щоб позбавити його батьківських прав відносно даних дітей, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved