Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2020 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2034846358, відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 22 715,00 гривень на придбання товару на строк до 30.11.2022; кредит відповідно до анкети-заяви про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки. \~ \~ \~ \~У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № 2034846358 від 30.11.2020 станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача складає 1675,74 гривень, що складається з: 646,25 гривень заборгованість за тілом кредиту; 114,77 гривень заборгованість за відсотками; 353,75 гривень заборгованість за прострочене тіло кредиту; 560,97 гривень заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 14.02.2023 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3000004881, шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого банк надав позичальнику кредит та останній приєднався до договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 15.12.2022 і прийняв його умови. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору кредит видається у розмірі 42 832,00 гривень на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за кредитним договором першої черги (кредитним договором № 2034846358_CARD) від 30.11.2020 (кредитним договором № 2038250428) від 28.11.2020 (кредитним договором № 2034846358) від 30.11.2020. \~ \~ \~ \~На виконання умов кредитного договору № 3000004881 від 14.02.2023, АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми виконав повністю та надав кошти. Станом на 03.11.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 48 158,11 гривень, що складається з: 42 830,65 гривень заборгованості за тілом кредиту; 5 327,46 гривень заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2034846358 від 30.11.2020 в сумі 1675,74 гривень, за кредитним договором № 3000004881 від 14.02.2023 в сумі 48 158,11 гривень та понесені судові витрати в сумі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~30 листопада 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2034846358, шляхом підписання анкети-заяви на отримання кредиту. \~ \~ \~ \~14.02.2023 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3000004884. \~ \~ \~ \~Представником АТ «ОТП БАНК» на адресу [PERSON] направлялись досудові вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: від 06.11.2023 за Вих. 2640/2023, від 10.11.2023 за Вих. 2895/2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). \~ \~ \~ \~Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~З доданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 3000004881 в сумі 48 158,11 гривень та заборгованість за кредитним договором № 2034846358 в сумі 1675,74 гривень. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитними договорами, позов визнає, а позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитними договорами, з огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» належить стягнути борг за кредитними договорами № 2034846358, № 3000004881, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 згідно платіжного доручення № 2901572092 від 12.01.2024, як за одну вимогу майнового характеру, хоча фактично заявив дві окремі вимоги майнового характеру. \~ \~ \~ \~Разом з тим, оскільки позивачем не була оплачена одна вимога майнового характеру, з позивача на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір в сумі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved