Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначили, що 07 червня 2019 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Деснянська, с. Пухівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «ГАЗ ІТ330202ПР», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volvo XC90», номерний знак [NUMBER] , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий друк» та який був забезпечений полісом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» №АМ/9272332, що діяв на момент ДТП. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №2414 від 09 вересня 2019 року про оцінку автомобіля марки «Volvo XC90», номерний знак [NUMBER] , складеного спеціалістом [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля склала 51 363 грн. 62 коп. 03 вересня 2019 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілому в розмірі 33 363,82 грн., які 04.09.2019 р. були перераховані потерпілій особі. 18 вересня 2019 року МТСБУ прийнято рішення про доплату страхового відшкодування в розмірі 11 601,63 грн., які були сплачені 19.09.2019 р. Не погодившись з розміром регламентної виплати ТОВ «Новий друк» 24.03.2020 року звернулося до МТСБУ з заявою про доплату страхового відшкодування, надавши висновок судового експерта. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року по справі 755/12933/20 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Новий друк» страхове відшкодування в розмірі 55 034,55 грн., судовий збір в розмірі 825,93 грн., витрати за проведення експертного дослідження 1364,30 грн., в загальному розмірі 57 224,78 грн. Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ склала суму в розмірі 103 129,30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В. від 25 липня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №403 у зв`язку з прийняттям 31 жовтня 2023 року Вищою радою правосуддя рішення № 1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В., відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року справу було передано для розгляду судді Буша Н.Д., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади». Ухвалою суду від 09.11.2023 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справ у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 червня 2019 о 13 год. 20 хв. по вул. Деснянська у с. Пухівка [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ ІТ 330202 ПР», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в напрямку с. Рожни, при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки та недотрималась безпечного бокового інтервалу, не впевнилась в безпечності, здійснила зіткнення з автомобілем марки Volvo XC90», номерний знак [NUMBER] , який рухався на зустріч та належить ТОВ «Новий друк», чим порушила п. п. 13.3 ПДР України. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП застрахована не була. 10 червня 2019 року представник ТОВ «Новий друк» звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно звіту №2414 від 09 вересня 2019 року про оцінку автомобіля марки «Volvo XC90», номерний знак [NUMBER] , складеного спеціалістом [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля склала 51 363 грн. 62 коп. 03 вересня 2019 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілому в розмірі 33 363,82 грн., які 04.09.2019 р. були перераховані потерпілій особі, що підтверджується копією платіжного доручення №1152244. 18 вересня 2019 року МТСБУ прийнято рішення про доплату страхового відшкодування в розмірі 11 601,63 грн., які були сплачені 19.09.2019 р., що підтверджується копією платіжного доручення №1152829. Не погодившись з розміром регламентної виплати ТОВ «Новий друк» 24.03.2020 року звернулося до МТСБУ з заявою про доплату страхового відшкодування, надавши висновок судового експерта. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року по справі 755/12933/20 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Новий друк» страхове відшкодування в розмірі 55 034,55 грн., судовий збір в розмірі 825,93 грн., витрати за проведення експертного дослідження 1364,30 грн., в загальному розмірі 57 224,78 грн. Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ склала суму в розмірі 103 129,30 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач - [PERSON] і вона не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 102 189,30 грн. та 940 грн. витрат за послуги експерта. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved