Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 20 листопада 1998 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації, актовий запис №87. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на подружнє життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, тому просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги, судовий збір просить залишити за собою. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 07 червня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 20 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації, про що зроблено актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації 20 листопада 1998 року. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 31.08.2007р. (а.с.8). Сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved