Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дітей сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому посилається на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач проживає за межами України, а діти проживають разом з батьком. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому визнала позов та просила його задовольнити. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог та визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 19.08.2003\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1304, від якого у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 160\~СК України місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина з батьком. Разом з тим, позовна вимога про визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, не підлягає до задоволення, оскільки суперечить вимогам статті 160 СК України, згідно якої якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: partial