Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Ільницький Я.І., звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.10.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №179. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя із відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинені, оскільки відповідач виїхав за кордон та припинив із нею спілкування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, адже відповідач ще до виїзду за кордон зловживав алкогольними напоями та не дбав про неї, як про дружину. Строк на примирення просить не надавати. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Ільницький Я.І. не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені належним чином. Останній 17.06.2024 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують щодо розгляду справи без участі відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17 червня 2024 року представник позивачки [PERSON] адвокат Ільницький Я.І. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , хоча і повідомлявся про місце, дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, сторона позивачки не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 18.06.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.10.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 4), встановлено, що сторони по справі 20.10.2023 зареєстрували шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №179. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи відсутність згоди відповідача подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не можуть вирішити у позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що позивачка при пред`явленні даного позову до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії серії АВ №1104145 (а.с. 5), а тому з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved