Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

У провадженні\~Рівненського міського\~суду перебуває\~справа за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 14.05.2021 року в сумі 461\~268 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 51 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 70 коп. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 травня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, що був оформлений договором позики від 14.05.2021 року .Відповідно до умов договору позики від 14.05.2021 року, позивач передав відповідачу до підписання цього договору грошові кошти в розмірі 723 428 грн., що на день передачі, за курсом Національного банку України (27,6318 грн за 01 долар США), було еквівалентно 26 181 долару США, а відповідач отримав їх та зобов`язувався повернути кошти згідно графіку погашення позики від 14.05.2021 року , рівними частинами у гривнях сумами, що будуть становити еквівалент 2014 доларів США не пізніше 14.07.2022 року. Станом на момент подання позовної заяви, відповідач повернув позивачу лише частину позичених коштів. Зазначена обставина оформлена сторонами справи письмовою довідкою про погашення заборгованості згідно договору позики від 14.05.2021 року. Всього повернуто грошових коштів на суму: 262 159, 49 грн. (26707,4 + 26642,2 + 26371,2 + 27173,9 + 27274,7 + 54852,9 + 51305,74 + 51305,74 ). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Солімчук І.М., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1085383 від 15.08.2023, підтримав позов у межах його доводів та просив задовольнити. Зазначив, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення ним буде подано заяву на відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ярмошик В.Г., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1101295 від 04.12.2023, позов визнав частково. Не заперечив той факт, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно умв якого [PERSON] взяв у борг 723\~428 грн., які мав повернути до 14.05.2022 року. Позику повернув частково, вважає, що борг становить 217\~042,22 грн. Ухвалою суду від 18.08.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначений розгляд справи з викликм сторін у судове засідання . Ухвалою суду на місці задоволено клопотання представника відповідача адвоката Ярмошика В.Г. згідно якого ухвалено викликати та допитати свідків у судовому засіданні: [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача адвокат Солімчук І.М. при дослідженні письмових доказів подав до суду оригінал договору позики, графік погашення боргу, таблицю погашення заборгованості станом на 14.05.2021. Заслухавши представників сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, що був оформлений договором позики від 14.05.2021 року . Відповідно до умов договору позики від 14.05.2021 року, позивач передав відповідачу до підписання цього договору грошові кошти в розмірі 723 428 грн., що на день передачі, за курсом Національного банку України (27,6318 грн за 01 долар США), було еквівалентно 26 181 доларів США, а відповідач отримав їх та зобов`язувався повернути кошти згідно графіку погашення позики від 14.05.2021 року , рівними частинами у гривнях сумами, що будуть становити еквівалент 2014 доларів США не пізніше 14.07.2022 року. Я встановлено судом з дослідженої письмової довідки про погашення заборгованості згідно договору позики від 14.05.2021 року за підписами позикодавця [PERSON] та позичальника [PERSON] , станом 02.05.2023 борг [PERSON] перед [PERSON] становить 17\~681 долар США. Отже, враховуючи розрахунок (723 428 - 262 159, 49), сума боргу [PERSON] за договором позики від 14.05.2021 року перед [PERSON] становить - 461 268,51 (чотириста шістдесят одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн 51 коп. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка працює у [PERSON] , суду показала, що за вказівкою керівництва видавала кошти водію [PERSON] . [PERSON] під особистий підпис водія у веденому нею внутрішньому зошиті про фіксування видачі коштів . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він працює у [PERSON] з квітня 2014 року. Розвозив сировину згідно товарно-транспортних накладних, у тому числі [PERSON] в с.Тайкури. Під підпис у журналі отримував кошти за поставлений товар. Про договір позики між [PERSON] та [PERSON] йому нічого не відомо, призначення отриманих коштів йому не відоме. Отримані кошти передавав в касу або [PERSON] . Судом встановлено, що сторонами було підписано довідку про борг, який становить 17681 доларів США. Відповідач визнав борг частково, вказав, що борг погашений станом на 31.08.2024 та становить 217\~042,22 грн. Проте, відповідачем не надано, а судом не встановлено належних, достовірних та достатніх доказів, які підтверджують доводи відповідача щодо боргу на суму 217\~042,22 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання , повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Боргова \~ розписка в оригіналі надана, графік погашення боргу,довідка боргу станом на 14.05.2021 оглянуті судом, \~ приєднані до матеріалів справи, що також\~ слугує підтвердженням невиконання боржником свого зобов`язання в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, сума позики, яка підлягає поверненню за договором позики від 14.05.2021 року [PERSON] перед [PERSON] становить 461 268,51, яка підлягає стягненню рішенням суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~\~ підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~ 4612,70 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved