Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м.Миколаєва із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 17 липня 2018 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, що призводить до постійних сварок, останні з 29 липня 2022 року спільно не проживають, спільне господарство відсутнє. Шлюб фактично припинений, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить позов задовольнити та стягнути судові витрати, судовий розгляд провести за відсутності. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23 листопада 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Ніжинському міськрайонному суду, оскільки місце проживання відповідача [PERSON] в м.Ніжині Чернігівської області. Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05 січня 2024 року вказану справу (надійшла до суду 26 грудня 2023 року) прийнято до провадження із її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року згідно з клопотанням відповідача [PERSON] сторонам наданий строк для примирення тривалістю 03 місяці. Відповідно до заяви від 20 травня 2024 року відповідач [PERSON] позов не визнає з посиланням на те, що позивач надає неправдиву інформацію щодо нього, позивач за місцем реєстрації не проживає і разом із дітьми переховується, погроз щодо сім"ї від не робив. Просить надати повторно 6 місяців для примирення. Ухвалою суду від 20 травня 2024 року згідно з клопотанням відповідача [PERSON] сторонам наданий строк для примирення тривалістю 01 місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 21 червня 2024 року позивач [PERSON] позов підтримує, вказує, що примирення із відповідачем не відбулося, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідно до телефонограми від 24 червня 2024 року відповідач [PERSON] просить розгляд справи провести за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання сторін станом на 24 червня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2018 року, останні є\~батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~неодноразові заходи суду щодо примирення сторін згідно з ухвалами від 16 лютого 2024 року та 20 травня 2024 року не дали бажаного результату, відповідно до\~поданих заяв\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач\~проти цього не заперечує. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно з ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання позивача про відновлення її дошлюбного прізвища відсутнє. Позивачем [PERSON] при подачі\~ позову сплачено \~1073,60 \~грн судового\~збору,\~що,\~із врахуванням\~задоволення позову\~повністю та\~положень ст.141\~ЦПК України,\~є підставою\~для стягнення\~судового збору\~у вказаному\~розмірі із\~відповідача [PERSON] на користь\~позивача.

Outcome: approved