Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивачі просять ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] їх батька [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивачі помилково вважали, що офрмити спадщину зможуть в будь-який момент, оскільки є дітьми спадкодавця, а отже спадкоємцями за законом, доглядали за батьком до дня його смерті, здійнили обряд поховання та вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном. Крім цього, після смерті батька, у позивачки [PERSON] виявили онкологічне захворювання, що потребувало довгострокового лікування, а тому оформлення документів на спадщину відійшло на інший термін. Тому вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин та просять його поновити. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі на електронну адресу суду, кожен зокрема, надіслали заяви, у яких просили справу розглядати без їх участі. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. [INFO] помер дід позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтперджується, що матір позивачів [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачів [PERSON] помер [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачами [PERSON] , [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як дочками та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Довідкою відділу "ЦНАП" виконавчого комітету Любомльської міської ради стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрована за адресою: [ADDRESS] один. Пережитого подружжя немає, заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.05.2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] , 04.02.2001 року [PERSON] , 07.06.2005 року [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Із листа в.о.завідувача Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області встановлено, що позивачі звертались із заявами про прийняття спадщини, однак завеси спадкову справу на підставі цих заяв не видається за можливе, так як останні пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1269 ЦК України. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Судові витрати слід залишити за позивачами згідно поданих ними заяв.

Outcome: approved