Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Просить суд визнати за ним - [PERSON] право в\~порядку спадкування\~за законом\~на земельну\~частку (пай)\~площею 1,28\~га умовних\~кадастрових гектарів,\~яка належала\~померлій [INFO] [PERSON] \~на підставі\~сертифікату серії\~ЛВ №119823\~виданого 27.05.1997\~року Крехівською\~сільською радою\~ з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.5) виданим Крехівською сільською радою (акт. запис №20). При житті [PERSON] склала заповіт, який посвідчила в Крехівській сільській раді 17.08.1992 року, у відповідності до якого все належне їй майно заповіла позивачу, що видно з його копії (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 1,28 га на території Крехівської сільської ради (тепер Жовківська міська рада), що стверджено сертифікатом серії ЛВ №119823 виданим Крехівською сільською радою про що зареєстровано в книзі реєстрів сертифікатів за № 575, що видно з копії такого (а.с.7). Сертифікат видано зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів №277 від 01.02.1993 року в порядку програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки проживав з тіткою на день смерті, користувався паєм і вели спільне господарство. Про спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №170/2024, що видно з її копії (а.с.21-38) , але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки та роз`яснено, що слід подати для спадкування сертифікат нового зразка затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801, а ним подано сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.01.1993 року та щоб звертатися до суду про визнання його права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» [PERSON] , мала право на земельну частку в натурі і він, як спадкоємець за законом, після її смерті, має право на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат встановленого зразка, який після 1995 року видавався районною державною адміністрацією, однак в зв`язку з децентралізацією органів самоврядування в даний час змінено порядок виділення земельних часток і йому роз`яснено що право на частку він може отримати лише на підставі рішення суду про визнання його права на земельну частку (пай) після чого органом місцевого самоврядування йому може бути надано дозвіл на виготовлення техдокументації та передано вже у власність земельну частку в натурі. Згідно ст. 1218 ЦК України (в ред. 2003 року) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 534. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) позивач є таким, що прийняв спадщину . Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України (в ред. 2003 р.) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.\~25\~ЦК України\~цивільна правоздатність\~фізичної особи\~припиняється у\~момент її\~смерті,\~а відтак\~суд констатує,\~що позивачем\~не може\~бути пред`явлено\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~зразка,\~який затверджений\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~жовтня 1995\~року №\~801\~«Про затвердження\~форми сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~і зразка\~Книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)»,\~оскільки видача\~такого на\~ім`я [PERSON] після її смерті є неможливою через втрату нею цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок смерті. Враховуючи встановлені\~обставини та\~досліджені докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що право\~позивача на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування після\~смерті [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved