Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Короткий зміст вимог 25.04.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 486298, площею 1,0 га у межах згідно з планом, розташовану на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 24.12.2002 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40-16-198, мотивуючи тим, що у державному акті допущено помилку, а саме прізвище заявниці вказано « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] », що унеможливлює реалізацію її майнових прав на земельну ділянку. Аргументи учасників справи В судове засіданні заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, згідно заяви від 20.06.2024 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 20.06.2024 просить розглянути справу у відсутність представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 486298, виданого 24.12.2002 Ізмаїльського районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 40-16-198, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,0 га у межах згідно з планом, розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства. У паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 1996 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Згідно з довідкою № 24-05/20 від 22.04.2024, виданою старостою Першотравневського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Віктором Чорним, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 486298 виданий 24.12.2002 року, загальною площею 1,0 га, що розташована на території Саф`янівської сільської ради (колишня Першотравневська сільська рада) та надана для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] . Оскільки згідно з п. 2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» виправлення змін до вказаних документів не допускаються, заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Розбіжність у написанні прізвища заявниці у державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на земельну ділянку. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з довідкою 24-05/20 від 22.04.2024, виданою старостою Першотравневського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Віктором Чорним, [PERSON] дійсно є власником земельної ділянки площею 1,0 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 486298, виданого 24.12.2002 Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 486298, виданого 24.12.2002 заявниці, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved