Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його тещею, яка являється інвалідом першої А групи, хворіє важким психічним захворюванням і перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька», де періодично проходить обстеження та лікування. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, що спостерігається у щоденній поведінці [PERSON] під час неадекватного ставлення до буденних життєвих ситуацій, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду й допомоги та відповідно встановлення опіки над нею. Покликаючись на викладені обставини, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном останньої. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Шевчук Д.О. та представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечили. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є його тещею, є інвалідом першої А групи інвалідності загального захворювання довічно, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 11144 від 13.11.2023 року, виданого ТзОВ Клініка сімейної медицини «Біхелсі». Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 131 від 29.04.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.\~58ЦК\~України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1\~ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої\~статті 63 Цивільного кодексу України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Натомість суд зауважує, що подане Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною тещею не містить належної мотивації: чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном, а не іншу особу, наприклад: його дружину [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] , крім того у даної особи є чоловік. Одночасно не зроблений аналіз чи у даної особи є інші діти, які б могли опікуватись над нею. Також, інших об`єктивних підстав призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у зазначеному поданні не міститься. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією. А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном тещі дружини за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема її дочки або чоловіка, оскільки жодних доказів про неможливість здійснення ними обов`язків опікуна щодо [PERSON] до суду подано не було. Разом з тим, згідно з частиною шостою\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатною тещею [PERSON] , а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial