Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

03.05.2024 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 83 857, 74 грн В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 12.10.2021 трапилася ДТП, а саме [PERSON] керуючи автомобілем "Mersedes" д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем "Toyota", д.н.з. " [NUMBER] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2021 у справі №569/21720/21. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Toyota", д.н.з. " [NUMBER] . У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 17.02.2022 здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 82 352, 54 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Крім того, вартість проведення оцінки (витрати на збір документів) становить 1 505, 20 грн, які були сплачені позивачем на рахунок експертної установи 11.11.2021. На підставі викладеного вище, МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. З метою відновлення свого порушеного права, МТСБУ звернулося з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду в порядку регресу в сумі 83 857, 74 грн (82 352, 54 грн., + 1 505, 20 грн). Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 223 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 12.10.2021 трапилася ДТП, а саме [PERSON] керуючи автомобілем "Mersedes" д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем "Toyota", д.н.з. " [NUMBER] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 19.07.2020 о 14 год. 50 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Поповича-Лікарняна, водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Mersedes" д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем "Toyota", д.н.з. " [NUMBER] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2021 у справі №569/21720/21. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Toyota", д.н.з. " [NUMBER] . Як вбачається із заяви від 25.10.2021 представник власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано Згідно\~звіту № 442.21ЕС_80273 від 26.10.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Toyota", д.н.з. " [NUMBER] складає 92 990, 78 грн. 17.02.2022 позивач здійснив виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 82 352, 54 грн, виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Вказане стверджується копією наказу від 16.02.2022 та платіжною інструкцією №817580 від 17.02.2022 Крім того, вартість проведення оцінки (витрати на збір документів) становить 1 505, 20 грн, які були сплачені позивачем на рахунок експертної установи 11.11.2021 (платіжна інструкція №1106829 від 11.11.2021). За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати останнім суду не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 83 857, 74 грн (82 352, 54 грн сплачене страхове відшкодування + 1 505, 20 грн витрати на проведення оцінки (витрати на збір документів)) підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 3 028,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved