Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

26.01.2024 позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 30.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис № 4382. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2007 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис № 4382. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, спільні цілі та інтереси відсутні. Зазначає, що позивач та відповідач виявилися абсолютно різними людьми, із протилежними поглядами на сімейне життя, поведінку, обов`язки та роль кожного з подружжя в сім`ї. Посилається, що почуття довіри, поваги та любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Зазначає, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, просить позов задовольнити. 29.01.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 16.02.2024 до суду надійшли інформаційні довідки № 107424336 та № 107424313 про зареєстроване місце проживання відповідача та позивача у справі. Ухвалою суду від 19.02.2024 року, відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином у порядку, передбаченому процесуальним законом. 24.06.2024 року до суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Простибоженка О.С. надійшла заява, в якій представник позивача просить розглянути справу про розірвання шлюбу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому процесуальним законом. 17.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Письменної О.В. надійшла заява, у якій зазначено про те, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. Зазначає, що спільне життя з позивачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Намірів примиритися з позивачем відповідач немає. Справу просить розглянути за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Встановлено, що сторони уклали шлюб 30.11.2007 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис № 4382. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Сторони бажають розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягають. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, а тому шлюб сторін слід розірвати. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами та місця проживання дітей на даний час розглядаються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved