Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

У травні 2024 року представник позивача, адвокат Гавриленко Володимир Олегович звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач), укладений 22 серпня 2007 року Виконкомом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача, адвокат Гавриленко Володимир Олегович через систему «Електронний суд» направив на адресу суду заяву позивача про розгляд справи у відсутність останнього та у відсутність представника, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2007 року Виконкомом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №3 від 22.08.2007 року (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] виданого 18 лютого 2012 року (а.с.12). Відповідно до ст.ст.\~21, 24\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений\~одним із подружжя Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Доказів примирення стороною відповідача надано не було. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, із [PERSON] на користь держави слід стягнути\~судовий збір\~у розмірі\~1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved