Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Зміст позовних вимог У травні 2024 року [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, причина розірвання шлюбу полягає у тому, що вони виявилися абсолютно різними людьми, з протилежними поглядами на сімейне життя, поведінку та роль кожного з подружжя в сім`ї. Позивач переконаний, що спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлення їхніх сімейних стосунків також. У зв`язку з чим вважає, що немає підстав для вживання заходів до примирення подружжя. Таким чином, він бажає розірвати шлюб. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 28.05.2024 від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка у судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення, оскільки кохає чоловіка. Розглянувши клопотання відповідачки про надання строку на примирення, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що: 1) у позовній заяві позивач просив не вживати заходів до примирення подружжя; 2) у заяві від 28.05.2024 позивач вважав за необхідне зауважити на таких моментах, а саме, що він є військовослужбовцем, закріпленим за відповідною військовою частиною; розірвання шлюбу полягає у тому, що він має сина [PERSON] від попередньою цивільного шлюбу, [INFO] ; метою розірвання шлюбу є його прагнення відновити сім`ю, проти чого мати його сина не заперечує і також прагне цього; дружина, відповідачка, [PERSON] , не хоче піти до РАГСУ, оскільки розраховує на отримання компенсації від органів влади в разі, якщо з ним щось трапиться на фронті; 3) надання строку на примирення за відсутності згоди одного з подружжя може свідчити про порушення права на приватне життя того з подружжя, хто не бажає перебувати у шлюбних відносинах. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2637, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.2024. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved