Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ообґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 07.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 27.02.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 45758,48 грн, з яких: 17564,91 грн - заборгованість за тілом кредита, 8976,73 грн заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 16561,67 грн нарахована пеня за простроченими зобов`язаннями; 0,00 грн нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 2155,17 грн штраф (процентна ставка). У зв`язку з викладеним, позивача просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 45758,48 грн за кредитним договором №б/н від 07.09.2011 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 16.02.2024 року справу прийнято до провадження судді Майдан С.І. та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.08.2020 року відповідач надав відзив, в якому зазначив про необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог. З розрахунку заборгованості за договором від 27.02.2019 року вбачається, що за весь час користування кредитними коштами [PERSON] повернула банку 64110,05 грн, з яких: 36654,79 грн заборгованість за тілом кредиту; 24755,26 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2700,00 грн заборгованість по пені (штрафам), комісії. З матеріалів справи вбачається, що єдиним документом, який був підписаний обома сторонами є Анкета-заява про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. В той же час, у заяві позичальника від 07.09.2011 року, яка була підписана відповідачем, процентна ставка не зазначена. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. У [PERSON] відсутня заборгованість перед банком за тілом кредиту та нарахованими відсотками. Відповідач посилається на правову позицію, викладену Палатою Верховного Суду у Постанові від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17-ц. У зв`язку з цим, відповідач просила відмовити АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. 21.08.2020 року від позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що у відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право від боржника виконання його обов`язку. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст.634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до от. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»,

Outcome: partial