Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1071147 від 08.01.2024 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із вказаної заявою, в якій просить визнати сестру заявника [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. З поданої заяви виходить, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки й призначення їй опікуна. Ухвалою судді від 15 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому\~засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном [PERSON] . Представник заявника пояснив, що внаслідок наявності у [PERSON] тяжкого психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. [PERSON] з 15.11.2018 постійно проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2019 [PERSON] було визнано недієздатною. Строк дії рішення було продовжено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.11.2021. Наразі строк дії вказаного рішення сплив. Заявник опікується [PERSON] , відвідує її в інтернаті, надає всю необхідну допомогу, має бажання та можливість бути опікуном останньої. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки [PERSON] , яка пояснила, що не заперечує проти того, щоб нею опікувався її брат [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа, - адвокат Пирог Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої\~особи \~Городнянської міської\~ради Чернігівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~заінтересована особа\~була повідомлена\~належним чином.\~Представник Городнянської\~міської ради\~заявив письмово\~клопотання з\~проханням розглянути\~справу за\~відсутності представника\~органу опіки\~та піклування,\~не заперечує\~проти задоволення\~заявлених вимог. (а.с.47-49) Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, особи, відносно якої вирішується питання, та її представника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджено документально. (а.с.14) З копії довідки до акта огляду МСЕК від 05.06.2020 встановлено, що [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново. (а.с.8) Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року строк дії вказаного рішення було продовжено до 03 листопада 2023 року, який наразі сплив. (а.с.11-12) Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату від 11.12.2023 установлено, що [PERSON] проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті з 15 листопада 2018 року і зареєстрована за адресою інтернату: [ADDRESS] . (а.с. 13) З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 09.04.2024 установлено, що у [PERSON] , [INFO] , виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.05 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна її брата [PERSON] . (а.с.49-50) З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON] , з`ясувавши можливість заявника [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна заявника [PERSON] . У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved