Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Адвокат Бойко О.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, поданим за допомогою підсистеми «Електронний суд», про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовує тим, що 21.04.2022 р. між сторонами: [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 208. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як зазначено в позові, з квітня 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинено у з зв`язку з непорозумінням, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки. Позивачем було прийнято рішення про припинення спільного проживання. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, довіри та поваги. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача адвокатом Бойко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.26, 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою його реєстрації (а.с.25,28). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 21.04.2022 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складно відповідний актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved