Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] (діє на підставі довіреності від 25.04.2024 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2016 року у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 927. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 15 жовтня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №927, від якого сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з матір`ю (позивачем) за адресою фактичного місця проживання: [ADDRESS] . Крім того, зазначила, що протягом останніх років відносини позивача з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, а спроби примиритися не дали бажаних результатів, а лише підтвердили, що у позивача з відповідачем різні погляди на сімейні відносини, подружні стосунки між ними припинилися, а сім`я фактично розпалася. Більш того, вже тривалий час, а саме, з вересня, 2021 року, позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть та мають окремі бюджети, при цьому, у квітні, 2022 року позивач разом з сином переїхала у м.Дніпро, а у вересні, 2022 року, - у м.Кропивницький, та з того часу спілкування з відповідачем припинено, фактичне місце перебування відповідача позивачу не відомо, у зв`язку з чим, позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому такий шлюб має бути розірваний у судовому порядку, що стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом та юридичного оформлення розлучення з відповідачем. Ухвалою суду від 14 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, при цьому, представником позивача [PERSON] до суду подано заяву, зареєстровану судом 24 червня 2024 року за вх.№17181, про розгляд справи за відсутності позивача та її, як представника позивача участі. Позов про розірвання шлюбу підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, та, враховуючи, що останнє відоме місце проживання відповідача [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] , що є тимчасово окупованою територією України, та відсутні відомості щодо наявності у відповідача електронного кабінету, враховуючи положення ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2016 року у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 927 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, припинено ведення спільного господарства, проживають окремо. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила різні погляди на сімейні відносини, відсутність між ними взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 29 квітня 2024 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved