Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

28.02.2024 (а.с. 22) [PERSON] , в інтересах якої діє опікун [PERSON] , звернулася з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В.) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (а.с. 1-9). [PERSON] діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , на підставі Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 282р від 19.08.2022 про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] (а.с. 17). Ухвалою судді Наумової О.С. від 11.03.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, звільнено позивачку від сплати судового збору (а.с. 28). Підготовче засідання у справі закрите 06.05.2024 і справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 40). В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що 16.03. 2022 загинула мати малолітньої [PERSON] , 1995 р.н. в тимчасово окупованому м. Маріуполі Донецької області. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належала однокімнатна квартира [ADDRESS] . Право її власності на вищевказану квартиру підтверджується договором купівлі-продажу, серія номер: 5159, виданий 21.08.2018, видавник: [PERSON] , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Хаджава Валерія Олександрівна є спадкоємицею першої черги. З метою подальшого оформлення спадщини на майно, опікун звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповіддю нотаріуса № 18/01-16 від 05.02.2024 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки опікун не може надати документи про фактичне прийняття чи неприйняття спадщини, також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, завести спадкову справу та видати свідоцтво про право власності неможливо. Інші спадкоємці, окрім позивача в цій справі відсутні. На підставі викладеного, просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м. Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє опікун [PERSON] у судове засідання 29.05.2024 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без її участі (а.с. 46). Представник відповідача [PERSON] у судові засідання 12.06.2024 надав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 49, 50). Третя особа приватний нотаріус Чернівецького МНО Макеєва Н.В. у судові засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у т.ч. шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 35, 44). Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 18). Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20) [PERSON] є донькою померлої [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , на підставі Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 282р від 19.08.2022 про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] (а.с. 17). Опікун [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Листом нотаріуса № 18/01-16 від 05.02.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не надані документи про фактичне прийняття чи неприйняття спадщини, також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 21). Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 цього ж кодексу визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови, нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022р. перебуває у тимчасовій окупації. Нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджували право власності на спірну квартиру за спадкодавицею. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Спадкова справа підлягає обов`язковій реєстрації у книзі обліку і реєстрації спадкових справ, Алфавітній книзі обліку спадкових справ та у Спадковому реєстрі. В умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу. Якщо за результатами перевірки відомостей Спадкового реєстру встановлено наявність раніше заведеної спадкової справи, заведена без використання Спадкового реєстру спадкова справа передається до нотаріуса, яким раніше заведено спадкову справу, в порядку, передбаченому підпунктом 2.7 цього пункту. Якщо наявність такої справи не встановлено, здійснюється реєстрація спадкової справи в Спадковому реєстрі. Забороняється видача свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, заведеній без використання Спадкового реєстру, до її реєстрації у Спадковому реєстрі. Позивач позбавлений можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки місто Маріуполь перебуває у тимчасовій окупації. Як вказує позивач, інші спадкоємці окрім позивача відсутні. За приписами ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Під час розгляду справи суд виходить з аналізу прецедентної практики Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ), яка свідчить про важливість дотримання державою принципу «правомірних або законних очікувань» та захист прав людини через призму цього принципу, так у рішенні ЄСПЛ «Федоренко проти України» суд нагадав, що відповідно до його прецедентної практики поняття «майно» може поширюватися на «наявне майно» або активи, включаючи претензії, щодо яких заявник може обґрунтовано стверджувати, що він принаймні має «законні сподівання» ефективно скористатися правом власності. Аналізуючи практику розгляду Судом справ щодо порушення права володіння майном, можна зробити висновок, що поняття «майно», як і «власність», має досить широке тлумачення й охоплює цілу низку економічних інтересів (активів) як матеріальних, так і нематеріальних. Зокрема, у контексті статті 1 Першого протоколу Конвенції Судом розглядалися справи щодо порушення права власності, де об`єктами було усе «власне» майно особи, що може входити до складу спадщини, і яке можна заповісти («Маркс проти Бельгії» (the Marckx case), рішення від 27.04.1979 р., п. 64), тобто наявне майно («existing possessions»). В даному випадку предметом спору є захист права позивачки на наявне майно, що уже увійшло до складу спадщини, яке спадкоємець має законне сподівання отримати у спадок. Суд, з`ясувавши обставин справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved