Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Ніколенко І.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору міни квартирами, посвідченого 19.01.2001 державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №2-468. Подана заява мотивована тим, що 19.01.2001 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори посвідчено Договір міни квартирами між [PERSON] та [PERSON] , який діяв від себе та від імені неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , та [PERSON] . Сторони домовились про обмін належних їм на праві власності квартир, зокрема, належна на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом з управління комунальною власністю м. Артемівська 23.06.2000 року за № 15792 та зареєстрованого у Артемівському БТІ 29.06.2000 року під № 55-13378 квартира номер тридцять два у будинку номер тридцять два по [ADDRESS] , загальною площею 56,82 кв.м., у тому числі жилою площею 41,68 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат переходить у власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 02 лютого 2001 року на вищевказаному Договорі міни квартирами Відділом комунального господарства виконкому Артемівської міської ради Донецької області «Бюро технічної інвентаризації», Код ЄДРПОУ: 03336522, було вчинено реєстраційний напис № [NUMBER] та зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] частина за « [PERSON] », 1/3 частина за « [PERSON] », 1/3 частина за « [PERSON] ». 18 січня 2024 року [PERSON] звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницької області із заявою про проведення державної реєстрації прав власності на вказану квартиру [ADDRESS] . Однак рішенням № 71257082 Державним реєстратором Кириченко О.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з тим, що заява подана неналежною особою, а саме: із заявою про державну реєстрацію прав на квартиру [ADDRESS] звертаються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в той час, як відповідно до договору міни квартирами, який посвідчений Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 19.01.2001 року за № Р2-468 власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира [ADDRESS] зазнала пошкоджень внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» від 23.02.2023 року № 2923-ІХ (Далі Закон 2923-ІХ) визначено правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. Так, відповідно до пп. А, пп. Д, п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону 2923-ІХ, отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна (далі отримувачі компенсації) є фізичні особи громадяни України, які є: власниками пошкоджених/ знищених об`єктів нерухомого майна; спадкоємцями осіб, визначених підпунктами "а"-"ґ" цього пункту. Таким чином, встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості отримання компенсації за пошкодження/знищення вказаних об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. У судове\~засідання учасники\~справи не\~з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Ніколенко І.О. подали заяви (вх. №55557, №55777 від 24.06.2024) згідно яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також просили розгляд справи проводити у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечували, про що свідчать подані ними заяви (вх. №55700 від 25.06.2024, №55560 від 24.06.2024 відповідно). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Пономаренки Харківського району Харківської області, документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.07.2001 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а. с. 8-9). Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.03.1989, а також відомостей вказаних у паспорті громадянина України, належному заявниці, 19.03.1989 заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (записи у свідоцтві про укладення шлюбу вчинено російською мовою) (а.с. 9, 12). Згідно [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1989 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2012 (а.с. 14, 15). 19.01.2021 [PERSON] та [PERSON] , який діяв від себе та від імені неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , та [PERSON] уклали договір міни квартирами, відповідно до якого належна [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом з управління комунальною власністю м. Артемівська 23.06.2000 року за №15792 та зареєстрованого у [PERSON] 29.06.2000 року під № 55-13378 квартира номер тридцять два у будинку номер тридцять два по [ADDRESS] , загальною площею 56,82 кв.м., у тому числі жилою площею 41,68 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат переходить у власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 02.02.2001 року на вищевказаному договорі Відділом комунального господарства виконкому Артемівської міської ради Донецької області «Бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 03336522, було вчинено реєстраційний напис №Р2-468 та зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] : 1/3 частка - за « [PERSON] », 1/3 частка - за « [PERSON] », 1/3 частка - за « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою). Вказане також підтверджується довідкою №03/54 від 13.03.2024, наданою Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 18). За заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про державну реєстрацію прав на квартиру [ADDRESS] рішенням №71257082 від 24.01.2024 державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що заява подана неналежною особою, оскільки відповідно до договору міни квартирами, який посвідчений Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 19.01.2001 року за № Р2-468 власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, різне написання прізвища заявниці [PERSON] у договорі міни квартирами, посвідченого 19.01.2001 державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №2-468, та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 18.07.2001 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, перешкоджає їй у проведенні державної реєстрації її права на нерухоме майно. Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність [PERSON] правовстановлюючого документа договору міни квартирами, посвідченого 19.01.2001 державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В., зареєстрованого у реєстрі за №2-468. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved