Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 90 735грн. 70 коп., з яких: 82\~674\~грн 68\~коп за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.12.2018\~по 31.03.2024;\~646\~грн 80\~коп за\~абонентську плату\~за Індивідуальним\~договором з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.06.2022\~по 31.03.2024;\~1183\~грн 56\~коп за\~послуги з\~технічного обслуговування\~внутрішньобудинкових систем\~теплопостачання за\~період з\~01.07.2022\~по 31.03.2024;\~4488\~грн 55\~коп \~інфляційні втрати;\~1742\~грн 11\~коп \~3%\~річних,\~та \~ судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання теплової енергії. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.04.2024 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 84505грн. 04 коп., з яких: 82\~674\~грн 68\~коп за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.12.2018\~по 31.03.2024;\~646\~грн 80\~коп за\~абонентську плату\~за Індивідуальним\~договором з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.06.2022\~по 31.03.2024;\~1183\~грн 56\~коп за\~послуги з\~технічного обслуговування\~внутрішньобудинкових систем\~теплопостачання за\~період з\~01.07.2022\~по 31.03.2024. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за \~послуги з\~постачання теплової\~енергії з\~урахуванням індексу\~інфляції в\~сумі 4488\~грн 55\~коп. та трьох процентів річних в сумі 1742 грн 11 коп, а також судові витрати. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач. Заборгованість відповідача за вказані вище послуги станом на 01.04.2024 складає 84505грн. 04 коп., з яких: 82 674 грн 68 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.03.2024; 646 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 1183 грн 56 коп за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024, що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання, відомістю про нарахування та оплату за обслуговування ВБС теплопостачання та обслуговування ВБС постачання гарячої води, відомістю про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води (а.с.4-6). Відповідно до частини 1\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктом першим частини 1\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. У відповідності до\~ст. 67 ЖК УРСР\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 90\~735, 70 грн. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved