Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем, який наразі розірвано, вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Так, 19.10.2023р. донці виповнилося 18 років. [PERSON] вступила на навчання в Національний університет «Одеська політехніка» на контрактній основі. Згідно квитанції 15.08.2023р. позивачкою внесено оплату за навчання в розмірі 15000 грн. за перший семестр, рік навчання коштує 30\~000 грн. Відповідач навчанням доньки не переймається, не надавав навіть часткової допомоги по оплаті навчання. Донька наразі потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійну роботу і може надавати дитині матеріальну допомогу. У зв`язку із чим позивач просить суд стягувати з відповідача, аліменти на користь неї на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років. Ухвалою від 08.11.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник відповідача - адвокат Мазур Н.С. надала відзив на позов, в якому вказала, що відповідач не в змозі платити розмір аліментів, а саме частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 29.10.2021р. [PERSON] одружився з [PERSON] , від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З появою нової сім`ї у позивача з`явилися нові додаткові зобов`язання щодо утримання дружини та дитини. На утриманні відповідача також знаходиться донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Подільському державному аграрно-технічному університеті та потребує матеріальної допомоги на оплату договору щодо навчання. Відповідач опікується донькою дружини від першого шлюбу, оскільки генетичний батько доньки дружини є інвалід та не в змозі допомогти донці, крім того у 2015р. він виїхав на постійне місце проживання до РФ, з якою на теперішній час у нашої країни ведуться військові дії та надати інформацію та пояснення від батька не вбачається можливим. Сім`я відповідача на теперішній час винаймає квартиру за 6000 грн. та додатково сплачує комунальні послуги. На теперішній час [PERSON] звільнений з лав ВСУ, оформлює документи на пенсійні виплати. Позивачка не надає жодних доказів яку саме суму коштів вона витрачає кожного місяця на забезпечення навчання доньки [PERSON] . Крім того, позивач також служить у лавах ЗСУ, тобто не є безробітною та отримує заробітну плату. Вважає, що зміна сімейного стану відповідача, збільшення витрат на забезпечення членів його нової сім`ї, небажання позивачки надавати пояснення щодо витрат на забезпечення спільної дитини повинні враховуватися судом при вирішенні спору. На теперішній час відповідач може сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в сумі 3000 грн. щомісячно і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, в якому вказала, шо відповідач ставить інтереси падчерки вище за інтереси своєї доньки. Відповідач надав до відзиву квитанцію Приватбанку від 20.07.2021р. про оплату за навчання [PERSON] , але оплату провела [PERSON] , з якою відповідач на той час не перебував в зареєстрованому шлюбі. Вона є військовослужбовцем, отримує середню заробітну плату, одна теж має постійні витрати, в неї двоє батьків похилого віку, яким вона допомагає, батько є інвалідом 2 групи, вона проживає з дітьми в гуртожитку та має заборгованість зі сплати комунальних послуг. В ході розгляду справи представник позивача-адвокат Редванська Н.В. та представник відповідача-адвокат Мазур Н.С. надали письмові заяви, в яких вказали, що між позивачем та відповідачем було узгоджено суму аліментів, просили задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частки доходів до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Справу просили розглянути без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду від 19.09.2019р. у цивільній справі №504/924/19 (провадження № 2/504/1307/19) було задоволено позов про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до судового наказу від 26.03.2019р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.03.2019р. і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Так, [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №0052923/03-20934 від 15.08.2023р., національний університет «Одеська політехніка» Міністерства освіти і науки України та [PERSON] уклали договір для здобувача вищої освіти [PERSON] для здійснення підготовки вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю «053 Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 120\~000 грн. ( 30\~000 грн. за рік, за семестр 15000 грн.). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії квитанції №22 від 15.08.2023р. [PERSON] сплатила 15\~000 грн. за 1 семестр 1 курсу навчання [PERSON] , отримувач: НУ «Одеська політехніка». \~ \~ \~ \~29.10.2021р. відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу, відповідач має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Оскільки в ході розгляду справи сторони фактично дійшли згоди щодо виду і розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд не вважає необхідним давати оцінку доводам та запереченням, викладеним у відзиві та відповіді на відзив. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що сторони дійшли згоди про вид і розмір аліментів, тобто про часткове задоволення позову, те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я надано не було. Отже, оскільки витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, двадцяти трьох років. Частиною 1\~статті 191 Сімейного кодексу України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Згідно зі\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial