Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

АТ «Акцент Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2021 року в розмірі 17375,25 грн та понесені судові витрати в розмірі 2028 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що між АТ «Акцент Банк» та [PERSON] 10.10.2021 року було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, які розміщені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого, станом на 29.03.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 17375,25 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши в позовній заяві, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-Банк» не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Та просив розглядати справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.128, 130 ЦПК України. Направлений за місцем реєстрації відповідача судовий виклик на 13.05.2024 року відділенням поштового зв`язку повернутий на зворотну адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Про судове засідання призначені на 03.06.2024 року та 21.06.2024 року відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному\~веб-сайті суду. Про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Встановлено, що 10.10.2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») та [PERSON] підписана анкета-заява №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» (а.с.10). На підставі вищезазначеної анкети-заяви позивач відкрив відповідачу рахунок, надав картку та встановив кредитний ліміт в сумі 7 000 грн, який в подальшому було збільшено 15.12.2021 року до 37 000 грн та зменшено 02.03.2022 року до 12137 грн\~(а.с.25). Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками. Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви про приєднання до умов та привал надання банківських послуг у А-Банку, Умов та правил і тарифів, які викладені на банківському сайті\~https://a-bank.com.ua/terms. Отримання та користування кредитом підтверджується випискою по картці (а.с.13-23). Відповідно до довідки за картами виданої АТ «Акцент-Банк» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки: № [NUMBER] , строком дії до жовтня місяця 2028 року, № [NUMBER] , строком дії до квітня місяця 2020 року (а.с.24). Таким чином, факт укладення договору про надання банківських послуг між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору за [PERSON] рахується заборгованість, яка станом на 29.03.2024 року становить 17375,25 грн, з яких: 11965,85 грн заборгованість за кредитом; 5409,40 грн заборгованість по відсоткам; 0,00 грн штрафи (а.с.7-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved