Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 19.06.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №22031000132223 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 224000 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у строки, передбачені договором. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 23.10.2024 року утворилася заборгованість за договором в сумі 203045 гривень 52 копійки, і в зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобов`язання по договору, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплачених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 19 червня 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №22031000132223, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України в сумі 224000 гривень, з кінцевим терміном повернення 19.06.2024 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності(а.с.17-21). Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, згідно п.1.4 кредитного договору, кредитні кошти зараховувались на поточний рахунок клієнта № [NUMBER] . 19 червня 2019 року між сторонами було укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг, за умовами якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі поданої відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, що подавалась одночасно з укладанням цього договору, Банк відкрив поточний рахунок на ім`я [PERSON] за номером № [NUMBER] . Також, 19 червня 2019 року між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Електронний суд» 28.02.2024 року «УНІКА Життя» було укладено договір добровільного страхування життя клієнтів №ВР-22031000132223, об`єктом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи. Вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Як зазначено в п.3.6 договору страхування та п.1.5 кредитного договору, розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 24 000 гривень. У зв`язку із можливими проблемами щодо виконання клієнтом обов`язків за кредитним договором внаслідок економічних проблем, зумовлених пандемією коронавірусної хвороби COVID-19, сторони домовились провести реструктуризацію заборгованості відповідача. Таким чином, 07 грудня 2020 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №22031000132223(а.с.14-15). Шляхом її підписання, позивач і відповідач домовились, що сума заборгованості клієнта за кредитом (прострочена заборгованість), за процентами та комісіями буде погашена за рахунок збільшення заборгованості за кредитом (строкова заборгованість) та перенесення кінцевої дати повернення кредиту. На момент підписання додаткової угоди сума загальної заборгованості клієнта становила 173 475.43 гривень і складалась з наступних сум: залишок строкового кредиту - 160 511.67 гривень, залишок простроченого кредиту - 4 048.20 гривень, за процентами - 0.36 гривень, за комісією - 8 915.20 гривень, загальний залишок заборгованості - 173 475.43 гривень. У зв`язку з цим, умови видачі позивачем кредитних коштів відповідачу були змінені наступним чином: сума кредиту - 173 475.43 гривень, кінцева дата погашення кредиту - 19.11.2025 року, строк користування кредитом 77 місяців, щомісячна комісія за обслуговування кредиту на період 3 місяців з дати укладання додаткової угоди 0,0001% від суми кредиту; щомісячна комісія за обслуговування кредиту за період до закінчення строку дії договору 1,99% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,0001 % річних, процентна ставка в розмірі 56% за прострочення кредиту, після підписання додаткової угоди, залишилась незмінною. На підставі внесених до істотних умов кредитного договору змін, банком було сформовано новий графік платежів, який викладено в розділі 4 додаткової угоди. Відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконував протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 23 січня 2024 року становить 203045 гривень 52 копійки та складається з: залишку простроченого кредиту в сумі 134 002 гривні 11 копійок, залишку прострочених відсотків в розмірі 0 гривень 21 копійка, залишку прострочених комісій в сумі 69 043 гривні 20 копійок(а.с.22-235). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №22031000132223 від 19.06.2019 року в сумі 203045 гривень 52 копійки, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2436 гривень 23 копійки. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved