Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

21.03.2024 р. до суду подано позов, у якому позивач пояснив, що його батьки [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували в\~шлюбі та\~проживали в\~селі Кочурів\~Гайсинського району,\~на виділеній\~виконавчим комітетом\~Кунянської сільської\~ради Гайсинського\~району земельній\~ділянці власною\~працею та\~коштами побудували\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~які в\~1969\~р.\~з дозволу\~виконкому Кунянської\~сільської ради\~Гайсинського району\~Вінницької області\~на виділеній\~загальними зборами\~сільськогосподарського підприємства\~«Колос» с.\~Куна Гайсинського\~району Вінницької\~області власною\~працею та\~коштами спорудили\~зазначену нерухомість,\~до якої\~станом на\~15.04.1991\~р.\~(набрання\~чинності Закону\~України «Про\~власність»)\~входили:\~ [PERSON] [INFO] ,\~голова двору,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] ,\~двір відносився\~до суспільної\~групи колгоспників\~і кожному\~з них\~належало по\~1/3\~частині житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~вони з\~того часу\~відкрито володіли\~та користувалися\~ним,\~але не\~здійснили його\~технічної інвентаризації\~відповідно до\~інструкції «Про\~порядок затвердження\~технічної інвентаризації\~житлового фонду»\~від 15.07.1985\~року №\~380\~та державної\~реєстрації,\~оскільки відповідно\~до Інструкції\~«Про порядок\~реєстрації будинків\~та будинковолодінь\~в містах\~та селищах\~міського типу\~Української РСР»\~від 31.01.1966\~р.\~державна реєстрація\~нерухомості в\~селах не\~проводилась,\~дозвільні документи\~на земельну\~ділянку та\~на будівництво\~житлового будинку\~втрачені за\~нез`ясованих обставин.\~31.01.2024\~року Гайсинською\~державною нотаріальною\~конторою [PERSON] \~винесена постанова\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~№ 117/02-31\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадкове майно,\~зокрема на\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами [ADDRESS] ,\~через відсутність\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавців на\~вищевказаний житловий\~будинок (частки\~будинку);\~невизначені частки\~спадкодавців на\~вищевказаний житловий\~будинок (частки\~будинку),\~а також\~відсутні відомості\~(інформація)\~про державну\~реєстрацію права\~власності на\~вищевказаний житловий\~будинок(частки\~будинку)\~також неможливо\~встановити,\~які частки\~житлового будинку\~належали решті\~членам колгоспного\~двору,\~будинок відноситься\~до суспільної\~групи колгоспників,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вищевказане майно\~не можуть\~бути видані,\~довідкою комунального\~підприємства Гайсинського\~міжрайонного БТІ\~№2-259п\~від 29.09.2023\~року про\~те,\~що відсутня\~реєстрація нерухомості\~по [ADDRESS] за\~спадкодавцями.\~Відповідно до\~рішення Гайсинського\~районного суду\~Вінницької області\~від 01\~серпня 2023\~року цивільна\~справа №\~129/1448/23\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Гайсинська міська\~рада Вінницької\~області,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами,\~суд вирішив\~встановити факт\~родинних відносин\~між фізичним\~особами,\~що [PERSON] \~ [INFO] ,\~який народився\~в с.\~Кочурові Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~є рідним\~братом [PERSON] ,\~померлого [INFO] \~в с.\~Кочурів Гайсинського\~району Вінницької\~області згідно\~актового запису\~№ 45\~від 23\~жовтня 2012\~року;\~рішення набуло\~законної сили\~31.08.2023\~р.\~ [PERSON] \~та його\~рідний брат\~ [PERSON] \~проживали з\~батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] з часу народження позивача до 1991 р. за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити. Представник відповідача Гайсинськогї міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань. Доведено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та проживали в селі Кочурові Гайсинського району на виділеній виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району земельної ділянки власною працею та коштами побудували житловий будинок [ADDRESS] , які в 1969 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області власною працею та коштами спорудили зазначену нерухомість, до складу колгоспного двору станом на 15.04.1991 р. (день набрання чинності Закону України «Про власність») входили: [PERSON] , [INFO] , голова двору, сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , двір відносився до суспільної групи колгоспників і кожному з них належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вони з того часу відкрито володіли та користувалися ним, але не здійснили його технічної інвентаризації відповідно до інструкції «Про порядок затвердження технічної інвентаризації житлового фонду» від 15.07.1985 року № 380 та державної реєстрації, оскільки відповідно до Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та будинковолодінь в містах та селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 р. державна реєстрація нерухомості в селах не проводилась, дозвільні документи на земельну ділянку та на будівництво житлового будинку втрачені за нез`ясованих обставин, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Спірні правовідносини регламентуються: -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. -чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; -п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Оскільки батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі та проживали в селі Кочурові Гайсинського району, де власною працею та коштами побудували житловий будинок [ADDRESS] в 1969 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Куна земельній ділянці; станом на 15.04.1991 р. до складу колгоспного двору входили: [PERSON] [INFO] , голова двору, сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , кожному з них належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вони з того часу відкрито володіли та користувалися ним, але не здійснили його технічної інвентаризації відповідно до інструкції «Про порядок затвердження технічної інвентаризації житлового фонду» від 15.07.1985 року № 380 та державної реєстрації, оскільки відповідно до Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та будинковолодінь в містах та селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 р. державна реєстрація нерухомості в селах не проводилась, дозвільні документи на земельну ділянку та на будівництво житлового будинку втрачені за нез`ясованих обставин, через зазначені обставини не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов в цій частині задовільнити. У задоволенні позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між позивачем та його померлим [INFO] в с.Кочурові Гайсинського району рідним братом [PERSON] необхідно відмовити, оскільки такий факт встановлено рішенням Гайсинського районного суду від 01.08.2023 р., що набрало законої сили 31.08.2023 р.

Outcome: dismissed