Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій із врахуванням уточнення вимоги у судовому засіданні 27 травня 2024 року, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних сина та матері. На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Шевченка» с. Слобідка, яке вона успадкував після смерті її чоловіка [PERSON] , який у свою чергу успадкував таке право після смерті його матері [PERSON] . Заявник спадщину\~після смерті\~сестри [PERSON] \~прийняла,\~однак нотаріус\~у зв`язку\~з неможливістю\~встановлення факту\~родинних відносин\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~частку (пай).\~Необхідність встановлення\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як матері та сина, пов`язана з тим, що відповідно до даних актового запису про народження матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , тобто містяться розбіжності в імені та по батькові матері, а тому звернулась до суду. Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 27 травня 2024 року заяву підтримав з підстав, викладених у ній та подав заяву про подальший розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків. 27 травня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Слобідка Новоушицького району Хмельницької області, про що свідчить запис акта про смерть ( арк. спр. 39). На ім`я [PERSON] виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №0171019, площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Слобідка Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.13). [PERSON] (1908 року народження), будучи головою домогосподарства проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею у період з 1955 року до 2000 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] син, травень 1934 року народження, [PERSON] невістка (померла [INFO] ), про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 16,17,21). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.73-74). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що також встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області (арк. спр.10-12). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр. 9). [PERSON] на день смерть проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним у період з 2001 року до 2005 року проживала та була зареєстрована [PERSON] дружина, про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 20,21). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.42-43). Заявник [PERSON] є рідною сестрою по материнській лінії [PERSON] , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області (арк. спр.10-12). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.8). Відповідно до даних довідок №299, 306 від 25 березня 2024 року, [PERSON] на день смерть проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] (арк. спр. 18,19). В той же час рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року, встановлено [PERSON] , [INFO] , юридичний факт - факт спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2003 року по день смерті останньої [INFO] (арк. спр.10-12). Даними спадкової справи №236-2020 підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] та на її ім`я 02 вересня 2020 року нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (арк. спр. 46-55). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що також є жителькою с. Слобідка та працювала листоношею з 1995 року. Особисто була знайом із [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , які проживали разом. Свідок [PERSON] підтвердила, що у с. Слобідка проживає з 1973 року. [PERSON] був сином [PERSON] , які проживали на кінці села. Заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю доведення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса від 18 квітня 2024 року (арк.спр.15). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг, свідчать про те, що [PERSON] , 1934 року народження, значився сином [PERSON] , 1908 року народження. Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Отже,\~ суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних матері та сина, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Водночас, надаючи оцінку доказу - акту про народження [PERSON] , народженого [INFO] в с. Слобідка Новоушицького району, батьки - « [PERSON] » та « [PERSON] » (арк. спр.7), суд вважає, що такий доказ не стосується даної справи, оскільки дані щодо часу народження особи та матері не містять співпадінь із даними стосовно [PERSON] . Окрім того свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що в с. Слобідка в цей час проживав ще один [PERSON] . Заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved