Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

14.06.2024 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про видачу обмежувального припису. В заяві заявник посилається на те, що зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , до 2019 року проживали разом з дружиною та сином [PERSON] . Син після закінчення школи, почав вживати алкоголь та наркотики. Весь час син уходив з дому а коли повертався під дією наркотичних засобів та алкоголю вчиняв сварки та сімейне з`ясування стосунків. Вчинення психологічного та економічного насильства було постійно: системні образи, приниження постійне викрадення грошей, домашніх речей. Заявник неодноразово зверталася до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області з приводу конфліктів. Вільнянським районним судом Запорізької області розглядалося питання щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, однак незважаючи на заходи профілактичного впливу з боку дільничого та притягнення кривдника до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, останній своєї поведінки не змінює, посилаючись на\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-1-350-6 ЦПК України\~просив суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , строком на 6 місяців у вигляді: заборони наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання заявника, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з заявником, вести листування, телефонні поговори з заявником, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, усунути перешкоди з боку [PERSON] у користуванні майном , що є об`єктом спільної сумісної власності, заборони ображати словесно та психологічно тиснути на заявника. Враховуючи скорочені строки розгляду справи та враховуючи ризики щодо його уповільнення й можливих негативних наслідків для безпеки особи, є за можливе розглянути справу за відсутності учасників. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини й відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , систематично, умисно вчиняє відносно свого батька [PERSON] , [INFO] , домашнє насильство, що полягає у словесних образах по відношенню до потерпілого, погрозами фізичної розправи, також завдав фізичного болю, через це заявник постійно відчуває страх та моральний тиск з боку сина. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Згідно статті 26 Закону України про протидію домашньому насильству на кривдника\~може бути\~покладено один\~із заходів\~тимчасового обмеження\~у тому\~числі усунення перешкод у користуванні майном. Відповідно до ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством. Аналіз норм ст. 47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ст. 311 ЦК України, свідчить, що право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи. Наприклад шляхом виселення особи яка незаконно проживає у будинку, шляхом вселення особи якій незаконно створюються перешкоди (через зміни замків, створення інших перешкод, тощо), шляхом демонтування майна яке перешкоджає користуванню власником тощо, разом з тим таких обставин перешкоджання позивачем не доведено, як вбачається з заяви кривдник вищезазначених перешкод не вчиняє, само ж по собі знаходження в будинку не вимагають в даному випадку цивільного примусу суду без визначення конкретних перешкод та заходів для усунення таких перешкод у користуванні майном (вселення, виселення, демонтування, тощо), наприклад самовільне тимчасове перебування в будинку усувається шляхом самостійної зміни замків власником будинку, незаконне ж проникнення до житла карається кримінальним законом, хуліганські дії в залежності від обставин є підставою для адміністративної чи кримінальної відповідальності, з урахуванням чого в частині усунення перешкод вимоги є недоведеними, тому необхідно у заяві в іншій частині відмовити. Таким чином відповідно до ч.1 п.7ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Суд, оцінивши ризики вірогідності продовження [PERSON] вчинення домашнього насильства щодо заявника, враховуючи неодноразове притягнення судом до відповідальності [PERSON] за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, приймає рішення про часткове задоволення заяви, а саме тимчасове обмеження його прав як на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямованих на забезпечення безпеки заявника як постраждалої особи від домашнього насильства шляхом визначеного у прохальній частині заяви про видачу обмежувального припису, а в іншій частині заяви відмовити . Судові витрати відносяться на рахунок держави. \~\~\~

Outcome: partial