Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

14.03.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики № 0978148116 в розмірі 95\~152,48 грн., за кредитним договором № 3489205189/461211 в розмірі 12\~687,50 грн., за кредитним договором №15106-08/2021 в розмірі 20\~550 грн., за кредитним договором №3489205189/26133 в розмірі 14\~500 грн., всього 142\~889,98 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору позики №0978148116 від 16.08.2021р., ТОВ «ІНФІНАНС» надало [PERSON] позику у розмірі 9 000 грн. на умовах пролонгації, строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 24.11.2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №0978148116 від 16.08.2021р. укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022р. до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 95\~152,48 грн., з яких: 8\~999,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 86\~152,50 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. Крім того, 22.08.2021р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3489205189/461211, ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало [PERSON] кредит у розмірі 3 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 19.04.2022р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3489205189/461211 від 22.08.2021р. укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022р. до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 12\~687,50 грн., з яких: 3 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9\~187,50 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. Також, 23.08.2021р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15106-08/2021 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] кредит у розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №15106-08/2021 від 23.08.2021 р. укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 20 550 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14 550 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. Крім того, 02.09.2021р. між ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3489205189/726133 відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надало [PERSON] кредит у розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 19.04.2022р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3489205189/726133 від 02.09.2021р. укладеним між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022р. до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 14 500 грн., з яких: 4 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 500 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість: - за договором позики № 0978148116 в розмірі 95\~152,48 грн.; - за кредитним договором № 3489205189/461211 в розмірі 12\~687,50 грн.; - за кредитним договором №15106-08/2021 в розмірі 20\~550 грн.; - за кредитним договором №3489205189/26133 в розмірі 14\~500 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору. Ухвалою від 23.03.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 25.04.2023, в порядку спрощеного позовного провадження. 11.04.2023р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка позов визнає частково. Зазначає, що вона дійсно укладала з ТОВ «ІНФІНАНС» кредитний договір №0978148116 від 16.08.2021р., з ТОВ «ГОУФІНГОУ» - кредитний договір № 3489205189/461211 від 22.08.2021р., з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» - кредитний договір №15106-08/2021 від 23.08.2021р., з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»- кредитний договір № 3489205189/726133 від 02.09.2021р., однак матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання нею зобов`язань з повернення суми кредиту та сплаті відсотків. Вважає, що зі спливом строку кредитування припинилось право позивача нараховувати проценти за кредитом. Тому просила відмовити у задоволенні позову з частині стягнення суми заборгованості за процентами, нарахованими за межами строку кредитування, в сумі 115\~741,98 грн. Крім того, просила здійснити розподіл судових витрат, а саме стягнути з неї на користь позивача 509,93 грн. судового збору та стягнути з позивача на її користь витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 10\~125,09 грн. 25.04.2023р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. У ній представник відзив на позовну заяву вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Так, первісними кредиторами за кредитними договорами було нараховано проценти за користування кредитами правомірно, відповідно до умов кредитних договорів. 25.04.2023 справу знято з розгляду на 22.06.2023. Ухвалою суду від 22.06.2023 визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання та розгляд справи відкладено на 05.09.2023. 05.09.2023 розгляд справи відкладено на 30.10.2023. Ухвалою суду від 30.10.2023 стягнуто з позивача в дохід державного бюджету штраф. 30.10.2023 розгляд справи відкладено на 26.12.2023. Ухвалою суду від 26.12.2023 скасовано ухвалу суду від 30.10.2023 про стягнення у дохід державного бюджету штрафу. 26.12.2023 по справі оголошено перерву на 14.02.2024. 14.02.2024 справу знято з розгляду на 08.04.2024. 08.04.2024 розгляд справи відкладено на 06.06.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Представник відповідача та відповідачка в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки подав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просив позов задовольнити частково, вирішити питання щодо розподілу судових витрат, та заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачки. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 16.08.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0978148116, згідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» надало відповідачці кредит на суму 9 000 грн. на строк 5 днів, з можливістю пролонгації строку згідно Правил, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 10-11, 12-13, 14, 15-16. Строк дії договору - 3 роки. Розмір відсотків користування кредитом - 1,75 за один день користування кредитом (787,50 грн. - за 5 днів); річна відсоткова ставка - 638,75. Відповідачкою отримано кредитні кошти у відповідному розмірі 9\~000 грн., а.с. 184. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0978148116 від 16.08.2021р., [PERSON] 21.08.2021р. було внесено платіж в розмірі 945,01 грн., також 27.08.2021р. остання внесла платіж в розмірі 1\~102, 51 грн., тим самим повторно здійснила пролонгацію, а.с. 21, 186-189. 24.11.2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №0978148116 від 16.08.2021р. укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] , а.с. 17-18, 19 Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022р. до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 95\~152,48 грн., з яких: 8\~999,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 86\~152,50 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 20. 22.08.2021р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3489205189/461211, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало [PERSON] кредит у розмірі 3 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредит надається строком на 15 днів, тобто до 05.09.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Відповідно до п. 4.3 у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитним коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення, а.с. 25-30. Згідно інформаційної довідки №820/06 від 26.06.2023, ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг, була проведена успішна транзакція кредитних коштів на суму 3\~500 грн., а.с. 214. 19.04.2022р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3489205189/461211 від 22.08.2021р. укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] , а.с. 31-32, 33. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022р. до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 12\~687,50 грн., з яких: 3 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9\~187,50 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 34. Із наданого розрахунку заборгованості встановлено, що [PERSON] має заборгованість за кредитом у розмірі 12\~687,50 грн. з яких: 3 500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~187,50 грн.\~заборгованість за відсотками, а.с. 35, 190-203. 23.08.2021р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15106-08/2021 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] кредит у розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредит надається строком на 7 днів, тобто до 29.08.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Відповідно до п. 4.3 у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитним коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а.с. 39-42. Згідно довідки №2919_230412153834 від 12.04.2023, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 23.08.2021 було перераховано кредитні кошти в сумі 6 000 грн. на маску карти [NUMBER] , а.с. 213. 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №15106-08/2021 від 23.08.2021 р. укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , а.с. 43-45,46. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 20 550 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14 550 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 47. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість за кредитом у розмірі 20 550 грн. з яких: 6 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 550 грн.\~заборгованість за відсотками, а.с. 48, 204-206. 02.09.2021р. між ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3489205189/726133 відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надало [PERSON] кредит у розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредит надається строком на 15 днів, тобто до 16.09.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Відповідно до п. 4.3 у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитним коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення, а.с. 53-55. Згідно інформаційної довідки №289/04 від 13.04.2023, ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг, 02.09.2021 була проведена транзакція кредитніх коштів на суму 4 000 грн., а.с. 185. 19.04.2022р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3489205189/726133 від 02.09.2021р. укладеним між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] , а.с. 56-58,59. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022р. до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 14 500 грн., з яких: 4 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 500 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 60 Згідно наданого розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитом у розмірі 14 500 грн. з яких: 4 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 грн.\~-заборгованість за відсотками, а.с. 61, 207-212. Оцінка суду. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зважаючи на факт підписання відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатору електронного підпису вказаних вище договорів, які містять умови договору та правила надання споживчих кредитів, суд дійшов висновку, що між ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачкою було укладено в письмовій формі договори позики (кредитні договори), тобто виникли цивільні правовідносини. Як випливає з матеріалів справи позикодавцями були належним виконанні свої обовязки у виді надання кредитних коштів. Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, судом встановлено, що відповідачка зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, зважаючи на що утворилася заборгованість. Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких фактичних даних щодо повернення відповідачкою суми кредиту. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання , право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Тобто, відповідачка [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Зважаючи на те, що позивачка належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договорами, фактично отримані та використані грошові кошти у добровільному порядку не повернула, наявні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідачки на користь позивача основної заборгованості за кредитними договорами. Щодо вимоги про стягнення відсотків суд зазначає таке. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Так, згідно умов кредитного договору №0978148116 від 16.08.2021, передбачено строк дії договору 3 роки та пролонгація строку кредитування. Відповідно до п. 8.3 Правил, пролонгація кредиту здійснюється виключно за умови попередньої оплати нарахованих процентів за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом. В п. 7.7. Правил, зазначено, що сторони окремо погодили, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений в договорі фінансового кредиту або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №0978148116 від 16.08.2021р., [PERSON] 21.08.2021р. було внесено платіж в розмірі 945,01 грн., тіло кредиту залишилось не погашеним, тобто було здійснено пролонгацію, також 27.08.2021р. остання внесла платіж в розмірі 1\~102, 51 грн., тим самим повторно здійснила пролонгацію, що вказує на продовження користування відповідачкою кредитом. Таким чином, розмір заборгованості по відсоткам за кредитним договором №0978148116 становить 86\~152,50 грн. Як передбачено пунктом 1,1, 1.2, 1.3 Кредитного договору № 3489205189/461211 від 22.08.2021, кредит у сумі 3\~500 грн. надається на 15 днів, тобто до 05.09.2021 зі сплатою відсотків в розмірі 2,5 % на добу. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені пунктом 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитному коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Отже, строк дії Кредитного договору № 3489205189/461211 від 22.08.2021 закінчився через 15 днів після його укладення, а саме, 05.09.2021, однак кредитор має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами протягом 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення, тобто з 06.09.2021 по 04.12.2021. Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 3489205189/461211 від 22.08.2021 становить 9\~187,50 грн з розрахунку 3 500 грн /100*2,5*105(15+90 днів) = 9\~187,50 грн. Як передбачено пунктом 1,1, 1.2, 1.3 Кредитного договору № 3489205189/726133 від 02.09.2021, кредит у сумі 4 000 грн. надається на 15 днів, тобто до 16.09.2021 зі сплатою відсотків в розмірі 2,5 % на добу. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені пунктом 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитному коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Отже, строк дії Кредитного договору № 3489205189/726133 від 02.09.2021 закінчився через 15 днів після його укладення, а саме, 16.09.2021, однак кредитор має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами протягом 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення, тобто з 17.09.2021 по 15.12.2021. Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 3489205189/726133 від 02.09.2021 становить 10 500 грн з розрахунку 4 000 грн /100*2,5*105(15+90 днів) = 10 500 грн. Щодо відсотків по кредитному договору № 15106-08/2021 від 23.08.2021, суд зазначає наступне. Як передбачено пунктом 1,1, 1.2, 1.3 Кредитного договору № 15106-08/2021 від 23.08.2021, кредит у сумі 6 000 грн. надається на 7 днів, тобто до 29.08.2021 зі сплатою відсотків в розмірі 2,5 % на добу. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені пунктом 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитному коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Отже, строк дії Кредитного договору № 15106-08/2021 від 23.08.2021 закінчився через 7 днів після його укладення, а саме, 29.08.2021, однак кредитор має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами протягом 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, тобто з 23.08.2021 по 20.11.2021. Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 15106-08/2021 від 23.08.2021 становить 10 500 грн з розрахунку 6 000 грн /100*2,5*90 днів = 13 500 грн. Після 20.11.2021 відсутнє право на нарахування відсотків за користування кредитним коштами по кредитному договору № 15106-08/2021 від 23.08.2021. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 15106-08/2021 від 23.08.2021 підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 13\~500 грн. Суд, враховуючи вказані норми права та зважаючи на відсутність в матеріалах справи даних щодо сплати відповідачкою заборгованості за договорами первісному кредитору чи новому кредитору, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості, що виникла за договорами. Таким чином, з боржника на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договорами у розмірі 141 839,98 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі ст.ст. 512, 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial