Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Заявник\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною заявою.\~Свої вимоги\~аргументує наступним,[INFO] , на війні проти російських загарбників загинув її син [PERSON] , після смерті сина [PERSON] , звернулась до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії по втрати годувальника. \~ 28 травня 2024 року, начальником [INFO] отримано лист щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з встановленням родинних стосунків із загиблим солдатом [PERSON] . 1982 року народження. У поданих документах є розбіжності між прізвищами, Заявниця згідно паспорту серії [NUMBER] «Буліга», а син згідно свідоцтва про смерть серїї [NUMBER] записаний « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, у заявлених вимогах просить суд встановити факт, що [PERSON] , якій помер [INFO] , являється рідним сином , що має для неї юридичне значення, як для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії по втрати годувальника . Представник заявника в судове засідання не зявився. Поджав суду про розгляд справи без його участі та просив вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направляла, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи. Натомість до суду надійшла письмова заява від заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі та не заперечують проти задоволення вимог заяви. Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] , на війні проти російських загарбників загинув її син [PERSON] , після його смерті [PERSON] звернулась до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії по втрати годувальника. \~ [PERSON] звернулась до начальника [INFO] [PERSON] для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії по втрати годувальника . Заяву було прийнято, однак листом начальника [INFO] від 25 травня 2024 року, відмовив її у отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії по втрати годувальника, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів підтверджуючі родині відносини між заявницею та її прабаби сином [PERSON] . Факт наявності\~його родинних\~стосунків із\~сином \~підтверджується наступними\~письмовими доказами,\~а саме:\~копією свідоцтвом\~про смерть\~сина [PERSON] \~;\~копією паспорта\~ [PERSON] ; \~копією свідоцтва\~про народження\~сина [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] матері, [INFO] мешканки с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області з сином [PERSON] , якій помер [INFO] , що мешкаця у с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області, та встановлення факту підлягає встановленню у судовому порядку, яке необхідно йому для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії по втрати годувальника. Відповідно до ст. 318 ЦПК України\~в порядку окремого \~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений \~чи знищений документ, який посвідчує факт, \~що має юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved