Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її онукою, з народження хворіє на ДЦП, є інвалідом з дитинства. Батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав. 09.11.2016 року рішенням Добропільської міської ради № 507 заявницю призначено опікуном над малолітньою онукою. 02.01.2024 року [PERSON] виповнилось 18 років, повноваження заявниці як опікуна припинені. 15.02.2024 року заявницею отримано довідку МСЕК, з якої вбачається, що [PERSON] , 2006 року народження, є інвалідом 1 групи «А» з 02.01.2024 року, причина інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена на строк довічно. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Добропільської ЛІЛ, не здатна самостійно доглядати за собою, виконувати звичайні справи, не ходить, не говорить, потребує постійного стороннього догляду. В силу свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, визначити над нею опіку, призначивши її опікуном над онукою. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Акінчіна І.Г. надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Адвокат Рябуха\~А.В.\~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~зазначив,\~що не\~заперечує проти\~задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи, Органу опіки\~та піклування\~Добропільської міської\~ради Донецької\~області, [PERSON] , надав заяву про розгляд справи у відсутність представника опіки. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , 1958 року народження, є бабусею [PERSON] , 2006 року народження, по лінії матері. Батьки [PERSON] позбавлені батьківських прав (а.с. 17-18, 15-16). Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 507 від 09 листопада 2016 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою онукою, [PERSON] , [INFO] (а.с.21). 02 січня 2024 року [PERSON] виповнилось 18 років. Заявниця [PERSON] та її онука [PERSON] , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.5-6, 8), проживають разом. Заявниця має власне житло, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14), має задовільний стан здоров`я (а.с. 22), отримує пенсію (а.с.23). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 863201 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «А» з 02.01.2024 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена на строк довічно, висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.19). За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 23 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-83). Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385\~КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я [PERSON] має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Положеннями статті 63\~ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Судом, досліджено висновок органу опіки та піклування № 235 від 26 березня 2024 року, в якому зазначено, що на підставі ст. ст. 58, 60, 69 ЦК України, враховуючи інтереси підопічної особи, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає доцільним подати кандидатуру [PERSON] , [INFO] , для призначення її опікуном над онукою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом I групи «А» з 02.01.2024 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена довічно, у разі визнання її судом недієздатною або піклувальником у разі визнання її судом обмежено дієздатною (а.с. 53-54). Ураховуючи ті обставини, що заявниця піклується про [PERSON] та бажає надалі піклуватися про неї, є її бабусею, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved