Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

29 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що йому належить три земельні ділянки, загальною площею 4,37 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Маковичівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ЯД № 326371 від 19 грудня 2008 року на право приватної власності на земельні ділянки допущено помилку в написанні його прізвища: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для укладення договорів оренди земельних ділянок, просив встановити факт належності йому зазначеного державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Заявник у судове засідання не з`явився, 26 червня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а. с. 25). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 04 червня 2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу без його участі (а. с. 24). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 21 червня 2019 року органом 0726, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] (а. с. 5). Народився заявник [INFO] в селі Осекрів Турійського району Волинської області та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Відповідно до довідки Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області № 93 від 15 травня 2023 року [PERSON] належать земельні ділянки на праві приватної власності, загальною площею 4,37 га, які розташовані на території Маковичівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Жодного громадянина з даними « [PERSON] », на території Маковичівського старостинського округу Турійської селищної ради Волинської області немає (а. с. 9). У державному акті на право приватної власності на землю серії ЯД № 326371, виданому Турійською райдержадміністрацією 19 грудня 2008 року на підставі розпорядження Турійської райдержадміністрації від 06 серпня 2008 року № 209, прізвище, ім`я та по батькові власника трьох земельних ділянок, загальною площею 4,37 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначені як « [PERSON] », який проживає в селі Осекрів (а. с. 8). Аналіз змісту вищевказаних документів дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельних ділянок повністю співпадають, заявник [PERSON] фактично володіє та розпоряджається земельними ділянками, що, в свою чергу, об`єктивно підтверджує, що при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні прізвища власника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для внесення відомостей про належні йому земельні ділянки для реєстрації оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки йому відмовлено у внесенні відомостей у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища в паспорті та державному акті. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті і державному акті на земельні ділянки унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved