Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 27.05.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» найменування якого 12.08.2022 року змінено на АТ «Сенс банк» угоду про надання споживчого кредиту №501324985. Відповідно до умов договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі з сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 757063,21 грн. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду у розмірі 11355,95 грн. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник - адвокат Цувін А.І. підтримав заяву [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.05.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] \~уклали угоду про надання споживчого кредиту №501324985, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно з офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501324985, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.05.2021 року [PERSON] отримав тип кредиту «кредит готівкою» на споживчі цілі. Згідно з паспортом споживчого кредиту сума кредиту становить 500000,00 грн., процентна ставка 30% річних фіксована ставка, строк кредиту 60 місяців. Факт перерахування коштів на рахунок відповідача [PERSON] у розмірі 500000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №287118726 від 27.05.2021 року. Відтак, знаходить своє підтвердження обставина того, що на виконання умов споживчого кредиту №501324985від 27.05.2021 АТ «Сенс банк» було перераховано [PERSON] кредитні кошти в загальному розмірі 500000,00 грн. Факт укладання кредитного договору також підтверджується заявою дружини [PERSON] [PERSON] , в якій вона надає згоду на укладання її чоловіком кредитного договору №501324985від 27.05.2021 року на отримання кредитних коштів в АТ «Альфа-банк» у розмірі 500000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №501324985 від 27.05.2021 року, заборгованість [PERSON] станом на 20.02.2024 становить 757063,21 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, відповідає умовам укладеного договору та відомостям, які містяться у виписці по особовому рахунку відповідача. З метою досудового, добровільного врегулювання спору 26.01.2024 року на адресу відповідача банком направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, визначений позивачем розмір заборгованості відповідача, відповідає умовам кредитного договору, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду з вимогою про стягнення заборгованості сплачено судовий збір в розмірі 11355,95 гривень. Отже, з урахуванням вищенаведених норм, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 5677,98 гривень від 11355,95 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 5677,98 гривень підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved