Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі представника Балашова В.В. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 136\~254,85 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 09.03.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1/4087395, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 86000,00 гривень строком на 72 місяці з 09.03.2021 року до 08.03.2027 року (включно), а Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно. Крім того, відповідно до умов зазначеного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту. В свою чергу Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. В подальшому, 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021року, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Вже 15.09.2023 року відбулася передача права вимоги за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. АТ «Креді Агріколь Банк» 15.09.2023 року до [PERSON] було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги та [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 136 254,85 гривень, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Проте, станом на 02.02.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021 року (розрахунок на 15.09.2023р.) у розмірі 136\~254,85 гривень, яка складається: рахунок строкової заборгованості: 59 106,58 гривень; рахунок простроченої заборгованості: 18\~158,53 гривень; рахунок нарахованих відсотків: 192,72 гривень; рахунок прострочених відсотків: 18\~377,02 гривень; рахунок комісії: 2 021 гривень; рахунок простроченої комісії: 38 399 гривень. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 136\~254, 85 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні. Представник позивача [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялась як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Судом встановлено,\~що [PERSON] заповнила заяву анкету №0700007-08032021-053 від 08.03.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода», згідно з умовами якої, а також відповідно до паспорту споживчого кредиту відповідач отримала 86\~000 гривень строком на 72 місяці зі сплатою 15.00% річних та комісійною винагородою в розмірі 2.35% від суми кредиту. Відповідно до Кредитний договір № 1/4087395 від 09.03.2021 року, він укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] та відповідно до умов Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 86000,00 гривень строком на 72 місяці з 09.03.2021 року до 08.03.2027 року (включно), а Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно. Крім того, відповідно до умов зазначеного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту ,наданому [PERSON] , кредитний договір № 1/4087395 від 09.03.2021 року (розрахунок на 15.09.2023 року): рахунок строкової заборгованості: 59 106,58 гривень; рахунок простроченої заборгованості: 18\~158,53 гривень; рахунок нарахованих відсотків: 192,72 гривень; рахунок прострочених відсотків: 18\~377,02 гривень; рахунок комісії: 2 021 гривень; рахунок простроченої комісії: 38 399 гривень, загальна сума до стягнення 136\~254,85 гривень. Згідно пам`ятки клієнту за Кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021 року, Банк відкриває [PERSON] єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. Як вбачається з договору №4-2023 про відступлення прав вимог від 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. З Додатку №1 до договору про відступлення прав вимог №4-2023 від 29.08.2023 року від 15.09.2023 року вбачається, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021року. Відповідно до повідомлення від 15.09.2023 року, [PERSON] повідомлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог, на виконання умов якого необхідно перерахувати кошти в сумі 136 254,85 гривень. Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України). Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Відповідно до статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021року не виконала і тому станом на 02.02.2024 року має перед позивачем заборгованість у сумі 136\~254,85 гривень, яка складається з наступного: рахунок строкової заборгованості: 59 106,58 гривень; рахунок простроченої заборгованості: 18\~158,53 гривень; рахунок нарахованих відсотків: 192,72 гривень; рахунок прострочених відсотків: 18\~377,02 гривень; рахунок комісії: 2 021 гривень; рахунок простроченої комісії: 38 399 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією № 1694 від 06.02.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,40 гривень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved