Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача регламентну виплату за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, у розмірі 33\~163, 22 грн., витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків, у розмірі 1\~922 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 17.01.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] , з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої долучено копію полісу ОСЦПВ № 202970533 з терміном дії до 27.02.2022 року. Після реєстрації потерпілої особи власника майна МТСБУ відкрило регресну справу № 84169. Згідно висновками звіту № 13012 від 16.05.2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 33\~163, 21 грн. Вартість дослідження щодо розміру збитків 1\~922 грн., що підтверджується актом виконаних робіт, рахунком-фактури № 84169 від 16.05.2022 року та платіжною інструкцією. МТСБУ 20.05.2022 року на підставі наказу № 3/3764 від 19.05.2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33\~163, 22 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Таким чином, позивач набув право вимоги, яке потерпіла особа [PERSON] мала до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки. МТСБУ надіслало відповідачу листи-претензії щодо компенсації витрат в добровільному порядку, які були проігноровані відповідачем. Ухвалою суду від 11.03.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 25.06.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. 13.01.2022 року о 09:43 год в м. Кам`янське по пр-ту Свободи відповідач, керуючи транспортним засобом «Intercargo Truck» д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З інформації з Централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 17.01.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] , з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої долучено копію полісу ОСЦПВ № 202970533 з терміном дії до 27.02.2022 року. Після реєстрації потерпілої особи власника майна МТСБУ відкрило регресну справу № 84169. Згідно висновками звіту № 13012 від 16.05.2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 33\~163, 21 грн. Вартість дослідження щодо розміру збитків 1\~922 грн., що підтверджується актом виконаних робіт, рахунком-фактури № 84169 від 16.05.2022 року та платіжною інструкцією. \~ \~ \~ \~МТСБУ 20.05.2022 року на підставі наказу № 3/3764 від 19.05.2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33\~163, 22 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зі п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого [PERSON] , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved