Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер рідний дід позивача, [PERSON] , який за життя, а саме 12.12.2005 року, склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, на якій розташований будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповідав позивачу. Після смерті діда позивач звернулась до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак листом від 17.02.2023 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини. Разом з тим, на час смерті діда позивач проживала разом з ним без реєстрації за однією адресою, а саме за адресою знаходження спадкового майна, та вони вели спільне господарство, що підтверджується довідкою №37 від 27.02.2023 року, виданою головою квартального комітету №9 Олександрійської міської ради, а отже, є такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців щодо майна померлого, які б прийняли спадщину, немає. Враховуючи викладене, позивач має право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. При цьому, право власності діда на житловий будинок, який він заповідав позивачу, підтверджується договором купівлі-продажу від 05.07.1976 року, зареєстрованого в БТІ за реєстр.№6085/37. Згідно рішення №683 від 27.11.1997 року виконавчий комітет Олександрійської міської ради передав [PERSON] у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 525 кв.м за адресою: [ADDRESS] , однак останній право власності на неї в законному порядку оформити не встиг. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Процесуальні дії по справі Позовна заява надійшла до суду 24.07.2023 року Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 15.11.2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Олександрійську міську раду Кіровоградської області. Ухвалою суду від 09.02.2024 року закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду. Позиція учасників справи Позивач та її представник судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до розгляду справи по сутті вимог подав заяву подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач Олександрійська міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю будь-яких додаткових пояснень та доказів. За таких\~обставин суд\~провів розгляд\~справи впорядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно копії договору купівлі-продажу від 05.07.1976 року, посвідченого нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Дудученко Л.Я., зареєстрованого за реєстровим № 2778, [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці 560 кв.м. Право власності за [PERSON] зареєстроване Олександрійським бюро технічної інвентаризації 05.07.1976 року за реєстраційним номером 6085/37. 28.05.1987 року на ім`я власника житлового будинку за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , виготовлено Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації технічний паспорт. Відповідно до архівної довідки №421 від 29.09.2023 року, право власності на будинок по [ADDRESS] за архівними даними КП «ОМБТІ» належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.1976 року, посвідченого нотаріусом 1-ої Олександрійської державної нотаріальної контори Дудученко Л.Я. за р№2776 та зареєстроване в КП «ОМБТІ» 05.07.1976 року за р№6085/37. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.08.2023 року №342900831 та від 29.09.2023 року №347554042 відомості стосовно права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо будинку [ADDRESS] , відсутні. Відповідно до копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 27.11.1997 року №683 [PERSON] передано у власність присадибну земельну ділянку площею 525 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії витягу від 17.10.2023 року № НВ-3500557762023 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельну ділянку кадастровий номер 3510300000:03:109:0010, місце розташування: [ADDRESS] , її цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності: комунальна власність, площа:0,0525, дата державної реєстрації: 17.12.2018 року. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані. На замовлення власника [PERSON] 17.12.2018 року було виготовлено документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), щодо земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0525 га, (код КВЦПЗ В.02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), кадастровий номер земельної ділянки 3510300000:03:109:001(витяг №НВ-9918402892023), що підтверджується копією вказаної документації, долученою до матеріалів справи. Статтею 16 Цивільного кодексу Українивизначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна\~померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно дост.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимогстатті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини . Закон закріплює право фізичної особи призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно, майнові права та обов`язки на свій розсуд. 12.12.2005 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом міського нотаріального округу Бендеровим О.В., зареєстровано в реєстрі за №5059, та відповідно до якого [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, на якій розташований будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , заповідав [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77436485 від 25.06.2024 заповіт посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу Бендеровим О.В., зареєстрований в реєстрі за №5059, є чинним. Згідно з листом державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ю.Глазкова віл 17.02.2023 року вих.№277/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів прийняття спадщини. При цьому, згідно довідки голови квартального комітету №9 Олександрійської міської ради від 27.02.2023 року №37, [PERSON] на час смерті свого діда [PERSON] проживала разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований та проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до поданої [PERSON] до суду заяви він позовні вимоги своєї матері визнає. Інші спадкоємці [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після його смерті не звертались, що підтверджується листом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 17.11.2023 року №1794/01-16, згідно якого спадкова справа щодо померлого [INFO] [PERSON] в зазначеній нотаріальній конторі згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2021-2023 років тв. Алфавітних книг обліку спадкових справ 2021-2023 років не заводилась. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі №204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Отже, враховуючи, що спадкодавцем [PERSON] за життя складено заповіт на користь своєї онуки [PERSON] , остання в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернулась, однак при цьому фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті діда проживала разом з ним за однією адресою, від спадщини не відмовлялась, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались, тому дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, суд прийшов до переконання про задоволення позову. Судові витрати позивач просить залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved