Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою до Першотравневого районного суду м.Чернівці про надання права на шлюб. Посилалась на те, що вона народилася [INFO] та наданий час ще не досягла повноліття. У 2022 році вона познайомилась із [PERSON] , 2003 року народження. Між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поважають одне до одного. Більше півроку вони проживають разом та мають намір зареєструвати шлюб. Разом з тим, відділом ДРАЦС їм було відмовлено у прийнятті заяви та реєстрації шлюбу, у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку встановленого вимогами ч.1 ст.22 СК України. Оскільки укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам [PERSON] , просила заяву задовольнити. Справа слухалась у відсутність учасників, які в судове засідання не з`явилися. У прохальній частині заяви [PERSON] просила розглядати справу у її відсутність. 11.06.2024 заінтересована особа: [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити. Крім того, зазначив, що він та заявниця фактично створили сім`ю, у зв`язку із чим мають намір офіційно зареєструвати шлюб. Також до суду від заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви, де вони просили розглядати справу у їх відсутність. Додатково зазначили, що вони є батьками неповнолітньої [PERSON] Дочка вже більше як півроку проживає разом із [PERSON] . Заперечень щодо фактичного створеної їхньої сім`ї вони не мають та повністю їх підтримують. Просили заяву задовольнити. Представник відділ ДРАЦС у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: У відповідності до вимог ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорта громадянина України (а.с.5-6). [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). Згідно акту ТОВ «Вайт Лаіонс» від 31.05.2024, [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається із матеріалів заяви, між [PERSON] та [PERSON] склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поважають одне до одного. У зв`язку із наведеною обставиною сторони, вирішили укласти шлюб, однак [PERSON] не досягла шлюбного віку, встановленого чинним законодавством України. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до вимог ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як роз`яснив Пленум ВСУ у своїй постанові №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі у справі про надання права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку. Відповідно до статті 34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено. Більше того, батьки заявниці не заперечують проти шлюбу їхньої неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам. Враховуючи вказані вище обставини з посиланням на докази, а також що укладення шлюбу відповідає інтересам [PERSON] , так як вона разом із [PERSON] мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки неповнолітньої заявниці не заперечують цьому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved