Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

21.02.2024 заявник вернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що він як рідний брат постійно доглядає за [PERSON] , який за станом здоров`я не може здійснювати догляд за собою самостійно, оскільки хворіє на прогресуючу психічну хворобу, має інвалідність другої групи. Брат заявника весь час потребує стороннього догляду так як внаслідок хвороби не орієнтується в просторі, має обмежену здатність до сприйняття подій, не може контролювати свою поведінку, трапляються припадки, в ході яких він починає поводити себе агресивно, постійно відбуваються зміни настрою без причини, може говорити про неіснуючі речі, не реагує на спілкування з оточуючими. Заявник зазначає, що давно фактично виконує функції опікуна над братом. Тому просить задовольнити заявлені вимоги. 22.02.2024 відкрито провадження у справі. 28.03.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено. 10.06.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву. Захисник [PERSON] адвокат Мірошниченко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представника органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечувала. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається зі свідоцтв про народження заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] ( а.с. 5, 6). Як вбачається з довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією, [PERSON] встановлена друга група інвалідності ( а.с. 7). З висновку судово-психіатричного експерта від 17.05.2024 № 401 вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може брати участь у судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 109 від 29.05.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved