Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок літ. «А» загальної житлової площі 29,70/12,60 кв.м., 1940 року будівництва, вбиральня літ. «В», колонка № 1, огорожа № 2-3, загальна вартість будівель і споруд складає 79314 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями майна після смерті [PERSON] за законом є вона дочка померлого [PERSON] , мати - [PERSON] , брат [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлого немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, так як проживала разом із батьком в одному господарстві, похоронила його та розпорядилася його речами. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.06.2024 (а.с.30). У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, однак 19.06.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, крім того просила розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання також не прибули, однак на адресу суду 19.06.2024 скерували письмові заяви, у якій зазначили, що позовні вимоги визнають. Крім того, просили розглянути справу за їх відсутності. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2024 р. виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, позивачка [PERSON] , [INFO] народилася, де батьком записаний\~ [PERSON] , а мати\~ [PERSON] (а.с.6) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого виконкомом Глинницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 16.03.2001 р., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 16.03.2001 року, актовий запис №3, прізвища після одруження чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.7) Так, згідно копії про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2024, виданого виконавчим комітетом Глинницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №11. (а.с.8) Відповідно до довідки № 125 від 09.05.2024 року, яка видана Глинницьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що померлий [PERSON] , [INFO] дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] з 1975 року до дня смерті [INFO] . Спадкоємцями за законом є: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Інших спадкоємців та утриманців померлого немає. (а.с.9) Згідно довідки № 126 від 09.05.2024 року, яка видана Глинницьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що померлому [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно запису в по господарській (домовій) книзі № 10 о/р № [NUMBER] за ним облікувалася земельна ділянка орієнтовною площею в розмірі 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] та 0,18 га для ведення ОСГ розташована за адресою [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно довідки - характеристики на будинок та технічного паспорту на будинок садибного типу з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 22.04.2024 та Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку від 07.05.2024, встановлено, що житловий будинок (рік побудови 1940) та складається з: житлового будинку\~літ.\~«А» загальної\~житлової площі\~29,70/12,60\~кв.м.,\~вбиральня літ.\~«В»,\~колонка \~№ 1,\~огорожа №\~2-3,\~загальна вартість\~будівель і\~споруд складає\~79314\~грн. (а.с.17 - 28). Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 07.06.2024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не заводилась. (а.с.34-35) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992р., при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ. Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.92р., на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи. Таким чином по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] побудований у 1940 році, тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, належав померлому [PERSON] , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів,визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1990р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. При цьому, позивач, будучи спадкоємцем за законом (першої черги), спадщину прийняла, оскільки у визначений ЦК України строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те,\~що позивач\~позбавлена можливості\~визнати право\~власності на\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved