Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 травня 2020 року в розмірі 58 182 грн 18 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 травня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] шляхом підписання останнім анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobank» був укладений договір про надання банківських послуг. На підставі вказаного договору [PERSON] був відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 травня 2020 року АТ «Універсал Банк» виконало. За умовами вказаного договору [PERSON] брав на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання ним банківських платіжних карток, сплачувати щомісячні обов`язкові платежі на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Проте свої зобов`язання за договором від 11 травня 2020 року [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 05 грудня 2023 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 58 182 грн 18 коп. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 травня 2020 року АТ «Універсал Банк» змушене звернутися з позовом до суду. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2024 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.52). Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мешнік К.І. (а.с. 48) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 65). Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Встановлено, що 11 травня 2020 року [PERSON] була підписана анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Monobank» (а.с. 12). Вказаною анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Monobank» АТ «Універсал Банк та [PERSON] погодили відкриття відповідачу у АТ «Універсал Банк» поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту на суму, визначену у мобільному додатку (а.с. 12). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 травня 2020 року АТ «Універсал Банк» виконало, відкривши [PERSON] поточний рахунок, встановивши йому кредитний ліміт та перерахувавши на рахунок [PERSON] грошові кошти (а.с. 9-11) Однак взяті на себе за договором від 11 травня 2020 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином, останній платіж був внесений ним 13 липня 2023 року (а.с. 11 зв.). Станом на 05 грудня 2023 року за [PERSON] утворилася заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 травня 2020 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 58 182 грн 18 коп (а.с. 9-11). Із заяви [PERSON] вбачається, що він позов визнає у повному обсязі (а.с. 65). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 травня 2020 року, яка утворилася станом на 05 грудня 2023 року, в розмірі 58 182 грн 18 коп. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп ( а.с. 1).

Outcome: approved