Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Вишнівської селищної об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області в особі Вишнівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок було збудовано за життя його дідом - [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті заяву про прийняття спадщини було подано його батьком [PERSON] 19.03.2024 року для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, він звернувся до Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Тобто, за життя його дід [PERSON] не провів державну реєстрацію права власності на даний житловий будинок та не отримав на нього відповідного правовстановлюючого документа. Натомість було виготовлено технічний паспорт на даний будинок. Інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано: - з Другої Новомосковської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . -в ДП ДОКП "Кам`янському БТІ" інвентарізаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.05.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач - ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, на електронну адресу суду надіслали листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved