Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

ТДВ СК "Альфа-гарант" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу в розмірі 3110,84 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.09.2021 року між ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль "Nissan Juke", д.н.з. [NUMBER] , оформлений Полісом № 205775166 від 07.09.2021 року. Водій [PERSON] 27.09.2021 року о 15:15 год. керуючи автомобілем "Nissan Juke", д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб "Hyundai Tucson", д.н.з. [NUMBER] , та залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 10.9, 2.10а) ПДР України, та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року по справі № 645/6675/21 [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та було виплачено 3110,84 грн. страхового відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. А тому, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат. Враховуючи викладене, сторона позивача просить стягнути з відповідачки 3110,84 грн грошових коштів, в порядку регресу. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Причини неявки відповідачка суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. 07.09.2021 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та [PERSON] було укладено договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля "Nissan Juke", д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується полісом № 205775166 /а.с. 5/. 05.10.2021 року [PERSON] звернулася до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із повідомленням ЦВ (потерпілий-майно), у якій повідомив про дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), яка трапилась о 15 год. 15 хв. 27.09.2021 року за участю її ТЗ "Hyundai Tucson", д.н.з. [NUMBER] . Наявність полісу ОСЦПВ № 203454473, страхова компанія ТДВ СК "Кредо". ДТП сталась за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 264, К-1. Обставини події: на припаркованому ТЗ виявлено пошкодження лакофарбованого покриття бамперу /а.с.13-14/. 28.10.2021 року [PERSON] звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою ЦВ (потерпілий), у якій просив відшкодувати витрати, пов`язані із пошкодженням майна транспортного засобу "Hyundai Tucson", д.н.з. [NUMBER] , належний їй із зазначення реквізитів IBAN, куди слід сплатити відшкодування /а.с. 15/. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником ТЗ "Hyundai Tucson", д.н.з. [NUMBER] /а.с. 16-17/. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року у справі №645/6675/21 [PERSON] 27.09.2021 року о 15:15 год. по Салтівському шосе, 264, К - 1 у м. Харкові, керуючи транспортним засобом "Nissan Juke", державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований транспортним засобом "Hyundai Tucson", державний номерний знак [NUMBER] , та залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4\~КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн. /а.с.6-8/. Згідно з аварійним сертифікатом 40D/97/9 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу "Hyundai Tucson", державний номерний знак [NUMBER] , вартість матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 3733,00 грн. (в т.ч. ПДВ) /а.с.20/. Так, виходячи з розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ/21/5858 від 25.11.2021 року, сума страхового відшкодування становить 3110,84 грн. /а.с. 22-23/. Як вбачається з платіжної інструкції від 25.11.2021 року №24892 ТДВ СК "Альфа-Гарант" перерахувало на рахунок [PERSON] суму у розмірі 3110,84 грн, призначення платежу: 09 - Страхове відшкодування - [PERSON] згідно страхового акту № ЦВ/21/5858 за договором страхування №205775166 від 007.09.2021 року. ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування просить суд стягнути з відповідачки 3110,84 грн грошових коштів, в порядку регресу. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язанийпри настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] порушила вимоги п.п. 2.10а Правил дорожнього руху та з невідомих причин залишила місце події, завдавши матеріальних збитків власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Hyundai Tucson", д.н.з. [NUMBER] , матеріальні збитки в розмірі 3110,84 грн., які страховик відповідачки виплатив потерпілій у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь ТД ВСК «Альфа-Гарант» на відшкодування завданих збитків 3110,84 грн. Згідно платіжної інструкції від 09.02.2024 року за №43445 при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачки на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved