Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Представник АТ «ЮНЕКС БАНК» адвокат Дитинчук В.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 11.10.2018 року у розмірі 64 000,06 гривень та судовий збір. Посилається на те, що 11.10.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування шляхом підписання Анкети-Заяви на відкриття карткового рахунку, оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої підписано Виписку-повідомлення №26201073882002.UАН. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг та отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкета-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17. Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 50 000 грн., строком на 12 місяців з річною відсотковою ставкою 48,00% річних. У зв`язку з невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за умовами договору, станом на 04 січня 2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 64 000,06 грн. у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 42 982,89 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 21 017,17 грн. Відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість, а тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 64\~000,06 грн. в судовому порядку, а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. 31 січня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник АТ «ЮНЕКС БАНК» не з`явився, однак, в резолютивній частині позовної заяви зазначив, про слухання справи в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що 11.10.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-Заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 50000 грн., строком на 12 місяців з річною відсотковою ставкою 48,00% річних. У вказаній анкеті-заяві відповідач підтвердив, що своїм підписом підтверджує, що ознайомився і згоден з Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї Анкети-Заяви зазначається у Виписці-повідомлення до Договору. Погодився з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів (а.с.10-11, 12-14). В матеріалах справи міститься Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка містить в собі: предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків з використанням платіжної картки; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; договірне списання коштів із рахунків клієнта; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, додатки: правила користування платіжними картками; виписка-повідомлення. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.2.17 Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту/овердрафту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, про що свідчать розписка про отримання платіжної картки від 11.10.2018 року (а.с.15).,меморіальний ордер №132 від 11.10.2018 року(а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості станом на 04 січня 2024 року, який складено АТ «ЮНЕКС БАНК» вбачається, що у відповідача наявна прострочена заборгованість за кредитним договором №26201073882002.UAH від 11.10.2018 року в розмірі 64\~000,06 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 42\~982,89 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 21\~017,17 гривень (а.с.7-9). Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04 січня 2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 64\~000,06 грн. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] доказів на спростування доводів позивача не надав, в судове засідання не з`явився. Надані представником\~позивача докази\~є належними\~та достатніми\~для доведення\~того,\~що відповідач\~неналежно виконував\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором від\~11.10.2018\~року,\~тому позовні\~вимоги АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~про стягнення\~заборгованості в\~сумі 64\~000,\~06\~грн.,\~підлягають до\~задоволення у\~повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сум 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved