Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З позовної заяви вбачається, що 01.11.1988 року чоловік позивача [PERSON] отримав ордер № 859 на зайняття квартири в [ADDRESS] на сім`ю у складі позивача та їх дітей [PERSON] та [PERSON] . В подальшому шлюб між [PERSON] , та [PERSON] було розірвано і [PERSON] знявся з реєстрації у зазначеній квартирі та виїхав на територію Луганської області і зв`язку з сім`єю не підтримує. В даній квартирі на сьогоднішній день разом з позивачем зареєстровані донька [PERSON] , її діти [PERSON] , [PERSON] та повнолітній син позивача [PERSON] . Однак, хоча [PERSON] в зазначеній квартирі і зареєстрований, однак не проживає з січня 2019 року коли став мешкати окремо разом зі своєю сім`єю, особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, членом сім`ї позивача не являється, в утриманні та ремонті житла участі не брав і не бере, квартирою не цікавиться. Вказані обставини обумовили звернення позивача до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Від позивача та представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлявся належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.05.2024 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження /а.с.13-14/. Ухвалою суду від 23.05.2024 р. закрито підготовче судове засіданні та призначено справу до розгляду. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів міста Чернігова на підставі рішення виконкому Новозаводської районної Ради народних депутатів мі ста Чернігова від 01.11.1988 року № 359 [PERSON] , сім`я якого складається з 4 чоловік: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] донька, видано ордер № [NUMBER] на право зайняття 3 кімнатною квартирою [ADDRESS] /а.с.10/ Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 11.04.2024 року № 2853 до складу зареєстрованих за адресою [ADDRESS] входять: [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 1982 р.н. /а.с.9/ Згідно акту про непроживання від 15.04.2024 р. [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] не проживає з січня 2019 р. /а.с.8/ Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 30.05.2024 р. [PERSON] 01.10.2023 р. перетнув пункт пропуску «Шегині», напрям виїзд /а.с.70/. V. Оцінка суду. Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, ст.78 ЖК України встановлені права і обов`язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім`ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст.71 ЖК України, він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір Враховуючи, що позивач та його представник не просять стягувати з відповідача судових витрат, підстав для їх стягнення суд не вбачає.

Outcome: approved