Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

23.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав та встановити над дитиною піклування, посилаючись на таке: відповідач у справі [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між ними розірваний на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська. Матір дитини померла, згідно судового наказу з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання її онуки, аліменти відповідач не сплачує. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавився життям та станом здоров`я своєї дитини, не бере участі у вихованні, не утримую матеріально, тобто без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки та призначення [PERSON] піклувальником. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки та встановити піклування. Позивачка та її представник, адвокат Бажан В.П., до суду не прибули, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їхньою відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин, суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третьої особи ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] та [PERSON] є біологічними батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.26) Згідно рішення від 05.07.2012 року Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська шлюб між сторонами розірваний. Фактично, після смерті матері, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.27), донька мешкає разом з бабусею - позивачкою по справі та на підставі Наказу Кам`янської міської ради [PERSON] влаштована в сім`ю [PERSON] (а.с.28), відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, тобто життям своєї дитини, її здоров`ям, успіхами у ліцеї, її розвитком не цікавиться, взагалі не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що підтверджується довідкою КЗ «Ліцею 40» Кам`янської міської ради (а.с.37). Згідно судового наказу від 27 липня 2023 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання її онуки (а.с.31) та існує заборгованість по несплаті аліментів (а.с.35). 22.04.2024 року Службою у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником, через те, що він дійсно з донькою не спілкується, не займається її вихованням та розвитком, не цікавився станом її здоров`я та не надає матеріальної допомоги на її утримання (а.с.98-99). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved