Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 19 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 209. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство вони не ведуть, до примирення не прагнуть, спільним побутом не пов`язані, не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стану шлюбних відносин, тому просить шлюб розірвати, судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гриців О. Я. в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 209. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено,\~що протягом\~останнього часу\~сімейне життя\~між сторонами\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Кожен зі\~сторін має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Спільне господарство\~вони не\~ведуть,\~до примирення\~не прагнуть,\~спільним побутом\~не пов`язані,\~не мають\~взаємних прав\~та обов`язків.\~ Від відповідача не поступило клопотання про бажання зберегти сім`ю та надання строку для примирення сторін. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 968,96 гривень.

Outcome: approved