Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 03.11.2022 року між ТзОВ «Мікрокредит» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 104981, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 10000 грн. строком до 29.12.2022 року. Відповідно до п. 5.2 вказаного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати 342,772 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,939 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 5.4 договору становить 1907,37 грн. Відповідно до п. 5.7 вказаного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 15258,96 грн, а саме: 1907,37 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 8 (кількість платежів за договором)= 15258,96 грн. Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 29.12.2022 року. Зазначає, що 15.11.2022 року [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатила ТзОВ «Мікрокредит» 1930,00 грн Станом на 01.04.2024 року [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому в неї виникла заборгованість в сумі 13328,96 грн., з яких 10 000 грн тіло кредиту; 5258,96 грн. (проценти за користування кредитом за період з 03.11.2022 року по 29.12.2022 року) за мінусом 1930,00 грн. сплаченої суми в рахунок повернення кредиту та процентів за його використання. Враховуючи наведене, представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 13328,96 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за првилами спрощеного позовного провпадждення без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи належно повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, відзиву на позовну заяву не подала. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 03.11.2022 року між ТзОВ «Мікрокредит» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 104981, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 10000 грн. строком до 29.12.2022 року. Відповідно до п. 5.2 вказаного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати 342,772 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,939 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 5.4 договору становить 1907,37 грн. Відповідно до п. 5.7 вказаного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 15258,96 грн, а саме: 1907,37 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 8 (кількість платежів за договором) = 15258,96 грн. Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 29.12.2022 року (а.с.3-14). З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 03.11.2022 року по 29.12.2022 року [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатила позивачу 1930,00 грн. Станом на 01.04.2024 року [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому в неї виникла заборгованість в сумі 13328,96 грн., з яких 10 000 грн тіло кредиту; 5258,96 грн. (проценти за користування кредитом за період з 03.11.2022 року по 29.12.2022 року) за мінусом 1930,00 грн. сплаченої суми в рахунок повернення кредиту та процентів за його використання (а.с.15). Таким чином, відповідачкою належними доказами не спростовано існування заявленої позивачем заборгованості, не надано доказів на спростування наданого позивачем розрахунку, або доказів повернення кредитних коштів та належного виконання зобов`язання у визначені договором строки у повному обсязі. Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості у сукупності з іншими доказами, підтверджують розмір заборгованості відповідачки. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідачка порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень, які підлягають стягненню. З відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~524,\~526,\~527\~ч.1,\~530,\~546\~ч.1,\~611,\~612,\~1054\~ч. 2,\~16,\~20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12,\~13,141,259,263-265,268,280-282,288-289 ЦПК України, суд, -,

Outcome: approved