Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 31 травня 1998 року. Від шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. У сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачено почуття довіри, турботи, взаємодопомоги і підтримки, як основи сімейних відносин. Позивачка зазначає, що протягом останніх тринадцяти років між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя. Вона та відповідач на даний час проживають окремо, відповідач проживає разом з своєю матір`ю, спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що немає можливості зберегти сім`ю, позивачка просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 12.06.2024 р. від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 31.05.2024 р. просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 травня 1998 року, місце реєстрації: Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Від шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР)\~охорона сім`ї\~державою полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~ може\~бути розірвано\~в судовому\~порядку лише\~за умови,\~якщо встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них чи\~інтересам їх\~дітей.\~Із цією\~метою \~суди повинні\~ уникати\~ формалізму\~ при\~вирішенні позовів\~про розірвання\~шлюбу,\~повно та\~всебічно з`ясовувати\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховувати наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя,\~забезпечувати участь\~у судовому\~засіданні,\~як правило,\~обох сторін,\~вживати заходів\~до примирення\~подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бажають припинити шлюбні відносини. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана заява. Відповідач проти задоволення позову про розірвання шлюбу у письмовій заяві не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved