Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Чернілевську Р.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, 23.06.2012 сторони зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народився спільний син, [PERSON] , [INFO] . Протягом кількох останніх років шлюбні відносини між сторонами погіршилися, причинами чого стали їх протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до відсутності взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на подальше спільне проживання як сім`я. На даний час сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, у відносинах сторін втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, що притаманні подружжю. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 18.10.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 02.02.2024 представник відповідача адвокат Марусич М.С. подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки причини що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є необґрунтованими. Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання представника відповідача було задоволено частково та зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 20.06.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позицію свого представника та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача адвокат Марусич М.С. у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 23 червня 2012 року між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 1010. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved