Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

У лютому 2024 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 5494 грн 20 коп заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 червня 2021 року по 31 жовтня 2023 року. Позов обґрунтовується тим, що відповідач проживає у кв. [ADDRESS] і є споживачем послуг, які надаються позивачем, за вказаною адресою, за якою наявний особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 12 лютого 2024 року скасований судовий наказ від 11 січня 2014 року про стягнення із відповідача вказаної суми заборгованості за отримані посулги з розподілу природного газу. Представник позивача [PERSON] просить позов задовольнити, справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, про що їх заперечення на час розгляду справи відсутні. Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , відповідно до повідомлення Управління "Центр надання адміністративних послуг" від 22 лютого 2024 року за №06-10/438 в [ADDRESS] , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяв щодо розгляду справи із повідомленням сторін, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Інші заяви, клопотання сторін станом на 13 червня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Спірні правовідносини сторін виникли з приводу стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу. Відповідно до\~ст.5\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги"\~\~комунальні послуги-послуги\~з постачання\~та розподілу\~природного газу,\~постачання та\~розподілу електричної\~енергії,\~постачання теплової\~енергії,\~постачання гарячої\~води,\~централізованого водопостачання,\~централізованого водовідведення,\~поводження з\~побутовими відходами.\~Статтями 7,\~8\~даного Закону\~визначені права\~та обов`язки\~споживача та\~виконавця житлово-комунальних\~послуг,\~відповідно до\~яких споживач\~має право\~одержувати своєчасно\~та належної\~якості житлово-комунальні\~послуги згідно\~із законодавством\~і умовами\~укладених договорів\~та відповідний\~обов`язок щодо\~оплати наданих\~житлово-комунальних\~послуг за\~цінами/тарифами,\~встановленими відповідно\~до законодавства,\~у строки,\~встановлені відповідними\~договорами,\~а обов`язком\~виконавця\~ забезпечувати\~своєчасність надання,\~безперервність і\~відповідну якість\~комунальних послуг\~згідно із\~законодавством та\~умовами договорів\~про їх\~надання,\~у тому\~числі шляхом\~створення системи\~управління якістю\~відповідно до\~національних або\~міжнародних стандартів. Відповідач [PERSON] , яка відповідно до довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 червня 2023 року проживає у кв. [ADDRESS] , по якій є особовий рахунок у позивача за № [NUMBER] , є споживачем послуг з розподілу природного газу за вказаним місцем проживання, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", згідно з розрахунком позивача по даному особовому рахунку наявна заборгованість у розмірі 5494 грн 20 коп за період з 01 червня 2021 року по 31 жовтня 2023 року, даний розрахунок у встановленому порядку відповідачем не спростований. Із врахуванням викладеного відповідач користується наданою позивачем послугою, зокрема у період з 01 червня 2021 року по 31 жовтня 2023 року, але не сплачує її, і від неї у встановленому порядку не відмовилась, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі із відповідача на користь позивача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року скасований судовий наказ від 11 січня 2024 року про стягнення із [PERSON] на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 5494 грн 20 коп заборгованості за послугу з розподілу природного газу. Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв' язку з чим несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 3028 грн судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору суду не подані. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved