Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка [PERSON] мотивує фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. В разі розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~28.05.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідачем подано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому він повністю погоджується із обгрунтуванням позивачки щодо розірвання шлюбу. [PERSON] підтверджує, що вони із позивачкою вже тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, примирення між ними не можливе (а.с.24-26). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить судовий розгляд справи по суті провести без її участі. Свої вимоги позивачка підтримує у повному обсязі (а.с.29). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 06.08.2011 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище Гергусь /а.с.14/. \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України \~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачці право надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати, що становлять 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачкою за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON] (а.с. 1). Підстав для\~звільнення відповідача\~ [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved