Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17 вересня 1994 року у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис № 9. Свій позов мотивує тим, що 17 вересня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис № 9. \~ \~ \~ \~В шлюбі у сторін народились діти: син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] , які, на данний час, є повнолітніми та проживають окремо. \~ \~ \~ \~З 01 вересня 2021 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом з відповідачкою. Сторони давно живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово звертався до відповідачки із пропозицією спільно подати до органу державної реєстації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримував відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, [PERSON] змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подала. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~В шлюбі у сторін народились діти: син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] , які, на данний час, є повнолітніми та проживають окремо /а.с. 11-12/. \~ \~ \~ \~З 01 вересня 2021 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом з відповідачкою. Сторони давно живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово звертався до Відповідача із пропозицією спільно подати до органу державної реєстації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримував відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, [PERSON] змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~За клопотанням представника позивача судові витрати по справі слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved