Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана представником заявника адвокатом Ключенковою Х.В. \~ \~ \~ \~07 червня 2024 року представник заявниці - адвокат Ключенкова Х.В. подала уточнену заяву. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після померлого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] і належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав. \~ \~ \~ \~Звернувшись до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однією з підстав відмови була відмінність у найменуванні вулиці в правовстановлюючому документі та технічному паспорті об`єкта нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Відтак відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку, виданого 10 лютого 1960 року виконавчим комітетом Царичанської селищної ради депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області, розташоване в селищі Царичанка по вул.Хархотівка №16, а згідно технічного паспорту від 19.04.2023 року, виготовленого КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», зазначено адресу: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 10 лютого 1960 року виконавчим комітетом Царичанської селищної ради депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області, померлому [INFO] [PERSON] , необхідне заявниці для вирішення питання для оформлення права на спадщину після померлого чоловіка. \~ \~ \~ \~ Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. З урахуванням уточнених вимог просить встановити факт належності домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 10 лютого 1960 року виконавчим комітетом Царичанської селищної ради депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області, померлому [INFO] [PERSON] \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті (а.с.44). Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Ключенкова Х.В. в судове засідання не з`явились, заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та її представника, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.153). Представник заінтересованої особи Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від завідувача державної нотаріальної контори [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса (а.с.151). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.103-104). Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови [PERSON] надійшла до суду заява, в якій Царичанська селищна рада просить розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви (а.с.152). \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17 січня 2022 р. (а.с.50). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] 20 червня 2017 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.15). 24 січня 2022 року заявниця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.58). 23 серпня 2023 року заявниця подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] (бабуся чоловіка позивачки), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав ( а.с. 92). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2023 р. встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] перебували у родинних стосунках як рідний онук та бабуся (а.с.37-38). Також рішенням суду встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за номером [ADDRESS] ,що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого за законом була його дружина - [PERSON] , яка 23.06.2006 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.05.2007 р. (а.с.71). Крім заявниці, також є спадкоємиця, яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] (а.с.62 зворот) - заінтересована особа у справі /донька померлого [PERSON] / - [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 серпня 2023 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., було відмовлено заявниці [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 10.02.1960 р. домоволодіння розташоване у [ADDRESS] , а згідно технічного паспорту від 19 квітня 2023 року зазначено адресу: [ADDRESS] (а.с.16-17). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 лютого 1960 року домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.21). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлено 19.04.2023 року на замовлення [PERSON] (а.с.26-34). Відповідно до довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради» від 04.05.2023 року №138, житловий будинок [ADDRESS] ) зареєстровано за [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 10 лютого 1960 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської селищної ради депутатів трудящих на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради депутатів трудящих №1 від 14 січня 1960 року, зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 20 лютого 1960 року в книзі №5, за номером запису 611 (а.с.73). Отже, враховуючи вищевказані докази у сукупності, суд вважає підтвердженим факт належності домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 10 лютого 1960 року виконавчим комітетом Царичанської селищної ради депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області, померлому [INFO] [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення вищевказаного необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка, а тому даний факт має юридичне значення. Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити вищевказані факти. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved