Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

10.06.2024 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Клочай Н.І. подано зазначену заяву, у якій сторона позивача просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 грн. Обгрунтовуючи заяву тим, що [PERSON] згідно Договору від 01.09.2020 р., що знаходиться в матеріалах справи та доданих до цієї заяви документів, понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 грн. Зокрема, відповідно до Додаткової угоди № 3 від 01 травня 2024 року до Договору від 01.09.2020 року № 01-09/20 про надання правової допомоги та Акту приймання - передачі № 3 до Додаткової угоди № 3 від 01.05.2024 до Договору про надання правової допомоги від 01.09.2020 [PERSON] несе витрати у розмірі 18 000 грн. за наступні послуги: правові консультації щодо звернення в її інтересах з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення [PERSON] аліментів. Тривалість роботи адвоката - 1 год. - підготовка позовної заяви до Деснянського районного суду міста Києва в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, що включає аналіз документів, зібрання доказів, розрахунок пені, підготовка позовної заяви, формування пакету документів для суду з наступним їх поданням до суду. Тривалість роботи адвоката - 3 год. - ознайомлення із відзивом [PERSON] на позовну заяву [PERSON] про стягнення пені, надання [PERSON] консультацій щодо обставин, які наводяться у відзиві на позовну заяву, підготовка відповіді на відзив на позовну заяву у даній справі, зібрання доказів до нього та подання до суду. Тривалість роботи адвоката - 2 години. Від сторони відповідача на адресу суду надійшла 14.06.2024 року відповідь на заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої відповідач просив відмовити в його ухваленні. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 22 500 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, позивачем було надано копію договору №01-09/20 про надання правничої допомоги від 01 вересня 2020 року укладеного між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія» «ІНФЛО», копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги на адвоката Клочай Н.І., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію акту приймання - передачі №3 до Додаткової угоди №3 від 01.05.2024 р. до договору про надання правничої правової допомоги від 01.09.2020 р. від 29.05.2024 року, копію додаткової угоди №3 до Договору від 01.09.2020 року №01-09/20 про надання правової допомоги від 01.05.2024 року. Таким чином, судові витрати понесені позивачем у даній справі на надання їй правової допомоги адвокатом складаються 18 000 грн. Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Метою впровадження цього принципу пропорційності є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України). Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, наведеної у додатковій постанові від 05.09.2019 по справі №826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, за наявності заперечень іншої сторони, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial