Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , але спадкових прав не оформила., оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступив її син [PERSON] . На день смерті [PERSON] , остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна. Позивач являється спадкоємцем першої черги майна матері за законом, однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність у матері правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок . Крім того, на факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула і велика відстань між місцем його постійного проживання і місце знаходження спадкового майна. В зв`язку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді від 26 квітня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.05.2024 року по даній цивільній справі залучено співвідповідача Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 05.06.2024 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомленні належним чином. Представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити їх. Представник відповідача Сахновецької сільської ради, [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Сахновецької сільської ради Хмельницької області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 03.09.2013 року, [PERSON] , помер [INFO] в м. Полонне Полонського району Хмельницької області. [PERSON] померла, [INFO] в смт. Понінка Полонського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області від 10.11.2013 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Сахнівською сільською радою від 04.06.1968 року, актовий запис 22, [PERSON] народився [INFO] , та батьками якого зазначено [PERSON] , та [PERSON] . Із довідок №№ 1034, 1035 від 30.11.2023 року, виданої Понінківською селищною радою Шепетівського району, вбачається, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , яка до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за вказаною адресою, одна. Згідно копій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 004675, серії ЯЕ № 004682 виданих [PERSON] на підставі розпорядження Ізяславської райдержадміністрації від 23.12.2005 року за №513/2005 р., [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,7742 га, та 0,9520 га. Земельні ділянки розташована на території Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №004683 виданого [PERSON] на підставі розпорядження Ізяславської райдержадміністрації від 23.12.2005 року за № 513/2005 р., [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4153 га. Земельна ділянка розташована на території Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Повідомленням від 30.11.2023 року за вих. № 744/01-16 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. відмовлено [PERSON] у можливості заведені спадкової справи, оскільки [PERSON] пропустив визначений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріусом було запропоновано йому звернутися до суду із позовом про продовження строку (надання додаткового строку для прийняття спадщини). Відповідно до повідомлення Ізяславського державної нотаріальної контори №600/01-16 від 01.05.2024 року, в даній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Вказаний факт підтверджується наявними в справі інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №76828134, №76828151, №76828165, №76828177 від 01.05.2024 року. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті [PERSON] , будучи її спадкоємцем за законом, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказує, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини оскільки вважав, що його брат [PERSON] відповідач по справі, прийняв спадщину після смерті матері, а також йому не було відомо про наявність у матері правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок. Крім того, перешкодою вчасного подання заяви про прийняття спадщини являлась велика відстань між місцем його постійного проживання і місце знаходження спадкового майна. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця [PERSON] про наявність спадкового майна [PERSON] , а також значною відстанню місцем його постійного проживання і місце знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved