Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/50 від 05 квітня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Ілліча, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його ім`я та по батькові. Заявник отримав рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №164150004300 від 03.05.2024 року, де було зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1986, 1988-1994, 1996-1998 роки, оскільки в архівній довідці №1/28-50 від 05.04.2024 року анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними (а.с.8). Ухвалою суду від 20 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 березня 2006 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 18 грудня 1986 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 28.10.1986 року його прийнято в члени колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області, який потім реорганізувався у ПКСП «Шишаки» в якому [PERSON] пропрацював щонайменше до 2004 року. 05 квітня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/50, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча, колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Шишаки» є дані про: [PERSON] .*/ [PERSON] / [PERSON] .*/ [PERSON] .Петр.*(а.с.12зв.) Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки ім`я та\~ по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями [PERSON] (у 1986 рік)/ [PERSON] (у 1988-1994 роки, у 1997, 2000 роки) / [PERSON] . Петр. (у 1998 рік). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1986-2004 роках в колгоспі імені Ілліча та колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу/КПСП призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved