Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

31.05.2024 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи . На підставі наказу № 5-ВІД/80/24 від 29.05.2024 року суддя Попович І.А. приймав участь у дистанційному навчанні, яке організовано Національною\~школою суддів\~України,\~ у період з 29.05.2024 року по 31.05.2024 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року, справу № 933/360/24 було передано головуючому судді Попович І.А. Ухвалою судді від 06.06.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 26 червня 2024 року з викликом сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 24.09.1988 року. Позивачка зазначає, що підставою для звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу є ті обставини, що вони з відповідачем близько року фактично не проживають, спільного господарства не ведуть. Вона зараз проживає в м. Кіцмань Чернівецької області. Вважає, що сумісне життя, примирення між ними і збереження сім`ї неможливим. Спору про поділ спільного майна немає, неповнолітніх дітей немає. Просить шлюб розірвати, судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 18.06.2024 року надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.19). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 25.06.2024 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.21). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 24.09.1988 року відділом РАЦС Олександрівського райвиконкому Донецької області, укладено шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 37. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.5). Позивачка зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.22-24). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який просила не стягувати з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved