Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (далі - Відповідач) уклала із Акціонерним товариством «ОТП БАНК» далі по тексту - АТ «ОТП БАНК» чи/або Первісний кредитор) Кредитний договір №2019653695 (далі по тексту - ний договір). \~ \~ \~ \~28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або позивач) укладено Договір факторингу № 28/06/23 (далі по тексту - Договір Факторингу), відповідно до умов якого грошової вимоги за кредитним договором № 2019653695, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 2019653695, в сумі 17067.4 грн., з яких: 10400 грн. - загальна сума боргу по тілу; 6667.4 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 11.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відзив не подав. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - Відповідач) уклала із Акціонерним товариством «ОТП БАНК» далі по тексту - АТ «ОТП БАНК» чи/або Первісний кредитор) Кредитний договір №2019653695 (далі по тексту - ний договір). \~ \~ \~ \~28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або позивач) укладено Договір факторингу № 28/06/23 (далі по тексту - Договір Факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2019653695, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2019653695, в сумі 17067.4 грн., з яких: 10400 грн. - загальна сума боргу по тілу; 6667.4 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6.2.3. Договору Факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому виконання ТОВ «ФК «6АПБ» та АТ «ОТП БАНК» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. \~ \~ \~ \~Пунктом 6.2.4. Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] станом на час звернення позивача до суду має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 2019653695, в сумі 17067.4 грн., з яких: 10400 грн. - загальна сума боргу по тілу; 6667.4 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Під час провадження справи у суді відповідачкою частково сплачено суму боргу за кредитним договором у сумі 7600 грн., що підтверджується квитанцією № 84 від 14.06.2024. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~3028,00\~грн.\~судових витрат,\~понесених позивачем\~на сплату\~судового збору,\~слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial