Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

ТОВ «ФУДЗТРЕЙД\~ЮА» звернулося в суд із позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 602 грн. 80 коп., пояснивши суду, що відповідач здійснював крадіжку шоколадних батончиків «Снікерс» в одному з магазинів, що належить позивачу, внаслідок чого останньому було завдано матеріальних збитків на вказану суму. В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача 602 грн. 80 коп. заподіяних збитків та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що 07.02.2024 р. постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області Ганова С.В. визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (а.с.5-6). Як вбачається зі змісту вищевказаної постанови судді, 19.01.2024 о 12 год.15 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.\~Гончара, 3а в м.\~Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 20.01.2024 о 10 год.20 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.\~Гончара,3а в м.\~Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 21.01.2024 о 10 год.50 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 23.01.2024 о 13 год.55 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 25.01.2024 о 11 год.20 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 26.01.2024 о 13 год.30 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 28.01.2024 о 10 год.50 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 30.01.2024 о 12 год.40 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 31.01.2024 о 11 год.20 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 02.02.2024 о 11 год.35 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп.; 03.02.2024 о 12 год.10 хв. [PERSON] перебуваючи в магазині «Партнер», по вул.Гончара,3а в м.Городок скоїв дрібну крадіжку двох шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 27 грн.40 коп. за один, на зальну суму 54 грн.80 коп. Таким чином, [PERSON] протягом 19.01.2024 р. 03.02.2024 р. перебуваючи в\~магазині «Партнер» викрав всього 22 шоколадних батончики «Снікерс». Як вбачається з копії видаткової накладної №ХМЛ-047893 від 27.10.2023 р. постачальник ТОВ «ОЛГА-ТОРГ» доставив до магазину, що розташований у м. Городок, який відноситься до мережі магазинів ТОВ «ФУДЗТРЕЙД ЮА» чотириста батончиків «Снікерс», ціна за один батончик 27 грн. 40 коп. (а.с.7) Таким чином вартість викрадених [PERSON] 22 шоколадних батончиків становить 602 грн. 80 коп. (22*27,4=602,8). З копії договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2023 р. вбачається, що ТОВ «ФУДЗТРЕЙД ЮА» орендує приміщення за адресою: [ADDRESS] з метою роздрібної торгівлі. (а.с.37-41). Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої її ухвалено, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved