Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "ПУМБ" звернулося до суду з позовною заявою у якій вказує, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитні договори: 18.02.2019 кредитний договір 1001250439001, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у сумі 50000 грн. та 31.05.2019 кредитний договір 2001322741701, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у сумі 18000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023 склала: по кредитному договору від 18.02.2019 №1001250439001 - 59919,14 грн, з яких: 33200,33 грн - заборгованість за кредитом, 11,61 грн - заборгованість процентами, 26707,20 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 31.05.2019 №2001322741701 - 27912,75 грн, з яких: 17294.53 грн - заборгованість за кредитом, 10618,22 грн - заборгованість процентами, 0 грн - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості по кредитних договорах станом на 01.12.2023 склала 87831,89 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 87831,89 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно, в установленому законом порядку за місцем реєстрації. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило. Відзив не надходив. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до с. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.02.2019 [PERSON] підписав заяву №1001250439001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої отримав споживчий кредит в сумі - 50000 грн, строком на 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01% річних (а.с.14). 31.05.2019 [PERSON] підписав заяву №2001322741701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої отримав кредитну кару, з кредитним лімітом в сумі - 18000 грн, розрахунковий день 30 число місяця, реальна річна процентна ставка складає 47,88% (а.с.16). \~З матеріалів справи вбачається, що позичальник зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконував, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.12.2023 (включно) заборгованість [PERSON] складає: по кредитному договору від 18.02.2019\~№1001250439001\~-\~59919,14\~грн,\~з яких:\~33200,33\~грн -\~заборгованість за\~кредитом,\~11,61\~грн -\~заборгованість процентами,\~26707,20\~грн -\~заборгованість за\~комісією (а.с.69-72); по кредитному договору від 31.05.2019 №2001322741701 - 27912,75 грн, з яких: 17294,53 грн - заборгованість за кредитом, 10618,22 грн - заборгованість процентами, 0 грн - заборгованість за комісією (а.с.73-75), що також стверджується виписками з особових рахунків (а.с.76-80, 81-89) \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 01.12.2023 склала 87831,89 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ПУМБ" не повернуті, що свідчить про порушення прав банку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданими кредитами у розмірі 87831,89 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved