Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 85 від 11.08.2021 Вапнярською селищною радою було прийнято рішення про закупівлю автомобіля Hyundai та в подальшому тендер було визнано таким, що не відбувся, оскільки подано менше двох пропозицій участі у відкритих торгах, протоколом № 37 від 17.09.2021 було прийнято рішення за результатами проведення переговорів з учасником про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС». 01.10.2021 року між Вапнярською селищною радою та ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» було укладено договір № 208-АТЗ про постачання та придбання автомобіля Hyundai Santa Fе. 06.10.2021 між ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» та Вапнярською селищною радою було підписано акт приймання-передачі транспортного засобу №1, відповідно до якого постачальник передав, а покупець прийняв транспортний засіб Hyundai Santa Fe. Вапнярська селищна рада на виконання свого обов`язку здійснила оплату вартості автомобіля та перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» 500 000 грн. 24.11.2021 року між Вапнярською селищною радою та ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 208-АТЗ від 01.10.2021 та 20.12.2021 Вапнярська селищна рада на адресу ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» надіслала лист щодо обстеження автомобіля, оскільки покупцем було виявлено недоліки. а саме:\~сколи та\~тріщини лобового\~скла,\~висота протектора\~покришок наближається\~до граничного\~допустимої;\~Панель приладів\~та головний\~пристрій аудіосистеми\~неможливо локалізувати(корейська\~мова);\~збійроботи бортового комп`ютера; підвищений розхід пального. 22.12.2021 року між Вапнярською селищною радою та ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС було укладено додаткову угоду № 2 до договору №208-АТЗ від 01.10.2021 року, відповідно до умов якої постачальник зобов`язується повернути замовнику кошти за легковий автомобіль Hyundai Santa Fе в повному обсязі на протязі 60 календарних днів з дати укладення даної угоди» З метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, з розрахункового рахунку ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» 07.02.2022 року було перераховано на розрахунковий рахунок Вапнярській селищній раді 100 000 грн та 21.07.2022 року Вапнярська селищна рада подала до СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення злочину. 29.08.2023 Томашпільським районним судом Вінницької області було оголошено вирок у кримінальному провадженні за № 12022020200000135 від 22.07.2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України. Вироком Вінницького апеляційного суду від 06.11.2023 року вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 щодо [PERSON] скасовано в частині призначення покарання. Вироком щодо\~ [PERSON] \~встановлено,\~що він,\~діючи за\~попередньою змовою\~з особами,\~матеріали щодо\~яких зареєстровано\~у окремому\~кримінальному провадженні,\~особисто укладав\~та підписував\~завідомо недостовірні,\~фіктивні офіційні\~документи,\~без будь-яких\~на те\~повноважень та\~законних підстав\~від імені\~ТОВ «Центр\~Дилер Плюс»,\~ЄДРПОУ 44209603,\~в особі\~директора [PERSON] ,\~яким цей\~договір не\~підписувався.Предметом підроблення [PERSON] та особою, матеріали щодо якого зареєстровано у окремому кримінальному провадженні, став автомобіль HYUNDAI SANTA FЕ 2016 року випуску, номер шасі [NUMBER] вартістю 500 000 грн., який мав бути придбаний Вапнярською селищною радою у власність. Проте, як на момент укладання договору № 208-АТЗ, так і в подальшому право власності на автомобіль HYUNDAI SANTA FЕ номер шасі [NUMBER] не оформлено, а протиправні дії [PERSON] потягли за собою розтрату та привласнення бюджетних коштів в сумі 500 000 грн., що становить великий розмір. Зазначає, що дані обставини встановлені вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 та вироком Вінницького апеляційного суду від 06.11.2023, яким скасовано вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 щодо [PERSON] лише в частині призначення покарання, в решті вирок було залишено без змін. Вказує, що незаконними діями [PERSON] Вапнярській селищній раді були завдані матеріальні збитки, що полягало у привласненні коштів в сумі 500 000 грн, при цьому 100 000 грн з яких було повернуто позивачу. За таких обставин, посилаючись на відповідні норми законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача 400 000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 1 5). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідно до ст.\~178 ЦПК України не скористався. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 81). Представники позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Пояснили, що селищною радою було укладено договір про купівлю транспортного засобу, але через дефекти авто вони домовилися про його повернення, тому авто було повернуто, а сплачені кошти за нього селищній раді не поверталися. Тому голова селищеної ради вимушений був звернутися до поліції, було відкрито кримінальне провадження, встановлено вину відповідача та засудженого його до позбавлення волі, вирок набув законної сили. Так як селищну раду в кримінальному провадженні не було визнано потерпілою особою, хоча вони заперечували з цього приводу та просили визнати селищну раду потерпілою особою, щоб заявити позов в межах кримінального провадження, тому після набрання вироком законної сили позивач звернувся до суду в цивільному провадженні. Селищній раді раніше було повернуто 100\~000 грн із завданої шкоди, тому вони просять стягнути з відповідача 400\~000 грн, як залишок сплаченої за автомобіль суми, який так і не перейшов у власність селищної ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та підтримав подану раніше письмову заяву про визнання позову, згоден відшкодовувати селищній раді не повернуту суму коштів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до копії протоколу щодо\~прийняттярішення\~уповноваженою особою\~№ 85 від 11.08.2021, Вапнярською селищною\~радою було\~прийнято рішення\~про закупівлю\~по предмету\~«Легковий автомобіль\~Hyundai\~(або\~еквівалент)»,\~шляхом проведення\~процедури відкритих\~торгів у\~відповідності з\~вимогами Закону (а.с. 6). 28.08.2021 року протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою\~особою №\~89 Вапнярською селищною радою визнано тендер таким, що не відбувся оскільки подано менше двох пропозицій участі у\~відкритих торгах (а.с. 7). Згідно копії протоколу № 37 від 17.09.2021 Вапнярської селищної ради щодо застосування переговорної процедури закупівлі «Легковий автомобіль Hyundai (або еквівалент)» згідно коду ДК 021:2015-34110000-1 Легкові автомобілі, було вирішено за результатами проведення переговорів учасником прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС», про що оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення: «Предмет закупівлі: «Легковий автомобіль Hyundai (або еквівалент)», згідно коду ДК 021:2015-34110000-1 Легкові автомобілі» (а.с. 37). Згідно копії\~договору №\~208-АТЗ\~від 01.10.2021,\~між Вапнярською\~селищною радою\~(Замовник)\~та ТОВ\~«ЦЕНТРДИЛЕР ПЛЮС»\~(Постачальник)\~було укладено\~договір,\~у відповідності\~до якого\~постачальник зобов`язавсяпередати\~у власність\~покупцю,\~а покупець прийняти та оплатити легковий автомобіль Hyundai\~Santa\~FЕ KMHSW81UBGU686358 (код ДК 021:2015 34110000-1\~легкові автомобілі)найменування, кількість та ціна якого узгоджена і зазначена у специфікації, які додається до договору та є його невід`ємною частиною. Відповідно до п. 2 Договору загальна сума договору становить 500 000 гривень без ПДВ. Відповідно до копії видаткової накладної № С-0017 від 01.10.2021 ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» передав Вапнярській селищній раді автомобіль HYUNDAI SANTA FЕ KMHSW81UBGU686358 вартістю 500 000 грн. (а.с. 30), які були сплачені позивачем згідно копії платіжного доручення № 1 від 06.10.2021 (а.с. 29 зі звороту). Згідно копії акту приймання-передачі транспортного засобу № 1 від 06.10.2021, приймання-передачу транспортного засобу було здійснено 06.10.2021 та сторони домовились, що у разі виявлення недоліків транспортного засобу HYUNDAI SANTA FЕ KMHSW81UBGU686358 на протязі 12 місяців з дати прийому-передачі, постачальник зобов`язується повернути замовнику кошти в повному обсязі протягом 5 банківських днів з дня складання дефектного акту, а замовник зобов`язується повернути постачальнику транспортний засіб HYUNDAI SANTA FЕ KMHSW81UBGU686358 на протязі 5 робочих днів з дня зарахування коштів на рахунок замовника (а.с. 30 зі звороту). Відповідно до копії Додаткової угоди № 1 від 24.11.2021 до договору № 208-АТЗ від 01.10.2021 між Вапнярською селищною радою та ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС», сторони виклали розіл 7 договору в новій редакції (а.с. 39). 20.12.2021 селищний голова Вапнярської селищної ради надіслав на ім`я директора ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» лист з проханням провести із залученням представників ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» комісійне обстеження легкового автомобіля HYUNDAI SANTA FЕ (а.с. 29). 22.12.2021 між ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» та Вапнярською селищною радою укладено Додаткову угоду № 2 до договору №208-АТЗ від 01.10.2021, відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни у розіл 7 договору та викласти його у новій редакції, в тому числі: «7.2. Постачальник зобов`язується повернути замовнику кошти за легковий автомобіль Hyundai Santa Fe KMHSW81UBGU686358 в повному обсязі на протязі 60 календарних днів з дати укладення даної угоди», що підтверджується копією даного договору (а.с. 28). Відповідно до копії виписки від 14.06.2022, ТОВ «ЦЕНТР ДИЛЕР ПЛЮС» перерахував на рахунок Вапнярської селищної ради кошти в розмірі 100 000 грн. за автомобіль Hyundai Santa Fe згідно додаткової угоди 2 від 22.12.2021 до договору 208-АТЗ від 01.10.2021 (а.с. 27). Відповідно до витягу з ЄРДР від 22.07.2022 за №12022020202222135 зареєстровано заяву селищного голови Вапнярської селещної ради від 21.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння шляхом обману заволодіння грішми Вапнярської селищної ради в сумі 400\~000 грн під час виконання договору по продажу автомобіля HYUNDAI SANTA FЕ (а.с. 24 26). Вапнярська селищна рада зверталась із заявами про визнання її потерпілою особою в даному кримінальному провадженні, але їй було відмовлено (а.с. 17, 20 23, 40). Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з (державними) з публічними закупівлями строком 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] було звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки (а.с. 13 15). Вироком Вінницького апеляційного суду від 06.11.2023 скасовано вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 щодо [PERSON] в частині призначення покарання та постановлено в цій частині новий вирок, яким призначено [PERSON] за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з публічними (державними) закупівлями на строк 3 (три) роки (а.с. 8 11). Вказаними вироками встановлено, що [PERSON] діючи у власних інтересах, умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, переслідуючи з останніми загальну мету направлену на незаконну розтрату та привласнення бюджетних коштів, які перебували у віданні осіб, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, достовірно усвідомлюючи свої дії та їх наслідки, шляхом підроблення офіційних документів, яке полягало у складанні та особистому підписанні ним від імені ТОВ «Центр Дилер Плюс» ЄДРПОУ 44209603 в особі директора Санарова А.О., як фізичною особою, без будь-яких для того повноважень, завідомо неправдивих офіційних документів, - 08.10.2023 здійснив привласнення бюджетних коштів Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в сумі 500 000 гривень, що були виділенні з спеціального фонду місцевого бюджету Вапнярської селищної ради на купівлю автомобіля HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, з номером шасі: [NUMBER] , який у офіційне користування, розпорядження та власність Вапнярської селищної ради не перейшов, а бюджетні кошти в сумі 500 000 гривень за автомобіль перераховані та в подальшому привласненні [PERSON] на власну користь. Так, транспортний засіб - автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі [NUMBER] , грошові кошти за який незаконно отримані [PERSON] з 24.12.2021 по даний час перебуває у власності ТОВ «УЛФ- ФІНАНС» ЄДРПОУ 41110750. На підставі\~сфальсифікованих офіційних\~документів,\~незаконно та\~особисто підписаних\~ [PERSON] :\~договору №\~21\~АТЗ від\~01.10.2021\~та Акту\~приймання-передачі\~транспортного засобу\~від 06.10.2021\~№ 1,\~Вапнярською селищною\~радою06.10.2021 здійснюється перерахування на рахунок ТОВ «Центр Дилер Плюс» бюджетних коштів в сумі 500 000 гривень, хоча автомобіль HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 селищною радою не отримано, право власності на останній, як те передбачено п. 7 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998, не зареєстровано. Після перерахунку 06.10.2021 Вапнярською селищною радою за автомобіль бюджетних коштів в сумі 500 000 грн. на рахунок ТОВ «Центр Дилер Плюс» [NUMBER] , який відкритий товариством 28.07.2021, останні фактично надійшли о 15:00 08.10.2021, та цього ж дня у два платежі сумами 494 000 грн. та 5 990 грн., які проведені о 15:15 та 16:08 відповідно, перераховані на рахунок ФОП [PERSON] [NUMBER] , як оплата за рекламні матеріали та послуги, та вже якою в подальшому дані кошти знято та передано [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, діючи умисно, у власних інтересах, достовірно розуміючи факт відсутності транспортного засобу HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 в смт. Вапнярка, Тульчинського району, який не був поставлений і переданий Вапнярській селищній раді не маючи жодного прямого відношення до ТОВ «Центр Дилер Плюс», від імені директора якого ним незаконно підписувались фіктивні документи, шляхом підробки останніх, здійснив привласнення бюджетних коштів в сумі 500 000 гривень, що є великим розміром. Окрім того, в подальшому після виявлення факту розтрати та привласнення бюджетних коштів Вапнярської селищної ради правоохоронними органами та громадськістю, [PERSON] з особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, упродовж періоду з 24.11.2021 по 11.01.2022, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, з метою приховання своїх злочинних дій та надання їм вигляду законності, вчиняє підроблення інших офіційних документів, а саме: додаткової угоди від 24.11.2021 № 1 до договору № 208-АТЗ та додаткової угоди від 22.12.2021 №2 до договору № 208-АТЗ. Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі, шляхом відшкодування збитків. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рушеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Враховуючи вищевикладене, оскільки наданими та дослідженими судом доказами доведено заподіяння позивачу матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень відповідачем, розмір вказаної шкоди, який залишається невідшкодованим, також доведено належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 400 000 грн. Відомості про понесення позивачем судових витрат відсутні, тому суд не вирішує питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved