Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

01.02.2024 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 50 % від розміру прожиткового мінімуму для повнолітніх працездатних осіб на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. В обґрунтуванням позову зазначено, що [INFO] син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, та згідно довідки № 466 від 22.01.2024 року є студентом 3 курсу, денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічного фахового коледжу Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік. Позивач зазначила, що їх син потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує стипендію 1494, 90 грн. щомісяця, що є меншим прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. Відповідач в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому звернулась до суду із зазначеним позовом. 01.03.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.04.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, відповідно до якого він позов визнав частково, зазначивши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до закінчення сином навчання в навчальному закладі, посилаючись на те, що він також має на утримання неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та вважає, що син є повнолітньою особою, тому може працювати і забезпечувати себе самостійно, пославшись також на обов`язок позивача щодо утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, заперечувала проти стягнення аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі - 1000 грн., уточнила позовні вимоги, просила стягувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача до досягнення дитиною 23 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи, судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 138 від 11 червня 2010 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Кривий Ріг, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки № 466 від 22.01.2024 року [PERSON] є студентом 3 курсу, денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічного фахового коледжу Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік (а.с. 10). Відповідно медичної характеристики, виданою 29.01.2024 року ВЧ [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є військовослужбовцем за мобілізацією з 25.08.2022 року. Під час проходження військової служби проходив лікування у зв`язку з отриманням тяжкої травми (а.с. 31 ). Відповідно свідоцтва про народження, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 865 від 25.05.2016 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). 29.08.2023 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.29-30). Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт продовження навчання повнолітнім сином сторін, який у зв`язку з цим потребує допомоги, та враховуючи, що, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, факт відсутності у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу сину, а наданий ним неповний текст Медичної характеристики, суд сприймає критично, оскільки вона не містить відомостей про демобілізацію за станом здоров`я. При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обома батьками, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі, враховуючи, що відповідач військовослужбовець, який проходить військову службу з 25.08.2022 року, та має на утриманні неповнолітньої дитини, якій він сплачує аліменти в добровільному порядку, тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2024 року до закінчення [PERSON] навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Гірничо-електромеханічного фахового коледжу Криворізького національного університету», але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. На підставі ст.\~141\~ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Outcome: approved