Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

\~ У вересні 2020 року представник позивачки [PERSON] адвокат Навроцький Дмитро Миколайович звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що з 2008 року до 2015 року [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що до Книги реєстрації народжень Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області внесено актовий запис №393 та 08 листопада 2011 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Так, відомості про батька дитини були записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме: за вказівкою позивачки у графі «батько» було записано « [PERSON] », а прізвище батька вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Представник позивачки зазначає, що протягом всього часу проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] визнавав себе батьком спільного з позивачкою сина. Вони спільно проживали та вели спільне господарство за адресою:\~ [ADDRESS] . Вказує, що до 2017 року [PERSON] матеріально не забезпечував, але брав безпосередню участь у вихованні дитини. З 2015 по 2017 рік [PERSON] зловживав спиртними напоями та проживав окремо від позивачки та їх спільного сина, у своєї матері за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що було видано відповідне свідоцтво. [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON] , спадкоємцем після смерті якої мав бути батько [PERSON] [PERSON] , що помер [INFO] . 20 травня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства було залишено без розгляду з мотивів наявності спору про право. За таких обставин, за наявного спору про право на спадщину, позивачка звертається до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства та просить суд встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою:\~ [ADDRESS] . Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 09 вересня 2020 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 13\~листопада 2020 року про витребування доказів, на адресу суду від Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області надійшли належним чином засвідчена копія спадкової справи №189/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] та належним чином засвідчена копія спадкової справи №179/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 23\~березня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 27\~квітня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС щодо забезпечення явки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 27\~квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 11\~травня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича та призначено по справі судово молекулярну-генетичну експертизу. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 07 липня 2023 року до суду надійшов висновок судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 19 червня 2023 року №СЕ-19-23/19583-БД. Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи від 10 жовтня 2023 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивачки подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на час розгляду справи до суду не надходило Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши доводи сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис від 08 листопада 2011 року №393. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київський області в актовий запис про народження дитини, [PERSON] , № 393 від 08 листопада 2011 року відповідно до ч.\~1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00013479302 від 18 лютого 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 30 жовтня 1964 року серія [NUMBER] , останній народився [INFO] . Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16 липня 1968 року. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Відповідно до акту депутата Вишневої міської ради VII скликання [PERSON] від 18 червня 2019 року № 1/04-741, [PERSON] з 2008 року по 2014 рік проживає спільно з [PERSON] в цивільному шлюбі з адресою [ADDRESS] . Зі слів сусідів депутатом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] опікувався сином, займався його вихованням до 2014 року. [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Кустанай республіки Казахстан, помер [INFO] , що підтверджується довідкою про причину смерті до форми №106/о №87 від 14 лютого 2017 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис від 14 лютого 2017 року №53. Відповідно до ч. 2\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч. 1.ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 128 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зраз ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства. а також. наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 4\~ст. 5 Сімейного кодексу України, держава створює людині у мови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава бере під свого охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України\~про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно норм вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В третьому абзаці п. 13\~постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивачки зазначає, що встановлення факту батьківства необхідне для забезпечення та реалізації майбутніх майнових та немайнових прав дитини\~померлого, зокрема оформлення спадщини, а тому вбачається спір про право, у зв`язку із чим позивачка обрала спосіб захисту своїх прав в порядку позовного провадження. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 591 /6441/14ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved