Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

04 грудня 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 06 вересня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей у подружжя немає. Проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сім`ї неможливе. Спір про поділ майна між ними відсутній. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Подружні відносини між ними припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, позивач не бажає зберігати шлюб. Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати. Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.03.2024 року на електронну адресу суду відповідач подав заяву про надання подружжю строку для примирення терміном шість місяців, оскільки, вважає, що в них немає підстав для розірвання шлюбу, позов не визнає, просить розгляд справи відкласти, оскільки не може з`явитися особисто до суду (а.с. 39-42). Ухвалою від 07.03.2024 року заяву [PERSON] про надання строку для примирення було задоволено частково, надано строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою від 20.05.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09:30 10 червня 2024 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 14.06.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 54). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 26.06.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2023 року, виданого повторно Олександрівським віділом ДРАЦСу у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), [PERSON] та [PERSON] , 06 вересня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Кисилинської сільської ради Волинської області, актовий запис №\~3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.\~7). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60\~грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved