Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просив стягнути з [PERSON] ,\~на користь\~ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЩЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» суму\~заборгованості за кредитним\~договором №\~Z02.00502.006749080\~від 03.06.2020\~р.\~\~в розмірі\~129973,17\~грн.,\~з яких:74970,22\~грн.-\~заборгованості заосновним\~боргом,\~18780,93\~грн.\~-\~заборгованості за\~відсотками,\~36222,02\~грн.\~ заборгованість\~за комісіями;\~за договором\~позики №1754334\~в розмірі\~12228,40\~грн.\~з яких:\~4000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~8228,40\~грн.-\~сума заборгованості\~за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 142201,57 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 03.06.2020 року [PERSON] уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір №\~Z02.00502.006749080. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Євопейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~Z02.00502.006749080 від 03.06.2020 р. укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п.2.1. договору факорингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.2.2 договору факторингу права вимоги , які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі Боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлів день укладення цього договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~Z02.00502.006749080 від 03.06.2020 р., в сумі 129973,17 грн., з яких: 74970,22 грн.- заборгованості заосновним боргом, 18780,93 грн. - заборгованості за відсотками, 36222,02 грн. заборгованість за комісіями. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п. 5.1 договору факторингу права вимоги вважаються такими , що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього договору. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит та в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 04.02.2021 року між ТОВ «ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №1754334, підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Правила надання грошових коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №4 від 16.08.2021 р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12228,40\~грн.\~з яких:\~4000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~8228,40\~грн.-\~сума заборгованості\~за відсотками. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від13.02.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви висловив прохання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 03.06.2020\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір № Z02.00502.006749080. Сума кредиту 79757 грн., строк кредиту 36 місяців, процентна ставка та тип % річних 10 зміювана. Змінювана процентн ставка згідно з п. 1.3 договору, визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 % збільшена на маржу Банку в розмірі 0,5 %. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість в сумі 129973,17 грн., з яких:74970,22 грн.- заборгованості заосновним боргом, 18780,93 грн. - заборгованості за відсотками, 36222,02 грн. заборгованість за комісіями. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Євопейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~Z02.00502.006749080 від 03.06.2020 р. укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 вбачається, що відступлено право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за договором кредиту №Z02.00502.006749080 від 03.06.2020 р. укладеного з [PERSON] 04.02.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1754334. Сума позики 4000,00 грн., строк позики 14 днів, процентна ставка 1,99 %. (фіксована). Знижена процентна ставка 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтовна річна процентна ставка 3.65%. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість в сумі 12228,40 грн. з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8228,40 грн.- сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. З Витягу з Реєстру боржників №4 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 1754334 укладеного з [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує умов кредитного договору №Z02.00502.006749080 від 03.06.2020 р. та договору позики №1754334 від 04.02.2021 року, добровільно не сплачує визначені договорами платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договорам позики №1754334 від 04.02.2021 року та кредитним договором №Z02.00502.006749080 від 03.06.2020 р. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved