Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Адміністрація КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» (далі заявник) звернулась до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою, в якій вказує, що у КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» на повному державному утриманні, з 11 грудня 1996 року, по теперішній час знаходиться [PERSON] . [PERSON] тривалий час хворіє на стійке психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, внаслідок чого рішенням Житомирського районного суду від 14.08.1995 року була визнана недієздатною. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 315 від 15.06.2020, виплата пенсії [PERSON] була припинена, так як особа визнана недієздатною без встановлення опікуна. Згідно документів, які містяться в особовій справі, у [PERSON] , є мати [PERSON] , 1940 року народження, яка відмовилась від виконання обов`язків опікуна, про що надіслала лист. Інформація про інших осіб, які мають родинні зв`язки з [PERSON] , відсутня. Крім того за час перебування в закладі крім [PERSON] її ніхто не відвідував та не цікавився її станом здоров`я. Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради було надано подання про доцільність призначення адміністрації КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» опікуном над недієздатною [PERSON] . Заявник просить призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , адміністрацію КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат». Представник \~Заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала лист в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника Комунальної установи «Ходорківський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з довідки КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» від 14 травня 2024 року № 38, [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 11 грудня 1996 року по теперішній час. /а.с.5/ Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 1995 року визнано [PERSON] , 1960 року народження, недієздатною./а.с. 6/ Згідно листа головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань перерахування пенсії № 15 від 15 червня 2020 року № 315/03-16, виплата пенсії [PERSON] припинена з 01 січня 2019 року, так як особа визнана недієздатною без встановлення опікуна рішенням суду. Для поновлення та подальшої виплати пенсії необхідно вирішити питання із встановленням опікуна над [PERSON] . /а.с.7/ [PERSON] , [INFO] , своєю заявою від 25 червня 2020 року відмовилась від опіки над [PERSON] , за станом здоров`я. /а.с.13/ Згідно Витягу із Рішення № 57 від 01 травня 2024 року «Про розгляд клопотання КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» щодо призначення опікуном над недієздатними підопічними», вирішено затвердити подання органу опіки та піклування про доцільність призначення адміністрації комунальної установи «Ходорківський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи, опікуном над недієздатною громадянкою [PERSON] , 1960 року народження. /а.с.9-10/ Як вбачається з подання органу опіки та піклування, встановлено, що [PERSON] , [INFO] є уродженкою м. Житомир, має хронічне психічне захворювання. Рішенням Житомирського районного суду від 14 серпня 1995 року визнана недієздатною від 14.08.1995року № 2-3 1995, [PERSON] визнана недієздатною особою, опіка не встановлена над нею. За даними довідки, наданої КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат», [PERSON] з 11.12.1996 року по теперішній час проживає в інтернаті за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному утриманні. За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат». У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~\~ Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6\~ ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~статті 55 ЦК України\~та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). \~ \~ \~Опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.\~Опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи\~піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України). Частина 2\~статті 64\~ЦК України\~визначає,\~що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Отже, перешкод, зазначених у\~статті 64 ЦК України, при призначенні КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Згідно п. 5.4. вищевказаних Правил, опіка припиняється: унаслідок смерті опікуна. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України\~та\~ Розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КУ «Ходорківський\~психоневрологічний інтернат»,\~заінтересована особа:\~орган опіки\~та піклування\~Попільнянської селищної\~ради Житомирського\~району,\~Житомирської області\~про призначення\~опікуном над\~недієздатною фізичною\~особою, підлягає задоволенню.

Outcome: approved