Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

15.05.2024 року [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати недієздатною свою бабусю [PERSON] , [INFO] , яка страждає психічним захворюванням, та призначити її опікуном свого чоловіка [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд вважає заяву, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на виражену атеросклеротичну деменцію. ДЕ ІІ змішаного типу з помірним лікворно-гіпертизивним, цефалічним синдромом, вестибуло-атактичним синдромом, астенічним розладом, потребує стороннього догляду. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №586 від 03.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції, що за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , її особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки. Відповідно до ст.62\~ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами\~ст.63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний \~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). За поданням\~органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Заставнівської\~міської ради\~Чернівецької області\~від 11.06.2024\~року,\~вбачається, що чоловік онуки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над бабусею дружини. Аналізуючи подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, що заінтересована особа [PERSON] не є ані родичем, ані членом родини [PERSON] , приязність стосунків між [PERSON] та [PERSON] в поданні також не відображена. [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , 1990 року народження, яка є онукою [PERSON] та є працездатною особою, дитиною [PERSON] , 2020 року народження, батьками тощо. Крім того, [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] . Водночас у поданні органу опіки та піклування не наведено жодних доводів про неможливість виконання сином [PERSON] , 1967 року народження, онукою [PERSON] , 1990 року народження, повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] . Як на підставу для задоволення заяви [PERSON] посилалася на те, що вона не в змозі виконувати обов`язки опікуна бабусі [PERSON] , оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Такі доводи заявниці не можуть бути прийнятними, оскільки заінтересована особа [PERSON] , як батько малолітньої [PERSON] , 2020 року народження, нарівні з дружиною має виконувати батьківські обов`язки відносно доньки. В той час коли опікун для недієздатної особи, як зазначалося, обирається перш за все з числа родичів, членів родини або осіб, які мають певні стосунки з підопічним. Однак наявність таких обставин, ані під час розгляду справи, ані зі змісту подання не вбачається. Крім того, під час розгляду справи [PERSON] зазначила, що фізично її бабуся здатна для пересування, самообслуговування. Іноді вона дещо забуває, плутає, а отже потребує сторонньої допомоги. Їх з чоловіком допомога бабусі полягає в тому, що їй треба приготувати та відвезти їжу, допомогти по господарству, допомогти з особистою гігієною. Тому можливість виконання [PERSON] саме таких обов`язків відносно підопічною, також викликає у суду сумніви. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме чоловіка онуки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , за наявності сина та онуки, подання не містить. А тому, заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою задовольнити, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останньої. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial