Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 02.09.1994 між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, від якого подружжя мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжями не склалось, шлюні відносини припинені з 2016 року. З цього часу сторони проживають окремо один від одного і не ведуть спіільного господарства. Подальше збереження шлюбу не є можливим, сім`я фактично втратила своє існування. За таких обставин , оскільки збереження шлюбу не відповідадає інтересам позивача, [PERSON] звернувся до суду з позовом про його розірвання. Провадження у справі відкрито 18.03.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучено клопотапння позивача про розгляд спраи за його відсутністю та задовіолення позву. Заперечень від [PERSON] щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не надходило. Відповідач також повідомлялась про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явилась. Правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 02 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянської районної Держадміністрації міста Києва, зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , актовий запис №390, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження наявні в матеріалах справи).. Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились з 2016 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справит отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з тим, питання щодо залишення [PERSON] прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв`язку із розглядом справи за відсутності відповідача. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved