Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що вони мають дочку [PERSON] [INFO] . Дочка навчається на денному відділенні Нижньосілезького університету (Нижньосілезька вища школа) у Вроцлаві за спеціальністю «Управління». Термін навчання з 01.10.2023 року по 30.09.2026 рік. Враховуючи, що дочка навчається у зазначеному навчальному закладі та позбавлена можливості влаштуватися на роботу і самостійно отримувати дохід для забезпечення потреб своєї життєдіяльності та забезпечення потреб пов`язаних з навчальним процесом, а відтак потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач є особою працездатного віку, працює і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки, дочка самостійного доходу не має. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня пред`явлення даного позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 23 квітня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому, заперечуючи проти позову, зазначає, що позивачка будь-яких доказів, які б свідчили про те, що у зв`язку з навчанням, позивачка несе будь-які витрати, суду не надано. Окрім того, він з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі частки його доходів. Просить визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частки його доходів. 26 квітня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив., в якому позивачка зазначила, що дійсно відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки його доходів. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник не з`явилися в судове засідання, у відзиві посили розгляд справи здійснювати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). На даний час дочка сторін є студенткою першого курсу факультету прикладних досліджень, Нижньосілезького університету у Вроцлаві, форма заочна. Термін навчання по 30.09.2024 року, що підтверджується довідкою від 06 березня 2024 року № КВ-2024-85 (а.с.622). Дочка сторін проживає у м. Вроцлав, Польша винаймає житло, що підтверджується договором оренди житлового приміщення №7/2023 від 30.08.2023 року (а.с.11), несе витрати по оплаті навчання (а.с.8) Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач, є працездатним, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , на утримання якого сплачує аліменти на користь позивачки [PERSON] в розмірі частки від його доходу щомісячно. З таких обставин суд приходить до висновку, що він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доходу відповідача, який би давав змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки з дня подачі позову до суду в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23 років. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial