Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.04.2007 між сторонами був зареєстрований шлюб, у якому народилися діти: [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі № 314/5157/19, відповідачка повернула собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після розлучення діти залишилися з матір`ю, яка перешкоджала спілкуванню батька з дітьми, налаштовувала їх проти нього. Але діти, незважаючи на тиск з боку матері, продовжували спілкуватися з батьком, часто навідували його та діда з бабою з боку батька. Весь час після розлучення батько продовжував забезпечувати дітей матеріально, регулярно цікавився їхнім життям та здоров`ям, навчанням та розвитком. Незадовго до повномасштабного вторгнення рф в Україну відповідачка виїхала на відпочинок за кордон до Єгипту, залишивши дітей зі своєю матір`ю та більше в Україну не поверталася. Стурбований небезпекою, яка загрожувала дітям, позивач у березні 2022 року відправив дітей до родичів,які мешкають у Чехії. Через те, що позивач є військовозобов`язаним, для нього виїзд був неможливим. Згодом відповідачка без згоди на те дітей забрали їх з Чехії до себе. Під час перебування з матір`ю діти неодноразово скаржилися на жорстоке поводження [PERSON] з ними, стверджували, що матір безпідставно била та кричала на них, декілька разів залишала їх самих у чужій країні на довгий час (від тижня до місяця). У цей час неповнолітня [PERSON] була вимушена дбати про себе та брата, залишившись без материнської уваги. У грудні 2023 року мати відповідачки [PERSON] вирішила навідати онуків та доньку і приїхала до них. Діти знову були залишені без догляду на тривалий час, тому вона вирішила забрати їх додому в Україну. Після повернення в Україну діти постійно проживають разом з батьком, який забезпечує їх усім необхідним, дбає про їхнє здоров`я, навчання та розвиток. Відношення дітей до [PERSON] вкрай негативне, вони відмовляються спілкуватися з нею та не підтримують з нею жодних стосунків, вони її бояться та не бажають бачити Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Судової влади України, не скористалася правом подати відзив на позовну заяву. Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Павлівської сільської ради Божко Л. М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] (копія свідоцтва про народження, повторно виданого виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 07.11.2019). [PERSON] народився [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 07.11.2019). Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2019 розірваношлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.04.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №43. Рішення набрало законної сили 28.01.2020. Згідно з характеристикою [PERSON] , наданою директором Солоненського ліцею «Лідер» Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає з татом [PERSON] , який приділяю увагу навчанню та вихованню доньки. Завжди із зацікавленістю відвідує шкільні та позашкільні заходи, цікавиться життям своїх дітей. Батько піклується не тільки про навчання і виховання доньки, а й приділяє увагу всебічному розвитку дитини. Тато завжди готовий прийти на допомогу не тільки дитині, а й класному керівнику та школі. Мама довгий час перебуває за кордоном і не цікавиться шкільним життям дитини, не спілкується із вчителями та класним керівником. Згідно з характеристикою [PERSON] , наданою директором Солоненського ліцею «Лідер» Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає з татом [PERSON] , який приділяє увагу навчанню та вихованню сина. Постійно відвідує шкільні та позашкільні заходи, цікавиться життям класу та школи, батьківські збори відвідує. Багато часу хлопчик проводить з батьком, бо мають багато спільних захоплень, зокрема, дуже любить техніки та разом з татом вивчає її, допомагає по господарству. Тато завжди готовий прийняти на допомогу не тільки дитині, а й класному керівнику та школі. Мама довгий час перебуває за кордоном і не цікавиться шкільним життям дитини, не спілкується із вчителями та класним керівником. Згідно з копією акту обстеження умов проживання № 16 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає з двома дітьми та батьками, приватний підприємець. Діти перебувають на утриманні батька, навчаються у Солоненськомк ліцеї. Умови проживання хороші: є спальні місця і окремі кімнати для дітей, умови для навчання необхідні меблі та побутова техніка. Зі слів чоловіка, мати дітей [PERSON] на даний момент перебуває за кордоном. Діти з матір`ю не спілкуються, навіть у телефонному режимі. Долею дітей жінка не цікавиться, ні навчанням, ні здоров`ям. [PERSON] рекомендовано подати позовну заяву до суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей. Згідно з наданою адміністрацією Державної прикордонної служби України від 22.05.2024 на запит суду інформацією [PERSON] , [INFO] , 11.01.2022 перетнула кордон у напрямку виїзду Запоріжжя-Шарм-Ель-Шейх, 04.02.2022, 04.02.2022 перетнула кордом у напрямку в`їзду Шарм-Ель-Шейх-Запоріжжя, 07.02.2022 перетнула кордон у напрямку виїзду Запоріжжя-Шарм-Ель-Шейх. Станом на 05.06.2024 відомостей про перетин [PERSON] , [INFO] , у напрямку в`їзду на територію України немає. Павлівською сільською радою Запорізького району Запорізької області надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.06.2024 № 01-30/01258, відповідно до якого з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, комісія по захисту прав дитини Павлівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні було досліджено долучені до матеріалів справи відеозаписи, зроблені дитиною [PERSON] , та аудіо записи, які підтверджують обставини, зазначені у позовній заяві, щодо жорстокого ставлення матері до дітей. У судовому засіданні відповідно до вимог ст.171 СК України була вислухана думка дитини, [PERSON] , яка підтвердила обставини, зазначені у позовній заяві, зокрема, вона пояснила, що у матері трапляються напади агресії, вона починає сварити [PERSON] та [PERSON] , бити дзеркала. Мати неодноразово залишала дітей без нагляду дорослих, їхала до іншої країни, [PERSON] самостійно готувала їсти собі та брату. Це могло тривати місяць та більше. Натепер ні вона, ні її брат взагалі не спілкуються з матір`ю. Молодша дитина, [PERSON] , у судовому засіданні підтвердив слова своєї сестри. Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 та ч. 4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Частиною 7 ст. 7 СК України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків» (постанова ВС від 13.03.2019 р. у справі № 631/2406/15-ц). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей - [PERSON] та [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved