Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.03.2024 [PERSON] (далі позивачка) через представника [PERSON] звернулася з позовом і просить стягувати з [PERSON] (далі відповідач) на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання у Сумському державному університеті і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову. Свої вимоги мотивує тим, що з 16.07.2005 по 07.10.2008 перебувала у шлюбі з відповідачем, є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом, перебуває на її утриманні та навчається на денному відділенні першого курсу Навчально наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту Сумського державного університету. Дочка має поганий стан здоров`я і потребує матеріальної допомоги. 30.04.2024 представник відповідача [PERSON] подав відзив, згідно якого відповідач не заперечуючи обов`язок батька утримувати дітей, просить взяти до уваги перебування на його утриманні ще трьох дітей. Єдиний дохід відповідача - заробітна плата та інші доходи за проходження військової служби. Значна частина доходу витрачається на потреби, пов`язані зі службою, попри забезпечення зі сторони держави. Донька навчається за кошти державного бюджету. 02.05.2024 представником позивачки подано відповідь на відзив в якій вказує на наявність у відповідача транспортного засобу та земельної ділянки, що дозволяє останньому сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини. У запереченнях на відзив представник відповідача зазначав про те, що транспортний засіб наявний у [PERSON] 2007 року випуску, площа земельної ділянки замала. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач та його представник не прибули, у відзиві просили проводити розгляд справи без їх участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяви, клопотання. 17.04.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового розгляду, надано докази. 01.05.2024 представником відповідача подано відзив. 02.05.2024 представником позивача подано відповідь на відзив. 03.05.2024 третьою особою подано клопотання про розгляд справи без її участі. 06.05.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. 08.05.2024 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 18.04.2024. 18.04.2024 розгляд справи відкладено на 06.05.2024 за клопотанням відповідача. 06.05.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 14.06.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] \~та [PERSON] з 16.07.2005 по 08.07.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою (а.с. 7-9). Донька сторін є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 1 курсу Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 9). [PERSON] має захворювання хребта, проходила лікування та обстеження у невролога, має міопію обох очей (а.с. 10-17). Відповідач [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , з його грошового утримання здійснюються відрахування по ВП №59841081, ВП №52850775, ВП№61738438 по аліментам на утримання (а.с. 32-39): - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] ; - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] ; - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Також відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). У 2020 році за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0035 га з кадастровим номером 5910400000:04:063:0014, розташовану у м. Конотоп, оціночною вартістю 10765,44 грн., він є власником транспортного засобу Hyundai Tucson, 2007 року випуску (а.с. 54-57, 65). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом у становлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, а тому остання має право заявляти вимогу про стягнення аліментів. Пред`являючи позов, позивачка зазначає, що дочка навчається в Навчально-науковому інституті бізнесу, економіки та менеджменту Сумського державного університету на денній формі навчання і відтак потребує матеріальної допомоги у зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідач вказує на наявність на утриманні ще 3 неповнолітніх дітей. Так судом\~установлено,\~що відповідач,\~окрім доньки\~ [PERSON] ,\~є батьком\~трьох неповнолітніх\~дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З наданих доказів встановлено, що на утримання дітей, окрім [PERSON] , з відповідача стягуються аліменти, загальний розмір яких станом на березень 2024 з урахуванням аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] становив 50% його доходу (1/6=16,67%), на момент розгляду справи загальний розмір аліментів становив 33,34 % [PERSON] \~є військовослужбовцем,\~офіцером ЗСУ, має щомісячний дохід, проте розмір його доходу сторонами суду не надано. Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання зобов`язані брати участь обоє з батьків, беручи до уваги наявність на утриманні відповідача трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в Сумському державному університеті, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Згідно статей 191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з 25.03.2024 з дня пред`явлення позову. Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати. На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial