Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

07.03.2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Грушевську Наталію Іванівну звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: Одеська міська рада, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 01.06.1967 року належало домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Після смерті останньої, фактично успадкувала 2/3 частини вказаного домоволодіння її рідна сестра [PERSON] . Зазначає, що [INFO] [PERSON] померла, проте ще за життя, 25.06.1997 року нею було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] і він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Малиновської Державної нотаріальної контори Мельник Л.В., внаслідок чого було заведено спадкову справу №712/1997. Проте видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовилась, оскільки, наданими документами не можливо встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. З урахуванням\~викладеного,\~для можливості\~реалізації прав\~на спадкування, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.03.2024 року заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Одеська міська\~рада про\~встановлення факту\~родинних відносин прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~цивільній справі.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано у нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №712/1997, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.04.2024 року витребувано з Миколаївської єпархії Української православної церкви, в разі наявності, відомості щодо народження та/або хрещення осіб, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1893 року народження, народжених в с. Марківка, Березанського району, Миколаївської області. Витребувано в разі наявності, з Державного архіву Одеської області інформацію щодо виданих паспортів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1893 року народження, народжених в с. Марківка, Березанського району, Миколаївської області. У судовому засіданні 27.06.2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Грушевська Наталія Іванівна підтримала заяву та просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 27.06.2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 01.06.1967 року належало домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.04.1967 року, [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №2339. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис №8099. Згідно заповіту від 25.06.1997 року [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалось, і взагалі все що їй належить заповіла [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 04.11.1997 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. було відкрито спадкову справу №712/1997 заведену після смерті [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 09.11.2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в документах, які наявні в спадковій справі відсутні відомості, що підтверджують родинні відносини [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що вони були рідними сестрами. Судом встановлено, що відповідно до сповіщення архіву обласного відділу записів актів громадянського стану Миколаївської обласної адміністрації №554 від 21.07.1997 року, повідомлено про актовий запис про укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] у 1921 році в с. Марківка, Березанського району, Миколаївської області. Відповідно до сповіщення архіву обласного відділу записів актів громадянського стану Миколаївської обласної адміністрації №553 від 21.07.1997 року, повідомлено про народження [PERSON] у 1912 році в с. Марківка, Березанського району, Миколаївської області. Згідно домової книги, щодо проживаючих у будинку [ADDRESS] , зазначено, що у вказаному будинку серед інших проживали [PERSON] , 1912 року народження та [PERSON] , 1893 року народження, також зазначено місце їх народження у с. Марківка. Згідно Акту від 26.02.2024 року, складеного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказані особи підтверджують, що дійсно за адресою [ADDRESS] мешкала [PERSON] , яка померла [INFO] та яка була власником домоволодіння, разом із нею у цьому домоволодінні постійно проживала її рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . Також з ними за вказаною адресою постійно проживала племінниця [PERSON] з чоловіком [PERSON] та їх дітьми [PERSON] та [PERSON] . Зазначили, що як сусіди та друзі вони неодноразово зустрічалися з [PERSON] та [PERSON] на святкуванні родинних свят, знайомі з ними та їх родичами з 1960-тих років. Також підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Крім того, у судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] підтверджені вказані обставини, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved