Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Жидачек Т.М. звернулась до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що протягом останніх років стосунки у сторін погіршувались. У них виникли різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони не підтримують належних подружніх стосунків та з початку 2022 року проживають окремо. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати укладений з відповідачем шлюб. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 21 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, від відповідача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05 вересня 2014 року, який зареєстрований у Ковпаківському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Сумського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№831 (а.с. 3). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 4 зворотній бік). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved