Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його невісткою та проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , постійно йому погрожує, висловлюється нецензурною лайкою і неадекватно поводиться, внаслідок чого він декілька разів викликав поліції. Постійні протиправні дії з боку [PERSON] стали підставою його звернень в поліцію. Просить заяву задовільнити видати обмежувальний припис. Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву про продовження обмежувального припису підтримали, просили таку задоволити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про дату та час судового засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження. Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). За змістом ч.2\~ст.26\~Закону\~України\~«Про\~запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). При розгляді справи встановлено, що згідно свідоство про право на спадщину за законом від 08.02.2017 р. спадкоємцем 1/3 частини квартир [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.10.2021 р. квартира за адресою: [ADDRESS] , розмір частки 1/3, влсник [PERSON] . Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2024 р. об`єднано справи №465/4491/24, 465/4493/24, №465/4494/24 та №465/4495 в одне провадження, присвоїно єдиний унікальний номер справи № 465/4491/24. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави. Стягнуно зі [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 26.04.2024 р. [PERSON] по [ADDRESS] , вчинила насильство в сім`ї, а саме умисні дії малозначного характеру відносно свого свекра, виражалася грубою нецензурною лайкою, словесно погрожувала. За наведених обставин, а також враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявника психологічного або фізичного насильства, є реальними. А тому, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявника від насильства і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку [PERSON] . Згідно\~правового висновку,\~зробленого Верховним\~Судом у\~справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях. А тому,

Outcome: approved