Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , матір`ю, а він, [PERSON] відповідно є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 16.06.1958 року, вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] без по батькові. Зазначає, що його мама [PERSON] , померла [INFO] і він [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Однак, так як в його свідоцтві про народження матір`ю вказана [PERSON] без по батькові, йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його, [PERSON] , матір`ю. Вказує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідне для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна після смерті матері, [PERSON] та підтвердження його першого ступеня споріднення з нею. Ухвалою судді від 22 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі, підготовче судове засідання призначити на 24 червня 2024 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, визнав такий. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивач, [PERSON] , народився [INFO] у селі Смереків, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.06.1997 року. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 16.06.1958 року, вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] без по батькові. Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 21.10.2005 року, було зроблено відповідний актовий запис за № 134, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 21.10.2005 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] 03 січня 1994 року на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , тобто позивачу. Цей заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем виконкому Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 1. 20 грудня 2010 року [PERSON] , секретарем виконкому Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, видано позивачу, [PERSON] , дублікат заповіту замість втраченого. Дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі за № 33. Тобто позивач, [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Внаслідок його звернення в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області після смерті [PERSON] , було відкрито 04.04.2006 року спадкову справу № 216, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4413627, який виданий Жовківською державною нотаріальною конторою 04.04.2006 року. У квітні 2024 року в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області позивачу нотаріусом було роз`яснено, що об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Так як в його свідоцтві про народження матір`ю вказана [PERSON] без по батькові, йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його, [PERSON] , матір`ю. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, а тому позивач звернувся в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами саме в порядку позовного провадження. Встановлено, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин позивачу необхідне для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна після смерті матері, [PERSON] та підтвердження першого ступеня споріднення позивача з нею. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо, оскільки на звернення позивача в орган державної реєстрації актів цивільного стану йому було повідомлено, що в актовому записі його матір`ю є зазначена саме [PERSON] без по батькові. Крім свідоцтва про смерть, по батькові матері позивача як [PERSON] було зазначено також і в її картці фізичної особи-платника податків, згідно якої [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Дошлюбним прізвищем матері позивача було [PERSON] . З витягу з актового запису про народження № 1 від 21.02.1931 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Надичі Львівської області. В графі батько є прочерк, в графі мати зазначено - [PERSON] . Тобто з даного документа вбачається, що графа батько не була заповнена. Саме цим і пояснюється те, що в свідоцтві про народження позивача його матір`ю зазначена [PERSON] без по батькові. В свідоцтві про народження рідного брата позивача, [PERSON] № [NUMBER] , яке видане 02.03.1955 року, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , тобто в матері вже вказано по батькові як [PERSON] . Також з державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 013140, який виданий Смереківською сільською радою та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 151, вбачається, що [PERSON] на підставі XI сесії II cкликання Смереківської сільської ради № 1 від 27.03.1997 року було передано у приватну власністю земельні ділянки загальною площею 0,7890 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Смереківської сільської ради, які передано для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства. З довідки № 627/03-16, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 21.10.2005 року, позивачу, [PERSON] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Жовківському відділі РАЦС Львівської області проведений відповідний запис 21.10.2005 року за № 134. Тобто з вищенаведених доказів вбачається, що по батькові [PERSON] , а тому враховуючи наведені обставини та докази, суд приходить до переконання, що є всі підстави, щоб встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а [PERSON] відповідно є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved