Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Звернувшись з цією заявою до суду, представник заявника [PERSON] , адвокат Ігнатов Є.Є. зазначив, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з 2017 року по 01.07.2023 року, тобто по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника зазначив, що [PERSON] і [PERSON] мали спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки; будучи людьми похилого віку, надавали один одному допомогу, піклувалися один про одного. В них був спільний бюджет, за рахунок чого вони купували продукти харчування, сплачували комунальні платежі, придбавали ліки, спільно відпочивали. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] здійснила його поховання, встановила пам`ятник. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] і на автомобіль SKODA FABIA CLASSK, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] . Спадкоємців за законом першої - третьої черги після смерті [PERSON] немає. 15.08.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої І.М. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом четвертої черги. Листом від 15.08.2023 року №378/02-14 нотаріус повідомила, що заявникові необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник заявника вважає, що вимоги [PERSON] підтверджуються письмовими доказами, показами свідків, тому просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , з 2017 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . В судовому засіданні заявник і її представник, адвокат Ігнатов Є.Є., підтримали заяву і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпропетровської міської ради заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що заявником не доведено факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2017 року по 01.07.2023 року. Допитані у якості свідків [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з 2017 року по день смерті [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, купували продукти харчування, їжу, спільно відпочивали. Коли [PERSON] захворів, [PERSON] доглядала його, купувала ліки, піклувалась про нього. Після смерті [PERSON] заявниця поховала його, встановила пам`ятник. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю з 2017 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, піклувалися один про одного. Зазначене підтверджено під час судового розгляду показами свідків [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про поховання [PERSON] , вбачається, що воно видане 04.07.2023 року на ім`я [PERSON] . З наданих до матеріалів справи чеків про сплату за ліки вбачається, що їх для [PERSON] придбавала [PERSON] . З договору №8 від 14.09.2023 року вбачається, що [PERSON] встановила пам`ятник [PERSON] . Заявником до матеріалів справи також надані правовстановлюючий документ на квартиру на ім`я [PERSON] , технічна документація на квартиру і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася лише [PERSON] ,. як спадкоємець четвертої черги за законом. Зазначене дає суду дійти висновку, що [PERSON] і [PERSON] , померлий [INFO] , проживали однією сім`єю з 2017 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй оформити спадкові права відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, тому даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved