Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "ПУМБ" звернулося до суду з позовною заявою у якій вказує, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитні договори: 26.01.2019 кредитний договір 2001233600901, відповідно до умов якого відповідачці видано кредит у сумі 22100 грн, та 12.01.2020 кредитний договір 1001521805302, відповідно до умов якого відповідачці видано кредит у сумі 36796 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконувала свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку із чим її заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2023 склала: по кредитному договору від 26.01.2019 №2001233600901 - 32444,85 грн, з яких: 20602,35 грн - заборгованість за кредитом, 11842,50 грн - заборгованість процентами, 0 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 13.01.2020 №1001521805302 - 50257,32 грн, з яких: 31823,11 грн - заборгованість за кредитом, 10,05 грн - заборгованість процентами, 18424,16 грн - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості по кредитних договорах станом на 01.12.2023 склала 82702,17 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 82702,17 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про слухання справи повідомлялась своєчасно, в установленому законом порядку за місцем реєстрації. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило. Відзив не надходив. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.01.2020 [PERSON] підписав заяву №1001521805302 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої отримала споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі - 36796 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01% річних (а.с.6). 26.01.2019 [PERSON] підписала заяву №2001233600901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої отримала кредитну кару, з кредитним лімітом в сумі - 10000 грн, розрахунковий день 30 число місяця, реальна річна процентна ставка складає 47,88% (а.с.10). В подальшому кредитній ліміт було збільшено до 22100 грн, що стверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.54). \~З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконувала, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.12.2023 (включно) заборгованість [PERSON] складає:\~по кредитному\~договору від\~13.01.2020№1001521805302\~-\~50257,32\~грн,\~з яких:\~31823,11\~грн -\~заборгованість за\~кредитом,\~10,05\~грн -\~заборгованість процентами,\~18424,16\~грн -\~заборгованість за\~комісією (а.с.55-57); по кредитному договору від 26.01.2019 №2001233600901 - 32444,85 грн, з яких: 20602,35 грн - заборгованість за кредитом, 11842,50 грн - заборгованість процентами, 0 грн - заборгованість за комісією (а.с.58-60), що також стверджується виписками з особових рахунків (а.с.61-62, 63-73) \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості по кредитними договорами станом на 01.12.2023 склала 82702,17 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ПУМБ" не повернуті, що свідчить про порушення прав банку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за наданими кредитами у розмірі 82702,17 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved