Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] просить суд встановити факти, а саме: 1) що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами; 2) встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Також просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Семидубської (колишня Соснівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно не витребуваного сертифіката серії РВ№0155507 реєстраційний №17007 від 23.12.1998. В обґрунтування\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована адресою: [ADDRESS] , а фактично більше 10 (десяти) років проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Ще за життя баба склала заповіт на її користь і спадщину прийняла своєчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном. До того ж, в сільській раді їй повідомили про те, що за рідною сестрою померлої баби - [PERSON] обліковується не витребуваний сертифікат на земельну частку (пай). Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через те, що вона не змогла документально довести родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та факт постійного проживання із спадкодавцем. Зважаючи на вищевказані обставини, вона не має можливості без рішення суду реалізувати свої спадкові права. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29.12.2023 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Позивачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Семидубської сільської ради подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд ухвалює рішення згідно ч. 3 ст. 200. ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.4 ст.268 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] була бабою заявниці та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У [PERSON] була сестра [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.06.1968 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де батьком обох зазначений - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ( [PERSON] ) згідно свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9, 13-14). Заявниця [PERSON] , яка є онукою померлої [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1975 мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », проте після укладення шлюбу змінила на « [PERSON] », згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.16). Ще за життя [PERSON] 14.03.2006 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яким на випадок своєї смерті усе майно заповіла онуці [PERSON] (а.с.12) Згідно довідки Соснівської сільської ради №676 від 18.07.2019 [PERSON] на день смерті, [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті (час відкриття спадщини) постійно проживала та була зареєстрована її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Семидубської сільської ради №329 від 21.11.2023, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проте протягом останніх 10(десяти) років фактично проживала разом із онукою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З довідки про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь, виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненської області вбачається, що за [PERSON] обліковується не витребуваний сертифікат серії [NUMBER] реєстраційний №17007 від 23.12.1998 на земельну ділянку площею 2,1700 га, яка розташована на території Семидубської(колишньої Соснівської) сільської ради, Дубенського району, Рівненської області.(а.с.17). Згідно копій поновлених актових записів про народження №815 від 15.11.1967 та №1068 від 13.06.1968 матір`ю [PERSON] значиться « [PERSON] » , а матір`ю [PERSON] « [PERSON] », батьком обох є « [PERSON] » (а.с.28,52) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №212/01-16 від 05.12.2023, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через відсутність необхідних документів щодо підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, рекомендовано звернутись до суду (а.с.18). Спадкові справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась, про що свідчать інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №76339322 та № 76339248 (а.с.40-42). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено,\~що дійсно\~між бабою\~заявниці [PERSON] \~та [PERSON] \~був родинний\~зв`язком,\~як між\~рідними сестрами,\~адже згідно\~свідоцтв про\~народження батьком\~обох вказаний\~ [PERSON] ,\~а у\~матері по\~батькові відрізняється,\~але інших\~таких людей\~в селі\~не було\~та сільська\~рада також\~підтверджує родинний\~зв`язок.\~Обставини,\~які б\~вказували,\~що [PERSON] \~при житті\~неправомірно набула\~право на\~земельну ділянку\~площею 2,1700\~га,\~яка розташована\~на території\~Семидубської сільської\~ради згідно\~сертифіката серії\~ [NUMBER] ,\~який обліковувався\~за її\~рідною сестрою\~ [PERSON] ,\~в суді\~не встановлено.\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняла її\~сестра [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~хоча нотаріально\~спадкових прав\~не оформляла.\~Позивачка є\~спадкоємцем майна\~ [PERSON] \~за заповітом,\~інших спадкоємців\~не має. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] дійсно проживала із заявницею за адресою [ADDRESS] . Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати факт спільного проживання з спадкодавцем та право на спадкове майно в судовому порядку. Суд також враховує те, що метою встановлення цього факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved