Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що 03.03.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Служба миттєвого\~кредитування» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~про надання\~фінансових послуг\~№ 2106263238923\~«Стандартний»,\~згідно якого, товариство зобов`язалося\~надати позичальникові\~кредит без\~конкретної споживчої\~мети,\~на суму,\~яка зазначається\~та погоджується\~сторонами в\~заяві-анкеті,\~та складає\~5900\~грн.\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом,\~нараховані згідно\~умов цього\~договору,\~його додатків\~та правил.\~03.03.2021\~року на\~карту позичальника\~було здійснено\~переказ в\~розмірі 5900грн.\~01.12.2021\~року між\~ТОВ «Служба\~миттєвого кредитування»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Вердикт\~Капітал» було\~укладено договір\~факторингу №\~1-12,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Служба\~миттєвого кредитування»\~відступило TОВ\~«Вердикт Капітал»\~право вимоги\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~договором про\~надання фінансових\~послуг №\~2106263238923\~від 03.03.2021\~р.,\~що уклали\~ТОВ «Служба\~миттєвого кредитування»\~та боржник\~яким є:\~ [PERSON] .\~У свою\~чергу,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» відступило\~право вимоги\~до позичальника\~Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~відповідно договору\~відступлення права\~вимоги №\~10-01/2023\~від 10.01.2023\~року,\~в тому\~числі договором\~про надання\~фінансових послуг\~№ 2106263238923\~від 03.03.2021\~р.,\~що уклали\~ТОВ «Служба\~миттєвого кредитування»\~та боржник\~яким є:\~ [PERSON] .\~Таким чином,\~ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» наділено\~правом грошової\~вимоги до\~відповідача. Станом на\~сьогоднішній день\~заборгованість за\~договором відповідачем\~не погашається,\~проценти за\~користування кредитними\~коштами не\~сплачуються,\~у зв`язку\~з чим\~у відповідача\~обліковується прострочена\~заборгованість.\~ Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, пені, комісії та інфляційних втрат, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості станом на день підготовки позову, становить 94909,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5900,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги - 89009,76 грн.; заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору 0,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути заборгованість у розмірі 59899,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5900,00 грн.; заборгованість за відсотками - 53999,00 грн. Просить суд стягнути з боржника яким є: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код \~ \~ \~ \~ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306 заборгованість за кредитним договором № 2106263238923 від 03.03.2021 р. у розмірі 59899,0грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн. Представником відповідача\~ [PERSON] \~ адвокатом\~Орел Р.В.\~подано до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначено,\~що з\~позовними вимогами\~не згодні\~в частині\~нарахування відсотків\~та стягнення\~витрат на\~правничу допомогу,\~враховуючи наступне. Згідно умов договору про надання фінансових послуг №2106263238923 «Стандартний» від 03.03.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надала [PERSON] кредит в розмірі 5 900,00 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі що нараховані за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. Відповідно до п.1.9 Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. Згідно з договором факторингу №1-12 від 01.12.2021 року право вимоги за кредитним договором № 2106263238923 від 03.03.2021 року перейшло від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт капітал». Відповідно до Витягу 3 Додатку № 3 до договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року «Реєстр боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 р.» від 03.12.2021 р. [PERSON] договір №2106263238923, дата укладення договору 03.03.2021- дата закінчення договору 18.03.2021 р. (16 днів). Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року право вимоги за кредитним договором №2106263238923 від 03.03.2021 року перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до ТОВ «Коллект центр». Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості [PERSON] має заборгованість по кредитному договору: за період з 03.03.2021 року - 30.11.2021 року - 53 277,00 грн., дане твердження не відповідає дійсності з огляду на наступне. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення [PERSON] отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування. За умовами договору про надання фінансових послуг № 2106263238923 від 03.03.2021року сторони встановили строк кредитування 16 днів, тобто до 18.03.2021 \~ \~ \~ \~ року, включаючи дату отримання та повернення позики. Строк кредитування був погоджений сторонами та становив 16 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1888,0грн за період з 03.03.2021 року по 18.03.2021 року, виходячи з розрахунку: 5900 грн (тіло кредиту) х 2% (базова відсоткова ставка) х 16 день (строк позики). Відповідно до договору про надання фінансових послуг № 2106263238923 від 03.03.2021 року в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахований за фактичний строк користування кредитом. У разі продовження сторонами строку надання кредиту та строку дії договору, за згодою позичальника змінити процентну ставку за користування кредитом на період продовження. Також, Товариство має право здійснити автоматичне подовження строку дії кредитного договору на наступний термін за умови сплати позичальником (або за умови договірного списання) нарахованих за договором відсотків без оформлення / підписання будь-яких додаткових угод, звернень тощо. З матеріалів справи належних та допустимих доказів пролонгації кредитного договору від 03.03.2021 року матеріали справи не містять, оскільки, така пролонгація за умовами договору мала здійснюватися шляхом здійснення платежу на користь позивача та погодження останнім пропозиції позичальника про це. Відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, позичальник у період з дати укладення договору від 03.03.2021 року по 30.11.2021 року, не здійснив оплату суми нарахованих процентів. Щодо стягнення витрат на правову допомогу. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження факту надання професійної правової допомоги надано заявку на надання юридичної допомоги № 802 від 07.02.2024 року та витяг з акту виконаних робіт від 08.01.2024 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 17\~000 грн., з яких - надання усної консультації з вивчення документів 2 год/4000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу 4 год/12000 грн., підготовка пропозицій 1000 грн., а також платіжну інструкцію №413000006 від 09.02.2024 року, що підтверджує перерахування адвокатському об`єднанню «Лігал Ассістанс» 52 000 грн. за надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 року. Так, Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial