Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

представник ТОВ «Бізнес Позика» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 115 442 грн. 74 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.04.2023 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір №455710-КС-003,шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ "Про електронну комерцію". ТОВ "Бізнес Позика" 18.04.2023 направлено [PERSON] пропозицію ( оферту) укласти Договір №455710-КС-003 про надання кредиту. 18.04.2023 року [PERSON] прийняв ( акцент) пропозицію ( оферту) щодо укладення Договору № 455710-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 18.04.2023 року між ТОВ " БІЗПОЗИКА" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеним ст.12 ЗУ " Про електронну комерцію". На виконання кредитного договору відповідно до п.1 договору, позивач надав відповідачу кредиту розмір 50 000 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 % за кожен день користування кредитом. Також, 14.06.2023 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №455710-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку ст.12 ЗУ " Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.2.7 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії договору до 01.11.2023 року" Також сторони домовились внести зміни в п.2.3 Договору та викласти "строк кредиту " в новій редакції "строк кредиту 29 тижнів". У зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також стягнути судові витрати. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в заявленому в позові клопотанні просить розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача адвокат Анікєєнко Є.О., відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, надали відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково. У відзиві відповідач зазначає, що згідно розрахунку заборгованості за Договором №455710-КС-003 позичальника [PERSON] , доданими до позовоної заяви вбачається що [PERSON] не завжди дотримуючись графіку платежів, однак вносив кошти на погашення кредиту. Так, на виконання умов договору, [PERSON] здійснив часткову оплату за Договором №455710-КС-003 на загальну суму 62 490 00 грн., тобто вніс на рахунок коштів у більшій сумі ніж отримав. Відповідач вважав, що внесені кошти закривають основний борг (тіло кредиту), однак ці кошти йшли на погашення відсотків,нарахованих на суму кредиту. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обовязку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою освного боргу та /або сум санкцій. Таким чином, [PERSON] визнає укладення Договору №455710-КС-003 про надання кредиту від 18.04.2023 року з ТОВ "БІОПОЗИКА", усвідомлює свою вину за невиконання грошового зобовязання та погоджується з позовоною заявою про стягнення з нього заборгованості за Договоромвід 18.04.2023 року в частині заборгованості по тілу кредиту у розмірі 50 000 грн., проте не погоджується з вимогою позивача у розмірі 65 442 грн. 74 коп. та вважає таку суму завищеною та несправедливою ( а.с.135-142). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Суд установив, що 18.04.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 455710-КС-003, відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 50 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за її користування. Позика надається строком до 29 тижнів. 18.04.2023 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір №455710-КС-003,шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ "Про електронну комерцію". ТОВ "Бізпозика" 18.04.2023 направлено [PERSON] пропозицію ( оферту) укласти Договір №455710-КС-003 про надання кредиту ( ас.22-30). 18.04.2023 року [PERSON] прийняв ( акцент) пропозицію ( оферту) щодо укладення Договору № 455710-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою ( 31-55). Таким чином, 18.04.2023 року між ТОВ " БІЗПОЗИКА" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеним ст.12 ЗУ " Про електронну комерцію" ( а.с 97-110) На виконання кредитного договору відповідно до п.1 договору, позивач надав відповідачу кредиту розмір 50 000 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 % за кожен день користування кредитом. Також, 14.06.2023 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №455710-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку ст.12 ЗУ " Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.2.7 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії договору до 01.11.2023 року" Також сторони домовились внести зміни в п.2.3 Договору та викласти "строк кредиту " в новій редакції "строк кредиту 29 тижнів" До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором №455710-КС-003. Відповідно до ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в період з 14.06.2023 по 01.11.2023 сплатив 20 тис. грн в рахунок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що з урахуванням часткової оплати відповідачем на виконання умов договору із відповідача підлягає стягненню 95442 грн. 74 коп. ( дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок дві гривні 74 коп.), згідно умов договору №455710-КС-003\~від 18.04.2023 року (115442,74-20000=95442,74 коп.) Позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2000 грн. 90 копійок сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial