Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його тестя [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Внаслідок важкого захворювання [PERSON] не може висловлювати правильно свої думки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення опікунства над ним. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Гавриленко В.Г. доводи заяви підтримав та просив її задоволити. Крім того, зазначив, що заявник [PERSON] на протязі тривалого часу доглядає свого тестя [PERSON] , який не має батьків, так як вони померли, а рідний брат не може повноцінно виконувати роль опікуна, оскільки є особою пенсійного віку. Окрім того зазначив, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської РДА та отримує щомісячну грошову допомогу , як особа, яка проживає з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак матеріали справи містять заяву від першого заступника міського голови [PERSON] , у відповідності до якої просять врахувати при прийнятті рішення у вказаній справі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.09.2023 року за №268 2Про затвердження висновку органі опіки і піклування щодо [PERSON] та проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечують та просить здійснювати розгляд справи без представників виконавчого комітету (а.с.31). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із ним зареєстрований та проживає заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом №2023/004255946 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.06.2023 року, виданої виконавчим комітетом Калуської міської ради та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні за даними Бази громади Калуської МТГ за №2223438 від 09.08.2023 (а.с.8, 12). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 074019 МСЕ [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, а відповідно до довідки поліклінічного відділення Калуської міської ради від 25.07.2023 року [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у психіатра, є особою з інвалідністю (а.с. 10, 11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов потенційного опікуна від 14.09.2023 року складеного соціальним робітником [PERSON] на підставі звернення [PERSON] , про те, що [PERSON] , 1971 року народження зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, разом із нею зареєстрований та проживає заявник [PERSON] (а.с.13). Згідно копії\~довідки про отримання допомоги виданої управлінням соціального захисту населення Калуської РДА за №806 від 29.06.2023 року [PERSON] перебуває в них на обліку та у відповідності до Постанови КМУ №1192 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , 1971 р.н. (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 171/2024, [PERSON] , 1971 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.43-46). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71 та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК\~України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку Органу опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області за № 268 від 27.09.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради за № 268 від 27.09.2023 вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.17,18). Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна родича [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] , 01.10.1971 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved