Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. На даний час дочка навчається на першому курсі Дніпропетровського національного університету імена Олеся Гончара на денній формі навчання. Враховуючи, що донька не має джерела доходу, не має можливості працювати, вона знаходиться на утриманні матері. Відповідач не є інвалідом, є працездатним і має можливість утримувати дитину. Ухвалою від 09.12.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. Відповідачем було надано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) оскільки вважає, що даного розміру буде достатньо для забезпечення потреб дитини у навчанні. Доводи позивачки щодо неотримання дочкою доходу не відповідають дійсності, оскільки дитина навчається на бюджетній основі. Крім того матір дитини також повинна приймати участь в утриманні дитини. Він є пенсіонером і його дохід складає : пенсія в розмірі 23 610 грн. та заробітна плата в приблизному розмірі 45 783, 86 грн. щомісячно. Отже 1/4 частина від його доходу буде становити 17 348, 46 грн. що є занадто великою сумою для дочки. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 16.04.2024 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] та витребувано докази. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розглянути справу без його участі. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України). Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 11) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 року шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмір 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.10.2022 року до повноліття дітей. Відповідно до довідки Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара від 22.09.2023 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання гр. ДК-23-2 факультету психології та спеціальної освіти Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Зарахована наказом від 09.08.2023 року № 710 с, термін навчання : 12.09.2023 - 30.06.2027 року. (а.с.13) Згідно інформації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області дохід [PERSON] за період з липня 2023 року по грудень 2023 року становить 112 504, 61 грн. Дані про дохід [PERSON] за 3 квартал 2023 року відсутні, за 4 квартал її дохід становив 4 720,00 грн. (стипендія ДНУ) Відповідно до довідки про доходи № 7048 2606 4407 1076, [PERSON] перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управління ПФУ в Дніпропетровській області за період з січня 2023 року по грудень 2023 року його дохід становив 167440,01 грн. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] за місцем роботи ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за період з січня 2023 року по грудень 2023 року отримав дохід 548 672,56 грн. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей. Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є працездатним, отримує заробітну плату та отримує пенсію. Про наявність у нього інших утриманців, хронічних захворювань, інвалідності, суду будь-якої інформації не надано. Отже відповідач може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 30 листопада 2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: partial