Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій зазначила, що з 1973 по грудень 2023 проживати з [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. З самого початку сумісного проживання між ними виникли повноцінні сімейні відносини. За час проживання з [PERSON] вона не перебувала в шлюбі з іншим чоловіком. [PERSON] був одружений проте у 2005 році шлюб розірвав. [PERSON] помер [INFO] в с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку. Вона звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадкових прав, проте їй було роз`яснено, що їй необхідно довести факт спільного проживання, а тому [PERSON] вимушена в судовому порядку встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу . Заявниця в судовому заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, обґрунтувала обставинами викладеними в заяві. Також [PERSON] додала, що інших спадкоємців [PERSON] немає. Також [PERSON] був одружений, але у 2005 році розлучився та дітей не мав. З 1973 року по час смерті [PERSON] вони проживали спільно та мали спільний побут і вели спільне господарство. Також в судове засідання 13.06.2024 представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримують. Заінтересована особа Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся. Суд результатом розгляду справи, дослідження доказів, допиту свідків вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.12.2023, виданого Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , місце смерті село Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.6). З довідки №369 від 06.02.2024, виданої Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає у селі Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області і згідно з даними з погосподарських книг, дана громадянка є власником житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою з 1973 року. [PERSON] проживала в даному житловому будинку разом з померлим [PERSON] , 1944 року народження з 1973 року (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про право власності від 19.11.2013 індексний номер 13005417, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , кадастровий номер 3521785300:02:002:2224, площею 4,1979 га (а.с.11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 76427821 від 01.04.2024 встановлено, що у спадкові реєстрі відсутня інформація, щодо відкриття спадкової справи [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00044903516 від 08.05.2024, наявний актовий запис, що [PERSON] розірвав шлюб 20 вересня 2005 року актовий запис №163. Також заявником в судове засідання долучено до матеріалів справи копії погосподарських книг і облікових карток Піщанобрідської сільської ради за 1973-2023 роки. Суд з`ясував, що зі змісту погосподарських книг і облікових карток Піщанобрідської сільської ради за 1974-2023 роки [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1973 року в належному їй будинку за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання, що 1989 року він знайомий із [PERSON] та проживає по [ADDRESS] . На той час [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік із жінкою до самої смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали в одному домоволодінні по [ADDRESS] та були пов`язані спільним побутом. Свідок [PERSON] судовому засіданні надала показання, що вона проживає по [ADDRESS] та з 2005 року знайома з [PERSON] , яка переїхала до [PERSON] та спільно проживали як чоловік із жінкою та піклувалися один про одного до самої смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали в одному домоволодінні по [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом та виховували спільного сина. Отже суд за наслідками отриманих пояснень сторони заявниці, показань свідків, досліджених письмових доказів, доходить до таких висновків. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Прикінцеві положення СК України не передбачають винятків і спеціальних правил дії у часі норм СК України. Отже СК України застосовуються до сімейних відносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Водночас слід розмежовувати сферу дії ст. 74 СК України «Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі» і ст. 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати ст. 1264 ЦК України. Відповідно, передбачений ст. 1264 ЦК України п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності Кодексом. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/113690426. Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За вимогами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Водночас суд зазначає, що відповідно до пояснень заявниці, яка повідомляла, що покійний [PERSON] був одружений та у 2005 році розлучився, а також відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00044903516 від 08.05.2024, [PERSON] розірвав шлюб 20 вересня 2005 року актовий запис №163. Чинним на час виникнення спірних правовідносин КпШС України не передбачалося можливості встановлення факту спільного проживання жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, а виникнення такого права стало можливим з 1 січня 2004 року, коли набрав чинності Сімейний кодекс України. Водночас суд не може встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у випадку, якщо один з них перебував у зареєстрованому шлюбі, оскільки це прямо суперечить вимогам статті 25 Сімейного кодексу України. Отже факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підлягає встановлення з 20 вересня 2005 року по дату смерті - [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial