Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий за адресою: [ADDRESS] у період з липня 2022 року по жовтень 2023 року природний газ. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не оплачував надані послуги в період липня 2022р. по жовтень 2023р. (включно) у нього виникла заборгованість у розмірі 41 100,84 грн , яка складається з суми основного боргу. Позивач, як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018 здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 880 від 04.07.2017 «Про видачу ліцензій з постачання природного газу ..» на території України. Так, 01.07.2022 відповідно до п.п. 1 п. 2 наказу Міністерства енергетики України No198 від 08.06.2022 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» (який був чинним на момент виникнення даних правовідносин) ЕІ-код [NUMBER] газифікованого об?єкта побутового споживача, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , якого внесено до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії», було включено до реєстру споживачів Товариства та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім?я [PERSON] для реалізації газу побутовим споживачам без надання постачальником інформації щодо заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Позивачем в період з липня 2022 року по жовтень 2023 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 41100,84 грн. копійок, вартість якого не сплачена Відповідачем, про що свідчить виписка з особового рахунку - фінансового стану. Оскільки Відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, позивач був змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості у судовому порядку. 19 грудня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 06 лютого 2024 року до суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, яким надсилалася відповідачу вказана ухвала суду та позовна заява з додаткаами з відміткою про невручення поштового відправлення з причини «за закінченням терміну зберігання». Відповідно, станом на 06.02.2024 року відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 367/10286/23 та не реалізував свого права надання відзиву на позов. 06 лютого 2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Кінащука Сергія Петровича про ознайомлення з матеріалами справи. 08 лютого 2024 року представник відповідача адвокат Кінащук С.П. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію примірника позовної заяви з додатками для відповідача. 09 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики про те, що станом на 02.09.2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу наявна така інформація: - особа була зареєстрована та фактично проживала: [ADDRESS] ; - адреса листування та фактичного проживання: [ADDRESS] ; - ел.пошта: [INFO] ; - телефон: [NUMBER]. У зв`язку з відсутністю належного повідомлення про відкриття провадження у справі №367/10286/23, 09 лютого 2024 року судом продовжено процесуальний строк розгляду справи та повторно повідомлено сторони про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. 05 березня 2024 року відповідач одержав повідомлення суду про продовження процесуального строку розгляду справи, котре було направлено на його адресу електронної пошти зазначену в листі Міністерства соціальної політики. 22 березня 2024 від представника відповідача адвоката Кінащука С.П. надійшов відзив та клопотання, в якому він просить поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву «Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий у період з липня 2022 року по жовтень 2023 року, оскільки відповідач копію ухвали про відкриття провадження не отримував, перебуває за кордоном, та не зміг у встановлені строки подати відповідні та належні докази, вважає, що пропустив процесуальні строки на подачу відзиву на позовну заяву з поважної причини. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2024 року заяву про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено. Відповідно, на поштову адресу позивача було направлено копію відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за спожитий у період з липня 2022 року по жовтень 2023 року природний газ. Згідно трекінгу поштового відправлення №0820500494171 вищевказаний відзив було отримано позивачем 26.03.2024 року, проте, «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не скористалася своїм правом надати відповідь на відзив. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зазначає таке. Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила). Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» убачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, у відповідності до положень п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. 68, 156, 162. Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як убачається із наданого відповідачем відзиву, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача з огляду на наступне. [PERSON] позов не визнає в повному обсязі, так як рахує, що заборгованості за спожитий газ на момент звернення позивача до суду не мав взагалі. Зазначає, що Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не проводила з ним претензійну роботу, а про суму боргу та направлення позову до суду [PERSON] дізнався випадково, коли з`явився в нього мобільний зв`язок з-за кордону. Додатково зазначає, що відповідно до квитанцій АТ «Комерційного Банку» «ПриватБанк» від 17.11.2023 року відповідачем по справі [PERSON] були сплачені грошові кошти у розмірі 41 100,84 гривень. До відзиву додані копія квитанції на суму 20 140 грн. від 17.11.2023 року та копія квитанції на суму 21 248, 55 гривень від 17.11.2023 року. Встановлено, що позовна заява ТОВ «ГАЗАПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ Україна» датована та підписана представником по справі 29 листопада 2023 року, отримана Ірпінським міським судом Київської області 14 грудня 2023 року, відповідно, ТОВ «ГАЗАПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ Україна» направила до суду позовну заяву через 12 днів після сплати [PERSON] грошових коштів, а саме суми заборгованості за спожитий природний газ. Суд дійшов висновку, що на момент звернення позивача до суду з позовом (як убачається з конверта АТ «Укрпошта» поштове відправлення № 0505136869250 було адресоване суду 08.12.2024) відповідач по справі [PERSON] не мав заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" за спожитий природний газ, оскільки у матеріалах справи наявне підтвердження сплати відповідачем 17.11.2023 року заборгованості у повному обсязі у розмірі 41 100,84 грн. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, які не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача, про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed