Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який в подальшому уточнив, відповідача [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що позивач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , матір`ю дитини є відповідачка [PERSON] , яка 06 грудня 2016 року змінила ім`я з « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] », при реєстрації народження дитини, в актовому записі записана мати - [PERSON] . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2012 року, однак, через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини, в листопаді 2013 року сторони припинили спільне проживання. 24 січня 2014 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5287/13-ц, шлюб між ними було розірвано, на той час сторони дійшли згоди про проживання дочки з матір`ю. В липні 2014 року відповідач запропонувала позивачу, щоб [PERSON] проживала разом з ним, оскільки відповідач не може приділяти достатньо часу для виховання дитини через зайнятість на роботі і з цього часу дитина проживає разом позивачем, за адресою реєстрації, по [ADDRESS] . Відповідач по декілька місяців виїзджала до РФ, за час відсутності не спілкувалася з дитиною і не цікавилася її життям, коли поверталась приходила провідувати та час від часу надавала матеріальну допомогу на утримання дитини. В січні 2019 року позивач звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою про визначення місця проживання дитини [PERSON] разом із батьком. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій в повному обсязі визнала позовні вимоги і не заперечувала проти того, аби судом було визначено місце проживання дитини разом з позивачем. 13 березня 2019 року за рішенням Дружківського міського суду Донецької області у цивільній справі № 229/188/19 було визначено місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , разом з батьком. Цим же рішенням було припинено стягнення аліментів з позивача на користь матері дитини на утримання дочки. Відповідач в кінці березня 2019 року виїхала до РФ і до теперішнього часу не поверталася, з того часу жодного разу не бачилася із дитиною, майже не спілкувалась з нею. З 2019 року позивач самостійно утримує дочку, відповідач не надає йому матеріальної, чи будь-якої іншої допомоги на утримання дитини. Точної адреси місцезнаходження відповідач позивачу не повідомляє, однак позивачу відомо, що відповідач має іншу сім`ю. При спілкуванні з відповідачем вона неодноразово наголошувала, що не збирається повертатися в Україну і подальше своє життя буде влаштовувати в РФ.Зазначене свідчить про те, що відповідач свідомо, з власної волі, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не приймає участі в її виховані, не піклується про її майбутнє, не цікавиться успіхами дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною на достатньому рівні, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не приймає участі в утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги, таким чином не виконує обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , із зазначенням в актовому записі про народження дитини відомостей про позбавлення батьківських прав матері дитини - [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 квітня 2024 року у вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2024 року підготовче провадження закрито та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 червня 2024 року судове засідання відкладено на 01 липня 2024 року через неявку відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив суд його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суду пояснив, що неповнолітню доньку [PERSON] він виховує у відсутність її матері з 1,5 річного віку. На теперішній час їй 11 років, вирішити якесь питання, чи то оформити до школи, чи отримати документи, які посвідчуватимуть особу, необхідна згода матері, яка виїхала в іншу країну, не цікавиться як дитина росте та чим живе, її успіхами, чи є у неї що їсти. Прізвище та ім`я змінила, оскільки прострочила візу в РФ, щоб не депортували. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася. Від неї клопотань та заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Третя особа представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Тирінова Ю.М., в судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] . Дане питання було предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, перед цим досліджувалися умови проживання дитини, проводились бесіди із зацікавленими особами, комісія дійшла висновку, що в даній ситуації має місце свідоме умисне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, що узгоджується з п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, в якому зазначається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с.8-12) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2012 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.21) Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 06.12.2016 року, виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] [INFO] , змінила ім`я, про що 06.12.2016 року складено відповідний актовий запис № 34. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] ( а.с.17) З копії рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2014 року у справі № 229/5287/13-ц ; № 2/229/140/2014 вбачається, що між сторонами шлюб розірвано, проживання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , залишено з матір`ю ( а.с.22) Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 13.03.2019 року у справі № 229/188/19; провадження 2/229/272/2019 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів - задоволено; визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Дружківки Донецької області, громадянки України, з батьком [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем м.Дружківка Донецької області; припинено стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягувалися на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2014 року № №229/766/14-ц. ( а.с.23-25) Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] ( а.с.26) З характеристики учениці 5-Б класу ЗОШ 1-111 ступнів №6 Дружківської міської ради, довідок вбачається, що [PERSON] навчається в даній школі з 01 класу, проживає разом з батьком [PERSON] , мати за всі роки навчання до школи не приходила, не цікавилась навчанням доньки, не зв`язувалась з вчителем телефоном. Зі слів батька виїхала з країни до РФ.( а.с.27-29) З декларації з сімейним лікарем КНП "Центр первинної медіко-санітарної допомоги" Дружківської міської ради вбачається, що законним представником [PERSON] укладена декларація про надання медичних послуг за адресою м. Дружківка Донецької області ( а.с.30) Відповідно до довідки сімейного лікаря амбулаторії №2 КНП ЦП МСД Дружківської міської ради Карпенко І.О. від 15.03.2024 року, під наглядом сімейного лікаря знаходиться сім`я, у т.ч. [PERSON] та [PERSON] Батько дитини доглядає за нею, відвідує амбулаторію з профілактичною метою для проведення проф. щеплень, проф. оглядів та в разі хвороби доньки. ( а.с. 31) З характеристики ПрАТ "ДРЗМВ" від 14.03.2024 вбачається, що [PERSON] працює на "Дружківському заводі металевих виробів" з 06.04.2020 року, під час роботи зарекомендував себе як грамотний, кваліфікований працівник, у колективі користується повагою та авторитетом ( а.с.32) З висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] , № 01-16/3258 від 02.05.2024 року вбачається, що висновок складено на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 08.04.2024 про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, наданих документів, акту обстеження умов проживання дитини, бесіди із зацікавленими особами та рішення комісії з питань захисту прав дитини. У березні 2024 року [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві чоловік зазначив, що відповідач з 2019 року з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні доньки не приймає. З метою перевірки зазначеної інформації службою у справах дітей Дружківської міської ради проведено роботу, в результаті чого з`ясовано наступне. Громадяни [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] відповідачка записана як [PERSON] . У 2016 році відповідачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (актовий запис № 34. складений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06.12.2016). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2014 року шлюб між подружжям було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір`ю. У липні 2014 року колишнє подружжя дійшло спільної згоди щодо проживання доньки разом з батьком. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13.03.2019 (справа№ 229/188/19, провадження № 2/229/272/2019) місце проживання малолітньої [PERSON] визначене разом з батьком. [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою мешкають також батьки позивача [PERSON] та [PERSON] . За місцем проживання позивача створені належні умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 12.04.2024. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. [PERSON] працює у ПРАТ «Дружківський завод металевих виробів», що підтверджено відповідними довідками. Згідно з характеристикою, наданою керівником підприємства, [PERSON] користується авторитетом у колективі, зарекомендував себе як кваліфікований та відповідальний працівник. Малолітня [PERSON] є ученицею 5-Б класу загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 6 Дружківської міської ради Донецької області. Згідно з характеристикою, виданою адміністрацією навчального закладу, мати дівчинки [PERSON] жодного разу школу не відвідала, навчанням доньки ніколи не цікавилась, не відвідувала батьківські збори, не спілкувалася з класним керівником та вчителями-предметниками. У свою чергу [PERSON] приділяє багато уваги вихованню доньки, контролює її навчання, цікавиться успіхами та досягненнями дитини. [PERSON] піклується про здоров`я доньки. Згідно з довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружківської міської ради, дівчинка має усі необхідні профілактичні щеплення, у разі захворювання дитини до лікаря її супроводжує батько. Останнє відоме місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] . На теперішній час відповідачка за вказаною адресою не проживає, зі слів позивача, з 2019 постійно мешкає на території РФ. Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. На виконання зазначеної норми законодавства спеціалістом служби у справах дітей Дружківської міської ради було проведено бесіду з малолітньою [PERSON] . Під час бесіди було встановлено, що дитина обізнана щодо заявленого батьком позову, позовні вимоги батька підтримує. З метою більш детального з`ясування обставин справи були опитані родичі родини [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] . З їх слів [PERSON] залишила доньку, коли тій виповнилося півтора року. До 2019 року [PERSON] час від часу навідувала дитину, потім виїхала до РФ і до доньки більше жодного разу не приїздила. Інколи жінка телефонує [PERSON] , однак та з мамою спілкується неохоче. Мати та дитина дуже віддалилися одна від одної, навіть не мають про що поговорити. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30.04.2024. З`ясувати позицію відповідачки щодо заявленого до неї позову, забезпечити її участь у засіданні не вдалося через відсутність зв`язку. Заслухавши позивача, врахувавши думку дитини та ознайомившись із матеріалами справи, члени комісії більшістю голосів прийшли до висновку, що в даній ситуації має місце свідоме умисне ухилення [PERSON] [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] . Було прийняте рішення підтримати позов [PERSON] та рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради надати до суду відповідний висновок. Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітньої [PERSON] [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved