Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . Заяву мотивує тим, що з [PERSON] вона перебувала у цивільному шлюбі з 2019 року. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . З моменту народження дитини вони фактично разом не проживають. Тривалий час [PERSON] вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї, а саме: вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих речей, принижує, ображає у нецензурній формі. Також, [PERSON] постійно висловлюється образливо та нецензурно, публічно ображає її. З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталася із заявами до Калуського РВП. Постановою Калуського міськрайонного суду від 06.02.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак останній умисно, використовуючи різні телефонні номери, телефонує їй та погрожує фізичною розправою та ображає нецензурними словами, що негативно впливає на її психічне здоров?я та здоров?я її неповнолітньої дитини. А тому, просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно [PERSON] , [INFO] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборони перебувати в місці її проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Коваленко О.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив, що з його сторони була наявна негативна поведінка, однак, обіцяє виправитися і зазначає, що більше такого не буде. Представник Калуського міського центру соціальних служб Яцишин В.Л. просив суд задоволити заяву. Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Зі змісту постанови встановлено, що [PERSON] 17.12.2023 о 20:30 год. в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки [PERSON] , а саме: ображав нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю (а.с. 7). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , встановлено остання проживає за вказаною адресою із донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із вчинення систематичного домашнього насильства щодо жінки зі сторони біологічного батька [PERSON] хлопчик виявляє страх і тривогу (а.с. 9-16). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] систематично зазнає домашнього насильства психологічної форми зі сторони колишнього співмешканця [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 1\~цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3\~Закону України\~«Про запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя. В силу положень ст. 24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому\~насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст. 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. За п. 9 ч. 1 ст. 1\~цього ж\~Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Матеріалами справи підтверджується вчинення [PERSON] психологічного насильства відносно колишньої цивільної дружини [PERSON] у якої з ним наявна спільна малолітня дитина, що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Відповідно до ч. 4 ст. 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень водночас запобігатиме вчиненню ним домашнього насильства. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. У відповідності до вимог ст.\~141 ЦПК України\~судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved