Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 2 травня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та [PERSON] був укладений шлюб 11 серпня 2003 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис №11. Від спільного подружнього життя народилась дочка, [PERSON] , [INFO] , та дочка, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, з цього приводу виникали сімейні сварки, скандали, під час яких останній поводився брутально, обзивав нецензурними словами. На неодноразові прохання змінити поведінку він не реагував, що призвело до повного розриву взаємних відносин. Після чого, позивач звернулася до Радехівського районного суду Львівської області зі заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 13.06.2017 позов задоволено та суд розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.08.2017 винесено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.08.2017 і до досягнення ними повноліття. Позивач зазначає, що на даний час дочка [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивач вказує, що відповідач не надає грошових коштів на утримання [PERSON] , [INFO] , та проживає окремо. Позивач вважає, що при цьому становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати доньку, його повна працездатність, вік, стан здоров`я, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки у [PERSON] відбулася зміна матеріального стану, який на даний час працює в ПАТ «Івано-Франківськцемент», а тому виникла необхідність у зміні розміру та відповідно способу стягнення аліментів. Позивач зазначає, що, враховуючи те, що дочка [PERSON] , [INFO] , навчається у 10 класі Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. с. Березівка Червоноградського району Львівської області, для якої необхідні кошти на витрати, пов`язані з навчанням (харчування, одяг, канцелярські витрати тощо), а тому виникла необхідність захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, у зв`язку з чим виникла потреба у матеріальній допомозі та сплаті аліментів у розмірі, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач вказує, що відповідач, маючи намір створювати сім`ю та мати дітей, повинен був усвідомлювати і про наслідки таких намірів, про економічну нестабільність держави в умовах сьогодення, а саме піклуватися та матеріально забезпечувати тих, хто був його сім`єю, незважаючи на те, що збереження сім`ї було неможливим. Згідно з довідки №273 від 18.04.2024, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостинського округу, [PERSON] зареєстрована та проживає на [ADDRESS] спільно з дочкою [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої директором Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. с. Березівка Червоноградського району Львівської області Вілінською Ольгою, [PERSON] , [INFO] , навчається у 10 класі Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. о. с. Березівка. На підставі довідки №00000000113 від 16.04.2024, виданої ПАТ «Івано-Франківськцемент», видно, що [PERSON] , [INFO] , працює в ПАТ «Івано-Франківськцемент» на посаді водія навантажувача автомобільного 4 розряду в період часу з 02.02.2023 по даний час (а.с.3-8). З цих\~підстав,\~позивач просить\~суд змінити розмір стягнення аліментів, які призначені до стягнення на підставі Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 9\~серпня 2017\~року у\~справі №451/640/17,\~та стягувати\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його доходу\~(заробітку),\~але не\~менше 50 відсотків\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення\~позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою від 6 травня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2). Позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, у якій вона зазначила, що не має можливості прибути у судове засідання, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.36,37). Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи Суд установив, що рішенням Радехівський районний суд Львівської області від 13.06.2017 у справі №451/231/17 шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.19,19-зворот). [INFO] народилася\~дочка - [PERSON] , про що 26\~березня 2008\~року зроблено відповідний актовий запис за №4. Батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Цей факт підтверджує Свідоцтво про\~народження,\~серії [NUMBER] \~від 26.03.2008,\~видане Березівською\~сільською радою\~Радехівського району\~Львівської області (а.с.13). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.08.2017 винесено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.08.2017 і до досягнення ними повноліття (а.с.23,23-зворот). Після припинення\~шлюбних відносин\~(розірвання\~шлюбу)\~між сторонами,\~дитина залишилася\~на утриманні\~матері та\~постійно проживає\~з нею,\~відповідач проживає\~окремо,\~участі у\~вихованні та\~утриманні дитини\~не приймає,\~іншої матеріальної\~допомоги,\~окрім часткового\~погашення заборгованості\~визначених судом\~аліментів не\~надає. 11 лютого 2022 року за заявою стягувача [PERSON] , на підставі виконавчого листа №451/640/17, виданого Радехівським районним судом 16 листопада 2021 року (а.с.17,17-зворот), Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) своєю постановою відкрив виконавче провадження №68622323, про стягнення з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000\~(тисяча)\~гривень на\~кожну дитину,\~щомісячно,\~починаючи з\~01.08.2017\~і до\~досягнення ними\~повноліття (а.с.18). На сьогодні, вказане рішення суду перебуває на виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з Розрахунком заборгованості по аліментах від 01.04.2024 (ВП №68622323) у [PERSON] станом на 01.04.2024 виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 77424 (сімдесят сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки (а.с.20,20-зворот,21,21-зворот,22). З довідки директора Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. с. Березівка Червоноградського району Львівської області Вілінської Ольги, видно, що [PERSON] ,\~ [INFO] , навчається у\~10\~класі Закладу\~загальної середньої\~освіти І-ІІІ\~ст.\~с.\~Березівка Червоноградського\~району Львівської\~області (а.с.14). Відповідно до довідки №273 від 18.04.2024, виданої виконкомом Лопатинської\~селищної ради\~Березівського старостинського\~округу,\~ [PERSON] зареєстрована\~та проживає\~на [ADDRESS] спільно\~з дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.24). Відповідно до довідки №00000000113\~від 16.04.2024,\~виданої ПАТ\~«Івано-Франківськцемент»,\~видно,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~працює в\~ПАТ «Івано-Франківськцемент»\~на посаді\~водія навантажувача\~автомобільного 4\~розряду в\~період часу\~з 02.02.2023\~по даний\~час та\~його дохід\~за період\~з 02.02.2023 по 29.02.2024 склав 439 581 (чотириста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 73 (сімдесят три) копійки (а.с.15-16,25). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, визначених за рішенням суду. Позиція суду Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосував норми Конвенції про права дитини, Конституції України, Сімейного кодексу України (СК України) та Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік». У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. Разом з тим, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Згідно зі ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Згідно із ч. 3 ст. 180 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Разом з тим, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може означати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок цілком узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2017 році, їх розмір, визначений рішенням суду від 9 серпня 2017 року, не може задовільнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст. 141 Сімейного кодексу України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини. Виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. Вказана правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду у справі №565/2071/19 від 16 вересня 2020 року. Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, тому може таку надавати. Згідно із ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд робить висновки про те, що необхідно змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 9 серпня 2017 року, з 1000 (тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, на 1/4\~частини з\~усіх видів\~його доходу\~(заробітку),\~але не\~менше 50 відсотків\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення\~позову і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, відтак такі необхідно задовільнити. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять копійок) на користь держави.

Outcome: approved