Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від адвоката Говери Наталії Петрівни, яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 28.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб. 16.06.2018 року від даного шлюбу у сторін народився [PERSON] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, вони так і не змогли досягти взаєморозуміння з приводу важливих сімейних питань. У зв`язку із цим, часто відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що зникли спільні інтереси, і, як наслідок, подружжя стали один одному зовсім чужими людьми. Спроби налагодити стосунки виявилися безрезультатними. З початку березня 2022 року сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, живуть окремо. Отже, можливості бажання зберегти сім`ю наразі немає. За таких обставин подальше спільне життя із відповідачем та збереження даного шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому цей шлюб необхідно розірвати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи проводити за без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 28.01.2015 року, сторони зареєстрували шлюб 28.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 114 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю. На підставі наведеного,

Outcome: approved