Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

У березні 2024 року заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Чайку І.В. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, [PERSON] , яка померла [INFO] є матір?ю [PERSON] , який помер [INFO] та бабою [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявниця посилається на те що, [INFO] померла її бабуся по лінії батька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бучанською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області 06.08.1996 року, копія якого додається. Факт наявності між ними родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 11.12.1973 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19.02.1994 року та свідоцтвом про народження батька [PERSON] . [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.05.1973 року; після смерті бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням від 21 липня 1995 року № 216.; заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Оскільки спадщина відкрилася [INFO] , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 р; [PERSON] , батько заявниці та син померлої [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.11.2022 року. Відповідно заявниця, [PERSON] , як онука спадкодавця набула право на спадкування частини квартири, яка належала б при спадкоємстві за законом моєму померлому батьку; 12 грудня 2023 року у Бучанській державній нотаріальній конторі Київської області отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частини квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті її батька, [PERSON] (спадкова справа № 325/2022). Також за заявою заявниці 02 листопада 2022 року у Бучанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за № 324/2022; інших спадкоємців за законом немає. Брат заявниці, онук померлої, [PERSON] помер [INFO] , він був розлучений та дітей не мав; вирішити питання щодо оформлення прав на спадкове майно після смерті бабусі, заявниця не має можливості, оскільки існують розбіжності у написанні її прізвища у документах. Так, прізвище бабусі у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючих документах вказане українською « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження її батька [PERSON] її прізвище зазначене білоруською мовою « [PERSON] ». Також у даному свідоцтві про народження ім?я та по батькові бабусі вказане білоруською мовою « [PERSON] », тоді як в усіх інших документах українською мовою її ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». Оскільки батько заявниці є уродженцем Республіки Білорусь та у обох його батьків білоруська національність, свідоцтво про його народження Серії [NUMBER] від 10.05.1949 року видавалось білоруською мовою із зазначенням даних матері на підставі даних її білоруського паспорту на той час; з причин різного написання прізвища бабусі у документах, вона не має можливості підтвердити наявність родинних відносин між нею та її батьком та оформити спадщину у нотаріальній конторі, як онука померлої; через розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця у документах для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір?ю [PERSON] та відповідно бабусею заявниці; встановлення судом даного факту є необхідним для подальшого оформлення спадщини у Бучанський державний нотаріальнии конторі у визначеному законом порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.03.2024 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. 12.03.2024 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. 13.05.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою Ірпінського міського суду від 12.03.2024 року про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 15.05.2024, відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин, за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Судове засідання 05.06.2024 року було знято з розгляду у звязку з оголошенням повітряної тривоги у Київській області, про що було складено відповідний акт. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. 14.06.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла спадкова справа із якої убачається відсутність інших спадкоємців, які б звернулисяіз заявами про прийняття спадищини після смерті [PERSON] , а тому у суду не має підстав вважати, що існує наявність спору про право. 10.07.2024 року від представника заявника адвоката Чайки І.В. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів даної справи експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/128 від 04.07.2024 року. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Бучанської міської ради Київської області, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, дослідивши матеріали наданої суду 14.06.2024 року Бучанською державною нотаріальною конторою спадкової справи за № 324/2022 від 02.11.2022 року, суд установив наступні фактичні обставини у справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.1973, виданого Бучанським бюро РАЦСу Київської області, [INFO] народилася [PERSON] , при цьому її батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Як убачається із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/128 від 04.07.2024 року, записи прізвища [PERSON] та [PERSON] , у документах наданих для експертизи, є ідентичними, а імя [PERSON] та [PERSON] , у документах наданих для експертизи, теж є ідентичними. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.1994 року, виданого Бучанською селищною радою Київської області, 19 лютого 1994 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 27. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1949 року, виданого Бороньковською с/радою, актовий запис №36, [INFO] народився батько заявниці - [PERSON] , при цьому його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Також встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.08.1996 року Бучанською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 71 років, про що 06.08.1996 у Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 189. Окрім того, встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 09.11.2022 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №7. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 21.07.1995 року № 216 на ім`я [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , убачається приватизація даної квартири ними, як членами однієї родини, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно з копії довідки Бучанського заводу скловиробів №213 від 12.05.1995 року, виданої [PERSON] убачається реєстрація (прописка) усіх членів родини ( [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] ) за спільною адресою: [ADDRESS] . Досліджені судом докази свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Окрім того, досліджені докази свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12 грудня 2023 року державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Київської області Чернишовою В.В. - [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] після смерті її батька, [PERSON] (спадкова справа № 325/2022, зареєстрована в реєстрі за №535). Також, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Бучанській державній нотаріальній конторі 02 листопада 2022 року заведено спадкову справу за № 324/2022 на підставі заяви № 639 від 02.11.2022 від її онуки - [PERSON] , [INFO] , яка спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Разом з тим, відповідно до листа Бучанської державної нотаріальної контори від 12.12.2023 №1560/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] , та роз`яснено про необхідність встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення, оскільки до спадкових справ долучено документи, які не дають можливості встановити родинні відносини [PERSON] з її померлою бабусею [PERSON] , оскільки є невідповідності у свідоцтві про народження батька заявниці, а саме матір`ю зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки заявник як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , має намір прийняти спадщину. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved