Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором позики № 6694608315 в розмірі 22573, 87 грн. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 6694608315 від 16.03.2020 року, відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». \~ \~ \~ \~07.10.2016 між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення Права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору порядку та строки, встановлені цим Договором. \~ \~ \~ \~21.03.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9/Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» в обсязі та на умовах кредитного договору № 6694608315 від 16.03.2020 укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6694608315 від 16.03.2020 укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» сумі 22573,87 гривень, з яких; - 11890,26 грн. заборгованість за основним боргом; - 1,23 грн. заборгованість за відсотками; - 10682,38 грн.\~заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги здійснюється безпосередньо ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань умов кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 6694608315 від 16.03.2020 в розмірі 22573, 87 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , \~в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставіст. 280\~ЦПК Україниу\~разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~07.10.2016 між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до якого Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору порядку та строки, встановлені цим договором /а.с. 14-15/. \~ \~ \~ \~21.03.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9/Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» в обсязі та на умовах кредитного договору № 6694608315 від 16.03.2020 укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] /а.с. 16-19/. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 6694608315 від 16.03.2020 укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» сумі 22573,87 гривень, з яких; - 11890,26 грн. заборгованість за основним боргом; - 1,23 грн. заборгованість за відсотками; - 10982,38 грн.\~заборгованість за комісіями /а.с. 19/. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останій не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , має заборгованість за договором позики № 6694608315 від 16.03.2020 в розмірі 22573, 87 грн. /а.с. 5-8/. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.611,615\~ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1ст.\~141\~ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved