Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області загинув її син [PERSON] . Постійне місце проживання сина було [ADDRESS] . За результатами розгляду поданих нею документів щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина обласним ТЦК та СЦ було надано роз`яснення, що неможливо встановити факт родинних відносин між ними, так як є невідповідності у перекладі її прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу з її прізвищем та у свідоцтві про народження сина. З приводу цього вона зверталася до ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», які надали свої висновки. В судове засідання заявниця не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити . \~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Гадяцького відділу\~ДРАЦС у\~Миргородському районі\~Полтавської \~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.06.1983 року прізвище заявниці на російській мові зазначено « [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.03.1996 року шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.04.1996 року, в зв`язку з чим вона своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.04.1996 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.11.2022 року дошлюбне прізвище заявниці зазначено [PERSON] , а у Витягу від 26.03.2024 [PERSON] . [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2022 року. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.09.1981 року російською мовою зазначено: дитина « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої Великобудищанською сільською радою 05.10.2022 року №717 [PERSON] був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] . З роз`яснень, наданих заявниці Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що при народженні ї син мав прізвище « [PERSON] », але при державній реєстрації смерті його прізвище було зазначено « [PERSON] » на підставі пред`явлених паспорта та лікарського свідоцтва про смерть. Згідно Висновку експерта №090224 від 19.02.2024 року за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження за заявою [PERSON] , складеного експертом [PERSON] ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» прізвища [PERSON] (форма жін. роду Смирнова) і [PERSON] (форма жін. роду [PERSON] ) лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативною формою цього прізвища є [PERSON] (форма жін. роду Смирнова). Заявниця не може оформити призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина в зв`язку з тим, що не може підтвердити факт родинних відносин між ними, тобто надані документи мають розбіжності у прізвищі, які є чисто орфографічними помилками при перекладі з російської мови. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved