Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

06 березня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 45180 гривень 36 копійок, мотивуючи це тим, що 27 червня 2017 року відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву без номера від 27 червня 2017 року. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0\~% для картки «Універсальна», 40,8 % для картки «Універсальна голд». Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 25 лютого 2024 року складала 45180 гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 36222 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими відсотками 8957 грн. 79 коп. АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» повідомило, що є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з зміною повного та скороченого найменування, оскільки 14 червня 2018 року змінено організаційно-правову форму та назву з ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» на АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував про винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не з`явилася. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з відповіді № 482498 від 07 березня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Судова повістка на 03 квітня 2024 року була вручена [PERSON] особисто, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Надіслана [PERSON] судові повістки на 26 червня 2024 року повернулася до суду без вручення, з повідомленням про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою. Такі дані вказані у поштовому повідомлені, яке повернулися до суду. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 24 червня 2024 року. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2017 року відповідачка [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці [PERSON] наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Анкетою-заявою. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку, доданому до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором станом на 25 лютого 2024 року складала 45180 гривень 36 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредита 3622 гривень 57 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 8957 гривень 79 копійок. Позивач наполягає,\~що підписавши\~27\~червня 2017\~року анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг у\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» [PERSON] підтвердив, що вона згідна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Умови та\~правила надання\~банківських послуг\~були доведені\~до відома\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~особистим підписом\~відповідачки від\~05\~квітня 2018\~року. На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Витяг з Тарифів та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України. Згідно з\~ст. 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено\~ст. 549 ЦК України. Відповідно до\~ст. 617 ЦК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 27 червня 2017 року, яка станом на 25 лютого 2024 року складала 45180 гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 36222 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими відсотками 8957 грн. 79 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок

Outcome: approved