Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Безбабна А.О., заінтересована особа : [PERSON] , з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Селезньової В.А. з метою оформлення спадщини після смерті матері. Однак при вивчені ряду поданих заявником документів щодо оформлення спадщини, нотаріусом було звернуто увагу на некоректне написання імені заявника - " [PERSON] " у свідоцтві про народження, а саме літера «А» виправлено на літеру «О». Оскільки реєстрація народження заявника відбувалась на території Свердловської області (наразі територія російської федерації), вона не має змоги внести зміни до актового запису про народження через орган ДРАЦ та отримати нове свідоцтво про народження. У зв`язку з вищевикладеним, приватний нотаріус в усній формі рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Посилаючись на те, що виправлення в написанні імені заявника у свідоцтві про народження, створюють заявнику певні перешкоди, оскільки остання не може безспірно надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з рідною матір`ю, змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Безбабна А.О. не з`явилися, при цьому представник подала до суду заяву в якій просила справу слухати у відсутність сторони заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не з`явилася, при цьому подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та правовідносини. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , прізвище [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] ( а.с.11). [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). [PERSON] , у встановлений законом строк прийняла спадщину, шляхом звернення до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Селезньової В.А. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 25/2023. При перевірці приватним нотаріусом поданих заявником документів щодо оформлення спадщини, нотаріусом було виявлено некоректне написання імені заявника- "Оксана" у свідоцтві про народження, а саме літера «А» виправлено на літеру «О». Нотаріусом в усній формі рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Статтею 17\~Закону\~України\~від\~23\~лютого\~2006\~року\~№3477-IV\~«Про\~виконання\~рішень\~та\~застосування\~практики\~Європейського\~суду\~з\~прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved