Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволено частково. Позивачем за первісним позовом подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, адже судом не вирішено питання розподілу судових витрат у розмірі 12073,60 грн, з яких 11000,00 грн за отримання висновку спеціаліста та 1073,60 грн судового збору за подання позову до суду. У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення заявленого питання, суд прийшов наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Із матеріалів справи убачається, що позивач у позовній заяві просить вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема щодо судового збору, який позивачем сплачено про поданні заяви до суду. Щодо стягнення витрат за проведення висновку спеціаліста, то докази понесення таких подано до суду у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем за первісним позовом при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджено квитанцією, яке міститься у матеріалах справи. За отримання доказів, а саме висновку спеціаліста від 21.04.2024 позивачем за первісним позовом здійснено оплату у розмірі 11000,00 грн відповідно до умов укладеного договору від 10.04.2024 та понесення таких витрат підтверджено квитанцією доданою до відповідної заяви. Таким чином, з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом необхідно стягнути судові витрати у розмірі 12073,60 грн, входячи із пропорційності розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Outcome: approved