Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Вилківської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області та\~ [PERSON] \~ та просили суд визнати право власності на спадщину за ними. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі в уточненому позові вказують, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] \~, загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058535, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 р. При житті 19.11.1993 року, [PERSON] склала заповіт за яким заповідала спадкове майно, позивачу [PERSON] . 02.09.1997 року [PERSON] також склала заповіт за яким заповідала належний їй сертифікат на право на земельну частку серії ОД №0071537, реєстраційний № 8285, виданий на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 31.07.1996 р. № 326 [PERSON] . Позивач, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкове майно. Позивач, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла дружина та мати позивачів - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058533, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 р. Позивач,\~ [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позивач,\~ [PERSON] спадкове майно після смерті матері прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа.\~Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] \~відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , шляхом подачі відповідних заяв про відмову від прийняття спадщини. Позивачі, звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] , отримали від нотаріуса повідомлення, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку та зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду. Відсутність у позивачів всіх належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, в тому числі відсутність належної державної реєстрації земельної ділянки у встановленому порядку на померлих спадкоємців унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. В зв`язку з зазначеним, позивачі просили суд: - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058535, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 р., в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058533, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 р., в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачем, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. На спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] не претендує та в подальшому претендувати не буде. Представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просив суд розглянути справу у межах чинного законодавства України, за його відсутності. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстрованого 07.12.1950 року Десантненським ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено,\~ що\~ [PERSON] ,\~1925\~року народження\~та [PERSON] ,\~1923\~року народження, зареєстрували шлюб 07.12.1950 року, про що зроблено актовий запис за № 20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого 25.08.1958 року Десантненською с/радою Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 23. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.5/. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] зареєстрованого 04.12.1985 року м.Кілія р/в ЗАГС Одеської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 04.12.1985 року, про в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений актовий запис № 148, /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого 01.02.1978 року Десантненським сіль бюро ЗАГС Кілійського району встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.44/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого 27.11.1982 року Десантненською сільською радою встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №41. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.43/. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого 26.11.2001 року Десантненською сільською радою Одеської області та виданого повторно 18.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] , помер [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №38, /а.с.9/. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 16.07.2002 року Десантненською сільською радою Одеської області, [PERSON] , померла [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 18, /а.с.8/. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого 30.11.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №584, /а.с.10/. Згідно заповіту від 19.11.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Десантненської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 49 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалось, яке буде їй належати на день смерті, заповідала своєму сину [PERSON] , /а.с.11/. Згідно заповіту від 02.09.1997 року посвідченого державним нотаріусом Десантненської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 59 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: належний їй сертифікат на право на земельну частку серії ОД №0071537, реєстраційний № 8285, виданий на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 31.07.1996 р. № 326 заповідала своєму сину [PERSON] в повному обсязі, /а.с.12/. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058535, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 року на підставі рішення ХVІІ сесії ХХІІІ скликання Десантненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 13 лютого 2001 року №10- ХVІІ-ХХІІІ встановлено, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] \~, загальною площею 3,19 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2339, /а.с.15/. Згідно довідки № 18/10-06 від 08.02.2024 року, наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] , /а.с.13/. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058535, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 року на підставі рішення ХVІІ сесії ХХІІІ скликання Десантненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 13 лютого 2001 року №10- ХVІІ-ХХІІІ встановлено, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , загальною площею 3,19 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2337, /а.с.14/. Відповідно до заяви, спрямованої до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 01.06.2018 року за вх.. № 3к вбачається, що заявник [PERSON] приймає спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , /а.с.39/. Відповідно до заяви спрямованої до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 01.06.2018 року вбачається, що заявник [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яке залишилося після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , /а.с.40/. Відповідно до заяви спрямованої до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 01.06.2018 року вбачається, що заявник [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , /а.с.41/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 76442214 від 02.04.2024 року, сформованої Одеським державним нотаріальним архівом вбачається, що інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня, спадкова справа не заводилась, /а.с.34/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 76374252 від 27.03.2024 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою вбачається, що інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] ,\~як заповідача\~ відсутня, /а.с.50/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 76374227 від 27.03.2024 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] . КА померла [INFO] , Теплодарською міською державною нотаріальною конторою 01.06.2018 року була заведена спадкова справа № 2к/2018 до майна померлої. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, /а.с.49/. Стосовно визнання права власності на земельні ділянки за [PERSON] та [PERSON] суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину:\~1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном;\~2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини.\~ Зазначені\~в цій\~статті дії\~повинні бути\~вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим їх право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved