Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі- ТОВ «Діджи Фінанс») звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2021 року з власного бажання, з повним розумінням умов кредитування в особистому кабінеті на офіційному вебсайті Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») [PERSON] подав заявку на отримання кредиту, яка була схвалена. Таким чином, відповідач уклав договір про споживчий кредит № 4800079 від 15.02.2021 року з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачеві були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 9100 гривень. \~ \~ \~ \~13.09.2021 року згідно умов договору відступлення прав вимоги № 07Т ТОВ «Мілоан» було відступлено право вимоги за кредитним договором № 4800079 від 15.02.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс». \~ \~ \~ \~На даний час борг перед новим кредитором не погашений та становить 27840 гривень 21 копійку. \~ \~ \~ \~04.04.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.63). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача та задовольнити позов про стягнення заборгованості за кредитом в повному обсязі /а.с.67/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа ТОВ «Мілоан» в судове засідання на розгляд справи по суті на 25.06.2024 року не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 86). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання на\~розгляд справи\~по суті\~25.06.2024\~року не\~з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлена належним чином (а.с. 88).Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, до суду не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.02.2021року між ТОВ Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 4800079. Відповідно до умов кредитного договору\~відповідачу було надано кредит у розмірі 9100 гривень на споживчі потреби строком на 30 днів, строк повернення до 17.03.2021 року (а.с.22-27). \~ \~ \~ \~Як вбачається із платіжного доручення № 39672926 від 15.02.2021 року ТОВ «Мілоан» виплатив відповідачу [PERSON] кошти за кредитним договором № 4800079 від 15.02.2021 року на загальну суму 9100 гривень (а.с.28). \~ \~ \~ \~13.09. 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №07Т про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно реєстру боржників №1 було передано право вимоги до відповідача (а.с.50). \~ \~ \~ \~Судом було досліджено витяг з додатку до Договору факторингу № 07Т від 13.09.2021 року з якого вбачається, що ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору № 4800079 від 15.02.2021 року та загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 27840,21 гривню (а.с.10). \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 4800079 від 15.02. 2021 року встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 27840,21 гривень, з яких 7283 гривні тіло кредиту, 19647,21 заборгованість за відсотками та 910 гривень заборгованість за комісійними винагородами (а.с.14). \~ \~ \~ \~Докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Ч.1ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.628\~ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Ст.1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначеніст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~На виконання вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ТзОВ «Діджи Фінанс» було вжито заходів досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги до відповідача про сплату боргу. \~ \~ \~ \~У досудовій вимозі № 3162920918-АВ від 27.09.2023 р. адвокат Міньковська А.В. доводить до відома\~ [PERSON] , що станом на 27.09. 2023 року сума боргу за його кредитним договором перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНСс» становить 27840,21 гривню (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». \~ \~ \~ \~При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «Діджи Фінанс» останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ Діджи Фінанс», ні попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість в сумі 27840 гривень 21 копійка. \~ \~ \~ \~Згідно зіст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~Напідставі викладеного,

Outcome: approved