Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 15 квітня 2024 року з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначає наступне. 24.03.2022 року між позивачем та [PERSON] рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , який на даний час проживає з позивачем. Станом на теперішній час сторони проживають окремо, єдиного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться та не приймає участі у вихованні. Враховуючи викладене, просив суд стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні 19 червня 2024 року присутній не був, 21 травня 2024 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти провадження без фіксації судового засідання не заперечував. Позовні вимоги пдтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутня не була, про місце і час судового розгляду повідомлялась належним чином, а саме за останнім\~зареєстрованим місцем\~проживання (перебування),\~в тому\~числі через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України в\~порядку ч.10\~ст.187\~ЦПК України. У встановлений 15-ти денний строк відзив на адресу суду не надходив. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 20 березня 2012 року складено відповідний актовий запис №151. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 21.02.2024 року про визначення місця проживання на малолітнього [PERSON] №55, [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , мешкає разом з сином за адресою: [ADDRESS] , де створено необхідні умови для проживання, навчання та розвитку. Мати дитини [PERSON] перебуває під вартою в слідчому ізоляторі №4 м. Шахти на підставі рішення Шахтинського міського суду Ростовської області від 20.10.2023. Вирішено визначити місце проживання [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/000946921 від 29.01.2024, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/001890242 від 23.02.2024, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади №6937 від 26.04.2023 року, [PERSON] 26.04.2023 року знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.04.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] з підстав відсутності встановлення зареєстрованого місця проживання [PERSON] (а.с.14). Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого\~ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 15 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При цьому, платник та одержувач аліментів не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України), а той із батьків з ким проживає дитина - з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (стаття 185 СК України). Що стосується розподілу судових витрат. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір",\~від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач не сплачував судовий збір при подачі вказаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в дохід держави у розмірі, визначеному на день подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved