Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2014 було розірвано. Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі по 400,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір стягуваних аліментів на час подання позову є замалим для дитини, так як він подорослішав та потребує значно більших витрат. Крім того, дитина хворіє та потребує постійного лікування. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Головуюча суддя Київська Т.Б. у період з 11.06.2024 по 21.06.2024 перебувала на лікарняному у зв`язку з хворобою. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами. Вказаною ухвалою суду відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, однак таким правом не скористався. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень суду не подав. Зважаючи на викладене суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. Суд встановив, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2014 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Дитина проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується довідкою голови квартального комітету №1 «Міська лікарня» №68 від 02.04.2024 (а.с.18). На підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2014 ухваленому у справі №138/1609/14-ц з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі\~400,00\~грн.\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття (а.с.10). Як стверджує позивач, з часу ухвалення вказаного вище рішення потреби дитини зросли, оскільки змінився рівень життя, підвищились ціни, син подорослішав, що потребує значно більших витрат на харчування одяг, розвиток додаткових здібностей, витрати на навчання в школі, тощо. Крім того, їхня з відповідачем спільна дитина хворіє на «юнацький ревматоїдний артрит» та у зв`язку з цим потребує постійного лікування. На підтвердження даної обставини позивача надала до суду копії рішення обласної ЛКК №312 (а.с.7), індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда №312/36 (а.с.8-9), виписки з медичної картки стаціонарного хворого (а.с.11-17). При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В частині 3\~статті 181 СК України\~зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3196,00 гривень. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене, аліменти на дитину в розмірі по 400,00 грн. не відповідають розміру аліментів відповідно до закону, для дитини відповідного віку. При вирішенні даного спору суд враховує те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд, зважаючи на положення та ст.\~141,180-182,191,192 СК України, зокрема, щодо солідарного обов`язку батьків на утримання дитини, та враховуючи викладені вище обставини, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. При вирішенні питання щодо розміру стягуваних аліментів суд враховує те, що аліменти присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором стягувача, а також враховуючи зміст позовних вимог і суть даного рішення, вважає, що слід змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2014 на утримання [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі по 400,00 грн.\~щомісячно,\~на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ Крім того, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного\~та

Outcome: approved