Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Грабарівський психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Пирятинського районного суду від 06 грудня 2006 року [PERSON] було визнано недієздатним внаслідок наявності у нього важкої розумової відсталості. Крім цього над ним встановлено опіку та призначено опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. На даний час [PERSON] має значне покращення стану здоров`я, а саме легше знаходить спільну мову з мешканцями будинку-інтернат, активно комунікує з персоналом закладу, спостерігається позитивна тенденція до покращення довільної регуляції поведінки, осмислення власних намірів, ціннісних орієнтацій та контролю над емоціями та вчинками, що підтверджується психологічною характеристокою [PERSON] . З огляду на зазначене заявник просить поновити дієздатність [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Стороженко С. В. в інтересах [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2006 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з наказу №60 від 08 грудня 2007 року [PERSON] зарахований на всі види обслуговування і державного забезпечення на правах підопічного Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Рішенням Пирятинського районного суду від 06 грудня 2006 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.10). \~ \~ \~ \~Рішенням Пирятинського районного суду від 21 жовтня 2011 року опікуном [PERSON] призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 11). Відповідно до Довідки МСЕ № 0103314 [PERSON] встановлено 1 А групу інвалідності з дитинства з 11 жовтня 2012 року, безтерміново (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно висновку №1124 Пирятинської ЛКК від 05 травня 2022 року №90 [PERSON] за станом здоров`я може перебувати в психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с. 13). Відповідно до Психологічної характеристики [PERSON] , у останнього спостерігається чітка позитивна тенденція до покращення довільної регуляції поведінки, осмислення власних намірів, ціннісних орієнтацій та контролю над емоціями та вчинками. Є бажання працювати над особистим розвитком і докладати зусиль для досягнення мети (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст.\~38\~ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Згідно із ст.\~42\~ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст.\~300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. У справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.04.2024 №213 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, а саме важкої розумової відсталості та наявний в нього хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд уважає, що факт видужання або поліпшення психічного стану [PERSON] не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату про поновлення дієздатності [PERSON] слід відмовити. Згідно з ч. 2 ст. 299\~ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при\~проведенні судово-психіатричної\~експертизи [PERSON] було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1030,06грн, а загальна вартість експертизи становить 6180 грн 36 коп. У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed