Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач - керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на наступне. Судом встановлено, що за результатами опрацювання інформації філії «Чернівецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» встановлено, що майстром лісу Красноїльського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» 20 серпня 2022 року у кварталі 16 виділ 13 Красноїльського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» виявлено самовільну порубку одного дерева породи бук, про що 20.08.2022 складено відповідний акт. Відповідно до протоколу №00029 від 31.08.2022 самовільна порубка вищевказаного дерева здійснена [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] Згідно із розрахунком шкоди, завданої незаконною порубкою вказаного дерева, обчисленої відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року , діями відповідачки [PERSON] спричинено шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 20282,32 грн З метою встановлення підстав для представництва органами прокуратури інтересів держави Чернівецька окружна прокуратура 11.12.2023 та 15.01.2024 року скерувала на адресу Красноїльської селищної ради листи, в яких зазначила про вищевказані порушення законодавства та необхідність вжиття заходів щодо стягнення до бюджету збитків, завданих навколишньому природному середовищу. З листів\~Красноїльської селищної\~ради №36\~від 12.01.2024\~та №90\~від 29.01.2024\~вбачається,\~що заходи,\~спрямовані на\~стягнення шкоди,\~завданої незаконною\~порубкою дерев\~ [PERSON] ,\~органом місцевого\~самоврядування не\~вживались у\~зв?язку з\~відсутністю коштів\~для сплати\~судового збору,\~що свідчить\~про пасивну\~поведінку та\~бездіяльність селищної\~ради,\~як органу,\~який уповноважений\~державою здійснювати\~відповідні функції\~у спірних\~правовідносинах Не вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, завданої [PERSON] довкіллю, перешкоджає фінансуванню у повному обсязі місцевих Ta загальнодержавних природоохоронних програм, в тому числі, пов?язаних із відновленням лісових насаджень, збереженням флори та фауни, забезпеченням сталого екологічного розвитку, що є порушенням інтересів держави, яка у відповідності із ст. 16 Конституції України гарантує забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України \~ \~ \~ \~ Позивач просить стягнути [PERSON] , [INFO] на користь держави в особі Красноїльської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду заподіяну порубкою дерев. В судовому засіданні прокурор [PERSON] , позовні вимоги просив задовільнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved