Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

24 травня 2024 року від адвоката Лисенка Сергія Миколайовича подано в інтересах [PERSON] заяву про компенсацію судових витрат у цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви \~представник відповідача\~зазначає,\~що 21\~травня 2024\~року \~Ірпінським міським\~судом Київської\~області винесено\~рішення по\~справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів, яким позов задоволено, однак питання щодо відшкодування вартості судових витрат, пов`язаних з розглядом справи не вирішувалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним просить стягнути в рівних частках: з [PERSON] на користь [PERSON] вартість судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом вищезгаданої справи у розмірі 7\~500 ( сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та з [PERSON] на користь [PERSON] вартість судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом вищезгаданої справи у розмірі 7\~500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому вона просить у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити, аргументуючи це тим, що витрати на оплату послуг адвоката Лисенка С.М. не підтверджено документально, тому підстави для стягнення відсутні, а саме не долучено: договору про надання правової допомоги та докази оплати послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач стверджує, що зазначений розмір витрат на правничу допомогу не є обґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача відвідував не всі судові засідання та відкладав справу через свою зайнятість. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2024 року по справі №367/3180/21 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів задоволено. 30.12.2023 року укладено між [PERSON] та Адвокатським бюро «Сергія Лисенка» в особі керуючого бюро - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової допомоги №138. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження факту надання правової допомоги представником позивача [PERSON] [PERSON] подано до суду Додаткову угоду № 3 від 30.12.2023 року; детальний опис робіт від 23.05.2024 року; розрахунок-фактуру від 23.05.2024 року № 238. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно детального опису витрат від 23.05.2024 року, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи: гонорар адвокатського об`єднання за представництво в судових засіданнях 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви суд враховує тривалість перебування справи в провадженні суду співмірність із складністю справи та виконаними адвокатом відповідача роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом відповідача на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання відповідача суд приходить до висновку про компенсацію судових витрат по справі № 367/3180/21 та вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15\~000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved