Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] . Вона та син зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зараз мешкають за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 3504-5002885555 та 3504-5002896127 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих Управлінням соціального захисту населення Фортечного району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради 28.07.2023 року та 07.08.2023 року. Син є особою з інвалідністю з дитинства І групи «Б», у 2007 році йому було поставлено діагноз «невербальний аутизм», син потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Захворювання сина призводить до того, що він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, який вона фактично здійснює, може надавати постійну допомогу сину, може бути опікуном, а тому звернулась в суд з даною заявою. Визнання сина недієздатним потрібне для оформлення опіки. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи. Ухвалою суду від 23.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 23.01.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Ухвалою суду від 29.05.2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Фортечну районну у місті Кропивницому раду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 26.09.2002 року, актовий запис № 677 від 29.07.2002 року. Заявник та її син зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом у паспорті серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 22.02.2002 року та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 672003-2021 від 17.03.2021 року виданою на ім`я [PERSON] . Центральним районним відділом у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, де зазначено місце реєстрації місця проживання. Як зазначає заявник, вона та син мешкають за однією адресою: [ADDRESS] та є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками, виданими Управлінням соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради 28.07.2023 року та 07.08.2023 року. В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 219551 від 23.11.2021 року; посвідчення особи серії [NUMBER] особи з інвалідністю з дитинства; медичний висновок № 40/2160 від 03.10.2007 року, індивідуальна програма реабілітації інваліда № 602 від 21.11.2021 року, якими підтверджуються посилання заявника. Заявник є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) над сином, яку і здійснювала постійно. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 126 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 02.04.2024 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі дитячий аутизм (згідно МКХ -10, F 84.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 30 від 18.06.2024 року виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над її сином [PERSON] в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved