Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Адвокат Романік О.О. звернувся до суду із заявою в інтересах заявника [PERSON] , в якій просив встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122024, який виданий йому на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , як члену КСП «Кримне» Старовижівського району Волинської області, видано сертифікат на земельну частку (пай). Проте в сертифікаті було допущено помилку в написанні його прізвища. Зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Що позбавляє заявника реалізувати свої право на землю в порядку спадкування. Тому адвокат просив суд встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122024. Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Від заінтересованої особи Дубечненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Не заперечили проти задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2022 року. Був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . В шлюбі не перебував. Проживав одиноко. \~ \~ \~ \~При житті [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122024, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 23 від 17 лютого 1997 року. Що підтверджується довідкою відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг від 29 березня 2024 року. 25 грудня 2001року [PERSON] склав заповіт на усе своє майно в користь позивача [PERSON] 08 вересня 2022 року приватним нотаріусом Мартинюком Е.І. заведено спадкову справу № 20/2022 до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Старовижівського районного суду від 10 серпня 2023 року та додатковим рішенням від 01 листопада 2023 року визнано за [PERSON] право власності на житлові будинки по [ADDRESS] та по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Про що винесена постанова. Крім цього, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122024 неправильно зазначено прізвище - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З довідки ГУ Держгеокадастру у Волинській області встановлено, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) згідно втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122024, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 23 від 17 лютого 1997 року. Довідкою виконкому Дубечненської сільської ради підтверджується факт що на території сільської ради проживав і був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Інших осіб з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території [ADDRESS] не проживало та не проживає на даний час. \~ \~ \~ \~Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00044442142 від 09 квітня 2024 року вбачається, що прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00044441433 від 09 квітня 2024 року вбачається, що прізвище батька позивача « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що прізвище його батька « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319\~цього ж\~Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником своє право на землю. \~Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved