Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харкові є її дочкою, а заявник є її матір`ю. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона та [PERSON] , [INFO] , є мати та донька. Однак оригінал свідоцтва про народження її доньки не зберігся, є копія свідоцтва про народження. До шлюбу донька мала прізвище [PERSON] . Після укладення шлюбу 04.01.1992 року з [PERSON] дочка взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Станом на 1966 рік заявниця мала прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу з чоловіком 29.11.1986 вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] її дочка, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку після смерті дочки, заявниця звернулася до нотаріальної контори у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] нотаріус до 24.02.2022 направляла запит до органів реєстрації актів цивільного стану у м. Свердловськ РФ, але будь-якої відповіді не надійшло. Після введення воєнного стану на території України повторних спроб щодо направлення запитів до органів РАЦС РФ та, відповідно, отримання відповіді, не здійснювалося. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є її дочкою. Зазначає, що їх родинні відносини підтверджуються документами, що додані до матеріалів справи. Ухвалою судді 19.06.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Харківського\~міського нотаріального\~округу Харківської\~області Лук`янової\~О.\~Б.копію спадкової справи, з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про народження [PERSON] ; копію актового запису про смерть [PERSON] 12.07.2023 до суду надійшли відповіді з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копія актового запису про смерть [PERSON] ; від приватного нотаріуса Харківського\~міського нотаріального\~округу Харківської\~області Лук`янової\~О.\~Б.- належним чином завірена спадкова справа №44/2021 відкритої після смерті [PERSON] . Від клопотання про допит свідка [PERSON] заявник відмовилася, відмова була прийнята судом. Клопотання представника заявника від 24.01.2024 про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судом задоволено. Клопотання представника заявника про залучення до справи як заінтересовану особу Харківську міську раду судом 25.03.2024 задоволено. Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. В обгрунтування заяви представник зазначив, що померла дочка заявника [PERSON] - [PERSON] . Заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після померлої дочки, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був відсутній оригінал свідоцтва про народження [PERSON] . Отримати актовий запис про народження дочки не виявилося можливим, оскільки вона народилася в Росії та на запити нотаріуса відповіді надані не були. Інших спадкоємців після [PERSON] немає. Суду надано докази на підтвердження родинного зв`язку між померлою та заявником, а тому просив заяву задовольнити. Заінтересована особа Харківська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направила, заяв про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності її представника. Суд, вислухавши доводи заявника та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, покази свідків, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.06.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.18). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 04.01.1992, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 04.01.1992 м. Київ Жовтневий РАЦС. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.02.1973 Ленінським РАЦС м. Свердловськ, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.11.1986 Жовтневим райвідділом РАЦС м.\~Харкова [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . 29.11.1986. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається з паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.01.2001 (а.с.15-17). Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової О. Б. №93/02-31 від 30.05.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] дочки - [PERSON] , [INFO] , що постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] не поданий пакет документів, що стверджує або родинний зв`язок зі спадкодавцем, або наявність заповіту, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.27-28). Відповідно до відповіді з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20095/2729-10-23-32.24/32.24 від 27.06.2023 перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу та даних розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актових записів цивільного стану складених компетентними органами іноземних держав. Водночас Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено до суду копію актового запису про смерть №12667 від 29.06.2021 [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.36, 37). До державного реєстру актів цивільного стану громадян 29.06.2021 за №00142574302 внесене відомості про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №12667 від 29.01.2021 (а.с.37). З матеріалів спадкової справи №44/2021, які були витребувані ухвалою суду, вбачається, що 26.07.2021 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О. Б. із заявою про прийняття спадщини після померлої дочки [PERSON] (а.с.40). Також в матеріалах спадкової справи містяться: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину), згідно з якою інформація про спадкові справи та видані свідоцтва після смерті [PERSON] відсутня (а.с.41); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №44/2021 (а.с.42); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно з якою відсутня інформація про видані заповіти або спадкові договори (а.с.43); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.44); інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідно до якої станом на день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.45); довідку про зняття з реєстрації [PERSON] (а.с.46); копію паспорта [PERSON] (а.с.47); копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданим 29.11.1986 Октябрським райвідділом РАЦС м. Харкова (а.с.49); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений 04.01.1993 між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », шлюб розірвано 19.01.1999 (а.с.50-51); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого [INFO] померла [PERSON] (а.с.52); копія дублікату договору купівлі-продажу від 19.12.2006, відповідно до якого [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.53-54); копія державного акту про право власності [PERSON] на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с.55); запити до компетентних органів РФ щодо надання відомостей (копії актового запису) про народження [INFO] [PERSON] в м. Свердловську (а.с.57, 58, 59, 60); копія паспорта [PERSON] (а.с.62); заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.63); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2023, відповідно до якої зареєстрована спадкова справи №44/2021 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.64); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №93/02-31 від 30.05.2023 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової О. Б. (а.с.65). З довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОН-53» №0721 від 21.07.2023 вбачається, що адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - мати, [PERSON] донька, померла [INFO] (а.с.79, 96). Згідно з копією заповіту №243 від 23.03.2021 [PERSON] заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке буде належати їй на день смерті та на що за законом матиме право, своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.80, 97). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю. В. (а.с.98). Відповідно до договору-заказу №12 від 14.03.2023 та договору-заказу №183 від 16.12.2023 [PERSON] замовляла пам`ятник та ограду на могилу [PERSON] (а.с.99, 132, 133). Замовником організації та проведення поховання [PERSON] на 7 кладовищі 30.06.2021 о 14:00 була заявник по справі [PERSON] , що підтверджується договором - замовленням №001693 (а.с.134). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є головою ОСББ «ДОН-53». З [PERSON] знайома, з червня 2021 року почали спілкуватися. Свідок зазначила, що знає [PERSON] та [PERSON] як мати та дочку. [PERSON] знала особисто, вона приходила до ОСББ для виклику сантехніка. Головою ОСББ свідок стала 07.11.2012. Форма, в якій було зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є дочкою та матір`ю заповнювалася ще до того, як вона стала головою, таку інформацію до форми було внесено до неї. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що з 2005 року працювала з [PERSON] на швацькому виробництві, розташованому на території 15 лікарні. [PERSON] працювала конструктором, свідок швачкою. Іра жила в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вона була власником цієї квартири. [PERSON] переїхала до матері [PERSON] , сказала, що мама живе сама та вона буде про неї піклуватися, а свідок жила в квартирі [PERSON] з 2013 року з її дозволу. Також свідок повідомила, що з 2017 року знає [PERSON] особисто, як матір [PERSON] . [PERSON] приїжджала до неї на вул. Москалівську з матір`ю. Свідок їздила додому до [PERSON] , де вона проживала разом з матір`ю [PERSON] . [PERSON] була в цей час вдома, Іра говорила, що [PERSON] її мати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є головою правління садового товариства «Салтівські сади», [PERSON] свідок знає з 2019 року. [PERSON] 15.09.2002 подала заявку та стала членом товариства, приватизувала ділянку. Свідок неодноразово бачила як [PERSON] та [PERSON] приходила разом до товариства. Кучерява називала [PERSON] мамою. У 2019 році [PERSON] та [PERSON] приходили разом платити членські внески у касу. Саме [PERSON] повідомила свідку про смерть своєї дочки [PERSON] . Копію посвідчення [PERSON] про підвищення кваліфікації з 17.09.1991 по 14.10.1991 у Центрі «Кадри» суд до уваги не бере як документ, що не містить інформації щодо предмета доказування, тобто є неналежним доказом в сенсі ст. 77 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харкові є дочкою [PERSON] , та оскільки оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав, нотаріусом вчинено дії по отриманню відомостей (копії актового запису) про народження [INFO] [PERSON] в м. Свердловську (територія РФ), проте такі відомості з РФ не надійшли, на сьогодні дипломатичні відносини з РФ розірвано, що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] , як матір`ю, та [PERSON] , як дочкою, в іншій спосіб, ніж в судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved