Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 64527,70 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. Позивач вимоги обґрунтовував тим, що 04 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено крдитний договір №06256-02/2023 від 04.02.2023\~року,\~якийпідписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 26.09.2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 27300,00 грн. 06 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 08936-02/2023 від 06.02.2023 року кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 24.11.2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27300,00 грн. 12 лютого 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6362595. 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6977,50 гривень. 14.02.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04067-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 01.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит » передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договорів факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2950,20 грн. Відповідач не виконав умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Ухвалою суду від 23.05.2024 року, вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Роз`яснено право подання відзиву, а також роз`яснено, що у разі неподання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу на підставі наявних у справі доказів. Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвала суду від 23.05.2024 року доставлена відповідачу 31.05.2024 року. Відзиву від [PERSON] до суду не надходило. У відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства (стаття\~ 628 ЦК України). Відповідно достатті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв ділового\~обороту,\~вимог розумності\~та справедливості.\~ (ст. 627 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5\~ЗУ «Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2023 року та 06 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори №06256-02/2023 від 04.02.2023 року та № 08936-02/2023 від 06.02.2023 року. Кредитні договори підписані електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 26 вересня 2023 року та 24 листопада 2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено два договори факторингу №26092023 та №24112023, у відповідності до умов яких, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договорів факторингу №26092023 від 26.09.2023 року та№24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі по 27300,00 грн за кожним кредитним договором, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм», а всього разом на загальну суму 54\~600,00 грн. 12 лютого 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6362595. 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6977,50 гривень. 14 лютого 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04067-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальникомодноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 01 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено Договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит » передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2950,20 грн Згідно з ч.1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Також, за змістом\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З досліджених судом розрахунків заборгованості за кредитними договорами №06256-02/2023, 08936-02/2023, №6362595, №04067-02/2023, які наявні в матеріалах справи, відповідач [PERSON] жодних платежів на погашення боргів не здійснив. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» 64\~527,70 шістдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 70 копійок. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved