Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] .\~ Діти проживають та знаходяться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дітей, відповідач [PERSON] , з січня 2024 року добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, у poзміpi 1 / 2 частини з ycix видів його\~ заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з січня2024 року i до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні зазначила, що з 2017 року\~ відповідач перебуває за кордоном в Литовській Республіці, раніше 1 раз на рік\~ приїздив, пересилав дітям щомісяця кошти по 15 000 грн., однак дітьми не цікавився, не виховував доньок, не організував прихисток дітей на період війни в безпечному місці де сам мешкає. Останні три роки позивач не бачила [PERSON] , 26.05.2024 року шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду. Позивач зазначає, що відповідач постійно живе в іншій державі, де має роботу, в 2023 працював в компанії «Nettuno Banda», має іншу жінку,\~ повертатися не бажає, та забороняє своїй сім`ї приїхати до нього. 16.04.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. 24.05.2024 року представник відповідача адвокат Кузьменко Є.А. подав суду клоплотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.32) В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення\~ позивача,\~ дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками двох дітей:\~\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] \~ від 22.07.2023,\~ серія [NUMBER] \~ від 27.08.2019 /а.с.6,7/. Встановлено, що діти наразі проживають разом з матір`ю\~ [PERSON] , за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~\~ що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади №2024/003566484\~ від 10.04.2024, №2024/003592085, №2024/003566203 (а.с.9-11). Позиція суду та оцінка аргументів . Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 3.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечив. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та позивачем не обгрунтовано розмір аліментів\~ (1/2 частина доходу). Позивач не володіє інформацією про дохід відповідача, наводить припущення щодо складу сім`ї відповідача та щодо розміру його доходу. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна\~ довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким чином, з огляду наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та можливо\~ стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку з [PERSON] ,\~ але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial