Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №455 від 15.08.2015р. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Вказав, що сторони фактично припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на даний час вони протягом тривалого періоду проживають окремо і позивач надалі не має наміру підтримувати будьякі шлюбні стосунки з відповідачем. Перебування з відповідачем у шлюбі не відповідає поняттю сім`ї та суперечить інтересам сім`ї та інтересам позивача. Спільне життя з відповідачем і примирення неможливе, вважає, що немає сенсу зберігати шлюб між сторонами та не має сенсу надавати строк для примирення. Спорів стосовно розподілу спільного майна станом на дату подання цієї позовної заяви немає. В зв`язку з викладеним вище просив суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 15 серпня 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №455. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог законодавства. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 14 травня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження суд\~досліджує докази\~і письмові\~пояснення,\~викладені у\~заявах по\~суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. В п. 3 прохальної частини позовної заяви представник позивача просив провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлялася про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. 24.05.2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Красовського А.С. до суду надав відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому просив провести розгляд справи без участі відповідача та її представника, позов підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 2015 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 15 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 455, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 15 серпня 2015 року. Також встановлено, що від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як убачається\~з копії\~пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 20.06.2019р. та копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0083195 від 10.06.2019р., [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір. Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 1211,20 грн..

Outcome: approved