Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просила суд: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що позивач та відповідач є двоюрідними сестрами, мають спільного діда [PERSON] та бабу [PERSON] . Факт родинних відносин сторін підтверджується доданими до позовної заяви доказами. [INFO] померла мати відповідача [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла баба сторін [PERSON] . [INFO] помер дід сторін [PERSON] . Після смерті діда залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] , та житловий будинок [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.02.1997 Уманським філіалом інституту цукрових буряків, квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину після смерті своїх рідних, сторони звернулися до державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори. Постановою від 10.12.2022 позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці квартири [ADDRESS] , після смерті їх діда [PERSON] , померлого [INFO] , якому належала 1/5 частка квартири, який був спадкоємцем після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належали 2/5 частки квартири, із якої 1/5 частка належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та які були спадкоємцями померлої дочки [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належала 1/5 частки квартири, та сина [PERSON] , який помер [INFO] , якому належала 1/5 частка квартири. Підставою для відмови слугувало те, що у позивача відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб між дідом [PERSON] та бабою [PERSON] . Також нотаріусом було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності померлого на будинок. Позивач позбавлена можливості надати нотаріусу свідоцтво про шлюб її діда та баби, оскільки воно не збереглося, а збереглась лише відмітка про його реєстрацію 08.04.1978 у паспорті баби. Таким чином, перешкодою для оформлення позивачем спадкових прав після смерті діда є відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб її діда та баби, а також відсутність документа про право власності діда на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки від 14.02.2024 Старобабаніського старостинського округу виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, вищезазначений житловий будинок рахується за померлим [PERSON] згідно по господарської книги № 13. Враховуючи викладене вище, позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, 25.06.2024 її представником адвокатом Яроміч О.В. до суду подана заява, в якій вона просила розглянути справу без участі позивача та/або її представника. Зазначила, що суду довіряють, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У випадку визнання відповідачем позовних вимог просили суд ухвалити рішення суду за наслідком підготовчого засідання. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась. 25.06.2024 представником відповідача адвокатом Цімохою Р.Р. подано до суду клопотання, в якому він просив здійснити розгляд справи без його участі та участі відповідача. Зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, заяв та клопотань не має, суду довіряє. Також не заперечував проти ухвалення судового рішення за наслідками підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в місті Умань Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 жовтня 2021 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1031. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] , яка відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 10.02.1997, виданого Уманським філіалом інституту цукрових буряків, на праві спільної сумісної власності належала: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який рахується за померлим [PERSON] на підставі по господарської книги № 13, номер об`єкта по господарського обліку 0418-3, сторінка № 65. Зазначене підтверджується довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 31 від 14.02.2024. Технічний паспорт на будинок садибного типу по [ADDRESS] було виготовлено 16.02.2024. Замовником є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.1997. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.08.2019. [PERSON] , яка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] при реєстрації шлюбу 21.10.2000 (свідоцтво про одруження від 21.10.2000), померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.04.2017. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.01.2020. Факт родинних відносин сторін підтверджується письмовими доказами, доданими позивачем до позовної заяви, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] ; Витягом з реєстру актів про народження [PERSON] ; довідкою про реєстрацію шлюбу № 489 між [PERSON] та [PERSON] ; Витягом з реєстру актів про народження [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] . Листом Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 88/32.13-04-05 від 28.01.2023 повідомлено [PERSON] , що витребувати документ про реєстрацію шлюбу з російської федерації немає можливості. Крім того, проведено перевірку за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах, та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В межах відділу актового запису про шлюб [PERSON] , 1952 р.н., та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою від 10.12.2022 сторонам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці квартири [ADDRESS] , після смерті їх діда [PERSON] , померлого [INFO] , якому належала 1/5 частка квартири, який був спадкоємцем після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належали 2/5 частки квартири, із якої 1/5 частка належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та які були спадкоємцями померлої дочки [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належала 1/5 частки квартири, та сина [PERSON] , який помер [INFO] , якому належала 1/5 частка квартири. Підставою для відмови слугувало те, що у спадкоємців відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб між дідом [PERSON] та бабою [PERSON] . Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується документами, доданими позивачем до позовної заяви. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~з ч. 2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 82 ЦПК України\~визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити.

Outcome: approved