Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] а звернулася в суд із заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення з підстав зазначених у ній. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник заявника - [PERSON] надав на адресу суду заяву аналогічного змісту. Представник заінтересовані особи: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, її представника та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що заявник - [PERSON] , є спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,6003 га в межах згідно планів, що розташована на території с. Хитрейки Кунинської сільської ради, право власності на яке належало такій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 23 від 31.01.1996 року. Однак, в зазначеному державному акті було допущено помилку в імені, а саме: замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Листом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області від 27.03.2023 року № 130/01-16 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 23, який належав спадкодавцю, ім`я власника цієї земельної ділянки вказане як « [PERSON] », що видно з його копії (а.с.13). Таким чином, у зв`язку з помилкою в державному акті, заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.12.1995 року (а.с.6) видно, що внесено відомості про смерть [PERSON] . В усіх інших документах документах також зазначено правильне ім`я « [PERSON] », що видно з їх копій долучених заявником до матеріалі справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право заявника підлягає захисту в судовому порядку, і як наслідок, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог заявника.

Outcome: approved