Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом\~до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 16.02.2022 року у розмірі 321916,21 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.01.2024 р. матеріали цивільної справи №496/43/24 (провадження №2/496/181/24) за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до [PERSON] про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси\~(юридична адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 33). 30 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю з Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 31.01.2024 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15 березня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Банк «Кліринговий Дім» Землянської Ю.О. про розгляд справи у відсутності представника, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 01 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси з Біляївського районного суду Одеської області надійшов аффідевіт від 17.04.2024 року з додатками на 22 аркушах. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відзив на позов до суду не подавав. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зістаттями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Судом встановлено, що 16.02.2022 року між АТ «Банк «Кліринговий Дім» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №92875 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 179041,20 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами з розрахунку 0,0001 річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99% від суми кредиту (а.с.5, 18-22). Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки та на умовах, що передбачені графіком платежів. 16.02.2022 року АТ «Банк «Кліринговий Дім» надав відповідачу Кредит у розмірі 179041,20 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами від 16.02.2022 року (а.с.6-9), тим самим позивач виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим істотно порушив умов договору, не сплачуючи поточні щомісячні платежі, що спричинило виникнення заборгованості, яка, згідно наданого розрахунку станом на 01.01.2024 року, становить 321916,21 грн.,\~та\~складається з: 179041,20 грн.\~заборгованість за кредитом, 142874,80 грн.\~заборгованість за комісіями. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Відповідно до положень\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч.2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч.2\~ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч.1, ч.2ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Жодних доказів того, що заборгованість погашена, та відповідач виконав свої зобов`язання за договором, матеріали справи не містять та судом не встановлено. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ " Банк «Кліринговий Дім " не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 321916 грн. 21 коп. З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved