Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його тестем, який має ряд захворювань, через які майже не пересувається і потребує постійного стороннього догляду; - [PERSON] у зв`язку з наявними у нього хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а тому він проживає разом з ним та здійснює його догляд; -згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 6 червня 2024 року [PERSON] є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду, тому він вимушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд; -догляд за своїм тестем здійснює тільки він, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме: постійно здійснює за ним догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки він є особою, яка самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати; -встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи безтерміново, необхідно йому, як заявнику, оскільки період такого догляду, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 зараховується до загального страхового стажу заявника,\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за тестем [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.42-43/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.39-40/, згідно якого заявлені вимоги визнав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження дружини заявника - [PERSON] , свідоцтвом про шлюб заявника та [PERSON] , згідно яких [PERSON] , [INFO] , є батьком дружини заявника - [PERSON] /а.с.15-16/; -довідкою до акту огляду МСЕК №386743, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безтерміново, за загальним захворюванням /а.с.10/; -пенсійним посвідченням, серії [NUMBER] , від 4 серпня 2022 року, виданим Пенсійним фондом України, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням /а.с.11/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №21/15 від 8 травня 2024 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду /а.с.23/; -висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, від 8 травня 2024 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.22/; -копією медичної виписки хірурга, згідно якої дружина [PERSON] [PERSON] має хронічні ускладнення ангіорпатію /закупорку нижньої кінцівки/ через захворювання на діабет 1 типу, а тому не в змозі здійснювати догляд за своїм чоловіком [PERSON] /а.с.26/; -свідоцтвами про народження доньок [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] /а.с.35-36/, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] /а.с.34/ та закордонними паспортами [PERSON] та [PERSON] , згідно яких вони постійно проживають за кордоном України, а тому не мають можливості здійснювати догляд за своїм батьком [PERSON] /а.с.27-30/; -свідоцтвами про народження дітей заявника та його дружини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно яких дружина заявника донька хворого [PERSON] [PERSON] здійснює догляд за двома малолітніми дітьми /а.с.24-25/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26 квітня 2024 року, складеним депутатом Хустської міської ради Ковачем А.В., згідно якого проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , в результаті якого встановлено, що згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 06.06.22 року, - [PERSON] є інвалідом другої групи; догляд за ним здійснює його зять [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.37/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved