Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій вказав, що [PERSON] було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 013932. В державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме замість прізвища « [PERSON] », як записано в паспорті заявника, зазначено прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на вищевказану проблему, заявник не може присвоїти земельній ділянці відповідний кадастровий номер та укласти договір оренди. На підставі викладеного представник заявника просив суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 013932, виданого 10.11.2004 року. Представник заявника надав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Кілійської міської ради, надав пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі відповідно до вимог чинного законодавства. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.03.1997 р., заявником є « [PERSON] », [INFO] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 013932, виданого 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 21 вересня 2004 року № 540 вбачається, що « [PERSON] » надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,69 га, розташовану на території Шевченківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved