Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона, [PERSON] є старшою рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та є інвалідом 2 групи з дитинства, у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті психіатричної лікарні міста Дніпра. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] на окупованій території України Донецької області, Тельмановського району в селі Новоселівка. Оскільки рідна сестра заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю,\~\~заявник змушена звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та\~\~призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, та просить здійснити розгляд справи без їх участі, заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, надала до суду заяву в якій підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви на підставі судово психіатричної експертизи. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.01.2024 року клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Кобець Костянтина Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній\~ справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вирішено задовольнити та призначити по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу. Ухвалою суду\~від 30.04.2024\~року поновити провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,\~вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у її повному обсязі з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною\~сестрою по\~матері[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія IІІ [NUMBER] від 11.02.1983 року та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.06.1987 року та свідоцтвом про шлюб [PERSON] серія [NUMBER] від 21.09.2007 року. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 274 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 16.01.2023 року. Також, судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування ВАА № 306817, посвідченого 20.07.2002 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріальної округу Базилєвим С.П. за реєстром № 3812, зареєстрованого 01.07.2004 року в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в реєстровій книзі за № 327 п за реєстровим № 46. Судом також встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 15.12.1997 року на підставі розпорядження № 6/3056-97 від 15.12.1997 року. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2022 року. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2023 року. Судом також встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи № 9883 0588 2011 2816. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, з 04 лютого 1999 року, що підтверджується довідкою МСЕК № 182055 серії 12 АГГ, термін дії безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 112 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.03.2024 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно подання\~\~за № 3/3-153 від 28.08.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, встановити над [PERSON] ,\~ [INFO] опіку та призначити їй опікуна в особі [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ уродженка м. Дніпро, проживає на території України, станом на 22.06.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.06.2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП: [NUMBER] , за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року, інформація про доходи відсутня. Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради від 12.04.2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ за станом здоров`я: соматично здорова. Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 2824 від 12.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , в КП «ДБКЛПД» ДОР, не значиться і раніше за архівною документацією не значиться, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться. Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 1452 від 12.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] в КП «ДБКЛПД» ДОР, не значиться і раніше за архівною документацією не значився, диспансерний нагляд за хворим з психічними розладами проводиться за їх місцем мешкання. Згідно характеристики ОСББ «Моніторна 2» [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зі своїм\~чоловіком та\~дітьми,\~має собаку,\~за роки\~проживання за\~даною адресою\~проявила себе\~з позитивного\~боку,\~скарг від\~сусідів не\~надходило,\~боргів перед\~ОСББ \~не має.\~ V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Частиною 3\~ст.296 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3\~ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1\~ст.298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 112 від 25.03.2024 року [PERSON] ,\~ [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та за своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] \~ недієздатною оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі\~може бути\~призначено одного або кількох\~опікунів\~чи піклувальників. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи здобуті судом дані про особу заявника, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] \~ VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved