Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що [PERSON] , [INFO] є його рідним братом. Вказує, що відповідно до довідки МСЕК серія №070206 від 02 березня 2005 року його брат є інвалідом дитинства 2-ї групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Їхні батьки [PERSON] та [PERSON] померли. За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заявника [PERSON] адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що брат його довірителя [PERSON] є інвалідом 2 групи, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Їхні батьки повмирали, тому його довіритель сам здійснює за ним догляд сам. Просить заяву задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні клопотання підтримав. Представник заінтересованої особи Опікунська рада Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якій справу просять розглянути без участі представника. Проти заявленої вимоги не заперечують. Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до довідки МСЕК серія №070206 від 02 березня 2005 року (а.с.7) [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново. \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] (а.с.10) встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.12) [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради за №894 від 04.12.2023 (а.с.14) за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1969 р.н. та [PERSON] , 1974 р.н. Відповідно до рішення №576 від 12.12.2023 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна (а.с.16) та Висновку органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради про можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.17) судом встановлено, що орган опіки та піклування визнає можливим призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] . Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №211 від 11.04.2024 (а.с.41-43) судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії ((F20.0). [PERSON] внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії ((F20.0), внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки. За таких підстав, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved