Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник Комунальний заклад «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, де заінтересованими особами зазначені: орган опіки\~та піклування\~Красноїльської селищної\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області,\~ [PERSON] . Зазначали, що [PERSON] , [INFO] є підопічним Комунального закладу «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат», куди він на підставі наказу №11 від 24.04.2021 року зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання. Також зазначали, що [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства, та перебуває в установі з діагнозом: неврастенія, обпульсивно-компульсивний розлад, легка розумова відсталість. За станом здоров`я [PERSON] перебуває на лікуванні в стаціонарному лікувальному закладі ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». \~ \~ \~ \~Зазначали, що через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна секретаря-друкарку Комунального закладу «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» Кулакову Ірину Вікторівну. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника Комунального закладу «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» не з`явився, подалали суду заяву про розгляд справи у відсутності предстанвика, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатноюим та призначення його опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Стахановським РВ УМВС України в Луганській області 10.02.2000 року, [PERSON] , [INFO] народився в м. Стаханов Луганської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки МСЕК №051314, встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заключення ЛКК №132 Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 11.07.2023 року встановлено, що [PERSON] страждає на неврастенію, обпульсивно-компульсивний розлад, легку розумову відсталість. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої КЗ «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» 01.02.2024 року №39 вбачається, що [PERSON] є підопічним закладу з 12.03.2021 року по теперішній час відповідно до наказу №11 від 12.03.2021 року. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої КЗ «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» 01.02.2024 року №38 вбачається, що [PERSON] дійсно працює в даному закладі на посаді секретаря-друкарки з 05.01.2019 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.05.2024 року №527 призначеної ухвалою суду від 28.03.2024 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій та глухонімотою. За своїм психічним станом [PERSON] на даний час не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved