Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позов мотивовано тим, що 12.04.1997 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Наразі шлюб між подружжям розірвано через різні погляди на сімейне життя. Шлюб між позивачем було розірвано 25.04.2017 року. Докази розірвання шлюбу будуть надані, одразу після отримання відповіді з органів реєстрації актів цивільного стану. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем як подружжям було набуто декілька земельних ділянок та об`єкт нерухомості. Так, згідно з умов договору купівлі-продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О. відповідач придбав у власність земельну ділянку кадастровий номер 0520680503:05:001:0154 загальна площа 0,0506 га за згодою дружини [PERSON] . В подальшому згідно заяви відповідача від 06.06.2016 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу під №389 дана земельна ділянка площею 0,0506 га була розділена на 3 земельні ділянки з площею 0,0176 га, 0,0175 га та 0,0155 га. А тому, на сьогоднішній десь на праві власності у відповідача перебуває майно, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, зокрема: Земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:110:0019 площею 0,0176 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір- купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). Земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:110:0017 площа 0,0155 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). Земельна ділянка кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.03.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою О.Д. №260). 1 /2 Автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) (свідоцтво №19 від 23.07.2008 року). Зазначаю, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355044474 1 /2 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га належить відповідачу на праві приватної власності саме як фізичній особі підприємцю, однак, такий об`єкт нерухомості був набутий у власність саме під час шлюбу з позивачем, а тому також підлягає поділу. Оскільки, станом на сьогоднішній день мирно поділити вищевказане майно колишнього подружжя не вдається, то відповідно позивач вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Більше того, зазначаю, що позивач дізналася від спільних знайомих з відповідачем про наміри відповідача відчужити частину спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] наступне майно: Земельну ділянку кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1 /2 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га. що знаходиться за адресою [ADDRESS] ). У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] : 1 /2 земельної ділянки кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1 /4 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~18.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального провадження. \~ \~ \~ \~27.02.2024 року представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких просила збільшити позовні вимоги у справі про поділ майна подружжя за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] додавши до предмету позову наступне майно: Земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:110:0019 площею 0,0176 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О.). Земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:110:0017 площа 0,0155 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). Позовні вимоги вважати наступними: Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] (РНОКПП: \~ \~ \~ \~ [NUMBER] ) \~ \~ \~ \~та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) наступне майно: Земельну ділянку кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1 /2 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ). Земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:110:0019 площею 0,0176 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О.). Земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:110:0017 площа 0,0155 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ): 1 /2 земельної ділянки кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1/4 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ). 1 /2 земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:110:0019 площею 0,0176 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О.). 1 /2 земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:110:0017 площа 0, 0155 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.02.2024 року прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~08.05.2024року представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких просила збільшити позовні вимоги у справі про поділ майна подружжя за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] додавши до предмету позову наступне майно: Земельна ділянка кадастровий номер 0520680500:04:001:0912 площа 0,04 га (договір-купівлі продажу серія та номер 42, видавний 12.02.2024 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха О.Д., дублікат виданий взамін втраченого договору купівлі-продажу №260 від 16.03.2006 року. Позовні вимоги вважати наступними: Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] наступне майно: Земельну ділянку кадастровий номер 0520680500:04:001:0912 площа 0,04 га (договір-купівлі продажу серія та номер 42, виданий 12.02.2024 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха О.Д., дублікат виданий взамін втраченого договору купівлі-продажу №260 від 16.03.2006 року. Земельну ділянку кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1 /2 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ). Земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:110:0019 площею 0,0176 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О.). Земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:110:0017 площа 0,0155 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] : 1/ 2 земельної ділянки кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1/ 4 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ). 1 /2 земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:110:0019 площею 0,0176 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О.). 1/ 2 земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:110:0017 площа 0,0155 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). 1/ 2 земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:04:001:0912 площа 0,04 га (договір-купівлі продажу серія та номер 42, виданий 12.02.2024 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха О.Д., дублікат виданий взамін втраченого договору купівлі-продажу №260 від 16.03.2006 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.05.2024 року прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та те, що відповідачу відомо про розгляд даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Засл3ухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.04.1997року. За час перебування в шлюбі сторонами набуто наступне майно: земельну ділянку кадастровий номер 0520680500:04:001:0912 площа 0,04 га (договір-купівлі продажу серія та номер 42, виданий 12.02.2024 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха О.Д., дублікат виданий взамін втраченого договору купівлі-продажу №260 від 16.03.2006 року. Земельну ділянку кадастровий номер 0520680503:04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 1 /2 автомайстерні, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 148,4 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ). Земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:110:0019 площею 0,0176 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О.). Земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:110:0017 площа 0,0155 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (договір-купівлі продажу серія та номер 64 виданий 23.01.2014 року, видавник приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О). Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 п. 22, 23 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно -будівельному, гаражно -будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело та час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово- будівельному, дачно - будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 3 ст. 325 Цивільного кодексу України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно ч. З ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Відповідно до ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року по справі № 734/2887/17 зазначено: «Так, згідно зі статтею 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа- підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у спільній сумісній власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна. Отже, майно фізичної особи-підприємця, яке використовується для її господарської діяльності, вважається спільним майном подружжя, як і інше майно, набуте в період шлюбу, за умови, що воно придбане за рахунок належних подружжю коштів. Використання зазначеного майна одним з подружжя для здійснення підприємницької діяльності може бути враховано під час обрання способу поділу цього майна. Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що майно фізичної особи-підприємця може бути об`єктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу між кожним з подружжя з урахуванням загальних вимог законодавства щодо критеріїв визначення правового режиму спільного сумісного майна подружжя та способів поділу його між кожним з подружжя. Відповідні висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13, від 11 березня 2015 року у справі № 6-21 цс 15, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-1109цс15 та у постанові Верховного Суду у справі № 179/130/13-ц (провадження № 61-44846св18). Конституційний Суд України у рішенні від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 61 СК України, дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об`єктом їх спільної сумісної власності. Отже, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ними в рівних частках, а позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7068,45грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України ст. 368, 369 ЦК України, п. п. 23-25, 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсний та поділ спільного майна подружжя,

Outcome: approved