Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, спрямованих на забезпечення її безпеки, а саме: - заборонити [PERSON] перебувати за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 500 м до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначено, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і до 07.06.2024 року вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Впродовж подружнього життя [PERSON] постійно влаштовував сварки, вчиняв стосовно неї домашнє насильство, яке полягало у вчиненні дії психологічного характеру (погрозах, образах, тощо). У 2020 році під час сварки [PERSON] застосував до неї фізичне насильство та спричинив їй тілесні ушкодження. За вказаним фактом за її зверненням поліцією було розпочато досудове розслідування. У зв`язку із постійними сварками та неможливістю проживати разом однією сім`єю вона подала до суду позов про розлучення. Крім того, 07.06.2024 року [PERSON] вчергове влаштував сварку, у зв`язку із чим вона звернулася за захистом до поліції. В цей день 07.06.2024 року стосовно [PERSON] співробітниками поліції був винесений терміновий обмежувальний припис та складно протокол про вчинення домашнього насильства. Через такі дії кривдника вона постійно перебуває у страху та побоюється застосування щодо себе фізичного та психологічного насильства. Вказані дії та поведінка [PERSON] продовжується вже тривалий час та не змінюється. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що впродовж подружнього життя [PERSON] часто вчиняє щодо неї домашнє насильство, а саме через ревнощі влаштовує сварки під час яких ображає та погрожує їй. Такі дії [PERSON] часто вчиняє в стані алкогольного сп`яніння та у присутності їх дитини. Крім того у 2020 році застосував до неї фізичне насильство та спричинив їй тілесні ушкодження. За цим фактом вона звернулася до поліції та на підставі її заяви було порушено кримінальне провадження. Наслідки розслідування у цьому кримінальному провадженні їй не відомі. Після вказаного факту вони продовжили спільно проживати, проте свою поведінку [PERSON] не змінив, продовжив вчиняти сварки, ображати та погрожувати їй. Такі дії останнього носять системний та продовжуваний характер. 06.06.2024 року вона повідомила [PERSON] про її бажання пожити окремо та попросила його виїхати із належної їй квартири. На наступний день 07.06.2024 року [PERSON] пошкодив майно у цій квартирі (порізав диван, зламав пральну машинку, тощо) та надіслав їй на телефон це відео з погрозами і образами. Оскільки вона боялася повертатися до дому у квартиру сама, вона викликала поліцію. У квартиру вона увійшла разом з співробітниками поліції, та [PERSON] навіть у їх присутності продовжував пошкодувати речі. Зазначила, така поведінка [PERSON] носить системний та продовжуваний характер, вона побоюється за свою безпеку та безпеку дитини. [PERSON] в судовому засіданні подану [PERSON] заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Зазначив, що дійсно через ревнощі, він влаштовував сварки з [PERSON] , під час яких ображав її. Також визнав, що у 2020 році дійсно під час сварки застосував до [PERSON] фізичне насильство. Про відповідне кримінальне провадження та результати його розслідування йому нічого не відомо. Дійсно 06.06.2024 року [PERSON] повідомила йому що хоче жити сама та попросила його виїхати з квартири. Він покинув квартиру та ночував у автівці де вживав алкоголь. 07.06.2024 року він дійсно пошкодив речі у квартирі де вони проживали разом із заявницею та надіслав їй відповідне відео. Зазначив, що вказане він вчинив оскільки вважає ці речі своїми. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одними із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (частина друга\~статті 26 вказаного Закону). Пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до частини четвертої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. При цьому суд зазначає, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. За змістом частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є подружжям та останній проживають за адресою: [ADDRESS] . 16.06.2020 року слідчим СВ Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Звезда А. було прийнято заяву [PERSON] про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення, а саме про завдання їй [PERSON] тілесних ушкоджень. На підставі вказаної заяви до єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №12020240010002393 та розпочато досудове розслідування. Відомості про результати вказаного розслідування матеріали справи не містять та сторонами суду не надані. Також, згідно травмкартки №536 Міського травматологічного центру Хмельницької міської лікарні від 16.06.2020 року за результатами огляду [PERSON] у останньої було виявлено ряд тілесних пошкоджень. 07.06.2024 року інспектором СПНД ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно [PERSON] був виданий терміновий заборонний припис серія АА № 386318 у зв`язку із вчиненням щодо потерпілої [PERSON] домашнього насильства та зобов`язано останнього залишити місце проживання постраждалої особи, входити і перебувати у її місці проживання та у будь-який спосіб контактувати з нею. Також 07.06.2024 року стосовно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 306579 за ч.1 стю.173-2 КУпАП. Згідно вказаного протоколу [PERSON] обвинувачується у тому, що він 07.06.2024 року о 19 год. 55 хв. перебував у квартирі [ADDRESS] чим порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА № 386318. Досліджені матеріали, на переконання суду, доводять факт систематичного вчинення [PERSON] стосовно [PERSON] домашнього насильства. Вказане домашнє насильство останній вчиняє за місцем проживання заявниці. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved