overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу диплому серії СТ № 493270, виданого 30 червня 1993 року про закінчення технікуму. В заяві (а.с. 2 \~4) викладено наступну позицію. В період з 01 вересня 1989 року до 30 червня 1993 року заявник навчалася в Муромцевському лісгоспі-технікумі. Навчання в указаному навчальному закладі зараховується до стажу роботи. В дипломі про закінчення навчального закладу прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища внаслідок укладення шлюбу, заявнику створені перешкоди в реалізації її права на отримання пенсії за інвалідністю. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку неможливо. В судове засідання заявник, її представник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник заявника та представник Пенсійного фонду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження (а.с. 8), [PERSON] народилася [INFO] в селищі Ізобільне Нижньогірського району Кримської області. Відповідно до диплому серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1993 року (а.с. 10), [PERSON] закінчила Муромцевський лісгосп-технікум. Час навчання з 01 вересня 1989 року до 30 червня 1993 року; присвоєна кваліфікація: технік-технолог (а.с. 10 11). 20 грудня 1999 року Бродівським районним судом ухвалене рішення про розірвання шлюбу, укладеного 08 липня 1993 року в Муромцевській сільській раді Судогорського району Володимирської області між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Внаслідок розірвання шлюбу прізвище дружини не змінювалося (а.с. 13). Як зазначено у витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 14 15), 19 вересня 2000 року внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , прізвище [PERSON] змінене на прізвище « [PERSON] ». Відсутність документа про послідовну зміну прізвища є підставою для відмови в зарахуванні до страхового стажу періоду навчання згідно із дипломом СТ № 493270, що підтверджується рішенням про відмову в призначенні пенсії (а.с. 17). Як встановлено п. «д» ч. 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що факт, про встановлення якого заявлено, породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації [PERSON] права на пенсійне забезпечення. Факт того, що заявник є особою, факт закінчення якою Муромцевського лісгоспу-технікуму зафіксований в дипломі [NUMBER] , знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

29.06.2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 02.08.2013 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» , які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ '»ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 09.08.2005 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства та підтримання будь-яких відносин, на даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати та розглядати справу без її участі. Ухвалою суду від 01.04.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 09.08.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили, позивач наполягає на розлученні, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено,\~що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кельменецького районного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 64, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2023 року. У подружжя неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини сторони не підтримують. У подружжя відсутність взаєморозуміння. Позивач категорично проти збереження шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3\~ст.55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з шлюбом, особистими немайновими правами та обов`язками подружжя та порядок припинення шлюбу, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст. ст.\~24,55,\~56,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

09 лютого 2024 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 2001 року відділом актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №04. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 16 січня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Понад шість місяців сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер, зберігати шлюб позивач наміру не має.\~ Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 червня 2024 року справу розподілено судді Далматовій Г.А. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засіданняне з`явилася, надала суду заяву із проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №04. Після одруження прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказує, що понад шість місяців сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України відповідач [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Ухвалою від 29.05.2024 року провадження у даній справі відкрито. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось, в сім`ї не має взаєморозуміння, постійно виникали сварки, шлюбні відносини припинилися. Вважає, що сім`я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав до суду письмову заяву якою позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, та справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте також надала суду письмову заяву де позов визнала в повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі. Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони стосунків не підтримують, сім`я перестала існувати. Тому відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення і збереження шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 06 серпня 2006 року. Позов мотивований тим, що за період шлюбу у сторін народилися діти: дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя і сімейні стосунки, на ґрунті чого виникали сварки і суперечки, що призвело до припинення з березня 2022 року шлюбних відносин, відтак разом не проживають, а тому їхня сім`я повністю розпалась, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою судді\~Полонського районного\~суду від\~13\~лютого 2024\~року по\~справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримала 26 лютого 2024 року, однак відзив на позовну заяву не подала. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивача та відповідачки, причини розірвання шлюбу, на які вказував [PERSON] , наявність у них малолітніх дітей, ухвалою суду від 22 березня 2024 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці. 24\~червня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. [PERSON] та [PERSON] заяв, клопотань про примирення до суду не подали. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~06\~серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.12). За період шлюбу сторони мають дітей: дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копій свідоцтв про народження. (а.с.13,14). Через відсутність\~порозуміння,\~різні погляди\~на сімейне\~життя сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідачки, їх дітей, тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них виникли різні погляди на життя, у зв`язку з чим їхня сім`я фактично розпалась. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась. В судове засідання відповідач [PERSON] не викликався. Відзив на позов не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Даний позов зареєстровано в суді 23.05.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них виникли різні погляди на життя, у зв`язку з чим їхня сім`я фактично розпалась. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.07.2017 із [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Ухвалою судді\~06.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2017 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 177. \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 24\~СК\~України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов\~висновку,\~що рішення позивачки про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з яких вона наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Згідно вимог ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного рішення відкладається до 28 червня 2024 року. Ккеруючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, -

Outcome: approved