Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

28.12.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначала, що вона є донькою померлого [PERSON] , який за життя обіймав посаду судді Запорізького апеляційного суду. Після виходу у відставку [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про проведення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно з довідками № 07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018, № 07-48/212 від 22.12.2018 починаючи з 04.12.2018, № 17-48/47 від 30.01.2019 починаючи з 01.01.2019. Відповідач у перерахунку довічного грошового утримання відмовив, у зв`язку із чим [PERSON] звернувся з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду. Рішенням вказаного суду від 29.11.2019 у справі № 280/4807/19 визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання [PERSON] з 82% до 80% від суддівської винагороди, зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання [PERSON] у розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно з довідками № 07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018, № 07-48/212 від 22.12.2018 починаючи з 04.12.2018, № 17-48/47 від 30.01.2019 починаючи з 01.01.2019, стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області судові витрати в сумі 768,40 грн. Рішення суду набрало законної сили. Крім того, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Запорізькій області [PERSON] щодо перерахунку щомісячного довічного утримання, зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок [PERSON] з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою № 07-36/115 від 26.03.2020 Запорізького апеляційного суду і виплатити заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь [PERSON] судових витрат у розмірі 840,00 грн. Рішення суду набрало законної сили. Разом із тим, відповідач на виконання вказаних судових рішень не провів перерахунок [PERSON] за життя. [INFO] [PERSON] помер. 27.07.2021 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка звернулась до відповідача із запитом про надання інформації щодо проведення перерахунку на підставі вищезазначених рішень. Листом від 18.05.2023 № 7820-7524/Д-02/8-0800/23 відповідач надав відповідь, що рішення суду включено до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою згідно з Порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду. Враховуючи, що доплата нарахована батьку позивачки [PERSON] на виконання рішень суду, не входить до складу спадщини, зазначені кошти можливо виплатити за умови покладенням судом на органи ПФУ відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. Вважає неправомірною відмову відповідача у виплаті сум щомісячного довічного грошового утримання, що належали спадкодавцю [PERSON] , а тому, посилаючись на положення ст.ст. 1216, 1217, 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про судоустрій і статус суддів», просила з урахуванням уточнення позовних вимог та заяви про виправлення описки визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на виплату щомісячного довічного грошового утримання, що належали її батьку [PERSON] на підставі судових рішень, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити [PERSON] нараховані та не виплачені її померлому батькові [PERSON] , судді у відставці, грошові кошти у розмірі 32 733,07 грн., які були нараховані йому за життя та не виплачені, визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати судді у відставці [PERSON] нарахованих та не виплачених грошових коштів за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6699/20 за період з 19.02.2020 по день його смерті [INFO] , визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на виплату щомісячного довічного грошового утримання, що належала її батьку [PERSON] , нараховані та не виплачені йому грошові кошти за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 за період з 19.02.2020 по день його смерті [INFO] , зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та здійснити виплату [PERSON] грошових коштів, що належали її батьку [PERSON] , судді у відставці, за період з 19.02.2020 по день смерті [INFO] за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6699/20 від 04.12.2020, стягнути судові витрати зі сплати судового збору (а.с. 2-10, 56-68, 153-155). Відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області в особі представника Литвинець Ю.С. у відзиві на уточнену позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в силу вимог ст. 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відставка [PERSON] була припинена у зв`язку зі смертю, а тому йому було припинено виплати щомісячного довічного грошового утримання. Порядок виплати щомісячного довічного грошового утримання у разі його недоотримання у зв`язку зі смертю судді у відставці здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З урахуванням ст. 52 цього Закону та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, заяву про виплату недоотриманої пенсії члени сім`ї померлого можуть подати протягом шести місяців від дати смерті. Довічне грошове утримання не є видом пенсії у розумінні норм діючого законодавства. Виплата довічного грошового утримання нерозривно пов`язана з конституційно визначеним статусом професійного судді, не є видом пенсії у розумінні законодавства. Отже, у даних правовідносинах правонаступництво та спадкування недопустиме. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с. 161-166). Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою від 29.12.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачці строку на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 46). 15.01.2024 надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви (а.с. 51-67). Ухвалою від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 06.03.2024 на 13:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 71). 19.01.2024 відповідачем отримано копію цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету (а.с. 73). 13.02.2024 надійшов відзив ГУ ПФУ в Запорізькій області на позов (а.с. 76-81). 15.03.2024 надійшла відповідь представника позивачки на відзив (а.с. 95-110). Також, 15.03.2024 надійшла заява представника позивачки про витребування доказів у справі (а.с. 111-114) та заява про уточнення позовних вимог (а.с. 116-118). 02.04.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, внаслідок чого витребувано в ГУ ПФУ в Запорізькій області належним чином засвідчені копії протоколів нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання, що належало [PERSON] , [INFO] , судді у відставці, який помер [INFO] , за життя в розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно з довідками № 07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018, № 07-48/212 від 22.12.2018, починаючи з 04.12.2018, № 17-48/47 від 30.01.2019, починаючи з 01.01.2019, копії протоколів нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Запорізького апеляційного суду № 07-36/115 від 26.03.2020 і дані щодо виплати заборгованості за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (а.с. 127-128). 08.04.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла витребувана інформація (а.с. 131-149). 16.05.2024 представником позивачки через систему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 153-155). 27.05.2024 представником відповідача подано відзив на уточнену позовну заяву (а.с. 161-171). Ухвалою суду від 18.06.2024 прийнято до розгляду у цій справі уточнену позовну заяву [PERSON] до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 25.06.2024 (а.с. 176-177). 24.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки про виправлення описки у позові та у заяві про уточнення позовних вимог, в якій вказала про помилкове зазначення номеру справи № 280/6690/20 замість № 280/6690/20 по тексту позову та заяви. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, направила до суду свого представника. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з урахуванням його уточнення. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала з підстав, що наведені у відзиві на уточнену позовну заяву. Просила в задоволенні позову відмовити повністю. Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 11.06.1985 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області народилася [PERSON] , позивачка у справі (а.с. 11-12, 31, 32). [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1873 від 31.12.2020 (а.с. 35). 27.07.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Савицькою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його донька - [PERSON] , у тому числі з урахуванням частки, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] , спадщина складається з грошових коштів, розміщених на банківських рахунках (а.с. 28-30). За життя [PERSON] перебував на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області, в якому отримував щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 280/4807/19 задоволено повністю позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, внаслідок чого визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо зменшення розміру щомісячного довічного утримання [PERSON] з 82% до 80% від суддівської винагороди; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці [PERSON] в розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно довідок: №07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018; №07-48/212 від 22.12.2018 починаючи з 04.12.2018; №17-48/47 від 30.01.2019 починаючи з 01.01.2019; стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. (а.с. 13-15). Рішення набрало законної сили 15.01.2020 (а.с. 141). Згідно з інформацією, наданою ГУ ПФУ в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 02.04.2024 про витребування доказів, [PERSON] на виконання вказаного рішення було проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання (а.с. 142-143). Внаслідок перерахунку розмір заборгованості склав 32 733,07 грн. (а.с. 123). У судовому засіданні встановлено та не оспорювалось представником відповідача, що за життя вказану суму заборгованості [PERSON] виплачено не було. Крім того, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 частково задоволено позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, внаслідок чого визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] щодо перерахунку щомісячного довічного утримання; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок [PERSON] з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки №07-36/115 від 26.03.2020 Запорізького апеляційного суду і виплатити заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 840,00 гривень (а.с. 16-26). Рішення суду набрало законної сили 05.01.2021, тобто вже після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 виконане не було, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці [PERSON] за період з 19.02.2020 по день смерті проведений не був. 01.07.2023 представником позивачки [PERSON] надіслано запит до ГУ ПФУ в Запорізькій області про надання інформації щодо розміру виплат щомісячного довічного грошового утримання, що належало [PERSON] , після проведення перерахунків за вищезазначеними судовими рішеннями (а.с. 36-37). Листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 18.05.2023 № 7820-7524/Д-02/8-0800/23 на запит представника позивачки надано інформацію, що доплата, нарахована [PERSON] на виконання рішень суду не входить до складу спадщини, зазначені кошти можливо виплатити лише за умови покладення судом на органи ПФУ відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому (а.с. 38-39). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання, що належала батьку позивачки за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивач, прийнявши спадщину після батька, має право на отримання всієї суми недоотриманого ним щомісячного довічного грошового утримання. З наведених підстав суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача у відзиві на позов на те, що у даному випадку правовідносини стосовно виплати щомісячного довічного грошового утримання є особистими і відносно них правонаступництво та спадкування недопустиме. Суд зауважує, що рішення Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 08.06.2016, а також постанова Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 667/1568/16 містять правові висновки стосовно можливості призначення пенсії непрацездатним членам сім`ї судді у зв`язку з втратою годувальника, тобто стосуються інших правовідносин та не містять висновків щодо спадкування не одержаних за життя судді у відставці виплат щомісячного довічного грошового утримання. Положеннями статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з п. 2 р. V Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 09 лютого 2023 року № 7-2), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2008 за № 200/14891, порядок виплати недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку зі смертю судді у відставці, здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Положеннями ч. 1 ст. 52 вказаного Закону визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. За приписами ч. 2 ст. 52 вказаного Закону члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 52 вказаного Закону у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Таким чином, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка з урахуванням п. 2 розділу V вищезазначеного Порядку, підлягає застосуванню у разі виплати недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку зі смертю судді у відставці, узгоджується із змістом ст. 1227 ЦК України. Зміст зазначених вище норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме із ч. 1 ст. 91, відповідно до якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. При цьому, Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання платежів. Положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера - у даному випадку судді у відставці. Тобто, суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини. Таким чином, суд доходить висновку, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що належала батьку позивачки за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивачка, прийнявши спадщину після батька, має право на отримання всієї суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання. У даному випадку за життя [PERSON] набув право на проведення відповідного перерахунку та виплату у зв`язку із цим певних сум щомісячного довічного грошового утримання на підставі рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах №№ 280/4807/19 (за період з 01.01.2019) та № 280/6699/20 (за період з 19.02.2020), які за життя [PERSON] не були виконані у повному обсязі ГУ ПФУ в Запорізькій області. Як встановлено судом вище, відповідач провів перерахунок лише за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 280/4807/19 та визначив суму, яка підлягає доплаті, у розмірі 32 733,07 грн. Рішення вказаного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 виконане відповідачем не було, сума, яка підлягала доплаті за період з 19.02.2020 по день смерті відповідачем не визначена. На звернення позивачки ГУ ПФУ в Запорізькій області не надав відповіді щодо розміру цих сум. Зазначені обставини свідчать, що такі відомості і не могли бути надані нотаріусу, без чого той позбавлений можливості видати свідоцтво, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012№ 296/5 (із змінами та доповненнями), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Крім того, саме позивачці видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України). При цьому, суд враховує і те, що від будь-якої частини спадщини позивачка у визначеному ЦК України порядку не відмовлялась. За таких обставин, суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання за життя [PERSON] входять до складу спадщини. ГУ ПФУ в Запорізькій області не надало жодних доказів того, що [PERSON] не було проведено перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на законних підставах. [PERSON] мав право на перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, встановлене рішеннями судів, які набрали законної сили. Законні підстави для невиконання належним чином цих рішень судів за життя [PERSON] представником відповідача не доведені. Відтак, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на ці виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату їй відповідних сум недоотриманого щомісячного грошового утримання [PERSON] за його життя - є обґрунтованими. Суд вважає необґрунтованими аргументи представника відповідача щодо відсутності підстав проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання [PERSON] на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20, з огляду на таке. Представник відповідача вказує, що це рішення суду набрало законної сили 05.01.2021, тобто вже після смерті [PERSON] , а тому відповідні виплати припинені у зв`язку зі смертю [PERSON] відповідно до положень ч. 2 ст. 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». З такою позицією представника відповідача не можливо погодитись, адже рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 визначено період, з якого необхідно було провести перерахунок - з 19.02.2020. [PERSON] помер [INFO] . Отже, за життя він мав право на проведення відповідного перерахунку та виплати, тобто за період з 19.02.2020 по [INFO]. Посилання представника відповідача на положення ч. 2 ст. 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в контексті відсутності підстав для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі відповідного рішення суду є необґрунтованими, адже ця норма регламентує випадки припинення виплати у зв`язку зі смертю судді у відставці, однак не встановлює обмежень щодо проведення перерахунків та виплат сум, що були ним недоотримані за життя саме з вини ГУ ПФУ в Запорізькій області, протиправність дій якого встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Водночас, суд вважає відсутніми підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо не виплати судді у відставці [PERSON] нарахованих грошових коштів за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 за період з 19.02.2020 по [INFO], оскільки як встановлено судом вище, вказане рішення суду не було виконане за життя [PERSON] і відповідний перерахунок із визначенням сум, які підлягали доплаті, не проводився, адже рішення суду набрало законної сили 05.01.2021, тобто вже після його смерті, що унеможливило звернення [PERSON] за життя до ГУ ПФУ в Запорізькій області з метою одержання вказаних сум. Разом із тим, як зазначено судом вище, [PERSON] , як спадкоємець, має право на вказані суми, які відповідач має нарахувати за період, визначений вказаним рішенням суду і до моменту смерті [PERSON] . За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на суму недоотриманого ним щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 32 733,07 грн., нарахованого на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 280/4807/19, яке набрало законної сили 15.01.2020, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити [PERSON] недоотримане щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці [PERSON] у вказаному розмірі, визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на суму недоотриманого ним щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20, яке набрало законної сили 05.01.2021, за період з 19.02.2020 по [INFO], зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити [PERSON] недоотримане щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці [PERSON] на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20, яке набрало законної сили 05.01.2021, за період з 19.02.2020 по [INFO]. У задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо не виплати судді у відставці [PERSON] нарахованих грошових коштів за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 за період з 19.02.2020 по [INFO] слід відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору розміром 4 294,40 грн. (за чотири вимоги немайнового характеру, які задовольняються судом).

Outcome: partial