Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання до червня 2027 року. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] , їх неповнолітній, на то час, син [PERSON] залишився проживати з матір`ю та перебував на її утриманні. З відповідача, за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. Син сторін, з [INFO] є курсантом військової академії (м.Одеса), навчається за денною формою навчання. Термін навчання чотири роки, до червня 2027 року. Отже, повнолітній [PERSON] навчається за денною формою навчання, а тому не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, приналежностей для навчання тощо. Відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму сину на час навчання, оскільки він є працездатним. Позивач в силу своїх можливостей забезпечує сина всім необхідним для життя та навчання. 29 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 29 квітня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було вручено відповідачу в приміщенні суду 10 червня 2024 року. (а.с. 17) 28 червня 2024 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову оскільки позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. (а.с.21-23) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 14 березня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] народився [INFO] , про що 18 травня 2006 року складено відповідний актовий запис за №232 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 4) Із Рршення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 квітня 2017 року у справі №589/915/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вбачається, що: - позов [PERSON] задоволено; - розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08 жовтня 2005 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №425. (а.с.5, 6) З довідки виданої Військовою академією (м.Одеса) Міністерство оборони України 26 жовтня 2023 року за №1/55/1209 вбачається, що курсант [PERSON] перебуває на військовій службі, а саме навчанні у Військовій академії (м. Одеса). Зарахований на навчання 29 липня 2023 року. Форма навчання денна.\~ Термін навчання чотири роки, до червня 2027 року. (а.с.7) З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Квартальним комітетом №4 Шосткинської міської ради, вбачається, що [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8)\~ Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що їх спільний повнолітній син навчається на денній формі навчання у Військовій академії (м.Одеса) та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, навчальних приналежностей тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання. Тобто, судом встановлено, що повнолітній [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідач, будь-яких доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання до суду не надано, а тому суд дійшов висновку, що відповідач може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина поки той навчається, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Крім цього, судом встановлено, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, доказів протилежного до суду не надав. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти своєму повнолітньому сину на час його навчання, або про зміну матеріального чи сімейного стану, або перебування на його утриманні інших дітей до суду відповідачем не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька повнолітньої дитини можливості не надавати йому допомогу, на час навчання. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з цим, суд зазначає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково. Враховуючи, що [PERSON] досяг повноліття [INFO] , аліменти слід стягувати не з дня пред`явлення позову до суду 08 квітня 2024 року, а саме з 10 травня 2024 року. Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Водночас з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу щодо негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно із ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved