Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт від 04 лютого 2015 року, яким заповідав все своє майно своїй доньці позивачці по справі. Після смерті батька позивач, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за № [NUMBER] розміром 0,0031га за кадастровим номером 5911000000:03:003:0162. Однак, окрім земельної ділянки, батько позивачки за життя мав два гаражі.\~ При зверненні позивача до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані гаражі, їй було\~ відмовлено\~ через відсутність належним чином зареєстрованих документів про право власності на гаражі на ім`я спадкодавця. Тому [PERSON] була змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності гаражу (гаражне місце № [NUMBER] ) за адресою: Сумська область, м.Шостка, гаражне товариство «Ритм», загальною площею 27,3 м.кв. та гаражу № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 22.2 м.кв. на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] та визнати за позивачкою право власності на вказані гаражі у порядку успадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надавав. Згідно\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного: Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с.6) З копії заповіту від 04 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] заповідав усе своє майно [PERSON] (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 вересня 2023 року, [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька у вигляді земельної ділянки за № [NUMBER] розміром 0,0031га за кадастровим номером 5911000000:03:003:0162. (а.с.8,9) При зверненні позивачки до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані гаражі, їй було\~ відмовлено\~ через відсутність належним чином зареєстрованих документів про право власності на гаражі на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 26.09.2023 року. (а.с.10,26) Відповідно до копії дозволу № 4, виданого на підставі рішення виконкому Шосткинської міської ради №53 від 28.02.2013 року, [PERSON] за життя був наданий дозвіл на будівництво гаражу № [NUMBER] в гаражному товаристві «Ритм». (а.с.11,12-13)\~ З Акту вбачається, що [PERSON] за життя придбав\~ гараж за [ADDRESS] у [PERSON] , який був забудовником гаражу на підставі Дозволу № 126, виданого виконкомом Шосткинської міськради на підставі рішення № 200 від 08.04.1982 року. (а.с.27,28,29-30)\~\~ Відповідно до ст. 41 Конституції України\~ кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268) З викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує\~ на визнання за нею права власності на нерухоме майно у вигляді гаражу № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 22.2 м.кв. в порядку спадкування після померлого батька З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що\~ дослідженими\~ доказами підтверджена належність за життя\~ [PERSON] гаражу (гаражне місце № [NUMBER] ) за адресою: Сумська область, м.Шостка, гаражне товариство «Ритм», загальною площею 27,3 м.кв. вимога позивача\~ про встановлення відповідного факту належності за життя\~ підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про встановлення факту належності на праві власності [PERSON] , померлого [INFO] , гаражу № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 22.2 м.кв., та визнання права власності за нею на вказаний гараж в порядку успадкування за заповітом після смерті батька слід зазначити, що такі задоволенню не підлягають з огляду на наступне. [PERSON] в позовній заяві посилається на те, що на час укладення Акту купівлі-продажу гаражу в районі [ADDRESS] відповідно до норм ЦК УРСР обов`язкового нотаріального посвідчення законом прямо не передбачалося і не вимагалося, а отже така угода є дійсною з моменту її укладення. Однак, в зазначеному Акті не вказана дата його складання, тому встановити дату\~ надбання гаражу неможливо, а\~ отже\~ дане посилання позивача судом не може бути взяте до уваги.\~\~ Інших належних і допустимих\~ доказів, які б підтверджували належність спірного гаражу за життя померлому,\~ та дату його набуття - суду не надано.\~ З огляду на зазначене, вказана вимога задоволенню не підлягає. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач\~ є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак,\~ можливість\~ оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на\~ спадкове майно, а саме: гаражу (гаражне місце № [NUMBER] ) за адресою: Сумська область, м. Шостка, гаражне товариство «Ритм», загальною площею 27,3 м.кв.. За таких обставин позовні вимоги підлягають\~ частковому задоволенню.

Outcome: partial