Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

В березні 2024 року представник [PERSON] адвокат Романенко І.М. звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до\~Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла мати Позивача - [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна, зокрема, входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала бабусі Позивача, [PERSON] , 1921 року народження, яка померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченому 18 жовтня 2005 року Шостою дніпровською нотаріальною конторою за реєстраційним № 5-2466, [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] (батько Позивача). Шостою дніпровською нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини як за заповітом так і за законом і після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу № 335/2008. Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] (мати Позивача) про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка заведено спадкову справу № 72/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 16 січня 2024 року Позивач звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала бабусі Позивача [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив її син (батько Позивача) [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила його дружина (мати Позивача) [PERSON] . Постановою держаного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Тетяною Олександрівною від 16 січня 2024 року було відмовлено у вичинені нотаріальної. Таким чином, оскільки позивач фактично прийняв спадщину в повному обсязі, після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вважає що йому безпідставно відмовлено у оформленні права власності на квартиру в порядку спадкування. Враховуючи наведене, просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 21 березня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02891026, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15, належним чином завірені копії спадкових справ № 335/2008, відкритої після смерті [PERSON] , № 72/2012, відкритої після смерті [PERSON] та № 209/2023, відкритої після смерті [PERSON] . 10 квітня 2024 року до суду від третьої особи надійшли належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 16.04.2024 року представник Дніпровської міської ради Боговенко С. засобом поштового зв`язку направила на адресу суду відзив на позовну заяву в якому представник зазначила, що ДМР є неналежним відповідачем, оскільки між сторонами відсутній спір, а тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. 15.05.2024 року представником позивача подано до суду відповіді на відзив з обґрунтуванням залучення ДМР у якості відповідача. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та посилаючись на обставини, викладені у позові, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що ДМР не є належним відповідачем при вирішення даної справи, у зв`язку із відсутністю спору. Представники третьої особи - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та\~ дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно зі\~статтею 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений\~ст. 16 ЦК України. За змістом\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Судом встановлено, що згідно листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 14 квітня 2023 року № 3722 станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності на квартиру в цілому за [PERSON] . Згідно довідки Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 12 квітня 2023 року № 14/15-4228, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 08 квітня 2003 року по 25 березня 2008 року. Інші зареєстровані особи на день смерті [PERSON] відсутні. Разом з тим, згідно заповіту, посвідченому 18 жовтня 2005 року Шостою дніпровською нотаріальною конторою за реєстраційним № 5-2466, [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] . Шостою дніпровською нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини як за заповітом так і за законом і після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу № 335/2008. Єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] на спадкове майно, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , є її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, однак за життя не оформив право власності на неї. Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] (мати Позивача) про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка заведено спадкову справу № 72/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Таким чином, [PERSON] (мати Позивача) також прийняла у спадщину права на квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак також за життя не оформила право власності на неї юридично. [INFO] мати Позивача - [PERSON] , [INFO] померла. Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 209/2023 до майна померлої (державний нотаріус [PERSON] ). Єдиним спадкоємцем померлої є Позивач. На підтвердження родинних відносин із спадкоємцем надано наступні документи: - свідоцтво про народження [PERSON] (Позивач) серії [NUMBER] , який народився [INFO] , згідно якого його батьком записано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ; - свідоцтво про укладення шлюбу ( [NUMBER] ) [PERSON] [INFO] з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03 листопада 2023 року № 00042129716 згідно якого [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження від 03 листопада 2023 року № 0004210038 згідно якого [PERSON] , 1921 року народження, зареєстровано 04 грудня 1953 року шлюб з [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] . Судом досліджені належним чином завірені копії спадкових справ: № 335/2008, відкритої після смерті [PERSON] ; № 72/2012, відкритої після смерті [PERSON] , № 209/2023 відкритої після смерті [PERSON] .. 16 січня 2024 року Позивач звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала бабусі Позивача [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив її син (батько Позивача) [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила його дружина (мати Позивача) [PERSON] . Постановою держаного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Тетяною Олександрівною від 16 січня 2024 року було відмовлено у вичинені нотаріальної. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦК України) и\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Згідно вимог ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Частиною 1 ст. 1273 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З наведеної норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно). Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом приписів\~ст.16 ЦК України\~захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України, є визнання права. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). \~Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Отже, [PERSON] згідно заповіту від 18.10.2005 року заповіла належну їй квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . [PERSON] набув права власності на вказану квартиру в березні 2008 року. В подальшому після смерті [PERSON] у серпні 2011 року право власності на вказану квартиру набула його дружина [PERSON] (мати Позивача) у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Оскільки єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її син [PERSON] , та враховуючи, що судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на спадкове майно в порядку спадкування за законом, однак відсутність належним чином оформленого права власності на спадщину, одним із спадкодавців, створює позивачу перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Щодо посилань представника відповідача про те, що Дніпровська міська рада не є належним відповідачем у справі, оскільки між сторонами відсутній спір, суд зазначає наступне. Відповідно ч. 2\~ст. 48 ЦПК України\~позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідачем є та зі сторін у процесі, яка вказується позивачем як порушник його права. Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом. Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивачем притягнуто в якості відповідача - Територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною 2 пункту 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене, з урахуванням того, що спадщина, яка складається зі спірного майна, на момент звернення [PERSON] до суду з даним позовом, не була прийнята у встановленому чинним законодавством порядку, посилання представника відповідача щодо відсутності спору, та як наслідок, залучення неналежного відповідача, є необґрунтованими та безпідставними. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

Outcome: approved