Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 450919-КС-008 про надання кредиту від 26.12.2022 року, що становить 57 757,45 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 450919-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до п. 1 вказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000 гривнь на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. У п. 3 цього договору встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 450919-КС-008 належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти в розмірі 12\~643,12 гривень, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у нього станом на 11.03.2024 року наявна заборгованість за договором № 450919-КС-008 про надання кредиту в розмірі 57757,45 грн, що складається з 23070,70 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 34686,75 гривень - суми прострочених платежів по процентах. Ухвалою суду від 01.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 71, 72), представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 56). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином шляхом опублікування двічі оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 68, 78), судова повістка, копія ухвали від 01.04.2024 року, судова повістка на 20.05.2024 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.63-66,74-77). Згідно з ч.1\~ ст.223 ЦПК України\~ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6\~ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.06.2024 року, є дата складення повного судового рішення 25.06.2024 року. У ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 26.12.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір №450919-КС-008 (а.с.10 зворот - 14), згідно з умовами якого (п.2.1договору) позичальнику надано грошові кошти в розмірі 24 000 гривень, строк кредиту 16 тижні, термін дії договору до 17.04.2023 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 50400 гривень. У договорі вказаний графік платежів, з якого вбачається розмір основної суми кредиту 24000 гривень, проценти за користування кредитом - 22800 гривень, комісія за надання кредиту 3600 гривень, загальний розмір кредиту 50400 гривень. ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором кредиту №450919-КС-008, перерахувавши [PERSON] кошти в розмірі 24\~000 гривень (а.с.23 зворот). У розрахунку заборгованості станом на 11.03.2024 року зазначено загальний розмір заборгованості у сумі 57757,45 грн, що складається з 23070,70 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 34686,75 гривень - суми прострочених платежів по процентах. Розрахунок здійснено за період з 26.12.2022 року до 17.04.2023 року (а.с. 15-18). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша\~статті 530 ЦК України). Ст. 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ч.1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст. 1054\~ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У ч.1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому, в ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. З послідовності укладення договору №450919-КС-008 від 26.12.2022 року в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця вбачається, що 26.12.2022 року о 12.56 годин клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет, надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту, 12.57 годин клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором UA -2287 паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних; клієнт ознайомився з офертою товариства та прийняв її умови; акцептування клієнтом умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-6378 (а.с. 41 зворот-42). На існування між сторонами кредитних правовідносин, а також ознайомлення з умовами договору вказує також і часткове виконання позичальником свого обов`язку у вигляді здійснення ним чергових платежів. Окрім того, в кредитному договорі зазначено адресу [PERSON] , його паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання, що є підтвердженням здійснення ним процедури ідентифікації в розумінні положень\~Закону України «Про електронну комерцію». При цьому суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві розрахував розмір відсотків у сумі 34686,75 гривень за період з 26.12.2022 року до 17.04.2023 року, що відповідає умовам договору №450919-КС-008 від 26.12.2022 року, оскільки згідно умов цього договору термін його дії до 17.04.2023 року. Враховуючи вищевказане, даний цивільний позов підлягає до задоволення, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №450919-КС-008\~від 26.12.2022\~року на загальну суму в розмірі 57757 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 45 копійок, що складається з 23070 (двадцяти трьох тисяч сімдесяти) гривень 70 копійок - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 34686 (тридцяти чотирьох тисяч шістсот вісімдесяти шести) гривень 75 копійок - суми прострочених платежів по процентах. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, яка було оплачена ним із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви в електронній формі. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати, в частині сплати судового збору необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved