Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті лишилось спадкове майно, зокрема, 1/4 частка квартири [ADDRESS] . [PERSON] не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки нотаріусу не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Неможливість встановлення факту родинних відносин нотаріусом зумовлено тим, що у свідоцтві про народження позивачки у графі мати записано [PERSON] , хоча за життя остання йменувалася як [PERSON] . У зв`язку з цим у позивачки є необхідність у встановленні факту родинних відносин з померлою матір`ю. Крім того, представник позивача зазначає, що [PERSON] не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки вважала, що вона є єдиною спадкоємицею матері, доглядала за нею до її смерті, остання померла за місцем проживання позивачки, що в селі Затурці, після смерті вступила у володіння спадковим майном, маючи на руках правовстановлюючі документи та надалі продовжує здійснювати догляд та утримання спадкового майна. Окрім цього, представник позивача зазначає, що позивачка після смерті матері періодично на тривалі періоди часу їздила працювати за кордон та була відсутньою на території України. Також, у 2022 році у позивачки було діагностовано онкологічне захворювання та здійснювалося довготривале лікування, що унеможливлювало раніше звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Представник позивача зазначає, що жодних інших спадкоємців на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] не було та не має. У зв`язку з вищенаведеним, представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] . Також просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори письмові докази по справі, зокрема, витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 12 січня 2005 року, позивачка [PERSON] народилася [INFO] в селі Журавники Горохівського району Волинської області, місце проживання останньої [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області 30 квітня 1971 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Журавники Горохівського району Волинської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 30 березня 2024 року Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 04 травня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 21 квітня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30 березня 2024 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Журавники Горохівського району Волинської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , жителька села Журавники Горохівського району Волинської області. Підставою запису відомостей про батька стала заява матері. Заявником є [PERSON] (село Журавники Горохівського району Волинської області). Також з даного витягу вбачається, що 15 березня 2024 року в актовий запис внесено зміни щодо відомостей про дитину, зокрема, ім`я « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Також, 29 березня 2024 року внесено зміни про матір дитини, зокрема, ім`я « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », дата народження « [INFO] » змінено на « [INFO] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14 березня 2024 року [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до архівної довідки №200/01.25 від 27 березня 2024 року, виданої Державним архівом Волинської області у погосподарських книгах Журавниківської сільської Ради депутатів трудящих Горохівського району Волинської області за 1964-1966 роки значиться господарство [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] разом проживала дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (прізвища, імена, по батькові, дати народження так у документі). Користувалися земельною ділянкою розміром 0,50 сотих гектара, в тому числі під будівлями 0,01 станом 01 січня 1964 року; ділянкою розміром 0,50 сотих гектара, в тому числі під будівлями 0,01 станом 01 січня 1965 року; ділянкою розміром 0,50 сотих гектара станом 01 січня 1966 року. Мали жилий будинок побудований у 1954 році. Отже, як вбачається із досліджених судом документів, матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження позивачки в органах РАЦС була здійснена [PERSON] , яка була мамою [PERSON] (в подальшому змінено на « [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 липня 2021 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Журавники Горохівського району Волинської області, місце смерті: село Затурці Локачинського району Волинської області (а. с. 11). Таким чином, [PERSON] до смерті проживала в селі Затурці Локачинського району Волинської області, за місцем реєстрації позивача. Згідно з\~інформацією,\~яка зазначена\~в довідці,\~виданої відділом\~«Центр надання\~адміністративних послуг»\~Горохівської міської\~ради №08/10-13/2-24\~від 03\~січня 2024\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~станом на\~дату смерті\~ [PERSON] були\~зареєстровані [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Горохівським районним відділом ЗАГСу Волинської області 25 лютого 1992 року [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 07 червня 2016 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Горохівським районним відділом ЗАГСу Волинської області 16 червня 1994 року [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS] в Розділі ІV «Прописка» значаться [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (знята з реєстрації 14.07.1999 р.), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ордером, виданим виконавчим комітетом Горохівської Ради депутатів трудящих стверджується, що даний ордер виданий [PERSON] , сім`я якої складається з 2 чоловік, на право зайняття однієї кімнати загальною площею 19,97 кв. м. в окремій квартирі будинку, що в [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] (мати), [PERSON] (дочка). Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 20 листопада 1994 року стверджується, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] (позивач) та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відтак, з досліджених документів вбачається, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою позивача - [PERSON] та внуком позивача [PERSON] . Позивачу [PERSON] , дочці позивача [PERSON] , сину позивача [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить нерухоме майно в м. Горохів. З дослідженої в судовому засіданні постанови державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 05 січня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку квартири у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем. З копії\~наданої суду\~спадкової справи\~вбачається,\~що 05\~січня 2024\~року позивач\~ [PERSON] звернулася\~до Горохівської\~державної нотаріальної\~контори з\~метою видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] . Інформація про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] , а також інформація про наявність заповіту останньої в матеріалах спадкової справи відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. Так як встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, необхідне позивачці для спадкування після смерті матері [PERSON] належного їй майна, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З огляду на вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справа розглядається в порядку позовного провадження. Таким чином, дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню. Щодо вимоги про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк та не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у зв`язку з фактичним вступом в управління спадковим майном. Крім того, після смерті матері позивачка періодично на тривалі періоди часу їздила працювати за кордон та була відсутньою на території України. Також, у 2022 році у позивачки було діагностовано онкологічне захворювання та здійснювалося довготривале лікування, що унеможливлювало раніше звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Дані факти підтверджуються відмітками у паспорті для виїзду за кордон та відповідною медичною документацією. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину в несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що пропущений позивачем строк є незначним, а визначення останній додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи вищенаведене, ст. 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved