Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Струс Н. Я., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння і більше року вони проживають як чужі люди. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу, просить не давати строк на примирення. Зазначила, що вона та відповідач є батьками двох дітей: сина [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року цивільну справу №608/775/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем проживання відповідача. Справа поступила до Борщівського районного суду Тернопільської області 18.04.2024. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, які повернуто на адресу суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки [PERSON] подала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судові повістки повернуто без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 16 липня 2016 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №16 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved