Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 2013 року в Міньковецькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 1. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що протягом багатьох років з відповідачкою будував міцні сімейні стосунки, вів спільне господарство, проживав однією сім`єю, проте згодом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Між ними часто виникали конфлікти і сварки. В їхніх відносинах немає проявів любові та поваги. Вони зрозуміли, що є чужими людьми, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, кожен з них живе своїм життя. На даний час шлюб розпався остаточно, існує лише формально та поновленню не підлягає, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачкою тривалий час мають негативний характер. Ураховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб без надання строку на примирення. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. У позові зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримає та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 2013 року в Міньковецькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Причиною розірвання шлюбу є те, що відносини між позивачем та відповідачкою поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя та побут. Вони не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет та не проживають разом. Шлюб має формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved