Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

ТДВ "СК "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.09.2021 між [PERSON] та ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» укладений договір добровільного наземного транспорту № АС-017280, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV 4, Vin-код: [NUMBER] . 25.09.2022 року по А/Д М-30 біля АЗС «ОККО» в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota RAV 4, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] 27.12.2022 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області, по справі №128/2296/22, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач зазначає, що дії відповідача стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Toyota RAV 4, реєстраційний номер [NUMBER] . 26.10.2022 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. №15/04/9/1/3958-22 звернулася [PERSON] у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. 04.11.2022 року позивач згідно з Договором страхування на підставі Заяви та Страхового акту №14468 від 02.11.2022, виходячи з рахунку №ВДиС-0042162 від 24.10.2022 року, враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 04-03/11 від 03.11.2022 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 445 403,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3068 від 04.11.2022 року. Цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~на момент\~ДТП,\~була застрахована\~у ТДВ\~«Страхова компанія\~«КРЕДО» за\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №20688096, за яким\~останнє взяло\~на себе\~обов`язок\~здійснити відшкодування\~шкоди заподіяної\~третім особам\~внаслідок експлуатації\~автомобіля Mercedes-Benz,\~д.н.з.\~ [NUMBER] , особою відповідальність якої застрахована. Позивач звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» із Заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8/2/1205-22 від 09.11.2022 року. Полісом передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі 130 000 грн. та франшиза у розмірі 2 500 грн. ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. №15/04/8/2/0131-23 від 10.02.2023 року до ТДВ «СК «КРЕДО», так як останнє не відшкодовувало страхове відшкодування в досудовому порядку. 12.06.2023\~року Господарським судом\~Запорізької області,\~було прийнято\~рішення по\~справі №908/553/23,\~що ТДВ\~«СК «КРЕДО»\~сплачує на\~користь ТДВ\~«СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»\~суму 127\~500 грн. страхового відшкодування в межах ліміту з вирахуванням франшизи, що передбачено Полісом ТДВ «СК «КРЕДО». 20.06.2023 року ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплату страхового відшкодування в сумі 127 500 грн. в межах ліміту з вирахуванням суми франшизи, що передбачено Полісом №206880961, чим повністю виконано свої зобов`язання за Полісом. Якщо страхової виплати недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним, розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому, зворотна вимога страховика до винної у ДТП особи визначається не тільки розміром завданої транспортному засобу шкоди, а й сукупністю фактичних затрат, які понесені страховиком і які, у свою чергу підтверджені відповідними платіжними дорученнями. Тому, як зазначає позивач, для відшкодування шкоди у повному обсязі відповідач зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності ТДВ «СК «КРЕДО», що становить: 317 903, 87 грн.= 445 403,87 грн. 127 500 грн., де: 445 403,87 грн. - розмір виплати страхового відшкодування ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ»; 127\~500 грн. - ліміт відповідальності, що виплачений ТДВ «СК «КРЕДО» з вирахуванням франшизи, згідно з умовами Полісу та на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/553/23 від 12.06.2023 року. 26.10.2023 року позивачем, було направлено рекомендованим листом відповідачу Вимогу щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП з проханням здійснити відшкодування шкоди в розмірі 317 903, 87 грн. Вказаний лист відповідач не отримав, що підтверджується конвертом №0319408892984, довідкою про причини повернення та відміткою на паперовому повідомленні AT «УКРПОШТА». У зв`язку із викладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом про відшкодування шкоди з відповідача у розмірі 317\~903,87 грн. Крім того, просив стягнути із відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судового розгляду. Представник ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлявся повісткою та оголошенням на офіційному веб порталі судової влади. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15.09.2021 між [PERSON] та ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» укладений договір добровільного наземного транспорту № АС-017280, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV 4, Vin-код: [NUMBER] . 25.09.2022 року по А/Д М-30 біля АЗС «ОККО» в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota RAV 4, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] 27.12.2022 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області, по справі №128/2296/22, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 26.10.2022 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. №15/04/9/1/3958-22 звернулася [PERSON] у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. 04.11.2022 року позивач згідно з Договором страхування на підставі Заяви та Страхового акту №14468 від 02.11.2022, виходячи з рахунку №ВДиС-0042162 від 24.10.2022 року, враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 04-03/11 від 03.11.2022 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 445 403,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3068 від 04.11.2022 року. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу положень ст.993 ЦК України, до ДТВ «СК «ВІДІ-Страхування» перейшло право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи право вимоги у межах понесених фактичних витрат. На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~на момент\~ДТП,\~була застрахована\~у ТДВ\~«Страхова компанія\~«КРЕДО» за\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №20688096, за яким\~останнє взяло\~на себе\~обов`язок\~здійснити відшкодування\~шкоди заподіяної\~третім особам\~внаслідок експлуатації\~автомобіля Mercedes-Benz,\~д.н.з.\~ [NUMBER] , особою відповідальність якої застрахована. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Ліміт відповідальності у ТДВ «СК «КРЕДО» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу становить 130 000 грн. ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. №15/04/8/2/0131-23 від 10.02.2023 року до ТДВ «СК «КРЕДО», так як останнє не відшкодовувало страхове відшкодування в досудовому порядку. 12.06.2023\~року Господарським судом\~Запорізької області\~прийнято рішення\~по справі\~№908/553/23,\~відповідно до\~якого ТДВ\~«СК «КРЕДО»\~сплачує на\~користь ТДВ\~«СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»\~суму 127\~500 грн. страхового відшкодування в межах ліміту з вирахуванням франшизи, що передбачено Полісом ТДВ «СК «КРЕДО». 20.06.2023 року ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплату страхового відшкодування в сумі 127 500 грн. в межах ліміту з вирахуванням суми франшизи, що передбачено Полісом №206880961, чим повністю виконало свої зобов`язання за Полісом, що підтверджується платіжною інструкцією №6319 від 20.06.2023 року. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч.1-3 ст. 22 ЦК України). Згідно статті 1192 ЦК України розмір збитків розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Тобто, [PERSON] для повного відшкодування завданої шкоди, має сплатити 317\~903,87 грн. = 445\~403,87 грн. 127 500 грн., де 445\~403,87 грн. - розмір виплаченого ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» страхового відшкодування, 127 500 грн. - ліміт відповідальності ПрАТ «СК «КРЕДОГ» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу за вирахуванням франшизи. Судом також встановлено, що позивач направляв відповідачу лист вих. № 15/04/8.2/0877-23 від 26.10.2023 року з вимогою про відшкодування шкоди внаслідок завданої дорожньо-транспортної пригоди в сумі 317\~903,87 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 26.10.2023 року. Відповідачем не здійснено відшкодування завданої шкоди, що не спростовано відповідачем. Відповідно до ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають істотне значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «ВІДІ-Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, - підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved