Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Представник заявника звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] [INFO] до членів сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [PERSON] проживала однією сім`єю зі своїм племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Всі свої шкільні роки [PERSON] проживав разом з тіткою ( заявницею по справі) та бабусею за адресою: [ADDRESS] , оскільки відвідував школу неподалік. З 2015 по 2016 роки [PERSON] проходив строкову військову службу та у 2016 році був звільнений в запас. Після строкової служби [PERSON] працював у Польщі та під час відпусток приїжджав в Україну. У 2020 році останній дізнався про те, що його матір [PERSON] хвора на рак та знаходиться у важкому стані, тому приїхав з Польщі та залишився в Україні, щоб її доглядати . Оскільки інших рідних у [PERSON] не було, то після смерті матері [INFO] він знову почав проживати разом зі своєю тіткою [PERSON] , її дітьми та бабусею, яка померла [INFO] . За час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та спільний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. [PERSON] працював на сезонних роботах та матеріально утримував тітку та її дітей, передавав гроші на сплату комунальних послуг, покупку необхідних продуктів та речей. Про близькі стосунки [PERSON] з тіткою [PERSON] свідчить також те, що саме вона була довіреною особою [PERSON] для повідомлення у разі настання екстренного випадку з ним, про що зазначено у декларації [PERSON] про вибір лікаря. На початку воєнних дій [PERSON] був мобілізований та перебував на військовій службі та фактично утримував свою тітку [PERSON] , регулярно перераховуючи їй кошти на картковий рахунок. [PERSON] був призваний на військову службу 25 лютого 2022 року по мобілізації та зарахований в списки військової частини [NUMBER] (по стройовій частині). Згодом [PERSON] помер [INFO] в м. Дніпро внаслідок вогнепальних поранень та наказом командира військової частини [NUMBER] №156 від 19.06.2022 року [PERSON] був виключений зі списків частини. [PERSON] займалась похованням свого племінника [PERSON] та прийняла його спадщину. 01.03.2023 [PERSON] було направлено заяву до [INFO] про виплату їй одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців. У відповідь на вказану заяву на її адресу від [INFO] надійшов лист № 2057 від 06.03.2023 року, у якому повідомлялось, що без надання документів, які підтверджують, що вона була членом сім`ї загиблого [PERSON] , неможливо встановити право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. Виходячи із вищевказаного, встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим [PERSON] необхідне заявниці для подальшого вирішення правового спору, зокрема, про стягнення коштів - грошової допомоги та права на її отримання. Представник заявника у судовому засіданні, зазначені в заяві вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - представник [INFO] у судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав доводи , викладені у відзиві на заяву [PERSON] . Вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала , що є хрещеною мамою [PERSON] . Він від народження проживав з своєю тіткою [PERSON] та допомагав їй по господарству, піклувався про її дітей. Свідок [PERSON] пояснила , що [PERSON] та [PERSON] являються тіткою та племінником. [PERSON] проживав у [PERSON] , допомагав їй, вів побут , купляв речі та продукти харчування. Вона проживає за сусідньою адресою з [PERSON] , тому бачила [PERSON] з 2015 року постійно за адресою проживання його тітки [PERSON] . Покійний [PERSON] займався вихованням доньки [PERSON] . Свідок [PERSON] вказала , що знала [PERSON] з дитинства. Він був серйозною та відповідальною людиною , допомагав своїй тітці [PERSON] постійно та проживав у неї на квартирі. [PERSON] повернувся з Польщі із заробітків , коли дізнався , що його матір важко хвора. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила , що їй було 7 років , коли рідна сестра народила [PERSON] . З його народження проживали разом по [ADDRESS] . Покійна сестра мала незручний графік роботи , а тому вихованням [PERSON] займалася вона ( [PERSON] ). Після смерті сестри- матері [PERSON] , останній допомагав по господарству , займався вихованням дітей. Після того , як мобілізували [PERSON] , він постійно перераховував кошти на утримання її сім`ї. Вказала , що мала з племінником [PERSON] дуже тісні родинні стосунки. Підтвердила обставини , викладені у заяві. Матеріали справи місять також нотаріально завірені заяви свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних заяв , свідки вказали , що [PERSON] мав теплі стосунки зі своєю тіткою [PERSON] . Проживали разом . [PERSON] допомагав по господарству , займався вихованням дітей тітки [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Судом встановлено , що [PERSON] був рідним племінником [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та її сестри [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Про близькі стосунки [PERSON] з тіткою [PERSON] свідчить те, що саме вона була довіреною особою [PERSON] для повідомлення у разі настання екстренного випадку з ним, про що зазначено у декларації [PERSON] про вибір лікаря, що підтверджується копією декларації № 0001-3Н5Р-ХТ00. Окрім цього, [PERSON] багато часу проводив з дітьми [PERSON] , грався з ними, вчив старшу доньку читати , проводив з дітьми час, доки заявниця була на роботі. Вищевикладене підтверджується заявою з показаннями свідка [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] . Також [PERSON] часто відводив та забирав доньку заявниці з дитячого садочку. Він брав активну участь в діяльності дитячого садку, зокрема, допомагав з проведенням ремонтних робіт та прибиранні території, активно долучався до заходів, які проводилися в закладі, відвідував дитячі свята та батьківські збори, мав теплі та дружні стосунки з [PERSON] . Вищезазначене підтверджується заявою [PERSON] про дозвіл [PERSON] забирати її доньку з дитячого садочку та довідкою, виданою директором ЗДО № 22 «Дивограй». ( а.с. 22). [PERSON] був мобілізований та перебував на військовій службі , що підтверджується копією військового квитка . Перераховував кошти на картковий рахунок тітки [PERSON] , що підтверджується виписками по картковому рахунку. [PERSON] був призваний на військову службу 25 лютого 2022 року по мобілізації та зарахований в списки військової частини [NUMBER] (по стройовій частині). [INFO] [PERSON] помер в м. Дніпро внаслідок вогнепальних поранень та наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №156 від 19.06.2022 року [PERSON] був виключений зі списків частини . [PERSON] займалась похованням свого племінника [PERSON] . Згідно з пунктами 1, 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо. Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви [PERSON] , оскільки факт належності її до сім`ї померлого [PERSON] доведено належними доказами Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved