Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що з 31 серпня 2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося. Має намір подати позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працює зварювальником у ТОВ «АРМ-ЕКО», отримує високий дохід в розмірі 21\~000 грн. Зазначає, що на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за сином. Власного житла немає, вимушено проживає у будинку бабусі в с. Острожець. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 7\~000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 23.04.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Філатовою А.В. подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 2 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що [PERSON] працює на посаді електрозварювальника ручного зварювання в ТОВ «АРМ-ЕКО». Згідно довідки про доходи його заробітна плата за лютий 2024 рік становить 7\~515,14 грн. Посилання позивача про те, що [PERSON] володіє на праві приватної власності 2-х кімнатною квартирою у центрі [ADDRESS] не відповідає дійсності, оскільки відповідно до відомостей з реєстру речових прав власності на нерухоме майно він володіє лише часткою власності на праві приватної спільної часткової власності разом зі своєю матір`ю [PERSON] , з якою він проживає разом. Вказує, що мати [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (є глухонімою, інвалідом з дитинства по слуху), в зв`язку з чим потребує постійного догляду та матеріального забезпечення, фактично перебуває на його утриманні. Зазначає, що позивачка наразі отримує соціальні виплати на дитину до досягнення 3-х річного віку, однак в позовній заяві про це не зазначає. Крім того, позивачкою подано до суду позовну заяву про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 7\~000 грн. щомісячно. У вказаній справі винесено ухвалу від 08.03.2024 року про відкриття провадження у справі. Вважає, що з вищезазначених обставин відповідач немає можливості здійснювати виплату аліментів на дитину в розмірі 7\~000 грн. та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2\~000 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Кузьменюк-Волошиною Н.М. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 20.06.2024 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Крім того, вказала, що дитина до досягнення 3-х річного віку повинна повністю забезпечуватися батьком дитини, оскільки мати дитини перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, виконує обов`язки няні, кухаря, прибиральниці по відношенню до спільної дитини. Вказує, що відповідач має високооплачувану професію електрозварювальника, на яку є попит в Україні та за яку оплата становить від 21\~000 грн. в місяць. Зазначає, що відповідач з березня по червень 2024 року ні разу не бачився з дитиною, не відвідував сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, а також не купував для дитини ні продуктів харчування, ні одягу, ні розвиваючих іграшок та інше. Посилання відповідача, що на його матеріальному забезпеченні перебуває матір, не відповідають дійсності, оскільки між ним та матір`ю напружені стосунки, вони майже не контактують. Відповідачем відносно матері вчинялося домашнє насильство. Матір відповідача отримує державну соціальну допомогу особи з інвалідністю з дитинства ІІІ групи в розмірі 2\~361 грн., а також пенсію по втраті годувальника в розмірі 2\~361 грн., що разом становить 4\~722 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Філатовою А.В. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 20.06.2024 року заяву, в якій позовні вимоги визнає частково в розмірі 2\~000 грн. Крім того, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 20.06.2024 року клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому зазначає, що відповідачем додатково особисто надавалися позивачці кошти в розмірі 1\~500 грн., про які остання не вказує у позовній заяві. До вказаного клопотання долучає квитанцію від 23.03.2024 року про перерахування відповідачем позивачці коштів на загальну суму 1\~000 грн. та квитанцію від 08.06.2024 року про перерахування відповідачем позивачці коштів на загальну суму 2\~000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31 серпня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 1515, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка на даний час ніде не працює, що фактично не заперечується відповідачем, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню трирічного віку. Дитина проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Відповідач участь у вихованні сина та в його утриманні не приймає. Статтею 141\~СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов`язків по відношенню до дитини. У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України \~від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України \~27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,\~ незалежно від того,\~ здійснюються вони державними чи приватними установами,\~ що займаються питаннями соціального\~\~\~ забезпечення,\~\~\~ судами,\~\~\~ адміністративними\~\~\~ чи законодавчими\~\~ органами,\~\~\~ першочергова\~\~\~ увага\~\~\~ приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної\~ дитини\~ на\~ рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,\~ любові до своєї\~ сім`ї\~ та\~ родини,\~ свого народу, своєї Батьківщини. Батьки\~ зобов`язані\~ піклуватися\~ про здоров`я дитини,\~ її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані\~ забезпечити\~ здобуття\~ дитиною\~ повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача\~ дитини\~ на\~ виховання\~ іншим\~ особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону\~України «Про\~державний бюджет\~України на\~2023\~рік» прожитковий\~мінімум на\~дитину у\~віці до\~6\~років становить\~2\~563,00 гривні, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про доходи вбачається, що відповідач працює у ТОВ «АРМ-ЕКО» на посаді електрозварювальника ручного зварювання та загальний його дохід за період з березня 2023 року по лютий 2024 року становить 90\~925,50 грн. При визначенні розміру аліментів, представник відповідача адвокат Філатова А.В., зокрема просила врахувати, що на утриманні відповідача перебуває непрацездатна матір, яка є інвалідом ІІІ групи (є глухонімою, інвалідом з дитинства по слуху), в зв`язку з чим потребує постійного догляду та матеріального забезпечення, фактично перебуває на утриманні відповідача. З довідки виданої начальником ГУ ПФУ в Рівненській області з питань виплат [PERSON] від 06.06.2024 року, яка була витребувана ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2024 року вбачається, що [PERSON] (мати відповідача) знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2\~361 грн. Однак, відповідачем суду не надано доказів того, що він утримує матір [PERSON] , а тому при визначенні розміру аліментів суд вказану обставину не враховує. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою. Подаючи до суду позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 7 000 грн. щомісячно, позивач має довести наявність фактів, які надають можливість відповідачу оплачувати аліменти в такому розмірі. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, позивачкою суду не надано доказів стосовно знаходження у володінні відповідача рухомого або нерухомого майна, спроможність відповідача, виходячи з його матеріального становища щомісячно сплачувати на сина аліменти у розмірі, який відповідачем визнається частково. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що [PERSON] має відмінний стан здоров`я, працездатний, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища\~ дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 263- 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved