Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 29.04.2024 [PERSON] звернулася із заявою та просить визнати недієздатною дочку - [PERSON] , [INFO] і встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заява обґрунтована тим, що її донька [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч. Внаслідок розумової відсталості та інвалідності донька не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Вона бажає доглядати свою доньку і бути її опікуном, має на це можливість і бажання. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Особа,\~щодо якої\~розглядається справа [PERSON] , згідно висновку експерта її психічний та фізичний стан не дозволяє з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Представник особи,\~стосовно якої\~розглядається справа [PERSON] надала письмові пояснення та у судовому заяву підтримала. Зазначила, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Орган опіки\~та піклування\~Сумської міської\~ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради просили проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради, при розгляді врахувати подання органу опіки та піклування Сумської міської ради та при вирішення справи покладаються на розсуд суду. Інші процесуальні\~дії у\~справі. 30.04.2024 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 07.05.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 13.06.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 20.06.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Суми, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю заявницею [PERSON] (а.с. 2, 3, 4, 6). [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.09.2021 (а.с. 5). 11.08.2020 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми [PERSON] визнано недієздатною особою строком на два роки. 28.09.2021 Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю по відношенню до [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , яке у подальшому рішенням департаменту від 08.04.2024 відкликано (а.с. 7). За Висновком судово психіатричного експерта № 407 від 17.05.2024 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає на хронічне, стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, дитячий церебральний параліч. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний (інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеню, відсутність мови) та фізичний стан (самостійно не пересувається) [PERSON] не дозволяє їй з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 27-29). Висновок мотивовано тим, що [PERSON] страждає на хронічне, стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, дитячий церебральний параліч. F72. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про ускладнення в пологах, значне відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебування на обліку у лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості, консультативним висновком лікаря психіатра, наявність групи інвалідності за неврологічним захворюванням, стаціонарне лікування в дитячій лікарні та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей, фактична залежність життєдіяльності від догляду сторонніх осіб. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.06.2024 № 882/03.02-08 13.05.2024 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , яка забезпечена всім необхідним. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1976 року народження, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у разі визнання судом її недієздатною. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] страждає на хронічне, стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, дитячий церебральний параліч, внаслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання її недієздатною. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом\~статті 63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити її мати [PERSON] , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном мати [PERSON] . Згідно листа Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 4538 грн. 52 коп. (а.с. 26) і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved