Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

21 травня 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 березня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 517. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачкою складалось добре. Однак, згодом їхні подружні відносини погіршилися, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. На даний час подружні відносини між ними припинені, у кожного з них своє життя. Відповідачка залишила сім`ю та проживає в м. Вінниці. Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року визначено місце проживання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] разом з ним (позивачем). За таких обставин, позивач вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідачки. В судове засідання 02 липня 2024 року сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 20 березня 2013 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] ,\~актовий запис № 517, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] , повторно виданим 05 червня 2019 року. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2014 року). Сімейне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства\~не ведуть та проживають окремо. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки таке бажання він висловив у позовній заяві.

Outcome: approved