Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договір позики № 9571563 від 29.05.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 4 000грн. 00коп. 01.04.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи: 42827134 уклали Договору факторингу №016-010421 від 01.04.2021 р., яке в свою чергу відступило Право вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, на підставі договору факторингу №20210622/1 від 22.06.2021 р. Згідно Договору факторингу №20231130/1 від 30.11.2023 р., ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до гр. [PERSON] . Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 14\~006 грн. 91 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14\~006 грн. 91 коп. за кредитним договором позики № 9571563 від 29.05.2020 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договір позики № 9131467 від 29.05.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4 000грн. 00коп. (а.с.9-10). 01.04.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи: 42827134 уклали Договору факторингу №016-010421 від 01.04.2021 р., яке в свою чергу відступило Право вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, на підставі договору факторингу №20210622/1 від 22.06.2021 р. Згідно Договору факторингу №20231130/1 від 30.11.2023 р., ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до гр. [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, станом на 25.04.2024 р. становить 14\~006,91 грн., а саме: залишок заборгованості за тілом\~3 997,97 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування\~7\~526,34 грн.; штрафні санкції згідно ч. 2 с. 625\~ЦК України\~(3% річних)\~574,57 грн. (період нарахування 27.06.2020 - 23.02.2022); інфляційне збільшення\~1\~906,03 грн. (період нарахування 23.05.2020\~- 27.06.2020). Відповідно до\~ст.1049 ЦК України, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved