Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 січня 2024 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння і довіри, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться більше п`яти років. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просив розірвати шлюб та не надавати строку для примирення сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~26 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подала на адресу суду заяву про примирення подружжя, у якій просила суд надати шестимісячний строк для примирення з позивачем. В обґрунтування заяви відповідач [PERSON] посилалася на те, що позовні вимоги вона не визнає, підстав для розірвання шлюбу, на її думку, немає. З чоловіком вони прожили багато років у любові та взаємоповазі; вважає, що ці почуття між ними не втрачені. [PERSON] вказувала на те, що у шлюбі з чоловіком вони виховали сина [PERSON] , [INFO] ; заперечувала проти посилання позивача, що їхня сім`я розпалася, зазначила, що їх шлюб можна зберегти і це не буде суперечити їх інтересам, та інтересам їхнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~12 червня 2024 року відповідач [PERSON] подала на електронну адресу суду заяву про примирення подружжя, яка є аналогічною за змістом до заяви, що подана відповідачем до суду 26 лютого 2024 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 26 червня 2024 року його представник [PERSON] подав на електронну адресу суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Розгляд справи представник позивача просив проводити за їхньої з позивачем відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~08 серпня 1997 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного, сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство подружжям не ведеться більше п`яти років. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 52 СК України дружина та чоловік мають рівне право на фізичний та духовний розвиток, на здобуття освіти, прояв своїх здібностей, на створення умов для праці та відпочинку. \~ \~ \~ \~Статтею 54 СК України встановлено, що дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. \~ \~ \~ \~Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. \~ \~ \~ \~Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. \~ \~ \~ \~Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц (провадження № 61-30728св18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позов про розірвання шлюбу суд враховує, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство подружжям не ведеться. Дитина, наявна у подружжя, є повнолітньою. \~ \~ \~ \~Також суд ураховує заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 24 СК України закріплено вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити законодавству України. \~ \~ \~ \~За таких обставин заява відповідача [PERSON] про надання строку для примирення подружжя є такою, що не підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними неможливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений позивачем [PERSON] , за Квитанцією ID: 1880-3163-4428-1317 від 05 січня 2024 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved