Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

27.03.2024 позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву (з врахування заяви про зміну предмету позову) до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну частку (пай) загальною площею 2,70 га. на території Полоничнівської сільської ради; земельну ділянку площею 1,8648 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Полоничнівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області; земельну ділянку площею 0.1336 га. для ведення особистого селянського господарства на території с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області; земельну ділянку площею 0,2431 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області та на земельну ділянку площею 0,3982 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем за законом свого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , яку він має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата, входить право спадкодавця на земельні ділянки та житловий будинок. У зв`язку з наведеним, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових справи, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 27.03.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.05.2024 заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду, підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.1975, свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.06.1965, архівних довідок №Г-209 та №Г-210 від 04.10.2023 та архівної довідки №Г-251 від 21.11.2023 судом встановлено, що позивач [PERSON] був двоюрідним братом померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2019, [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався. За життя [PERSON] належало на праві власності, право спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане [PERSON] державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори 02.04.1998, зареєстрованого за № 609 (а.с.11); земельну частку (пай) загальною площею 2,70 га на території Полоничнівської сільської ради згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане [PERSON] , державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори 21.03.2016, зареєстрованого в реєстрі № 360 (а.с.12); земельну ділянку площею 1,8648 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Полоничнівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №076411); земельну ділянку площею 0.1336га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №688666); земельну ділянку площею 0,2431 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, відповідно до державного акту на земельну ділянку площею 0,2161 га для обслуговування жилого будинку на території [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №688659 та на земельну ділянку площею 0,3982 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №688676 (а.с.36-45). Згідно постанови приватного нотаріуса Червоноградського РНО Львівської області від 12.03.2024 вбачається, що в нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . Разом з тим, як видно з довідки Полоничнівського старостинського округу від 24.05.2024 №91, позивач [PERSON] дійсно здійснював догляд за своїм двоюрідним братом [PERSON] до дня смерті [INFO] , проживав разом з ним в [ADDRESS] без реєстрації. Як вказав в позовній заяві позивач [PERSON] , він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, зокрема через те, що ним не доведено нотаріусу факт спільного проживання та факт прийняття спадщини. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Як встановлено судом раніше, позивач [PERSON] є двоюрідним братом спадкодавця [PERSON] , оскільки мама спадкодавця [PERSON] та батько позивача [PERSON] були рідними братом та сестрою, а батько позивача [PERSON] був рідним дядьком спадкодавця [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] як двоюрідний брат померлого [INFO] [PERSON] , в силу положень, викладених у статтях 1261-1265 ЦК України не відноситься до кола осіб, які мають право на спадкування за законом почергово. Разом з тим, з обставин справи видно, що спадкоємцем до майна [PERSON] був його рідний дядько та батько позивача [PERSON] , який, як встановлено судом помер . Отже із вищевказаного можна зробити висновок, що у даній справі склались правовідносини, які регулюються ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення), оскільки якби батько позивача [PERSON] - [PERSON] був живим на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , то успадкував би належне йому за законом майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки, право на які він фактично успадкував, проте не переоформив. Так, згідно ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини А відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 статті 1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з наведених вище норм права, а також фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач успадкував спірне майно в порядку передбаченому ч. 4 ст. 1266 ЦК України як двоюрідний брат [PERSON] . Разом з тим, він позбавлений можливості успадкувати таке майно в нотаріальному порядку, що доводиться постановою нотаріуса від 12.03.2024. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач [PERSON] довів факт переходу до нього в порядку спадкування за правом представлення після смерті його батька [PERSON] право власності на спадкове майно, інших спадкоємців немає і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки. За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлена права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved