Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Від ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування №\~26200054868002.UAH від 11.07.2018 та за несанкціонований овердрафт по рахунку№\~ [NUMBER] .UAH-NO PRO від 13.07.2020 у розмірі 26\~121 грн 74\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~422 грн 00\~коп. (застосований понижуючий коефіцієнт 0,8). На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.07.2018 [PERSON] звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є - ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 11.07.2018 підписано виписку-повідомлення № 26200054868002.UAH. Відповідач [PERSON] підтвердила, що ознайомилася і погодилася із публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви. [PERSON] акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "ЮНЕКС БАНК" на офіційній Інтернет сторінці Банку за посиланням: www.unexbank.com.ua та погодилася, що анкета-заява разом з публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування. Публічна пропозиція АТ "ЮНЕКС\~БАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка затверджена Рішенням Правління ПАТ "Юнекс Банк" - Протокол Правління № 124 від 14.11.2013 (зі змінами та доповненнями), який містить: терміни та поняття, предмет та основні умови договору; порядок використання ПК та обслуговування КР; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, строк дії, розірвання та зміна умов договору, додатки: додаток № 1 Правила користування платіжною карткою. Вказана публічна пропозиція, правила користування платіжною карткою, тарифи, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції, що надана клієнтом банку, виписка-повідомлення разом складають єдиний документ - договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 2.14 Договору, цей договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви, та діє до моменту його розірвання або припинення з будь- яких інших причин. Відповідно до виписки-повідомлення № 26200054868002.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "ЮНЕКС\~БАНК" від 11.07.2018 та анкети-заяви відповідачу [PERSON] здійснено відкриття поточного рахунку №\~ [NUMBER] з використанням платіжної картки № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000 грн 00 коп., з процентною ставкою за користування кредитними коштами - 48,00% річних, строком до 11.07.2019, з можливістю продовження на новий строк (12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) - 60 % річних, згідно банківського продукту "Кредитна картка". Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Тип картки: Кредитна картка Debit Platinum Instant. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 69,0774 %. Загальна вартість кредиту складала 20 749 грн 33 коп. Днем погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважалося день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий у АТ "ЮНЕКС БАНК". Зазначені умови було узгоджено сторонами в паспорті споживчого кредиту, що підписаний [PERSON] 11.07.2018. Підпунктом 3.7.1 пункту 3.7 Договору передбачено, що клієнт доручає банку самостійно списувати з його КР суми коштів з його КР в розмірі, що дорівнює або еквівалентний сумі коштів, по операціях з використанням ПК, та направляти їх на відшкодування витрат, понесених Банком на користь МПС у зв`язку із здійсненням таких операцій. Підпунктом 3.14.2 пункту 3.14 Договору передбачено, що моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по КР, який перевищує розмір Витратного ліміту. Таким днем є - 13.07.2020. Клієнт сплачує банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п. п. 3.14.3. п. 3.14 Договору). Відповідно до п. 2.3 Тарифів за послуги та операції тарифного плану "Кредитна картка", які затверджено Протоколом засідання ТК № 35 від 30.08.2018 (зі змінами та доповненнями) плата за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості становить 60 % річних, яка списується з поточного рахунку в останній робочий день розрахункового періоду. Проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються банком у валюті КР щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/ факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом по КР (пп. 3.14.4. п. 3.14 Договору). Відповідно до п. п. 3.22.6 п. 3.22 Договору при перевищенні ліміту овердрафту та виникненні несанкціонованої заборгованості по КР, Клієнт зобов`язаний погасити її в строки, вказані в п.3.14.5 цього Договору. У таких випадках Клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом згідно Тарифів Банку. Підпунктом 5.2.3 п. 5.2 Договору передбачено, що клієнт зобов`язаний неухильно дотримуватись всіх положень Договору, Тарифів Банку і Правил та протягом дії цього Договору належно виконувати або забезпечувати належне виконання вимог, встановлених цим Договором. Відповідно до п. п. 5.2.10. п. 5.2 Договору клієнт зобов`язаний контролювати свій витратний ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту та відновлювати незнижувальний залишок на КР, якщо він передбачений Тарифами Банку. Погашати всі заборгованості по КР та кредиту/овердрафту (у разу наявності) в строки, передбачені Договором. У разі виникнення простроченої та\\або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснити повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України і Договору (п. п. 6.1.1. п.6.1. Договору). В період з 11.07.2018 відповідач [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 15\~000\~грн 00 коп. Строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Станом на 13.07.2020 відповідач кредитні кошти не повернула, а тому по рахунку №\~ [NUMBER] .UAH від 11.07.2018 виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № 26200054868002.UAH-NO PRO від 13.07.2020, внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних. 31.03.2021 між АТ\~"ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладений договір факторингу № 31/03-2021, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200054868002.UAH від 11.07.2018 та несанкціонованою заборгованістю № 26200054868002.UAH-NO PRO від 13.07.2020, що укладені між АТ "ЮНЕКС БАНК" та відповідачем. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем станом на дату відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, заборгованість складала 26 121 грн 74 коп., яка складається з наступного: 15 487 грн 30 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7 054 грн 59 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 11.07.2018 по 12.07.2020; 3 579 грн 85 коп. - прострочені проценти, яка нараховані за ставкою 60 % річних за період з 13.07.2020 по 31.03.2021. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 10.05.2024. 10.05.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 21.06.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просила справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не зазначив заперечень і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними Анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту від 09.07.2018, виписки-повідомлення № 26200054868002.UAH від 11.07.2018, паспорта споживчого кредиту від 11.07.2018, акцепта про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту від 11.07.2018, розписки [PERSON] від 11.07.2018 про отримання платіжної картки, переліку комісій за послуги та операції тарифного плану "Кредитна картка" для співробітників зарплатно-карткових проектів, Публічної пропозиції ПАТ "ЮНЕКС БАНК", паспорта громадянина України, підтверджується, що 11.07.2018 між АТ\~"ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~26200054868002.UAH, за умовами якого [PERSON] , отримав кредитний ліміт 15 000 грн 00 коп., на строк до 11.07.2019, з річною процентною ставкою 48,00 %, реальна вартість кредиту визначена у розмірі 20 749 грн 33 коп. Також, Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 9 зворот - 33). 31.03.2021 між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 31/03-2021, у\~відповідності до умов якого АТ "ЮНЕКС БАНК" передало (відступило) ТОВ\~"ФК "ОМЕГА ФІНАНС" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, в клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги (а. с. 58-61, 65, 66). Відповідно до Акту прийому-передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~121 грн 74\~коп. (а. с. 62-64). 24.05.2021 та 09.06.2024 ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" листами направило відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а. с. 54-57). Згідно виписок по особовому рахунку відповідача [PERSON] , відомостей Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2024, перед [PERSON] по наданому кредиту станом на 31.03.2024 мається заборгованість 26 121 грн 74 коп., яка складається з наступного: 15 487 грн 30 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7 054 грн 59 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 11.07.2018 по 12.07.2020; 3 579 грн 85 коп. - прострочені проценти, яка нараховані за ставкою 60 % річних за період з 13.07.2020 по 31.03.2021 (а. с. 33 зворот - 53, 63, 64). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 09.07.2018 між АТ "ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] кредитного договору №\~26200054868002.UAH, та подальшим укладанням 31.03.2021 між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" договору факторингу, у результаті чого ТОВ\~"ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними зобов`язаннями, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведені вище розрахунки у позовній заяві, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~26200054868002.UAH від 09.07.2018, станом на 31.03.2021, в\~розмірі 26 121 грн 74 коп., яка складається з наступного: 15 487 грн 30 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7 054 грн 59 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 11.07.2018 по 12.07.2020; 3 579 грн 85 коп. - прострочені проценти, яка нараховані за ставкою 60 % річних за період з 13.07.2020 по 31.03.2021. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 9).

Outcome: approved