Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Після його смерті залишилось спадкове майно- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, що розташована на території (Завалівської сільської ради) Снятинської міської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020126 від 28.03.2001р. 07.02.2024р. вона звернулася до нотаріуса із заявою. Про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що державний акт виданий на ім`я померлого після його смерті. Право власності [PERSON] на дану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю з доданим до нього списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, де під номером 521 числиться [PERSON] . Державний акт на право власності нам земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] . Проте, у свідоцтві про смерть ПІБ померлого записано як [PERSON] . Вважає, що дана помилка виникла через неправильний переклад ПІБ померлого із російської мови на українську мову, оскільки у свідоцтві про народження серії [NUMBER] ПІБ померлого написано російською мовою. Іншиї спадкоємців немає. З врахуванням уточнюючих позовних вимог просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради, в межах земельної ділянки площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020126 від 28.03.2001р., зареєстрованого в Книзі записів держпавних актів на право приватної власності на землю за № 581, виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові померлого [PERSON] записано: " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , ім`я померлого записано: " [PERSON] ". Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020126 від 28.03.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Завалівської сільської ради. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотпаріальної контори від 07.02.2024р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини померлого Храпко КІ.. Інших спадкоємців немає. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 07.02.2024р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я померлого після його смерті. Згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ІФ від 10.09.1992р. власнику землі передається спілкою селян "Єдність", с. Завалля, с. Запруття у колективну власність 10425 га землі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Додатку 1 у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 521 числиться [PERSON] . Відповідно до довідки Старостинського округу № 3 с. Завалля, с. Запруття від 17.06.2024р. на день смерті [PERSON] у господарстві по [ADDRESS] , окрім померлого були зареєстровані такі члени сім`ї: [PERSON] - дружина. Заборона відчуження на майно померлого сільською радою не накладалась. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 27 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить\~на праві спільної часткової власності його членам. індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна. Вказані положення Указу Президента відповідають положенням ч.1 ст. 364 ЦК України, якою передбачено право співвласників на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай\~є власністю\~члена підприємства.\~Право розпоряджатися\~своїм паєм\~за власним\~розсудом член\~підприємства набуває\~після припинення\~членства в\~підприємстві.\~Пай може\~успадковуватися відповідно\~до цивільного\~законодавства України\~та статуту\~підприємства. Згідно ч.3 ст. 9 вищевказаного Закону у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. В п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 № 62, який втратив чинність 24.05.2013 на підставі наказу міністерства аграрної політики та продовольства від 11.04.2013 № 253, передбачалося, що виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. В пунктах 15,16 цього Порядку було обумовлено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна мало зробити відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою. Вказане свідоцтво з відміткою про виділення в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна могло бути підставою для оформлення прав власності на виділене майно в установленому порядку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже,\~виходячи з\~вищенаведеного,\~суд прийшов\~до переконання,\~що [PERSON] ,який помер [INFO] , на праві власності належала земельна частка (пай) площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Завалівської сільської ради) Снятинської міської ради, на яку після його смерті [INFO] було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належного йому на праві власності майна за законом стала його дружина [PERSON] , якай у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вступила в управління спадковим майном, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована\~на території\~(Завалівської\~сільської ради)\~Снятинської міської\~ради,\~в межах\~земельної ділянки\~площею 1,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 020126 від 28.03.2001р.., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 581, виданого на [PERSON] . На \~підставі \~наведенного,\~ст.\~158\~ЗК України,\~ст.ст.\~321,\~328,\~1216,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved