Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~та зобов`язання\~вчинити певні\~дії.\~Свої позовні\~вимоги,\~мотивує тим,\~що він\~являється спадкоємцем\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~На день\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~в [ADDRESS] ,\~він проживав\~сам,\~неповнолітніх та\~малолітніх дітей\~у нього\~не було. Позивач, відповідно до вироку Зарічного районного суду міста Суми, з 24.06.2020 року по 22 червня 2023 року перебував у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» арештний дім. З початку відбування покарання, він по телефону періодично спілкувався з батьком [PERSON] , приблизно після [INFO] зв`язок з батьком, було втрачено. Позивач спочатку подумав, що батько втратив телефон та змінив номер на новий. З іншими родичами які знали його батька він відносин та зв`язку не підтримував і про смерть [PERSON] до звільнення не знав. Після звільнення з державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» арештний дім, позивач прибув до свого місця реєстрації, а саме [ADDRESS] . Спочатку займався своїм влаштуванням та іншими справами, та паралельно намагався знайти батька. Приблизно в кінці листопада 2023 року від знайомих дізнався про смерть батька, після чого звернувся до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 05.12.2023 року отримав повторне свідоцтво про смерть батька [PERSON] . Після чого позивач звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни з заявою про отримання свідоцтва на спадщину після померлого батька [PERSON] 15 грудня 2023 року Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій. Вважає, що дана постанова є такою, що порушує права позивача як спадкоємця, оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ним порушений з поважної причини. Позивач перебував у місцях позбавлення волі в місті Суми і про смерть свого батька [PERSON] йому не було відомо до 05 грудня 2023 року. Тому вважає, що строк на звернення з заявою про прийняття спадщини після померлого Спадкодавця [PERSON] пропущений з поважної причини. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.12.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , він проживав сам, неповнолітніх та малолітніх дітей у нього не було. [PERSON] як рідний син Спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцем першої черги. Відповідно до вироку Зарічного районного суду міста Суми, [PERSON] з 24.06.2020 року по 22 червня 2023 року перебував у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» арештний дім, що підтверджується довідкою про звільнення Серія СУМ №00151 від 22 червня 2023 року. Як вказує позивач, з початку відбування покарання, він по телефону періодично спілкувався з батьком [PERSON] , приблизно після [INFO] зв`язок з батьком, було втрачено. Спочатку він подумав, що батько втратив телефон та змінив номер на новий. З іншими родичами які знали його батька він відносин та зв`язку не підтримував і про смерть [PERSON] до звільнення не знав. Після звільнення з державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» арештний дім, він прибув до свого місця реєстрації, а саме [ADDRESS] . Спочатку займався своїм влаштуванням та іншими справами, та паралельно намагався знайти батька. Приблизно в кінці листопада 2023 року від знайомих дізнався про смерть батька, після чого звернувся до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 05.12.2023 року отримав повторне свідоцтво про смерть батька [PERSON] . Після чого він звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни з заявою про отримання свідоцтва на спадщину після померлого батька [PERSON] 15 грудня 2023 року Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в судовому порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Відповідно до статті 55 та статті 124 Конституції України кожна особа має право на судовий захист своїх прав та законних інтересів. Відтак, відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Підкреслимо, що судова процедура оскарження має на меті забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій. Відповідно до пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини від 04.11.1950 (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997) кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на те, що позивачем строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved