Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

02 лютого 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 71443 грн 98 коп. за Комплексним договором №1/3866850 від 24 січня 2020 року (далі Договір-1), що було укладено між сторонами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Договір-1 шляхом підписання позичальником Комплексного договору №1/3866850 від 24 січня 2020 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 54496 грн 09 коп., строк користування кредитом 60 місяців, тобто до 23 січня 2025 року, річні проценти 15%, комісійна винагорода 1,99% від суми кредиту. На підставі укладеного Договору-1 відповідач отримав кредит у розмірі 54496 грн 09 коп. шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача. 22 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІ-220, у відповідності до умов якого, АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату, а ТОВ «ТОВ «ФК «Кредит Капітал» приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між АТ «Креді Агріколь Банк» і боржниками, зокрема і право вимоги до боржника [PERSON] за Кредитним договором №1/3866850 від 24 січня 2020 року. Відповідач зобов`язання належним чином не виконала і станом на 02 лютого 2024 року має заборгованість у розмірі 71443 гривні 98 копійок, яка складається з: рахунку строкової заборгованості 47964 грн 30 коп.; рахунку простроченої заборгованості 5897 грн 46 коп.; рахунку нарахованих відсотків 673 грн 27 коп.; рахунку прострочених відсотків 6064 грн 25 коп.; рахунку комісії 1084 грн 47 коп.; рахунку простроченої комісії 9760 грн 23 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. 05 березня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 05 березня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 63) Станом на 20 червня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 24 січня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Договір-1, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54496 грн 09 коп., строком на 60 місяців з 24.01.2020 по 23.01.2025 (включно) зі сплатою платежів за кредитом, щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. За користування кредитом відповідач сплачує проценти щомісячно в розмірі 15.00% річних, починаючи з дня кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором-1, та щомісячно сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99% у місяць від суми кредиту. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. Користуючись кредитними коштами, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02 лютого 2024 року утворилася заборгованість в сумі 71443 грн 98 коп., яка складається з: рахунку строкової заборгованості 47964 грн 30 коп.; рахунку простроченої заборгованості 5897 грн 46 коп.; рахунку нарахованих відсотків 673 грн 27 коп.; рахунку прострочених відсотків 6064 грн 25 коп.; рахунку комісії 1084 грн 47 коп.; рахунку простроченої комісії 9760 грн 23 коп. (а.с. 14,15) Із платіжних інструкцій від 24 січня 2020 року за №29755705-1 та №29755705-3, вбачається, що АТ «Кредит Агріколь Банк» перераховано [PERSON] суму в розмірі 50001 грн 00 коп., за призначеннями платежів: надання кредиту згідно кредитного договору №1/3866850 від 24.01.2020, та в розмірі 4495 грн 09 коп. сплата страхового внеску. (а.с.16,17) 22 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІ-220, у відповідності до умов якого, АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату, а ТОВ «ТОВ «ФК «Кредит Капітал» приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між АТ «Креді Агріколь Банк» і боржниками, зокрема і право вимоги до боржника [PERSON] за Кредитним договором №1/3866850 від 24 січня 2020 року.(а.с.33-39) За нормою ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних з грошовою вимогою, право якої ві н відступає. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.» Згідно з Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено платіжними інструкціями аркуші справи 16,17. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача\~ заборгованість в сумі 71443 грн 98 коп., яка складається з: рахунку строкової заборгованості 47964 грн 30 коп.; рахунку простроченої заборгованості 5897 грн 46 коп.; рахунку нарахованих відсотків 673 грн 27 коп.; рахунку прострочених відсотків 6064 грн 25 коп.; рахунку комісії 1084 грн 47 коп.; рахунку простроченої комісії 9760 грн 23 коп. З наданого позивачем розрахунку та первинного документу - банківської виписки по рахунках відповідача вбачається, що відповідач належним чином не виконувала своїх договірних зобов`язань з повернення тіла кредиту та відсотків. (а.с.18-27) Виходячи із зазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. ТОв «ФК «Кредит-Капітал»\~ сплачено судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. (платіжне доручення №74578 від 23 січня 2024 року). З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved