Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Репарюк О.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] , позивачка зареєструвала шлюб 27 грудня 2019 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 223. Від спільного проживання дітей у сторін не народилось. Подружнім життям з відповідачем позивачка не проживає вже близько двох років. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав позивачку як дружину, з часом змінив своє ставлення до неї. Так відносини призвели до втрати взаємного почуття любові та поваги одне до одного. Вже близько двох років сторони спільно не проживають та не підтримують жодних відносин, а також за вказаний час ніхто з сторін не вживав спроб на примирення. Окрім того, позивачка [PERSON] на даний час проживає в фактичному шлюбі з іншим чоловіком, з яким бажає узаконити свої відносини. Враховуючи викладене, позивачка та її представник просять, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 27 грудня 2019 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 223 розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати по справі позивачка залишає за собою. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 27 грудня 2019 року, зареєстровано шлюб у Рахівському районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 27.12.2019 року, актовий запис № 223 від 27.12.2019 року. Відповідно до позовної заяви, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за її рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved