Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.08.2006 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельні ділянки за №14, №15, №67, №72 в масивах № [NUMBER] , №26, які розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 7,49 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №043791, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.04.2005, він заповів [PERSON] . Заповіт [PERSON] від 30.08.2006 посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В. за реєстровим №2399. Про те, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] позивач дізналась лише 29.04.2021 з газети «Слово Придністров`я»; згідно із оголошенням у газеті приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький О.Ю. розшукував спадкоємця за заповітом - [PERSON] . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус Іваницький О.Ю. листом від 19.05.2021 за вих. №95/02-14 повідомив позивача, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та про наявність іншого заповіту не на користь позивача (при цьому нотаріус не вказав, чи стосується інший заповіт майна, заповіданого позивачу), рекомендував звернутись до суду за захистом свої прав як спадкоємця. Позивач зазначила, що оскільки нотаріус [PERSON] здійснив передбачені законом дії з повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини лише через півтора року після смерті спадкодавця, тому про відкриття спадщини вона дізналася уже після спливу шестимісячного строку, який закінчився 18.05.2020. Обов`язок відстежувати інформацію про смерть спадкодавця на спадкоємців не покладається. Окрім того між [PERSON] та позивачем відсутні родинні відносини. Вказані обставини [PERSON] вважала такими, що вказують на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та просила визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріусі із відповідною заявою. 1.2. У відзиві на позов відповідач його вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування позиції зазначив, що відповідно до матеріалів спадкової справи №47/2020, яка знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницького О.Ю. та довідки № 98/02-14 від 25.05. 2023, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON] . Спадщину прийнято на підставі заповіту від 14.12.2019, посвідченого нотаріусом штату Орегон, Олександром Орловим, що підтверджується документами в спадковій справі. Заповіт на користь позивачки [PERSON] було посвідчено 30.08.2006; заповіт на користь відповідача [PERSON] було посвідчено 14.12.2019. Тому, у розумінні статті 1233, 1254, 1272 ЦК України позивач [PERSON] після складення нового заповіту на [PERSON] втратила статус спадкоємця та право претендувати на майно померлого; при цьому на визначення додаткового строку для прийняття спадщини можуть претендувати лише спадкоємці. 1.3. Третя особа приватний нотаріус Іваницький О.Ю. письмових пояснень по суті спору суду не надав; у заявах від 03.05.2022, 07.06.2022 справу просив розглядати без його участі. 2. Рух справи у суді. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Позовна заява надійшла до суду 07.06.2021. Ухвалою судді від 08.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.01.2022 за клопотанням представника позивача [PERSON] у справі здійснено заміну первісного відповідача Білгород-Дністровської міської ради на належного Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2024 вказану справу передано на розгляд головуючого судді Волкової Ю.Ф. Ухвалою від 08.03.2024 справу прийнято до провадження у загальному позовному провадженні; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.05.2024 за клопотанням представника позивача [PERSON] у справі здійснено заміну відповідача Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного [PERSON] . Ухвалами суду від 29.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів, призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи; закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 25.06.2024. 3. Фактичні обставини справи. 3.1. 30.08.2006 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] належне йому нерухоме майно: земельні ділянки за №14, №15, №67, №72 в масивах № [NUMBER] , № [NUMBER] , які розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 7,49 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт [PERSON] від 30.08.2006 посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В. за реєстровим №2399; заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі під № 40516877 (арк.спр. 8, 9, 46). 3.2. 14.12.2019 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , склав заповіт, яким все рухоме та нерухоме майно, включаючи земельні ділянки за №14, №15, №67, №72, які розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 7,49 га; грошові кошти в будь-якій сумі та у будь-якій валюті, розміщені на рахунках у банках/фінансових установах, що розташовані на території України або за її межами; корпоративні права, належні заповідачу в статутних капіталах юридичних осіб, зареєстрованих згідно із законодавством України або іноземної держави, що належать заповідачу у дату укладення цього заповіту або належатиме у майбутньому на праві приватної власності, заповів [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Заповіт [PERSON] від 14.12.2019 посвідчено 14.12.2019 нотаріусом штату Орегон Сполучених Штатів Америки, Олександром Орловим. У наданій суду приватним нотаріусом Іваницьким О.Ю. копії спадкової справи № 47/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] міститься у тому числі заповіт від 14.12.2019 (перекладений українською мовою), апостиль (арк. спр. 28, 29). 3.3. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Ванкувер штату Вашингтон Сполучених Штатів Америки, про що складено свідоцтво про смерть № [NUMBER] , видане 04.03.2020 (у спадковій справі № 47/2020 міститься копія свідоцтва, переклад українською мовою, апостиль). 3.4. [PERSON] 11.06.2020 звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] (арк. спр. 23). На підставі вказаної заяви приватний нотаріус Іваницький О.Ю. відкрив спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] , що стверджується відповідною інформаційною довідкою № 60520850 від 11.06.2020 (арк. спр. 30) та зареєстрував її в Спадковому реєстрі під № 65952953 (№ у нотаріуса - 47/2020), що стверджується відповідним витягом (арк.спр. 32). Згідно із довідкою приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. № 42/02-14 від 13.03.2021, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом усього майна спадкодавця (арк. спр. 34). 3.5. У газеті «Слово Придністров`я» №16 від 29.04.2021 було розміщене оголошення про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та розшук спадкоємця, зазначеного у заповіті, [PERSON] ; останній запропоновано звернутися до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. (арк.спр. 47). [PERSON] 18.05.2021 звернулась до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. із заявою щодо оформлення спадщини, однак листом від 19.05.2021 нотаріус повідомив позивачку про пропуск строку для звернення із відповідною заявою, оскільки із дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] минуло більше шести місяців; також нотаріус повідомив позивачку про посвідчення [PERSON] іншого заповіту 14.12.2019 на користь іншої особи; роз`яснено наслідки таких обставин; [PERSON] запропоновано звернутись до суду у випадку порушення її прав та інтересів (арк. спр. 49). 3.6. 29.05.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2019 після смерті [PERSON] (арк.спр. 50). 3.7. 07.06.2021 [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, на час вирішення якого приватний нотаріус Іваницький О.Ю. відклав вчинення нотаріальних дій (арк.спр. 51-56). 4. Норми права, які застосував суд. Висновки суду. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~частин першої-четвертої\~статті 1254\~ЦК заповідач\~має право\~у будь-який\~час скасувати\~заповіт. Заповідач\~має право\~у будь-який\~час скласти\~новий заповіт.\~Заповіт,\~який було\~складено пізніше,\~скасовує попередній\~заповіт повністю\~або у\~тій частині,\~в якій\~він йому\~суперечить. Кожний\~новий заповіт\~скасовує попередній\~і не\~відновлює заповіту,\~який заповідач\~склав перед\~ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України дає підстави для висновку, що при вирішенні позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно встановити, що особа є спадкоємцем за законом чи заповітом (постанова верховного Суду від 23.02.2022 у справі № 474/454/18). У частині третій статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: dismissed