Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] разом з [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з листопада 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. 09 квітня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 711/692/15-ц, яким на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 та продовжувати до повноліття дитини. У Шполянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні відкрите виконавче провадження № 71863078 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 та продовжувати до повноліття дитини. В подальшому позивачем було зареєстровано шлюб з [PERSON] . В період перебування на той час у зареєстрованому шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач також сплачує аліменти відповідно до винесеного судового наказу 17 березня 2023 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/686/23, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Просить звернути увагу на те, що позивач є батьком двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішень суддів з нього стягувались аліменти на кожну дитину, однак, в різних частинах. Зокрема, на утримання малолітнього [PERSON] з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), а на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Такий розмір був дійсно нерівнозначний з огляду на те, що всі діти є рівними у своїх правах і батьки повинні однаково піклуватися про кожну свою дитину. В зв`язку з цим позивач був змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2023 року у справі № 711/2453/23 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та зменшено розмір аліментів стягнутих рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2015 року до повноліття дитини, а також, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. Зазначає, що в зв`язку з тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2023 року по справі № 711/2453/23 зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] до 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів з підстав наявності на утриманні [PERSON] іншої дитини, діти наразі рівні в отриманні допомоги від батька. Загальний розмір стягуваних аліментів не перевищує 50% від доходу платника аліментів. На підставі вищевказаного рішення суду подано заяву про закриття виконавчого провадження № 71863078 до Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області «Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.11.2023 року. Вказує, що наразі змінилися обставини таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у вказаному розмірі, оскільки, на сьогодні його матеріальне становище погіршилося та змінився сімейний стан. На сьогодні він перебуває у шлюбі з [PERSON] , в зв`язку з чим взяв на себе обов`язок утримувати її та її доньку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , оскільки, рідний батько дитини внесений на даний час до Єдиного реєстру боржників в зв`язку з несплатою аліментів. Крім того, [PERSON] непрацююча, а тому, на позивача повністю покладений обов`язок матеріального утримання нової сім`ї. Витрати позивача стали більшими в зв`язку із зміною сімейного стану та перебуванні на утриманні більше людей: дружина, син [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка дружини [PERSON] , у нього змінився матеріальний стан, а тому, аліменти, які стягуються на утримання сина [PERSON] , [INFO] , мають бути зменшені до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також повідомляє, що в зв`язку зі зміною матеріального та сімейного становища позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] . Станом на сьогодні справа перебуває в апеляційному провадженні в Черкаському апеляційному суді. Для досягнення балансу інтересів дітей та матеріальних можливостей позивача, як платника аліментів, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023 року по справі № 711/2453/23 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. 22 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 08 травня 2024 року через канцелярію суду відповідач [PERSON] надала Відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. 22 травня 2024 року через систему «Електронний суд» Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , надала Відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 07 червня 2024 року відповідач [PERSON] надала Заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову. Також зазначила, що просить справу слухати без її присутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 25 травня 2023 року старшим державним виконавцем Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71863078 з виконання виконавчого листа № 2/711/886/15 виданого 09.04.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 травня 2022 року. 20 липня 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/2453/23 зменшено розмір аліментів стягнутих рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2015 року до повноліття дитини та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] народилася [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] . Як зазначає позивач, на утримання [PERSON] , [INFO] , він сплачує аліменти, відповідно до винесеного судового наказу 17 березня 2023 року виданого Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/686/23, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08 липня 2023 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки, він взяв на себе обов`язок утримувати свою дружину та її доньку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , просив врахувати погіршення його стану здоров`я. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Таким чином, суд приходить до висновку, що зміна сімейного стану позивача, вагітність дружини [PERSON] не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Суд звертає увагу на те, що зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягується на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач є молодою працездатною людиною, є солдатом В/ч [NUMBER] . Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного суду України по справі № 565/2071/19. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, а тому, у позові слід відмовити. На підставі вищевикладеного те

Outcome: dismissed