Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

У квітні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 19.04.1979 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в заявнику належить трудова книжка № [NUMBER] , дата заповнення 19.04.1979 року. 22.02.2024 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області з завою про призначення пенсії за віком, однак їй рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.02.2024 року було відмовлено з підстав того, що не підтверджено зміну прізвища з « [PERSON] » (на рос. мові) на « [PERSON] ». Тому заявник змушена звернутися з завою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно заяви [PERSON] просила провести судове засідання без її участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, її представник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без їх участі. Представник заінтересована особа Головного управління пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище заявниці « [PERSON] » (на рос.мові), яка народилась [INFO] в селі Нова Антонівка, Федорівського району, Кустанайської області. Як вбачається з копії трудової книжки прізвище « [PERSON] » (на рос.мові) закреслене та записано прізвище « [PERSON] », та наявний запис на рос. мові: «изменена фамилия Воробьева на Молянову согласно свидетельству о браке ІІ ЕР№4168 от 24.04.198/2 года». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. Відповідно до. свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » З копії паспорта вбачається що [PERSON] народилась, [INFO] в селі Нова Антонівка, Федорівського району, Кустанайської області. Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що трудова книжка належить [PERSON] , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved