Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Представник позивача за довіреністю, [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №78496861, який було підписано електронним підписом. Вказує, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34542 грн., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25042 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язувалось протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначає, що всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, та після відступлення права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також зазначає, що 22.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6484692, який підписано електронним підписом. Зазначає, що 24.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2572,1 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1572,1 грн.- сума заборгованості завідсотками. Зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості: за Договором позики №78496861 у розмірі 34542,00 грн., а за Кредитним договором №6484692 у розмірі 2572,10 грн. на загальну суму у розмірі 37114,10 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договорів, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звертається з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 14.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №78496861, та додаток №1 до Договору позики №78496861 від 14.03.2023 року в якому міститься інформація щодо загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчого кредиту, які було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором x72g6gcua4 [PERSON] (а.с.7-9). Згідно копії договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" вбачається, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.10-11). Згідно копії додаткової угоди №11 від 21.09.2023 року до договору факторингу №14.06.21 від 14.06.2021 року, укладеної між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" вбачається, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОФ «ФК « ЄАПБ» права вимоги згідно реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року (а.с.13). Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників №10 та згідно витягу з реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, вбачається, що позивач прийняв право вимоги до боржника [PERSON] у сумі 34542,00 грн. (а.с.14-15). Також судом встановлено,що 22.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6484692, та додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №6484692 від 22.03.2023 року в якому міститься інформація щодо загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчого кредиту, які було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7882 [PERSON] (а.с.22-27). Згідно копії договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.28-30). Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників №1 та згідно витягу з реєстру боржників №1 від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року, вбачається, що позивач прийняв право вимоги до боржника [PERSON] у сумі 2572,10 грн. (а.с.31-32). Згідно умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Договором позики та Кредитним договором відповідно до умов договорів, що підтверджується розрахунками заборгованості [PERSON] за Договором позики №78496861 від 14.03.2023 року за період з 21.09.2023 по 29.02.2024 р., що складає 34542 грн (а.с. 16) та заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №6484692 від 22.03.2023 за період з 24.11.2023 по 29.02.2024 р., що складає 2572,1 грн. (а.с.33). Договір позики №78496861 від 14.03.2023 рокуукладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту в мережі Інтернет https://www.mycredit.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором x72g6gcua4. Кредитний договором №6484692 від 22.03.2023 року укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту в мережі Інтернет https://www.creditplus.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А7882. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договорів своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договорами, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджено Договором позики №78496861 від 14.03.2023 року з додатком №1 до даного договору, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором x72g6gcua4 (а.с.7-9), Кредитним договором №6484692 від 22.03.2023 року з додатком №1 до даного договору, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7882 (а.с.22-27), розрахунками кредитної заборгованості за Договором позики №78496861 від 14.03.2023 року та за Кредитним договором №6484692 від 22.03.2023 року [PERSON] наданими ТОВ «ФК «ЄАПБ», згідно яких загальна сума заборгованості станом на 29.02.2024 року за Договором позики становить 34542 грн. та за Кредитним договором становить 2572,1 грн. (а.с.16, 33), з наведених копій документів вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договорів, розмір відсотків та порядок повернення грошових коштів, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказані договори укладені шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовими ідентифікаторами x72g6gcua4 та А7882 [PERSON] , що узгоджується з вимогами законодавства. Такі договори прирівнюються до договорів, укладених в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, Договір позики №78496861 від 14.03.2023 року та Кредитний договір №6484692 від 22.03.2023 рокуукладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їхнього укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов договору позики та кредитного договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договорами. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за Договором позики та Кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача за Договором позики №78496861 від 14.03.2023 року та за Кредитним договором №6484692 від 22.03.2023 рокузаборгованість на загальну суму у розмірі 37114 гривень 10 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved