Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.05.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 4818144, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 10000 грн. 13.09.2021 р. згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 07Т, ТОВ «МІЛОАН» було відступлено право вимоги за кредитним договором № 4818144 від 03.05.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», тому ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 39526 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 9000 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 29826 грн.; заборгованість за комісійними винагородами у сумі 700 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 4818144 від 03.05.2021 р., витрати за надання правничої допомоги у сумі 6000 грн. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Карпенко Ю.Г. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 4818144, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 10000 грн. 13.09.2021 р. згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 07Т, ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги за кредитним договором № 4818144 від 03.05.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», тому ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4818144. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 39526 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 9000 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 29826 грн.; заборгованість за комісійними винагородами у сумі 700 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4818144 від 03.05.2021 р. у сумі 39526 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 6000 грн.

Outcome: approved