Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог вказало, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі-Кредитодавець) та [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір позики № 78646691 (надалі - Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9 500,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики. В п. 2.2. Договору кредиту сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 26 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 2,50 % в день (п. п. 2.3 Договору кредиту), та Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) Сторонами відповідно до умов п. 2.3 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,50 % в день. Відповідно до п. 8 Договору Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від Договору, Позичальник повідомляє Позикодавця у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) до закінчення строку, передбаченого для відмови від Договору. Протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю Позику, одержану згідно Договору, та сплатити Проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення (включно) за ставкою, що встановлена п. 2 Договору. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 9500,00 грн. строком на 26 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано Позичальником та міститься в реквізитах договору, а саме: № [NUMBER] , що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 2023-05-05 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 9 500,00 грн. даний Електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом. Частинами 4, 5 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису; кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана. Отже, електронний документ стає оригіналом після накладення на нього електронного підпису, який є аналогом власноручного. Тому паперова копія ніколи не може бути оригіналом такого документа. Водночас при копіюванні файлу електронного документа, буде отримано другий оригінал електронного документа. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує та не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № 78646691 від 05.05.2023 р., станом на дату розрахунку заборгованість становить 37 050,00 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9 500,00 грн.; заборгованості по процентах за користування - 27 550,00 грн. До судового засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача, позов просив зодовільнити та стягнути витрати на правничу допомогу. Позивачка в судовому засіданні не заперечувала факту взяття у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредиту на суму 9 500 грн. для відшкодування пошкодженого майна внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації. Наголосила, що частку боргу, в сумі 20 000 (двадцять тисяч грн.) вона перерахувала на рахунок установи але просила звільнити її від сплати адвокатських послуг. (а. с. 62). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial