Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

10.05.2024 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача \~Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки: площею 2,1944 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району) Київської області, кадастровий номер: 3220287300:24:057:0001; площею 0,4390 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області,кадастровий номер: 3220287300:24:050:0342; площею 0,4061 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області,кадастровий номер: 3220287300:24:051:0389. \~ \~ \~ \~До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ніхто не звертався, однак з нею був зареєстрований та постійно проживав з 1985 року по 11.02.2007 року її цивільний чоловік [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут та вели спільне господарство. Даний факт підтверджується актом про спільне сумісне проживання №58 від 26.03.2024 року складеним старостою Семенівського старостинського округу Валентиною Жеребко та депутатом [PERSON] . У відповідності до ст.. 1268 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК)\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»). Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На переконання позивачки [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] шляхом спільного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини та входить до кола спадкоємців четвертої черги. [INFO] помер [PERSON] .. При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки: площею 2,1994 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області, кадастровий номер: 3220287300:24:058:0114; площею 0,5161 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області,кадастровий номер: 3220287300:24:051:0316; площею 0,4368 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району) Київської області, кадастровий номер: 3220287300:24:050:0269. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ніхто не звертався, однак позивачка [PERSON] проживала з [PERSON] з 2007 року по 29.11.2013 року однією сім`єю більше п`яти років за однією адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут та вели спільне господарство. Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб №49 від 22.04.2024 року складеним старостою Сезенківського старостинського округу С. І. Богдан та провідним спеціалістом відділу звернення громадян УСЗН О. Г. [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного позивачка [PERSON] вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини та входить до кола спадкоємців четвертої черги відповідно до ст.. 1264 ЦК України. Однак, на усне звернення позивачки до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідні спадкові земельні ділянки, які залишилися після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] в нотаріальній конторі позивачці було роз`яснено що вона є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, але даний факт встановлюється в судовому порядку. Для реалізації своїх спадкових прав на підставі ст.. 1264 ЦК України позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] померлого [INFO] та факт мого проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлого [INFO] не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.06.2024р. 24.05.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 20.06.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується \~витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00045714623 від 27.06.2024р. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується \~витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00045714708 від 27.06.2024р. Згідно акту №58 від 26.03.2024 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут та вели спільне господарство з 1985 року по 11.02.2007 (а.с.16). Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб №49 від 22.04.2024 року вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] з 2007 року по 29.11.2013 року однією сім`єю більше п`яти років за однією адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут та вели спільне господарство (а.с. 17). В письмових поясненнях [PERSON] зазначив, що [PERSON] знає з дитинства, вона є його тіткою, знав також за життя [PERSON] та [PERSON] . Підтвердив той факт, що [PERSON] все життя опікувалася [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1985року по день смерті [PERSON] , [INFO] , дітей ніколи не мали. Після смерті [PERSON] , [PERSON] [PERSON] забрала проживати за своїм місцем проживання СТ «Озерне» Сезенківського старостинського округу. З 2007 року та по день смерті [PERSON] . 29.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Поховання [PERSON] та [PERSON] [PERSON] здійснила за власні кошти ( а.с. 40). В письмових поясненнях [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Також вона знала [PERSON] та [PERSON] . Підтвердила той факт, що [PERSON] все життя опікувалася [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1985року по день смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживання СТ «Озерне» Сезенківського старостинського округу з 2007 року по день смерті [PERSON] 29.11.2013 року однією сім`єю, мали спільний побут та бюджет (а.с. 43). Листом державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. № 481/01-16 від 08.05.2024р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки які залишилися після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] померлого [INFO] та рекомендовано позивачці звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.29). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.. 1268 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК)\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»). Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів. У постанові від 18.09.2023 року у справі №582/18/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що \~п`ятирічний строк проживання однією сім`єю, для спадкування у четвертій черзі, враховує роки і до прийняття Сімейного кодексу України (до 01.01.2004 року), тобто п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним кодексом України. Відповідно до пункту 1 розділу\~VII\~Прикінцеві положення СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності\~ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. Аналіз\~статті 74 СК України\~та статті 1264\~СК\~свідчить, що:стаття 74 СК України\~має спрямованість на урегулювання підстав набуття\~право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі; на відміну від\~статті 74 СК України,\~стаття 1264 ЦК України\~спрямована на регулювання кола осіб, які відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом. Тому Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду підкреслює, що\~слід розмежовувати сферу дії\~статті 74 СК України\~і\~статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини, а саме сімейні та спадкові. Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати\~статтю 1264 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved