Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 грудня 2023 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться з початку 2023 року. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просив розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2024 року, постановлено судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/2980/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, за участі [PERSON] - представника позивача [PERSON] , проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав, наполягав на задоволені позовних вимог, просив розірвати шлюб. Позивач пояснив, що в нього є інша сім`я, і жінка, з якою позивач проживає, вагітна; просив не давати строк для примирення подружжя, зазначив, що тривалий розгляд справи тільки псує їхні з відповідачем стосунки. Позивач також пояснив, що відповідач подав до суду позовну заяву про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, при цьому відповідач не надає позивачу можливості бачитись з їхньою дитиною. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву не визнала, пояснила, що під час шлюбу в них з позивачем народився син [PERSON] , і, на думку відповідача, для дитини важливо жити з обома батьками разом. Відповідач, зазначила, що їй відомо про нові стосунки позивача, при цьому, відповідач проти спілкування їхньої з позивачем дитини з жінкою, з якою наразі проживає позивач. З позивачем [PERSON] відповідач не проживає з листопада 2023 року, однак між ними збереглися стосунки, та на думку відповідача, вони мають можливість бути сім`єю. Водночас, відповідач просила суд, у разі задоволення позову, після розірвання шлюбу, повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд заслухав сторін та представника позивача, дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~27 квітня 2018 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 99). \~ \~ \~ \~У подружжя є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного, сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство подружжям не ведеться з початку 2023 року. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 52 СК України дружина та чоловік мають рівне право на фізичний та духовний розвиток, на здобуття освіти, прояв своїх здібностей, на створення умов для праці та відпочинку. \~ \~ \~ \~Статтею 54 СК України встановлено, що дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. \~ \~ \~ \~Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. \~ \~ \~ \~Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. \~ \~ \~ \~Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач скористався наданим йому правом та звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. При цьому, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігти шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними є неможливим, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, та інтересам їхнього сина. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений [PERSON] , при поданні позову за Квитанцією до платіжної інструкції № 67903161 від 07 грудня 2023 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved