Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, [PERSON] через систему «Електронний суд» було подано до суду 27.03.2024 року відповідну позовну заяву, в якій просить стягнути на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з [PERSON] заборгованість за сплату за навчання у сумі 54123,15 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що наказом №1526 СТ від 07.09.2020 р. [PERSON] був зарахований до університету з 01 жовтня 2020 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальності Кібербезпека факультету Комп`ютерно інформаційних технологій за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт). На підставі наказу про зарахування на навчання між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» та [PERSON] було укладено договір про навчання. Відповідно до академічної довідки [PERSON] був атестований за п`ять семестрів. Згідно довідки бухгалтерії університету за весь час навчання [PERSON] сплатив за навчання за 3 семестри, а саме: 1 семестр -13000 грн. 11.11.2020 р.; 2 семестр -13650 грн. 12.04.2021 р.; 3 семестр 13650 грн. 08.10.2021 р. 12.05.2023 р. [PERSON] було власноручно написано та подано заяву до університету щодо можливості сплатити 4 - ий, 5 ий та 6 ий семестр протягом наступних шести місяців. А саме, здійснити оплату заборгованості рівними частинами починаючи з 30 травня 2023 року по 30 жовтня 2023 року. 18.07.2023 р. НТУ «ХПІ» направив [PERSON] претензію повідомлення за вихідним №66-04-23/2 щодо погашення заборгованості за навчання у розмірі 45045 грн. Упродовж шести місяців, до 30 жовтня 2023 року [PERSON] не було здійснення жодної сплати заборгованості. Наказом №2639 СТ від 07.11.2023 р. (з урахуванням змін до наказу внесених 12.02.2024 р. №391) [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов контракту (несплата за навчання) 07.11.2023 р До початку судового засіданні представником позивача подано суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Відповідачем [PERSON] , також подано суду заяву про визнання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності . Суд, з урахуванням наведенного вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що між\~Національним \~технічним університетом\~«Харківський політехнічний\~інститут» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~№4294\~від 01.10.2020\~р.\~про надання\~освітніх послуг за освітньою программою (спеціальністю): Кібербезпека, кількість семестрів навчання: 8. Згідно п.2.1.2 договору №4294 від 01.10.2020 р. університет зобов`язаний надати студенту освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. Студент, який за договором є замовником освітньої послуги, відповідно до п. 3.1 договору зобов`язаний своєчасно вносити сплату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених даним договором. Згідно п.5.2 договору №4294 від 01.10.2020 р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 104000 гривень. Вартість одного семестру навчання становила 13000 грн. Пунктом 5.3 договору №4294 від 01.10.2020 р. передбачено, що замовник вносить плату щосеместрово не пізніше 10 - го календарного дня після початку семестру шляхом безготівкового перерахування на вказані у договорі банківські реквізити. Відповідно до п. 5.1 договору №4294 від 01.10.2020 р. розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, відповідно розрахунку обґрунтованих витрат, затвердженого наказом ректора. Університет має право змінювати розмір оплати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Наказом №1526 СТ від 07.09.2020 р. [PERSON] був зарахований до університету з 01 жовтня 2020 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальності Кібербезпека факультету Комп`ютерно інформаційних технологій за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт). Наказом №28 ОД від 22.01.2021 р. «Про зміну вартості навчання денної та заочної форм у 2021 році на індекс інфляції за 2020 рік» була затверджена вартість навчання за один семестр денної форми навчання за спеціальністю Кібербезпека у розмірі 13650 грн. (відповідно до наказу та додатку). Наказом №26 ОД від 19.01.2022 р. «Про зміну вартості навчання денної та заочної форм у 2022 р.» була затверджена вартість навчання за один семестр денної форми навчання за спеціальністю Кібербезпека у розмірі 15015 грн. (відповідно до наказу та додатку). Відповідно до наказу №552 ОД від 26.11.2021 р. факультет Комп`ютерно інформаційних технологій (на який був зарахований [PERSON] ) був розформований та створений навчально науковий інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій (копія витягу з наказу додається). Наказом №34 од від 24.01.2022 р. було змінено індексації академічних груп, за яким група КІТ-320 (2 курс) освітньої програми Кібербезпека змінила позначення на КН 1120. Згідно довідки бухгалтерії університету за весь час навчання [PERSON] сплатив за навчання за 3 семестри, а саме: 1 семестр -13000 грн. 11.11.2020 р.; 2 семестр -13650 грн. 12.04.2021 р.; 3 семестр 13650 грн. 08.10.2021 р. 12.05.2023 р. [PERSON] було подано заяву до університету щодо можливості сплатити 4 - ий, 5 ий та 6 ий семестр протягом наступних шести місяців. А саме, здійснити оплату заборгованості рівними частинами починаючи з 30 травня 2023 року по 30 жовтня 2023 року. 18.07.2023 р. НТУ «ХПІ» направляв [PERSON] претензію повідомлення за вихідним №66-04-23/2 щодо погашення заборгованості за навчання у розмірі 45045 грн. Наказом №2639 СТ від 07.11.2023 р. (з урахуванням змін до наказу внесених 12.02.2024 р. №391) [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов контракту (несплата за навчання) 07.11.2023 р. Відповідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Стаття 629 ЦК України\~регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з невиконанням умов договору з боку відповідача, та відсутності будь-яких доказів оплати наданих освітніх послуг в добровільному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання». Відповідно до наданого розрахунку суми заборгованості основна сума заборгованості за договором складає з 18/02/2022 до 14/03/2024 15015 грн, з 11/09/2022 до 14/03/2024 15015 грн, з 17/02/2023 до 14/03/2024 15015 грн, а всього 45045 гривень. Також, відповідно до розрахунку інфляційні витрати за відповідні періоди склали 4530,08 грн, 1813,08 грн, 638,29 грн відповідно. Окрім цього, відповідно до наведеного розрахунку 3% річних від простроченого грошового зобов`язання склало 2096 грн за перод прострочення - 1699 днів. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язання з оплати наданих освітніх послуг, у Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» виникло право вимоги до відповідача про сплату 3% річних за користування грошовими коштами та інфляційних витрат у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості. З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних витрат обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 45045 грн, інфляційне збільшення в сумі 6982,15 грн та 3% річних в сумі 2096, а всього 54123,15 грн. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved