Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON] , у якій просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити на нею опіку, призначити заявника її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки МСЕК серії ЛВА -1 №212507 від 08.04.2004 р., медичного висновку ЛКК від 23.02.2023 року [PERSON] є інвалідом І групи, інвалідність встановлено безтерміново, потребує стороннього догляду. Інших родичів, які могли б подбати про [PERSON] немає. Просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи не заперечила щодо задоволення заяви, підтримала подання про призначення опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною та призначення опіки не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною та призначення опіки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , 1952 року народження. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , 1993 р.н. є [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON] /, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] /а.с.18,22/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] /а.с.21/ Згідно долучених до матеріалів справи копій документів, [PERSON] хворіє з 1997 року та у 1999 році визнана інвалідом І групи /а.с.23-26/. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи, інвалідність встановлена безтерміново, потребує стороннього догляду, за станом здоров`я потребує помічника, що підтверджується довідкою серії ЛВА -1 №212507, висновком медичним ЛКК від 23.02.2023 року №91, посвідченням серії [NUMBER] /а.с.8, 9, 10/. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2023 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1313, на даний час [PERSON] виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (пухлина головного мозку) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та нагляду /а.с.102-104/. 21.02.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано подання Залізничної районної адміністрації про встановлення над [PERSON] опіки, у разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном внука [PERSON] /а.с.128/. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.5-6/. Згідно акта №13101 від 31.01.2023 року [PERSON] , 1993 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Відповідно до довідки №93864 від 09.05.2022 року [PERSON] , [INFO] , з 29.06.2021 року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] /а.с.136/. Відповідно до акта №2112 від 21.12.2023 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована і проживає [PERSON] , 1952 р.н. та не зареєстрований, але проживає [PERSON] , 1993 р.н. /а.с.137/. Згідно даних будинкової книги у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1950 р.н., який є чоловіком [PERSON] , [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 1982 р.н., який є сином [PERSON] , [PERSON] , 1984 р.н. невістка [PERSON] та [PERSON] , 2005 р.н. та [PERSON] , 2007 р.н. внуки [PERSON] /а.с.61-63/. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 08.01.2024 року, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , 1993 р.н. - заявник, [PERSON] , 1973 р.н. мати, [PERSON] , 1950 р.н. дідусь та [PERSON] , 1952 р.н., - бабуся /а.с.138/. Згідно долучених до матеріалів справи документів, чоловік [PERSON] [PERSON] , 1950 року народження, є пенсіонером, у 2019 році проходив лікування від ЦВХ. Ішемічний інсульт (01.11.19 р.) у басейні лівої СМА з розвитком правобічного геміпарезу. Енцефалопатія складного генезу ІІІ стадії, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, 2-го ступеня, гіпертензивне серце, ризик дуже високий /а.с.11/. Згідно нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] не заперечив проти встановлення опіки та призначення опікуном його дружини [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 1993 р.н. /а.с.139/. Також, донька [PERSON] [PERSON] , 1973 р.н. є особою з інвалідністю ІІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново /довідка серії 10ААВ №690048/ /а.с.14, 15/. Згідно нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] не заперечила проти встановлення опіки та призначення опікуном її матері [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 1993 р.н. /а.с.141/. Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.69-70/. Згідно долученої до матеріалів справи заяви, переклад здійснено з англійської на українську мову, [PERSON] , 1982 року народження, ствердив, що він є сином [PERSON] , 1952 р.н., яка з 1997 року тяжко хворіє і є інвалідом першої групи. Повідомив суд, що 2012 року він разом із сім`єю постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, а тому не має можливості здійснювати догляд за хворою мамою, догляд здійснює племінник [PERSON] , 1993 р.н. та не заперечив проти встановлення опіки та призначення опікуном його матері [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 1993 р.н. /а.с.183-185, 190/. Відповідно до відповіді адміністрації Державної прикордонної служби України даних щодо перетину кордону [PERSON] , 1982 р.н., у період з 08.11.2017 року по теперішній час не виявлено. Згідно долучених до матеріалів справи документів [PERSON] на обліках в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває /а.с.144-145/, на обліку у Львівській філії Львівського обласного центру зайнятості не перебуває, виплати допомоги з безробіття не отримує /а.с.146/, за станом здоров`я може бути опікуном/а.с.148/, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває /а.с. 147, 17/, перебуває на обліку Личаківсько-Залізничного ОРВК тимчасове посвідчення військовозобов`язаного [NUMBER] /а.с.186/. Крім цього, опікунська рада Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради рекомендувала районній адміністрації видати подання про можливість призначення [PERSON] опікуном бабці [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , 1952 року народження, яка за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно визнати недієздатною. Згідно ч.1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відтак, суд приходить до переконання, що над [PERSON] , 1952 року народження, слід встановити опіку. Судом встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, є фізично здоровим, тобто фактично може виконувати обов`язки опікуна. Виходячи з наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved