Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

14 березня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11086,11 гривень. У позовній заяві представник позивача вказує, що 24.03.2021 року між ТОВ «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено договір про споживчий кредит шляхом підписання позичальником Заяви на приєднання № 3629906857 до умов публічного договору про споживчий кредит, в якій визначені всі істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту процентну ставку за кредитом, строк користування кредитом.\~ За\~ кредитним\~ договором\~ [PERSON] \~ отримав\~ кредит\~ у\~ розмірі\~ 60000 грн, натомість в порушення графіку повернення споживчого кредиту та сплати процентів, своєчасно не сплачував платежі за кредитним договором, чим допустив їх прострочення на понад 30 (тридцять) календарних днів. Позивач направив на адресу відповідача, яку він вказав у Заяві, письмову вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі до 03.11.2022 року. Станом на день направлення вимоги 28.09.2022 року, загальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором становить 11 086,11 гривень, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору та умов чинного законодавства, станом на день подання позову до суду (13.03.2024 року) не усунув порушення з його сторони та не повернув достроково кредит за кредитним договором, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 086,11 грн і понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «НоваПей Кредит» - Полюхович О. В,\~ будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Крім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 24 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Форпост», яке 31.03.2021 року змінило найменування на ТОВ «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено\~ договір про споживчий кредит шляхом підписання Заяви на приєднання № 3629906857 до умов публічного договору про споживчий кредит (а.с. 10), який в редакції від 18.10.2020 року розміщений на сайті позивача. Відповідно до пункту 2.1 Публічного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у строки та відповідно до умов, що погоджені сторонами у Заяві. Згідно з пунктом 2.2 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі, що визначені у Заяві, у порядку та строки, передбачені цим договором. Відповідно до укладеного між ТОВ «НоваПей Кредит» та відповідачем [PERSON] договору про споживчий кредит шляхом підписання Заяви про приєднання № 3629906857 від 24.03.2021 року, відповідач отримав кредит у розмірі 60000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на строк 12 місяців. На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № КУ496 від 26 березня 2021 року (а.с. 5). Згідно з п. 3.4. Публічного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань та/або гарантій за цим договором, що є істотним порушенням умов договору, зокрема, якщо позичальник затримав сплату частину кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору. Відповідно до пункту 3.4.1 Публічного договору виконання позичальником вимоги кредитодавця щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути здійснено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з для одержання повідомлення про таку вимогу. Сторони домовились, що датою одержання позичальником повідомлення від кредитодавця із вимогою дострокового повернення суми кредиту, буде вважатись, зокрема, п`ятий календарний день з дати направлення кредитодавцем позичальнику такого повідомлення засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації, що зазначена позичальником у заяві. Датою направлення кредитодавцем позичальнику повідомлення з вимогою про дострокове погашення кредиту вважається дата, зазначена оператором поштового зв`язку на квитанції (іншому документі, що надається відділом поштового зв`язку), яка надається кредитодавцю відділенням поштового зв`язку при відправленні зазначеного повідомлення. Згідно з пунктом 3.4.2 договору, якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога кредитодавця втрачає чинність. Згідно з пунктом 4.2.2 договору кредитодавець має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитним кредитом (частиною) та/або процентами, а також в інших випадках передбачених пунктом 3.4 цього договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до пункту 4.3.1 договору позичальник зобов`язаний в строки обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань на першу вимогу кредитодавця в порядку, передбаченому цим договором, достроково повернути кредит. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 06.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «НоваПей Кредит» становить 11 086,11 грн, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з позичальником (а.с.11-13). 27.09.2022 року ТОВ «НоваПей Кредит» направило на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги (а.с. 7), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги позивача не виконав, заборгованість не погасив. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] не виконав взяті за себе зобов`язання по виконанню кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 086,11 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Судом установлено, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 33028 грн. Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи зазначене, позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, а інші 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved