Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивачі звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначають, що за життя [PERSON] рідна\~ сестра [PERSON] , працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП «Дружба» в с Липове, та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250254 від 15.08.1996 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну частку (пай), що належала їй, на території на той час Липівської сільської ради. Спадкоємцем після її смерті була її рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті. Крім того разом із [PERSON] проживав її син [PERSON] , який працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП «Дружба» в с Липове, та на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250831\~ від 15.08.1996 року. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом після його смерті була його мати [PERSON] .. яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті. 13 грудня 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла по 1/2 частці [PERSON] і [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після її смерті, в установленому законом порядку оформили спадщину, яка належала особисто спадкодавцю. А в частині права на земельні частки (пай), які прийняла але не оформила\~ після\~ смерті сестри [PERSON] та сина [PERSON] залишилась не оформлена.\~ Під час перевірки документів в нотаріальній конторі було виявлено відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), що унеможливило вчинення нотаріальних дій, а саме про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] на\~ підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250831 від 15.08.1996 року та на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0250254 від 15.08.1996 року, успадковану після смерті сина [PERSON] , оскільки оригінали сертифікатів втрачені. Тому позивачі просять суд визнати за ними за кожним право\~ 1/2 частки\~ у праві на земельні частки\~ (пай) на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради\~ в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250254, успадковану після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] ; та на підставі сертифікату\~ серії ЧН № 0250831 від 15.08.1996 року, успадковану після смерті своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] .\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою від 07 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 17 травня 2024 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 17 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 червня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання позивачі не з`явились,\~ надали\~ до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.\~\~ Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17); спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21); спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] (а.с.22). Згідно заповітів від 13 грудня 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті по 1/2\~ частці всього її майна, яке на день смерті буде належне їй, заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15). Факт наявності у спадкодавців спадкового майна підтверджується довідкою директора АФ «Горизонт» с Липове від 25.01.2022 року, згідно з якими [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250258, виданий 15.08.1996 року; [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250831, виданий 15.08.1996 року (а.с.24, 25); та довідками Липівського старостинського округу від 05.03.2018 року, згідно з якими у відповідності до розпорядження голови Талалаївської РДА від 18 лютого 2003 року за № 44 згідно списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» на території\~ Липівського старостинського округу, земельна частка (пай) згідно схеми поділу № 498 належить [PERSON] ; довідками Липівського старостинського округу від 05.03.2018 року, згідно з якими у відповідності до розпорядження голови Талалаївської РДА від 18 лютого 2003 року за № 44 згідно списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» на території\~ Липівського старостинського округу, земельна частка (пай) згідно схеми поділу № 498 належить [PERSON] ; земельна частка (пай) згідно схеми поділу № 500 належить [PERSON] (а.с.23). Згідно довідки Липівського старостинського округу від 01.09.2023 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним проживала мати\~ [PERSON] (а.с.20) Згідно довідки Липівського старостинського округу від 22.06.2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . (а.с. 19) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2022 року [PERSON] і [PERSON] державним нотаріусом Талалаївської ДНК відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 13) У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 25 квітня 2024 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати на право на земельні частку (пай) серії ЧН № 0250254 на ім`я [PERSON] та серії ЧН № 0250831 на ім`я [PERSON] \~ вважати недійсними (а.с. 26)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.\~ Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] , але не можуть належним чином її оформити. Так як спадкодавець за життя\~ успадкувала право на земельну частку (пай), це право ввійшло до складу спадщини після її смерті і яка успадкована позивачами, які прийняли спадщину належним чином та займаються її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,\~ то до позивачів, як спадкоємців за заповітом,\~ переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельні частки (пай), які успадкувала спадкодавець [PERSON] після смерті сина та сестри. Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved