Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Зміст позовних вимог У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 1500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.01.2021 у м. Надвірна по вул. Соборна, 84, мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. [NUMBER] . Даний факт підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 02.01.2021, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] , водія автомобіля марки BMW модель 428і, д.н.з. [NUMBER] , право власності на який належить [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким скоєно ДТП [PERSON] , була застрахована у ТОВ «Страхова група «Оберіг», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0492333, код страхувальника № 167, розмір франшизи 1500,00 грн. За фактом вчиненої ДТП страховиком ТОВ «СГ «Оберіг», в рамках страхової справи №25222, було складено ремонтну калькуляцію № 25222-А від 22.04.2021 на суму 13889,57 грн та страховий акт № 25222/1 від 07.05.2021, про суму страхового відшкодування у розмірі 12389,57 грн. Відповідно до листа ТОВ «СГ «Оберіг» вих. № 588 від 28.07.2021 страхове відшкодування було сплачено з вирахуванням франшизи у розмірі 1500,00 грн, факт сплати підтверджується випискою з рахунку позивача від 07.05.2021. 31.07.2021 позивачем було скеровано цінні листи з описом №7903514812964 на ім`я [PERSON] та № [NUMBER] на ім`я [PERSON] із вимогою повернути позивачу кошти у розмірі страхової франшизи на суму 1500,00 грн. Доказом отримання даного листа відповідачем 04.08.2021 є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак відповіді станом на день подання позову щодо відшкодування 1500,00 грн, що не відшкодовані страховою, так і не отримано. У телефонному режимі з відповідачем домовитися не вдалося. Рух справи Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року позовна заява залишена без руху. 10 листопада 2022 року позивачем виконані вимоги ст. 177 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року справу № 761/19780/22 передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 головуючим суддею з розгляду справи № 761/19780/22 визначено суддю Гринчак О.І. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), поштове відправлення вручено відповідачеві 13.05.2024. Відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від відповідача до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом 02.01.2021 у м. Надвірна по вул. Соборна, 84, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу BMW модель 428і, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0492333, розмір франшизи 1500,00 грн. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 02.01.2021 винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] , водія автомобіля марки BMW модель 4281, д.н.з. [NUMBER] , право власності на який належить [PERSON] . За фактом вчиненої ДТП страховиком ТОВ «СГ «Оберіг» в рамках страхової справи №25222 було складено ремонтну калькуляцію № 25222-А від 22.04.2021 на суму 13889,57 грн та страховий акт № 25222/1 від 07.05.2021 про суму страхового відшкодування у розмірі 12389,57 грн. Відповідно до листа ТОВ «СГ «Оберіг» вих. № 588 від 28.07.2021 страхове відшкодування було сплачено потерпілому [PERSON] з вирахуванням франшизи у розмірі 1500,00 грн. Позивач у позовній заяві вказує, що факт сплати страхового відшкодування за вирахуванням франшизи підтверджується випискою з рахунку позивача від 07.05.2021. 31.07.2021 позивачем було скеровано цінні листи з описом вкладення №7903514812964 на ім`я [PERSON] та № [NUMBER] на ім`я [PERSON] із вимогою повернути позивачу кошти у розмірі страхової франшизи на суму 1500,00 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не повернув позивачу кошти у розмірі страхової франшизи на суму 1500,00 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом. Норми права та мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з положеннями ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. 77 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством. Відповідно до положень ст. 12. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За приписами ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно з положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) зазначено, що «внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом №1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом №1961-IV випадках - МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом №1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ)». Отже, відповідач як винуватець ДТП має обов`язок відшкодувати завдану шкоду на суму франшизи, що становить 1500,00 грн. З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування шкоди у розмірі 1500,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved