Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , що проживає [ADDRESS] недієздатною особою; - призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявника [PERSON] , яка зареєстрована та проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та має 2 групу інвалідності з дитинства, яка з 07 листопада 2014 року встановлена безстроково, перебуває на обліку у лікаря - психіатра в амбулаторному відділенні № [NUMBER] , КНП «МЗНПД», розташованому по [ADDRESS] . Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, самостійно приймати рішення, не орієнтується у часі. Маючи необхідні побутові умови необхідні для [PERSON] , маючи можливість дбати про сестру здійснювати опіку та піклування заявник змушений звернутися з даною заявою до суду . Заявник [PERSON] підтрив в судовому засіданні заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Березанський В.І. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовільнити. Адвокат Циба Д.М. проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 жовтня 1996 року. (а.с.5-6) Відповідно до довідки серії 2-18 АД № 155483 [PERSON] , [INFO] встановлена 2 (друга) група інвалідності, безстроково. (а.с10) Згідно довідки від 28 червня 2023 року КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, що видана [PERSON] , [INFO] в тому, що вона отримує психіатричну допомогу у лікаря - психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КНП «МЗНПД» з 1981 року, як особі з інвалідністю ІІ гр. з психічного розладу. (а.с.13) Також згідно довідки від 17 жовтня 2023 року КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, що видана [PERSON] , [INFO] ,в тому, що вона отримує психічну допомогу у лікаря - психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КНП «МЗНП» з 1981 року з діагнозом: F71.8 і є особою з інвалідністю ІІ гр. безстроково. (а.с.14) 18 жовтня 2023 року (вх. 6156 від 16 жовтня 2023) [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про перелік документів, необхідних для призначення опікуна над повнолітньою особою (недієздатною). [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 22 серпня 1972 року. (а.с. 18) Відповідно до копії паспорта [NUMBER] виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області, вбачається що [PERSON] , народився [INFO] в м. Київ. (а.с. 15-16) З характеристики виданої Санвіт - Холдінг вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 27 червня 2014 по теперішній час працює у ТОВ «Санвіт - Холдінг» на посаді водія. (а.с.22) Згідно довідки Санвіт - Холдінг вбачається, що [PERSON] працюючи в ТОВ «Санвіт - Холдінг» за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року отримав заробіток, що склала суму 111 899,34 грн. (а.с.23) Згідно довідки про стан здоров`я, [PERSON] протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 21) Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 24.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.19) Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 330 від 29.03.2024 р. встановлено, що [PERSON] з раннього дитячого віку значно відставала в розумовому розвитку від однолітків. Навчалась в спеціалізованій школі, де програму не засвоїла, є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «Олігофренія» багато разів лікувалася в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом «Органічне ураження головного мозку з помірною розумовою відсталістю галюцинаторно - параноїдний синдром». (а.с. 50-51) Батько [PERSON] - [PERSON] надав згоду щоб опікуном [PERSON] став [PERSON] , [INFO] . (а.с. 25) Мати [PERSON] - [PERSON] надала згоду щоб опікуном [PERSON] став [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] [INFO] вбачається,що [PERSON] [INFO] має бажання та можливість дбати про [PERSON] [INFO] ,забезпечувати її належним доглядом та лікуванням,захищати її особисті та майнові інтереси. Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуном є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved