Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 14.10.2013 року в розмірі 42\~567,12 грн. станом на 25.12.2022 року, а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.10.2013 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що він згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви № б/н від 14.10.2013 року позивач отримав кредит, який було збільшено до 50 000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 42\~567,12 грн., яка складається з: 35\~013,10 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2\~152,70 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5\~401, 32 грн. заборгованість За простроченими відсотками. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 20 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.28 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8.14.06.2013 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послу від 14.06.2013 року( а.с.39) 9.Також [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту від 01.04.2021 в якому погоджено умови надання кредиту , процентна ставка. Порядок повернення кредитних коштів, кількість та розмір платежів, а також періодичність внесення (а.с. 40-43) 10.Згідно виписки за договором № б/н за період з 08.02.2007 року по 28.12.2022 року вбачається що відповідач активно користувався грошовими коштами починаючи з 06.02.2007 року ( а.с. 23-36) 11. [PERSON] 08.02.2007 року було видано картку «Універсальна» № [NUMBER] терміном дії до 02/13, 14.10.2013 року видано карту «Універсальна World» № [NUMBER] терміном дії до 10/15, цього ж дня відповідач отримав карту «Універсальна Gold» за № [NUMBER] терміном дії до 07/17, яка в подальшому була пере випущена, останній раз 10.06.2021 року за номером 4149629319859591 терміном дії до 02/25 ( а.с. 38) 12.Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] 08.02.2007 року відбувся старт карткового рахунку за № [NUMBER] ; 14.10.2013 [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 16 000,00 грн., який 29.04.2021 збільшено до 50\~000,00 грн. та 04.08.2022 року зменшено до 0,00. ( а.с.37). 13.Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 25.12.2022 року становить 42567,12 грн., яка складається з: 35\~013,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2152,70 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5401,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками ( а.с23-36) Джерела права й акти їх застосування. 14.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 15.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 16.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 17.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 18.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 19.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 20.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 21.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 22.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23.Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 14.10.2013 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписав заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 25.12.2022 року становить 42\~567,12 грн., яка складається з: 35013, 10 грн. заборгованість за тілом кредиту,2152,70 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5401,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками. 23. З огляду на те, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,40 грн. 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,40 грн.

Outcome: approved