Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 07 вересня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2001118410901, відповідно до якого відповідачці було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 4 300 грн., який пізніше було збільшено до 35 800 грн. Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором, кредит у встановлений строк не повернула. Заборгованість відповідачки перед АТ «Перший Український Міжнародний банк» становить 57 609, 17 грн., з яких: 35 111, 63 грн. - заборгованість за кредитом, 22 497, 54 грн. заборгованість за процентами. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 609, 17 грн., та судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте у позовній заяві зазначила, що просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила, щодо винесення заочного рішення. Відповідачка в судовому засіданні суду пояснила, що отримала кредитну картку, користувалась нею та сплачувала заборгованість, проте втратила роботу і немає змоги здійснювати оплату. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.09.2018 року [PERSON] уклала із АТ «Перший Український Міжнародний банк» кредитний договір № 2001118410901 та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 4 300 грн. /арк. справи 52/. Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.09.2018 року вбачається, що відповідачка [PERSON] просила сторону позивача надати їй споживчий кредит цільове призначення загальні споживчі цілі. На суму 4 300 грн. строком на 12 місяців. Заява про приєднання підписана особисто відповідачкою /\~арк. справи 52/. Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у банку). У матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /арк.справи 35-43/. Згідно з паспортом споживчого кредиту відповідачці було відомо про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація а також важливі правові аспекти /арк. справи 52/. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту [PERSON] 16.06.2021 року збільшила кредитний ліміт на виданій їй позивачем кредитні картці з кредитним лімітом в сумі 4 300 грн. до 35 800 грн. /арк. справи 26/. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки [PERSON] перед АТ «Перший Український міжнародний банк» на 01.01.2024 року становить 57 609, 17 грн., з яких: 35 111, 63 грн. - заборгованість за кредитом, 22 497, 54 грн. заборгованість за процентами /арк. справи 29-32/. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору /\~арк. справи 36/. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти /арк. справи 37/. Відповідно до пункту 5.1.7. передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, що передбачені договором /арк. справи 37/. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачкою виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 01.01.2024 року наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2001118410901 у розмірі 57 609, 17 грн., з яких: 35 111, 63 грн. - заборгованість за кредитом, 22 497, 54 грн. заборгованість за процентами /арк. справи 29-32/. Розмір заборгованості підтверджується випискою АТ «ПУМБ» по банківському рахунку [PERSON] за період часу з 07.09.2018 року по 01.01.2024 року /арк. справи 8-24/. На адресу відповідачки позивачем було направлено письмову вимогу (повідомлення) вих. КНО-44.2.2/3 від 02.01.2024 року про виконання зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання відповідного повідомлення /арк. справи 33/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушила. Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачкою були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачкою не подано відзиву з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача. З огляду\~на вищенаведе,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідачки підлягає\~стягненню на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 2001118410901\~ від\~07.09.2018\~року в\~розмірі 57 609, 17 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved