Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач у своїй позовній заяві вказав, що нажаль, шлюб з відповідачем виявився невдалим. В останні роки, стосунки постійно і стрімко погіршувались, постійно безпідставно виникали сварки, які призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. [PERSON] неодноразово намагався налагодити стосунки із своєю дружиною та зберегти сім`ю, але всі його намагання виявились марними. Відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного та рівноправність подружжя. Навпаки, ставлення відповідачки до сім`ї призвели до фактичного її розпаду. Виявилось, що позивач та відповідач зовсім різні люди, не мають спільних інтересів, мають зовсім протилежні погляди на життя, мають несумісні характери. Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 06.12.2008 року Іллічівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 03. Ухвалою суду від 18.04.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 18.04.2024 року була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, проте поштове відправлення № 0800100420828 повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 31.05.2024 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, що видано повторно, серії [NUMBER] від 06.12.2008 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06.12.2008 року, про що Іллічівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, зроблено актовий запис №03. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що нажаль, шлюб з відповідачем виявився невдалим. В останні роки, стосунки постійно і стрімко погіршувались, постійно безпідставно виникали сварки, які призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. [PERSON] неодноразово намагався налагодити стосунки із своєю дружиною та зберегти сім`ю, але всі його намагання виявились марними. Відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного та рівноправність подружжя. Навпаки, ставлення відповідачки до сім`ї призвели до фактичного її розпаду. Виявилось, що позивач та відповідач зовсім різні люди, не мають спільних інтересів, мають зовсім протилежні погляди на життя, мають несумісні характери. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. судового збору. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved