Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити для нього додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, в якому за життя постійно проживала спадкодавиця, правовстановлюючі документи на будинок відсутні. [PERSON] в 2008 році склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право заповіла [PERSON] . На день смерті спадкодавиця проживала разом із співмешканцем [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак дізнався про його наявність нещодавно, знайшовши заповіт серед речей [PERSON] в її будинку, та відразу звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Однак нотаріус роз`яснив, що позивачем пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в цей період не був обізнаний про наявність заповіту та перебував на лікуванні. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Крижанівському О.А., який в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з вказаних в ньому підстав. Представник відповідача Полонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив засідання проводити у його відсутності та вказав про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, тобто фактично позов визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2023 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, в якому проживала померла. Як вбачається з даних копії довідки № 107 від 29.02.2024, виданої старостою Новоселицького старостинського округу, на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстції (м.Київ), [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується даними копії заповіту, складеного 19.12.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 886, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради Рибій С.С. Протягом шести місяців позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, а також відповідно до довідки ТОВ «Медікал Вентера Груп» перебував на лікуванні у вказаній медичній установі в період з 28.04.2021 по 01.11.2021. При зверненні [PERSON] з метою прийняття спадщини до нотаріуса, останній у своєму листі № 116/01-16 від 01.03.2024 року роз`яснив позивачу, що у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, він може звернутись до суду для його поновлення, при цьому зазначив, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Оскільки, позивач разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, [PERSON] цього не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі\~Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові №565/1145/17 від 26 червня 2019 року. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Позивач для прийняття спадщини після смерті [PERSON] мав подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 28 квітня 2021 року по 28 жовтня 2021 року. Однак, приймаючи до уваги, що [PERSON] по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , перебував на лікуванні, також йому не було відомо про наявність заповіту, що підтверджено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а тому дані обставини суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку. Відтак, враховуючи визнання відповідачем позову та з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved