Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] Білоцерківського району Київської області) з посиланням на те, що вона з 23.07.2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 51. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося,\~у них\~різні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~Проживаючи спільно,\~вони постійно\~конфліктували на\~побутовому рівні.\~З серпня\~2023\~року вони\~ проживають\~окремо,\~шлюбні стосунки\~не підтримують. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 08.05.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 19). В судове засідання позивачка не прибула, в позовній заяві справу просиь розглядати без її участі (а. с. 1). Відповідач в підготовче судовое засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 18, 28), проте, вказане поштове відправлення відповідно до довідки ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 33). Тому суд\~вважає,\~що відповідач\~відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином. Крім\~того,\~відповідач про\~розгляд справи\~повідомлений шляяхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (а. с. 26). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 23.07.2016\~року в\~Ставищенському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№ 51\~(а.\~с.\~3). Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Відповідно до позовної заяви спільне життя між сторонами не склалося, з серпня 2023 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, дитина проживає з позивачкогю. Відповідач відзиву на позов не подав. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, відповідач відзиву на позов не подав - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заяв сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Оскільки позивачка в позовній заяві судові витрати просить залишити за нею, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved