Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування\~ вимог\~посилається на\~те,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 09.07.2019\~року Ізюмським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального \~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№106. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалося через втрату почуття любові один до одного, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинено, примирення та збереження шлюбу не можливе. Провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про\~час та\~місце розгляду\~справи, подала до суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до положень ч.4\~ст.223 ЦПК України\~суд розглядає справу у відсутності відповідача та зі згоди позивача постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.07.2019 року Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №106. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved