Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з даним позовом вказуючи на те, що 07.04.2023 року між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АР/6802800, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER] , зазначеним полісом визнано забезпечений даний транспортний засіб. 25 вересня 2023 року, в с.Городище, Коропського району, по вул. Центральна, 55, відбулась ДТП за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MAN TGX 18.400, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП. 06.12.2023 року власник/страхувальник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» з заявою про настання страхового випадку та на виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MAN TGX 18.400, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та отримано рахунок № 570-23, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 159780,43 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено Страховий акт №1570-23 від 01.03.2024 року на суму 159780,43 грн. і вказана сума виплачена потерпілій особі [PERSON] . Також, було встановлено, що відповідач постановою Коропського районного суду від 03.05.2023 року позбавлений права керування всіма транспортними засобами за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Отже, на час скоєння ДТП, відповідач не мав права керувати транспортним засобом. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в сумі 159780,43 грн., а також судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 3028,00 грн. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно про, що свідчить повідомлення про отримання судової повістки та роздруківка Офіційного веб-порталу «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 26.03.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП, в результаті якого автомобіль MAN TGX 18.400, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , отримав механічні ушкодження (а.с. 10). 07.04.2023 року між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АР/6802800 (а.с. 7). Згідно копії Страхового акту № 570-23 від 01.03.2024 року, сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті потерпілому [PERSON] , становить 159780,43 грн. (а.с. 17-18). Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 03.05.2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. Відповідно до ст.ст. 81, 82 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1191 ЦК України: Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. На підставі викладеного,

Outcome: approved