Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

26.03.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.10.2010 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №8. Від шлюбу\~мають\~дитину:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивачка вказує, що на початку 2022 року відповідач виїхав на тимчасові роботи за кордон, з того часу не повертався і за період проживання окремо [PERSON] переконалась, що відносини як подружжя між ними припинені остаточно, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Сторони прийшли до спільної думки про доцільність розірвання шлюбу. Звернення позивачки до суду з даним позовом є свідомим обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 27.03.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Бобак О.Б. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Також, вказала, що відзиву не отримувала, заяв та клопотань не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають між\~собою у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~14\~жовтня 2010\~року в\~Новоміській сільській\~раді Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~за актовим\~записом №8, що\~підтверджується\~ свідоцтвом\~про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим 14\~жовтня\~2010\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (а.с.4). За час\~шлюбу у\~них народився син:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що\~підтверджується\~копією\~свідоцтва\~про\~народження серії [NUMBER] , виданого 05.04.2013 (а.с.5). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим, з початку 2022 року сторони не підтримують сімейних зв`язків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved