Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з нею. Наразі їхня дочка [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання у Луцькому національному технічному університеті. Дочка навчається на денній платній формі навчання, в зв`язку з чим не може працювати та утримувати себе самостійно. Також позивач вказує, що в умовах сьогодення, постійного зростання цін на продукти харчування, цін на непродовольчі товари, а також суттєве зростання вартості комунальних послуг вона не має змоги самостійно в повній мірі задовольняти потреби повнолітньої доньки, які пов`язані з її утриманням та навчанням. Позивач повідомляє, що [PERSON] працює за кордоном, де отримує високу заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 3500 гривень до досягнення дочкою 23-х років, за умови що вона буде продовжувати навчатись. Ухвалою судді від 24 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 13 травня 2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Заперечуючи вимоги позову, відповідач зазначає, що з 2017 року він сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] та жодного разу не допускав заборгованості по сплаті аліментів. Після досягнення дочкою повноліття він погодився й надалі надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1500 гривень щомісячно, однак досягти остаточної згоди з позивачем з цього приводу не вдалося. Відповідач зазначає, що до звернення позивача до суд з цим позовом він повністю оплатив навчання дочки, зокрема у вересні 2023 року він передав дочці Сніжані 11\~000 гривень для оплати навчання за перший семестр навчання, а також в січні 2024 року його матір передала позивачу ще 11\~000 гривень за другий семестр навчання. Також відповідач повідомляє, що він проживає за кордоном, працює неофіційно, його доходи є нерегулярними у зв`язку з сезонністю виконуваних робіт. Жодного рухомого чи нерухомого майна в нього у власності немає. Крім того, він є годувальником для своїх непрацездатних батьків. Відповідач зазначає, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1500 гривень щомісячно. 16 травня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наводить свої аргументи на спростування позиції відповідача та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та у відповіді на відзив, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що позивач [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького МУЮ Волинської області (а. с. 5). Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відомостями з Рожищенського ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. [INFO] дочка сторін - [PERSON] досягла повноліття. Установлено, що [PERSON] є здобувачем вищої освіти, 01 вересня 2023 року вона зарахована до Луцького національного технічного університету, де наразі навчається на першому курсі факультету цифрових, освітніх та соціальних технологій денної форми навчання за контрактом. Наведене підтверджується копією довідки Луцького національного технічного університету № 134.24 від 02 квітня 2004 року (а. с. 6). З копії договору про надання освітніх послуг Б-00397 від 12 серпня 2023 року встановлено, що фінансування навчання позивача [PERSON] здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87200 гривень, вартість першого року навчання 21\~800 гривень. Правовідносини щодо\~утримання батьками\~повнолітніх дочки,\~сина регулюються\~главою 16\~Сімейного кодексу\~України,\~яка,\~зокрема,\~передбачає обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~у спосіб\~сплати аліментів\~(статті\~199,\~200,\~201\~СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як уже встановлено судом, дочка сторін [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та на платній основі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Досліджуючи матеріальне становище відповідача, суд установив, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак працює за межами України, де отримує нерегулярний дохід. Види та розміри своїх доходів відповідач документально не підтвердив. Також установлено, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Суд ураховує надані стороною позивача докази незадовільності стану здоров`я сина [PERSON] , що потребує додаткових витрат на його утримання, однак зазначає, що витрати пов`язані з утримання сина сторін не є предметом розгляду цієї справи. З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості достовірно встановити матеріальне становище позивача, оскільки види та розміри її доходів документально не підтверджені. Суд відхиляє аргументи відповідача про те, що він утримує своїх непрацездатних батьків, оскільки на підтвердження цього відповідач не надав жодних доказів. Також суд ураховує, що на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням дочки у закладі вищої освіти, позивач надала лише докази вартості навчання. Матеріали справи не містять будь-яких інших доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки. На підставі наведеного, враховуючи законні інтереси повнолітньої [PERSON] , яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, зокрема ту, обставину, що на його утриманні ще перебуває неповнолітній син, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2\~500 гривень, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial