Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , в якій просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНКОПП : [NUMBER] відносно доньки- [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони 30.06.2007 року зареєстрували шлюб, [INFO] народилась донька - [PERSON] . У зв`язку з різними поглядами, відсутністю взаєморозуміння подальше спільне життя стало неможливим сторони стали проживати оремо. Донька залишилась проживати разом з позивачем . Відповідачка самоусунулась від її виховання та утримання. Разом з цим відповідачка з початку 2022 року не брала участі у вихованні, спілкуванні та розвитку доньки, її життям не цікавилась, припинила виходити на зв`язок з позивачем. Відповідачка проживає за межами м. Харкова, та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої участі у вихованні доньки. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно. Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради прохав провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, прийняти рішення з урахування наданого висновку, про що зазначив у письмовій заяві. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 03.11.2009 року, актовий запис № 663. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 21.06.2024 року №528/0/202-24 ,

Outcome: approved