Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

12.02.2024 представник [PERSON] адвокат Макеєв В.Ф. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з держави російська федерація на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 1\~150\~200,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що в ніч на 01.03.2022 до смт. Новопскова Старобєльского району Луганської області ввійшли війська російської федерації. 04.03.2022 позивач взяв участь у проукраїнському мітингу, а 11.03.2022 окупаційними військами його було неправомірно позбавлено волі та піддано тортурам. Через неприйнятність для себе жити на окупованій території [PERSON] втік на територію підконтрольну владі України, де за його заявою СБУ України було відкрито кримінальне провадження № 22023130000000209 від 17.03.2023, в рамках якого проведено психологічну експертизу. Згідно висновку експерта ситуація, яка є предметом розслідування кримінального провадження є психотравмувальною для [PERSON] і такою, що викликала у нього психічні страждання на моральному рівні. Також експерт зазначив, що за умов визнання в судовому порядку факту заподіяння моральної шкоди внаслідок ситуації, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, орієнтовний еквівалент розміру грошової компенсації [PERSON] за завдані йому страждання складатиме 162 мінімальних заробітних плат (із розрахунку на момент винесення рішення суду). У результаті збройної агресії російської федерації проти України та вимушеного переселення з смт. Новопскова Старобєльского району Луганської області позивач зазнав моральних страждань. Завдана позивачу моральна шкода обумовлена зокрема тим, що проживаючи на території смт. Новопскова він мав налагоджений побут, був матеріально забезпеченим і працевлаштованим, мав можливість вести повноцінне життя на рідній землі, користуватися усіма особистими немайновими та майновими благами, які гарантовані кожній людині. Проте, з початком повномасштабного вторгнення російської федерації він був позбавлений можливості користуватися цими благами. Крім того, переміщення на підконтрольну Україні територію в результаті збройної агресії російської федерації спричинило об`єктивну необхідність позивачу облаштовувати звичний для нього спосіб життя. З огляду на наведене, враховуючи характер та обсяг завданих моральних страждань, істотних порушень конституційних прав, умисного характеру дій російської федерації, позивач вважає справедливим розмір компенсації за заподіяну йому моральну шкоду 1 150\~200,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 25.03.2024 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, 04.06.2024 від його представника адвоката Макєєва В.Ф. надійшла заява, в якій останній підтримав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно з частинами 1, 2 статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Відповідно до частини 1 статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України. Частиною 4 статті 263 ЦПК передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії російської федерації, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни. Так, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства російської федерації в Україні з огляду на припинення його роботи на території України. Отже, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства російської федерації в Україні запитів щодо згоди російської федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням російською федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24.02.2022 таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією. З огляду на наведене,

Outcome: approved