Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною повною заявою в обґрунтування якої посилається на наступне. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Герцаївського районного суду №714/184/23 від 13.09.2023 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Діти проживають разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] цікавився дітьми. Відповідач аліменти на утримання дітей жодного разу не сплачував, станом на 06.02.2024 року розмір заборгованості по аліментам складає 72000,00, не надає жодної матеріальної допомоги, не допомагає, не бере участі у додаткових витратах, а отже не виконує покладені на нього обов`язки по утриманню дітей. Позивачка змушена одноособово самостійно без будь-якої підтримки утримувати неповнолітніх дітей і забезпечувати у складних умовах, без жодної підтримки відповідача. По місцю проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони. Діти ходять у Горбівський заклад дошкільної освіти «Пролісок», мати дітей [PERSON] сама турбується про них, привозить та забирає з дитячого садочка, бере активну участь у житті садочка та фінансово забезпечує дітям усі потреби. Батько дітей [PERSON] за час перебування дітей в закладі, жодного разу не цікавився ними, не відвідував їх та не оплачував за харчування, за освітній матеріал який використовують діти під час навчання, що свідчить про його байдуже ставлення до виховання і розвитку дітей. Відповідач [PERSON] покинув сім`ю, відсутній з липня 2022 року, та жодного разу не появлявся і не проживає за зареєстрованим місцем поривання в [ADDRESS] , не навідував і не цікавився малолітніми дітьми. Ними піклується одноособово позивачка [PERSON] .. Службою у справах дітей було підтверджено факт ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов`язків, так як такий не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує зі своєї сторони необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, не спілкується із ними взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не утримує їх, має заборгованість по сплаті аліментів, негативно характеризується за місцем проживання. Його було заслухано на комісії, надавши термін і шанс сплатити заборгованість по аліментам і термін щоб виправитись, однак через місяць часу через свого адвоката повідомив, що не збирається розраховуватись із аліментами, брати участь у вихованні і розвитку дітей не має намір, за період наданий йому на виправлення з 09.01.2024 року по 07.02.2024 року відповідач жодного разу не відвідував дітей ні у садочок ні за місцем проживання. Рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №15 від 08.02.2024 року затверджено висновок служби у справах дітей Острицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач не з`явилась, однак представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, також вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. Третя особа орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області явку свого представника на призначене судове засідання не забезпечив, однак від них була подана до суду заява про розгляд справи у їхній відсутності, також не заперечували щодо задоволення позовних вимог. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін та без фіксування судового процесу і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. Заочним рішенням Герцаївського районного суду №714/184/23 від 13.09.2023 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, на кожну дитину починаючи з 02.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Діти проживають разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №466 від 17.02.2020 року та №534 від 11.03.2021 року виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а також довідкою про склад сім`ї № 661 від 20.06.2023 року виданої старостою Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Згідно акту обстеження №672 від 20.06.2023 року виданого старостою Горбівського старостинського округу №2 [PERSON] за вищенаведеною адресою місця реєстрації, відсутній та зі слів сусідів на протязі майже року не появлявся, не навідував та не цікавився дітьми. Відповідно до наданих Герцаївським відділом державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №73256478 станом на 27.11.2023 рік загальна сума заборгованості складає 54000,00 грн., станом на 06.02.2024 року складає 72000,00. Від дня стягнення аліментів рішенням Герцаївського районного суду відповідач жодного разу не сплачував аліменти на утримання дітей. Вказана заборгованість відповідачем до даного часу не погашена. Так як відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, не надає жодної матеріальної допомоги, не допомагає, не бере участі у додаткових витратах, суд дійшов висновку щодо неналежного виконання ним покладених на нього обов`язків по утриманню дітей. Відповідач [PERSON] по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а саме не працює, не цікавиться життям та вихованням дітей, створює конфліктні ситуації, поступали скарги від родичів, колишньої дружини щодо його поведінки, що підтверджується характеристиками Горбівського старостинського округу №2 виконкому Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №1085 від 05.12.2023 року, №663 від 20.06.2023 року, №664 від 20.06.2023 року Позивачка [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, дбайлива і відповідальна мати, спиртними напоями не зловживає, скар на її поведінку від мешканців села не надходило, що підтверджується характеристиками Горбівського старостинського округу №2 виконкому Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №666 від 20.06.2023 року, №1085 від 05.12.2023 року. Як вбачається із педагогічних характеристик дітей [PERSON] та [PERSON] виданих Горбівським закладом дошкільної освіти «Пролісок» Острицької сільської ради №№1, 2 від 09.01.2024 року, діти добре розвинуті на свій вік, виховані та доброзичливі, творчі та люблять малювати, танцювати, співати, швидко пристосувались до одногрупників та вихованців. Мати дітей [PERSON] сама турбується про них, привозить та забирає з дитячого садочка, бере активну участь у житті садочка та фінансово забезпечує дітям усі потреби. Батько дітей [PERSON] за час перебування дітей в закладі, жодного разу не цікавився ними, не відвідував їх та не оплачував за харчування, за освітній матеріал який використовують діти під час навчання, що свідчить про його байдуже ставлення до виховання і розвитку дітей. Комісією з представників Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради, у тому числі служби у справах дітей та свідків, неодноразово перевіряли питання щодо належного виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, свого ставлення до них, за результатами чого були складені Акти обстеження №925 від 04.08.2022 року, №672 від 20.06.2023 року, №131 від 06.02.2024 року, з яких вбачається, що на день складання актів відповідач [PERSON] відсутній та з липня 2022 року не проживає за зареєстрованим місцем поривання в [ADDRESS] . Зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] , покинув сім`ю та жодного разу не появлявся за місцем проживання, не навідував і не цікавився малолітніми дітьми [PERSON] , 2020 р.н. та [PERSON] , 2021 р.н. Комісіями також було встановлено, що діти охайні, здорові, мають хороші умови проживання, власну кімнату у будинку, обладнану ліжками, шафою, столиками, стільцями та книжками. За дітьми доглядає і піклується одноособово позивачка [PERSON] .. Комісією неодноразово встановлено, що [PERSON] , нехтує своїми батьківськими обов`язками через його пасивну поведінку по відношенню до них. Службою у справах дітей було підтверджено факт ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов`язків, так як такий не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує зі своєї сторони необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, не спілкується із ними взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не утримує їх, має заборгованість по сплаті аліментів, негативно характеризується за місцем проживання. Рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №15 від 08.02.2024 року затверджено висновок служби у справах дітей Острицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З висновку судом також встановлено, що відповідача було заслухано на комісії, надавши термін і шанс сплатити заборгованість по аліментам і термін щоб виправитись, однак через місяць часу через свого адвоката повідомив, що не збирається розраховуватись із аліментами, брати участь у вихованні і розвитку дітей не має намір, за період наданий йому на виправлення з 09.01.2024 року по 07.02.2024 року відповідач жодного разу не відвідував дітей ні у садочок ні за місцем проживання. Зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання відповідачам обов`язків щодо виховання дітей через винну пасивну поведінку, свідоме нехтування ним своїми обов`язками що є підставою для позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей в судовому порядку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частинами четвертою-шостою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи . Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків для суб`єктів відповідних правовідносин і не має обов`язкового характеру. Подібний правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року справа № 742/710/19. Згідно Постанови Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), був зроблений правовий висновок про те, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 641/2867/17-ц та встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Незмінною залишилась відповідна правова позиція і при розгляді Верховним судом справи № 243/13192/19-ц. Враховуючи наведені правові позиції, суд дійшов висновку, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини є одним з джерел доказування і не є обов`язковим для суду, у випадку коли судом встановлено за сукупністю доказів що змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, враховуючи першочергово інтереси дитини. Дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності судом встановлено, що відповідач нехтує батьківськими правами та обов`язками по відношенню до дітей, не цікавиться їхнім життям, не займається їхнім вихованням, не навідує їх, не бере участі у матеріальному забезпеченні, не виявляє до них батьківської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток та подальша поведінка свідчить про те, що змінити його поведінку по відношенню до дітей у кращу сторону неможливо, в його діях наявна вина у формі пасивної поведінки, байдужості до дітей, до їхнього життя і здоров`я, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.19, 112-114, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved