Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника адвоката Юрченко В.В., уточнивши вимоги, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 20.09.2016 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеськкої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Однак спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється у зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове\~ засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання\~ не з`явилася, повідомлялася належним чином за адресою реєстрації місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою адресат «не проживает». Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду в судове засідання, однак останння в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що позивач не надав суду заперечення щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача\~ в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 20 вересня 2016 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеськкої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07 лютого 2024 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеськкої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.4). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як зазначено позивачем у позові розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що\~ шлюб між сторонами\~ існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved