Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

У квітні 2024 до суду з позовом звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №2016153797 в розмірі 15957,43 грн з яких: 9997,32 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5960,11 грн - сума заборгованості за відсотками. Мотивує заявлені вимоги тим, що між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2016153797. Відповідач допустив заборгованість, яку у добровільному порядку відмовляється сплатити. Відповідно до укладеного договору факторингу АТ «ОТП Банк» передало за плату належні йому права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору позивач набув права вимоги до [PERSON] в сумі 15957,43 грн з яких: 9997,32 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5960,11 грн - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного порядку вирішення спору не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомленим про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Судом встановлено, що 21.08.2017 року АТ «ОТП Банк» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір №2016153797. Відповідно до умов якого сторони погодили, що сума кредиту складає: 12500 грн, строк дії кредиту три роки, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 40% річних. Кредитодавець зобов`язався надати кредит, а позичальник повернути його сплативши проценти передбачені договором. АТ «ОТП Банк» та [PERSON] підписали також заяву фізичної особи на встановлення кредитної лінії, згідно заяви відповідач просив банк встановити кредитну лінію на його картковий рахунок. 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників. Одним із таких боржників відповідно до витягу є [PERSON] , сума боргу якого складає 15957,43 грн з яких: 9997,32 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5960,11 грн - сума заборгованості за відсотками, вказаний обсяг заборгованості підтверджується також розрахунком заборгованості. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, АТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір при цьому погодили усі його істотні умови. Відповідач прострочив взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, оскільки він відповідно до укладеного договору факторингу отримав право вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України,

Outcome: approved