Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилалася на те, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли земельні\~ділянки:\~з кадастровим\~номером 4824281201:07:099:0042, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; з кадастровим номером 4824281201:07:099:0043, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; з кадастровим номером 48242812001:02:000:0038, що розташована в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] вказувала на те, що вона є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом, про що дізналася випадково. З [PERSON] позивач у родинних відносинах не перебувала. \~ \~ \~ \~Після звернення позивача до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини за заповітом у жовтні 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного\~суду Миколаївської\~області від 15 листопада 2021 року вказаний позов [PERSON] прийнято до розгляду, у цивільній справі за позовом [PERSON] до Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~22 червня 2023 року [PERSON] - представник позивача [PERSON] подала на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Ольшанської територіальної\~громади Миколаївського\~району Миколаївської\~області на належного відповідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] про заміну первісного відповідача на належного відповідача. У цивільній справі № 945/2175/21 за позовом [PERSON] до Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінено первісного відповідача Ольшанську територіальну громаду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/2175/21 за позовом [PERSON] до\~Ольшанської селищної\~ради Миколаївського\~району Миколаївської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У \~судове засідання\~позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому 19 червня 2024 року її представник [PERSON] подала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за їхньої з позивачем відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 17 червня 2024 року селищний голова подав на електронну адресу суду заяву, з якої слідує, що Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи і встановив таке: \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , помер [INFO] у віці 88 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, який був складений [INFO] у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області та посвідчений секретарем Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 09). \~ \~ \~ \~При цьому, 21 жовтня 2021 року державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юрловою О.В., відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 684/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 11 і на звороті). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустила встановлений для цього строк після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, який був складений 04 лютого 2016 року у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області та посвідчений секретарем Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яким [PERSON] заповідав [PERSON] все його майно, що на день смерті належатиме йому та на яке він за законом матиме право. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67444593 від 24 листопада 2011 року, наданої на запит суду від 15 листопада 2021 року, слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а. с. 24). \~ \~ \~ \~Строк у шість місяців для подання позивачем [PERSON] нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , сплив 09 листопада 2020 року. До Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 21 жовтня 2021 року, через необізнаність про наявність заповіту. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову за квитанцією про сплату № 81378 від 08 листопада 2021 року, що складає 454 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved