Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Представник Харківської державної академії культури Рябуха Н.О. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 10\~290 грн. 00 коп. та судових витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 12.08.2019 між Харківської державною академією культури та замовником освітньої послуги [PERSON] було укладено договір № 93/19-м (студ.) про підготовку спеціаліста з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат, відповідно до умов якого ХДАК взяла на себе обов`язок за рахунок коштів замовника здійснити його навчання за ступенем магістр, денної форми навчання, за спеціальністю 061 журналістика. Розділом 4 договору встановлена вартість освітньої послуги, яка становить 15600 грн. 00 коп. Оплата здійснюється щомісяця не пізніше 25.08.2019 в розмірі 1560 грн. 00 коп. Починаючи з жовтня, оплата за навчання вноситься не пізніше 5 календарних днів від початку поточного місяця (пункт 4.6). Відповідно до пункту 6.1 договору дія договору припиняється у разі відрахування замовника з навчального закладу згідно з законодавством. З 01.09.2019 [PERSON] було зараховано на факультет культурології, спеціальність 061 Журналістика, денної форми навчання для здобуття рівня освіти магістр, джерело фінансування навчання: контракт. Відповідно до витягу з наказу ХДАК від 29.04.2020 № 165-с «Про відрахування» [PERSON] , студента 1 курсу другого магістерського рівня вищої освіти відраховано з академії за порушення умов контракту (несплата за навчання) 30.04.2020. За період навчання відповідачу відповідно до умов укладеного договору було нараховано за період навчання вересень 2019 по квітень 2020 року 12480 грн. 00 коп., з яких сплачено лише 3200 грн. 00 коп., внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9280 грн. 00 коп. Крім того, 05.09.2019 між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання послуг щодо проживання в гуртожитку на 2019/2020 рік. На підставі укладеної угоди відповідачу було надано ліжко-місце у гуртожитку, а відповідач взяв на себе обов`язок вчасно сплачувати за проживання у гуртожитку кошти, встановлені наказом Академії (пункт 2.2.10 договору). Відповідно до пункту 3.1 договору плата за проживання у гуртожитку складає 520 грн. 00 коп. на місяць за одне ліжко-місце. У зв`язку із достроковим припиненням навчання з врахування з закладу освіти договір на проживання у гуртожитку було припинено 30.04.2020. За період строку дії договору з 01.09.2019 по 30.04.2020 відповідачу було нараховано плату за проживання у гуртожитку у розмірі 4160 грн. 00 коп. (520 грн. 00 коп. на місяць х 8 місяців). Обов`язок щодо оплати за проживання у гуртожитку відповідачем було виконано частково, а тому утворилась заборгованість у розмірі 1010 грн. 00 коп. Таким чином, на час звернення до суду з позовною заявою відповідач має перед позивачем загальну суму заборгованості 10290 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 25.04.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача [PERSON] подав клопотання, у якому просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Частиною 8 ст.\~178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ухвали суду від 13.06.2024 проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 12.08.2019 між Харківської державною академією культури та [PERSON] укладено договір № 93/19-м (студ.) про підготовку спеціаліста з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат, відповідно до умов якого ХДАК взяла на себе обов`язок за рахунок коштів Замовника здійснити його навчання за ступенем магістр, денної форми навчання, за спеціальністю 061 журналістика. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору замовник взяв на себе обов`язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Розділом 4 договору встановлено розмір плати за надання освітньої послуги за весь строк навчання, вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 15600 грн. 00 коп. Згідно з п.п. 4.5, 4.6 договору оплата здійснюється щомісяця - не пізніше 25.08.2019 - в розмірі 1560 грн. 00 коп. Починаючи з жовтня, оплата за навчання вноситься не пізніше 5 календарних днів від початку поточного місяця. Відповідно до п. 6.1 договору дія договору припиняється у разі відрахування замовника (студента) з навчального закладу згідно з законодавством (а.с.11-13). Також, 05.09.2019 між позивачем та відповідачем укладена угода про надання послуг щодо проживання в гуртожитку Харківської державної академії культури на 2019-2020 рік. Відповідно п. 2.2.10 укладеної угоди відповідачу було надано ліжко- місце у гуртожитку та відповідач взяв на себе обов`язок вчасно сплачувати за проживання у гуртожитку кошти, встановлені наказом Академії. Відповідно до п. 3.1 договору плата за проживання у гуртожитку складає 520 грн. 00 коп на місяць за одне ліжко місце (а.с.15-19). За період навчання відповідачу, відповідно до умов укладеного договору, було нараховано за період вересень 2019- квітень 2020 року 12480 грн., з яких сплачено 3200 грн. 00 коп. З урахуванням сплачених коштів, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9280 грн. За період строку дії договору з 01.09.2019 по 30.04.2020 відповідачу було нараховано плату за проживання у гуртожитку у розмірі 520 грн. 00 грн. на місяць х 8 місяців = 4160 грн. 00 коп. [PERSON] було сплачено 3150 грн. 00 коп., а тому з урахуванням сплачених відповідачем коштів заборгованість становить 1010 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10290 грн. 00 коп. На підставі наказу ректора № 165-с від 29.04.2019 [PERSON] , студента 1 курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти ф-ту культурології спеціальності «Журналістика», освітньо-професійної програми «Журналістика», денної форми навчання, який навчається на договірній основі, відраховано за порушення договору (невнесення платні за навчання) 30.04.2020 (а.с.14). Відповідно до ст. 45 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є зокрема\~порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. За ч. 2 ст.\~653\~ЦК України у разі розірвання договору, зобов`язання сторін припиняються. Згідно з умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк (ст.ст. 526, 530 ЦК України). Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України\~передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства, умови договору про надання освітніх послуг та умови угоди про надання послуг щодо проживання в гуртожитку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ст. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті освітніх послуг та проживання в гуртожитку в розмірі 10290 грн.00 коп. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с.06). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved