Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

18.03.2024р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого між сторонами 12.01.2006р. Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 1. Позов обґрунтований тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та вони не ведуть спільне господарство з липня 2022р., проживають окремо. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та між сторонами не має поваги, дружби. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Також позивачка вказує, що сторони від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2013р.н. Позивачка в судові засідання 28.05.2024р. та 14.06.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 28.05.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, термін на примирення просить не надавати. Відповідач в судові засідання 28.05.2024р. та 14.06.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2006р. Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.01.2006р.н. виконкомом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження видане 08.10.2013р. відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1271). Позивачка та малолітня донька сторін, є особами взятими на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне місце проживання яких значиться адреса: [ADDRESS] . Про що позивачкою надано довідки від 26.07.2022р. № 4815-7001371708 та № 4815-7001371794. Фактично сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство з липня 2022р. Позивачка з донькою з 2022р. проживають на за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає окремо, участі в утриманні доньки не бере (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.02.2024р.). Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved