Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] із вказаним позовом до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на 18/100 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.І. була заведена спадкова справа №101-2021. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON] є вона. 27.07.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.І. було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS] . Окрім вказаної квартири до складу спадкового майна входить також і 18/100 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно нотаріусом їй було відмовлено із посиланням на те, що домоволодіння по [ADDRESS] було поділено (виділено частку одних із співвласників) між його співвласниками без перерахунку розміру фактичних часток інших співвласників у домоволодінні, що залишилася у спільній власності, а отже наявної суперечності розміру частки у вказаному майні. Зазначила, що 27.10.1969 року між [PERSON] та її матір`ю був укладений договір купівлі-продажу за яким остання набула у власність житлову кімнату площею 10,17 кв.м, кладовку площею 3,3 кв.м, що до будинку літера «А» становить 38%, тамбур літера «а», 1/3 сараю літера «В», що до домоволодіння становить 18%. Вказане домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] і складається з двох глиновалькових критих залізом житлових будинків літера «А» та «Б», загальною житловою площею 58,97 кв.м та надвірних будов, які відносяться до цих будинків. Фактично набуту у власність частку у вказаному домоволодінні [PERSON] відокремила і проживала в ній до смерті. В судове засідання представник позивача не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила позов розглянути за її відсутності. Вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов від відповідача не надходив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача не подавався. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Письмових пояснень щодо поданого позову на адресу суду не надходило. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 25.08.2021 року був зроблений відповідний актовий запис №2353 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . На підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини від 03.12.2021 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. була заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] (спадкова справа №101/2021). 27.07.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом яким посвідчено право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] за її донькою [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Листом від 10.08.2022 року за №105/02-14 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. було повідомлено [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 18/100 частики житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказана відмова нотаріуса мотивована тим, що згідно досліджених документів, що підтверджують право власності спадкодавця вказане майно встановлено, що [PERSON] придбала 27.10.1969 року 18/100 частки домоволодіння, яке складалося із будинків «А» та «Б». Під час перевірки вищевказаного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що у реєстрі відритий розділ: 1) на житловий будинок («А-1» і «Б-1» ) за адресою: [ADDRESS] , який перебуває в процесі поділу; 2) на житловий будинок літ. «Б-1» за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці кожному. Державна реєстрація права власності на нерухоме майно, утворене у результаті поділу іншого нерухомого майна, проводиться одночасно щодо всіх об`єктів, утворених в результаті поділу. За таких обставин видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 18/100 частки домоволодіння по [ADDRESS] не має можливості, оскільки наявна суперечність розміру частки права власності. 27 жовтня 1969 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір за умовами якого остання придбала у [PERSON] одну житлову кімнату площею 10,17 кв.м, кладовку, площею 3,3 кв.м. до будинку літера «А» становить 38%, тамбур літера «а», 1/3 сараю літ. «В», що до домоволодіння становить 18%. Домоволодіння розташоване у [ADDRESS] та складається з двох глиновалькових критих залізом житлових будинків літера «А» і «Б», загальною житловою площею 58,97 кв.м та надвірних будов, які до них відносяться. Вказаний договір був посвідчений Хмельницькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований за реєстровим номером №З-6753. На підставі вказаного договору у Хмельницькому БТІ було зареєстровано право власності [PERSON] на 18/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (повідомлення Хмельницького БТІ №735045 від 06.05.2022 року). 05.09.1984 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу на підставі якого останній придбав у власність 8/25 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння складається із двох глинобитних жилих будинків літ. «А-1» та «Б-1» розміром жилої площі 71,9 кв.м, дерев`яний сарай літ. «В», цегляний погріб літ. «в» та дощатий сарай літ. «Г». В постійне користування [PERSON] переходять: 1-4 - жила кімната 6,2 кв.м, 1-5 жила кімната 8,8 кв.м, 1-6 кухня 3,7 кв.м, 1-7 коридор 4,3 кв.м, 1-8 жила кімната 8,2 кв.м, частка сараю літ. «В» та погріб літ. «в». Вказаний договір посвідчений Хмельницькою державною нотаріальною конторою 05.09.1984 року та зареєстрований у реєстрі за № 1-2301. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2012 року у справі №2/2218/9575/12 в порядку поділу спального майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на 4/25 частини будинковолодіння по [ADDRESS] . Залишено у власності [PERSON] 4/25 частки будинковолодіння по [ADDRESS] . 17.03.1983 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір за умовами якого останній придав у власність частку домоволодіння, яке розташоване у [ADDRESS] . Вказане домоволодіння складається із двох глинобитних будинків літ. «А-1» і «Б-1», загальною житловою площею 53,5 кв.м, дерев`яного сараю літ. «В», та цегляні погріба літ. «б», , «б» та «в». В користування [PERSON] переходить жилий будинок під літ. «Б-1» та надвірні будівлі, які до нього відносяться. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за №1-1140. 19.10.2001 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Капусняк О.Т. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено право власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках на частку житлового будинку [ADDRESS] . У користування спадкоємців переходить житловий глинобитний будинок літ. «Б-1», дерев`яний хлів літ. «В», цегляний погріб літ. «в». На підставі вказаного свідоцтва у Хмельницькому БТІ за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності по 1/6 частці у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] відповідно за кожним. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2018 року у справі №686/4552/16-ц, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2018 року про виправлення описки, було вирішено розділити (виділити частку) об`єкт нерухомості житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] ; виділено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до їх частки житлового будинку, як окремого об`єкта нерухомості, а саме: житловий будинок літ. «Б-1», по [ADDRESS] , загальною площею 41,7 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, дерев`яний хлів літ. «В», цегляний погріб літ. «в», враховуючи розмір часток співвласників з незначним відхиленням від ідеальних часток, згідно варіанту, який наданий у висновку від 24.10.2017 року Київського НДІСЕ та припинити право спільної часткової власності останніх. Засновані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. За приписами статтей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1268, частини першої статті 1269 та частини першої статті 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як встановлено із матеріалів справи 27.10.1969 року [PERSON] набула у приватну власність одну житлову кімнату площею 10,17 кв.м, кладовку, площею 3,3 кв.м. до будинку літера «А», тамбур літера «а», 1/3 сараю літ. «В», у домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , що становило 18/100 частки вказаного домоволодіння. Вказаний договір був посвідчений нотаріально, а право власності останньої зареєстровано у БТІ. Таким чином слід зазначити, що право власності на вказане майно [PERSON] набуло правомірно, і таке майно входить до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину після смерті своєї матері у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має. З огляду на викладене, а також враховуючи що у нотаріальному порядку позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спірне майно, її вимоги щодо визнання права власності на таке майно в порядку спадкування є обґрунтованим і підлягають до задоволення та за останньою слід визнати право власності на: одну житлову кімнату площею 10,17 кв.м, кладовку, площею 3,3 кв.м. до будинку літера «А-1», тамбур літера «а», 1/3 сараю літ. «В», у домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Щодо визнання права власності на 18/100 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] суд зазначає, що такий розмір частки у вказаному домоволодіння припадав на [PERSON] до ухвалення судом рішення про виділення іншим співвласникам ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) належної частки у ньому. Після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 07.09.2018 року яким належна [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] частка у цьому домоволодінні була виділена із спільного майна в окремий об`єкт нерухомого майна, змінився як об`єкт нерухомого майна, який залишився у спільній частковій власності [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , так і відповідно розмір часток, які припадають на кожного із цих співвласників у цьому майні. З огляду на викладене такі вимоги позову задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial