Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 86871,66 грн., а також суму судового збору. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 15.11.2012 між [PERSON] та АТ «Харківгаз» було укладено типовий договір N?209986 про надання населенню послуг з газопостачання [ADDRESS] . Зі слів дружини [PERSON] , [PERSON] помер. 21.11.2019р. за вищевказаною адресою зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: в домоволодінні було виявлено несанкціонований газопровід d-8мм врізаний до підземного газопроводу-вводу перед лічильником газу Gallus-2000 G-4 зав. N? 01415893, 28.11.2019р. домоволодіння було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від?єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. 24.12.2020 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення N?000374 від 21.11.2019 та прийнято рішення: Акт про порушення N? 000374 від 21.11.2019 р. визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ,та задовільнити повністю. Згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів провести донарахування об?ємів необлікованого природного газу: за період з 21.11.2017 року по 21.11.2019 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об?ємів складає 86871,66 грн Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.08.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 15.11.2012 між [PERSON] та АТ «Харківгаз» було укладено типовий договір N?209986 про надання населенню послуг з газопостачання [ADDRESS] . 21.11.2019р. за адресою: [ADDRESS] , зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: в домоволодінні було виявлено несанкціонований газопровід d-8мм врізаний до підземного газопроводу-вводу перед лічильником газу Gallus-2000 G-4 зав. N? 01415893, який призначений для самовільного необлікованого відбору природного газу поза лічильником газу на потреби даного домоволодіння. Відповідно до протоколу №3325/4, даний несанкціонований газопровід знаходиться на глибині = 35см від поверхні грунту на відстані = 9,5 м від рогу житлового будинку на території даного домоволодіння. На момент виявлення даного несанкціонованого газопроводу підключеного до нього газоспоживаючого обладнання не було. На несанкціонованому газопроводі встановлений болт з різьбою довжиною 12,5мм. При знятті болта на несанкціонованому газопроводі проводиться самовільний, необлікований відбір природного газу поза лічильником газу. Газоспоживаюче обладнання в будинку: плита газова ПГ-4 (1шт.) та АОГВ «Атон» 10 кВт - (1 шт.). Біля житлового будинку знаходиться саморобна металева коптильна установка з газовою горілкою від автоматики АПОК-1 без автоматики. На несанкціонованому газопроводі було виявлено витік газу. 28.11.2019р. домоволодіння було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від?єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме: відрізка та заварювання газопроводу в землі, про що було складено відповідний акт. При шурфовці підземного газопроводу-вводу в місці виявленого порушення грунт був порушений, копався легко, що свідчить про недавні земляні роботи в місці порушення в підземному газопроводі-вводі. Акт про порушення складений в присутності дружини споживача [PERSON] - [PERSON] , де нею особисто зазначено, що з викладеним в акті вона згодна та претензій до працівників газорозподільного підприємства вона не має. Крім того, вона припускає, що дане порушення було проведене її покійним чоловіком. 24.12.2020 проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення N?000374 від 21.11.2019 та прийнято рішення: Акт про порушення N? 000374 від 21.11.2019 р. визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, та задовільнити повністю. Згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів провести донарахування об?ємів необлікованого природного газу: за період з 21.11.2017 року по 21.11.2019 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об?ємів складає 86871,66 грн Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог\~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1ст.611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціонований відбір природного газу, вказані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Згідно з платіжним дорученням №26215 від 11 травня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved