Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що 24 листопада 1973 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] її чоловік [PERSON] помер. У період спільного подружнього життя їй та чоловіку в рівних частках кожному було подаровано жилий будинок незавершеного будівництва з процентом готовності 53, житловою площею 45,5 кв.м, загальною площею 68,8 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Тернівської міської ради від 28 липня 2010 року за № 1037-LIII/V їй та її чоловіку [PERSON] надано у сумісну власність земельні ділянки: 0,1000 га, розташовану за адресою буд. [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку та видано державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №887579, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 121350001000012, разом з державним актом їм було видано два додатки до нього: АА №090242 та АА 090243, в яких зазначено її з чоловіком частки вказаної земельної ділянки як 1/2 у кожного; 0,0693 га, розташовану за адресою буд. [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №887580, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 121350001000013, разом з державним актом їм було видано два додатки до нього: АА №090244 та АА 090244, в яких зазначено її з чоловіком частки вказаної земельної ділянки як 1/2 у кожного. 29 червня 2011 року [PERSON] до інспекції ДАБК у Дніпропетровській області було подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт/зміну даних у повідомлення про початок виконання будівельних робіт. 20 грудня 2011 року за № ДП14211107476 було зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зокрема будівництво житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . 25 січня 2012 року рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради №27 оформлено право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею 90,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої ДАБК у Дніпропетровській області 20 грудня 2011 року за № ДП14211107476 та 30 січня 2012 року видано свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] із зазначенням власника [PERSON] у цілій частці. Державний нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду з питанням визначення частки померлого у спільній сумісній власності саме на добудований та введений в експлуатацію будинок, оскільки така невизначеність є перешкодою у спадкуванні. 30 вересня 2022 року відповідачем було надано відповідь про неможливість внесення змін до свідоцтва про право власності від 30 січня 2012 року серії [NUMBER] , оскільки замовник [PERSON] самостійно заповнив повідомлення про початок виконання будівельних робіт та після завершення будівництва подав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації також особисто. 24 жовтня 2023 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] та частку земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 1213500000:01:039:0010, яка розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1973 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування жилого будинку незавершеного будівництвом від 01 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., [PERSON] подарував [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному жилий будинок незавершеного будівництва з процентом готовності 53, житловою площею 45,5 кв.м, загальною площею 68,8 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №887579 від 14 грудня 2010 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 121350001000012, який видано [PERSON] на підставі рішення сесії Тернівської міської ради за № 1037-LIII/V від 28 липня 2010 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою буд. [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Кадастровий номер земельної ділянки 1213500000:01:040:0023. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку від 14 грудня 2010 року до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №887579 співвласниками земельної ділянки є [PERSON] та [PERSON] в частках по 1/2 кожний. Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №887580 від 29 грудня 2010 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 121350001000013, який видано [PERSON] на підставі рішення сесії Тернівської міської ради за № 1037-LIII/V від 28 липня 2010 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0693 га., розташованої за адресою буд. [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки 1213500000:01:040:0024. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку від 29 грудня 2010 року до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №887580 співвласниками земельної ділянки є [PERSON] та [PERSON] в частках по 1/2 кожний. 29 червня 2011 року [PERSON] до інспекції ДАБК у Дніпропетровській області було подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомлення про початок виконання будівельних робіт. 20 грудня 2011 року за № ДП14211107476 було зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зокрема - будівництво житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 25 січня 2012 року №27 вбачається, що 25 січня 2012 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради прийнято рішення про оформлення права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею 90,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої ДАБК у Дніпропетровській області 20 грудня 2011 року за № ДП14211107476. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30 січня 2012 року, [PERSON] є власником 1/1 частки житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12 жовтня 2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до відповіді виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року неможливе внесення змін до свідоцтва про право власності від 30 січня 2012 року серії [NUMBER] , оскільки замовник [PERSON] самостійно заповнив повідомлення про початок виконання будівельних робіт та після завершення будівництва подав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації також особисто. 24 жовтня 2023 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 1213500000:01:039:0010, яка розташована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала [PERSON] , дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні. В спадковій справі є докази щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого є його дружина [PERSON] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6700 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області і належала спадкодавцю на підставі державного акта серії ЯБ №879420, виданого 06 березня 2006 року Павлоградською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010602200625, кадастровий номер земельної ділянки 1223581300:07:001:0029. \~ \~ \~ \~Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року по справі № 194/1544/22 відмовлено в задоволені позову [PERSON] \~до Територіальної\~громади в\~особі Тернівської\~міської ради\~Дніпропетровської області\~про визнання\~нерухомого майна\~спільною сумісною\~власністю та\~визначення розміру\~частки співвласника\~у спільному\~сумісному майні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з\~ч.\~3 ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~5\~ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу\~України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу\~України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № \~488/3103/17-ц визначено, що об`єкт\~незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд враховує, що позивач не надала суду жодного належного та допустимого доказу того, що 1/2 частка земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 1213500000:01:039:0010, яка розташована в [ADDRESS] , належала її померлому чоловіку [PERSON] . Також суд враховує, що постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 1213500000:01:039:0010, яка розташована в [ADDRESS] . Про відмову у вчинені нотаріальної дії, видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 1213500000:01:040:0023, яка розташована в [ADDRESS] , державним нотаріусом постанова не виносилась. Щодо визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 1213500000:01:040:0023, яка розташована в [ADDRESS] , позивачем позовні вимоги не заявлялись. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 1213500000:01:039:0010, яка розташована в [ADDRESS] , слід відмовити. У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є її правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial