Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою [PERSON] заінтересована особа Департамент соціальної\~політики\~\~Рівненської\~ міської\~ради\~ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженка села Кургани, Березнвського району, Рівненської області, житель [ADDRESS] доводиться йому - [PERSON] мамою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] із 2021 року перебуває на обліку в комунальному закладі Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення з приводу важкого психічного розладу , потребує постійного підтримуючого лікування. За останні декілька місяців стан психічного здоров`я значно погіршився, хвороба почала інтенсивно прогресувати, що змусило звернутися за медичною допомогою в комунальний заклад Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, було проведено обстеження спеціалістами та встановлено діагноз - судинна деменція вираженого ступеня, призначено лікарські засоби. Внаслідок прогресування захворювання [PERSON] не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього нагляду та догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] вдова, інших родичів, які б опікувалися нею крім нього немає. Поведінка [PERSON] та вказані відомості свідчать про те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю О.Щербяк до початку судового засідання подала заяву ( №32095/24-вх. від 04.06.2024) у якій просила розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучила подання органу опіки та піклування № 08-01-793/24 від 03.06.2024р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Теперик О.В., який діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/85 від 25.09.2023 р. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.08.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~суду від\~ 19.09.2023\~ постановлено\~доручити Регіональному\~центру з\~надання безоплатної\~вторинної правової\~допомоги у\~Рівненській області\~призначити адвоката\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~\~ та\~забезпечити\~його\~прибуття у\~судове\~засідання,Рівненського\~міського\~суду\~Рівненської області\~\~призначене\~на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.09.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.05.2024 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Теперика О.В., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102/24 від 18.04.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може надавати пояснення по суті справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-793/24 від 03.06.2024р., встановлено коло осіб, які могли би бути опікунами особи, що потребує опіки [PERSON] , 1944р.н., пенсіонерки за віком, вдови, яка має двох дітей, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . А саме: син - [PERSON] , 1966р.н., має власну родину, протягом останніх 19 років проживає в США, в своїй заяві зазначає, що не може допомагати своїй мамі у зв`язку з постійним місцем проживання за кордоном, тому не заперечує, щоб опікуном його матері був призначений його брат [PERSON] . Заявник - син, [PERSON] , 1973р.н., одружений, має доньку, працює начальником відділу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Р», зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Онука - [PERSON] , 2004р.н., не одружена, дітей не має, навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в своїй заяві зазначає, що не в змозі бути опікуном бабусі у зв`язку з навчанням в університеті та не заперечує щодо призначення свого батька опікуном над бабусею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, саме [PERSON] виявив бажання стати опікуном матері [PERSON] . [PERSON] забезпечує фінансово маму, купує ліки, продукти харчування, супроводжує до лікарів, допомагає у здійсненні обслуговування та в разі необхідності, в межах своїх можливостей, вирішує юридичні [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 ЦК України, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. 2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. 3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. 5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України \~ \~ \~опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ Як встановлено органом опіки та піклування особами, які перебувають у сімейних та родинних відносинах, є син [PERSON] , син [PERSON] , онука [PERSON] , та які можуть бути опікунами [PERSON] . \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-793/24 від 03.06.2024 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної\~особи, немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-793/24 від 03.06.2024 року, висновку щодо визнання [PERSON] недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved