Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Книш Р.В. звернувся до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, та просить\~визнати за\~нею, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на приміщення гаражу, розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 32,3 кв.м.. Посилаючись на те, що в [ADDRESS] розміщений гараж, який належав її померлому чоловіку [PERSON] .. За життя померлого надано дозвіл на виділення земельної ділянки під його будівництво на підставі рішення Гусятинської селищної ради № 155 від 22.07.1986 року. Будівництво вказаного гаража з підвалом було завершено в 1990 році. Чоловік помер [INFO] і на випадок смерті заповіту не залишав. Вона являється\~єдиним спадкоємцем\~майна чоловіка\~ за\~законом,\~ інші\~спадкоємці відсутні та\~з метою\~прийняття спадщини\~звернулася із\~заявою до\~приватного нотаріуса\~про прийняття\~спадщини чоловіка.\~За її\~заявою 26\~лютого 2024\~року заведено\~спадкову справу\~№20/2024\~після смерті\~ [PERSON] ,\~однак видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно\~ гараж\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~32,3\~нотаріус не\~може,\~ оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ на гараж на ім`я спадкодавця, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. 11\~червня 2024\~року ухвалою\~Гусятинського районного\~суду Тернопільської\~області закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 22 серпня 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.4) В селищі Гусятин по вул. Коновальця, Чортківського району Тернопільської області розміщене приміщення гаражу, загальною площею 32,3 м.кв., яке належало [PERSON] .(а.с.5,6,16) \~ \~ \~ \~ Згідно інформаційної довідки №34/-1-16 виданої 29.04.2024 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я., відповідно до відомостей, що містяться у спадковій справі №20/2024, заведеній Гречанівським А.Я., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, 26 лютого 2024 року, спадкоємцем за законом щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , є [PERSON] , яка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк 26.02.2024 року за №38.(а.с.11) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: приміщення гаража, загальною площею 32,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] станом на 10 травня 2024 року складає 54580 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-оцінка».(а.с.12) Приватним нотаріусом\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Тернопільської області\~Гречанівським А.Я. довідкою №34/-1-16 від 29.04.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця і надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Таким чином, спадкове майно складається: з приміщення гаража, загальною площею 32,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , і належало [PERSON] померлому [INFO] . Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , та спадкоємець першої черги здійснила кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража, загальною площею 32,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на гараж, загальною площею 32,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved