Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позов в якому просить визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни в актовий запис № 175 від 11.09.2018 року вчинений Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини. В обґрунтування позову вказує, що вона з грудня 2017 року перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON] . Відомості про батька дитини в актовому запису були внесені зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Однак, позивачка вказує, що відповідач є біологічним батьком дитини, оскільки вона на момент зачаття дитини перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ним. Оскільки відповідач добровільно відмовляється подавати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію його як батька дитини, тому позивачка змушена звернутись до суду. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. 05.03.2022 року до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Порхун О.П. надійшов відзив на позовну заяву про визнання батьківства, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачкою не надано суду жодного належного доказу, що підтверджує факт батьківства [PERSON] (а. с. 38-40). 11.08.2022 року ухвалою суду зупинено провадження в справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. 26.02.2024 року ухвалою суду за клопотанням представника позивачки [PERSON] адвоката Столярчука В.М. у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. У підготовчому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Тетіїв Тетіївського району Київської області народився [PERSON] , про що 11.09.2018 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зроблено відповідний актовий запис № 175, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). В актовому записі про народження дитини № 175 від 11.09.2018 року, складеному Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,у графі «відомості про батька» зазначено [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 10). Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-51-2024 від 08.05.2024 року, встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] величину не менше ніж 99,99% (а. с. 109-112). Згідно із ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. За приписами ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved