Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Суп М. Б., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідачки земельну ділянку площею 0,0100 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6124255500:02:001:0437. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03.02.2010 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір дарування серії ВМО № 982481, відповідно до якого [PERSON] подарував, а вона прийняла в дар і набула у власність вищевказану земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 702872 від 17.11.2009\~року. На підставі цього договору дарування державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Войташеком В. І. в зазначеному державному серії ЯИ № 702872 від 17.11.2009\~року зроблено запис про перехід права власності на спірну земельну ділянку до [PERSON] . Окрім того, Управлінням Держкомзему у Монастириському районі Тернопільської області в державному акті зроблено відмітку про реєстрацію права власності на земельну ділянку за [PERSON] та реєстрацію в Поземельній книзі за реєстровим №\~653020010437001 від 15.02.2010 року. Однак, не зважаючи на вказані обставини, рішенням державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.08.2019 року, індексний номер 48163744, право власності на спірну земельну ділянку було зареєстровано за [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акта серії ЯИ № 702872 від 17.11.2009 року. Водночас рішенням приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. від 19.05.2021 року, індексний номер 58217568, право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №\~477 від 19.05.2021 року. В травні 2021 року відповідач [PERSON] звернулася до неї з вимогою про звільнення вищевказаної земельної ділянки, мотивуючи це тим, що спірна земельна ділянка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Позивач звертає увагу на те, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , їй з 15.02.2010 року на законних підставах належало право власності на спірну земельну ділянку і вона цілком законно володіла нею на підставі ніким не скасованого договору дарування від 03.02.2010\~року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 702872. Отже, вказана земельна ділянка не могла входити до складу спадщини після смерті [PERSON] , оскільки право власності [PERSON] на неї було припинене 03.02.2010 року в зв`язку з укладенням договору дарування та не належало [PERSON] на час його смерті. У зв`язку із цим відповідач [PERSON] незаконно та без відповідної правової підстави заволоділа вищевказаною земельною ділянкою. Зважаючи на наведені обставини, оскільки позивачка не може реалізувати свої права власника щодо спірної земельної ділянки, у зв`язку з тим, що право власності на неї зареєстроване за [PERSON] , просить позов задовольнити та витребувати в [PERSON] на її користь вищевказану земельну ділянку, а також стягнути з відповідачки судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Водночас в матеріалах справи містяться заяви, які були направлені на офіційну електронну адресу суду від імені [PERSON] , про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, 18.06.2024 року в період з 00:33 год до 00:42 год на електронну адресу суду від імені відповідачки надійшли такі документи: відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності, роздруківка про відстеження пересилання рекомендованого повідомлення та заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки, що підтверджується довідкою № 603/161/24/10/24 від 18.06.2024 року. Однак, враховуючи те, що вказані заяви (документи) подані з порушенням вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, оскільки належним чином не скріплені електронним підписом [PERSON] , а документи, подані 18.06.2024 року, окрім того, надійшли вже після розгляду справи, вони не беруться судом до уваги. За таких обставин,

Outcome: approved