Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

У березні 2024 року позивач - ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» звернулось до суду з вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства до відповідача - [PERSON] та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 5 490,57 грн, з яких: сума боргу за житлово- комунальні послуги - 5 179,79 грн; інфляційні втрати - 206,98 грн; 3% річних - 103,80 грн., а також судові витрати 3 028,00 грн. - судовий збір та 2000 грн. - витрати на правничу допомогу, посилаючись на неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем. Позивач звертався до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. 18.10.2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/13435/23 позивачу було відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та споживачем житлово-комунальних послуг за указаною адресою, які надавав позивач ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА». До серпня 2023 року включно позивач виконував функції обслуговуючої організації щодо надання житлово комунальних послуг у багатоквартирному житлового будинку [ADDRESS] . 29.07.2019 року між сторонами укладено Договір про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння у отриманні комунальних послуг № 439. Відповідач своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кошти за житлово-комунальні послуги за період з січня 2021 року по серпень 2023 року у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5179 грн 79 коп., також, позивачем проведено розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат за періоди з 31.02.2021 по 23.02.2022 та з 30.12.2023 по 13.03.2024, відповідно до якого сума інфляційних витрат становить 206,98 грн, а сума 3 % річних 103, 80 грн. Разом з судовим збором позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 02/24 від 02.02.2024 року який був укладений між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лігал Старз». Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги сторони домовились, що розмір винагороди за послугу (гонорар) Адвокатського об`єднання за підготовку однієї позовної заяви (у порядку спрощеного провадження без виклику сторін) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника Клієнта становить 2 000,00 грн, що включає: аналіз наданих документів, підготовку тексту позовної заяви (у порядку спрощеного провадження без виклику сторін), розрахунок інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, виготовлення копій документів, що додаються до позовної заяви За надання правничої допомоги з підготовки цієї позовної заяви про стягнення з Боржника заборгованості Позивачем на підставі рахунку на оплату № 1-02/24 від 27.02.2024 було сплачено на користь Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ СТАРЗ» суму в розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією № 1567527181 від 28.02.2024 про сплату послуг з надання професійної правової допомоги Факт надання правничої допомоги підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг № 011/24-І від 07.03.2024. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 5 490,57 грн., з яких сума боргу за житлово-комунальні послуги - 5 179,79 грн, інфляційні втрати - 206,98 грн, 3% річних - 103,80 грн та судові витрати в сумі 5 028,00 грн, з яких судовий збір - 3 028,00 грн, витрати на правничу допомогу - 2 000,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації , однак повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Між сторонами виник спір, щодо неналежної оплати відповідачем, як власником за спожиті житлово-комунальні послуги. Позивач звертався до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. 18.10.2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/13435/23 позивачу було відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.(а.с. 11) Встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та споживачем житлово-комунальних послуг за указаною адресою, які надає позивач ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА». 29.07.2019 року між сторонами укладено Договір про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння у отриманні комунальних послуг № 439. З дослідженого судом договору про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння у отриманні комунальних послуг від 29.07.2019 року, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та [PERSON] вбачається, що у відповідності до до п. 2.7 Договору про управління розрахунковим періодом є календарний місяць. Управитель в термін до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок зі сплати послуг, а Споживач зобов`язується оплатити рахунок в термін до 20 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.2.2 Договору про управління Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги за діючими розцінками і тарифами відповідно до загальної плоші житлового приміщення та показань лічильників та/або нормативів споживання, та сплачувати послуги Управителя не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем в якому надавались послуги. (а.с. 12-15). З наданої суду довідки про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг за період з 01.01.2021 р. по 15.02.2024 року зазначено, що у відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість на 15.02.2024 року складає 5179, 79 грн. (а.с. 24), розмір якої відповідачем не спростовано. З наданого представником позивача розрахунку 3% річних та інфляційних витрат, з січня 2021 року по серпень 2023 року, зазначено, що 3% річних становлять 103,80 грн, інфляційні витрати 206,98. (а.с.7-8). Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови договору та сплачувались грошові кошти за отримані від позивача послуги, як і не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості, а також враховуючи, що ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» доведено обґрунтованість заявленої до стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 5 490,57 грн, з яких: сума боргу за житлово- комунальні послуги - 5 179,79 грн; інфляційні втрати - 206,98 грн; 3% річних - 103,80 грн. за надані житлово - комунальні послуги, а відтак позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується положенням ст. 141 ЦПК України. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі учасники справи мають право користуватися правничою допомого статтею 15 ЦПК України. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Понесені витрати сторона позивача доводить договором про надання правничої допомоги № 02/24 від 02.02.2024 року який був укладений між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лігал Старз»; за надання правничої допомоги з підготовки цієї позовної заяви про стягнення з Боржника заборгованості Позивачем на підставі рахунку на оплату № 1-02/24 від 27.02.2024 було сплачено на користь Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ СТАРЗ» суму в розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією № 1567527181 від 28.02.2024 про сплату послуг з надання професійної правової допомоги Факт надання правничої допомоги підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг № 011/24-І від 07.03.2024. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат і ринкових цін адвокатських послуг, з урахуванням пропорційності розміру задоволених позовних вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача в сумі 2 000,00 грн, що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та задоволених вимог. З урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved