Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Заявник звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла рідна бабуся заявника, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. від 28.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ бабусі та заявника в поданих для вчинення нотаріальної дії документах. Це сталося через те, що коли 29 травня 1951 року відновлювалися актові записи реєстрації цивільного стану, посадовими особами Підвисоцького районного відділу РАЦС було допущено помилку в свідоцтві про народження батька заявника та сина померлої спадкодавиці « [PERSON] » у зазначенні прізвища його матері у актовому записі його про народження, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що в подальшому призвело до написання саме такого прізвища в усіх його особистих документах та особистих документах його дітей. Відповідно заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою бабусею. Оскільки ця обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він змушений був звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою бабусею. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним внуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Покотилове \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та його покійною бабусею. Приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно розписки судова повістка їй була вручена 26.04.2024 року, причини неявки суду невідомо. Представник заінтересованої особи Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому\~засіданні встановлено,\~що рідна бабуся заявника, « [PERSON] » померла [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2023 року, актовий запис №73 виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7). У відповідності до Постанови приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавиці (а.с. 14). Згідно Довідки №221 від 29.03.2024 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради с. Покотилове, [PERSON] дійсно є внуком [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до Довідки про склад сім`ї №220 від 2024 року, до числа зареєстрованих у житловому приміщенні по [ADDRESS] входять: уповноважений власник - [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дояка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Факт родинних\~відносин заявника\~з померлою\~бабусею підтверджується:\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] від 02.07.1996 року,\~виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому БілгородДністровської міськради народних депутатів Одеської області,\~ згідно якої заявник « [PERSON] » народився\~ [INFO] ,\~де в\~графі батько\~зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 10) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1957 року, виданого Підвисоцьким районним відділом РАЦС Кіровоградської області, згідно якої батько заявника « [PERSON] » народився [INFO] , де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , вказала, що вона є тещею заявника та підтвердила той факт, що її зять дійсно був внуком покійної [PERSON] , про помилку у документах в прізвижах сталдо відомо лише після звернення до нотаріуса. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , зазначила , що вона проживала весь час по сусідству із покійною б. Вірою і достеменно знає, що заявник та його сестра [PERSON] були її внуками , вона їх виховувала з дитинства десь із7- 8 років, а внуки на старості доглядали її та похоронили. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі\~ ст.\~76 \~ЦПК України \~доказами є\~ будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~ або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved