Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~\~заявниця\~ зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення своїх прав на спадщину заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Базюк Т.В., однак, остання відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через розбіжність у зазначенні прізвищ заявниці та чоловіка необхідно представити документи, які підтверджують родинні відносини, та повідомила заявниці, що для видачі такого свідоцтва необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявниці зазначено " [PERSON] вяк", а у свідоцтві про його смерть прізвище останнього зазначено " [PERSON] в`як". Тому заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона зі спадкодавцем [PERSON] перебували в шлюбі до дня смерті цього спадкодавця. Заявниця в судове засідання не з`явилася, 14.03.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, а розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 27) Представник вказаної заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 27.03.2024 року подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.34). Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Базюк Т.В. в судове засідання не з`явилась, 14.03.2024 року подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі (а.с.29). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2022 року [PERSON] помер [INFO] у віці 73 роки в м.Коломиї Івано-Франківської області, актовий запис № 488 (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та даними копії витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 01.02.2024 року, шлюб між заявницею та [PERSON] зареєстрований 03.11.1973 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис №543 (а.с.16,17). Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого чоловіка заявниця звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2023 року рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин через вище вказані розбіжності у зазначенні прізвища як « [PERSON] » та « [PERSON] ?як» (а.с.15). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що документи, в яких прізвище чоловіка заявниці вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », стосуються однієї і тієї ж особи, і що [PERSON] з 03.11.1973 року до дня його смерті був чоловіком заявниці, а вищевказані розбіжності у зазначенні даного прізвища зумовлені різними правилами використання апострофа в українській та російській мовах, та ці розбіжності могли бути допущені при перекладі документів з російської мови на українську. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved