Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Хустської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Посилається на те, що 14.07.2018 року [PERSON] , на випадок смерті зробив розпорядження, яким земельну частку (пай) члена Агроторгового об`єднання пайовиків «Бороняво» с. Бороняво, розміром 0,63 в умовних кадастрових гектарах, належну йому на підставі дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №170333, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 18.07.1997 року за №274, та зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №628, перереєстрованого за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Хустською державною нотаріальною конторою 03.07.2009 року за реєстровим №2-1308, бланк серії ВМЕ 706368, заповів\~ позивачці [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Хустського РНО Чіжмарь С.І. за реєстровим №5443. [PERSON] зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку, однак згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153233061 він являється власником земельної ділянки кадастровий номер 2110800000:07:001:0087, площею 0.5 га, на підставі розпорядження Хустської районної державної адміністрації № 1033 від 26.12.2018 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. При звернені до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачку повідомлено, що через розбіжності площі земельної ділянки, що містяться в заповіті та витягу з Державного реєстру речових прав нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з наведеним позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2110800000:07:001:0087, площею 0.5, в порядку спадкування за [PERSON] . В\~ підготовче судове засідання\~ [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Сабадош М.І. подано клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від\~ 03.05.2024 року (а.с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153233061 [PERSON] являється власником земельної ділянки кадастровий номер 2110800000:07:001:0087, площею 0.5 га, на підставі розпорядження Хустської районної державної адміністрації № 1033 від 26.12.2018 року (а.с. 8). Згідно заповіту посвідчено приватним нотаріусом Хустського РНО Чіжмарь С.І. за реєстровим № 5443 від 17.07.2018 року, земельну частку (пай) члена Агроторгового об`єднання пайовиків «Бороняво» с. Бороняво, розміром 0,63 в умовних кадастрових гектарах, належну йому на підставі дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №170333, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 18.07.1997 року за №274, та зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 628, перереєстрованого за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Хустською державною нотаріальною конторою 03.07.2009 року за реєстровим № 2-1308, бланк серії ВМЕ 706368, заповів\~ [PERSON] (а.с. 6). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.07.2018 року\~ №52613311, спадкова справа після померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С.І. (а.с. 7). Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved