Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

02.05.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Привітненської сільської ради, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла позивачу. 27.06.2023 року на підставі його заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. заведено спадкову справу № 146/2023 до майна померлої [PERSON] 25.04.2024 року позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 01.07.2024 року позивач у судове засідання не з`явився. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача 03.06.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 146/2023 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 27.06.2023 року (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2023 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.\~8, 9-13). Відповідно до заповіту від 05 вересня 2019 року, що посвідчений секретарем Привітненської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 194, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.\~с. 7, 23). 27.06.2023 року на підставі його заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. заведено спадкову справу № 146/2023 до майна померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. 25.04.2024 року позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved