Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] він пропустив з поважних причин, оскільки мав ряд проблем зі здоров`ям, у зв`язку з чим в період з жовтня 2014 року по червень 2015 року, він неодноразово звертався до лікарів. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи 27.05.2024 надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Територіальну громаду в особі Крутівської сільської ради належним відповідачем, а саме Територіальною громадою в особі Комарівської сільської ради, не закриваючи провадження у справі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 16 травня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. 5 червня 2024 ухвалою судді задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача Територіальну громаду в особі Крутівської сільської ради належним відповідачем, а саме Територіальною громадою в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Ураховуючи, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей\~200,\~206 ЦПК України\~суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 6). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживала. На день смерті [PERSON] з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а.с.8). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і, взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право, в тому числі й належні їй грошові внески на рахунок № [NUMBER] у відділенні ощадбанку [ADDRESS] та належну їй, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 075112, земельну ділянку розміром 3,73 га, [PERSON] . (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,73 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смолязької сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Смолязький старостинський округ Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №075112, виданим Борзнянською РДА 19.07.2004 з кадастровими номерами 7420887400:02:001:0180 рілля 3,10 га та 7420887400:02:002:0179 сіножать 0,63 га. (а.с. 9). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 15-16). Відповідно до абз.6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведена [PERSON] причина пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме, наявність проблем зі здоров`ям протягом періоду встановленого для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами (копія індивідуальної карти амбулаторного хворого), не оспорюється відповідачем, пов`язана з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та є поважною, а тому наявні підстави для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved