Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

В березні до суду через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №1139-2315 від 10.01.2023 в розмірі 90 000 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 18 000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000 гривень, та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках\~якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1139-2315. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 18 000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 21 день; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.\~Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування на зазначену відповідачем платіжну картку, відповідно до умов кредитного договору.\~Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому станом на 27.02.2024 виникла заборгованість в розмірі 178\~380,00 грн, що складається з: 18 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 160\~380, 00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості в загальній сумі 88\~380, 00 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 90\~000 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.05.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.\~Відзив на позов не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2023 між ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1139-2315 (надалі кредитний договір). Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8791. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18000,00 гривень; строк кредитування - 300 календарних днів. Базовий період складає 18 календарних дні, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом. Позивач 10.01.2023 перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 18000 гривень на його банківський рахунок за допомогою системи LiqPay. За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір,\~укладений шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~цього Закону,\~вважається таким,\~що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 10.01.2023 на умовах визначених Банком. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором\~ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»\~виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором. З довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 27.02.2024 вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 18000 грн, проте не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за наданим кредитом. Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач до суду не надав. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422, 40 гривень.

Outcome: approved