Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

17 травня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 16 листопада 2004 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Проте, протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, шлюб фактично розпався. Сторони по справі проживають окремо, попри реєстрацію за одним місцем проживання. Спільного господарства не ведуть. Дитина досягла віку 14 років і вправі сама обирати, з ким з батьків проживати. Дитина вирішила проживати з позивачкою. Спору щодо розподілу спільного майна на час звернення з позовом до суду не виникає. При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1144/24 визначено суддю Іващенка І.К. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву на позов до суду. Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2004, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, складено актовий запис № 94 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: : [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. Між сторонами спільні обов`язки не розподіляються, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2\~ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі\~968,96 грн.

Outcome: approved