Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

свої \~вимоги заявниця\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , а також земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5819 га, що розташована на території Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно заявниця звернулася до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В.. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва заявниці , оскільки у пред`явлених документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « [PERSON] »; у графі «Мати» свідоцтва про народження заявниці зазначено\~« [PERSON] »; у свідоцтві про право власності на вказане будинковолодіння, в Державному акті на право власності на зазначену земельну ділянку серії ІФ № 097770, виданому 29.12.2005 року та витязі з Державного земельного кадастру вказано « [PERSON] ». Тому заявниця просить по суті встановити факти родинних відносин між нею та її матір`ю, а також факти належності спадкодавиці [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів, встановивши, що зазначення її імені « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » є помилками, допущеними при оформленні вказаних документів. Заявниця в судове засідання не з`явилася, 11.06.2024 року її представник, адвокат Гульчій Л.І. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести в його та заявниці відсутності (а.с.79). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 17.05.2024 року подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує (а.с.71). Тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 15.10.1962 року заявниця народилась [INFO] в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області. Матір`ю заявниці вказана « [PERSON] » (а.с.9). Згідно з даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниця у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). \~ \~ \~Відповідно до\~даних свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] від 20.05.2009 року мати заявниці [PERSON] померла [INFO] у віці 79 роки в с. Угорники Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис № 14 (а.с.16). Відповідно\~до\~постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 03.08.2022 року вищевказаною державним нотаріусом, \~заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно після смерті її матері, оскільки у пред`явлених документах\~є\~ вищевказані розбіжності у зазначенні імені та по батькові спадкодавиці (а.с.11 ). Відповідно до п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення у свідоцтві про народження заявниці її матері як « [PERSON] », а також у вказаних правовстановлюючих документах імені « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » особи, якій видані ці документи як власнику нерухомого майна, є помилками, допущеними при оформленні всіх, вказаних документів, адже вірними формами таких імені та по батькові є згідно з правилами української ділової мови «Парасковія» та « [PERSON] » відповідно. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved