Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиція заявника Заявник просить визнати свого рідного батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Своє прохання заявник мотивує тим, що його рідний батько [PERSON] , у зв`язку з психічним захворюванням перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та має ІІ групу інвалідності. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Через захворювання батько потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Адвокат особи стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його сина, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №882/03.02.-08 від 03.06.2024 про призначення заявника опікуном над [PERSON] . Процесуальні рішення 05.12.2023 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 25.01.2024 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд на 22.02.2024 о 15-00 год. 22.02.2024 відкладено судовий розгляд на 28.03.2024 на 15-00 год. для залучення адвоката особі стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною. 28.03.2024 судовий розгляд відкладено на 15-00 год. 16.05.2024 у зв`язку з ненадходженням до суду подання ВК СМР про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. 16.05.2024 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника Департаменту соціального захисту населення на 15-00 год. 20.06.2024. Фактичні обставини, встановлені судом Суд,\~дослідивши подані суду докази, дійшов наступного. Заявник [PERSON] , громадянин України, народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З цих фактів вбачаться, що заявник є сином [PERSON] . Заявник проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, довідкою відділу реєстрації місця проживання Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/114251 від 01.09.2023. [PERSON] виявляє\~ознаки «Судинної\~деменції.\~F01».\~Вказаний діагноз\~підтверджується даними\~анамнезу про\~наявність церебральної\~та важкої\~онкологічної патології,\~консультацією лікаря-психіатра,\~прогресуюче інтелектуальне-мнестичне\~зниження підекспертного\~протягом останнього\~часу,\~наявністю групи\~інвалідності,\~а також\~даними цього\~клінічного обстеження,\~при якому\~у підекспертного\~виявлені зниження\~пам`яті та\~інтелекту до\~ступеня деменції,\~відсутність критики,\~повна соціально-побутова\~дезадаптація.За своїм психічним станом досліджуваний [PERSON] , не може усвідомлював значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини повністю підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 866 від 25.12.2023. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №882/03.02.-08 від 03.06.2024. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1982 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над батьком, [PERSON] ,\~ [INFO] , який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, [PERSON] є сином [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над [PERSON] його сина [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном його сина [PERSON] .

Outcome: approved