Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 25 грудня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем сімейні стосунки не підтримує,спільного господарства не веде. На сьогоднішній день між ними часто виникають конфлікти та сварки. У їхніх відносинах немає проявів любові та поваги, вони стали чужими людьми один для одного, а також мають різні погляди на шлюб та сім`ю, кожен з них живе своїм життям. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає що їх шлюб розпався та носить лише формальний характер, а тому просить їх шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що 25 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис №9 (а.с.7). Згідно копій свідоцтв про народження у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). \~ Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно\~ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Понесені позивачкою судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

Outcome: approved