Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказала,\~що вона\~звернулась до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії\~за віком,\~але отримала\~відмову згідно\~довідки №\~42/03-10/10\~від 04.06.2024\~року, так як в архівних довідках №№252-254 від 28.03.2024 року, архівному витязі №М258/04-24-24 від 14.03.2024, трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 12.02.1987 року є розходження в написанні імені і по батькові (в документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .Гр.», « [PERSON] », « [PERSON] Гр.», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .Гр.», за паспортом [PERSON] ), а також в трудовій книжці [NUMBER] від 12.06.1989 року не завірене належним чином виправлення імені. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить, встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий \~ архів»\~Царичанської селищної ради № 252 від 28.03.2024 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий \~ архів»\~Царичанської селищної ради № 253 від 28.03.2024 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий \~ архів»\~Царичанської селищної ради № 254 від 28.03.2024 року, виданої на ім`я « [PERSON] Гр.»; - архівного витягу виданого 14.03.2024 року №М 258/04-24-24 архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 12 .02.1987 року; - трудової книжки [NUMBER] від 12 .06.1989 року. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.19). Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~проте надала\~суду заяви,\~в якій\~просять розглядати\~справу у\~відсутність представника,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечує\~ (а.с.24-25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , народилась в селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 1997 року (а.с.8-9), дійсно працювала в колгоспі «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 12.02.1987 року (а.с. 16-17), а тому той факт, що архівні довідки №№252-254 від 28.03.2024 року видані КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, архівний витяг №М258/04-24-24 від 14.03.2024 року виданий архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 12.02.1987 року, в якій є розходження в написанні імені і по батькові заявниці (в документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .Гр.», « [PERSON] », « [PERSON] Гр.», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », «Миндря Н.Гр.», за паспортом [PERSON] ), а також трудова книжка [NUMBER] від 12.06.1989 року, в якій не завірене належним чином виправлення імені, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved