Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 29.03.2024 представник заявника Севостьянова І.Г., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є синами [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви представник посилається на те, що чоловіку заявника [PERSON] , який помер [INFO] , його брату [PERSON] , який помер [INFO] на праві спільної часткової власності разом з батьками, а саме батьком [PERSON] , який помер [INFO] та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] належить квартира [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] та яка є спадкоємцем першої черги після свого чоловіка, після смерті рідного брата чоловіка направила заяву до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем за спадковою трансмісією, однак з наявних документів вбачається, що батьки мають прізвище [PERSON] , тоді як у братів прізвище [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та їх батьками [PERSON] та [PERSON] для можливості прийняття спадщини. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 16.04.2024 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-15 год. 06.05.2024, за правилами окремого провадження з викликом сторін та витребувано у Сьомій Криворізькій\~державній нотаріальній\~конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . 06.05.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 21.06.2023 та залучення до участі заінтересованої особи. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та Ошевською (після реєстрації шлюбу залишила прізвище на « [PERSON] був зареєстрований 13 травня 2023 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 105 (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.1972, у відомостях про батьків вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 05.01.2024 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 16 (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2023, у відомостях про батьків вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15.08.2023 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 569 (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть виданого 14.07.2018 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO] помер [PERSON] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 21.12.2021 (а.с. 15). Як видно з інформаційної довідки ДРРП на нерухоме майно №367851495 від 29.02.2024, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по частки квартири [ADDRESS] (а.с. 19). На запит суду, 24.04.2024 завідувачем Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] надано відповідь, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №20/2024, за заявою [PERSON] , від його імені заповіти не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.36-38). 24.04.2024 завідувачем Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] надано відповідь, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №260/2023, за заявою [PERSON] , від його імені заповіти не посвідчувались (а.с.39-41). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , які є батьками [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , підтверджується наданими до суду доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Оскільки родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~так [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] \~є синами\~ [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved