Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

30.04.2024 року представник позивача [PERSON] звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовано тим, що спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння. Між ними виникали постійні непорозуміння, їхні характери та погляди на сімейне життя є розбіжними. Тривалий час сімейні стосунки відсутні, незважаючи на спільну дитину. Позивач сплачує аліменти на утримання дочки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вказав, що такий шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача. 01.05.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 27.06.2024 року року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, відзиву на позов не подано, клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі 02 лютого 2023 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.10/.\~ Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . У сторін є спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved