Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. за № 2339 за яким заповіла позивачу належне їй майно. Спадкодавцю на момент смерті належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивач є єдиний спадкоємцем після смерті матері. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після смерті матері для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2024 року, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач не подала заяви про прийняття спадщини у визначений строк з поважних, незалежних від неї обставин, оскільки має хронічні захворювання та після смерті матері у неї було загострення стану її здоров`я, вона перебувала на амбулаторному лікуванні, проходила медичні обстеження, перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім того, з 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан через що діяльність державних органів, у тому числі органів нотаріату через загострення ракетних обстрілів, повітряні тривоги обмежувало позивача у праві звернутись до нотаріуса у визначений строк. Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи № 89/2024, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 21 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також надав письмові пояснення у яких просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 27 жовтня 1969 року Жовтневим районним відділом РАЦСу міста Кривого Рогу, актовий запис № 2008 від 21 жовтня 1969 року (а.с.9). 18 січня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 10 грудня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47 від 18 січня 1991 року (а.с.10). Житловим будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. 27 жовтня 2016 року за № 2337 (а.с.11-12). Вказані обставини також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.13). Згідно заповіту, посвідченого 27 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. за реєстровим № 2339, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належне їй все майно [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 03 лютого 2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 224 (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. від 15 квітня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини. Спадкоємець на момент смерті спадкодавця не подала заву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в указаний законом шестимісячний строк. [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с.16). Згідно епікризи КНП Криворізька міська лікарня № 5 КМР, [PERSON] у період з 09 березня 2021 року по 27 березня 2021 року перебувала на гінекологічному відділенні (а.с.14). Відповідно до копії спадкової справи № 89/2024, яка заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась її донька [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України\~передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови ПВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3\~статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України "Про правовий режим воєнного стану,\~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX\~(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними\~указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022\~в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час. Відповідно до п.3\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164\~(зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану\~перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved