Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 30 квітня 2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, більше чотирьох років вони разом не проживають; між ними відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини розходяться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім з відповідачем інтересам. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини, яка проживає з нею, немає. Шлюб носить формальний характер і це позбавляє її можливості зареєструвати новий шлюб та створити сім`ю; її пропозиції щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС шляхом подання спільної заяви відповідач ігнорує, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду. Строк для примирення з відповідачем просить не надавати (а.с.2-3). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.14). Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності (а.с.3). Відповідач про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с.16,19), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у справі постановлено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.9). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені більше 4 років тому через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, чим порушуються права позивача на реєстрацію шлюбу з іншим чоловіком. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають покладенню на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved