Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , який на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті останнього, залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 7, 29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області та належала йому на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088060 від 22.10.2003 року. Будучи спадкоємцем першої черги, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, заявник [PERSON] , у відповідності до ст. 1297 ЦК України, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після батька. Однак, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що з наданих для оформлення документів не підтверджується факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] , а саме, що останній є батьком заявника тому, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2023, прізвище батька « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , прізвище заявника « [PERSON] ». У зв`язку із вищевказаними розбіжностями заявник не може здійснити свої спадкові права, а тому вимушений був звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 15.08.1982 року, відповідно до якого прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою як « [PERSON] », а в графі батько також російською мовою записано « [PERSON] », тобто прізвище особи записаного батьком повністю співпадає з прізвищем заявника(а.с.10). З листа нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. № 228/02-14 від 03.04.2024 року вбачається, що родинні відносини між заявником та його померлим батьком [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, не підтверджуються, а тому було запропоновано звернутися до суду (а.с. 19) Проте, з довідки Березинського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 171/295-22 від 24.04.2024 року вбачається, що згідно архівних даних обліку громадян, проживаючих в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , значиться рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , і до досягнення першим повноліття проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с. 17) та [PERSON] (а.с. 19). Крім того, згідно довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 388/02-25 від 27.09.2023 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом\~ з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved