Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04 вересня 2010 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.2023 розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даною позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, викликався до суду у встановленому законом порядку (а.с. 36), через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 31), у зв`язку з чим відповідно до ст. 128, ст. 130 ЦПК України вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5), який 14.09.2023 розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується витягами з реєстру Глеюватської територіальної громади від 22.04.2024 (а.с. 8,9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що вказувала позивач в позовній заяві та не оспорено відповідачем, який в судове засідання не з`явився. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved