Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) та іншого майна. 20.02.2024 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області позивачці [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачка звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) через втрату правоустановчих документів. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 14). 10.05.2024 судом витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). 11.06.2024 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №61/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що позивачка [PERSON] звернулась із заявою до нотаріальної контори (а.с. 37). Позивачка в судове засідання не з`явилась, у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні (а.с. 48). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 27). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 2), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 3), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності САТ «Погребищенське», відповідно до сертифікату серії РН №077517. Вказаний факт підтверджується довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 6). Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с. 37), однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на це майно за невстановлених обставин були втрачені (відмова нотаріуса, а.с. 20, оголошення про втрату, а.с. 21). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності САТ «Погребищенське»; [PERSON] як спадкоємець за законом прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved