Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 31148,50 грн. за Договором №2400003911-18355 від 31.10.2020 року., витрат на сплату судового збору 3028 грн., витрат на правову допомогу 13000 грн. 31.10.2020 року між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс`був укладений договір позики №2400003911-182355, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3000 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 20.11.2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених договором кредиту 1,95 % за кожен день користування кредитом. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредит, що підтверджується відповідними доказами. 3.06.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №03-06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у т.ч. за договором позики №2400003911-182355 від 31.10.2020. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2023 року, в тому числі за договором позики №2400003911-182355 від 31.10.2020. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.02.2024р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31148,50 грн., з яких заборгованість за кредитом(за тілом кредиту) 3000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 28148,50 грн. Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду. Позивач просив здійснити розгляд за відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач повідомлена про час та дату судового засідання належним чином, не направила уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянутит справу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3\~ст.1049 ЦК України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статей\~1046,\~1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Позикодавець відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. 31.10.2020 року між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс`був укладений договір позики №2400003911-182355, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3000 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 20.11.2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених договором кредиту 1,95 % за кожен день користування кредитом. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредит, що підтверджується відповідними доказами. 3.06.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №03-06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у т.ч. за договором позики №2400003911-182355 від 31.10.2020. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2023 року, в тому числі за договором позики №2400003911-182355 від 31.10.2020. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.02.2024р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31148,50 грн., з яких заборгованість за кредитом(за тілом кредиту) 3000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 28148,50 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та доведеність позовних вимог зібраними по справі доказами. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитну заборгованість у розмірі 31148,50 грн., з яких заборгованість за кредитом(за тілом кредиту) 3000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 28148,50 грн. Відповідно до\~ст.ст.137,141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 3028 грн. та витрати на правову допомогу у заявленому розмірі 13000 грн., що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Outcome: approved