Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

20.09.2023 року АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №491029946 у розмірі 35 301,29 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 грн. В обґрунтування\~вказує,\~що 17.07.2020\~року між\~ [PERSON] \~та АТ\~«Альфа Банк»\~було укладено\~угоди про\~надання споживчого\~кредиту№ 4910299446, згідно якої банк надав [PERSON] кредит у сумі 29\~629,84 грн., а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти, за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 35\~301,29 грн. 12 серпня 2022 року загальним зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2023 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 27.11.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 27.11.2023 визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання та відкладено розгляд справи на 13.02.2024. 13.02.2024 розгляд справи відкладено на 22.04.2024. Ухвалою суду від 22.04.2024 визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання та відкладено розгляд справи на 20.06.2024. 19.06.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній зазначає, що сума боргу, яку просить стягнути позивач необґрунтована, із розрахунків не зрозуміло звідки взялася саме ця сума, та чому банк не враховує кошти, які ним вже були сплачені тому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього заборгованості у розмірі 7\~565,84 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду письмові пояснення в яких зазначив, що позовні вимоги визнав частково та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 17.07.2020 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 491029946, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 29\~629,84 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 39,90 % річних, строком на 60 місяців, а.с.4, 5, 6. Відповідно до оферти [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», а.с. 4. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 29\~629,84 грн., процентна ставка 39,90 % річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців. Всі відносини, що не врегульовані угодою, [PERSON] запропонував врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку www.alfabank.ua. Також з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту\~29\~629,84 грн., процентну ставку 39,90 %, вказано орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі, зазначена реальна процентна ставка, відсотків річних 47,99%. На підтвердження отримання відповідачем грошових коштів у відповідному розмірі банком надано меморіальний ордер № 3487912 від 20.07.2020 про зарахування кредитних коштів на рахунок/картку відповідача, призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором № 491029946 від 17.07.2020 у розмірі 29\~629,84 грн., а.с. 9. Позивачем надано виписку по особовим рахункам, яка містить інформацію про рух коштів по особовим рахункам відповідача за період з 17.07.2020 по 28.02.2023, а.с. 10-23. Із наданого розрахунку заборгованості станом на 28.02.2023 встановлено, що [PERSON] має заборгованість за кредитом у розмірі 35\~301,29 грн. з яких: - 25\~036,61 грн. тіло кредиту (29\~629,84 грн. тіло кредиту 4\~593,23 грн. сплачено відповідачем по тілу кредиту =25\~036,61 грн.); - 10\~264,68 грн.\~заборгованість за відсотками (27\~735,45 грн. нараховано за період з 17.07.2020 по 20.02.2023 17\~470,77 грн. сплачено відповідачем по відсоткам = 10\~264,68 грн), а.с. 8. Таким чином, банк взяті на себе зобов`язання виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, не надав Банку кошти для погашення заборгованості. 03.07.2023р. АТ «Сенс Банк» на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, а.с. 24, 25, 26-30. 01.12.2022 найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ «СЕНС БАНК», а.с. 31, 32. Оцінка суду. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Сенс Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони повинні бути зрозумілі всім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1049 Кодексу, вказаного вище, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наведений розрахунок заборгованості суд вважає належним та допустимим доказом по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджує факт укладення кредитного договору. Відповідач [PERSON] факт укладення кредитного договору з позивачем не заперечував, доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості перед АТ "СЕНС БАНК" не надав, не довів відсутність заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 35\~301,29 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 684 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved