Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Китайгородської сільської ради, [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 червня 2024 року залишено без розгляду позовну вимогу, щодо визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на земельнуділянку площею 0,25 га. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач, представник Китайгородської сільської ради Сенгилевич Ю.М., звернувся до суду із заявою про визнання позову [PERSON] і покладається на думку суду при його вирішенні. Також встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання позову [PERSON] . Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник позивачки [PERSON] , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що в [INFO] помер\~чоловік позивачки\~ [PERSON] ,\~ з\~яким вона\~не перебувала\~ у\~зареєстрованому шлюбі,\~після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., та прилеглої земельної ділянки для будівництва площею 0,25 га, кадастровий номер: 6822482100:01:002:0134,які розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В.М. від 05.12.2015 року (оригінал правовстановлюючого документу відсутній, можливо знаходиться у відповідачки №2). \~ \~ \~ \~Крім того вказує, що позивачка проживала разом з [PERSON] , як сім`я, вели спільне господарство, фактично проживали як чоловік та дружина, однак без реєстрації цивільного шлюбу. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області [PERSON] від 27.09.2022 року, в якому заповів житловий будинок, надвірні споруди, присадибні земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] , їй, [PERSON] . Вона проживала та була зареєстрована разом з чоловіком на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 28.03.2023 року №90. Відтак, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вона прийняла. \~ \~ \~ \~Вказує, що за заявою [PERSON] (доньки її чоловіка від першого шлюбу) було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. за №20/2023, у зв`язку з чим її залучено до справи в якості відповідача. [PERSON] , після смерті свого батька, [PERSON] , частково прийняла спадщину, яка складається із земельної ділянки, площею 1,4706 га, кадастровий номер: 6822483900:04:011:0021, яка розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №957305 від 18.12.2007 року, про що тїй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Відтак, донька її чоловіка не мала права претендувати на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та прилеглої земельної ділянки для будівництва і обслуговування будинковолодіння, площею 0,25 га, кадастровий номер: 6822482100:01:002:0134, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки згідно вищевказаного заповіту від 27.09.2022 року, її чоловік заповів вказане майно їй, [PERSON] , але правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно втрачений, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. У відповідь листом від 26.04.2024 року №78/02-31 нотаріусом було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з тим, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не має змоги, вона вимушена звернутись в суд з позовною заявою про визнання права власності на спадкове домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольниити. Представник Китайгородської сільської ради Сенгилевич Ю.М. в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності і покладається на думку суду при вирішенні справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась та звернулася до суду із заявою про визнання позову [PERSON] і про розгляд справи у її відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи в цілому, встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] , з яким позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, хоча проживала і була зареєстрована по одній адресі із померлим, жили , як одна сім`я, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 11.10.2022 року, актовий запис №76 та Довідкою Китайгородської сільської ради від 28.03.2023 року за № 90. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м.,який розташований за адресою: [ADDRESS] , і який належав померлому на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В.М. від 05.12.2015 року, оригінал якого втрачений. За життя, померлий, [PERSON] , склав Заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області [PERSON] , від 27.09.2022 року, в якому заповів житловий будинок, надвірні споруди, присадибні земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] , позивачці [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. , яка Листом від 26.04.2024 року за №78/02-31 відмовила тїй у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: оригіналу Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В.М. від 05.12.2015 року, що пітверджується вказаним Листом нотаріуса і який було втрачено. Позивачка, єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] за заповітом. Крім позивачки, спадкомицею першої черги спадкування після смерті батька, є донька померлого, [PERSON] , яка частково прийняла та оформила спадщину на майно, яке не входить до переліку майна за заповітом та яка, звернувшись до суду із письмовою заявою, визнала позов [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку майна № 25-240502-001 від 02.05.2024 року вартість домоволодіння становить 70 000,00 грн. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Аналізуючи наведені належні та допустимі докази, надані позивачкою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та яка фактично прийняла спадщину, однак, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, яке було втрачене, оформити його не може, а відтак, суд приходить до висновку про визнання права власності на спадкове будинковолодіння після смерті спадкодавця за позивачкою. На підставі викладеного та ст.ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved