Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

17.04.2024 позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтування позову зазначила, що 04.06.2022 між нею та відповідачем укладено шлюб зареєстрований Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 573. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними не розірвано, тривалий час з відповідачем мешкають окремо. Вказує, що вона наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати, що на теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та утримання дитини. Також зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, з якої проживає дитина. Відповідач отримує гідний дохід, на утриманні не має інших дітей або батьків похилого віку, є матеріально забезпеченим і має змогу надавати кошти на утримання дитини. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, у порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання з викликом сторін. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових заперечень суду щодо позову не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247, 280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, у порядку заочного розгляду. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.06.2022 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 573, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.10.2022 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 797, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Встановлено, що дитина сторін знаходиться на утриманні матері, позивача у справі, з нею проживає, що випливає зі змісту позовної заяви, а також підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 5,8). У позові позивач вказала, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відтак не має можливості працювати та отримувати дохід, відповідач, будучи працездатною особою, та не маючи на утриманні інших осіб, взагалі не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання. Частиною 1 статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 2,4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відтак, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, та суду не надано доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дружина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, ураховуючи, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач допомогу не надає, та має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання, підлягають задоволенню. Вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дружини з дня подання позовної заяви до суду, не підлягає задоволенню, оскільки не передбачено сімейним законодавством України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави належить стягнути судовий збір, що підлягав сплаті за даним позовом, а саме у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved