Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] (в/ч [NUMBER] ), Державна прикордонна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1 січня 2017 року до моменту потрапляння в полон [PERSON] [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , проживала разом з [PERSON] з 2017 року, як дружина та чоловік за адресою [ADDRESS] . Шлюб між ними не був зареєстрований. За час спільного проживання однією сім`єю у них народився син - [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання вони придбали будинок у м. Маріуполь за спільні сімейні кошти, зробили ремонт будинку та благоустрій прибудинкової території. [PERSON] визнавав себе біологічним батьком, піклувався про сина, займався його вихованням, проживав разом, матеріально забезпечував.16.06.2022 року було втрачено зв`язок з чоловіком під час проходження військової служби, а саме під час бойових дій на території ПрАТ«МК«Азовсталь». Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне їй, а також як законному представнику малолітнього сина, для виплат грошового забезпечення її чоловіка на її картку для забезпечення їхнього сина, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву у межах її доводів, просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що на момент коли вони почали проживати разом, [PERSON] ще перебував у шлюбі, пізніше він розлучився. Вони проживали як сім`я. Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України Дубас В.В., в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( № 19037/24-вх. від 02.04.24) надійшла до суду заява, з якої вбачається, що не мають заперечень щодо заявлених вимог, просять розглянути справу без їхньої участі. Також заявою від 24.04.2024 р.(№ 24144/24-вх.) повідомили, що згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до статті і 126 Сімейного кодексу України - за спільною заявою матері та батька дитини про визнання батьківства від 11.04.2018 (актовий запис про народження № 85 від 11.04.2018 складений Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Від заінтересованої особи [INFO] (в/ч [NUMBER] ) надійшло до суду клопотання , згідно якого просять у зв`язку із залученням [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ) до виконання першочергових завдань з відбиття вторгнення та нападу на територію України збройних сил російської федерації, а також виконання заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного стану, розглянути справу без участі представника [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ). Просили ухвалити рішення на розсуд суду. Представник Міністерства оборони України до суду подав клопотання, у якому зокрема зазначив, що Державна прикордонна служба України, як правоохоронний орган спеціального призначення не входить до складу Збройних Сил України, відповідно не належить до сфери управління Міністерства оборони України та є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого координується Міністерством внутрішніх справ України. Як вбачається із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, Міністерство оборони України не приймало жодною участі у правовідносинах, що виникли між сторонами даної справи, а помилкове ототожнення заявником зазначеного центрального органу виконавчої влади із Адміністрацією Державної прикордонної служби України не надає Міноборони України належного процесуального статусу заінтересованої особи, оскільки відсутній жодний юридичний зв`язок між правами та обов`язками останньої із суб`єктивними правами та обов`язками заявника. Ухвалою суду від 06.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , поданою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 08.04.2024 постановлено здійснити судове провадження в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 24.05.2024 постановлено замінити заінтересовану особу Міністерство Оборони України на [INFO] (в/ч [NUMBER] ). Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи ДПС України - Дубас В.В., дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , проживала разом з [PERSON] з 2017 року, як дружина та чоловік за адресою [ADDRESS] . Шлюб між ними не був зареєстрований. За час спільного проживання однією сім`єю у них народився син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №85, зареєстрований Приморським районним відділом у місті Маріуолі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України), зазначено [PERSON] , що підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії [NUMBER] від 11.04.2018 року. З оглянутого судом Додатку до листа СБУ від 08.05.2023 № 33/7-АН-4646в , Родинам захисників України в/ч [NUMBER] Східного регіонального управління ДПСУ вбачається, у п.55 , листа ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, № 12244-23 від 11.09.2023, встановлено, що відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ. 29 червня 2022 року надійшло повідомлення від начальника [INFO] про те, що станом на 16 червня 2022 року втрачено зв`язок, внаслідок чого невідоме місцезнаходження військовослужбовців прикордонного загону, які виконували завдання з відсічі та стримування збройної агресії рф в м. Маріуполі на території ПрАТ МК «Азовсталь», в складі яких підполковник [PERSON] , [INFO] . Заданим фактом зареєстроване кримінальне провадження № 12022052770002235 від 30.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України та направлено для проведення досудового розслідування до Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. З оглянутої судом Довідки від 09 лютого 2023 року № 12/19, виданої в\\ч [NUMBER] Державною прикордонною службою України підполковнику [PERSON] про те, що він дійсно в період з 19.05.2022 р. по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Підстава для оформлення: заява дружини від 06.02.2023 вх.№ Р-12.8, журнал службово- бойових дій [NUMBER] прикордонного загону, витяг з наказу начальника [INFO] від 09.07.2022 № 250-АГ. Витягом з наказу Начальника Східного регіонального управління ДПСУ у м. Харкові від 9 липня 2022 року № 250-АГ «Про безповоротні втрати» наказано облікувати підполковника [PERSON] як такого, який захоплений у російський полон. Зазначені докази були надані [PERSON] на її запит щодо статусу її чоловіка [PERSON] [INFO] , перебуваючи в оточенні в Маріуполі, [PERSON] на ім`я начальника [NUMBER] прикордонного загону ДПСУ подав рапорт, в якому він просив дати вказівку головному бухгалтеру про виплату його грошового забезпечення на картку його дружини [PERSON] . Зі змісту листа Східного регіонального управління ДПС України від 16.06.2022 № 141/1561 на ім`я [PERSON] за результатами розгляду її заяви встановлено наступне. У листі зазначено, що виходячи з даних особової справи та вимог ст. 242 ЦК України та Порядку, вона має право на отримання грошового забезпечення свого чоловіка в розмірі 1/2 частки. Право на іншу частину має колишня дружина , як законний представник малолітньої доньки від шлюбу - [PERSON] [INFO]. Окрім того, з наданих та досліджених судом письмових доказів встановлено, що згідно Витягу з рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 397 від 14.12.2020 року, [PERSON] надано згоду на надання дозволу [PERSON] на отримання від імені малолітнього [PERSON] грошової компенсації, як члену сім`ї військовослужбовця. Згідно з Витягом з рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 28 від 19.01.2022 року, [PERSON] надано дозвіл діяти від імені малолітнього [PERSON] на укладання та підписання договору дарування 1/2 частки квартири на ім`я [PERSON] . Як доказ сімейних стосунків судом оглянуті спільні фотографії. Ще одним доказом існування сімейних відносин [PERSON] з [PERSON] є скріншоти їх листування у месенджері «Telegram» під час перебування останнього в оточеному Маріуполі, на яких чітко видно, що чоловік надсилає дружині фото своїх документів, а також реквізити банківської картки та транзакції дружині з своїх грошових виплат. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Кілійського районного суду Одеської області 14.12.2017 року, рішення суду набрало законної сили 27.12.2017 року, що підтверджується оглянутим судом рішенням суду. Частиною 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п.1, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження N 11-150апп23) вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності усі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно- правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово- експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту спільного проживання, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Аналогічний правовий висновок міститься й у постанові Верховного Суду України № 6- 148цс12 від 12 грудня 2012 року, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (частина 4 статті 263 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу знайшлии своє підтвердження у суді. Оскільки судом встановлено, що у 2017 році [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду, то період який судом може бути встановлений, як проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] є з 01.01.2018 року (після набрання рішенням суду законної сили) до 19.05.2022 року (початок з якого перебуває у полоні [PERSON] ), відтак заява підлягає задоволенню частково. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial