Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 2020111424 від 18 серпня 2018 року в розмірі 15929,76 грн., з яких: 9280,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6649,76 грн. загальна сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісіями. Вимоги обґрунтовано тим, що 18 серпня 2018 року укладено кредитний договір № 2020111424\~\~ між \~акціонерним товариством\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] . 28 червня 2023 року між\~ акціонерним товариством «ОТП Банк » та\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~ укладено договір відступлення права вимоги за № 28/06/23, у відповідності до умов якого,\~ акціонерне товариство «ОТП Банк» відступає, а \~ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"\~прийняло належні\~ акціонерному товариству «ОТП Банк» \~права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п. 1.1 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим Договором,\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~заміняє\~акціонерне товариство «ОТП БАНК» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог\~АТ «ОТП Банк» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно реєстру\~боржників №\~2\~до Договору\~відступлення права\~вимоги за\~№ \~28/06/23\~ від\~28\~червня 2023\~року\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] в розмірі - 15929,76 грн., з яких: 9280,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6649,76 грн. загальна сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісіями. Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~з моменту підписання сторонами цього договору, після чого\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~та\~ АТ «ОТП Банк» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги, у цих випадках не вимагається. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором перед АТ «ОТП Банк» належним чином\~не виконувала,\~ унаслідок\~чого у\~неї утворилася\~заборгованість у\~розмірі 15929,76 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду остання не подавала. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд установив, що 18\~серпня 2018\~року між\~акціонерним товариством\~«ОТП Банк»\~та \~ [PERSON] укладено\~кредитний договір\~ № 2020111424 згідно умов якого позичальник отримав кредит та зобов`язався повернути його і внести плату за нього в строк на 24 місяці. У кредитному договорі за № 2020111424 від 18 серпня 2018 року підписаного\~відповідачем та\~ АТ «ОТП Банк»\~визначено умови кредитування, а саме: сума кредиту, строк, на який надано кредит, процентна ставка. Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Паспорту споживчого кредиту стосовно інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписана відповідачем [PERSON] , з якої вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, а саме валюти кредиту, кредитного ліміту, строку кредитування, процентної ставки та її типу, комісії, а також повідомлений про розмір пені та штрафу за порушення умов кредитування. Звертаючись з позовом до суду позивач\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~зазначив, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 2020111424 від 18 серпня 2018 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка в загальному розмірі становить 15929,76 грн., з яких: 9280,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6649,76 грн. загальна сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісіями. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості здійснений станом на 29 лютого 2024 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved