Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт родинних відносин, як прабаби та правнучки, між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССС "Промінь" с. Добринівці розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Заставніівської РДА від 31.07.1996 №266-р, виданого 16.08.1996, серія ЧВ №0034103. Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлася прабабусею заявниці. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності ССС "Промінь" с. Добринівці розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах. Заявниця, як спадкоємиця майна померлої за заповітом, має намір оформити спадщину після її смерті, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин та допущеної помилки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) . 24.04.2024 в судовому засіданні у зв`язку із відкладенням розгляду справи, у відповідності до приписів ч.8 ст.223 ЦПК України були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання, призначене на 10:00 год. 10.06.2024 сторони не з`явилися, представник заявниці [PERSON] та представник Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області просили справу розглядати без їх участі. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, представник заінтересованої особи не заперечував проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, заслухавши свідків суд приходить до наступних висновків. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] . Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Вказане вбачаться із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 12.07.1980 (а.с.17). [PERSON] 08.08.1998 уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с.18). Заявниця [PERSON] 21.11.2003 розірвала шлюб із [PERSON] , залишивши прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). 14.09.2007 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.20). Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що мати заявниці [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу стала « [PERSON] » (а.с.16) Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2012 її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Баба заявниці [PERSON] (російською мовою) [INFO] уклала шлюб з [PERSON] (російською мовою), змінивши прізвище на « [PERSON] » ( а.с.14) Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження баби заявниці серії [NUMBER] від 04.12.1979 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 10.09.1999 (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №234 від 12.03.2024 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 1990 по 09.09.1999 та на день смерті разом із нею в одному будинку ніхто не проживав (а.с.9) . Згідно заповіту від 05.06.1999, який складений [PERSON] , остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла правнучці [PERSON] (а.с.11). Свідок [PERSON] , яка являється матір`ю заявниці повідомила суду, в шлюбі з [PERSON] у них народилася донька [PERSON] , яка в подальшому одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідок зазначила, що [PERSON] була її бабкою по материнській лінії. ЇЇ мамою була [PERSON] ( [PERSON] , яка була донькою [PERSON] . ЇЇ баба [PERSON] померла [INFO] в с. Добринівці. Свідок [PERSON] показала суду, що добре пам`ятає [PERSON] , у якої була донька [PERSON] . [PERSON] це донька [PERSON] . Вона була одружена з [PERSON] , від якого у них народилася донька [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже заявниця [PERSON] є правнучкою [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлася прабабою заявниці [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як правнучки та прабаби, між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити. Також судом встановлено , що 16.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 31.07.1996 №266-р на ім`я [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0034103, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності спілки селян співвласників «Промінь» (а.с.10). Отже зазначене ім`я спадкодавиці у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається із зазначеним іменем у свідоцтві про смерть. Враховуючи те, що [INFO] померла [PERSON] та усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно. Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10.06.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 21.06.2024, то датою ухвалення даного судового рішення є 21.06.2024. На підставі наведеного та

Outcome: approved