Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.\~ У заяві [PERSON] вказано, що заявник отримав право на призначення пенсії за віком. Для підтвердження розміру заробітної плати заявника з січня 1994 року по грудень 1998 року за час його роботи у Оржицькому цукровому заводі заявником було подано до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області сел. Оржиця архівну довідку №07-03/О-176 від 21.03.2024, яка видану архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. У вищевказаній архівній довідці зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Оржицького цукрового заводу є відомості про нарахування заробітної плати гр. [PERSON] з січня 1994 по грудень 1998 року, тобто допущено неправильні дані при написанні власного імені заявника - зазначено по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник вказує, що у Оржицькому відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заявник отримав усну консультацію, що у зв`язку із виявленими неточностями у документах, що підтверджують його трудовий стаж та розмір заробітної плати з січня 1994 по грудень 1998 року за час його роботи у Оржицькому цукровому заводі, заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що архівна довідка №07-03/О-176 від 21.03.2024, видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, належить саме йому - [PERSON] . Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] просив суд встановити факт, що архівна довідка №07-03/О-176 від 21.03.2024 видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, належить саме [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] . В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документапідлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:\~належності правовстановлюючих\~документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 26.07.1996, та свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6-8, 10). У картці платників податків, виданій Оржицьким відділенням Лубенської ОДПІ, дата реєстрації у Державному реєстрі 15.01.1997, заявник записаний як [PERSON] (а.с. 8). Трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , містить записи про роботу на підприємстві Оржицький цукровий завод за період з 31.08.1990 по 01.11.2010 (а.с. 11-25). 21.03.2024\~архівним сектором\~виконавчого комітету\~Лубенської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області була видана архівна довідка № 07-03/О-176, в якій вказані дані, які містяться у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Оржицького цукрового заводу про заробітну плату « [PERSON] » з січня 1994 року по грудень 1998 року (а.с. 9). Суд проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, приходить до висновку, що заявник довів суду, що у архівній довідці архівного сектору виконавчого комітету\~Лубенської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області № 07-03/О-176 від 21.03.2024 з випискою\~з відомостей\~нарахування заробітної\~плати працівникам\~Оржицького цукрового\~заводу за\~період \~з січня\~1994\~року по\~грудень 1998\~року дані\~його по батькові вказані невірно. З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved