Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

19.04.2024 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та дві земельні ділянки площею по 0,89 га кожна, що розташовані на території Фанчиківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. По справі існують інші спадкоємці, а саме дочка померлого та позивачки: [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельні ділянки. В судове засіданні позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачка до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.02.2015 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №7 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок [ADDRESS] ,. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, ворота, огорожа та ворота (а.с. 20-25), які оцінені КП Виноградівське РБТІ на загальну суму 312 921 грн. (а.с.19); - земельна ділянка площею 0,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія IV-ЗК №012043, виданого 17.11.1998 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 30.04.1998 року №227 (а.с.26-27). Приблизна оцінка даної земельної ділянки становить 24 268,52 грн.; - земельна ділянка площею 0,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради, Державний акт про право приватної власності на землю серія IV-ЗК №030573, виданого на ім`я [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину №721, яка належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.28). Приблизна оцінка даної земельної ділянки становить 24 268,52 грн.; Оригінал державного акту відсутній. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №184/01-16 від 08.05.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 08.05.2024 року не заводилась. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.02.1972 року, де [PERSON] , [INFO] , записана дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с.8). У зв`язку із одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». По справі існують інші спадкоємці, а саме дочка померлого та позивачки: [PERSON] (а.с.11), яка не заперечує проти визнання спадкового майна за позивачкою, про що подала до суду письмову заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом (а.с.29). Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 28.03.2024 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно копій довідок старости Фанчиківського старостинського округу від 06.02.2024 року №20.10-20/152 (а.с.16) та№20.10-20/153 (а.с.17), встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), дочкою [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), онукою [PERSON] , 1996 р.н., та онуком [PERSON] , 1999 р.н., що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 156,1 кв.м., житлова площа 63,8 кв.м.., дві земельні ділянки площею по 0,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Фанчиківської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved