Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] вартість спричинених збитків у сумі 52778,63 грн. та судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії, так як приймає постачання товару електроенергії та проживають за адресою: [ADDRESS] . 05.06.2023 під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме:самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2.2,5 мм. кв. від ввідних дротів до навантаження струмоприймачів будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливості існувала. Споживач з порушеннями ознайомлена. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № Дн 005105, який був підписаний відповідачем.14.07.2023 на адресу [PERSON] направлено лист запрошення на засідання комісії по розгляду виявленого порушення, однак остання на засідання не з`явилася. 17.08.2023 відбулося засідання комісії, на підставі чого складено протокол №Дн 005105 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 52778,63 грн. Після чого, 18.08.2023 на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії про результати прийнятого рішення, розрахунок та досудову претензію. Сума збитків є несплаченою, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 26.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с.29). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і день судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву якою просиврозглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.31). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і день судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток, одна з яких поштовою кореспонденцію повернулася із відміткою «адресат відмовився» (а.с.42). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно дост. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до акту порушення № 005105 від 05.06.2023, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушила п.8.4.2 ПРРЕЕ\~самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2.2,5 мм. кв. від ввідних дротів до навантаження струмоприймачів будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливості існувала. Споживач з порушеннями ознайомлена (а.с.5-6). Згідно з протоколом засідання комісії № ДН 005105 від 05.06.2023 встановлено, що споживач на своєму об`єкті за адресою: [ADDRESS] , порушила ПРРЕЕ. Нарахування виконано згідно з пунктом 8.4.13. за період з 05.12.2022 по 05.06.2023. Всього підлягає до сплати 52\~778,63 грн. за 8\~648,64 кВт*г (а.с.9). Відповідно до інформації ДТЕК, за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч. 3\~ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;\~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;\~врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Відповідно до п. 4 ч. 2\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є\~крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 (зі змінами та доповненнями): Необлікованою електричною енергією є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Прихованою електропроводкою є електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити. Самовільне підключення\~це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Самовільним підключенням з порушенням схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Точкою комерційного обліку є точка на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовна точка, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Наскільки це можливо, точка комерційного обліку повинна збігатися з точкою вимірювання. Відповідно до п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312,\~споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний:\~сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;\~здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;\~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;\~не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;\~утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п.п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦКУкраїни\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до розрахунку позивача сума збитків по акту № Дн005105 складає 52778,63, які відповідачкою не сплачені (а.с.10). 18.08.2023 на адресу відповідачки направлено досудову претензію про відшкодування збитків за обсяг вартості необлікованої електричної енергії 8649 кВт*г у сумі 52778,63 грн. (а.с.11). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності з діючою на момент виникнення правопорушення та проведення розрахунку Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідачки в заподіянні позивачу збитків у розмірі 52778,63 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. 08.01.2021 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Перший радник» укладено договір про надання правової допомоги №210, додаткову угоду № 4 від 27.04.2021, додаткову угоду № 20 від 31.12.2021, додаткову угоду № 32 від 30.12.2022 та додаткову угоду № 9360-ДНОЄ/44 від 20.12.2023. Відповідно до акту приймання наданих послуг №11/204/1879/24-ДнЕМ, виконаних адвокатом Білою Т.А. від 08.01.2021 встановлена фіксована сума за вказані послуги, а саме: вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів, складання та подання позовної заяви, участь у судових засіданнях, підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, вартість наданих послуг склала 10000,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірними із:\~\~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);\~\~2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);\~\~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;\~\~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з обсягом фактично виконаних робіт, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved