Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 85. В обґрунтуванні\~позову посилається\~на те,\~що з\~чоловіком позивачка\~не проживає\~разом з\~2011\~року.\~Починаючи з\~26\~лютого 2022\~року позивачка\~разом з\~донькою проживає\~за кордоном\~через військовий\~стан в\~Україні.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними та\~поваги один\~до одного.\~Подальше подружнє\~життя та\~збереження сім`ї\~неможливе. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. 22 травня 2024 року від представника позивача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб проталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 25 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] ») [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 85, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.6) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .(а.с.7) \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. Згідно ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved