Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що її онук [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 309 від 01 травня 2024 року виданого КПП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» вона, [PERSON] , 1951 року народження потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 311 від 02 травня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати соціальні посліги. Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 13.05.2024 року підписаного старостою Малоберезнянського старостинського округу Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Іванцик В.В. за участю свідків-сусідів рекомендовано призначити надавати соціальні послуги [PERSON] над [PERSON] . Додатково зазначила, що у неї наявні двоє дітей син - [PERSON] , який відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) № 1046 від 26 лютого 2024 року під час воєнних дій зник безвісти 22 лютого 2024 року» поблизу п. Житлівка Сєвєродонецького району Луганської області та донька [PERSON] , яка на сьогоднішній день перебуває за кордоном та має до 2032 року місце проживання в Німеччині. Зять [PERSON] відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської РДА Закарпатської області № 69 від 16.04.2015 року призначений опікуном над дітьми позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які отримали статус дітей позбавлених батьківського піклування відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської РДА № 68 від 16.04.2015 року. Невістка, [PERSON] (дружина безвісти пропавшого сина), [INFO] не проживає за місцем мого проживання більше десяти років, що підтверджується актом про встановлення факту проживання від 25 березня 2024 року, та копією довідки № 105 від 25.03.2024 року. Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої - [PERSON] , визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою КМУ від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку визначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Також враховуються обставини передбачені відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі. Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З посвідчення серії [NUMBER] від 11 березня 2009 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи. З висновку із протоколу ЛКК № 309 від 01 травня 2024 року виданого КПП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради», вбачається що [PERSON] , 1951 року народження невиліковна хвора та потребує постійного стороннього догляду. З висновку із протоколу ЛКК № 311 від 02 травня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» вбачається що [PERSON] , 2001 року народження за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати постійний сторонній догляд. З акту проведення обстеження сім`ї № 6 від 13 травня 2024 року, вбачається, що комісія рекомендує призначити надавати соціальні послуги [PERSON] над [PERSON] . Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) № 1046 від 26 лютого 2024 року під час воєнних дій [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 22 лютого 2024 року» поблизу н.п. Житлівка Сєвєродонецького району Луганської області. З відмітки в паспорті громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 06 січня 2024 року виїхав за межі України і по сьогоднішній день перебуває за кордоном. З акту про встановлення факту проживання від 25 березня 2024 року вбачається, що [PERSON] , 1989 року народження за адресою [ADDRESS] не проживає більше 10 років. З акту про встановлення факту проживання від 13 травня 2024 року та довідки Дубриницької сільської ради № 158 від 14 травня 2024 року вбачається, що онук [PERSON] [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] з своєю бабусею [PERSON] , за якою здійснює догляд. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, напряму впливає\~на її\~права й\~обов`язки та\~інтереси особи,\~яка потребує\~постійного догляду,\~породжує виникнення\~у заявника\~прав та\~обов`язків\~в органах\~державної влади\~та місцевого\~самоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved