Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2021 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, права та обов`язки подружжя. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені наприкінці 2023 року, з того часу вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Розірвати шлюб у добровільному порядку, через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Вважає,\~що примирення\~між ними\~неможливе,\~тому подальше\~збереження шлюбу\~є недоцільним\~та не відповідатиме його інтересам. Просив суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~30.05.2024 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 11.00 год. 27.06.2024, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~30 березня\~2021\~року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м. Харків) між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 49 (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5-6). \~ \~ \~ \~Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На пiдставi ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved