Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Представник АТ «ПУМБ» позивача у справі,\~ звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 82052,87 грн та судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам укладеного 31.03.2021 року кредитного договору № 1001848739901 та укладеного 16.06.2021 року кредитного договору № 1001900068501 між АТ «ПУМБ», та відповідачем, останній своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував. У зв`язку з довготривалим строком неналежного виконання кредитних зобов`язань виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає: - по кредитному договорі від 31.03.2021 року № 1001848739901 55547,69 грн, з яких: 36523,44 грн, з яких: 36523,44 грн заборгованість за кредитом; 8,03 грн- заборгованість за процентами; 19016,22 грн заборгованість за комісією; - по кредитному договорі від 16.06.2021 року № 1001900068501 26505,18 грн, з яких : 15000,00 грн- заборгованість за кредитом; 3,23 грн заборгованість за процентами; 11501,95 грн заборгованість за комісією. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає кредитної заборгованості, змушені звернутися до суду для захисту своїх прав. 06.03.2024 року після виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності /а.с.5/. Відповідач \~повторно в судове засідання не\~ з`явився, \~про час\~ та місце\~ судового розгляду\~повідомлений\~вчасно та\~належним чином, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань ним не подано. \~ \~ \~ \~24.06.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено 31.03.2021 року кредитний договір ( Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) № 1001848739901 на видачу кредиту у сумі 40000,00 грн/а.с.21,22,31-43/. Також 16.06.2021 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір ( Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) № 1001900068501 на видачу кредиту у сумі 15000,00 грн/а.с.27-29,30,31-43/. \~ \~ \~ \~Сторони погодили умови надання кредитних коштів на засадах строковості, поворотності, платності. Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за обслуговування картки у порядку та на умовах, визначених цими кредитними договорами. Позивач виконав свої зобов`язання, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 40000,00 грн за кредитним договором № 1001848739901 від 31.03.2021 року та у сумі 15000,00 грн за кредитним договором № № 1001900068501 від 16.06.2021 року, що вбачається з наявних у справі відповідних платіжних інструкцій/а.с.51,52/. Відповідач скористався наданими позивачем кредитними коштами, що вбачається з відповідної Виписки/Особового рахунку щодо руху коштів за період з 31.03.2024 року по 01.01.2024 року/а.с.59-63/, однак вчасно їх не повернув, чим порушив права Банку. Згідно з наданих позивачем розрахунків заборгованості станом на 01.01.2024 року кредитна заборгованість\~\~ відповідача [PERSON] становить у загальній сумі 82052,87 грн, з якої : - по кредитному договорі від 31.03.2021 року № 1001848739901 55547,69 грн, з яких: 36523,44 грн, з яких: 36523,44 грн заборгованість за кредитом; 8,03 грн- заборгованість за процентами; 19016,22 грн заборгованість за комісією; - по кредитному договорі від 16.06.2021 року № 1001900068501 26505,18 грн, з яких : 15000,00 грн- заборгованість за кредитом; 3,23 грн заборгованість за процентами; 11501,95 грн заборгованість за комісією/а.с. 53-58/. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже при укладенні кредитного договору позивач дотримався вимог, передбачених частиною другою\~статті 11 Закону № 1023-XII\~щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитних договорів та існування заборгованості за кредитом в загальній сумі 82052,87 грн Разом з цим, суд бере до уваги й те, що відповідачем не оспорені ні позовні вимоги, ні підстави, з яких позов заявлений. Отже, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до повного задоволення судом. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується наступним. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджено відповідним платіжним дорученням /а.с.3/. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн

Outcome: approved