Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідачка, [PERSON] ), зареєстрований 23.11.2023 відділом ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, актовий запис № 546. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.11.2023 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що відповідач повідомила позивачу, що вона використала реєстрацію шлюбу для вирішення своїх проблем, пов`язаних з встановленням опіки над її малолітньою сестрою. Позивач з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство, існування цього шлюбу суперечить інтересам позивача та взагалі інституту шлюбу у зв`язку із відсутністю у відповідачки наміру створювати сімейні відносини. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~\~\~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просила розглядати справу в спрощеному провадженні без виклику сторін та розглянути справу без участі позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від відповідача клопотання про проведення розгляду справи з її викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~\~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1221,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved