Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

14.08.2023 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] недієздатними та встановлення над ними опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що через похилий вік (бабусі 85 років, а дідусю 82 роки), хвороби (бабуся осліпла, а у дідуся відмовляють кінцівки), [PERSON] та [PERSON] висновками комісії про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребуються соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Крім того, старенькі іноді вчиняють неадекватні дії і при цьому не усвідомлюють їх наслідки, а саме втрачають здатність формувати адекватні інтелектуальні висновки; не орієнтуються в просторі; не можуть пригадати події найближчих днів, не впізнають рідних, особистих речей, місця свого знаходження; неспроможні обходитися без додаткового догляду, а саме забуваються про необхідність приймання їжі, не можуть самостійно одягатися, взуватися, приймати їжу і доглядати за собою, користуватись побутовими приладами; проявляють безпідставну агресію до оточуючих. Вказане свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого дідусь та бабуся не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто дідусь та бабуся є фактично недієздатними та потребують стороннього догляду опіки, оскільки за станом за здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Особа, відносно якої вирішується заява - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та встановлення над нею опіки. Представник особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~ [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської селищної ради у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відстуності. Суд, заслухавши заявника, особу, відносно якої вирішується заява [PERSON] , адвоката Каденка А.С., дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] народився в родині [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки Гребінківської селищної ради, [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , 1938 р.н., та вітчимо [PERSON] , 1941 р.н., зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). [PERSON] є сином [PERSON] , яка в подальшому, після другого заміжжя, змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується трудовою книжкою, що містить завірені зміни у прізвищі [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] виписане російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с.27,29). [INFO] [PERSON] помер у віці 49 років, спадщину, що відкрилася після його смерті, прийняв заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про право на спадщину за законом, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 р., витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, додаються) (а.с.28,30,31,32,33,34). Як вбачається з довідки від 21.04.2023 р. за №6 КП Гребінківської селищної ради «Гребінківський центр надання соціальних послуг», що у них на обліку [PERSON] , [INFO] , не перебуває та не обслуговується (а.с.26). Висновками №№8-9 КНП Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Гребінківська центральна лікарня» від 01.02.2023 р., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної осоюи (а.с.23,24). 23.02.2023 р. заявник звернувся із заявою до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Білоцерківської РДА із заявою, якою погодився надавати соціальні послуги з догляду [PERSON] на непрофесійній основі (а.с.19-22). Тобто, з 23.02.2023 р. заявник офіційно безоплатно надає послуги з догляду своєї бабусі, що підтверджується рішенням про відмову у виплаті компенсації по догляду (а.с.18). 22.06.2023 р. заявник [PERSON] подав до органу опіки та піклування Гребінківської селищної ради заяву з проханням розглянути питання щодо призначення його опікуном над недієздатними [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У сторін [INFO] у шлюбі народилась донька [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається із довідки № 124 від 21.06.2023 р., заявник на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Також він під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою від 21.06.2023 р. лікара-психіатра (а.с.10). За станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 21.06.2023 р. (а.с.11). Заявник [PERSON] працює у ТОВ «ТЕРМОЛ ГРУП» з 03.09.2018 р. на посаді техніка оператора електронного устаткування, характеризується позитивно. Загальна сума доходу за період з 01.12.2022 р. по 31.05.2023 р. становить 34776,00 грн., за період з 01.07.2022 р. ро 31.12.2022 р. 34293,00 грн., що підтверджується характеристикою з місця роботи та проживання, довідками вих.№16/06/23 від 19.06.2023, вих.№26/01/23 вих. 26.01.2023 р. про доходи (а.с.16,17,25,43). Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.13). Разом з тим, [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у віці [INFO] , що підтверджується довідкою про причину смерті, свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.87,88). Ухвалою суду від 27.06.2024 р. закрито провадження в частині вимог відносно [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 364-ц/65-ц від 08.05.2024 р. судово-психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.93-94). Як вбачається із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гребінківської селищної ради від 05.06.2024 р., затвердженого Рішенням Гребінківської селищної ради від 27.06.2024 р. №124/9, вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] . Крім того, заявник має рідну сестру, [PERSON] , [INFO] , яка виїхала до Польщі та проживає там і за трудовим договором, який укладений на невизначений термін, працює як педагогічний працівник (що підтверджується копією паспорту [PERSON] та трудовим договором, що перекладений та нотаріально завірений), а тому не має можливості дбати про бабусю, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Outcome: approved