Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

02.05.2024 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Джус Т.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці із [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована тим, що у 2004 року між [PERSON] та [PERSON] розпочалися відносини, які притаманні подружжю та з того часу вони розпочали спільне проживання без реєстрації шлюбу у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] . 07.06.2023 року [PERSON] було призвано до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією, а [INFO] він загинув під час виконання бойового завдання. Стверджує, що після мобілізації [PERSON] до лав ЗСУ, його основним місцем проживання було вищевказане житло, де до моменту його смерті знаходилися усі його особисті речі. У будь якому іншому помешканні останній не проживав. Під час проходження [PERSON] військової служби вони із [PERSON] щоденно підтримували зв`язок, останній приїздив до неї, будучи у відпустці, а вона відвідувала його у військовій частині. Тобто, вони взагалі не припиняли спілкування, а також між ними була домовленість про державну реєстрацію шлюбу в період його чергової відпустки. Також зазначає, що оригінали особистих документів [PERSON] знаходяться саме у [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його брат - [PERSON] , їх батьки померли, будь які інші близькі родичі відсутні. Оскільки між [PERSON] та [PERSON] не відбулася державна реєстрація шлюбу, на даний час вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, на оформлення законодавчо визначених пільг та отримання одноразової грошової допомоги. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , в період з січня 2004 року по дату його смерті. Ухвалою судді від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 04.06.2024 року до суду надійшли письмові заперечення представника заінтересованої особи - [INFO] , відповідно до яких останній вказує на те, що вказана справа підлягає розгляду судом в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, позаяк необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із [PERSON] обумовлена тим, що заявник має намір звернутися за призначенням одноразової грошової допомоги, що призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Просить закрити провадження у справі. Крім того, зазначає, що в даному випадку вбачається спір про право через наявність іншого спадкоємця - рідного брата померлого [PERSON] 14.06.2024 року від представника заявника надійшли письмові додаткові пояснення, в яких він, не погоджуючись із запереченнями [INFO] і закриттям провадження у справі, послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21, у якій ВП ВС відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах щодо юрисдикції таких справ. У судовому засіданні 26.06.2024 року представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. 27.06.2024 року подав суду письмове клопотання про долучення доказів та просить подальший розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 27.06.2024 року, що підтверджується телефонограмою. 18.06.2024 року до суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, у якій останній не заперечує факту спільного проживання заявниці [PERSON] з його братом [PERSON] в цивільному шлюбі. Представник Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (судової повістки) в кабінет Електронного суду. Будь яких клопотань не подав. Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (судової повістки) в кабінет Електронного суду. 04.06.2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків у судовому засіданні 26.06.2024 року, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] було призвано до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією. [INFO] [PERSON] загинув. Згідно з довідкою судово-медичної експертизи про причину смерті (форма 106/о) № 1613 від 14.03.2024 року, останній загинув через отримані множинні сліпі та наскрізні уламкові порання голови, тулуба та лівої верхньої кінцівки з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів (а.с. 11). 06.06.1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1971 р.н., який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.10.2023 року (а.с. 68). Разом з тим, із показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що починаючи з 2004 року по [INFO] [PERSON] спільно проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Так, свідки, кожен зокрема, підтвердили суду вказані обставини, зазначили, що [PERSON] з [PERSON] більше двадцяти років проживали разом у квартирі заявниці за адресою: [ADDRESS] , разом із двома її дітьми від першого шлюбу, яких [PERSON] виховував та утримував як батько. Вони мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство, речі [PERSON] знаходились у вказаній квартирі, між ними існували взаємні права та обов?язки як подружжя. Заявниця доглядала за [PERSON] , коли останній хворів та перебував в лікарні. Свідки вважали їх подружжям, позаяк вони завжди були разом, працювали, робили ремонт у квартирі, відвідували родичів і друзів. На час смерті [PERSON] його єдиним близьким родичем був його рідний брат [PERSON] , який проживав у місті Луцьку, їх батьки та інший брат померли, іншої сім`ї та дітей [PERSON] не мав. Проживаючи однією сім?єю, заявниця та [PERSON] планували зареєструвати шлюб. Проте, у зв?язку з повномасштабним військовим вторгненням російської федерації та мобілізацією [PERSON] останній загинув. Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями представника заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази усіх свідків. Заінтересована особа [PERSON] (рідний брат [PERSON] ) також не заперечував щодо спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка його брата та [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є реалізація права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги, та інших пільг, як дружини загиблого військовослужбовця, можливість реалізувати своє право на спадкування. У зв`язку із чим заявниця звернулася з заявою до суду для встановлення зазначеного факту. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у зв`язку зі смертю військовослужбовця, а також право на спадкування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації, а також докази, які підтверджують спільне проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. Відповідно до ч.4 ст. 21-4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки загиблого (померлого) військовослужбовця. Враховуючи вищевикладені обставини та докази, досліджені судом, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення має для заявниці юридичне значення і необхідне їй для отримання нею, як членом сім`ї військовослужбовця одноразової грошової допомоги та інших пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для реалізації права на спадкування. Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо клопотання заінтересованої особи [INFO] , суд зазначає наступне. 18 січня 2024 року Великою Палатою Верховного суду винесена постанова у справі №560/17953/21, в якій ВП ВС відступила від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів, зокрема щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця- до цивільної юрисдикції. ВП ВС у вказаній постанові зазначає, що цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі ст. 19 ЦПК України та п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Між [PERSON] та [INFO] на даній стадії збору необхідних документів для реалізації своїх законних інтересів не може бути спору про право. Також не вбачається спору про право між заявницею та [PERSON] (братом загиблого [PERSON] ), позаяк ним визнається факт, який просить встановити [PERSON] . Відтак, суд відхиляє доводи [INFO] , вказані у письмовому запереченні, та відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved