Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюб їх розірвано, згідно заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.06.2016 року, сторони проживають за різними адресами. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує, не надає матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цією заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі,\~якщо відповідно\~до положень\~ЦПК розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає за\~необхідне позов\~задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Сторони мають спільну дитину неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 09.11.2012 року Серії [NUMBER] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюб їх розірвано, згідно заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.06.2016 року, проживають за різними адресами. Дитина, знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст.180 Сімейного Кодексу України, дитини матеріально не утримує, не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цією заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою розмірі, саме такий розмір аліментів буде відповідати принципу розумності та справедливості. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved