Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

До суду 09.05.2024 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] є мамою [PERSON] , який помер [INFO] та бабою [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована наступним чином. [INFO] помер [PERSON] [INFO] , з яким заявниця [PERSON] перебувала в родинних стосунках, а саме він був її батьком. На день його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем померлого є донька [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка з заявником [PERSON] перебувала в родинних стосунках, а саме вона була її бабусею та мамою батька заявниці. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із померлою на день її смерті та не заявив про відмову від неї. Нотаріусом було видано відмову, лист від 07.05.2024 року № 72/02-14, та проінформовано про те, що для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник має право звернутись до суду. Обставини справи, щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 06.05.1949 р. зазначено батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Але в написанні прізвища матері було допущено помилку, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.11.1937 року, актовий запис № 4007. 19.02.2024 року [PERSON] звернулась із запитом до Державного архіву Одеської області про надання архівної копії реєстрації шлюбу. 12.04.2024 року Державним архівом Одеської області надано архівні копії Книги реєстрації актів про шлюб за 1937 рік (почата 29 жовтня 1937 рік, закінчена 16 листопада 1937 рік), а саме сторінок що стосуються реєстрації шлюбу. Так, відповідно до сторінки про запис Акту про шлюб № 4007 записано «Він: рос. [PERSON] , вона: рос. [PERSON] ». Шлюб також підтверджується нотаріально засвідченим Свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 11.11.1937 року. Відповідно до Свідоцтва про шлюб «рос. гр [PERSON] » після реєстрації шлюбу приєднала до свого прізвища прізвище нареченого та відповідно зареєстровано: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 06.05.1949 р. у рядку мати: рос. по батькові записано « [PERSON] », у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , баби заявниці, по батькові написано « [PERSON] », у паспорті [NUMBER] від 03.02.1975 року написано рос. « [PERSON] », про те у нотаріально посвідченому Свідоцтві про шлюб - « [PERSON] » та у Книзі реєстрації актів про шлюб за 1937 рік - « [PERSON] », тобто в документах після воєнного періоду по батькові [PERSON] вже написано в українському стилі, а отже допущено помилку, однак встановити той факт чи є це допущеною помилкою в перекладі чи з інших причин є не можливим. У паспорті [PERSON] зазначено дату народження [INFO] . У Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] записано, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, тобто рік народження 1918. Однак у Книзі реєстрації актів про шлюб за 1937 рік записано, що нареченій минуло 24 роки, тобто рік народження становить [INFO]. [PERSON] опубліковано спогади своєї мами [PERSON] «Моя семья, мои друзья.», де також зазначено рік народження [INFO]. Підтвердити відповідними документами про причини зміни року народження [PERSON] немає можливості. У зв`язку із цим відсутня можливість вирішення будь -яких питань щодо встановлення юридичних фактів про реєстрацію актів цивільного стану, єдиним належним та допустимим способом захисту є судовий розгляд, в зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з дійсною заявою. Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. У судове засідання 19.06.2024 року представник заявника - адв. Чехоніна Т.І. надала заяву про проведення судового засідання згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров О.А. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведення фактів того, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в м.Одесі у батьків [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис №470, що підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21.05.1974 року. ЇЇ батько [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис №1349, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.1949 року. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про зроблено відповідний запис №9415, серія [NUMBER] . Бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] народилась у м.Києві, згідно паспорту мала прізвище « [PERSON] » серії [NUMBER] від 03.02.1975 року. Відповідно до Книги реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1937 рік, « [PERSON] та [PERSON] - 11 листопада 1937 року зареєстрували шлюб», актовий запис №4007. Також слід зазначити, що відповідно до Книги реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1937 рік записано, що нареченій минуло 24 роки, тобто рік її народження - [INFO], а не 1918. Вірний рік народження бабусі заявниці також вказаний її сином [PERSON] у спогадах його матері [PERSON] «Моя семья, мои друзья», де також вказаний рік її народження - [INFO]. [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено запис №3788, що підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно розпорядження органу приватизації від 04.01.1995 року та свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1995 року - [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS] , загальною площею 114,3 кв.м. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із померлою на день її смерті та не заявив про відмову від неї. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75694053 від 05.02.2024 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №71950334 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області округу Петровим О.А. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області округу Петрова О.А. для оформлення спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , однак 07.05.2024 року № 72/02-14, заявницю проінформовано про те, що для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявниця має право звернутись до суду, що вона і зробила. Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного. Частиною 4 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її батьком [PERSON] , а також, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , а відповідно [PERSON] онукою, знайшли своє підтвердження. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

Outcome: approved