Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

03.05.2024 [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за результатом якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає більше як вісім місяців, донька потребує постійного лікування та медичного обстеження, що підтверджується Медичним висновком №86 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 12.07.2023, випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2864, корінцем медичного висновку №24 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 18 років від 16.02.2018, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.07.2021 дитина знаходиться на постійному обліку у окуліста та кардіолога контроль ООЛ кожні 3 місяці. Лікуванням дитини постійно займається матір, регулярно купує дороговартісні препарати для доньки, проходить консультативні обстеження у лікарів кардіолога та окуліста, сплачує за окуляри. Донька разом із матір`ю лікується та проводяться обстеження 3 рази на рік. На харчування дитини матір витрачає 150 грн. в день *31 = 4650 грн. в місяць, так як дитина за висновками лікарів постійно потребує особливого харчування. Витрати на одяг та взуття складають 1000 грн. в місяць. Загальна сума витрат на утримання дитини складає близько 22650 грн. в місяць. [PERSON] на даний час проживає окремо від доньки, більше як два роки не бачив дитину та 8 місяців добровільно утримувати доньку не погоджується, не приймає участі у вихованні, працює за кордоном постійно, щомісячна заробітна плата складає 5000 дол. США, що відповідно до курсу валют України становить 197000 грн., на утриманні інших дітей не має. На даний час позивач не працює у зв`язку з доглядом за дитиною інвалідом, отримує пенсію на дитину 3200 грн., винаймає квартиру, за яку сплачують її батьки. Тому позивач та її донька перебувають на повному утриманні її батьків. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовної заяви з підстав, викладених у ній, надала згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився. Не погоджуючись із позовними вимогами позивача надав відзив на позовну заяву, які виклав у формі заперечення на позовну заяву. Так, в обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що між ним та позивачем є домовленість про надсилання коштів на покупки та оплати всього необхідного для його неповнолітньої доньки [PERSON] , за умови, що [PERSON] буде у відповідь йому відправляти чеки, квитанції та інше, що підтверджує, що кошти витрачаються саме на його неповнолітню дочку, а не її особисті потреби. Так відбувалося з моменту розлучення до цього часу. Він постійно висилав грошові кошти і оплачував утримання і позивача, і дитини. Однак позивача це не влаштувало і вона звернулася до суду з позовною заявою, в якій неодноразово намагається надати суду неправдиву інформацію і тим самим ввести суд в оману. На підтвердження своїх заперечень долучив виписки з банківської картки за останні 8 місяців. З приводу того, що доньці необхідне постійне лікування і обстеження, а саме лікування у офтальмолога і невролога йому відомо, про обстеження у кардіолога йому не відомо. Також приклав скрін-копії про оплату крапель в очі, вітамінів, ліків, інших витрат, в тому числі дорогих окулярів вартістю 15 тис. грн. З приводу того, що позивачем зазначено про те, що він не бачив доньку 2 роки надав фото підтвердження перебування позивача із дитиною у м. Констанца, Румунія, у період з 02.01.2023-30.01.2023, 18.03.2023-04.04.2023 та 10.12.2023-25.12.2023 та у [ADDRESS] . Також зазначив, що отримував щомісячну заробітну плату яка становить 1710 дол. США. На даний момент він не працює в даній організації і не має постійного заробітку, проте був готовий покривати витрати, пов`язані з неповнолітньою донькою за домовленістю з позивачем. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно. Згідно корінця медичного висновку №24 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 18 років від 14.02.2018 [PERSON] встановлено захворювання (патологічний стан) вроджена дегенеративна міопія високого ступеню обох очей. Виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2864 від 08.10.2020, б/н від 02.06.2020, б/н від 01.07.2021 підтверджено перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні із проведенням операції із призначенням подальшого лікування. Медичним висновком № 1147 від 23.11.2022, виданого ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України», підтверджено знаходження [PERSON] на консультації із діагнозом вроджена дегенеративна міопія, екзофорія, амбліопія високого ступеня та рекомендовано окуляри постійно, плантичне лікування, гімнастика очей, закапування в обидва ока ОМК-2 х 2 р/д 2 місяці, вітаміни сльозавіт 1 т 1 р/д 1 раз в 6 місяців, спостереження 1 раз на рік. Відповідно до медичного висновку №86 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 12.07.2023, [PERSON] встановлено захворювання (патологічний стан) вроджена дегенеративна міопія високого ступеню обох очей, розбіжна косоокість лівого ока, амбліопія тяжкого ступеню обох очей. З медичного висновку від 03.04.2024, виданого Медичним центром ТОВ «Центр лазерної корекції зору «Тарус» встановлено, що [PERSON] із діагнозом висока ускладнена міопія, складний міопічний астигматизм обох очей рекомендовано контакту корекцію (лінзи для контроля міопії), ОМК. Згідно договору оренди квартири від 03.04.2024, [PERSON] винаймає 2-хкімнатну квартиру з терміном оренди з 03.04.2024 по 03.10.2024 та орендна плата складає 6000 грн. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4564/23 позовні вимоги [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч.\~1-3\~ст.\~12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних\~прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України,\~кожна\~сторона\~повинна довести\~ті\~обставини,\~на\~які\~вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, за результатом повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає, що заявлена сума стягнення для відповідача є посильною, з урахуванням матеріального становища, стану здоров`я, відсутності інших осіб на його утриманні, також суд враховує, що неповнолітня донька сторін [PERSON] , яка є дитиною з інвалідністю, потребує постійного лікування, стороннього догляду та постійно проживає разом із матір`ю, яка через життєві обставини, що склалися обмежена в можливості працевлаштуватись. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст. 192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved