Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2021 року. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що син [PERSON] продовжує навчання в школі «FGU Sudostjylland», не має можливості влаштуватись на роботу для отримання самостійного доходу. Зважуючи на можливість батька надавати матеріальну допомогу, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі частини доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення 23-річного віку. Ухвалою суду від 30.05.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] , [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається в школі «FGU Sudostjylland». Період навчання з 29.08.2022 року по 09.09.2024 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, будь-яких доказів на спростування доводів позивача про можливість надавати матеріальну допомогу не пред`явлено. З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,

Outcome: partial