Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,44 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є дружина [PERSON] , та дочка померлого - [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, однак спадщину не прийняв у встановлений термін, оскільки був необізнаним зі способами прийняття спадщини. Крім того, серед причин неприйняття спадщини позивач зазначає: введення 24.02.2022 року воєнного стану, страх за власне життя і здоров`я у зв`язку із масованими ракетними обстрілами, незадовільний стан здоров`я, похилий вік. При зверненні до нотаріуса позивачу було рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді від 26.02.2024 відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак скерували до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Луцьк (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №34 від 01.02.2024 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Сестра [PERSON] померла [INFO] . Заповіт в Смолявській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті за законом є: брат - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Матеріалами спадкової справи № 21/2024, заведеної 01.02.2024 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , стверджується, що дружина [PERSON] та дочка [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 28.02.2024 року №76020654 вбачається, що заповіт [PERSON] не посвідчувався. На підтвердження заявлених вимог, окрім зазначених вище доказів, позивачем подано суду посвідку про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , якими підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] брати. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002412 (а.с.10) [PERSON] власник земельної ділянки площею 0,44 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території с. Смолява Смолявської сільської ради. Відповідно до експертного висновку щодо ідентичності документальних записів Центру лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та до університетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка проведено правописний аналіз власних назв Корінецький /Коринецький і рос. Коринецкий та встановлено, що прізвища [PERSON] та [PERSON] ідентичні. Згідно роз`яснення державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Островської Т.В. №02-17/88 від 14.02.2024 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин, на думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивача про те, що він має право на спадщину на майно померлого та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про наявність спадкового майна та вважав, що спадщину прийняв. Крім того, оскільки відповідачі позов визнали повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить. При цьому, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості. Таку причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і визначає позивачу додатковий строк тривалістю 2 (два) місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини. Оскільки у своєму позові позивач не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: approved