Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд: - розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07.03.2022 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районні Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №31; - після розірвання шлюбу змінити прізвище [PERSON] на дівоче - [PERSON] ; - судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 07.03.2022 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районні Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (актовий запис №31) було зареєстровано шлюб. Позивач також зазначає що спільних дітей подружжя не має. Шлюбні відносини припинились, шлюб є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2024 цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались. Ухвала від 25.03.2024 та копія позовної заяви з доданими матеріалами надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача та була отримана останнім 20.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2022 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районні Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), серія [NUMBER] , актовий запис №31. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Питання судового збору, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved