Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник - [PERSON] , через свого представника - адвоката Місяченко О.А., звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який в свою чергу є сином померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя дідусь заявника залишив заповіт, яким все своє майно на момент смерті, зокрема, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , заповів заявнику та його батьку - [PERSON] в рівних частинах по 1/2 частині кожному. \~ \~ \~ \~Після смерті дідуся заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. із заявою про прийняття спадщини. Батько заявника - [PERSON] написав заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь заявника. \~ \~ \~ \~20.02.2024 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті дідуся [PERSON] , так як правовстановлюючий документ - договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності належить [PERSON] ; реєстраційне посвідчення, яке свідчить про реєстрацію цього договору, теж зареєстровано за [PERSON] . При цьому, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - " [PERSON] ". На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 12.12.1958 року, зареєстрованого в Інвентарбюро (БТІ) за № [NUMBER] , та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права особистої власності в Миколаївському бюро технічної інвентаризації. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами "Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 12.12.1958 року, зареєстрованого в Інвентарбюро (БТІ) за № [NUMBER] , та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права особистої власності в Миколаївському бюро технічної інвентаризації, підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - дає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved