Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

11 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитними договором № 011/46839/570179 від 24 травня 2019 року у сумі 45837,23 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24 травня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі по тексту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/46839/570179. Встановлено ліміт у сумі 300000,00 грн. Строк дії кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 24 травня 2023 року. Фіксована процентна ставка 29,9% . У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість, яка становить 45837,23 грн., яка складається з: 38900,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5787,79 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1149,44 грн. сума заборгованості за відсотками. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» позивач прийняв належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитними договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 24 травня 2029 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/46839/570179. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 30000,00 грн, строк кредиту до 24 травня 2023 рок з урахуванням пролонгації договору. За користування кредитом позичальник сплачує стандартну процентну ставку, відсотків річних: 29,9 % річних (пункт 1.3 Договору). Пунктом 5.2 Кредитного договору визначено, що Клієнт зобов`язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця , наступного за першою датою (з дати укладання Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячно обов`язкового платежу в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Банка. При цьому залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунків щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців. У разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Клієнтом Банку за Договором в термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором, Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором. Крім цього, відповідно до пункту 5.5 Кредитного договору Клієнт доручив Банку здійснювати погашення Кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості Клієнта перед Банком за Договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за Кредитом, у тому числі в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих Клієнтом за договором страхування укладеними відповідно до статі 4 Договору, шляхом здійснення договірного списання коштів Клієнта в будь-якій валюті, що заходиться на будь-якому із його рахунків АТ «Райффайзен Банк Аваль», реквізити яких визначаються Банком самостійно, в тому числі не обмежуючись зазначеним: в рахунку, вказаного у пункті 1.1 Договору (в тому числі за рахунок Кредиту), на користь Банку. Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість станом на станом на\~30\~листопада 2023\~рокустановить 39559,75 грн., з яких: 11750,00 грн. сума заборгованості за основаною сумою боргу; 27809,75 сума заборгованості за відсотками. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», позивач, прийняв належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до пункту 2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор змінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитним договорами. сторони погодилися, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не змінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги від 20 грудня 2022 року № 114/2-57-F ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за ряд кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором від 24 травня 2019 року № 011/46839/5710179, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , сума заборгованості становить 45837,23 грн., з яких: 38900,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5787,79 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1149,44 грн. сума заборгованості за відсотками. 22 червня 2023 року за № 1-90305 на адресу відповідача [PERSON] була направлена досудова вимога про відступлення прав вимог за договором про надання споживача кредиту та /або фінансового кредиту та погашення кредитної заборгованості. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню сума загальної заборгованості 45837,23\~грн.,\~яка складається\~з:\~38900,00\~грн.\~сума заборгованості\~за дозволеним\~овердрафтом;\~5787,79\~грн.\~ заборгованість\~за недозволеним\~овердрафтом;\~1149,44\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до статті 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу у сумі 1400,00 грн.

Outcome: approved