Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 13.09.2022 позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 133. Сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Між сторонами припинились сімейно-шлюбні відносини, з тих причин, що вони мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника адвоката Ярмолович О.Є. який в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся своєчасно\~та належним\~чином судовою\~повісткою про\~виклик,\~причину неявки\~суду не\~повідомив,\~з заявами\~про ознайомлення\~зі справою\~до суду\~не звертався,\~будь-яких\~заяв по\~суті не\~подавав,\~ правом подання відзиву не скористався. Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 13.09.2022 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Фактично родина розпалася, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах збереження сім`ї стало неможливим і суперечить як інтересам позивача, так і відповідача. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved