Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

У квітні 2024 року адвокат Рубана С.Ю., який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівного витягу №34 від 11 січня 2024 року, виданого об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради, необхідного для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Факт належності заявнику вказаного документа необхідно для оформлення пенсійного стажу. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому просить встановити факт належності заявнику [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 02 травня 2024 року у справі відкрито провадження по цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. Від представника заявника надійшла заява про підтримання вимог та про слухання справи в його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшло пояснення та заява про розгляд справи без участі представника Головного управління. В поясненнях представник зазначила, що відповідно до Порядку № 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Просила взяти зазначені пояснення при розгляді справи до уваги. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що особа заявника посвідчена паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 11.12.1997 року (а.с. 4-5), згідно з яким його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Остапівка Арбузинського району Миколаївської області. Картка фізичної особи - платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] така видана 31 травня 1985 року на ім`я " [PERSON] " (а.с. 7). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області № 143050001708 від 20.03.2024 року [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки період її роботи з 16.07.1979 року по 27.04.1985 року до страхового стажу було зараховано частково згідно довідки про заробітну плату №113 від 23.02.2024 року та акту перевірки, оскільки в наданих первинних документах про зарахування та звільнення в наказі про звільнення прізвище " [PERSON] " не відповідає даним паспорту. За такого у неї відсутній необхідний страховий стаж (а.с.6). Згідно архівного витягу №34 від 11 січня 2024 року, виданого об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради, виданого об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради на ім`я заявниці зазначено, що розпорядженням голови райпо по особовому складу звільнити продавця маг. № 101 Семенівського т.о.тов. [PERSON] за власним бажанням ( ст. 38 КЗпП УРСР) з 27 квітня 1985 року. Як видно, прізвище заявниці не збігається з паспортними даними та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці. Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. Згідно п. 3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення). За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Враховуючи те, що архівний витяг №34 від 11 січня 2024 року, виданого об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради, виданого об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради на прізвище [PERSON] , є документом, який підтверджує трудовий стаж заявника, необхідний їй в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту його належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в архівному витязі № 34 від 11 січня 2024 року з даними написання її прізвища в паспорті, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючого документу саме [PERSON] , суд вважає, що заяву належить задовольнити. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності архівного витягу №34 від 11 січня 2024 року заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Outcome: approved