Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що згідно паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] . В 1995 році за його замовленням заявнику виготовлено технічні матеріали та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №015611 від 4 грудня 1995 року , де його ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». Після отримання державного акту заявник відразу ж помітив цю помилку та звернувся до Горінчевської сільської ради з вимогою про внесення виправлень, секретар сільської ради намагалася виправити допущену помилку у вже виданому державному акті , однак, як тепер з`ясувалося, не завірила належним чином внесені виправлення. Така ж помилка сталася і при виготовленні будівельного паспорту на будівництво житлового будинку в [ADDRESS] , (тобто на приватизованій ним земельній ділянці) від 24 грудня 1996 року за реєстраційним номером 4/96. В будівельному паспорті титульна сторінка оформлена на позивача як на [PERSON] , а всі інші матеріали ( договір на забудову земельної ділянки, дозвіл на будівництво) в будівельному паспорті оформлені на « [PERSON] ». В даний час заявник, маючи намір отримати правовстановлюючі документи на збудований будинок звернувся до нотаріуса для завірення копії державного акту, де було виявлено вищенаведені розбіжності в правовстановлюючих документах, що унеможливлює належним чином узаконити будівництво чи розпоряджатися своїм майном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представник заявника адвокат Гринюк Г.В. подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Горінчівської сільської ради\~ в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за його відсутності та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №015611 від 4 грудня 1995 року виданого Горінчівською сільською радою та будівельному паспорті на будівництво житлового будинку в с. Горінчево в урочищі "Кривулі" виданого Хустським районним архітектором 24 грудня 1996 року за реєстраційним номером 4/96 заявнику, допущено помилку, а саме: прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові\~ заявниказа документами, що посвідчують його особу правильно пишеться « [PERSON] . Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорту серії [NUMBER] \~ виданому 25.05.2006 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2007 року, копією довідки виданої виконкомом Горінчівської сільської ради від 28.09.2009 року, копією державного акту право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №015611 від 4 грудня 1995 року, копією будвіелног паспорту на забудову земельної ділянки від 24.12.1996 року. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України\~ передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved