Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

21 травня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже бабою для [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в с.Половинники, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.10.1990 року, зазначений будинок належав [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої спадщину прийняла [PERSON] , так яка вона була дочкою померлої [PERSON] , проте не оформила за життя своє право, оскільки померла [INFO] . [PERSON] після смерті своєї матері - [PERSON] , будучи її дочкою, прийняла спадщину, однак не може її оформити у зв`язку із відмовою Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 375/02-14 від 15.03.2024 року, обґрунтованою тим, що неможливо встановити факт родинних відносин у зв`язку із розбіжностями в написані імен прізвищ та по батькові покійної баби та матері. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак 26 червня 2024 року подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак 25.06.2024 року представником за довіреністю [PERSON] через систему «Електронний суд» було подано заяву, якої останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Огіївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 21 квітня 2008 року, [PERSON] , 1911 року народження, померла [INFO] в с.Половинники, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 96 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 21.04.2008 року було складено відповідний актовий запис №4. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який належав покійній на підставі виданого 18.02.2004 року дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.10.1990 року, яке видане на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради №137 від 28.06.1990 року. Відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначена « [PERSON] » Згідно виписки з по господарської книги №44/26-10 від 26.04.2024 року, судом встановлено, що згідно записів по господарської книги за 1980-1983 рік по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , [INFO] , дочка. Згідно записів по господарської книги за 1983-1985 рік по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , [INFO] , дочка. Згідно записів по господарської книги за 1991-1995 рік по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , [INFO] , дочка. Згідно записів по господарської книги за 1996-2000 рік по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , [INFO] , дочка. Згідно записів по господарської книги за 2001-2005 рік по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , [INFO] , дочка. Згідно записів по господарської книги за 2006-2010 рік по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , [INFO] , дочка. Згідно копії спадкової справи №807/2011 року щодо спадкового майна після смерті [PERSON] , вбачається, що спадщину прийняла дочка покійної [PERSON] , однак оформити за своє життя не встигла, оскільки померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2023 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10 липня 2023 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Половинники, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 84 роки, про що 10.07.2023 року було складено відповідний актовий запис №441. Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина до складу якої увійшлов житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який належав покійній [PERSON] на підставі виданого 18.02.2004 року дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.10.1990 року, яке видане на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради №137 від 28.06.1990 року, який прийняла але не встигла оформити за своє життя [PERSON] , оскільки померла. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем спадкового майна покійної є її дочка [PERSON] , що підтверджується копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 31.08.1986 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.01.1969 року та копією спадкової справи №338/2023 від 27.07.2023 року, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не може оформити її у зв`язку із відмовою нотаріуса, обґрунтованою тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями в написані імен прізвищ та по батькові покійної баби та матері. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних\~відносин для\~заявника необхідне\~для оформлення\~його спадкових\~прав та\~іншим способом\~це встановити\~не можливо,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджений належними\~та допустимими\~доказами, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved