Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтував тим, що 21 листопада 2017 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 64. \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося так як різні погляди на життя, відсутність любові й поваги один до одного. На даний час вони фактично мешкають окремо одне від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом та взаємними правами та обов`язками не пов`язані. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між ними не відбулось. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Просить шлюб укладений з відповідачкою розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.05.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але до суду надійшла про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2017 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося так як різні погляди на життя, відсутність любові й поваги один до одного . На даний час сторони мешкають окремо одне від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом та взаємними правами та обов`язками не пов`язані. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між сторонами не відбулось. \~ \~ \~ \~Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривні 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved