Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його тітку [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Внаслідок важкого захворювання тітка не може висловлювати правильно свої думки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення опікунства над нею. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав та просив її задоволити. Крім того, зазначив, що він вже на протязі останніх восьми років доглядає свою тітку [PERSON] , яка не має ні чоловіка, ні власних дітей. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із нею зареєстрований та проживає заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом №7 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.01.2024 року, виданої Новицькою сільською радою Калуського району (а.с.11). На підставі копії посвідчення № [NUMBER] від 21.02.1996 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно та їй призначена пенсія (а.с.12). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 213 АВ за № 000192 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно (а.с. 15). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 7 від 10.01.2024 складеного комісією в складі старости Добровлянського старостинського округу Красько Л., уповноваженою особою с/ради Перегіняк М., у присутності [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, разом із нею зареєстрований та проживає заявник [PERSON] , який здійснює за нею догляд. Згідно копії\~Висновку №222/170\~ЛКК КНП\~Калуської міської\~лікарня Калуської\~міської ради\~від 11.07.2023 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку (а.с.17). На підставі копії Висновку №24 Районної лікарні Калуської районної ради від 31.01.2006 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 127/2024, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F71, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.39-41). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом - помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F71 та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку Органу опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за № 4 від 30.08.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новицької сільської ради за № 53 від 11.09.2023 вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] - [PERSON] (а.с.13,14). Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна племінника [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] , 17.10.1978 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved