Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 05 листопада 2005 року по 09 серпня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 07.03.2024 року [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Машинобудівний фаховий колледж Сумського державного університету на 3 курсі на очній(денній) формі навчання. Термін навчання складає з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2025 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23 років. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов уточнила і просить суд стягнути з відповідача 1/8 частину усіх видів заробітку(доходу), просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] адвокат Дремов О.Г. в письмовій заяві поданій до суду просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність відповідача. Відповідач на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини згоден. 3-тя особа: [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Ухвалою від 09.05.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 17.06.2024 року. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 05 листопада 2005 року по 09 серпня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем (а.с.11). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). 07.03.2024 року [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Машинобудівний фаховий колледж Сумського державного університету на 3 курсі на очній(денній) формі навчання. Термін навчання складає з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2025 року(а.с.15). Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою, інвалідності не має, постійно працює, отримує заробітну плату, також судом враховано, що навчання сина здійснюється на умовах бюджетного фінансування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved