Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором 8200, 00 грн. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.03.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено договір № 1708753 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 2500,00 грн; строк кредиту 30 днів. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 8200,00 грн, яка склалась з : - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2500, 00 грн; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5700, 00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 договору, укладання даного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт www.credit7.ua або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта а особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1. кредит надається товариством, в межах дії договору про надання коштів шляхом кредитування у безготівковій формі та перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта. \~ \~ \~ \~На підтвердження виконання товариством п. 2.1 кредитного договору, позивач надає лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 2643230818151647 від 18.08.2023 року, відповідно до якого 21.03.2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2500,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів. ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, шляхом перерахунку коштів на рахунок [PERSON] , однак відповідач недобросовісно виконав свої зобов`язання, а саме не повернув кредитні кошти в строк, який зазначений а договорі. \~ \~ \~ \~24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу № 02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу № 02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~На адресу [PERSON] було направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 1708753 від 21.03.2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена [PERSON] без виконання. \~ \~ \~ \~Згідно з вищезазначеного, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором в розмірі 8200, 00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , \~в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , має заборгованість за кредитним договором № 1708753 від 21.03.2021 року відповідач отримав кредит від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» /а.с. 10-17/. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1. кредит надається товариством, в межах дії договору про надання коштів шляхом кредитування у безготівковій формі та перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта. На підтвердження виконання товариством п.2.1 кредитного договору, позивач надає лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 2643230818151647 від 18.08.2023 року, відповідно до якого 21.03.2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2500, 00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів /а.с. 9/. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 договору, укладання даного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт www.credit7.ua або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта а особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства /а.с. 17/. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту споживчого кредиту, щодо інформації, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, виходить, що [PERSON] був повідомлений і ознайомлений з умовами договору , про що свідчить електронний підпис [PERSON] /а.с. 21-22/. \~ \~ \~ \~24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було -укладено договір факторингу № 02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників /а.с. 24-27/. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу № 02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 1708753 від 21.03.2021 року [PERSON] станом на 22.06.2023 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в розмірі 8200, 00 грн. з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2500, 00 грн; - прострочена заборгованість за комісією в розмірі 0,00 грн.; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5700, 00 грн /а.с. 8/. \~ \~ \~ \~На адресу [PERSON] було направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 1708753 від 21.03.2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена [PERSON] . \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», ні на рахунки попередніх кредиторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.611,615\~ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1ст.\~141\~ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved