Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

24 травня 2024 року [PERSON] , яка діяла через свого представника адвоката Умарову Р.Т., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 12 березня 1979 року російською мовою на « [PERSON] », [INFO] , з виправленням по батькові українською мовою на « [PERSON] ». Заяву обґрунтовує\~тим,\~що відповідно до паспорта громадянина України, вона [PERSON] . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 01 грудня 2024 року прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії. Причиною відмови стало те, що в її трудовій книжці, заповненій російською мовою на « [PERSON] », по батькові не відповідає паспортним даним вказаним українською мовою « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями її документи для оформлення пенсії не були прийняті. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились. Представник заявника надала суду клопотання, в якому вказала, що перебуває у відпустці. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явилась. Надала суду письмові пояснення, в яких Управління не заперечує щодо встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 12 березня 1979 року російською на « [PERSON] », [INFO] , з виправленням по батькові українською на « [PERSON] ». Просили розглянути справу без участі представника управління. Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заповненого російською « [PERSON] , родилась 28 ноября 1960 года в с. Ушомир, Коростянского района, Житомирской области» /а.с. 14/. В зв`язку з укладенням [PERSON] шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Актовий запис № 175, складений 17 грудня 1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області /а.с. 5-6/. 12 березня 1979 року російською було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». В подальшому прізвище « [PERSON] » перекреслено та зазначено « [PERSON] ». На зворотній стороні титульної сторінки трудової книжки російською зазначено, що « [PERSON] на [PERSON] на основании свидетельства о заключении брака [NUMBER] » /а.с.10/. 29 січня 2020 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області була документована паспортом громадянина України, в якому ім`я по-батькові українською зазначено як [PERSON] /а.с. 9/. Аналогічним чином прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено і у копії картки платника податків /а.с. 13/. Наведене вище підтверджується відповідними копіями документів. 01 грудня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення № 143050001898 про відмову у призначенні пенсії [PERSON] . В рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано діяльність згідно трудової книжки від 12 березня 1979 року [NUMBER] , оскільки по-батькові не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ) та підстави зміни прізвища внесено з порушенням Інструкції ведення трудових книжок працівників, відсутня дата свідоцтва про шлюб та до заяви не додано документ, про зміну прізвища [PERSON] /а.с. 11/. Таким чином, через невірний переклад з російської на українську, встановлено різне написання по-батькові заявниці « [PERSON] » та « [PERSON] » в її трудовій книжці та у паспорті, відповідно. Відповідно до\~ статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Виходячи з того, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, в судовому засіданні достеменно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 12 березня 1979 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області. Встановлення даного юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсії.

Outcome: approved