Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтовання поданої заяви, зазначено, що заявник народився [INFO] та є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув при захисті території України від військового вторгнення Росії 04.05.2023 року. Після смерті сина, заявник почав процедуру вступу у спадщину, а також оформлення пенсії по втраті годувальника, однак під час перевірки документів були виявлені розбіжності у написанні імені заявника та прізвища сина. Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 17.10.2001 року ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2023 року, по-батькові сина зазначено « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в даних заявника та його померлого сина, унеможливлюють заявнику вступ у спадщину та оформлення пенсії по втраті годувальника. Іншої можливості, окрім судового рішення, встановити факт родинних відносин між заявником та його сином, неможливо.\~ На підставі вищезазначеного, заявник просить суд: -встановити факт родинних відносин, за яким [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та відповідно факт того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких, просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та без участі представника заінтересованої особи. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 10.10.1975 року м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського району Одеської області та актового запису про народження № 334 від 10.10.1975 року встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » народився [INFO] , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] та [PERSON] », про що було складено відповідний актовий запис № 334 від 10.10.1975 року. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.10.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Іллічівськ Кургантепінського району Андіжанської області. Відповідно до сповіщення №1/2467 віл 11.05.2023 року [INFO] вбачається, що [PERSON] було сповіщено про те, що його син солдат [PERSON] , старший стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , призваний [INFO] 01.07.2022. 04.05.2023 року близько 10 години 50 хвилин при виконанні бойового завдання отримав уламкові поранення в районі населеного пункту Бахмут Донецької області, в результаті чого загинув від отриманих поранень. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.05.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів\~цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Бахмут Донецької області Україна, про що складено відповідний актовий запис № 218 від 18.05.2023 року.\~ З листа №1310/786 від 04.06.2024 року направленого [INFO] адресату - [PERSON] вбачається, що розглянувши подані заявником документи, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку з тим, що в документах наявні розбіжності щодо персональних даних, а саме, згідно паспортних даних ім`я батька загиблого « [PERSON] », тоді як загиблий по батькові « [PERSON] ». При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах \~верховенства права,\~\~бути законним\~і\~обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~\~ухвалене судом\~\~відповідно до\~\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~\~процесуального права. Судове\~рішення\~має відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~\~визначеному цим\~\~Кодексом. При\~\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо\~застосування відповідних\~норм\~права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved