Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цією позовною заявою. В обґрунтування позову зазначав, що у період з 14 травня 2005 року по 10 березня 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] . Від шлюбу в них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з вересня 2008 року відповідач разом із сином [PERSON] проживає окремо, за цей час із сином [PERSON] не бачилася, взагалі не піклується про його фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про його самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей, син не отримує від матері жодного подарунку на день народження, матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не була позбавлена інформації стосовно їх ( [PERSON] та сина [PERSON] ) місця перебування та проживання, а ним ( [PERSON] ) не створювались перешкоди для їх спілкування та участі у вихованні дитини. Згідно з характеристикою [PERSON] , наданої Червономаяцьким закладом повної загальної середньої освіти Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, тільки батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, завжди реагує на всі зауваження та прохання адміністрації школи, у той час як мати - [PERSON] за весь період навчання учня не проявляла інтересу, жодного разу не з`являлась у школі, вихованню та навчанню сина взагалі не приділяла уваги. Свідки та сусіди - [PERSON] та [PERSON] , які проживають у селищі Червоний Маяк та знайомі із сім`єю [PERSON] , письмові пояснення яких додано до позовної заяви, підтверджують, що за весь час проживання дитини в селищі Червоний Маяк, матері [PERSON] не бачили, вона не намагалась дізнатись будь-яку інформацію стосовно свого сина, ніякої участі у вихованні не бере, не цікавиться його життям та розвитком. У сукупності вищезазначене свідчить винятково про одне - відповідач [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просив суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , яка записана в свідоцтві про народження дитини як [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 03 від 28 вересня 2006 року. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2024 року (а. с. 33). Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року (а. с. 58). У судовому засіданні 17 червня 2024 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Пояснив, що за обопільною згодою сторін у справі, починаючи з 2008 року син [PERSON] зі згоди матері постійно проживає з ним, у той час як інший син [PERSON] проживає разом із матір`ю. Позивач обізнаний, що у [PERSON] наразі є інша сім`я, з якою вона з 2022 року проживає у Республіці Польща. На прохання позивача, відповідачка добровільно надіслала нотаріально засвідчену та переведену на українську мову заяву, згідно з якою [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно спільного сина [PERSON] , [INFO] , признає судові вимоги; також заява від 12 червня 2024 року до суду написана на його прохання, почерк у ній дійсно [PERSON] . Він позивач створив для сина [PERSON] належні умови проживання та виховання, син забезпечений усім необхідним, син по закінченню школи успішно здав тести, а тому рішення суду про позбавлення батьківських прав буде в найкращих інтересах сина, надасть йому пільги від держави. Відповідач у судове засідання 17 червня 2024 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалась належним чином і своєчасно, у заяві від 12 червня 2024 року, надісланій на електрону адресу суду, повідомила суд про признання судових вимог і про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . Представник третьої особи служби у справах дітей Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області до суду не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Отже, відповідач та третя особа на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд робить нижченаведений висновок. Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом установлено, що 14 травня 2005 року виконкомом Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 7). У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 2006 року (а. с. 10). Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2010 року шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 травня 2005 року у виконкомі Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області за актовим запис № 1, розірвано (а. с. 8). Факт розірвання шлюбу між сторонами у справі підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області (а. с. 9). Із копії витягів з реєстру Новорайської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований разом із батьком [PERSON] по [ADDRESS] (а. с. 5, 12). Відповідно до довідки № 55606-37/23 від 11 серпня 2023 року, виданої відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] з 1995 року і по дату видачі довідки проживає на території громади за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: син [PERSON] . Батько дитину виховує самостійно (а. с. 17). Згідно з довідкою № 640/06-32/2023 від 08 вересня 2023 року, виданою відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрований на території громади за адресою: [ADDRESS] , разом із дитиною [PERSON] , який знаходиться на його утриманні (а. с. 18). Відповідно до довідки № 557/06-37/23 від 11 серпня 2023 року, виданої відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] виїхала за межі кордонів України 24 лютого 2022 року через воєнний напад Росії на Україну (а. с. 19). Копіями довідок від 28 серпня 2023 року № 6517-7001872234 та № 6517-7001872241 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що фактичним місцем проживання/перебування [PERSON] та [PERSON] є [ADDRESS] (а. с. 21, 22). Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, затвердженого начальником служби у справах дітей Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 23 січня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , які у зв`язку з бойовими діями на території селища Червоний Маяк виїхали в безпечне місце проживання 28 серпня 2023 року, а саме в [ADDRESS] . Оформили статус ВПО. Денис навчається дистанційно в 11 класі. Він постійно проживає зі своїм батьком, який піклується про нього. [PERSON] повністю виконує свої батьківські обов`язки. У складі сім`ї тільки двоє. Інших осіб, які б піклувались про [PERSON] , немає (а. с. 20). Згідно з характеристикою [PERSON] , [INFO]., випускника Червономаяцького ЗПЗСО [PERSON] навчався у Червономаяцькому закладі повної загальної середньої освіти Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області з першого класу. У школі почав навчатися з 2013 році, 9 клас завершив у 2022 році, у зв`язку з війною був вимушений змінити місце проживання та навчання. За роки навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина, цікавився його навчанням та поведінкою, відвідував класні та загальношкільні батьківські збори. Завжди реагує на всі зауваження та прохання адміністрації школи. За весь період навчання учня мати не проявляла інтересу, жодного разу не з`являлася у школі, вихованню та навчанню сина взагалі не приділяла уваги. Батько та мати живуть окремо (а. с. 23). Згідно з громадською характеристикою [PERSON] , наданою ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 08 вересня 2023 року, [PERSON] офіційно не працює, розлучений, раніше не судимий, працьовитий, виховує один сина, по характеру спокійний (а. с. 24). Із нотаріально засвідченої 06 листопада 2023 року в м. Познань (Польща) заяви [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , яка тимчасово перебуває в Польщі, убачається, що [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] ) після судового рішення вихованням дитини [PERSON] не займалась і не цікавилась його життям та не збирається цього робити, так як у неї є інша сім`я і діти. Цією заявою вона признає судові вимоги і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні до [PERSON] , [INFO] (а. с. 27). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач є батьком [PERSON] , а тому має право звертатися до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розпорядженням начальника Новорайської сільської військової адміністрації Херсонської області від 29 січня 2024 року за № 28 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Одночасно доручено начальникові служби у справах дітей Новорайської сільської ради виступити представником органу опіки та піклування у засіданні суду по даній справі (а. с. 16). Із висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] вбачається, що з 2008 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо і не ведуть спільного господарства. При цьому [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , а [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Зі свідчень сусідів [PERSON] після розлучення привіз маленького сина [PERSON] і займався його вихованням самостійно: водив до дитячого садочка, згодом - до школи, відвідував батьківські збори, допомагав у виконанні домашніх завдань, виконував всю домашню роботу по господарству. [PERSON] до сина не приїжджала, не займалася і не бажає займатися вихованням та утриманням дитини, про що написала в заяві 06 листопада 2023 року. Самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, порушуючи ст. ст. 150, 152 Сімейного кодексу України. Ураховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів дітей, запобігання бездоглядності, комісія з питань захисту прав дитини Новорайської сільської ради вважає, що доцільно позбавити гр. [PERSON] батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] (а. с. 14-15). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Отже, вона на власний розсуд розпорядилася наданими їй правами щодо предмета спору, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементом протиправного невиконання нею передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина буде суперечити інтересам дитини, відповідачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, матеріального забезпечення дочки та має бажання це робити, натомість відповідач беззастережно визнала позовні вимоги та бажала, щоб її позбавили батьківських прав. Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, підтверджують те, що поведінка відповідача свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини, нехтування батьківськими обов`язками. Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її сина, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення. Отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, підтверджені документально (а. с. 3).

Outcome: approved