Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] своєчасно прийняли спадщину. [INFO] помер [PERSON] , його мати [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, і [INFO] померла. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між батьками та [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження останнього він вказаний як « [PERSON] », мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », батько вказаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ [NUMBER] , 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ [NUMBER] , [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Є», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під №№ 2, 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] будучи в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Частина 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/2 частку спадкового майна. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 літньої кухні літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 вбиральні літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 сарая літ.«Ж», 1/4 сарая літ.«З», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3, 1/4 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/4 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] та 1/4 як спадщина за законом після смерті сина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ [NUMBER] , 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 27.07.2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 53. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 12.01.2024 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 5/2024. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Суд також встановлює факт родинних відносин між батьками та [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження останнього він вказаний як « [PERSON] », мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », батько вказаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідками Старобросковецького старостинського округу Кам`янської сільської ради від 17.05.2024 року №№ 372, 373, 376. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved