Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.1966. Протягом останніх років стан здоров`я [PERSON] погіршився. [PERSON] , крім того, що є особою похилого віку, страждає на ряд хвороб, серед яких: стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія ІІ ступеня, має порушення функцій опорно-рухового апарату. А внаслідок вікових змін вона має погану пам`ять та не усвідомлює значення своїх дій і їх наслідки, потребує постійного догляду та допомоги, оскільки їй важко переміщатись та обслуговувати себе. Тому, діючи в інтересах матері заявник забрав її до себе і вона постійно проживає з ним, а заявник самостійно здійснює догляд за нею. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. 11.01.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , [INFO] . 01.04.2024 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 369/22055/23 в 1 томі, разом з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 130-ц від 13.03.2024 року. Ухвалою суду від 01.04.2024 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи. Представник заявника через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, підтримав подану заяву. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення піклувальником, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 130-ц від 13.03.2024 року відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», проведеної 13.03.2024 року, встановлено, що [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад\~ судинну атеросклеротичну деменцію (F01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитись у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ч. 5ст.\~63\~ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63\~цього ж\~Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.1966. Згідно довідки наркологічного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 28.05.2024 року [PERSON] на обліку не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 28.05.2024 року [PERSON] у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 29.05.2024 року [PERSON] психотропні речовини, в тому числі ліки, що містять психотропні речовини, не приймає. Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області № 6/59 від 13.06.2024 року вирішено направити подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення громадянці [PERSON] [INFO] опікуном її сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Також, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved