Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилається\~на \~те,\~що [INFO] померла її баба [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, 11.09.1999 року, актовий запис №1450. Покійній [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0042923, оригінал якого було втрачено. Згідно заповіту, який було посвідчено 17.11.1997 року секретарем Липківської сільської ради, [PERSON] заповіла належну їй земельну частку (пай) площею 3,72 га по сертифікату РВ №0042923 від 14.04.1997 року, зареєстрований 21.04.1997 року за №6068, позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла своєчасно, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Гощанською селищною радою 23.04.2021 року за №440. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, проте приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. було їй відмовлено у вчиненні нотаріальної через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується постановою нотаріуса, вих. номер повідомлення 430/02-14 від 29.07.2021 року. А тому, просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно, як спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Процесуальні дії у справі Ухвалою Гощанського районного суду від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2024 року. Ухвалою Гощанського районного суду від 08.05.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 12.06.2024 року. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та його представник адвокат Рудик В.Р. в судове\~засіданняне з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданої заяви, позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, 11.09.1999 року, актовий запис №1450. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] , а саме що покійна була її бабою по лінії матері, встановлено на підставі свідоцтва про народження позивача [NUMBER] , свідоцтва про народження її матері [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу батьків позивача [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0042923, виданий 14.04.1997 року. Належність даного майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується також довідкою за №915 від 08.07.2021 року, виданої відділом №8 управління в місті Рівне та Рівненському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про вартість земельної частки (паю). Згідно заповіту, який було посвідчено 17.11.1997 року секретарем Липківської сільської ради, [PERSON] заповіла належну їй земельну частку (пай) площею 3,72 га по сертифікату РВ №0042923 від 14.04.1997 року, зареєстрований 21.04.1997 року за №6068 позивачу [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75599614 від 29.01.2024 року вбачається, що даний заповіт є чинним. Як вбачається з довідки, виданої Гощанською селищною радою 23.04.2021 року за №440, позивач своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . 29.07.2021 року за вих. №430/02-14 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. на ім`я позивача була надіслано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом У відповідності до ст. 534 ЦК України ( в ред. 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Таким чином\~позивач,\~будучи спадкоємцем\~за заповітом,\~своєчасно прийняла\~спадщину після\~смерті своєї\~баби в\~силу вимог\~ст.549\~ЦК України\~(в\~ред.\~1963\~року),\~зокрема \~належну спадкодавцю\~земельну частку\~(пай)\~розміром 3,72\~в умовних\~кадастрових гектарах.\~Позивач не відмовилася від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби і має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Про відсутність\~у позивача\~оригіналу правовстановлюючого\~документу на\~спадкове майно\~свідчить і\~те,\~що ним\~ опубліковано\~оголошення у\~газеті «Рідний\~край» від 03.09.2021 року про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0042923, що виданий 14.04.1997 року на ім`я [PERSON] та визнання його недійсним. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину за заповітом в установленому порядку після смерті баби, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved