Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

08.05.2024 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої адвокат Голівер П.В., який представляє інтереси [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що померлий був військовим пенсіонером, заявниця звернулася до Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій прохала, у зв`язку із смертю чоловіка виплатити одноразову грошову допомогу. Однак, Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області було відмовило у виплаті грошової допомоги, у зв`язку з тим, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] заявниця має прізвище [PERSON] , а померлий чоловік записаний у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] як [PERSON] . Отже виникла необхідність встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком. Ухвалою від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Голівер П.В. правом на участь в судовому засіданні не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , на підставі актового запису № 86, та яке складено російською мовою, убачається, що 13 грудня 1968 року був зареєстрований шлюб між « [PERSON] », 1943 року народження та « [PERSON] », 1946 року народження. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на «російською мовою [PERSON] » (а.с.10). Як встановлено з паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.07.1999 року Саксаганським РВ Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області, заявником є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дубко Рівненської області (а.с.7-8). Як встановлено з паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 16.04.1998 року Саксаганським РВ Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області, померлим є [PERSON] , уродженець с. Азовка, Воронезької області, росія (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.04.2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 781 від 08.04.2024 року (а.с.5). [PERSON] ,\~як дружина\~померлого,\~ [PERSON] \~звернулася до\~Головного управління\~ПФУ в\~Дніпропетровській області\~із заявою\~про виплату\~одноразової грошової\~допомоги у\~разі смерті\~пенсіонера,\~однак їй\~було відмовлено\~через розбіжності,\~а саме\~в копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Криворізьким\~відділом державної актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище чоловіка заявниці зазначено [PERSON] , в той час як в копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.07.1999 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.6). Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з чоловіком [PERSON] , зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved