Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовомпро встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно за законом та заповітом та на майно колгоспного двору, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", членами двору були: голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто належить на праві спільної власності членам двору у рівних частках, тобто 1/3 частка. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/3 житлового будинку літ. «А», 1/3 сарая літ «Б», що розташовані по [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину так як був зареєстрований та проживав із спадкодавцем. 12 вересня 2003 року [PERSON] , склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,91 га, з кадастровими номерами: 7324587500:01:004:0019, що підтверджується, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №760705 та права власності на 1/3 житлового будинку літ. «А», 1/3 сарая літ. «Б», що розташовані по [ADDRESS] . Спадкоємців за законом першої черги майна, яке залишилося після [PERSON] , крім сина, [PERSON] , немає. [PERSON] є сином померлого [PERSON] та померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та спадкодавці не зареєстрували право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями. Крім того позивач не може довести родинні відносини з матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження зазначено прізвище матері [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано - [PERSON] . Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд встановити факт родинних відносин, встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на спадкове майно за законом та заповітом та на майно колгоспного двору. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідач Сторожинецька міська рада в судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову. Визнання позову є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", членами двору були: голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та набули 1/3 частку будинковолодіння кожен. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/3 житлового будинку літ. «А», 1/3 сарая літ «Б», що розташовані по [ADDRESS] . [PERSON] належало право на земельну частку (пай), що площею 1,35 умовних кадастрових гектари у землі, що належала на праві колективної власності Новобросківецькій селянській спілці, в с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області. [PERSON] прийняв спадщину так як був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за вказаною вище адресою. Однак у свідоцтві про смерть та у інших документах наявні розбіжності, а саме вказано прізвище спадкодавця - " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] , склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався не скасовувався та посвідчений секретарем Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №38. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,91 га, з кадастровими номерами: 7324587500:01:004:0019, що підтверджується, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №760705. Права власності на 1/3 житлового будинку літ. «А», 1/3 сарая літ. «Б», що розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за законом та за заповітом судом не встановлено. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. «А», сарая літ. «Б», що розташовані по [ADDRESS] . Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження "Жеребець", що підтверджується довідкою від 21.09.2023 року № 378 виданою виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради (а.с11). Крім того згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження " [PERSON] ". Дослідженими в суді доказами встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 02.07.1996 р. (а.с.30). Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних юридичного факту, вони мають бути встановлений в судовому порядку. Задоволення вимог про встановлення юридичних фактів мають юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved