Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до\~суду із\~даною заявою,\~у \~якій \~просить \~визнати недієздатним\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є внуком [PERSON] . [INFO] внаслідок Covid-19 померла дружина [PERSON] [PERSON] , яка за життя здійснювала догляд за своїм чоловіком. Останній, також тяжко переніс Covid-19 який дав йому значні ускладнення, внаслідок чого майже втратив здатність до пересування та самообслуговування. Після смерті дружини, стан здоров`я [PERSON] ще більше погіршився, а саме, психічний стан здоров`я останнього. Почались проявлятись ознаки судинної деменції з психотичною симптоматикою. Після смерті дружини [PERSON] , почав здійснювати за ним догляд. [PERSON] подарував йому квартиру по [ADDRESS] , а він взяв на себе обов`язок до смерті доглядати та опікуватись дідом. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, [PERSON] на фоні цих подій, ще більше зазнав деструктивних уражень психіки, оскільки він сам є військовим, а його син [PERSON] (батько заявника) загинув при виконанні військового обов"язку. [PERSON] почав погано орієнтуватись у просторі та часі (дезорієнтований), у нього появились провали у пам`яті, бачить людей та речі, яких насправді немає. Внаслідок психічного захворювання, [PERSON] втратив здатність до самообслуговування, потребує постійного нагляду та контролю. До 2021 року догляд за останнім здійснювала його дружина, після її смерті він оформив постійний догляд за дідом, та перебуває на обліку в УПСЗ м.Червоноград. Інших близьких родичів у [PERSON] не має. За станом здоров`я він може бути опікуном. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Має постійний та стабільний дохід. Ухвалою від 24.04.2024 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 16.05.2024 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 21.06.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Гуменюк О. Р. також підтримав заяву. Вказав, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи подав клопотання про проведення судового засідання по справі у його відсутності, підтримав подання виконавчого комітету щодо доцільності призначення заявника опікуном. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник є внуком [PERSON] по лінії батька, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження батька, серії [NUMBER] (а.с. 7,8). Відповідно до копій свідоцтв про смерть, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , дружина та син [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померли (а.с. 10,11). Згідно з посвідченнями, виданими [PERSON] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , останній має право на пільги, установлені законодавством Ураїни для ветеранів військової служби, а також на пільги особи, член сім`ї якої загинув під час проходження військової служби (а.с. 13, 15) Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №482 від 24.08.2023, виданого КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 12). Згідно з рішенням управління праці та соціального захисту населення Червоноградсьої міської ради про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2023, такий призначено [PERSON] з 01.08.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 31.07.2024, що є підтвердженням факту здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] звертався до лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою, виданою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 22.04.2024, в якій зазначено діагноз судинна деменція з психотичною симптоматикою (а.с. 16). [PERSON] є інвалідом 1 «Б» групи безтерміново, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда №734/520 від 15.05.2024 психіатричної МСЕК №1 та довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №608440 від 13.05.2024, виданою психіатричною МСЕК №1. Відповідно до довідки, виданої КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області від 17.04.2024 №166, заявник може бути опікуном (а.с. 17). Згідно з довідками, виданими КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 18.04.2024, та витягу заявник на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 5-ти років не звертався, не судимий (а.с. 18, 22). [PERSON] безоплатно передав частини квартири [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування частин квартири від 09.02.2022 р., посвідченим державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Зайцем М. В., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2022 №298723815 (а.с. 19-21). Заявник є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копіям виписки, податкової декларації, відомостями по суми нарахованого доходу, квитанцією та витягом про сплату єдиного податку з фізичних осіб (а.с.23-37). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 16.05.2024. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №702 від 13.06.2024 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним\~розладом \~у вигляді\~змішаної кіркової\~та підкіркової\~судинної деменції\~з психотичною,\~переважно маячною\~симптоматикою.\~За своїм\~психічним станом\~ [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~ за своїм психічним станом потребує опіки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недійєздатною. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Комісією з\~питань захисту\~прав повнолітніх\~осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~здійснювати свої\~права та\~виконувати \~обов`язки виконавчого\~комітету Червоноградської\~міської ради\~Львівської області,\~прийнято висновок\~ від\~14.05.2024\~ та\~винесено подання\~на підставі\~даного рішення про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] (а.с.72,73). Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] ..

Outcome: approved