Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

14 лютого 2024 року неповнолітній [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області. В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] . Шлюб між матір`ю позивача [PERSON] та його батьком [PERSON] було розірвано. З березня 2022 року відповідач [PERSON] та позивач виїхали до Республіки Польща. Через деякий час відповідач стала спільно проживати з іншим чоловіком, однак між позивачем та співмешканцем матері взаємовідносини не склались, відповідач не приділяла сину [PERSON] уваги, у зв`язку з чим останній вимушений був виїхати 29 липня 2022 року з Республіки Польща в Україну до рідного батька [PERSON] , з яким позивач став проживати. Відповідач з 29 липня 2022 року жодного разу не бачила свого сина [PERSON] , будь-якої турботи до сина не проявляла, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає та не цікавиться його долею, не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток позивача як складову виховання. У зв`язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Глазунова А.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 25.03.2024 року відповідач [PERSON] направила на електронну адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, однак судом не приймається вказана заява, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача та його представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6) Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.7) Згідно характеристики на [PERSON] , наданої завідуючим відділення КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР» від 08.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в коледжі перший рік. Батько, [PERSON] виховує сина один. Батько бере активну участь у житті групи сина, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати [PERSON] з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає декілька років (проживає за кордоном та має там іншу родину), у вихованні дитини участі не бере, з куратором на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлась. (а.с. 8) Згідно Акту, складеного ОСББ « МІЖПЛАНЕТНА» від 29.01.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] із сином [PERSON] , а [PERSON] не мешкає за даною адресою починаючи з 29.07.2022 року. ( а.с.9) З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] вбачається, що останній 04.03.2022 року перетнув кордон України та в`їхав до Республіки Польща. 29.07.2022 року [PERSON] покинув межі Республіки Польща. (а.с. 10-12) Згідно Довідки №123 від 10.03.2023 року, виданої ПАТ «Центрально гірничо-збагачувальний комбінат», [PERSON] працює машиністом екскаватора та за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року отримав дохід в розмірі 104324,68 грн. (а.с.17-18) Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 17.04.2024 за № 371 затверджено Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 58-59) Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так, до суду наданий висновок Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 58-59) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі [PERSON] в житті її сина [PERSON] , [INFO] , розцінює їх як ухилення матері від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved