Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22 код ЄДРПОУ: 23359034) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації: не відомо), [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22.02.2023 року під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , було виявлено розкрадання електричної енергії, про що було складено акт про порушення № 001929. 18.04.2023 року під час засідання комісії з розгляду акту про порушення було вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у сумі 43094 грн 90 коп. Наразі вищезазначений борг відповідачами не сплачено. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою проживання та розміщення оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України». Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачів також не надходило. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно витягу з особового рахунку, за адресою: [ADDRESS] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] 22.02.2023 року під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , було виявлено розкрадання електричної енергії, про що було складено акт про порушення № 001929. Згідно розрахунку кількості необлікованої електричної енергії за період з 22.08.2022 року по 22.02.2023 року, тобто за 184 дні, сума заборгованості складає 43094 грн. 90 коп. 18.04.2023 року під час засідання комісії з розгляду акту про порушення №001929 від 22.02.2023 року, складено протокол №14/4 про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у сумі 43094,90 грн. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Згідно ст. ст. 13, 14\~ЦК України цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до п. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Частиною 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов?язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно- правових актів України. Згідно з ч. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов?язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 19 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що Споживач зобов?язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Частиною 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ на споживача покладено обов?язок не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, шо не включають професійну та/або господарську діяльність ). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України\~«Про ринок електричної енергії», \~порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територія) споживача для проведення перевірки оформляється акт про порушення відповідно до додатку №8 ПРЕЕ. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Відповідно до п. 8.4.8, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що матеріалами справи підтверджений факт розкрадання електричної енергії, про що складено акт порушення ПРРЕЕ в присутності відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. Щодо витрат на правову допомогу суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу представником позивача [PERSON] надано договір про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року; додаткову угоду №4 до Договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року; додаткову угоду №32 до Договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року, додаткову угоду №9360-ДнОЄ/44 до Договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року, акт № 357 наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року. З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката у сумі 8000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved