Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , після її смерті позивач належним чином прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою, а їх спільний з [PERSON] син [PERSON] на момент смерті [PERSON] , хоча і був зареєстрований у [ADDRESS] , але фактично проживав у місті Києві. 31 січня 2024 року згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2024 року, виданої державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Віталієм Остапчуком, позивачу [PERSON] , було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки у позивача були відсутні відповідні правовстановлюючі та реєстраційні документи на вказаний об`єкт нерухомості після смерті його дружини [PERSON] . Згідно позовної заяви станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який мав статус колгоспного двору, проживали та були зареєстровані двоє осіб: [PERSON] та його дружина [PERSON] , що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043561370 від 13 лютого 2024 року, копією довідки Катеринівського старостинського округу Кременецької міської ради від 25.01.2024 №13/01-04/06. На момент смерті [PERSON] , станом на 25 червня 1991 року, його дружина [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав, а отже, фактично стала власником всього житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] : частина вказаного об`єкту нерухомості належала їй як частка у майні колгоспного двору, а друга частина цього об`єкту нерухомості їй перейшла у спадщину після померлого чоловіка. Вказані обставини підтверджено копією Свідоцтва про смерть [PERSON] . Вже після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її дочка [PERSON] належним чином прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом. Позивач зазначає, просить звернути увагу і на те, що саме [PERSON] є дочкою [PERSON] , оскільки розбіжності у написанні її по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] , викликані технічними описками. Так, один і той же ідентифікаційний номер особи, а саме [NUMBER], було вказано у картці фізичної особи-платника податків [PERSON] , та у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2010 року, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-166 у спадковій справі №369/2009 на спадкоємця за заповітом [PERSON] після смерті її матері [PERSON] . Таким чином, після смерті дружини позивача [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У позовній заяві [PERSON] просить витребувати у Кременецької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 369/2009 заведеної після смерті [PERSON] та витребувати від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В., належним чином посвідчену копію спадкової справи № 130/2020 заведеної після смерті [PERSON] . За таких обставин для захисту спадкових прав [PERSON] змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк відповідачу для подання відзиву. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року замінено відповідача Кременецьку міську раду на належного відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 12 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, на адресу суду надіслав заяву де просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 січня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] 12 січня 1969 року було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2020 року [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 116. Відповідно до Витягу виданого Відділом « Центр надання адміністративних послуг» Кременецької міської ради №792/09-24, в будинку за адресою [ADDRESS] в період з 31.05.2020 по [INFO] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 лютого 1970 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 33. Згідно із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В., з якої вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії виданої нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки у позивача були відсутні відповідні правовстановлюючі та реєстраційні документи на вказаний об`єкт нерухомості після смерті його дружини [PERSON] . Відповідно до Довідки №13/01-04/06 від 25.01.2024 виданою Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору по [ADDRESS] були: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серіх [NUMBER] від 26 червня 1991 року [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 10. Відповідно до Довідки №18/01-04/06 від 20.02.2024 виданої Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради стає відомо, що згідно запису будинкової книги №1 Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (згідно рішення сесії Кременецької міської ради «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання, що увійшли до складу Кременецької міської територіальної громади» № 12 від 11.12.2020), на день смерті [PERSON] який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] разом з ним була зареєстрована [PERSON] .. Відповідно до Довідки № 17/01-04/06 від 20.02.2024 виданоюї Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради стає відомо, що згідно запису будинкової книги № 1 Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області( згідно рішення сесії Кременецької міської ради «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання, що увійшли до складу Кременецької міської територіальної громади» № 12 від 11.12.2020 року), на день смерті [PERSON] яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] разом з нею ніхто зареєстрований не був. Відповідно до Довідки № 26/01-04/06 від 20.02.2024 виданої [PERSON] Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради стає відомо, що за адресою [ADDRESS] ніхто зареєстрований не був. Зі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підстав рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 100 від 24 квітня 1989 року відомо, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Згідно з Реєстровим написом на документи про право власності виданого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 15 грудня 1989 року зазначений житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] зареєстровано по праву особистою власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] та записаний в реєстрову книгу № 1 стор. № 176 за реєстровим номером № 176. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 1962 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 5. Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] яка померла [INFO] є [PERSON] . Відповідно до Заповіту складеного [PERSON] від 30 липня 1991 року вона заповіла усе її майно [PERSON] . Згідно із Заявою [PERSON] від 07 березня 2024 року засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, стає відомо, що він визнає, підтверджує та ставить до відома про те, що станом на 01 червня 2020 року, на момент смерті матері [PERSON] він постійно проживав та працював в місті Києві і не знаходився за місцем своєї реєстрації, що ним жодним чином не оспорюється та визнається факт прийняття спадщини його батьком [PERSON] . За положеннями ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що за положеннями ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, належний [PERSON] житловий будинок зі всіма господарськими будівлями прийняла у спадок його дружина [PERSON] .. Відповідно до ст. 524, 549 ЦК УРСР спадщину за заповітом [PERSON] прийняла [PERSON] (дружина позивача [PERSON] ). Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом став її чоловік [PERSON] . Крім позивача [PERSON] спадкоємцем за законом є його син [PERSON] , який спадщини після смерті своєї матері не прийняв та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на майно померлої. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved