Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.10.2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2367; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що з 07.10.2006 року сторони перебувають у шлюбі, однак сімейне життя сторін не склалося і з вересня 20021 року стосунки між подружжям погіршилися. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тому позивач остаточно прийняв рішення про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка з вересня 2021 року проживає з батьком і знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка не бачиться з дитиною, не цікавиться її життям, не бере участі у вихованні дочки. Позивач вважає, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, залишивши доньку без материнської турботи та нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. Ухвалою суду від 02 травня 2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Явку відповідачки суд визнав обов`язковою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, подав суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином. 11.06.2024 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява відповідачки про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що погоджується з позовними вимогами. Представник третьої особи - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь на належним чином. 06.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Враховуючи невиконання відповідачкою вимог суду про явку в судове засідання, на підставі положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд постановив про розгляд справи у заочному порядку. За результатами розгляду справи суд приходить до таких висновків. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2367 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2006 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 15.08.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до договору найму (оренди) житлового приміщення від 15.03.2021 року [PERSON] та його дочка [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є Фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На підтвердження стабільності його доходів, позивачем надано суду виписки з банківських рахунків, відкритих на його ім`я у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, складено Висновок № 236 від 30.05.2024 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно якого, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Батьки дитини перебували в шлюбі з 07.10.2006. Згідно з поясненнями сторін, сімейні стосунки між батьками дитини було припинено з 2021р., з того часу малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з батьком. Зараз батько з дочкою мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, має самостійний дохід, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, що підтверджується довідками. Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров?я, батько виконує батьківські обов?язки по вихованню та догляду за дочкою. Батько дитини особисто пояснив, що мати довгий час умисно ухиляється від обов?язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров?ям, розвитком та досягненнями. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з?явилася, пояснень чи документів не надала. [PERSON] з приводу встановлення їй порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку батька, до Департаменту служб не зверталася, ніяких доказів виконання нею батьківських обов`язків не надала. До матеріалів справи надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 09.05.2024, в якій зазначено, що мати не заперечуе проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує її байдуже ставлення до дитини. [PERSON] , бабуся дитини з боку матері, особисто пояснила, що її дочка (мати дитини) більше двох років назад пішла із сім?ї та покинула свою дитини з батьком, не бере участі у вихованні та утриманні, не підтримує зв?язку та планує виїхати на постійне місце проживання за межі України. Бабуся підтверджує, що намагалась вплинути на свою дочку, але безрезультатно, мати байдужа до здоров?я, розвитку, проблем дитини та її долі. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, було проведено співбесіду з малолітньою [PERSON] , [INFO] . Дитина пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері, вона не цікавиться життям дочки, не спілкується, матеріально не допомагає. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved