Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У листопаді 2023 р. заявниця, через свого представника, звернулась із вищезазначеною заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою від 20.11.2023 р. заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою від 18.12.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] . В обґрунтування заявниця зазначила, що [INFO] народився [PERSON] у м. Вільнянськ, Запорізької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00041367482 від 12.09.2023 р. має брата [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00041367642 від 12.09.2023 заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . На момент укладення шлюбу у свідоцтві про шлюб було викладено повне ім`я батька заявниці російською мовою [PERSON] . У свідоцтві про розірванні шлюбу [NUMBER] , яке видано 13.08.1993 р. Вільнянським відділом ЗАГС Запорізької області, вказано повне ім`я батька заявниці [PERSON] . Згідно листа Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ № 1365А3/16-1288-2023 від 13.09.2023 р. батько заявниці був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання в період з 04.11.2000 р. по 10.12.2012 р. під ім`ям [PERSON] . Згідно листа Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 05.10.2023 р. № 2301.2-5825/23.1-23 від 05.10.2023 р. батько заявниці мав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 06.05.2011 року Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] . За листом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 8010.5.2-37333/80.3-23 від 05.10.2023 р. вбачається, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України, заява-анкета № 3790306 від 30.08.2019 про оформлення паспорта України на ім`я [PERSON] , [INFO] . Під ім`ям [PERSON] батько заявниці проходив військову службу, а також з цим же ім`ям загинув, що вказано в свідоцтві про смерть від 12.05.2023 р., актовий запис № 1048, виданий Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Також родинні зв`язки із загиблим [PERSON] встановлював його брат [PERSON] . Так, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області в рамках судової справи № 314/4253/23 від 21.09.2023 року встановлено, що вони є рідними братами. Проведено судові засідання за участі заявника та її представника 13.03.2024 р. та 24.06.2024 р., в режимі відео конференції, які на задоволенні позову наполягали, просили задовольнити на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи участі в судових засіданнях не приймав, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У судовому засіданні 24.06.2024 р. було допитано в якості свідка [PERSON] , який зазначив, що є сусідом заявниці та [PERSON] та вказав, що йому відомо про те, що останні є донькою та батьком, які проживали разом вели спільне господарство. 25.06.2024 року від представника заявниці надійшло клопотання про залишення заяви в частині, що стосується встановлення факту пербування [PERSON] на утриманні свого батька [PERSON] , без розгляду. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із поданих заявницею доказів суд вбачає, що в момент оформлення, у 2019 році, нового паспорта громадянина України було допущено розбіжності у прізвищі та по батькові померлого батька заявниці. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За поданих доказів суд вбачає, що заявниця та [PERSON] , який помер [INFO] у віці 49 років, є донькою та батьком. Що стосується встановлення факту утримання, то суд зазначає наступне. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Оскільки 25.06.2024 р. представником заявника подано клопотання про залишення без розгляду заяви [PERSON] в частині, що стосується встановлення факту перебування на утриманні свого батька. Суд вбачає за необхідне залишити без розгляду заяву [PERSON] в цій частині.

Outcome: approved