Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця 5 червня 2024 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 січня 1996 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В заяві покликається на те, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Оформляючи свої спадкові права після смерті матері [PERSON] і бабусі [PERSON] , виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 січня 1996 року її прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Оскільки внести виправлення у зазначений правовстановлюючий документ не можливо, вона вимушена захистити свої права в судовому порядку. Просить заяву задовольнити. Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Заінтересована особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила і суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.\~\~\~\~ Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 січня 1996 року, видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записане в реєстрову книгу під № 12562. Відповідно до Довідки №Ф2/1326 від 08.05.2023, виданої ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 29.12.2012 квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.1967, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.11.2000, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися [INFO] . Прізвище після одруження дружини - [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові № 000351 від 02.04.1997, [PERSON] , [INFO] , перемінила прізвище на [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.06.1999, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 13.07.1983 за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою №2377 від 25.07.2006, виданої ЛКП «Граніт», у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи: власник [PERSON] , [INFO] , її донька [PERSON] , [INFO] , та внук [PERSON] , [INFO] . Дата прописки [PERSON] та [PERSON] 01.08.1980. З будинкової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що у даній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 січня 1996 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, вбачається, що таке видано на прізвище [PERSON] , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на прізвище [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 січня 1996 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записане у реєстрову книгу під №12562, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved