Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

19 квітня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між донькою та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,17 га, що розташована в межах території Бармашівської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області. Спадкодавець за життя залишила заповіт, відповідно до якого все майно заповіла їй. Окрім неї, спадкоємцями першої черги є діти померлої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Берднікової А.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Водночас, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою. Так, відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] », замість « [PERSON] », її ім`я зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». До того ж, у свідоцтві про шлюб з [PERSON] її дошлюбне прізвище зазначено, як « [PERSON] ». В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] , про що 19 вересня 2022 року складено актовий запис № 55, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19 вересня 2022 року виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Миколаївської області (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] склала заповіт 09 лютого 2016 року, посвідчений секретарем Бармашівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 1, відповідно до якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,17 га, розташовану на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області заповіла [PERSON] (а.с. 52). Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту серії Р2, № 566020, виданого Жовтневою районною Радою народних депутатів на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Бармашівської сільської Роди народних депутатів від 22 серпня 2001 року №2 (а.с. 32). Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, заявник отримала відмову з огляду на відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між нею та спадкодавцем. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого мовою оригіналу (російською мовою) 13 квітня 1972 року Матиясовською сільською радою Березанського району Миколаївської області « [PERSON] » зареєстрував шлюб з « [PERSON] », актовий запис № 7 від 09 листопада 1958 року (а.с. 11). При цьому по батькові нареченої зазначено « [PERSON] ». З огляду на свідоцтво про народження заявника [PERSON] від 30 січня 1962 року, серії [NUMBER] , в графі батько вказаний « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 25 грудня 1982 року, серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). Дослідивши спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] 26/2023 року, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявник [PERSON] , якій через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як на доказ родинних відносин заявник посилається на довідку, видану Білозерським старостатом Миколаївського району Миколаївської області від 08 квітня 2024 року, з огляду на яку, згідно з даними погосподарської книги № 440 за 1977-1979 року том №7, яка зберігається в архіві Білозерської сільської ради, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] батько; [PERSON] , [INFO] , - мати; [PERSON] , [INFO] , - брат; [PERSON] , [INFO] , донька; [PERSON] , [INFO] , брат; [PERSON] , [INFO] , - брат. Витяги з погосподарської книги, де [PERSON] вказаний як голова сім`ї, [PERSON] як дружина, [PERSON] як син, [PERSON] як донька, [PERSON] як син, [PERSON] як син. Крім цього, на довідку видану виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 10 квітня 2024 року [PERSON] на час смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки виданої Воскресенською селищною радою Миколаївської області 19 лютого 2022 року поховання [PERSON] проводила її донька [PERSON] , яка проживала разом та вела з нею спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, як на доказ родинних відносин посилається на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 січня 2019 року у справі № 477/2925/18 яким встановлено факт родинних відносин з батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Вказані докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останнього. Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: долученими заявником до матеріалів справи довідками погосподарської книги, з огляду на які спадкодавець проживала разом з заявником, довідкою з місця реєстрації, в якій заявник вказана як донька, а також рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, яким встановлено факт родинних відносин між нею та батьком [PERSON] . До того ж, як вбачається з вищевказаних документах прізвище « [PERSON] » та дівоче прізвище заявника, яке по різному зазначалося у її особистих документах як « [PERSON] » та « [PERSON] », орфографічно не збігаються між собою, водночас є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є матір`ю та донькою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved