Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування заявили позов про позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та про стягнення з [PERSON] , [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову 15.05.2024 року року і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачі свідомо не виконують обов`язки щодо утримання та виховання дитини. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 16.05.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачі правом на відзив до позову не скористались. Представник позивача [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в суд не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За наведених обставин, з урахуванням, що у справі є достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів. Судом з огляду на надані документи встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , на що вказує свідоцтво про народження. Родина [PERSON] знаходяться на обліку в Святошинському районному в місті Києві центрі соціальних служб, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно листа служби у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, батько дитини, громадянин [PERSON] , [INFO] , зі слів його матері, громадянки [PERSON] , [INFO] , більше року за адресою реєстрації: [ADDRESS] , не проживає, місце його перебування на теперішній час їй не відоме, засоби зв?язку відсутні. Мати дитини, [PERSON] , неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки, зловживає алкогольними напоями, не працює. Свою залежність від алкогольних напоїв громадянка [PERSON] не визнала та пройти відповідний курс лікування в реабілітаційному центрі відмовилась, про що написала відповідне пояснення. Під час комісійного відвідування помешкання 09.01.2024 за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , з?ясовано, що родина займає одну кімнату з трьох, в якій було брудно, шпалери на стінах обірвані, продукти харчування в обмеженій кількості, також в квартирі велика кількість тарганів. Надано термін на усунення недоліків 7 днів. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.01.2024 [PERSON] не створила належні умови для проживання, у помешканні брудно, розкидані речі, квартира в занедбаному санітарному стані, продукти харчування в мінімальній кількості, у малолітньої [PERSON] не створено окремого спального місця, дитина виглядала неохайно, у помешканні відчувався різкий, неприємний запах. Відповідно до заяви матері від 16.01.2024, громадянки [PERSON] її малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , було влаштовано на обстеження до ДКЛ N? 3 Солом`янського району м. Києва з подальшим влаштуванням у сім?ю патронатного вихователя [PERSON] , до подолання складних життєвих обставин. [PERSON] за цей період рекомендовано створити належні умови проживання, влаштуватися на роботу. Згідно листа Національної поліції України Головного управління Національної поліції у м. Києві Святошинського управління поліції від 22.02.2024 N? вх. 2042-еп/125/54/05-2024, громадянка [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 ч. 1 КУпАП від 10.09.2023 р. неналежне виконання батьківських обов?язків); ч. 2 ст. 184 КУпАП від 09.01.2024 р. Відповідно до інформації Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб від 08.02.2024 N? 060 (далі - Центр), [PERSON] відвідала Центр та повідомила, що наразі вона не зацікавлена в отриманні соціальних послуг. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.03.2024 квартиру відчинив квартирант, громадянин [PERSON] , [INFO] , та повідомив, що громадянки [PERSON] немає вдома. В помешканні було брудно, продукти харчування відсутні, кімната в якій проживає остання зачинена. Було залишено запрошення до Служби, однак громадянка [PERSON] не з`явилась. Згідно характеристики з середньої загальноосвітньої школи N? 72 Святошинського району міста Києва від 11.04.2024, де навчається малолітня [PERSON] приступила до навчання з 31 січня 2024 року з початковим рівнем знань з більшості навчальних предметів. Малолітня [PERSON] плутала або не знала частину букв, майже не могла читати друкований текст і зовсім не могла прочитати письмовий. Писати самостійно не вміла, лише копіювала написане. На даний час [PERSON] намагається наздогнати прогалини в знаннях. Також має значні успіхи в навчанні, розуміє письмовий текст. У навчанні малолітній [PERSON] допомагає її патронатний вихователь [PERSON] . Постійно цікавиться її успіхами, консультується з класним керівником з приводу надолуження шкільної програми. На засіданні міждисциплінарної команди 11.04.2024 патронатний вихователь [PERSON] повідомила, що за весь час перебування малолітньої [PERSON] , мати не цікавилася її емоційним станом, здоров?ям та умовами перебування, не виявляла бажання зустрітися. Також, малолітня [PERSON] на засіданні міждисциплінарної команди повідомила нам, що не має бажання повертатись в родину до своєї матері, [PERSON] , бо вдома постійний безлад, немає приготованої їжі, немає іграшок, мати в стані алкогольного сп?яніння. Проте, даних, [PERSON] виконала взяті на себе зобовязання матеріали справи не містять. Відсутні дані і про те, що [PERSON] підтримує звязок з дитиною, не вживає вона і заходів до повернення дитини. Інших доказів справа не містить. Наведені докази, та інші, були покладені в основу висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, за яким комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дитини. З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачі усунулись від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а відтак вони мають бути позбавлені цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Заявлений розмір аліментів узгоджується з приписами ст.ст. 182, 183 СК України, підстав для зменшення такого розміру не вбачається. Тому, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Разом з тим, за рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд знаходить за необхідне, до вирішення питань про опіку над дитиною, передати [PERSON] , [INFO] , під опіку органу опіки і піклування, а саме Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання про опіку. За наведених рішеннь судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідачів, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved