Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»»(далі за текстом також «Позивач»), звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі за текстом також «Відповідач»), в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики №78733158 в розмірі 38000,00 грн, з яких 9500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 28500,00 - заборгованість за відсотками. В обґрунтування позову Позивач вказує, що 25.02.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі за текстом також - «Позикодавець») та Відповідачем укладено договір позики №78733158 (далі за текстом також «Договір позики»), на виконання умов якого, Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти у сумі 9500,00 грн, а Відповідач зобов`язався повернути Позикодавцю позику та проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, визначеному умовами договору. 14.06.2021 року між ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило Позивачу права вимоги до боржників, зокрема, Відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників №9 від 14.06.2021 року доданого до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 38000,00 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач вказує, що Відповідач не виконав умови Кредитного договору, після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу з метою погашення заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. За наведених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №78733158 від 25.02.2023 в розмірі 38000,00 гривень, яка складається з 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО РЕГУЛЮЄ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ Цивільні права і обов`язки, договір Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України (далі за текстом - ЦК України)). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України). Кредитний договір За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71\~ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України). Первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій (частина 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Електронний договір Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 3 Закону). Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)). Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України). РЕЛЕВАНТНА СУДОВА ПРАКТИКА За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.05.2022 у справі № 336/4796/18, копії кредитного договору, додатків до такого договору, графіку погашення кредиту, розрахунку заборгованості за кредитним договором не є належними доказами на підтвердження існування у позичальника заборгованості за кредитним договором за умов відсутності в матеріалах справи інших доказів, які б підтверджували правильність здійсненого кредитором розрахунку, зокрема первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки з особових рахунків клієнта тощо. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі (постанови Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №161/16891/15, від 17.12.2020 у справі №278/2177/15). ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 25.02.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (як позикодавцем) та [PERSON] (як позичальником) підписано договір позики №78733158 (а.с. 5-6), за умовами якого: - Позикодавець зобов`язався передати Відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 договору); - сума позики становить 9500,00 грн., строк позики 30 днів, дата повернення позики 27.03.2023, базова процентна ставка 2,5% у день, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день становить 2,70 %, пеня 2,70 % у день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 90465,53%, орієнтовна загальна вартість позики 16625,00 грн. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики та у випадку дострокового її повернення підлягають відповідному перерахунку (пункти 2 та 3 договору). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (як фактором) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (як клієнтом) укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, Клієнт зобов`язався передати Фактору свої права грошової вимоги до боржників за зобов`язаннями, що визначені в реєстрі прав грошових вимог (пункт 1.1. договору), при цьому, переуступлені за реєстром права грошових вимог переходять до Фактора з моменту підписання сторонами акту прийняття-передання відповідного реєстру прав грошових вимог (пункт 1.2. договору) (а.с. 8-9). Відповідно до витягу з реєстру боржників №9 від 14.06.2021 року доданого до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 38000,00 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ СУДУ Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу за Договором позики та процентів за користування позиченими коштами, Позивач вказує, що Відповідач має непогашену заборгованість за таким договором. Однак, такі твердження Позивача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. Позивачем подано до суду наступні докази: (1) копія Договору позики, (2) Додаток №1 до договору позики таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, (3) розрахунок заборгованості за договором позики, складений представником Позивача, (4) копія договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між Позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», (3) Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу, (4) копії додаткових угод до договору факторингу, (5) витяг з реєстру боржників до договору факторингу, (6) копії дозвільних документів на підтвердження законності здійснення Позивачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» фінансової діяльності та установчих документів. В той же час, жоден із таких доказів як окремо, так і всі подані Позивачем докази в їх сукупності не підтверджують факту надання Відповідачу грошових коштів на виконання умов договору позики. Враховуючи умови Договору позики, доказами належного виконання кредитором його зобов`язань за договором позики могли б стати документи, які підтверджують безготівкове перерахування 25.02.2023 грошових коштів у сумі 9500,00 грн. на реквізити платіжної картки Відповідача. Однак, такі документи в матеріалах справи відсутні. В цьому аспекті, суд звертає увагу на те, що встановлення як факту надання грошових коштів Відповідачу, так і дати надання таких коштів, мають суттєве значення для вирішення справи. Так, з огляду на правову природу загалом договору позики, так і Договору позики у цій справі, обов`язок позичальника повернути кошти виникає лише після надання йому грошових коштів кредитором. При цьому, у Договорі позики, сторони передбачили, що позика надається, шляхом переказу грошових коштів на рахунок Відповідача в безготівковій формі та саме від дня такого переказу починається відлік перебігу строку оплати та починається нарахування процентів за користування позикою. Таким чином, з огляду на зміст умов Договору позики, сам факт його підписання не підтверджує надання грошових коштів Відповідачу, оскільки умовами договору встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання кредитором обов`язку з надання грошових коштів - перерахування суми кредиту безготівковій формі на реквізити платіжної картки Відповідача. Не є доказом надання кредиту і подана Позивачем таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, оскільки за своїм змістом, цей документ лише встановлює певні строки здійснення платежів за умов надання кредиту Відповідачу 25.02.2023 року, так само як і поданий Позивачем розрахунок заборгованості, який не містить відомостей на підтвердження надання кредиту Відповідачу. Таким чином, будь-яких належних та достовірних доказів здійснення 25.02.2023 безготівкового переказу грошових коштів Відповідачу в сумі 9500,00 грн. на виконання умов Договору позики - матеріали справи не містять. Крім того, відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дати надання кредиту Відповідачу та розміру кредиту позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування суми процентів за користування позикою, оскільки за умовами Договру позики, розмір позики та дата її надання безпосередньо впливають на строк поверненя позики, початок строку нарахування відсотків та загальне нарахування відсотків. До того ж, неподання Позивачем доказів надання Відповідачу грошових коштів, з огляду на положення абзацу 2 частини 1 статті 1046 ЦК України, ставить під сумнім сам факт укладення Договору позики, оскільки названою нормою права регламентовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей. ВИСНОВКИ СУДУ Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні. За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України). Судові витрати Позивача, огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України. РІШЕННЯ СУДУ

Outcome: dismissed