Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

ТОВ "Коллект\~Центр"\~звернулося до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 18.03.2019 р. між позичальником, яким є: [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання про надання кредиту 491001814, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 34783,02 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.03.2024 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 32 %. 18.03.2019 р. між позичальником, яким є: [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання про надання кредиту № 491001813, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 21890,10 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.03.2024 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 32 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитних договорів. 17.05.2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: кредитним договором № 491001814 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . за кредитним договором № 491001813 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: кредитним договором № 491001814 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . за кредитним договором № 491001813 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за - \~ \~ \~ \~кредитним договором № 491001814 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . - \~ \~ \~ \~за кредитним договором № 491001813 від 18.03.2019 p.. шо укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . У порушення умов кредитного договору № 491001814 від 18.03.2019 p., Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2024 року розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 73217,28 грн., з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 31747,97 грн.; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 29389,43 грн.; Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -12079,88 грн. нараховані 3% річних - 0,00 грн. інфляційні втрати - 0,00 грн. У порушення умов кредитного договору № 491001813 від 18.03.2019 p., Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2024 року розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 46174,70 грн., з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 19978,60 грн.; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 18495,13 грн.; Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 7601,72 грн. нараховані 3% річних - 0,00 грн. інфляційні втрати - 0,00 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 119391,98 грн., витрати на правову допомогу в сумі 25000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявив клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, судову повістку не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши усі докази, встановивши обставини справи та із застосуванням аналізу вимог чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносин прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.03.2019 р. між позичальником, яким є: [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання про надання кредиту 491001814, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 34783,02 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.03.2024 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 32 % (а.с. 5). 18.03.2019 р. між позичальником, яким є: [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання про надання кредиту № 491001813, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 21890,10 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.03.2024 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 32 % (а.с. 7). Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитних договорів (а.с. 8-9). 17.05.2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2 (а.с. 39-41), відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: кредитним договором № 491001814 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . за кредитним договором № 491001813 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-05/2021 (а.с. 46-48), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: кредитним договором № 491001814 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . за кредитним договором № 491001813 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року (а.с. 55-57), у т.ч. за - \~ \~ \~ \~кредитним договором № 491001814 від 18.03.2019 p., що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . - \~ \~ \~ \~за кредитним договором № 491001813 від 18.03.2019 p.. шо укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . У порушення умов кредитного договору № 491001814 від 18.03.2019 p., Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2024 року розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 73217,28 грн. (а.с. 33, 35, 37), з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 31747,97 грн.; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 29389,43 грн.; Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -12079,88 грн. нараховані 3% річних - 0,00 грн. інфляційні втрати - 0,00 грн. У порушення умов кредитного договору № 491001813 від 18.03.2019 p., Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2024 року розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 46174,70 грн. (а.с. 34, 36, 38), з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 19978,60 грн.; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 18495,13 грн.; Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 7601,72 грн. нараховані 3% річних - 0,00 грн. інфляційні втрати - 0,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог закону. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договорів кредиту між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою. Крім того, факт перерахування коштів підтверджено копіями меморіальних ордерів (а.с. 8-9). АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у зобов`язанні є ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договорами. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами кредиту між нею та АТ «Альфа-Банк» в обумовлені договорами строки, позивач, який отримав право вимоги до відповідачки за договорами факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договорів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 119391,98 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідачки понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов задоволено, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в позовній заяві не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Outcome: approved