Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

16.01.2024р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 1 - 11). Ухвалою судді Наумової О.С. від 22.01.2024р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 88). В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що [PERSON] 27.03.2023р., з метою отримання банківських послуг,\~підписав анкету-заяву № б/н від 27.03.2023р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Йому було відкрито картковий рахунок, на який встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 80000,00грн. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач порушив зобов`язання за договором та має заборгованість, яка станом на 02.01.2024р. становить 103 099,16 грн., з яких: 84\~926,05 грн. - заборгованість за тілом кредита; 18\~173,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, у зв`язку з чим представник позивача просив позов задовольнити. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. В судові\~засідання,\~призначені на\~22.02.2024р.,\~11.04.2024р.\~і на\~20.06.2024р.\~представник позивача\~не з`явився, про дати та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на поштову адресу для листування зазначену у позові. При цьому, у поданому позові представник позивача [PERSON] (діє на підставі довіреності № 9716-К-Н-О від 17.10.2023р. а.с. 12) зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с. 9). Крім того в матеріалах справи є окреме клопотання представника позивача [PERSON] (діє на підставі довіреності № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023р. а.с. 102 - 103), в якому остання просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що всі необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «ПриватБанк» відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує (а.с. 50). Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 22.02.2024р., 11.04.2024р. і на 20.06.2024р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на підтверджену адресу місця його реєстрації (а.с. 86 87, 89, 94). Конверти, якими направлялась поштова кореспонденція повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 91 92, 95 - 96). Крім того, про судовий розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судової влади» (а.с. 90, 99). Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.03.2023р. [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з якою отримав\~кредитний ліміт на кредитну карту. Надав згоду, що ця заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, на підставі\~ст.\~634\~ЦК України (а.с. 104 - 127). Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та в Умовах та Правилах надання банківських послуг,\~визначено розрахунок процентів на залишок особистих коштів клієнта, базову процентну ставку у місяць, розмір щомісячних платежів, строк внесення щомісячних платежів, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, штраф при порушенні строків платежів по любому з грошових зобов`язань, процентну ставка на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування, а також приклади використання кредитних засобів. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 27.03.2023р., отримав картку типа: преміальна карта VISA Signature (кредитний ліміт до 300\~000 грн.). У паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредитку, порядок повернення та інша додаткова інформація (а.с. 14 23). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 27.03.2023р.\~станом на\~02.01.2024р.\~заборгованість [PERSON] \~становить 103\~099,16\~грн.,\~з яких:\~84\~926,05\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита;\~18\~173,11\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками (а.с. 34 36). Відповідно до\~виписки АТ\~КБ «ПриватБанк»\~за договором\~№ б/н\~за період\~27.03.2023р.\~-\~03.01.2024р.\~по рахунках\~ [PERSON] \~вбачається,\~що відповідач\~частково погашав\~наявну заборгованість\~на\~платіжній картці\~та користувався\~кредитними коштами (а.с. 40 49). Згідно з\~довідкою,\~виданою АТ\~КБ «ПриватБанк»\~від 03.01.2024р.\~ [PERSON] \~змінювався\~кредитний ліміт.\~06.04.2023р.\~встановлення кредитного\~ліміту у\~розмірі 80\~000\~грн. (а.с. 39). Згідно з\~довідкою,\~виданою АТ\~КБ «Приватбанк»\~від 03.01.2024р.\~ [PERSON] \~надавались\~наступні кредитні\~картки:\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~03/26\~(Visa\~Signature),\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~05/26\~(Visa\~Signature),\~№ [NUMBER] ,\~ строк\~дії\~01/27\~(картка\~«Універсальна» Gold»),\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~12/29 (Visa Signature) (а.с. 38). Приписами пункту 1 частини 2\~статті 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно із частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Приватбанк»). Згідно з приписом\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1\~статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За приписами ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту, надані йому позивачем, тим самим погодившись в цілому з Умовами та Правилами надання банківських послуг та приєднавшись до них, у зв`язку з чим між ним та АТ КБ «ПриватБанк» виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що відповідач, підписавши заяву з паспортом та, в подальшому, вчиняючи дії, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку), фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним\~не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача\~ [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2023р.,\~яка станом на 02.01.2024р. становить 103 099,16 грн., з яких: 84\~926,05 грн. - заборгованість за тілом кредита; 18\~173,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на вимоги\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved