Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

АТ АКБ «Львів» в особі представника за довіреністю № 31/23 від 08.05.2023 року [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] на свою користь борг за кредитним договором № 18286/115/2023 від 13.07.2023 року в розмірі 34\~101,47 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3\~028,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] 13.07.2023 року отримала в АТ АКБ «Львів» кредитні кошти у розмірі 30\~000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 83,6 % річних, строком до 12.07.2026 року. АТ АКБ «Львів» виконало умови договору, надало відповідачці кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника згідно меморіального ордеру № 578445 від 13.07.2023 року, однак [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, у встановлені договором строки обов`язкові платежі не вносить і станом на 14.05.2024 року її борг по кредитному договору № 18286/115/2023 від 13.07.2023 року становить 34\~101,47 грн., з яких: 28\~148,27\~грн. заборгованість за кредитом та 5\~953,20 грн. заборгованість за процентами. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, одночасно в позовній заяві висловила прохання про розгляд даної справи у її відсутності, вказавши, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення від 28.05.2024 року та 18.06.2024 року (а.с. 30,36), однак повістки повернулася до суду без вручення в зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також [PERSON] викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 18.06.2024 року (а.с. 33). За таких обставин суд 01.07.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 даного Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Про те, що між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 30 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 12.07.2026 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 83,6 % річних, свідчать кредитний договір № 18286/115/2023 від 13.07.2023 року та паспорт споживчого кредиту від 13.07.2023 року (а.с. 4-10). Згідно меморіального ордеру № 578445 від 13.07.2023 року, на поточний рахунок [PERSON] на підставі вказаного кредитного договору позивачем було видано кредитні кошти на суму 30 000,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до п. 2.3.2 вказаного кредитного договору, банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі настання хоча б однієї з обставин, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту № 18286/115/2023 від 13.07.2023 року (а.с. 3) вбачається, що станом на 14.05.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 34\~101,47 грн., з них: 28\~148,27 грн. заборгованість за кредитом та 5\~953,20 грн. заборгованість за відсотками. Цей же розрахунок підтверджує, що [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 18286/115/2023 від 13.07.2023 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснювала не в повному обсязі, а останній платіж внесла 01.12.2023 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 34\~101,47 грн. заборгованості за кредитним договором № 18286/115/2023 від 13.07.2023 року, з яких: 28\~148,27 грн. заборгованість за кредитом та 5\~953,20 грн. заборгованість за відсотками. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3\~028,00 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції (кредитовий переказ коштів) № 1075672 від 24.05.2024 року (а.с. 24). На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,626,628,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved