Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

До Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28 червня 2020 року. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на утриманні [PERSON] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Позивач та відповідач фактично проживають окремо, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає спільна неповнолітня дитина. Позивач в судовому засіданні пидтримала позовні вимоги, просила задовольнити та не надавати термін на примирення оскільки збереження їх сім`ї неможливе. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, підстави викладені в позовній заяві не спростовував. Просив позивача надавати йому можливість спілкування з їх спільною дитиною. Суд, перевіривши матеріали справи та враховуючи підстави викладені в позовній заяві та вислухавши сторони в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиціх (м. Дніпро) склав відповідний актовий запис № 713 та підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 6). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають одну неповнолітню дитину, що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01 грудня 2022 року. (а.с. 7). - сина [PERSON] , [INFO] , Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605.60 грн. Решта судових витрат у розмірі 605.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved