Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на її користь аліменти її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . У обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач позбавлена можливості працевлаштуватися, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому звернулася з указаним позовом до відповідача. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 07 березня 2024 року відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду по суті на 04 квітня 2024 року. Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024 № 176 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 обрано суддю Стеценко О.С. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2024 року справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С., призначено судове засідання на 15 травня 2024 року. 09 травня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). 15 травня 2024 року судове засідання відкладено на 26 червня 2024 року за клопотанням позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечує щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №1184. Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1528. У відзиві, поданому суду, відповідач частково визнав позовні вимоги, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, зазначив, що з грудня 2023 року він добровільно здійснює переказ коштів на утримання дитини та дружини. Доданими до відзиву платіжними інструкціями підтверджується перекази коштів з призначенням платежів «допомога матері та дитині», «аліменти на дитину», «аліменти на дитину та дружину» тощо за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року. Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. \~ \~ \~ \~Як визначено ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини [PERSON] , позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що, у свою чергу, є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України). Статтею 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). Отже, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу, чоловік зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, суд вважає, що право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи позицію відповідача, який частково визнав позовні вимоги, та позицію позивача, яка не заперечила щодо стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж зазначений нею у позові, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 807,46 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial