Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження заявниці наявні розбіжності щодо зазначення ім`я її матері, а саме: ім`я матері заявниці зазначене [PERSON] , тоді як вірним є [PERSON] . Крім цього, у свідоцтві про народження заявниці невірно зазначене по батькові її батька, а саме: по батькові батька заявниці зазначене [PERSON] , тоді як вірним є [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для приведення у відповідність її документів та запобігання виникнення негативних юридичних наслідків у майбутньому. Іншим шляхом установити такі факти заявниця можливості не має. За таких підстав заявниця просить встановити факти родинних відносин, а саме те, що: 1) [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; 2) [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . 06.06.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 26.06.2024. У судове засідання 26.06.2024 заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, не з`явилася. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення фактів родинних відносин підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила заяву задовольнити повністю. У судове засідання 26.06.2024 уповноважений представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин не висловив. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно\~до п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 08.06.1979 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Так, зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (а.с. 18). Також відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про одруження, 01.02.1951 [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Також з паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що останній датований 07.07.2000 та виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-16). Так само і картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я [PERSON] (а.с. 17). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім`я матері заявниці зазначене як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Також у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких по батькові батька заявниці зазначене як « [PERSON] », « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Як вбачається із висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.03.2024, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці, складеного 08.07.1959 виконавчим комітетом Бурдяківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявниці, а саме в актових записах про народження, про шлюб батьків та про народження матері заявниці. З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків із своєю матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. При цьому наявні розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявницю можливості встановити факт родинних відносин зі своїми батьками та привести у відповідність такі правовстановлюючі документи. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факти родинних відносин між заявницею, [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявниці юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація прав заявниці, та іншого порядку встановлення даних фактів немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved