Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якому вказує, що з 1999 року по 20 лютого 2006 року перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , в якому народилися двоє їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] З 2006 року вони фактично припинили сімейні відносини та на підставі вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2006 року шлюб між ними було розірвано, проте актовий запис про розірвання шлюбу № 70 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області було складено лише 29.08.2008 року, так як відповідно до діючого на той час законодавства шлюб вважався розірваним саме з моменту складення актового запису про його розірвання. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , про що 13.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 32, де в графі «батько» його зазначено батьком дитини. Про те, що реєстрація дитини проведена у відповідності до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України та він записаний батьком дитини [PERSON] , він дізнався нещодавно. Він не є біологічним батьком дитини, так як не проживає з відповідачкою і не підтримує з нею будь-яких близьких стосунків з 2006 року, а тому просить суд виключити з актового запису про народження № 32, складеного 13 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 24). Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги визнає повністю та проти задоволення позову не заперечує (а.с. 21). Представник третьої особи - Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживали разом в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року по 29 серпня 2008 року, який було розірвано на підставі вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2006 року справа № 1-15/06, що підтверджується копією Актового запису про розірвання шлюбу № 70 від 29.08.2008 року, виданого Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 19) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.08.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 9). Суд враховує положення законодавства, яке діяло станом на 2006 рік, зокрема, положення ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність 27.07.2010 року та відповідно до якої шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано на підставі вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2006 року, але такий шлюб вважався розірваним саме з моменту складення актового запису про його розірвання - 29.08.2008 року. Позивачка та відповідач мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, в графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8), що також підтверджується копією актового запису про народження № 32 від 13 березня 2009 року, виданого Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 18). Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] сторонами не оспорюється, а тому цей факт не вимагає додаткового доказування відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачкою до суду було подано заяву, в якій остання зазначає, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved