Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

19 березня 2024 року представник МТСБУ - адвокат Сечко С.В. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог, представник посилається на те, 09.05.2022 року о 12:50 год. на перехресті вул. Тепличної та пр. Слобожанський в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Geely», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mersedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року по справі № 175/1027/22, [PERSON] визнано винним у вчинені даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто його до автомостативної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-страхова відповідальність була забезпечена ПрАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп», поліс № ЕР-204613372 Відповідно до звіту № 090522, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Mersedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП/вартість матеріальних збитків внаслідок нанесених пошкоджень становить 57184,15 гривень, з ПДВ, які були відшкодовані позивачем в сумі 53159,39 гривень. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду. З урахуванням наведеного, представник позивача просить стягнути зі [PERSON] на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в сумі 53159,39 гривень та судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028 гривень. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник МТСБУ в судове засіданні не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно,\~повно,\~об`єктивно\~та безпосередньо\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони,\~як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до\~п.п.\~а)\~п.\~41.1.ст.\~41\~Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування до винної особи - власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність Судом встановлено, що 09.05.2022 року о 12:50 год. на перехресті вул. Тепличної та пр. Слобожанський на адміністративній території смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Geely», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mersedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року по справі № 175/1027/22 особою, винним у настанні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, визнано [PERSON] , притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.\~124 КУпАП та покладено на нього адміністративне стягнення. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу, яким керував відповідач [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахованою. Цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля «Mersedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп», поліс № ЕР-204613372. 12 травня 2022 року водій транспортного засобу «Mersedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 09.05.2022 року та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] вартість послуг якого склала 1552,00 грн. Дані витрати МТСБУ оплачено, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок оцінювача, що підтверджується платіжною інструкцією № 883517 від 01.06.2022 року. Відповідно до звіту № 090522 з оцінку, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mersedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП складає 57184,15 гривень з ПДВ. На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3/4958 від 21.06.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (справа № 84153), МТСБУ здійснило регламентну виплату [PERSON] в розмірі 51607,39 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 884116 від 22.06.2022 року. Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Спеціальний\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] . За таких обставин, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу підлягають стягненню витрати в розмірі 53159,39 гривень , з яких: 51607,39 гривень сума сплаченого майнового відшкодування; 1552 гривень витрати на послуги оцінювача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved