Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 25.04.2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області задоволено заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. При поданні рішення по справі №390/548/24 до органів реєстрації виявлено, що перелік вимог, які поставлені на вирішення та виправлення у свідоцтві про народження неповнолітньої [PERSON] не в повній мірі дозволяють визначити право дитини носити прізвище померлого батька [PERSON] , а тому звернулися з заявою про винесення додатково рішення, яке не впливає на зміст і обсяг доказування, а саме просять доповнити резолютивну частину рішення наступною фразою: ''Внести зміни до актового запису №333 в книзі реєстрації народжень від 22.02.2012 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши у графі ''батько'' [PERSON] , [INFO] , громадянин України, змінивши прізвище '' [PERSON] , [INFO] , на '' [PERSON] , [INFO] ''. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з таких обставин. Відповідно ст.270\~ч.1\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Судом встановлено, що в прохальній частині заяви [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, заявник просила: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису №333 в книзі реєстрації народжень від 22.02.2012 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши у графі ''батько'' [PERSON] , [INFO] , громадянин України (а.с.6-7). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису №333 в книзі реєстрації народжень від 22.02.2012 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши у графі ''батько'' [PERSON] , [INFO] , громадянин України (а.с.50-52). Представник заявника звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просила доповнити 3 абзац резолютивної частини рішення фразою: ''змінивши прізвище '' [PERSON] , [INFO] , на '' [PERSON] , [INFO] '', що не впливатиме на зміст і обсяг доказування. Враховуючи викладене, зважаючи на прийняте по суті заявлених вимог рішення, для забезпечення належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника про винесення додаткового рішення слід задовольнити.

Outcome: approved