Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У лютому 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд: -стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на його користь суму основного боргу по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством за особовим рахунком № [NUMBER] від 21.08.2023 у розмірі 16\~586,12 грн.; -стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на його користь 3% річних за несвоєчасну оплату боргу по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством за особовим рахунком № [NUMBER] від 21.08.2023 у розмірі 833,25 грн.; -стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на його користь інфляційні витрати за несвоєчасну оплату боргу по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством за особовим рахунком № [NUMBER] від 21.08.2023 у розмірі 1\~466,60 грн.; -вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилався на те, що між ним та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», 21.08.2023, укладено договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством, за особовим рахунком № [NUMBER] . З огляду на те, що на відповідача, за вказаним договором, покладено обов`язок вчасної сплати за отриману електроенергію, який останнім не виконується, що стало передумовою для утворення заборгованості і нарахування санкцій передбачених ст.625 ЦК України, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В. від 15.02.2024, позовну заяву [PERSON] передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з підстав визначених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 26.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому останній просить суд закрити провадження у справі з огляду на відсутність боргу по договору, а також зазначає, про те, що у відповідача не було можливості здійснити розрахунок у строки визначені договором оскільки останнє отримує компенсацію від ПрАТ «НЕК «Укренерго» зі значною затримкою. Позивачем надано відповідь на відзив в якому наведено судову практику з приводу відсутності підстав для відмови у стягненні санкцій передбачених ст.625 ЦК України у разі скрутного матеріального становища сторони договірних правовідносин яка допустила неналежне виконання взятих на себе обов`язків. Також відповідачем подано відзив на заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначає, що у вказаній заяві позивача він фактично змінює предмет та підстави позову, що суперечить вимогам ЦПК України, тому просить відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зменшення позовних вимог. Дослідивши матеріали суд вважає, за необхідне зазначити наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до: копії заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; копії заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки; копії договору про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом; 21.08.2023 між [PERSON] (споживач) та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) досягнуто згоди на придбання останнім у [PERSON] електричної енергії, виробленої генеруючою установкою. Вказаним договором також визначено, що постачальник здійснює оплату за продану електричну енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на основі звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та акта приймання-передачі товару (електричної енергії). Відповідно до копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.08.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за серпень 2023, [PERSON] передано 1 881 кВт.год, вартість якої складає 9\~743,15 грн. Відповідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 30.09.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за вересень 2023, [PERSON] передано 5 758 кВт.год, вартість якої складає 29\~825,13 грн. Згідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.10.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за жовтень 2023, [PERSON] передано 3 638 кВт.год, вартість якої складає 18\~672,69 грн. Відповідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 30.11.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за листопад 2023, [PERSON] передано 1 147 кВт.год, вартість якої складає 5\~887,18 грн. Згідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.12.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за грудень 2023, [PERSON] передано 211 кВт.год, вартість якої складає 1\~083,00 грн. Відповідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.01.2024 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за січень 2024, [PERSON] передано 587 кВт.год, вартість якої складає 3\~096,72 грн. Згідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 29.02.2024 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за лютий 2024, [PERSON] передано 1 634 кВт.год, вартість якої складає 8\~620,10 грн. Відповідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.03.2024 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за березень 2024, [PERSON] передано 3 144 кВт.год, вартість якої складає 16\~586,13 грн. Згідно наданих позивачем виписок, борг відповідача, становить 16\~586,12 грн. Відповідно наданого позивачем розрахунку санкцій передбачених ст.625 ЦК України та нарахованих за період з серпень 2023 березень 2024 року, 3% річних становить 833,25 грн., а інфляційні витрати 1\~466,60 грн. Згідно наданих відповідачем квитанцій №3380628, №3398225, №3419276, №3403078, №3301294, за період січень березень 2024 року, відповідачем сплачено на рахунок [PERSON] суму у загальному розмірі 65\~211,15 грн. основного боргу та 11\~716,87 грн. санкцій передбачених ст.625 ЦК України нарахованих на борг який виник до січня 2024 року. На підтвердження дотримання механізму досудового врегулювання спору надано вимогу та докази її направлення. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» та низкою підзаконних нормативних актів. Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу за продажу електричну енергію та застосування наслідків прострочення виконання грошових зобов`язань у виді інфляційних втрат та відсотків річних. За ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 18 ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом. Абзацом 18 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом гарантованому покупцю. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами. Згідно п. 3.3.4 пункту 3.3. «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором. Відповідно до п.п. 11.3.3. п. 11.3. «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові від 08.07.2020 по справі № 754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року № 355/385/19. Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у сторін договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії з кореспондуючими правами та обов`язками, які сторони не заперечують, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Також суд зазначає, що відповідачем не висловлено заперечень з приводу розміру нарахованих санкцій передбачених ст.625 ЦК України та не надано власного розрахунку. Крім того, суд зазначає, що часткова сплата боргу, під час знаходження справи в суді, свідчить про визнання останнім факту знаходження сторін у договірних відносинах. Посилання відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, суд вважає безпідставним, оскільки згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. З наведеного вбачається, що кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів. Таким чином, посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не приймається судом до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 року у справі № 910/14453/21. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved