Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Жовнер О.М. звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу. Позов мотивований тим, що [PERSON] проживала з відповідачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком укого у свідоцтві про народження зазначено відповідача. Спільне сумісне проживання між сторонами припинено з липня 2018 року в зв`язку з тим, що відповідач вів аморальний спосіб життя і таке проживання негативно впливало на дитину та шкодило її інтересам. На підставі судового наказу з відповідача стягувалися аліменти, проте останній їх не сплачує та має велику заборгованість по їх сплаті. Відповідач неоднорзово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. [PERSON] не бере участі у житті сина не цікавиться ним, що підтверджується довідками зі школи та садочка, які він відвідував, фінансово не допомагає. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та наркотичними засобами. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як, ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим і подано даний позов. У судове засідання позивачка та її предтавниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою позов підтримала та просила провести розгляд справи без участі сторони позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади. Відзив та своїх заперечень стосовно позову до суду не подав. У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представниця третьої особи у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Разом з тим, подала заяву, згідно з якою просила провести розгляд без її участі, при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування та виключно інтереси дитини. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2016, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.п.18). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 15.10.2020 зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади сформованих 12.01.2024 № 2024/000389229 та 2024/000389500 (а.с.19, 21-22). Дані відомості також підтверджуються і довідкою комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону за №83 від 15.01.2024 (а.с.24). Відповідно до копії довідки про неотримання аліментів від 16.01.2024 виданої головним державним виконавцем Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Руденко О., виданій [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , вбачається, що вона дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 згіднол виконавчого листа №742/3857/18 від 12.12.2018 який видано Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі частини всих видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сплати аліментів за період з липня 2022 року по грудень 2024 рокеу також не було, що підтверджується відповідною копією довідки від 16.01.2024 виданої тим же виконавцем. (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 16.01.2024 заборгованість боржника [PERSON] за період з 09 листопада 2018 року по грудень 2023 року становить 134350,56 грн (а.с.14). Згідно копії витягу з ЄРДР від 02.07.2022 вбачається, що заведено кримінальне провадження №12022275420000258, оскільки 01.07.2022 до Прилуцького РВП надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , проте , що її колишній чоловік не сплачує аліменти на утримання спільної дитини (а.с.10). Відповідно до копії довідки дошкільного навчального закладу №8 центр в.о.Сухомлинського Прилуцької міської ради Чернігівської області від 10.01.2023 за №01-18/3 виданій [PERSON] вбачається, що її син [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою [ADDRESS] , відвідував даний дошкільний заклад з 24.04.2018 по 23.02.2022.За час перебування дитини в закладі батько [PERSON] дитиною не цікавився, в садочок не приходив (а.с.11). Згідно копії інформації Прилуцького ліцею №1 ім.Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області від 05.09.2023 за №182 та 15.01.2024 за №4 вбачається, що [PERSON] , класний керівник 2-А класу даного ліцею, у якому навчається [PERSON] , засвідчила, що протягом 2022/2023 навчального року батько учня, [PERSON] , жодного разу не з`явився на батьківські збори, до закладу не приходив, по телефону з нею не спілкувався (а.с.12-13). Відповідно до довідки завідувачки Прилуцького наркологічного диспансерного відділення КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» [PERSON] від 27.03.2024 за №237 вбачається, що [PERSON] , 1984 року народження, адреса [ADDRESS] знаходиться на профілактичному обліку з 11.2017року.ДЗ: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (а.с.41). Згідно відомостей заступника начальника ВП з превентивної діяльності Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Іванченка Є. від 08.05.2024 №13867/124/47/2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.48). З висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області від 07.05.2024 вбачається, що Органом опіки та піклування, було розглянуто та вивчено матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . За результатами проведеної роботи було виявлено, що хлопчик проживає з мамою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батько здоров`ям, долею та самопочуттям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (має заборгованість по аліменіах більше 130 тисяч гривень). Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області, [PERSON] відбував покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71». Згідно інформації Прилуцького ліцею №1 ім. Г.Вороного та довідки ДПЗ №8, батько [PERSON] ніколи не цікавився навчанням та досягненнями хлопчика, до закладів не з`являвся. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] розглядалось на засіданні постійної комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] на засідання не з`явився, хоча про розгляд даного питання був повідомлений належним чином. Беручи до уваги вищезазначене та

Outcome: approved