Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

08\~січня 2024\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулась до\~Комунарського районного\~суду міста\~Запоріжжя із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна. В обґрунтування заяви, зазначено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] , [INFO] [PERSON] син - [PERSON] з дитинства страждає на олігофренію, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Має недорозвинення речі ІІ рівня. З віком хвороба сина прогресує: [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він не може справлятися в побуті без сторонньої допомоги (атрофірована права сторона тіла), говорить він тільки де-які окремі слова. Останнім часом він все частіше уходить з дому і його шукають по родичах та знайомих, участилися також приступи несподіваного гніву та різкої зміни настрою. У зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 січня 2024 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2024 року залучено адвоката для захисту інтересів [PERSON] 28 лютого 2024 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації [PERSON] надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 28 березня 2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 14 травня 2024 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] , 1984 року народження. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2024 року відновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник просила суд задовольнити вимоги та підставі доводів зазначених у заяві. У судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала, щодо заявленої заяви. У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Силкіна Н.І. не заперечувала, щодо задоволення заявленої заяви. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував, щодо заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 51 від 17 листопада 1984 року та свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 48 від 21 грудня 1985 року. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 161508 [PERSON] встановлено інвалідність другої групи з дитинства, безстроково. Відповідно до довідок № 2327-5003072884 від 21 грудня 2023 року та № 2327-5003069202 від 18 грудня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Висновком судово-психіатричної експертизи №198 від 02 травня 2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що [PERSON] , 1984 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості без порушень поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо здатності підекспертного з?являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , 1984 року народження, недієздатним. Пунктом 1\~ст. 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Визнання [PERSON] недієздатним заявникові необхідне для оформлення над ним опіки\~з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Районна адміністрація\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району від 27 лютого 2024 року про доцільність встановлення опіки, вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] , яка має можливість виконувати обов`язки опікуна. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатним [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є його матір`ю, спільно проживає з ним, та протягом всього життя здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. За змістом\~ст.\~300\~ЦПК України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved