Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № СІК-030721/007-00 від 03.07.2021 року у розмірі 11\~015,34 грн. (одинадцять тисяч п`ятнадцять гривень 34 коп) та судовий збір в сумі 3\~028 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.07.2021 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-030721/007-00. Відповідно до п.2.2. Договору, банк видав відповідачу суму у розмірі - 14740,00 грн. - на загальні споживчі цілі. Відповідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 24 місяців. Відповідно до п. п.2.4., 2.5, 2.6 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії- 3,00 %, розмір одноразової комісії- 10,00 %. Відповідно до договору, [PERSON] підписала Заяву-Пропозицію чим підтвердила, що ознайомилася і згодна з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням Заяви-Пропозиції [PERSON] підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком його заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатись дата підписання банком цієї заяви-пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до додатку № 1 до заяви-пропозиції №СІК-030721/007-00 від 03.07.2021 р., графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально: строк кредиту - 24 місяців, сума споживчого кредиту - 14740,00 грн., процентна ставка-0,01 % річних, розмір щомісячної комісії-3,00 %., розмір одноразової комісії - 10,00 %. Своїм підписом в паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Отже, позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. [PERSON] особисто було підписано заяву-пропозицію №СІК-030721/007-00 від 03.07.2021 р., паспорт споживчого кредиту, графік платежів (Додаток №1 до Заяви- Пропозиції №СІК-030721/007-00), якими, в тому числі, чітко передбачено умови сплати та розміри щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування, з якими вона ознайомилася. Графік платежів (Додаток №1 до Заяви-Пропозиції №СІК-030721/007-00), яким в тому числі, чітко передбачено строки (дати) платежів та розміри (суми) платежів по комісії за розрахунково-касове обслуговування, за формою та змістом відповідає Додатку № 2 до Правил № 49. Під час дії договору про споживчий кредит (Заяви-Пропозиції №СІК-030721/007-00) для [PERSON] надавалися послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання готівки, в тому числі через термінали самообслуговування (касові операції); здійснення Банком розрахункових операцій за аналітичними рахунками, які відкриті Банком Клієнту за балансовими рахунками, які перелічені далі (відкриття, ведення, переказ коштів між балансовими рахунками Плану рахунків №2203 «Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю»№2208 «Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю» №2909 «Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку», № 2902 «Кредиторська заборгованість за прийняті платежі», в тому числі, розподіл платежів (сум погашення кредиту) між зазначеними рахунками, як то на рахунки погашення основної суми кредиту, нарахованих та сплачених процентів за кредитом, нарахованих та сплачених комісій за кредитом; перенесення простроченої заборгованості за кредитом / процентами /комісіями шляхом здійснення операцій між зазначеними вище рахунками. На виконання умов кредитного договору №СІК-030721/007-00 від 05.07.2021 р., ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №4085300 від 05.07.2021 р., га меморіальним ордером №57367485 від 05.07.2021 р. Відповідачка, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 23.01.2024 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» становить 11 015,34 грн. (Одинадцять тисяч п`ятнадцять гривень 34 копійки), що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 8145,20 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 0,29 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 2869,85 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.61). Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи провести за його відсутності. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та вивчивши матеріал справи судом встановлено наступне. 03.07.2021 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-Пропозицію № СІК-030721/007-00, на підставі якої Відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк», що розміщені на офіційному Інтернет-сайті Банку, які разом із заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.2. Договору, банк видав відповідачу суму у розмірі - 14740,00 грн. - на загальні споживчі цілі (а.с.9-15). Відповідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 24 місяців. Відповідно до п. п.2.4., 2.5, 2.6 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії- 3,00 %, розмір одноразової комісії- 10,00 %. .(а.с. 16-17). Відповідно до договору, [PERSON] підписала Заяву-Пропозицію, чим підтвердила, що ознайомилася і згодна з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням Заяви-Пропозиції [PERSON] підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком його заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатись дата підписання банком цієї заяви-пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до додатку № 1 до заяви-пропозиції №СІК-030721/007-00 від 03.07.2021 р. графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту - 24 місяців, сума споживчого кредиту - 14740,00 гри., процентна ставка-0,01 % річних, розмір щомісячної комісії-3,00 %., розмір одноразової комісії - 10,00 %. (а.с. 18)ю Своїм підписом в паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї , в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.(а.с. 19). Отже, позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. (а.с.20). [PERSON] особисто було підписано заяву-пропозицію №СІК-030721/007-00 від 03.07.2021 р., паспорт споживчого кредиту, графік платежів (Додаток №1 до Заяви- Пропозиції №СІК-030721/007-00), якими, в тому числі, чітко передбачено умови сплати та розміри щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування, з якими вона ознайомилася. Графік платежів (Додаток №1 до Заяви-Пропозиції №СІК-030721/007-00), яким в тому числі, чітко передбачено строки (дати) платежів та розміри (суми) платежів по комісії за розрахунково-касове обслуговування, за формою та змістом відповідає Додатку № 2 до Правил № 49.(а.с.21). Під час дії договору про споживчий кредит (Заяви-Пропозиції №СІК-030721/007-00) для [PERSON] надавалися послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання готівки, в тому числі через термінали самообслуговування (касові операції); здійснення Банком розрахункових операцій за аналітичними рахунками, які відкриті Банком Клієнту за балансовими рахунками, які перелічені далі (відкриття, ведення, переказ коштів між балансовими рахунками Плану рахунків №2203 «Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю»№2208 «Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю» №2909 «Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку», № 2902 «Кредиторська заборгованість за прийняті платежі», в тому числі, розподіл платежів (сум погашення кредиту) між зазначеними рахунками, як то на рахунки погашення основної суми кредиту, нарахованих та сплачених процентів за кредитом, нарахованих та сплачених комісій за кредитом; перенесення простроченої заборгованості за кредитом / процентами /комісіями шляхом здійснення операцій між зазначеними вище рахунками (а.с.10-13). На виконання умов кредитного договору №СІК-030721/007-00 від 05.07.2021 р., ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №4085300 від 05.07.2021 р., га меморіальним ордером №57367485 від 05.07.2021 р.(а.с.22-26). Відповідно до Правил банківського обслуговування, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідачка, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту, а також сплати всіх передбачених Договром платежів за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 23.01.2024 р. заборгованість [PERSON] перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» становить 11 015,34 грн. (Одинадцять тисяч п`ятнадцять гривень 34 копійки), що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 8145,20 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 0,29 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 2869,85 грн. (а.с.9). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Оскільки позичальником отримані та використані кошти в добровільному порядку ПАТ КБ «Акордбанк» не повернуті, суд вважає, що, ПуАТ КБ «Акорданк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач у своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі-11\~015,34 грн. (одинадцять тисяч п`ятнадцять гривень 34 коп), що складається із: 8\~145,20 грн\~ простроченої суми заборгованості по кредиту; 0,29 грн простроченої суми заборгованості по процентам; 2869,85 грн. - простроченої заборгованості за комісією. Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, навпаки, відповідачем позовні вимоги Позивача визнані в повному обсязі, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання Відповідачкою умов договору № СІК-030721/007-00 від 03.07.2021 р., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 11\~015,34 грн. заборгованості за кредитним договором. Згідно платіжної інструкції № 129090 від 19.04.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028 гривень.

Outcome: approved