Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем. Позов мотивований тим, що 31.07.2018р. сторони зареєстрували шлюб у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис №272. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 29.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 30.05.2024р. відкладено розгляд справи на 25.06.2024р. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 05.06.2024р. відповідач просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31.07.2018р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №272, прізвище після укладення шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , місце реєстрації шлюбу Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано 31.07.2018р. (а.с.5). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.09.2019р. (а.с.6). На даний час сторони проживають окремо. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує відносно цього, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~ у зв`язку\~з чим\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 1211,20\~грн.

Outcome: approved