Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

15.03.2024 р. [PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , про що зроблено відлповідний запис в Книзі реєстрації смертей 29.10.2007 р. виконкомом Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 15. До спадщини, яка відкрилась після смерті матері заявника увійшла земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 за життя був виданий [PERSON] , яка померла [INFO] , але в самому сертифікаті помилково зазначено « [PERSON] ». Окрім того згідно довідки з Держгеокадастру від 01.03.2024 р. повна тезка матері заявника [PERSON] , отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267778, а мати заявника отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745, виписаний на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що при видачі сертифіката було допущено помилку в прізвищі померлої матері заявника і замість правльного « [PERSON] » в сертифікаті було вказано « [PERSON] », дані обставини стали перешкодою в оформленні права на земельну частку (пай) як спадкове майно. Встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 стане можливістю для заявника реалізувати спадкові права. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.03.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.04.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15.05.2024 р. 24.04.2024 р. від [PERSON] надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1514/24, в якій вона просила заяву розглядати у її відсутність, зазначивши, що обставини і факти викладені в заяві підтвеерджує, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 15.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.06.2024 року витребувано від Головного\~управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 на ім`я [PERSON] та належним чином засвідчені копії сторінок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) із записом за № 364 від 27 серпня 1996 року, в судовому засіданні оголошено перерву до 28.06.2024 р. 28.06.2024 р. у судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано « [PERSON] » (рос.), в графі батько вказаний « [PERSON] » (рос.) в графі мати вказана « [PERSON] » (рос.). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що заявник в 15.03.1980 р. уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (рос.) (а. с. 5). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 від 20.08.1996 р., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 364, 27.08.1996 р. виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 8). У заяві заявник зазначає, що тезка матері [PERSON] отримала сертифікат серії [NUMBER] . Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так з рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2024 р. (справа № 732/1847/23) вбачається, що з довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 116 від 05.04.2023 р. установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.14 зв.). [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 7 зв. ). Згідно довідки Макишинського старостинського округу № 2 Серднівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.02.2023 р. № 80 у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] була постійно зареєстрована на день смерті [PERSON] з 1952 року до дня смерті - [INFO] (а. с. 7). Відповідно до відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН № 0197745 на права на земельну частку (пай) 27.08.1996 р., який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 364, 27.08.1996 р., в той же час [PERSON] , отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267778, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 373, 27.08.1996 р. Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 9-25-0.3-3624/2-14 від 21.06.2024 р. в копії витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), зареєстрований за № 364 від 27.08.1996 р. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячи з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З відповіді Головного управління Держгеокадастру вбачається, що списки членів КСП в місцевому архіві відсутні. Відтак суд не знайшов суперечностей і протирічь, які б дозволяли стверджувати про існування іншої [PERSON] , який міг видаватися вказаний сертифікат. Відтак заява підлягає задоволенню. При цьому, оцінки наявності виправлень у сертифікаті в межах розгляду даної заяви суд не надає. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved