Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

15.03.2024 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. \~ \~ \~ \~У січні 2016 року вона звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 9/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2023 року. Підставою для відмови стало те, що при проведенні перевірки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна, яке надало БТІ, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено інших співвласників на квартиру б/н в житловому будинку [ADDRESS] . 18 січня 1994 року Органом приватизації ім. «Васильєва», її покійному чоловіку [PERSON] , їй, та їхнім дітям [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Того ж дня, Органом приватизації ім. «Васильєва», також було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] сусідам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що вони з сусідами проживають в окремих квартирах, які мають окремі адреси: квартира [ADDRESS] . Проте, з невідомих причин у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про те, що 15 квітня 2004 року за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру, в будинку [ADDRESS] . Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності видане Органом приватизації їм. [PERSON] від 18.01.1994 року. З даного свідоцтва вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири під № 2. Тобто, державним реєстратором під час реєстрації права власності було допущено помилку та не зазначено номер квартири, а саме квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину на належну йому 1/4 частину квартири. У зв`язку з чим на даний час вона є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Власником іншої 1/4 частини квартири є її донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Однак, оскільки їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання Витребувано у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 9/2016 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, 29.04.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] , 29.04.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.1,\~ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи\~мають\~рівні права\~щодо\~здійснення\~всіх процесуальних\~прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 22.03.1992 року державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори видала [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 1492 на частину квартири в житловому будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] (а.с. 15). З свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1993 року видно, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). З свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1993 року видно, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 01.10.2012 р., актовий запис № 667 (а.с. 9). 07.11.2023 року державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Дударєвою І.Ю. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що при проведенні перевірки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна, яке надало БТІ, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.11.2023 р., номер інформаційної довідки 353416074 було виявлено інших співвласників на квартиру [ADDRESS] (а.с. 10). З Довідки на нерухоме майно, видану КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у КП «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 р. зареєстровано у книзі № 21 під № 5, реєстраційний № 5486673 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Матеріали справи містять Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365604888 від 13.02.2024 (а.с. 16), Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365606270 від 13.02.2024, висновок про вартість майна (а.с. 18), технічний паспорт (а.с. 19-21). Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до статті 9 Конституції України. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень викладених у п. 23 постанови Пленуму ВСУ про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки державним реєстратором під час реєстрації права власності було допущено помилку та не зазначено номер квартири, а саме квартира [ADDRESS] , наслідком чого стала відмова Позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири та вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то слід дійти до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і обґрунтованою. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved