Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] . Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21лютого 2022 року у справі № 438/1326/21 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку. Сплата аліментів у розмірі 1/8 частки доходу поставила позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності, має інвалідність 2 групи. Позивач не спроможний був надавати матеріальну допомогу своїй дочці, оскільки крім цього, також утримує ще дітей від другого шлюбу. А тому у позивача утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Таким чином позивач вимушений просити суд звільнити його від сплати боргу у повному обсязі через скрутні матеріальні обставини, які у нього склалися. Ухвалою судді від 05 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судову засідання позивач [PERSON] позов підтримав, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання не прибула, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, на підставі п.4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України. Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК\~України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №438/1326/21 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 серпня 2021 року і до закінчення [PERSON] \~навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку (а.с.19-22). Вищезазначеним рішенням, що набрало законної сили, встановлені обставини, які не підлягають доказуванню в порядку ч.4 ст.82 ЦПК України, зокрема що позивач [PERSON] є пенсіонером,\~отримав II групу інвалідності загального захворювання з 12.01.2022, перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №1 як отримувач пенсії по інвалідності. З довідки про розмір пенсії вбачається, що пенсія відповідача за січень 2022 року становить 1250,91 грн, за лютий 2022 року 1938,91 грн. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, яка\~продовжує навчання, суд враховує також те, що на даний час відповідач має іншу сім`ю: одружений зі [PERSON] , у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , 2011 р.н., та донька [PERSON] , 2019 р.н. Відповідно ч. 3\~ст.\~195\~СК\~України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. За змістом ч. 2\~ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~суд, у випадках передбачених\~статтею 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у постановах від 21 листопада 2018 року у справі № 343/860/17, від 01 серпня 2018 року у справі № 344/12158/16-ц, від 20 вересня 2018 року у справі № 592/2683/17. Відповідно ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною першою статті 89 ЦПК України, визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В обґрунтування вимог позивач посилається на важке матеріальне становище, оскільки перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області, отримує пенсію по інвалідності, інвалідність 2 групи. Крім цього має на утриманні дітей від іншого шлюбу. Суд зазначає, що вищезазначені обставини (важке матеріальне становище, створення нової сім`ї, народження дітей в іншому шлюбі) судом були враховані при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки. Будь-яких доказів та пояснень того, чому виникла заборгованість позивачем не надано. У свою чергу, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності будь-яких передбачених частиною другою статті 197 СК України обставин, що мають істотне значення та могли б слугувати підставою для звільнення від сплати заборгованості з аліментів, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України , якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed