Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовними вимогами, які в подальшому були уточнені, до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, який просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на момент його смерті - [INFO] , а також визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 2/3 ідеальних частин житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ «а», «а1», жилою площею 22,9 кв. м., загальною площею 57,4 кв. м; літню кухню літ «Б», три сараї літ «Г», «3», «И», навіс літ «Д», № 1-5 огородження, І мостіння, за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . В день смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з будинку за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що у нього, [PERSON] , його брата [PERSON] та їх батька [PERSON] на той час (кінець 1990-х - початок 2000-х) були добрі сімейні відносини, між нами виникла домовленість, що будинок, та земельна ділянка, на якій він розташований буде оформлятися на ім?я позивача, оскільки він в ньому постійно проживав та наразі проживає. Окрім того зазначає, що після розлучення батьків, матір - [PERSON] фактично проживала разом з ним у вищевказаному будинку за адресою: [ADDRESS] , та проживає донині. В подальшому батько [PERSON] розпочав стосунки із іншою жінкою [PERSON] та проживав разом із нею. В квітні 2019 року батько прийшов за місцем проживання позивача та повідомив, що дружина «виставила» його за двері. Зазначає, що ця обставина сильно вдарила по моральному та фізичному здоров?ю батька, через що, після виклику в черговий раз «швидкої», яка госпіталізувала батька, [PERSON] [INFO] помер. Вказує, що він поховав батька та всі витрати за поховання здійснив саме він. 30.08.2023 року в усному порядку звернувся до державного нотаріуса [PERSON] в Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, в цей же день, 30.08.2023 року йому було надано письмову відповідь, якою було повідомлено, що він пропустив встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а саме: не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також йому роз?яснено, що ним не було доведено факту сумісного проживання, у зв?язку з чим він може звернутися до суду з відповідною заявою. Більш того, від державного нотаріуса Михальової Л.І. позивачу стало відомо, що на будинок за адресою: [ADDRESS] , може претендувати [PERSON] , оскільки вказана особа є сином померлої жінки [PERSON] , з якою мав стосунки померлий [PERSON] .. За відповідних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надав до суду заяву про визнання ним позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі. Судом в порядку ст.ст.\~90,\~230 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] .. Допитаний у судовому 18 червня 2024 року засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , яка є сусідкою та повідомила, що знає сім`ю померлого [PERSON] з дитинства. Пояснила, що позивач приносив продукти, робив ремонти в будинку [ADDRESS] , ставив паркан, ліки приносив для батька, доглядав за ним, поховав батька, а отже вони жили однією сім`єю.. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 18.06.2024 року пояснила, що знає сторін по справі, їх батько жив з матір`ю (своєю дружиною) по [ADDRESS] з 2016 року. Позивач разом із своїм братом [PERSON] навідували їх часто, зокрема приносили продукти, ліки, робили паркан. Коли батько помер, то сини його поховали. Свідок зазначала, що вони фактично були однією сім`єю, оскільки піклувалися про батька. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 7641 у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , від 07.05.2021 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).(а.с. 32) Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження, де зазначено, що [PERSON] є батьком позивача.(а.с. 12) Власником в цілому жилого будинку літ. «А» з прибудовами літ «а», «а 1», жилою площею 22,9 кв. м., загальною площего 57,4 кв. м; літньої кухні літ «Б», трьох сараїв літ «Г», «3», «И», навісу літ «Д», № 1-5 огородження, І мостіння, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 11.03.2002 року, є [PERSON] .(а.с. 28) Власником земельної ділянки, площею 0,0644 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 487615 від 15.07.2002 року, є [PERSON] . (а.с. 30-31) Відповідно до відповіді Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 09.05.2024 року за № 1148/01-16, державний нотаріус Михальова Л.І. повідомила, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі не заводилася. (а.с. 112) На звернення [PERSON] до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Лідії Іванівни для оформлення своїх спадкових прав, позивач отримав відповідні роз`яснення №3594/01-16 від 30.08.2023 щодо необхідності встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем в судовому порядку. (а.с. 33-34) Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.». Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлення факту постійного проживання позивача і спадкодавця має для позивача юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] .. В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, позивач не може. За таких обставин позовна вимога про встановлення факту постійного проживання, підлягає задоволенню. Що стосується вимоги про визнання права власності право на 2/3 ідеальних частин житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ «а», «а1», жилою площею 22,9 кв. м., загальною площею 57,4 кв. м; літню кухню літ «Б», три сарая літ «Г», «3», «И», навіс літ «Д», № 1-5 огородження, І мостіння, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, то в задоволенні цієї вимоги слід відмовити з огляду на наступне. Відповідно до положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 67 Закону України "Про нотаріат"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до п.23 Пленуму № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які\~прийняли\~спадщину\~в\~порядку, у встановленому цивільним законодавством.\~За\~наявності\~умов\~для\~одержання\~в нотаріальній\~конторі\~свідоцтва\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В абзацах 6, 7. 15 пункту 1 листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначав, що обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду. Таким чином, зверненню [PERSON] до суду з даним позовом мало передувати вирішення питання про видачу йому нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на будинок, у позивача наявні оригінали правовстановлючих документів на спадкове майно, наявний в матеріалах лист нотаріуса носить рекомендаційний характер для позивача, де йому роз`яснено, що в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса та неподання ним доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та з вказаним рішенням та іншими необхідними документами звернутися до нотаріуса у визначений строк, а тому відсутні підстави для задоволення даної вимоги.

Outcome: partial