Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом у першу чергу є мати позивачки [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , але вона померла [INFO] . [PERSON] , відповідно до ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем майна померлого, як онука, оскільки померла була її рідною бабусею. Майже два роки до смерті бабусі, позивач постійно мешкала з нею та доглядала її, тому вважала, що вона прийняла спадщину. Кінцева дата, до якої позивачка повинна була подати заяву про прийняття спадщини 04 квітня 2023 року. Для отримання спадщини вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки, 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №62/2022 введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався і триває на час подання позовної заяви. Шляхом дистанційної консультації з помічником нотаріуса шодо процедури прийняття спадщина, була повідомлена що під час дії воєнного стану строки подання заяви про прийняття спадщини зупинилася на час дії в Україні воєнного стану. Враховуючи постійну небезпеку ракетних ударів по території України, високий рівень для здоров`я та життя, позивач лише 21.03.2024 змогла прибути у м.Дніпро, де і подала заяву про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Старовою О.С. було повідомлено що строки для подання заяви про прийняття спадщини під час дії воєнного стану не зупиняються, тому [PERSON] пропустила строк зазначений у ст. 1270 ЦК України. За таких обставин, прозивач звернулася до суду та просила визнатичи їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старової Ольги Сергіївни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Представником позивача адвокатом Ковальовим А.О. до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Представником відповідача [PERSON] до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності відповідача та вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходятся у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2809. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старовою Ольгою Сергіївною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини передбаченого ст. 1270 ЦК України, що вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи. Спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , проте вона померла [INFO] , тому право на спадкування перейшло до позивачки [PERSON] , як онуки померлої [PERSON] . Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року,\~\~прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3\~ст. 1272 ЦК України) у\~\~подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 20120 року). Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, який триває досі. Постійні ракетні атаки та тривоги під час яких нотаріуси не працюють, постійне відключення електроенергії є непереборною силою, істотними труднощами для спадкоємця. За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи результат розгляду справи, клопотання позивача залишити судові витрати за ним, суд вважає можливим залишити судові витрати на рахунку позивача.

Outcome: approved