Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд: - встановити факт, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] являється тіткою [PERSON] , [INFO] ; - визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки, [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема квартира, житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . 07.09.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджуєть родинні відносини із померлою. Встановлення факту родинних зв`язків з померлою [PERSON] [INFO] необхідно позивачу для реалізації його права на спадщину. Позивач також вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки він через свій похилий вік та наявність хвороб потребував постійного лікування на стаціонарі у закладах охорони здоров`я не мав можливості вступити у спадщину. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. 17.11.2023 на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 30.11.2023 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Гуменюк О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує. Представник Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з відсутністю заперечень по суті позову. Представник Бердичівської міської ради Житомирської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Приписами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. У ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах строків, встановлених ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом ст. 15 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. ст. 16 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповіт або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦПК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041294472, сформованим 07.09.2023. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.1950 року, актовий запис №40. Батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . - щодо батька заявника, [PERSON] : у листі Державного архіву в Житомирській області №К-4509/02 від 09.10.2023 вказано, що метричні книги реєстрації народжень по Жидовецькій сільській раді Бердичівського району (до складу якої входило с. Бенедівка) Бердичівського району за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Бенедівка, Бердичівського р-ну, місце проживання: [ADDRESS] , померлого [INFO] .- - щодо баби заявника, [PERSON] : повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Велика Пятигірка, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - листом Державного архіву в Житомирській області №К-4509/02 від 09.10.2023 підтваерджується, що у Волинських загально губернських книгах реєстрації шлюбів за 1921 - 1923 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] не виявлено, книги реєстрації шлюбів по с. Бенедівка, Бердичівського повіту Київської губернії за 1920-1922 роки по Жидовецькій сільській раді Бердичівського району за 1923 - 1930 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] неможливо. - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Бенедівка, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - щодо спадкодавиці, [PERSON] : повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] місце народження: с. Бенедівка, батько - [PERSON] , 1905 р.н., мати - [PERSON] , 1907 р.н.; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , згідно якого вона отримала прізвище « [PERSON] »; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] . - щодо батька спадкодавиці, [PERSON] : повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Велика Пятигірка, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Пятирічка, померлого [INFO] . Відповідно до довідки Райгородоцької сільської ради Бердичівського району №193 від 16.10.2023 за даними погосподарської книги на 1947-1949 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживали в с. Бенедівка, Бердичівського району, Житомирської області. Згідно з довідки Райгородоцької сільської ради Бердичівського району №194 від 16.10.2023 за даними погосподарської книги на 1947-1949 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживали в с.Бенедівка, Бердичівського району Житомирської області. У судових засіданнях допитані як свідки позивач, [PERSON] та [PERSON] підтвердили кожен окремо, що померла [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] . Також позивач додатково вказав, що його баба [PERSON] була сестрою [PERSON] , а померла [PERSON] його донькою. Отже його тато [PERSON] і спадкодавиця [PERSON] були двоюрідні брат і сестра. Свідок [PERSON] додатково пояснила, що знає, що батько позивача був двоюрідним братом для [PERSON] . А [PERSON] була двоюрідна тітка для позивача, яка проживала у с. Бенедівка. В Галини дітей не було. Позивач приїжджав до неї допомагати по господарству Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлої двоюрідної тітки. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ( є двоюрідною тіткою заявника) не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, та не був спростований відповідачем. З огляду на вказане, суд вважає вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С. від 07.09.2023 за № 199/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки та у зв`язку із пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] . Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06 травня 2019 року по справі № 196/1157/16(№ 61-27722св18) виклав наступні висновки: «Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.» Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом [PERSON] зазначав про те, що своєчасного не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки має похилий вік та на час подання заяви про прийняття спадщини він хворів, перебував на лікуванні. Судом встановлено, що відповідно до медичних документів [PERSON] перебував на лікуванні: 03.06.2022 - 16.06.2022 знаходився на лікуванні ВРІТ КНП «ЦРЛ Бердчівського району», ІХС: Атеросклеротичний кардіосклероз, склероз з гіпертензією. Миготлива аритмія пароксизмальний тип перебігу. СН 11 Б. Судомний синдром (Епікріз); 11.07.2022 - 18.07.2022 ІСХ: Атеросклеротичний кардіосклероз. Аортосклероз. Персистуюча форма фібриляції передсердь. Симптоматична гіпертензія СН ІІА. Наслідки ішемічного інсульту (2022) вести було атактичні порушення, судомний синдром в анамнезі, ПХЕС. Хронічний панкреатит в ст. ремісії. Гіперплазія простати 1 ст (Виписка-епікріз із медичної картки стаціонарного хворого); 21.11.2022 - 25.11.2022 Цереброваскулярна хвороба. Дисциркуляторна енцефалопатія II (два) ст. (Виписний епікріз); 20.12.2022 -24.12.2022 Цереброваскулярна хвороба. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ (три) ст. (Виписний епікріз); 02.02.2023 - 13.02.2023 Цукровий діабет II тип. Важка форма. Діабетична ангіопатія судин н/кінцівок. Трофічна виразка І лівої стопи. Остеомієліт лівої ступні Щ ІСХ. Дифузний атеросклероз. Гіпертонічна хвороба (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого); 15.04.2023 - 20.04.2023 Цереброваскулярна хвороба. (Епікріз); 08.07.2023 - 14.07.2023 ЦВХ. ГПМК по ішемічному типу тразиторно ішемічної атаки. Вестибулоатактичні розлади. ІСХ: Атеросклеротичний кардіосклероз. Фібріляція передсердць, тахісистолічна форма СН 11А. Скарги на біль у голові, голово кружіння, шат кість, загальна слабкість, задишка, порушення мови, серцебиття (Епікріз); 04.08.2023 Запис в амбулаторній медичній карті сімейного лікаря; 09.08.2023 Хронічний пієлонефрит. Гіперплазія простати. Протокол ультразвукового дослідження нирок, сечового міхура, передміхурової залози. З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів та перебував на лікуванні. На переконання суду, вказані докази доводять поважність причин пропуску позивачем строків для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов в цій частині та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved