Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 15.01.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1/3361075. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 143414 грн 28 коп., що складається з залишку за тілом кредиту у розмірі 68264 грн 80 коп., суми простроченого тіла кредиту у розмірі 19483 грн. 78 коп., суми нарахованих відсотків у розмірі 329 грн 06 коп., суми прострочених процентів у розмірі 15376 грн. 94 коп., суми комісії у розмірі 2350 грн 00 коп. та суми простроченої комісії у розмірі 37609 грн. 70 коп. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1-2023. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 15.01.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3361075, відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп., строком на 60 місяців. Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредит надається позичальнику на споживчі потреби. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості зо Договором; комісійну винагороду у щомісячно, в розмірі 2.35%, від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Згідно п. 3.1 Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником без поважних причин вимог п.п 2.2.3 2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п.1.1. Договору, за кожний випадок порушення. Як вбачається з платіжної інструкції № 34831853-1 від 15.01.2021 року, [PERSON] було перераховано 100000 грн. 00 коп. згідно кредитного договору № 1/3361075 від 15.01.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1/3361075 від 15.01.2021 року, станом на 24.01.2023 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 143414 грн 28 коп., що складається з залишку за тілом кредиту у розмірі 68264 грн 80 коп., суми простроченого тіла кредиту у розмірі 19483 грн. 78 коп., суми нарахованих відсотків у розмірі 329 грн 06 коп., суми прострочених процентів у розмірі 15376 грн. 94 коп., суми комісії у розмірі 2350 грн 00 коп. та суми простроченої комісії у розмірі 37609 грн. 70 коп. 23.01.2023\~року між\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~було укладено\~Договір про\~відступлення права\~вимоги №\~1-2023.Згідно Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 1/3361075 від 15.01.2021 року. Відповідно до п.2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію, або іншій особі, будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 628 ЦК України Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано Кредитний договір № № 1/3361075 від 15.01.2021 року, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту та Додаток № 1 до Паспорту, Заяву-Анкету №0101110-15012021-002 від 15.01.2021 року, які підписані особисто відповідачем, а також детальну виписку по особовому рахунку відповідача, якою підтверджено, що останній користувався кредитними коштами та періодично погашав заборгованість. Таким чином, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов укладення договору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved