Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

14.05.2024 року [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатною свою бабусю [PERSON] , [INFO] , яка страждає психічним захворюванням, та призначити себе її опікуном. Ухвалою судді від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Заявник та його представник адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 1974 року народження, працюючим, особою з інвалідністю ІІІ групи, невісткою [PERSON] , 1978 року народження, працюючою, онуком [PERSON] , 2014 року народження, учнем. Заявник у справі [PERSON] також зареєстрований по [ADDRESS] , але працює артистом в Національному заслуженому академічному ансамблі танцю України ім. П. Вірського, що базується в міст Києві. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на виражену атеросклеротичну деменцію з психотичними включеннями. ДЕ ІІ судинного генезу з стійким цефалгічним синдромом, лікворно-венозної дисциркуляції, помірною атаксією та астенічним розладом. Потребує стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №541 від 25.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , її особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки. Відповідно до\~ст.62ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний\~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4\~ст.67 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області від 10.05.2024 року, онук [PERSON] , [INFO] , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над бабусею. Аналізуючи подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, що місце роботи кандидата в опікуни знаходиться в місті Києві, що значно відділено від місця проживання підопічної особи. При цьому, членами родини [PERSON] , [INFO] , є син та невістка. Дійсно, син [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , 1977 року народження, є особою з інвалідністю ІІІ групи, йому протипоказана важка фізична праця. Водночас у поданні органу опіки та піклування не наведено жодних доводів про неможливість виконання сином [PERSON] , 1974 року народження, повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , так само як і невісткою [PERSON] , 1978 року народження. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме онука [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , за наявності сина та невістки, які є членами родини, подання не містить. А тому, заяву [PERSON] про визнання недієздатною бабусі [PERSON] ,, [INFO] , та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання [PERSON] ,, [INFO] , недієздатною особою\~задовольнити, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останньої. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial