overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

У травні 2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.04.1993 року сторони зареєстрували шлюб у Кивачівській сільській раді Теплицького району, свідоцтво [NUMBER] . У період шлюбу у сторін народилися сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюб між подружжям припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Також просила шлюбне прізвище залишити без змін, зазначила, що спору про поділ майна подружжя немає. Сторони погодили, що син [PERSON] буде проживати з батьком. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, наполягав на розірвані шлюбу. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі Кивачівською сільською радою Теплицького району (свідоцтво а.с. 15). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] (свідоцтво а.с. 14) Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Беручи до уваги клопотання позивачки, суд вважає за можливе судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

06\~червня 2024\~року заявник\~ [PERSON] подала\~ до\~суду заяву\~про надання\~права на\~шлюб,\~ в\~якій просить\~надати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право на\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що вона познайомилася з односельцем [PERSON] та між ними склалися дружні відносини, які переросли в теплі і щирі стосунки, виникли взаємні почуття любові та поваги один до одного. Згодом вони стали проживати разом, вели спільне господарство. Заявниця бажає створити сім`ю із [PERSON] . З 22 грудня 2021 року [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом. [INFO] заявниця народила доньку [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, то вона та [PERSON] не мають змоги здійснити державну реєстрацію їх шлюбу. Шлюб відповідає її інтересам та інтересам її доньки, має для неї виняткове значення, в зв`язку з чим вона звернулась з вищевказаною заявою до суду. Ухвалою від 11 червня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 18 червня 2024 року заявниця направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа мати заявниці [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив про намір укласти шлюб із заявницею. За вказаного, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Сімейним кодексом України\~встановлено шлюбний вік, тобто вік, з якого особа має право укладати шлюб, для чоловіків та жінок вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.\~Проте, в окремих випадках, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.2 ст. 23 СК України). Зі змісту наданих заявницею документів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи не досягла вісімнадцятирічного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявниця у своїй заяві, [PERSON] є батьком її доньки, між нею та [PERSON] існують теплі стосунки, взаємне почуття любові, обоє бажають створити сім`ю та дбати один про одного і їх малолітню дитину.\~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] проходить військову службу у військовому підрозділі Збройних Сил України та перебуває у зоні активних бойових дій. Враховуючи, що надання права на реєстрацію шлюбу до досягнення шлюбного віку відповідає інтересам заявниці, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.09.2020 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейні стосунки між ними почали руйнуватись, вони перестали розуміти один одного та вести спільне господарство. В подружніх відносинах відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. У подружжя різні погляди на сімейне життя. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому зберегти сім`ю немає можливості та позивач вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заява, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2020 року Виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 08.09.2020 року Виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2020 року, виданого Виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 21.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2726, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають двох малолітню дочку, припинили фактичні шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач підтримала позов та просила його задовольнити, а відповідач визнав позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.11.2015\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2726, від якого у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 1784,08 грн., моральну шкоду у розмірі 20\~000 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2023 о 09:45 години [PERSON] в м. Коростишів по вулиці Героїв Небесної Сотні

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивачка 14.05.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 28.09.1996 Полянківською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 6. Свої вимоги обґрунтувала тим, що протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюбні відносини носять формальний характер. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду письмові заяви в яких просили справу слухати без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти чого відповідач не заперечив погодився на розірвання шлюбу. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Малинської міської ради Житомирської області, в якому просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП № [NUMBER] ), є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області 15.12.2016 року), та визнати за [PERSON] (проживаючим [ADDRESS] , РНОКПП № [NUMBER] ) право власності на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Льонок» с.Можари Можарівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області розміром 2,34 га в умовах кадастрових гектарах, вартістю 4566,00 грн. без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0273713, виданим Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №484 від 05.12.1999 року, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно та не доведенням факту родинних відносин. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/2611/23 за позовом [PERSON] до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування передано за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області. Ухвалою суду від 23.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву\~ та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 29.02.2024 року. Ухвалою суду від 29.02.2024 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача Малинську міську раду Житомирської області належним відповідачем Словечанською сільською радою Коростенського району Житомирської області, відкладено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, клопотань не заявляли. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Проте, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, тому

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш десяти днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши його вступну і резолютивну частини. На підставі ст. ст. 164-167, 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту рішення до 27.06.2024 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19.09.1987 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя, збереження сім`ї є неможливим. Сім`я розпалася на початку 2024 року, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення неможливе. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 06.05.2024 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у позові просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. У відповідності до ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: -квитанція про сплату судового збору (а.с.1) -копія паспорта, коду позивача (а.с.4,5) -копія свідоцтва про шлюб (а.с.6) -відповідь щодо місця реєстрації відповідача (а.с.9). У відповідності до ст.104\~ч.2\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105\~ч.3\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України. У відповідності до ст.112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, зумовлену потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

зважаючи, що на виготовлення повного тексту рішення суду і потребу у обґрунтуванні, буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь позивача пені за неналежне виконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року в розмірі 4 287 111,15 грн та 6\~000,00 витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного судового рішення відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial