Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулась до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №2026002330 в розмірі 19852,19 гривень .Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір. 28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№28/06/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п.1.1 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стає кредитором за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] в розмірі портфеля заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договорами. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором №2026002330 в сумі 19852,19 гривень з яких 13100,00 гривень загальна сума боргу по тілу; 6752,19 гривень загальна сума боргу по відсотках. Згідно п.6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» на момент підписання сторонами цього договору ,після чого ТОВ « стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ОТП Банк» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Вимоги Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Незважаючи на це відповідачка не виконала свого обв`язку та припинила повертати надані її кредит у строк передбачений кредитним договором. Таким чином відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 13 червня 2024 року о 09 годині 45 хвилин про, у поштовому повідомлені мається підпис відповідачки від 05 червня 2024 року про отримання ухвали суду та копії позовної заяви з додатками, далі повідомлялась через веб-сайт судової влади України на 27 червня 2024 року о 9 годині 00 хвилин. Причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи у повному обсязі приходить до висновку про можливе задоволення позовної заяви з таких підстав: З копії свідоцтва сторона позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має державну реєстрацію як юридична особа.(а.с.17) За копією свідоцтва, яке видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України слід, що сторона позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має реєстрацію як фінансова установа.(а.с.18) Як слід з копії статуту «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має загальні положення, найменування товариства, юридичний статус товариства.(а.с.24-26) Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що АТ«ОТП Банк» має реєстрацію як юридична особа ідентифікаційних код [NUMBER] .(а.с.30) З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи слід, що Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» має державну реєстрацію ідентифікаційний код 21685166.(а.с.20) З копії Банківської ліцензії №191 від 05 жовтня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» було внесено до державного реєстру банків 02 березня 1998 року за номером 273 на право надання банківських послуг визначених частиною 3 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».(а.с.21) З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що АТ «ОТП Банк» знаходиться в реєстрі діяльність якого пов`язано з грошовими посередництвом.(а.с.22-23) З копії паспорта відповідачки слід, що вона є громадянкою України.(а.с.8) З копії анкети-заяви на отримання кредиту слід, що відповідачка [PERSON] звернулась до АТ «ОТП Банк» про надання кредитних коштів.(а.с.6-7) Як слід з копії кредитного договору №2026002330 від 11 вересня 2019 року, що Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір про надання відповідачці 9248 гривень 90 копійок на придбання товару строком на 24 місяці, розмір процентної ставки 5% в місяць.(а.с.5) З копії специфікації по кредитному договору слід, що відповідачка [PERSON] купила смартфон SAMSUNG SM-A920FGalaxy A9 вартістю 8858,90 гривень.(а.с.9) З копії акту прийому передачі товару від 11 вересня 2019 року слід, що постачальник товару ТОВ «Сав Дістрибьюшн» покупцю [PERSON] передав смартфон SAMSUNG SM-A920FGalaxy A9 вартістю 8858,90 гривень.(а.с.10) За договором факторингу №28/06/23 від 28 червня 2023 року слід, що АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з якого вбачається, що відповідно до п.1.1 цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «ОТП Банк» за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом. Право на одержання яких належить клієнту. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договорам.(а.с.14-15) Як слід з копії реєстру боржників (витяг) №2 до Договору факторингу №28/06/23 від 28 червня 2023 року про те, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла від клієнт АТ «ОТП Банк» борги [PERSON] на загальну суму 19852,19 гривень загальна сума боргу 13100,00 гривень, загальна сума боргу по відсотках 6752,19 гривень.(а.с.16) З розрахунку за кредитним договором заборгованості загальна сума боргу по тілу кредиту становить 13100,00 гривень, за відсотками становить 6752,19 гривень.(а.с.13) За ч.1\~ст.\~526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625 ЦК України слід, що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1\~ст.1048\~ЦК України\~слід,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як слід за ст. 1077 ЦПК України , що за договором\~факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може\~відступити факторові\~свою грошову\~вимогу до\~боржника з\~метою забезпечення\~виконання зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов`язання фактора за договором\~факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За ст.\~1078\~ЦК України\~слід,\~що предметом\~договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня\~вимога вважається\~переданою фактору\~з дня\~виникнення права\~вимоги до\~боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. За ст.1082\~ЦК України\~слід,\~що боржник\~зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісним кредиторам неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Отже, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримала право на витребування кредитних коштів з відповідача [PERSON] .. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за використання цими коштами. Стосовно пені стороною позивача питання не ставилось та не вимагалось про стягнення її з відповідача. Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладених ним договори з кредитором своєчасно не повернула кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами. З таких підстав позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved