Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулася до суду з позовом [PERSON] ( [INFO] , [NUMBER] , Місце реєстрації: [ADDRESS] , Місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона в 2003 році вступила в шлюб з відповідачем [PERSON] . В 2009 році шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Зазначає, що відповідно до чинного законодавства України, аліменти призначаються дітям до повноліття. Стягнення аліментів на її користь відбувалося згідно виконавчого листа від 12.10.2009 року Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-6990/09, де визначено розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. В зв`язку з тим, що дочці виповнилося 18 року було автоматично змінено розмір аліментів, що склала 1/6 частину всіх видів доходу відповідача. В зв`язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище змінюється, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на відповідне харчування, приладдя для навчання у коледжі, одяг, взуття, проїзд у транспорті, зв`язок і т.д. Сума, яку перераховує відповідач для сина недостатня, тому, він потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-6990/09 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частки щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. 12 червня 2024 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 19 червня 2024 року через канцелярію суду відповідач [PERSON] надав Відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вважає, що вимоги позивача не відповідають закону. Просить заявлені вимоги залишити без задоволення. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Вдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, що як вбачається з копії Виконавчого листа по справі № 2-6990/09, 12 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та вирішив стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , але не менше 33% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 вересня 2009 року. Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.. Згідно ч. 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідач в своєму Відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Суд зазначає, що 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні, встановлено, що дочці сторін [PERSON] 26 березня 2024 року виповнилося 18 років, тобто, вона досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилося. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На думку суду, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною. На думку суду відповідач в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , а саме з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, починаючи стягнення\~з дня набрання рішення законної сили. Таким чином, позовні вимоги про зміну та збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Згідно положень ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі вищевикладеного те

Outcome: approved