Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить: визначити [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] у м. Маріуполь померла [PERSON] . Заповіту не залишила. Позивач є сином спадкодавця, інших спадкоємців, якими спадщина прийнята, немає. 19.09.2022 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Листом від 26.09.2022 № 2053с/02-14 державний нотаріус повідомив позивача, що внаслідок пропущення строку для прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з огляду на наступні обставини. Позивач, як і його мати, постійно проживав у м. Маріуполь. З початку широкомасштабної агресії російської федерації м. Маріуполь було оточене, на його території точилися бойові дії. До закінчення бойових дій позивач знаходився в м. Маріуполь, зокрема з березня по початок травня 2022 року переховуючись в укриттях на території металургійного комбінату «Азовсталь» та зміг покинути м. Маріуполь лише після закінчення там бойових дій. Після проходження фільтраційних заходів окупантів позивач зміг повернутися на підконтрольну Україні територію у травні 2022 року перемістившись на територію Івано-Франківської області, спочатку до с. Паляниця, потім до м. Коломия. У зв`язку з відсутністю належних житлово-побутових умов та необхідністю пошуку роботи наприкінці серпня 2022 року позивач переїхав до м. Одеси, що підтверджуються, зокрема, довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Окрім цього, після переміщення з окупованої території у позивача погіршився стан здоров`я. Зокрема, позивач хворіє на гіпертонічну хворобу, у позивача погіршився зір, розвинувся неврологічний травмо-фобічний розлад. Після прибуття до м. Одеса та налагодження елементарних житлово-побутових умов позивач 15.09.2022 засобами поштового зв`язку звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини. Після отримання листа державного нотаріуса від 26.09.2022 позивач 03.10.2022 звернувся до Одеського місцевого центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги щодо призначення адвоката у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску ним строку на прийняття спадщини є поважними, тобто такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами щодо вчинення позивачем дій по прийняттю спадщини за своєю матір`ю. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] визнано неподаною та повернуто позивачу. Постановою Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 липня 2023 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року витребувано від Приморської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 520с/2022, що відкрита до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 18\~ січня\~2024\~року витребувано\~у Публічного\~акціонерного товариства\~«ДЕЛЬТА БАНК»\~інформацію щодо\~відкритих на\~ім`я [PERSON] \~( [INFO] ,\~місце проживання:\~ [ADDRESS] )\~рахунків та\~залишків коштів\~на цих\~рахунках,\~а також\~інформацію щодо\~того,\~чи внесено\~кредиторську вимогу\~ [PERSON] до\~реєстру акцептованих\~вимог кредиторів\~АТ «ДЕЛЬТА\~БАНК»,\~на яку\~суму та\~до якої\~черги кредиторів\~вона віднесена.\~Витребувано у Акціонерного\~товариства «ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК» інформацію\~щодо відкритих\~на ім`я\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~місце проживання:\~ [ADDRESS] )\~рахунків та\~залишків коштів\~на цих\~рахунках.\~Витребувано у\~Акціонерного товариства\~«ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ\~БАНК УКРАЇНИ»\~інформацію щодо\~відкритих на\~ім`я [PERSON] \~( [INFO] ,\~місце проживання:\~ [ADDRESS] )\~рахунків та\~залишків коштів\~на цих\~рахунках. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 28.02.2024 представника позивача адвокат Осадчого А.Ю. позов підтримав та просив його задовольнити, у подальшому у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника. Представник відповідача Одеської міської ради, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Від представника Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшов лист, в якому просить розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори, заперечень щодо винесення рішення не мають. Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~28 червня 2024 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] ,\~ [INFO] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , яке видано 04 жовтня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 97). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №2220, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 96). Відповідно до довідки від 10.05.2022 № 2609-5001548321 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] (зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ) взято на облік за фактичним місцем проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 103). Відповідно до довідки від 08.06.2022 № 2616-5001724017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] (зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ) взято на облік за фактичним місцем проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 104). Відповідно до довідки від 29.08.2022 № 5105-5002053664 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] (зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ) взято на облік за фактичним місцем проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 105). Після переміщення з окупованої території у позивача погіршився стан здоров`я. Зокрема, позивач хворіє на гіпертонічну хворобу, у позивача погіршився зір, розвинувся неврологічний травмо-фобічний розлад, що підтверджується актами дослідження стану здоров`я № 175/9 від 19.07.2022 та від 20.07.2022 (а.с. 106 - 108). 17.10.2023, на виконання ухвали суду від 26.09.2023, на адресу суду з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 520с/2022, що відкрита до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 116 131), з якої зокрема вбачається наступне. 19.09.2022 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява [PERSON] від 14.09.2022, відповідно до якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, приймає (а.с. 118). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 423 від 03.11.2021 [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 122 - 123). Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М. від 26.09.2022 за № 2053с/02-14 на адресу [PERSON] повідомлено про те, що в рамках спадкової справи № 520с/2022 до майна померлої [PERSON] наявна його заява про прийняття спадщини, яка була відправлена на адресу поштовим зв`язком 15.09.2022 та надійшла до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса 19.09.2022. Зазначено про те, що строк для прийняття спадщини закінчився 03.09.2022 (а.с. 131). Також на виконання ухвали суду від 18.01.2024 до суду надійшли наступні документи: Лист Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № КНО-07.8.6/1047БТ від 14.02.2024, відповідно до якого по результатам проведеної перевірки повідомляють, що станом на 14.02.2024 на ім`я [PERSON] , [INFO] в Банку відсутні відкриті рахунки. Лист Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» від 22.02.2024 № 46/12.11/20232/2024/БТ, відповідно до якого на ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] \~відкриті рахунки\~в АТ\~«Ощадбанк»,\~номер рахунку\~ [NUMBER] ,\~дата відкриття\~рахунку07.06.2021, вхідний залишок 0,00; номер рахунку\~ [NUMBER] ,\~дата відкриття\~рахунку05.04.2018, вхідний залишок 1375,26. Крім того у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» наявні компенсаційні рахунки: № 9760/21932 (компенсація 1997р) сума залишку 11091,15 грн., № 9760/20367 (компенсація 1997р) сума залишку 6000,10 грн., № 9760/1955 (компенсація 1997р) сума залишку 7373,50 грн. Повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку від 05.06.2024 № 187-60-326/24, відповідно до якого кредиторські вимоги [PERSON] включені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк»: до четвертої черги на суму 14106,46 грн.; до сьомої черги на суму 8,73 грн. Частина 1 статті 1268 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~з ч. 1 ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, як зазначив Верховний суд у Постанові від 25.03.2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;\~5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на військову агресію з боку російської федерації, а саме з початку широкомасштабної агресії російської федерації м. Маріуполь було оточене, на його території точилися бойові дії. До закінчення бойових дій позивач знаходився в м. Маріуполь, зокрема з березня по початок травня 2022 року переховуючись в укриттях на території металургійного комбінату «Азовсталь» та зміг покинути м. Маріуполь лише після закінчення там бойових дій. Після проходження фільтраційних заходів окупантів позивач зміг повернутися на підконтрольну Україні територію у травні 2022 року. Також зазначає, що після переміщення з окупованої території в нього погіршився стан здоров`я. Так,\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022\~у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу. Окрім того, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022\~№ 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з наступними змінами, який діяв до 22.12.2022 Маріупольська міська територіальна громада включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року. У подальшому, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022\~№ 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» всю територію Маріупольського району за винятком с.Заїченко, с. Пікузи віднесено до Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України. Відповідно до вказаного Переліку дата початку тимчасової окупації 05.03.2022. На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що постійним місцем проживання позивача та місцем відкриття спадщини є м.Маріуполь, яке було окуповане з 05.03.2022 та до теперішнього часу, враховуючи, що м.Маріуполь позивач зміг покинути лише після закінчення там бойових дій та на підконтрольну Україні територію повернувся у травні 2022 року, а також враховуючи стан здоров`я позивача, суд визнає наявність у позивача об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . За таких обставин, проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved