Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу, про наявність якого позивач дізнався лише у березні 2024 року, а тому був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 17.04.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 15). Сторони в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позивач заявлені позовні вимоги підтримує, представника відповідача визнає позов, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя заповів позивачу, все своє майно, що пітверджується матеріалами справи (а.с. 4, 5, 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,66 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка розташована на території Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №233999, а також житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 7, 8). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього у цьому будинку на день смерті проживав без реєстрації його син [PERSON] . Окрім того, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 9, 10). З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 11.04.2024 встановлено, що позивачеві рекомендовано звернутись до суду з питанням надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , що передбачено ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з тим, що позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с. 11). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування\~виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 565/1145/17 (Постанова від 26.06.2019). Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved