Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її мама за життя 01.12.2000 склала на неї заповіт і [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Червоноградського округу Бойчук Н. І. для оформлення спадщини, оскільки після смерті матері залишилось спадкове майно (земельна ділянка-пай на території Жужлянської сільської ради площею 2,0970 га (тепер Червоноградський район, Сокальська ТГ). Проте приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не може підтвердити свої родинні відносини із матір`ю, тому що у свідоцтві про смерть матері та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян містяться різні дати народження [PERSON] .. Відтак, заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки не може належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері. Ухвалою від 15.02.2024 відкрито окреме провадження та призначено справу для розгляду по суті. 22.05.2024 та 06.06.2024 представником заявниці адвокатом Чернявським Р. І. було подано заяву про уточнення вимог, відповідно до якої просив встановити юридичний факт того, що [PERSON] , котра померла [INFO] та була народжена [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 10.06.2024 у судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, де остання просила заяву задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталії Іванівни надійшла заява про розгляд справи без її участі. Від заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вказавши, що при винесенні рішення покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 17 червня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 10 червня 2024 року, датою ухвалення даного рішення є саме 17 червня 2024 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 14.09.1954 у Заболотській сільській раді Забузького району Львівської області, актовий запис №5 (прізвище після одруження [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.10.1954 (а. с. 12). Заявниця [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.1970 (а. с. 13). Заявниця після укладення шлюбу зміна прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.12.2005 відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №300 від 15.12.2005 року (прізвище її після розірвання шлюбу [PERSON] ) (а. с. 20). Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №013696 убачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 15 квітня 2004 року №217 є власником земельної ділянки площею 2,0970 га. Земельна ділянка розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області (а. с. 14). Із заповіту від 01.12.2000, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-4290 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належний їй на праві власності незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і присадибною земельною ділянкою, що знаходиться у [ADDRESS] , а також все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, вона заповідає дочці [PERSON] (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 2020 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №899 (а. с. 15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00030550619 від 27.04.2021 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 17-19). Оскільки наявні розбіжності у даті народження матері заявниці, з метою реалізації її спадкових прав, остання просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю. При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права, а, відтак, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки. Отже, досліджені судом докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що покійна [PERSON] , народилась саме [INFO] та являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відтак, дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved