Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту подружніх відносин. Ухвалою суду від 16.04.2024 заяву [PERSON] про встановлення факту подружніх відносин - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, представником заявника - адвокатом Загарія О.Д. подано заяву в новій редакції, в якій просить встановити факт, що [PERSON] . [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] з 14.05.1955 по день його смерті [INFO] . У зв`язку із смертю свого чоловіка [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом - частку житлового будинку [ADDRESS] . Однак, приватним нотаріусом Яшаном Р.Р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між заявницею (спадкоємцем) та спадкодавцем як чоловіком та дружиною, про що ним видано відповідну постанову від 08.02.2024 № 64/02-31. Причиною не встановлення нотаріусом факту родинних відносин є наявність в свідоцтві про одруження помилки у написанні по батькові чоловіка заявниці, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За таких обставин виникла потреба в усуненні вказаної помилки в судовому порядку, шляхом встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , як чоловіком та дружиною. В судовому засіданні 27.05.2024 представник заявника - адвокат Загарія О.Д. заяву [PERSON] підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві. зазначив, що заявниця в силу фізичного стану, стану здоров`я не буде присутня в судовому засіданні. Пояснив, що встановлення факту перебування у шлюбі необхідне заявниці в оформленні своїх спадкових прав оскільки у свідоцтві про одруження є розбіжності, що стало підставою для прийняття нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В судове засідання 19.06.2024 заявник та представник заявника Загарія О.Д. не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник заявника Загарія О.Д. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявниці. Заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Городенківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи Городенківська міська рада повідомлялася у відповідності до вимог чинного законодавства. 23.05.2024 до суду від Городенківської міської ради поступила заява про розгляд справи без участі, в якій просять суд розглянути справу без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 19.06.2024 не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вислухавши в судовому засіданні 27.05.2024 представника заявника Загарія О.Д. , дослідивши в судовому засіданні 19.06.2024 матеріали справи, приходить до наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.10.2023 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стверджується, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 79 років в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 32. Заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, бажаючи прийняти спадщину після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно за законом на обов`язкову частку, яка складається з належної частки 1/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Коломийського РНО Яшан Р.Р. розглянувши документи подані представником [PERSON] , [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом на обов`язкову частку, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 64/02-31 від 08.02.2024 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку по [ADDRESS] з посиланням на те, що [PERSON] не було надано доказів родинних відносин з померлим [PERSON] , як чоловіком та дружиною, що позбавляє його можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до частини 3 статті 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Городенка рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області - 14 травня 1955 року одружилися [PERSON] , 1931 р.н., та [PERSON] , 1932 р.н., про що зроблено відповідний актовий запис за № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.12.1953 Рай ЗАГС м. Городенка батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , однак по батькові [PERSON] записаний « [PERSON] ». Також в даному свідоцтві зроблені відповідні записи на українській та російській мові, зокрема в даті народження та даті реєстрації актового запису місяць записано «марта». Отже, із вищенаведених правовстановлюючих документів вбачається, що чоловік заявниці у правовстановлюючих документа по батькові записаний як " [PERSON] - [PERSON] ". Відповідно до українських імен [PERSON] - чоловіче ім`я грецького походження, поширене серед українців. У побуті розповсюджені різноманітні скорочені та пестливі форми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до положень статті 6 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Стаття 13 КпШС передбачала, що реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі статтею 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні по батькові чоловіка заявниці « [PERSON] » і « [PERSON] », а також в даті народження заявниці у свідоцтві про одруження та відповідно до паспортних даних, заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] . 26.12.1997 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . В даному паспорті в графі «сімейний стан» проставлено штамп про реєстрацію шлюбу 14.05.1955 з гр. [PERSON] , 1931 р.н. 26.12.1997 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . В даному паспорті в графі «сімейний стан» проставлено штамп про реєстрацію шлюбу 14.05.1955 з гр. [PERSON] , 1931 р.н. Відповідно до копії довідки № 24/48 виданої 15.02.2024 Чернятинським старостинським округом Городенківської міської ради [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і на момент його смерті в господарстві проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , 1931 р.н. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Факти, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати права спадкоємця. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved