Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

У березні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 лютого 2012 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №94. Позивач і відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві вказано, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо із січня 2024 року, Позивачем вказано, що основна причина розпаду сім`ї різниця характерів, відсутність між позивачем [PERSON] та відповідно до [PERSON] , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти недомовленості. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню та зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжують протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від07.03.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до позовної заяви долучено заяву представника позивача [PERSON] , - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича у якій останній просив розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 14.03.2024 року, засобами електронного зв`язку надійшла відповідачки [PERSON] про розгляд справи без участі відповідача у якій вона вказує, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить суд ухвалити відповідне судове рішення та проводити розгляд справи без її участі. Окрім того, 24.06.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачки [PERSON] - адвоката Коровіної Н.Г. про розгляд справи без участі сторони відповідача, окрім того вказано, що проти розірвання шлюбу відповідачка не заперечує. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] [INFO] народженнята [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25лютого2012 року,який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданого повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved