Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

У березні 2024 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 23 373, 35 грн., витрат пов`язаних зі встановлення розміру збитків у сумі 1 230,00 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.05.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Наталії Ужвій, 8, гр. [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом «АС», д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , «ОреІ», д.н.з. [NUMBER] , «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , «Toyota», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , складає 23 373,35 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №18/05/22 від 17.05.2022 року, вартість проведення дослідження 1 230,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 603,35 грн. 14.09.2022 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 23 373,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з урахуванням зносу, без врахування ПДВ. На звернення МТСБУ до [PERSON] про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 02.05.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Наталії Ужвій, 8, гр. [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом «АС», д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , «ОреІ», д.н.з. [NUMBER] , «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , «Toyota», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року вказана ДТП сталася з вини [PERSON] . На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , складає 23 373,35 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №18/05/22 від 17.05.2022 року, вартість проведення дослідження 1 230,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 603,35 грн. В зв?язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, з урахуванням того, що потерпіла особа не надала підтвердження здійснення ремонту у платника ПДВ, МТСБУ 14.09.2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] за пошкоджене авто «Nissan», д.н.з. [NUMBER] - в розмірі 23 373,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з урахуванням зносу, без врахування ПДВ. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ №3/8501 від 13.09.2022 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди №1 від 11.09.2022 року та платіжної інструкції №933815. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved