Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-99068177 від 30.07.2021 року, посилаючись на те, що 30.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ«Райффайзен Банк»та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0138/82/91885430, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 95 665, 48 гривень на 72 місяці, під фіксову проценту ставку 45.3% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Також зазначено, що відповідно до умов п. 1.3. позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 95 665, 48грн., а відповідач зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 15.12.2022 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованості зав кредитом у розмірі - 113\~811, 59 грн., з яких прострочено 1\~207, 93 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 19\~559, 66 грн., з яких прострочено 19\~277, 16 грн. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн. Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року АТ«Райффайзен Банк» було замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал». У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в її відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлалася про час і місце розгляду справи належним чином (поштовим повідомленням), поважність причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Представник відповідача також повідомлалася про час і місце розгляду справи належним чином (єлектронна пошта, зазначена нею в заяві від 12.04.2023 (а.с.51), у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 30.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» за №014/0138/82/91885430. Згідно виписки по рахунку, виданої 27.12.2022 року, вбачається, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок відкритий 30.07.2021 року на ім`я [PERSON] , було зараховано кредитні кошти в розмірі 95 665, 48 грн. Судом встановлено, що відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов`язання, що підтверджується розрахунком та випискою по рахунку, з якими погоджується суд, та станом на 29.12.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-99068177 від 30.07.2021 року, становить: заборгованості зав кредитом у розмірі - 113\~811, 59 грн., з яких прострочено 1\~207, 93 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 19\~559, 66 грн., з яких прострочено 19\~277, 16 грн. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн. Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором вих. №014-RO-82-99068177 від 30.07.2021 року. Однак, у визначені кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved