Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулася до Вишневої територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх матір - [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської складено актовий запис про смерть № 23 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2017 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку у праві власності на будинок за [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняли по закону в рівних частках позивачки та чоловік померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса від 10.02.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на будинок за померлою. [INFO] [PERSON] помер, про що Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області складений актовий запис про смерть № 14. До спадкового майна після його смерті увійшло право на 1/12 частку будинку, яка успадкована ним після смерті дружини [PERSON] . Позивачі вказують, що спадщину, що відкрилася у наслідок смерті [PERSON] , вони прийняли, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки як спадкоємці, які постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем, у встановлений законом строк, не відмовились від спадщини у встановленому порядку. Позивачі зазначають, що Постановою державного нотаріуса від 09.02.2023 року їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька на дану частину нерухомого майна, через відсутність документів, що посвідчують його право власності та\~рекомендовано для вирішення питання оформлення права на спадщину звернутися до суду. На підставі наведеного просять задовольнити заяву. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05.04.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 02.06.2023 року задоволене клопотання представника позивачів та витребувано від Вишневої міської нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , належним чином засвідчену копію спадкової справи № 61163908 від 02.09.2017 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 68283785 від 10.09.2021 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 31.10.2023 року суддею Янченко А.В. прийнято до свого провадження справу № 369/4714/23 та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2023 року. Ухвалою суду від 20.03.2024 року було закрито підготовче провадження по справі, та призначено справу до слухання по суті на 17.06.2024 року. У судове засідання позивачі не з`явились, їх представник адвокат Яцюк Н.М. 17.06.2024 року подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2017 року Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] померла [INFO] . Померла перебувала у шлюбі з [PERSON] та перейшла на його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 липня 1991 року Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.1995 року, [PERSON] (позивачка) є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1977 року [PERSON] (позивачка) є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 1994 року Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та перейшла з дошлюбного прізвища « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1997 року Києво-Святошинським райвідділом реєстрації актів цивільного стану, Київська обл., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та перейшла з дошлюбного прізвища « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] (спадкодавця) відкрилась спадщина на спадкове майно: частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано за [ADDRESS] . Вищевказане нерухоме майно спадкодавиця успадкувала за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією спадкової справи № 85/2006. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2007 року у справі № 2-965/2007 рік за [PERSON] визнано право власності на частку на спадковий будинок [ADDRESS] . Проте померла за життя не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, що підтверджується листом КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 27.11.2017 року № 2008. Постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори Біленець О.П. № 125/02-14/02-31 від 10.02.2018 року позивачам у справі та їхньому батькові [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв у справі на спадщину з цих підстав, що підтверджується копією спадкової справи № 61163908 від 02.09.2017 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2021 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] . До спадкового майна після його смерті увійшло право на 1/12 частки будинку, яка ним успадкована після смерті дружини [PERSON] . Позивачі у справі прийняли спадщину після померлого в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті були разом із ним зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вишневої міськради № 1989 від 15.09.2021 року та копією спадкової справи № 68283785 від 10.09.2021 року. Постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори Біленець О.П. № 81/02-14/02-31 від 09.02.2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку за [ADDRESS] через відсутність документів, що посвідчують право власності [PERSON] на нерухоме майно. Згідно із Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 01.11.2017 року вбачається, що житловий будинок придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови. Згідно з довідкою, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області від 27.11.2017 року № 2008, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 124,2 м2, житловою площею 79,9 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Г, вбиральні літ. Д, колодязя 1, огорожа 1-2, який знаходиться [ADDRESS] , в КП «БТІ КСРРКО» не зареєстровано. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. За таких обставин судом достовірно встановлено, що позивачки після смерті батьків - як спадкоємці першої черги за законом, успадкували в рівних частках право власності по 1/12 частці після смерті матері та по 1/24 частці після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що сукупності становить по 1/8 частки вищевказаного нерухомого майна, однак через відсутність реєстрації права власності та правовстановлюючих документів не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Нормою ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Крім того, суд зважає і на те, що відповідно до роз`яснення ВССУ у п. 3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення беручи\~до уваги, що позивачі являються спадкоємцями майна згідно з законом і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved