Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є його донькою. З 2001 року [PERSON] разом із своєю дружиною та дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] . МізінаА.М. є інвалідом з дитинства, інвалідність у неї підтверджена відповідними медичними документами.Дівчинка має діагноз помірна розумова відсталість. З 28.08.2015 [PERSON] було призначено групу інвалідності 1-Б, безстроково. У висновку лікарської комісії медично закладу від 30.09.2015 зазначено, що [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, а також потребує постійного нагляду, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2004,з діагнозом F-72.Тому заявник вважає, що призначення його опікуном відносно недієздатної доньки повністю відповідатиме її інтересам. [PERSON] отримує стабільний дохід, яким забезпечує свою родину, зокрема потреби [PERSON] для комфортного проживання. Увесь свій вільний час заявник присвячує сім`ї, приділяє постійну увагу вихованню та утриманню дітей, зокрема разом з дружиною готує для доньки їжу, купує для неї всі необхідні лікарські засоби, одяг, взуття, допомагає їй із самообслуговуванням, щовечора проводить з нею час на свіжому повітрі.У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушений звернутися до суду про визнання [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник та його представник адвокат Перепьолкіна Г.П. у судовому засідання заяву підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві. Крім того представник заявника додатково зазначила, що саме батько дитини- [PERSON] виявив бажання бути опікуном, оскільки між ними склалися приязні відносини та донька дослуховується саме батька. Він має педагогічну освіту та постійне місце працевлаштування, отримує стабільний дохід. Сама ж мати, [PERSON] в силу стану здоров`я (має хронічні захворювання) психологічного стану (психо-емоційна нестабільність, відсутність стресостойкості, страх взяти на себе відповідальність), відсутність доходу , оскільки не працює, не має можливості стати опікуном, саме тому не подавала заяву на призначення її опікуном. Заявник, є єдиним кандидатом на призначення опікуном, який згоден та має таку можливість, тому призначення саме батька опікуном в повній мірі забезпечить здійснення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, виконання обов`язків та несення відповідальності. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради ЗахаренкоА.В. у судовому засідання заяву підтримала, зазначила, що орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, перевіряє можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки, що й було виконано органом опіки у даній справ, тому опікунська рада вважає доцільним призначити батька [PERSON] опікуном доньки [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вказану заяву було прийнято до провадження (а.с.81). Ухвалою суду від 06.03.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.89-90). На виконання ухвали суду, 21.05.2024 від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшов висновок експерта №186 від 14.05.2024 за результатами проведення судової психіатричної експертизи (а.с.91-93). Ухвалою суду 28.05.2024 провадження по вказаній цивільній справі було поновлено та призначено до розгляду (а.с.95). Суд, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник перебуває з 09.08.1996 у шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 09.08.1996 (а.с. 10). Від шлюбних відносин у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком якої є заявник, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 513 (а.с. 9). Матеріалами справи підтверджено, що заявник разом зі своєю дружиною та дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 9142від 04.12.2023 (а.с.11). Вказана квартира належить дружині заявника [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу КовальовоюЄ.Є. від 28.12.2000 та зареєстрована в реєстрі за № 3717 (а.с.12). Відповідно до медичного висновку №19 на дитину інваліда віком до 16 років, виданого головним лікарем Спеціалізованої медико-санітарної частини від 15.10.2004МізінаА.М. має діагноз помірна розумова відсталість (а.с.24). З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААГ № 035920, яка була видана 30.09.2015МСЕК № 1 вбачається, що [PERSON] з 28.08.2015 була встановлена перша «Б» група інвалідності безстроково та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та регулярної допомоги (а.с.26). Згідно висновку № 73, складеного лікарською комісією «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні №1 МОЗ України Психоневрологічний диспансер» від 15.09.2022 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої чи другої групи, [PERSON] внаслідок психічного розладу має обмеження життєдіяльності за категоріями: здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, а також потребує постійного нагляду (а.с.29). Також, слід зазначити, що [PERSON] перебуває під наглядом у психіатра ВСП «Університетська лікарня ДДМУ з 2004 року з діагнозом важка розумова відсталість. (а.с.30). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №186 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 14.05.2024 МізінаА.М., виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.92-93). Згідно Розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 14.03.2024 № 136-р «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] » затверджено подання опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] . Як вбачається з подання № 136-р від 14.03.2024 Центральної адміністрація Дніпровської міської ради опікунська рада вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною(а.с.102). Як було встановлено в судовому засіданні до такого висновку орган опіки та піклування дійшов після з`ясування обставин та встановлення, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї доньки [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] надала згоду [PERSON] на встановлення опіки та бути опікуном над повнолітньою донькою [PERSON] , що підтверджується заявою від 30.11.2023,посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу (60). Судом також встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, працює та має стабільний дохід (а.с.17-23). Отже [PERSON] , що надав згоду на призначення опікуном, є близькою особою, батьком [PERSON] та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] не встановлено. Можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном. Частиною 3ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи №186від 14.05.2024 [PERSON] ,виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання його доньки [PERSON] , недієздатною оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписівч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Відповідно до вимог ч.2ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особіможе бутипризначено одного або кількохопікунівчи піклувальників. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, який надав згоду на призначення опікуном, є близькою особою, саме батьком [PERSON] , працевлаштований, має стабільний дохід та має можливість виконувати опікунські обов`язки, також беручи до уваги висновок Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність призначення опікуном саме батька - [PERSON] , суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. . На підставі ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved