Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] 29.04.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся по маминій ліній [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 175820. Вказує, що єдиним спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті [PERSON] являється він онук померлої. Інших спадкоємців та утриманців у померлої, передбачених законом немає. Також зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном, оскільки фактично проживав разом із померлою на день її смерті,спільно займалися вирощуванням плодових дерев. Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2024, яке відкладено на 18.06.2024. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак скерував 11.06.2024 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.06.1998 р., [INFO] народився [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Берегометської сільською радою Чернівецького району Чернівецькій області 19.04.2012 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 8. (а.с. 6) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.7) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 12.08.1973 р. у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] зареєстрували шлюб. (а.с.8) Відповідно до Акту матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] проживав у господарстві бабусі [PERSON] по [ADDRESS] без реєстрації на день смерті бабусі. Займався вирощуванням плодових дерев, вів спільне господарство з бабусею. (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрілецько Кутської сільської ради Чернівецького району Чернівецькій області 28.10.2011 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 42 (а.с. 10) З довідки №52 виданої Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району від 22.03.2024 року вбачається, що померла [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з дня народження по день смерті [INFO] (а.с.11) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЄЕ №175829, [PERSON] на підставі договору дарування земельної ділянки ВЕМ №482155, ВЕМ №482169 від 28.12.2006р. зареєстровано в реєстрі за №5418,5448, належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,9365га, для ведення особистого селянського господарства, ділянка № [NUMBER] площею 0,6683 га, кадастровий номер: 7322588500:03:002:0236, ділянка № [NUMBER] площею 0,2682 га, кадастровий номер: 7322588500:03:002:0288, яка розташована на території Стрілецько Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.12). Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.03.2024, вартість земельної ділянки, кадастровий номер:7322588500:03:002:0288, становить 7720,36гривень. (а.с. 13) Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.03.2024, вартість земельної ділянки, кадастровий номер:7322588500:03:002:0236, становить 19237,58 гривень. (а.с. 14) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М.10.05.2024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. (а.с.18-19) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачвизнав позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,9365 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стрілецько- Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті [PERSON] , а саме: оригіналу Державного акту на земельну ділянку. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved