Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Представник [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] [PERSON] загинув поблизу населеного пункту Золотарівка, Луганської області під час виконання бойового завдання по захисту території України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та сповіщенням сім`ї № 5892 від 26.12.22. Відповідно до п. 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.22 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім?ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомого в розмірі 15 000 000 грн. яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на території цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораціїну діяльність, пособництво державі-агресору. На момент смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] було прийнято рішення про відмову в отриманні своїх часток одноразової грошової допомоги на користь дружини, [PERSON] , та доньки загиблого, [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись з заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги до [INFO] . В результаті розгляду даної заяви [INFO] було надано висновок, що [PERSON] та [PERSON] мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Підстав для отримання виплати [PERSON] та [PERSON] немає в зв`язку з неподанням в повному обсязі всіх документів, що підтверджують їх право на виплату. Причиною відмови стали розбіжності в прізвищах [PERSON] /[PERSON], [PERSON] / [PERSON] і [PERSON], що записані в офіційних документах різними мовами, що є підставою звернення до суду. За таких обставин представник заявників просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявники в судове засідання не з`явилися, разом з тим, представником [PERSON] , [PERSON] подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 18.12.2022 [PERSON] , [INFO] . Смерть [PERSON] настала поблизу населеного пункту Золотарівка, Луганської області під час виконання бойового завдання по захисту території України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та сповіщенням сім`ї № 5892 від 26.12.22 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи). Відповідно до п. 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.22 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомого в розмірі 15 000 000 грн. яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на території цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораціїну діяльність, пособництво державі-агресору. На момент смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як зазначає представник заявників, [PERSON] та [PERSON] прийнято рішення про відмову в отриманні своїх часток одноразової грошової допомоги на користь дружини, [PERSON] , та доньки загиблого, [PERSON] . Як свідчать матеріали справи, [PERSON] , [PERSON] та дружина загиблого звернулись з заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги до [INFO] . В результаті розгляду даної заяви [INFO] було надано висновок, що [PERSON] та [PERSON] мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Підстав для отримання виплати [PERSON] та [PERSON] немає в зв`язку з неподанням в повному обсязі всіх документів, що підтверджують їх право на виплат. Причиною відмови є розбіжність в прізвищах [PERSON] /[PERSON], [PERSON] / [PERSON] і [PERSON], що записані в офіційних документах різними мовами. Так, як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05.02.1972 батьками зазначено: батько - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] . В той же час, в паспортах громадянин України, якими є заявники, виданими 30 грудня 1997 Шевченківським РУГУ МВС України в місті Києві та в липні 1999 Шевченківським РУГУ МВС України в місті Києві їх прізвища українською мовою зазначені відповідно [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, за висновком експерта Інституту української мови Національної академії наук України №307/39 від 27.09.2023, записані в офіційних документах українською мовою форми прізвища [PERSON] і [PERSON] - українською мовою та [PERSON], [PERSON] - російською мовою є генетично функціонально ідентичними, входять до антропонімних формул, якими ідентифіковано осіб [PERSON] (народжений [INFO] ), [PERSON] (народжена [INFO] ), [PERSON] (народжений [INFO] ), [PERSON] - (народжена [INFO] ) та підтверджено родинні зв?язки між названими особами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин для заявників породжує юридичні наслідки - реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги , яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.22 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин та з огляду на надані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та [PERSON] При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved