Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 13 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №54 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Зазначила, що від спільного проживання у них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Позовні вимоги мотивує тим, що з липня 2014 року подружні відносини між ними почали поступово погіршуватися. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю, що призводило до частих непорозумінь та конфліктів. Відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, кошти витрачає на власні потреби. Все це призвело до того, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. З 2016 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона переконана, що спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їхнім інтересам, так як вони стали, по суті, чужими людьми, примирення між ними неможливе, тому вона звернулася з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 21.06.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 21.06.2024 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 13\~березня 2010\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Стрия\~Стрийського міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2010 року, актовий запис № 54. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, про що свідчать заява, подана до суду. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved