Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2021 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200189580 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу вітрину кондитерську "Carboma ВХСв 1,3 Д" встановленою вартістю 43394,74 грн. Згідно з умовами пакету фінансування, що визначені у договорі, встановлено, що платіж проводиться щомісяця до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором між постачальником, [PERSON] , [PERSON] 09.08.2021 було укладено договір поруки за клієнта в системі "ПлатиПізніше" № 60200189580, за умовами якого відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність разом з відповідачем [PERSON] за належне та повне виконання зобов`язань за договором. Окрім вищезазначеного, 04.02.2022 між [PERSON] та ТОВ «ЛЕЙБЛТЕХ ЛТД» було укладено інший договір про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" № 60200227243, відповідно до положень якого [PERSON] як клієнт системи "ПлатиПізніше" отримала на умовах прямого лізингу від постачальника телефон мобільний "Apple iPhone Xs 64GB Gold", загальною вартістю 15 522,67 грн. За договорами про участь постачальника в системі "ПлатиПізніше" № 2019082803 від 28.08.2019 та № 2021121401 від 14.12.2021 всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договорів №60200189580 та №60200227243, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договорів 09.08.2021 та 04.02.2022. Станом на 15.11.2023 відповідач [PERSON] не виконала прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару та за період дії договору належної оплати не здійснила. Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав у повному обсязі, проте відповідачі порушили зобов`язання, в зв`язку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем за договором складає 42653,03 грн., з яких: - за договором №60200189580 від 09.08.2021 - 21 697,42 грн, яка складається з: - 14 464,95 грн - сума заборгованості з оплати вартості вітрини кондитерської "Carboma ВХСв 1,3 Д"; - 7232,47 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. - за договором №60200227243 від 04.02.2022 - 20955,61 грн, в тому числі: - 13 970,40 грн - сума заборгованості з оплати вартості телефон мобільного "Apple iPhone Xs 64GB Gold"; - 6 985,21 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Таким чином, представник позивача просив суд: 1) стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №60200189580 від 09.08.2021 у розмірі 21697,42 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень 42 копійки); 2) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №60200227243 від 04.02.2022 у розмірі 20955,61 грн (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 61 копійка); 3) стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали. На підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що 09.08.2021 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200189580 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого [PERSON] отримала на yмовах прямого лізингу вітрину кондитерську "Carboma ВХСв 1,3 Д" встановленою вартістю 43394,74 грн., та встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при укладенні договору 0,00 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі по 4821,63 грн. до 20 числа кожного місяця. Разом з тим, 04.02.2022 між ТОВ «ЛЕЙБЛТЕХ ЛТД» та [PERSON] було укладено договір №60200227243 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого [PERSON] отримала на yмовах прямого лізингу телефон мобільний "Apple iPhone Xs 64GB Gold", загальною вартістю 15 522,67 грн., та встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при укладенні договору 1552,27 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі по 1552,27 грн. до 20 числа кожного місяця. У пункті 7 вказаних договорів зазначено: Процесинг-центр: ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП». Відповідно до п. 8.1 договорів клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру. Відповідно до п. 8.2. договорів порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно п. 9.1 договорів якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до п.п. 12.2, 12.3 договорів, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. договорів, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів останній зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п. 13.1 договорів, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії не є погашеними. Відповідно до п. 13.7 договорів клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі "ПлатиПізніше" в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.08.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Відповідачці [PERSON] було зроблено перерахунок щомісячно платежу, який склав 4821,63 грн за договором №60200189580 від 09.08.2021 та 1552,27 грн за договором №60200227243 від 04.02.2022 . 09.08.2021 з метою забезпечення належного та повного виконання [PERSON] зобов`язань за договором про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" №60200189580 від 09.08.2021 між [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки за клієнта в системі "ПлатиПізніше", за умовами якого остання зобов`язалася разом з позичальником нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що виникають за договором №60200189580 про отримання товарів в системі "ПлатиПізніш" від 09.08.2023. За весь період дії договору відповідачем [PERSON] в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: за договором №60200189580 від 09.08.2021 - 28929,79 грн, за договором №60200227243 від 04.02.2022 - 1558,35 грн. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку [PERSON] має заборгованість за договорами про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" №60200189580 від 09.08.2021 та №60200227243 від 04.02.2022, яка станом на 15.11.2023 становить 42653,03 грн. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статей 626, 628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України, передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першоїстатті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Отже, відповідачі зобов`язання за договором не виконали. Також не спростовали факт наявності в них заборгованості за вказаним кредитним договором, не надали власних розрахунків заборгованості на противагу розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позову. За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 42653,03 грн, стягнувши: - з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором №60200189580 від 09.08.2021 у розмірі 21697,42 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень 42 копійки); - з [PERSON] заборгованість за договором №60200227243 від 04.02.2022 у розмірі 20955,61 грн (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 61 копійка). Щодо стягнення суми сплаченого судового збору, суд враховує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн відповідно до платіжної інструкції №13020 від 14.11.2023, отже відповідно до ст.ст.\~141,\~142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму судового збору в частинах з кожного відповідача, пропоційних до розміру заборгованості: 1) з [PERSON] - 2001,33 грн , що складається з: - 1318,66 судового збору по вимозі за договором №60200227243: 20955,61 грн заявленої вимоги х 100% / 42653,03 грн ціни позову = 49,13% задоволених позовних вимог; 2684,00 грн сплаченого судового збору х 49,13 % задоволених позовних вимог / 100% = 1318,66 грн; - 682,67 грн судового збору по вимозі за договором №60200189580 в частці 1/2, а саме:21697,42 грн заявленої вимоги х 100% / 42653,03 грн ціни позову = 50,87 % задоволених позовних вимог; 2684,00 грн сплаченого судового збору х 50,87 % задоволених позовних вимог / 100% = 1365,35 грн;). 2) з [PERSON] - 682,67 грн, що складається з: - 682,67 грн судового збору по вимозі за договором №60200189580 в частці 1/2, а саме:21697,42 грн заявленої вимоги х 100% / 42653,03 грн ціни позову = 50,87 % задоволених позовних вимог; 2684,00 грн сплаченого судового збору х 50,87 % задоволених позовних вимог / 100% = 1365,35 грн).

Outcome: approved