Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що вона, [PERSON] , [INFO] , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм сином, [PERSON] , [INFO] , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявниця заяву мотивує тим, що згідно рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 308/13861/18 від 17 січня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Від цього шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області 16 червня 2016 року. Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] від 11.02.2022 року вона перебуваю на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] на посаді оператора відділення зв`язку взводу зв`язку 3 батальйону охорони зазначеної в/ч в званні старшого солдата. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 326 від 10.07.2017 року син зареєстрований за місцем її реєстрації в м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області. Однак фактичне місце проживання її сина [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією акту № 70 від 22 квітня 2024 року про обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання виданого Волосянківським старостинським округом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де зокрема зазначено, що вона проживаю за вказаною адресою разом із сином, який часто хворіє і знаходиться на повному утриманні матері, батько не приймає участі у вихованні сина, а також відносно навчання довідкою виданою дирекцією Волосянківського закладу загальної середньої освіти І-ІП ступенів Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 28 від 22.04.2024 року, де зазначено, що син дійсно навчається у 2-му класі зазначеного вище закладу, у вихованні дитини батько участі не бере і не цікавиться його навчальними досягненнями. Відповідно до\~висновку із\~протоколу ЛКК\~виданого КНП\~«ВЦПМСД Ужгородської\~районної ради»\~№ 160\~від 14\~травня 2024\~року моєму\~сину визначено\~діагноз -\~алергічний риніт,\~атонічний дерматит,\~хронічний бронхіт\~з частими\~обструк.\~(мова\~оригіналу)\~та дихальна недостатність. Заключення висновку ЛКК передбачає постійний сторонній догляд. Відповідно до довідки ЛКК № 704 я, [PERSON] за станом здоров`я можу надавати соціальні послуги з догляду на професійній основі. Враховуючи ту обставину, що вона, будучи військовослужбовцем по мобілізації проживає разом із сином за адресою [ADDRESS] і в цьому ж населеному пункті і працює по охороні мостів та тунелів, змушена за станом здоров`я дитини здійснювати за ним постійний сторонній догляд. Наголошує, що самопочуття її сина внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому у неї є невідкладна потреба у здійсненні постійного стороннього догляду за своїм сином, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які мали б можливість такий догляд здійснювати. Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків заявниці, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-1V «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3 543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі. Зацікавлена особа Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, також в судове засідання не з`явилася, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З висновку із протоколу ЛКК № 160 від 14 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. З довідки ЛКК № 21 від 02 травня 2024 року виданої КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається що [PERSON] , [INFO] перебуває на «Д» обліку з приводу алергічного риніту, атопічного дерматиту, стану після перенесення аденотонзилектомії. Часто хворіюча дитина. З довідки ЛКК № 704 від 16 квітня 2024 року виданої КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається що [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. З рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 308/13861/18 від 17 січня 2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2016 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання № 326 від 10 липня 2017 року та витягів з реєстру територіальної громади № 2023/002884008 від 22.03.2024 року, № 2023/001765348 від 27.02.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З військового квитка серії [NUMBER] від 11.02.2022 року вбачається, що [PERSON] , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] на посаді оператора відділення зв`язку взводу зв`язку 3 батальйону охорони зазначеної в/ч в званні старшого солдата. З акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання № 70 від 22 квітня 2024 року, вбачається, що [PERSON] , 1987 року народження, проживає в [ADDRESS] разом з своїм сином [PERSON] , [INFO] в орендованому будинку. Дитина часто хворіє і знаходиться на повному утриманні матері, батько не приймає участі у вихованні сина. З довідок, виданих Волосянківським закладом ЗСО І-ІІ ступенів № 28 від 22.04.2024 року та Чопським закладом ЗСО І-ІІІ ступенів № 1 № 1-22/159 від 23.04.2024 року вбачається, що на час навчання [PERSON] в їхніх закладах освіти батько дитини участі у вихованні не брав і не цікавився його навчальними досягненнями, з класним керівником не спілкувався, батьківських зборів не відвідував. [PERSON] знаходився на повному утриманні мами. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за своїм сином [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявниці юридичне значення, напряму впливає на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» № 2232-XII 25 березня 1992 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved