Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

У грудні 2022 року заявниця звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] є її донькою, якій з 04.07.2022 призначено безстроково інвалідність\~ першої групи «Б», остання з народження має вроджені вади розвитку, їй встановлено діагноз: «Психічний розлад органічного дисметаболічного ґенезу з розладом мови, важка розумова відсталість». [PERSON] неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні, проживає разом з заявницею та потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює з самого народження. На теперішній час [PERSON] досягла повноліття, однак внаслідок вказаних вище хронічних захворювань не здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 17.04.2023 та від 24.08.2023 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з припиненням роботи медичних установ, яким доручено проведення експертизи на території Харківської області, зазначені ухвали суду не виконані, справу повернуто на адресу суду. Так, ухвалою суду від 05.10.2023 призначено проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Харківській філії судових експертиз ДУ «Інститут\~ судової психіатрії МОЗ України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 24.04.2024 на адресу суду від Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут\~ судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №227 від 03.04.2024. Ухвалою суду від 26.04.2024 поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою суду призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] . Ухвалою від 21.05.2024 суд замінив у справі заінтересовану особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області. 24.06.2024 на адресу суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області про доцільність призначення опікуна. У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Зважаючи на те, що заявниця та особа відносно якої вирішується питання проживають на території Харківської області та віддаленість від місцезнаходження суду складає більше 100 кілометрів, що потребує значного часу та коштів, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб. Адвокат Поколодної М.С. [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надіславши до суду\~ заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). За вказаною адресою [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] (а.с.15). [PERSON] є інвалідом першої Б групи з 04.07.2022, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ №338381 від 09.11.2022. З цієї ж довідки вбачається, що [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду (а.с.6). Згідно з Висновком №66/1 від 17.11.2021 лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМСД» Донецької селищної ради [PERSON] , [INFO] \~ встановлено діагноз: «Психічне порушення органічно-дисметаболічного ґенезу з грубими розладами; епілептичний синдром. за висновком комісії потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут\~ судової психіатрії МОЗ України» №227 від 03.04.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний,\~ стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом\~ на\~ теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у поданні затвердженому рішенням виконавчого комітету Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 10.05.2024 №995, опікунська рада при виконавчому комітеті Донецької селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , І «Б» групи інвалідності, із-за неспроможності недієздатної особи до самообслуговування. У поданні вказує, що заявниця піклується та здійснює належний догляд за донькою, вирішує та задовольняє всі побутові потреби доньки, має можливість виконувати обов`язки опікуна; за станом здоров`я не має протипоказань до виконання обов`язків опікуна. Таким чином, призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved