Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що його мати, [PERSON] , та його батько, [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Підтвердженням того, що відповідач по справі, є його батьком, є свідоцтво про народження. З 01.09.2021 року до 30.06.2025 року він зарахований на навчання у відокремлений структурний підрозділ «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного Транспортного Університету, що підтверджується довідкою про продовження стаціонарного навчання №561/23 від 11.10.2023року, виданої директором фахового коледжу. На сьогоднішній день його матеріально повністю забезпечує мати, [PERSON] , яка сплачує грошові кошти за його навчання в Університеті та відповідно, надає йому грошові кошти на інші потреби та витрати. Мати, з якою після розлучення батьків, він залишився проживати, не в змозі самостійно його утримувати на період навчання, тому він вимушений поставити питання про стягнення аліментів з батька. Відповідач, може надавати матеріальну допомогу на його утримання, так як працює, не є інвалідом та на утриманні інших неповнолітніх та непрацездатних осіб не має. З підстав, передбачених ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на період навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання. 08.05.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви із додатком отримана відповідачем 15.05.2024 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 30.12.2005 року. На даний час позивач навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» на денній формі навчання, дорожнього відділення за державним замовленням з 01.09.2021 року наказ №108 від 31.08.2021 року. Навчання здійснюється відповідно до Національної рамки кваліфікацій України за 5-им рівнем, фахова перед вища освіта. Термін навчання становить з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.\~\~\~ Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Позивач перебуває на стаціонарному відділенні денної форми навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період його навчання, наявності інших утриманців, тощо не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved