Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позиція сторін у справі У грудні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до КМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що вона є єдиним спадкоємцем свого сина, який помер [INFO] у місті Бахмут, Донецької області, причиною смерті є отримання ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Про смерть свого сина [PERSON] дізналась із запізненням, лише наприкінці літа, у зв`язку із дією військового стану, але за відсутності підтвердження від військової частини вважала свого сина живим, допоки не було повідомлено телефонним дзвінком від військової частини та не запрошено для отримання свідоцтва про смерть. Враховуючи велику відстань від свого місця проживання до місця проживання свого сина та банку, на рахунках якого знаходяться кошти померлого, що на даний момент складають спадщину, форс-мажорні обставини, які є наслідком агресії російської федерації, часті обстріли та ракетні удари на території Харкова та Харківської області, [PERSON] була позбавлена можливості приїхати до міста Києва для врегулювання спадкових питань, у зв`язку з чим Позивачем пропущено строки подання заяви для прийняття спадщини. Представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, тобто смерті особи, і закон встановлює для спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Саме таким є порядок реалізації особи права на спадщину. Тобто, пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , та єдиним спадкоємцем свого сина, який помер [INFO] у місті Бахмут, Донецької області, причиною смерті є отримання ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2023 р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Факт спорідненості підтверджується свідоцтвом про народження померлого серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відкрилася спадщина, до складу якої входять: грошові кошти з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема: [NUMBER] та [NUMBER] , відкритих на ім`я померлого [PERSON] , [INFO] . 12 грудня 2023 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчому І.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, Позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Також, нотаріусом повідомлено, що спадкова справа щодо померлого не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75088859, сформованою 12 грудня 2023 року. Позиція суду та оцінка аргументів сторін За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності сукупності обставин коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , натомість померлий був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи велику відстань від свого місця проживання до місця проживання свого сина та банку, на рахунках якого знаходяться кошти померлого, що на даний момент складають спадщину, форс-мажорні обставини, які є наслідком агресії російської федерації, часті обстріли та ракетні удари на території Харкова та Харківської області, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона із поважних причин була позбавлена можливості приїхати до міста Києва для врегулювання спадкових питань. Вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак такий строк підлягає поновленню з метою захисту невизнаних спадкових прав позивача.

Outcome: approved