Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу. При цьому, суд розглядав вимоги позивача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи та стягнув з відповідачів [PERSON] та Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь позивача судові витрати в сумі 992,40 грн. з кожного, пов`язані зі сплатою ним судового збору. Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року позов [PERSON] задоволено; визнано шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області актовий запис № 2 від 09.08.2019 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] неукладеним; зобов`язано Компаніївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) анулювати актовий запис про шлюб № 2 від 09.08.2019 року складений Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнуто з [PERSON] та Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. з кожного. Розрахунок судових витрат, які поніс [PERSON] наведені ним у позовній заяві: це витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 948,80 грн. Також у позовній заяві позивач вказав, що очікує наступні витрати: витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи - орієнтовно від 6 000,00 грн.; витрати на оплату гонорару адвоката у розмірі 40 000,00 грн. на виконання умов договору про надання правничої (правової) допомоги від 14.06.2022 року № 26.Всього [PERSON] очікував витрати, пов`язані із розглядом справи від 47 948,80 грн. Всі витрати пов`язані із розглядом справи були заявлені до стягнення з відповідача [PERSON] . Відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача подана відповідна заява та надані наступні документи, які підтверджують витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи і складають 7 169,40 грн., що підтверджується квитанцією від 05.05.2023 року № 0.0.2981260698.1. Також 14.06.2024 року на виконання умов Договору про надання правничої (правової) допомоги № 26 від 14.06.2024 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом Міхальовою В.В. було складено Акт наданих послуг (виконаних робіт). [PERSON] сплатив гонорар Адвоката готівкою 14.06.2024 року по квитанції № 14/06/22 у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) та 14.06.2024 року по квитанції № 14/06/24 у розмірі 25 000,00 грн.(двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - всього 40 000,00 грн., розрахунки між сторонами проведено у повному обсязі. Всього нерозподілені витрати [PERSON] складають 47 169,40 грн., які позивач просив відшкодувати в порядку, встановленому законом. Враховуючи надані суду документи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] вказаних витрат на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved