Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Адвокат Замета Н.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки та недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть видане Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 04.04.2023, серія [NUMBER] ). Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,5500 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серія КР №032267); земельна ділянка площею 2,6932 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №099823); недоотриману за життя пенсію [PERSON] , який помер [INFO] , що була йому нарахована, але не отримана з настанням воєнного стану з 24.02.2022 року, тому що вказану пенсію померлий отримував засобами поштового зв`язку через відділення ПрАТ «УКРПОШТА», яке було розташоване у смт Андріївка Бердянського району Запорізької області. Позивачка є єдиною спадкоємицею. В січні 2024 року через засоби поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» позивачка звернулася із заявою до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою успадкування майна, що залишилось після смерті батька. Окрім того позивачка, звернулася з письмовою заявою до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом за місцем знаходженням нерухомого майна, відповідь на момент звернення до суду останньою не отримана. Зважаючи на те, що починаючи з лютого 2022 року с. Андріївка Бердянського району та м. Бердянськ Запорізької області окуповані, де наразі проживає позивач та у неї немає можливості особисто прибути до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, де заведено спадкову справу на майно померлого [PERSON] , що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 28.02.2022 представниками Збройних Сил та іншими військовими формуваннями російської федерації захоплено с. Андріївка та м. Бердянськ Запорізької області. На даний час зазначені території знаходяться під окупацією держави-агресора російської федерації. Дані обставини вказують, що в нотаріальному порядку позивачка позбавлене можливості оформити право власності на спадкове майно. Оскільки позивачка не має змоги в нотаріальному порядку дооформити своє право на спадкове майно по тій причині, що вона та оригінали правовстановлюючих документів залишилась на непідконтрольній території, тому належним правовим способом захисту його законних прав, як власника спадкового майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання за ним права власності. З приводу недоотриманої пенсії зазначила, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя. Іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права та законні інтереси позивачки, вважала необхідним звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті батька. Вважала, що в даному випадку немає перешкод для набуття позивачем права приватної власності на вказане майно кошти. Представник позивачки просила суд визнати за нею (позивачкою) право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 1,5500 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради; земельну ділянку площею 2,6932 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради; нараховану та недоотриману пенсію [PERSON] /а.с.1-14/. Представник позивачки, адвокат Замета Наталя Олександрівна в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.76/. Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду телефонограму, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника, питання стосовно задоволення позовних вимог віднесла на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.61/. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.63/. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників цивільного провадження на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] в с. Підвисоке Підвисоцького району Кіровоградської області, її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.30/. Згідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 26.03.1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Андріївській сільраді Бердянського району Запорізької області, за актовим записом №9 /а.с.40/. [INFO] в селищі міського типу Андріївка Бердянського району Запорізької області помер [PERSON] світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.31/. За життя\~померлому належала\~земельна ділянка\~кадастровий номер\~3523684200:02:000:5019\~площею 1,55\~га,\~розташована на\~території Підвисоцької\~сільської ради\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства таземельна ділянка кадастровий номер 3523684200:02:000:0683 площею 2,69 га, розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва про що свідчать світлокопії державних актів на право власності на земельну ділянку, долучені до матеріалів цивільної справи /а.с.33-36/. Матеріали справи містять документи про оціночну вартість об`єктів нерухомості /а.с.18-20, 21-23, 25, 26/. За життя, 13 травня 2015 року, [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до якого належне йому право власності на земельну ділянку, розташовану на території Підвисоцької сільської ради площею 1,5500 га в межах згідно з планом, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку КР №032267, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією від 23 грудня 2008 року та належне йому право власності на земельну ділянку, розташовану на території Підвисоцької сільської ради площею 2,6932 га в межах згідно з планом, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №099823, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією від 09 квітня 2010 року заповів [PERSON] , [INFO] /а.с.32/. Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15.05.2024 року №0800-0903-7/41562 [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію за віком, помер [INFO] . Після смерті залишилась недоотримана пенсія у розмірі 19354,55 грн. /а.с.63/. На це суд зазначає наступне. Згідно ст. 328 ЦК України право власності\~набувається\~на\~підставах,\~що\~не\~заборонені законом,\~зокрема\~із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Право власності є найважливішим речовим правом, з яким пов`язуються всі інші права. Право власності належить до природних прав людини, є абсолютним правом і ніхто не може його порушувати. Праву власника протистоїть невизначена кількість людей, і на всіх них покладено обов`язок не порушувати права власника. Відповідно до\~ст.\~41\~Конституції\~України\~кожен має\~право\~володіти,\~користуватися\~і\~розпоряджатися своєю\~власністю,\~результатами\~своєї\~інтелектуальної,\~творчої\~діяльності. Право\~приватної\~власності\~набувається в\~порядку,\~визначеному\~законом. Ніхто\~не\~може\~бути протиправно\~позбавлений\~права\~ власності.\~Право\~приватної\~власності є\~непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволеної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України). Основною засадою правового регулювання спадкування за законом є принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга спадкоємців - це певне (визначене законом) коло осіб з урахуванням ступеня їх спорідненості із спадкодавцем, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям або іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу /а.с.37/, а також до Новоархангельської державної нотаріальної контори /а.с.68/. З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачка є спадкоємицею майна померлого [PERSON] за заповітом та за законом. Разом з тим позивачкою не надано суду ні свідоцтва про право власності на спадщину, ні постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. На це суд вказує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, і за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, зверненню до суду з позовом має передувати вирішення питання про видачу спадкоємцю нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними та допустимими доказами (ст. ст. 77,78 ЦПК України), а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це є підставою для відмови у позові. Виходячи із змісту завдань та основних засад цивільного судочинства позивач, звертаючись до суду, повинен самостійно\~визначати у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. З огляду на вмотивоване, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цивільного позову в повному обсязі. Судові витрати по цивільній справі суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України відносить за рахунок позивача. На підставі\~ викладеного та \~

Outcome: dismissed