Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 22.02.2022 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 16574/102/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 30\~000 грн., з процентною ставкою 40,5 % та умовою повернення в термін до 21.02.2024. Згідно умов п.1.4. Кредитного договору - видача банком кредиту одноразово, у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів на суму 30 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 22.02.2022 з №787689. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням розміру процентної ставки, яка визначена в п.3.2. Кредитного договору. Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не\~погашає.Згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору - позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який\~нараховані проценти. Станом на 21.03.2024 заборгованість по Кредитному договору №16574/102/2022 від 22.02.2022 становить 18 448,61 грн., з яких: 15 820,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2 627,81 грн. - заборгованість за процентами. У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за Кредитним договором № 16574/102/2022 від 22.02.2022, в розмірі 18\~448,61 грн. та та судові витрати у розмірі 3 028 грн. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Заяви, клопотання від учасників справи не надходили. Процесуальні дії у справі. 18.04.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту 16574/102/2022 від 22.02.2022, заборгованість [PERSON] станом на 21.03.2024 становить 18\~448,61 грн, з яких: 15\~820,80 грн сума заборгованості за кредитом.; 2\~627,81 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до кредитного договору № 16574/102/2022 від 22.02.2022 укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] , згідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 30\~000 грн з умовою повернення в термін до 21.02.2024. з процентною ставкою 40,5%. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 30\~000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №787689 від 22.02.2022. АТ АКБ «Львів» цінним листом скерував лист-вимогу [PERSON] про дострокове виконання зобов`язання від 09.05.2023. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями\~526,\~ 530,\~ 610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч.1,3\~ст.\~509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 22.02.2022 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №16574/102/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі 30 000 грн., з процентною ставкою 40,5 % та умовою повернення в термін до 21.02.2024. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 30 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 22.02.2022 з № 787689. Таким чином, суд погоджується з аргументами представника позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту 16574/102/2022 від 22.02.2022, заборгованість [PERSON] станом на 21.03.2024 становить 18\~448,61 грн, з яких: 15\~820,80 грн сума заборгованості за кредитом.; 2\~627,81 грн сума заборгованості за відсотками. Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту. Суд, з`ясувавши позицію відповідачки, яка визнала позов, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки суми боргу за кредитами та процентами. Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3 028 грн. На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved