Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 березня 2024 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 28 квітня 2022 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис №263 від 28.04.2022 року. Під час перебування у шлюбі, у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем остаточно розірвані. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя та його планування та насильство в сім`ї. Збереження шлюбу на теперішній момент є неможливим та не відповідатиме інтересам позивача. Поновлення нормальних шлюбних відносин в подальшому не можливе, про що свідчить відсутність у позивача такого наміру та бажання. Позивач вважає, що подання строку на примирення є недоцільним, оскільки примирення є неможливим з огляду на характер відносин, ставлення відповідача до виконання сімейних обов`язків, окреме проживання, відсутність будь-якого інтересу подружжя. Враховуючи викладене, просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №263 від 28.04.2022 року, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15). До початку судового засідання, 25.06.2024 року позивачем [PERSON] надано заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами. Позов підтримала, просила задовольнити. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». До початку судового засідання, 25.06.2024 року відповідачем [PERSON] надано заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами. Позов визнав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28 квітня 2022 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, про що 28 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №263. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] » (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №160. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). Згідно квитанції ID: 6549-3492-7627-0377 від 27.02.2024 року, [PERSON] сплачено суму судового збору у розмірі 1211,20 гривень. Призначення платежу: за позовом [PERSON] (а.с.5). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача [PERSON] і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Крім того, суд враховує також факт визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог та бажання розірвати шлюбні відносини з позивачем. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 605,60 грн., а інші 50% (605,60 грн. відповідно) повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції ID: 6549-3492-7627-0377 від 27.02.2024 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved