Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло № 9-916 від 03 січня 1994 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів про належність на праві приватної, спільної часткової власності за адресою: [ADDRESS] , квартира [ADDRESS] , загальною площею квартири 63, 6 кв.м. Заява\~мотивована тим,\~що відповідно\~до Свідоцтва\~про право\~власності на\~житло №9-916\~від 03\~січня 1994\~р.\~виданого Управлінням\~житлово-комунального\~господарства виконкому\~Одеської міської\~Ради народних\~депутатів квартира\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~передана на\~праві приватної,\~спільної (часткової)\~власності:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в «Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації» 09 березня 1994 року, номер запису: 250 в книзі: 55пр-148. [INFO] , її мати [PERSON] померла. Спадкоємцем за заповітом після смерті матері, [PERSON] , є її брат [PERSON] , (син померлої), який отримав «Свідоцтво про право на спадщину за заповітом» від 04 вересня 2023 року виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., реєстр № 1273, на частину квартири [ADDRESS] . Під час приватизації житла, в січні 1994 року, її прізвище було « [PERSON] ». 05 січня 1995 року її прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » на підставі «Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові» (серія [NUMBER] )», актовий запис № 1 від 05 січня 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської Ради народних депутатів в м. Одеса. Після зміни прізвища її було видано повторно Свідоцтво про народження від 05.01.1995 року. При видачі довідки про склад сім`ї наймача та займаних приміщень, підписану керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, її прізвище невірно було перекладено на українську мову, як « [PERSON] » замість « [PERSON] », так як документ який посвідчував її особу був радянського зразку на російській мові та прізвище було записано (рос.) « [PERSON] ». У зв`язку з чим органом приватизації житла і було видане Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 03 січня 1994 року, де її прізвище зазначено « [PERSON] ». З метою розпорядитися своїм майном, а саме 1/4 частиною квартири за адресою: [ADDRESS] вона звернулася із заявою про внесення змін в приватизаційні документи на квартиру до КП «Міське агентство з приватизації житла» та 28.03.2024 р. за № 60-м/01- 07 та отримала відповідь в якої зазначено, що внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе у зв`язку з тим, що приватизація житла проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї і займаних приміщень, які були оформлені належним чином підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом та рекомендовано вирішити зазначене питання у судовому порядку. Даний факт необхідно встановити для приведення правовстановлюючих документів на квартиру у належний стан з метою подальшого розпорядження своєю часткою квартири. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів. Учасники процесу в судове засідання не з`явилася, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України. Представник заявника [PERSON] - адвокат Бойко С.В. подала через канцелярію суду заяву в якій при заяву та розглянути справу у їх з заявником відсутність. Заінтересовані особи\~-\~ [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, а також зазначили, що не заперечують проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно\~до Свідоцтва\~про право\~власності на\~житло №\~9-916\~від 03\~січня 1994\~р.\~виданого Управлінням\~житлово-комунального\~господарства виконкому\~Одеської міської\~Ради народних\~депутатів квартира\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~передана на\~праві приватної,\~спільної (часткової)\~власності:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в «Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації» 09 березня 1994 року, номер запису: 250 в книзі: 55пр-148. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1507 від 06.02.2023 року, [PERSON] (змінила прізвище на « [PERSON] » після розірвання шлюбу, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.10.1996 року), померла [INFO] . Отже, з наданих документів вбачається, що під час приватизації житла, в січні 1994 року, прізвище заявниці було « [PERSON] ». 05 січня 1995 року прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » на підставі «Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові» (серія [NUMBER] )», актовий запис № 1 від 05 січня 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської Ради народних депутатів в м. Одеса. При видачі довідки про склад сім`ї наймача та займаних приміщень, підписану керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, прізвище заявниці було перекладено на українську мову, як « [PERSON] » замість « [PERSON] », так як документ який посвідчував особу заявниці був радянського зразку на російській мові та прізвище було записано (рос.) « [PERSON] ». У зв`язку з чим органом приватизації житла і було видане Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 03 січня 1994 року, де прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що вказані невідповідності написання прізвища заявниці в свідоцтві про право власності на житло, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. Зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи відсутність заперечень,з\~метою усунення\~перешкод в\~реалізації розпорядження\~своїм майном,\~суд дійшов\~висновків щодо\~необхідності встановлення\~факту належності\~ [PERSON] вказаного\~вище свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~№ 9-916\~від 03\~січня 1994\~року виданого\~Управлінням житлово\~-\~комунального господарства\~виконкому Одеської\~міської Ради\~народних депутатів\~про належність\~на праві\~приватної,\~спільної часткової\~власності за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~квартири 63,\~6\~кв.м.,\~атому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved