Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

21.02.2024 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами.Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 28 квітня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z65.00400.00.7953748, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 44850 грн. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № Z65.00400.00.7953748 в сумі 77395,08 грн, з яких: 42904,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11335,52 сума заборгованості за відсотками, -23155,44 заборгованість за комісіями. Також, 01.10.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір позики № 2718200583/475191, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. Однак свої обов`язки за умовами договору не виконала. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2718200583/475191 в сумі 12000 грн, з яких: - 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 сума заборгованості за відсотками. Також, 09.09.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2718200583/728411, відповідно до умов якого вона отримала 2500 грн, однак умови договору не виконала у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2718200583/728411 в сумі 10000 грн, з яких: - 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконував свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»: - заборгованість за кредитним договором № Z65.00400.00.7953748 в сумі 77395,08 грн, з яких: -42904,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11335,52 сума заборгованості за відсотками, -23155,44 заборгованість за комісіями; - за кредитним договором № 2718200583/475191 в сумі 12000 грн, з яких: - 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 2718200583/728411 в сумі 10000 грн, з яких: - 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 сума заборгованості за відсотками. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн Ухвалою суду від 26.03.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 28 квітня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z65.00400.00.7953748. За умовами договору відповідач отримав в користування грошові кошти у розмірі 44850,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошима у розмірі 15 % на річних, шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача (а.с.8). Повернення кредитних коштів та інших встановлених договором платежів визначено у графіку щомісячних платежів за договором (а.с.9). Відповідач умови кредитного договору № Z65.00400.00.7953748 не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 77395,08 грн, з яких: -42904,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11335,52 сума заборгованості за відсотками, -23155,44 заборгованість за комісіями; ( а.с. 12). 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № Z65.00400.00.7953748 в сумі 77395,08 грн, з яких: -42904,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11335,52 сума заборгованості за відсотками, -23155,44 заборгованість за комісіями ( а.с. 13-15). 01.10.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір позики № 2718200583/475191, за умовами договору відповідач отримав в користування грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошима у розмірі 912,5 % річних, шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача (а.с.11). Повернення кредитних коштів та інших встановлених договором платежів визначено у графіку щомісячних платежів за договором. Відповідач своїх обов`язків за умовами договору не виконала у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором № 2718200583/475191 в сумі 12000 грн, з яких: - 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 сума заборгованості за відсотками ( а.с. 27). 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2718200583/475191 в сумі 12000 грн, з яких: - 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 сума заборгованості за відсотками. 09.09.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2718200583/728411, за умовами договору відповідач отримав в користування грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошима у розмірі 912,5 % річних, шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача (а.с.31). Повернення кредитних коштів та інших встановлених договором платежів визначено у графіку щомісячних платежів за договором. Відповідач своїх обов`язків за умовами договору не виконала у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором № 2718200583/728411 в сумі 10000 грн, з яких: - 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 сума заборгованості за відсотками. ( а.с.40-41). 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за палту належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2718200583/728411 в сумі 10000 грн, з яких: - 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 сума заборгованості за відсотками. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Відповідач умови кредитного договору не виконав, грошові кошти новому кредитору не повернув. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила кредитору взяті грошові кошти і проценти за користування грошовими коштами та комісію. Таким чином, у [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» утворилась заборгованість за кредитним договором договором № Z65.00400.00.7953748 в сумі 77395,08 грн, з яких: -42904,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11335,52 сума заборгованості за відсотками, -23155,44 заборгованість за комісіями; -за кредитним договором № 2718200583/475191 в сумі 12000 грн, з яких: - 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 2718200583/728411 в сумі 10000 грн, з яких: - 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 сума заборгованості за відсотками, а всього 99395,08 грн. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved