Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

20 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері та визнати право власності [PERSON] на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, залишилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р. Вказану спадщину як спадкоємець першої черги спадкування, відповідно ст. 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняла її бабка - дружина покійного [PERSON] , яка в силу ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. Про те вона померла [INFO] . Відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Покійна була її тіткою - сестрою її баби. Крім неї спадкоємців вказаної спадщини не залишилось. Їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON] , оскільки відповідні документи не збереглися ні в органах місцевого самоврядування, ні в архівних установах. Вона народилась 1910 року, була двоюрідною сестрою її баби [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] . Її мати [PERSON] народилась [INFO] та померла [INFO] . У зв`язку з цим документально, в повному обсязі, підтвердити вказаний факт вона не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину змушена звернутись до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Близнюка В.В. про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом [PERSON] до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин на 14 години 00 хвилин 13 березня 2023 року. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 03 квітня 2023 року, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області. 05 квітня 2023 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2023 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист за вих. № 57/01-16 від 01 квітня 2023 року, в якому повідомляється, що спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] не відкривалися, відомості щодо заповітів, посвідчених від їх імені відсутні, а також надано Інформаційні довідки із Спадкового реєстру. 27 квітня 2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що раніше заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, а також просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, прийняла дружина покійного [PERSON] . В обгрунтування зазначає, що відповідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Про те, як зазначено в ч. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Аналогічна норма міститься в ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України в діючий редакції. Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № 6-4701св13, ЦПК України, встановивши юридичний факт без вирішення спору про право, суди тим самим не звернули уваги на те, що між сторонами виникне інший спір про право на спадкове майно. Вважає, що для вирішення спору щодо спадкового майна, який може виникнути між нею та відповідачем, необхідно встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, її бабою - дружиною покійного [PERSON] , яка в силу ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки за час життя вона не отримала документи, які б посвідчували прийняття спадщини, перехід права на земельну частку (пай) до неї тощо, такий факт може бути підтверджено як знаходженням у неї оригіналів відповідних документів, так і показами свідків. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року було відкладено підготовче засідання в даній справі, прийнято до розгляду заяву позивача [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати: встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, прийняла дружина покійного [PERSON] , встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері, визнати право власності [PERSON] на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову [PERSON] до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості під час підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на прийняття спадщини та родинні зв`язки позивача з померлою [PERSON] , закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання, задоволено клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 13 червня 2024 року не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 13 червня 2024 року уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому він просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні 12 червня 2023 року свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] доводиться їй племінницею, вона проживала разом з [PERSON] та [PERSON] доглядала за ними як за рідними, після їх смерті проводила їхні похорони. Стверджує, що мати [PERSON] - [PERSON] та баба позивача [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 12.06.2023 року суду повідомив, що позивач по справі [PERSON] являється його тещою з 1998 року, і з того часу, йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] являються родичами [PERSON] . Зазначив, що матір [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідними сестрами. Також зазначив, що [PERSON] жила в будинку з батьками через дорогу від Кордонських. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини,

Outcome: dismissed