Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, та [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, та [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , який загинув [INFO] також є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.11.2023 року - [INFO] помер [PERSON] , який проходив службу у військовій частині [NUMBER] та брав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) загинув у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, зазначена обставина також підтверджується сповіщенням про смерть військовослужбовця. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, рішенням якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є повно рідним братом [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Однак, на даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником, його братом [PERSON] та їхніми батьками - [PERSON] та [PERSON] з тих самих підстав зокрема через наявність або відсутність апострофа в їхніх прізвищах. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 08.05.1969 року про що Бориславським міським бюро ЗАГС складено актовий запис № 135. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . У згаданих документах батьків заявника також наявна розбіжність у їхніх прізвищах, а саме « [PERSON] » і « [PERSON] ». Тому, неможливо підтвердити родинні відносини між заявником [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON] , а також між братом заявника [PERSON] та батьками [PERSON] та [PERSON] . Без встановлення факту родинних відносин заявник не може оформити спадщину, а також підтвердити відсутність інших осіб, які можуть претендувати на пільги сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме: померлих [PERSON] та [PERSON] , які доводяться батьками заявнику [PERSON] та його загиблому брату [PERSON] . Ухвалою від 10.05.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 08.05.1969 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1974 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , також є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.1971. Отже з наведеного вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [PERSON] є їх батьком, а [PERSON] їх матір`ю. Також, судом встановлено, що [PERSON] проходив службу у військовій частині [NUMBER] та приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) загинув у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Однак, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2023, лікарському свідоцтві про смерть № 1495/2023 від 20.11.2023, довідці про реєстрацію місця проживання від 30.08.2019 № 2415/17-59, довідці про причину смерті №1495/2023 від 20.11.2023 зазначено прізвище загиблого брата заявника як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.04.1971, трудовій книжці серії [NUMBER] від 10.08.1989 та військовому квитку серії [NUMBER] від 09.12.1989 належних загиблому братові заявника зазначено його прізвище як « [PERSON] » (без апострофу). Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2024 у справі № 442/1994/24 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] є повно рідним братом [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Однак, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним його братом [PERSON] та їхніми батьками [PERSON] та [PERSON] через наявність або відсутність апострофа в їхніх прізвищах. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 24.01.2008 [PERSON] помер [INFO] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] . Таким чином, з наведеного вбачається, що дійсно існують розбіжності між прізвищами заявника, його рідного брата та їхніх батьків, що вказані у зазначених вище документах, зокрема наявність або відсутність апострофа. Разом з тим, усі інші анкетні дані узгоджуються, а тому суд вважає такі розбіжності є граматичними помилками в їх прізвищах. Без встановлення факту родинних відносин заявник не може оформити спадщину, а також підтвердити відсутність інших осіб, які можуть претендувати на пільги сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме: померлих [PERSON] та [PERSON] , які доводяться батьками заявнику та його загиблому брату [PERSON] . Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, відповідно до п. 7.\~постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, а тому суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved