Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ «УАСК «АСКА» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природнього газу. В обґрунтування позову зазначало, що 02.09.2019 року о 07-50 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак [NUMBER] , на перехресті вул.Гарібальді та вул.В.Зубенка у м.Харкові, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.13.3, п.2.10а ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдані матеріальні збитки. Постановою Московського районного суду м.Харкова [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті настання страхового випадку ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодовано страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 16043,51 грн. На підставі викладеного, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» змушено звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харковавід 02.04.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкована Октябрський районний суд м. Полтави. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2023 справу передано до провадження судді Материнко М.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 справу прийнято до провадження судді. Вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено,що 02.09.2019 року о 07-50 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак [NUMBER] , на перехресті вул.Гарібальді та вул.В.Зубенка у м.Харкові, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.13.3, п.2.10а ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдані матеріальні збитки. Постановою Московського районного суду м.Харкова [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті настання страхового випадку ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодовано страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 16043,51 грн. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Внаслідок ДТП автомобіль «Рено Трафік», номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, автомобіль«ВАЗ 21099», номерний знак [NUMBER] момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до договору страхування транспортних засобів № АО/3396012 від 22.04.2019. 13.09.2019 [PERSON] звернулась з заявою про страхове відшкодування яка сталась 02.09.2019. Відповідно до п. 22.1 статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 777/19 від 24.10.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено Трафік», номерний знак [NUMBER] , складає 18277,28 грн. Відповідно до рахунку фактури № ЗРЕН00029873 від 12.09.2019 від 12.09.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено Трафік», номерний знак [NUMBER] , складає 27760,50, 50 грн. Згідно з страховим актом № f-7234/1 від 13.01.2020 розмір страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню становить 16043,51 грн. На підставі платіжних доручень № 7109 від 20.02.2020, №71\-\-_1105941 від 31.01.2020, №71\-\-_1105941 від 27.08.2020, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодовано вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено Трафік», номерний знак [NUMBER] у розмірі 16043,51 грн. 27.01.2021 Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було направлено на адресу відповідача досудову вимогу, відповідь на яку не отримувало. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно дост.1192ЦК України,з урахуваннямобставин справисуд завибором потерпілогоможе зобов`язатиособу,яка завдалашкоди майну,відшкодувати їїв натурі(передатиріч тогож родуі такоїж якості,полагодити пошкодженуріч тощо)або відшкодуватизавдані збиткиу повномуобсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» шкоду, яка заподіяна внаслідок доржньо транспортної пригоди у розмірі 16043,51 грн. та у відповідності до ст.141ЦПК\~України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved