Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для звернення із позовом вважає те, що 19.01.2015 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. У них абсолютно різні погляди на життя, виховання дитини. Більше того, як зазначає позивач, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем пробували неодноразово, однак все без результатно. Стосунки між сторонами остаточно погіршились, після чого шлюбно сімейні відносини фактично припинились. Просить \~розірвати\~\~шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області 19.01.2015 за актовим записом № 01. Ухвалою суду від 25.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.07.2024 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. \~Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. \~Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.01.2015 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області 19.01.2015 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved