Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою сестрою, [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім [PERSON] , [INFO] , які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до акту огляду у МСЕК серії МСЕ № 003259 від 24 квітня 2000 року та висновку із протоколу ЛКК № 428 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вона, [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та через невиліковну хворобу нездатна до самообслуговування та потребує постійного сторонного догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 429 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» її рідний брат, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд. [PERSON] хоч і зареєстрований за іншою адресою, однак фактично проживає із заявницею та їхньою матір`ю в належному йому будинку за адресою [ADDRESS] . Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за нею [PERSON] , окрім її рідного брата [PERSON] , який здійснює такий щоденний постійний догляд підтверджується висновком із протоколу ЛКК № 427 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області», згідно якого її мати [PERSON] , 1956 року народження є людиною похилого віку, пенсіонеркою та за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, напряму впливає на її права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявниці прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. Згідно акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 003259 від 24 квітня 200 року [PERSON] , 1979 року народження є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. З висновку із протоколу ЛКК № 428 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області», вбачається що [PERSON] , 1979 року народження є невиліковно хвора та потребує постійного стороннього догляду. З висновку із протоколу ЛКК № 429 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вбачається що [PERSON] , 1983 року народження за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 березня 1978 року вбачається, що 04 березня 1978 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1979 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 1983 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 02 травня 2022 року, вбачається, що батько заявниці [PERSON] , помер [INFO] . З висновку із протоколу ЛКК № 427 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вбачається що [PERSON] , 1956 року народження за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд. З акту проведення обстеження сім`ї № 277/03.1-19 від 06 червня 2024 року, встановлено факт здійснення щоденного догляду [PERSON] за своєю сестрою [PERSON] , інвалідом з дитинства ІІ групи та проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за заявницею [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявниці юридичне значення, напряму впливає\~на її\~права й\~обов`язки та\~інтереси особи,\~яка потребує\~постійного догляду,\~породжує виникнення\~у заявниці\~прав та\~обов`язків\~в органах\~державної влади\~та місцевого\~самоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи [PERSON] на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» № 2232-XII 25 березня 1992 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI заявниця звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved