Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, вказуючи на те, що в 1982 році між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому народились діти: [PERSON] в 1983 році та [PERSON] в 1985 році. 27.12.2004 року шлюб розірвано, через місяць вони порозумілись і знову стали жити сім`єю як дружина та чоловік, шлюб повторно не реєстрували, в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, проводили свята, спілкувались з рідними. Більше п`яти останніх років [PERSON] хворів, потребував постійного догляду. Її чоловік [PERSON] з 2000 року перебував на військовій пенсії. На даний час вона оформила пенсію за віком і має бажання перейти на пенсію по втраті годувальника, в зв`язку з чим звернулась з заявою до ПФУ. Встановлення факт проживання як чоловіка та жінки необхідно їй для переходу на пенсію по втраті годувальника. Посилається на норми цивільного законодавства та судову практику. Просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу її з [PERSON] в період часу з 2005 року до 15 травня 2017 року. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити, пояснила, що після розірвання шлюбу з чоловіком [PERSON] , а саме з 2005 року продовжувала проживати з ним за однією адресою до часу його смерті, як чоловік та жінка, він тривалий час хворів, вона доглядала його. Просить повернути їй зайво сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн.40 коп. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового пояснення на заяву, вказує на те, заявник перебуває на обліку в ПФУ як одержувач пенсії за віком відповідно до норм ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявник претендує на призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», даний вид пенсії призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина) батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку. Заявниця не надала суду доказів, про те, що вона перебувала на утриманні [PERSON] , до УПФ з документам в підтвердження цього не зверталась. Перелік осіб, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника є вичерпним, в зв`язку з чим встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу не буде достатньою підставою для переведення заявника на пенсію у разі втрати годувальника за померлого [PERSON] . Просить розглянути справу без участі представника ГУ ПФУ у Волинській області з врахуванням наданих пояснень. Вислухавши заявника, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України, заявник [PERSON] зареєстрована за адресою сКашівка Ковельського району Волинської області. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 27.12.2004 року розірвали шлюб. Згідно пенсійного посвідчення [PERSON] з 2021 року є одержувачем пенсії за віком. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки РЖКП №1 від 15.01.2024 року, [PERSON] мешкала в [ADDRESS] разом з [PERSON] до часу його смерті. Згідно відповіді ГУ ПФУ у Волинській області на ім`я заявника від 27.02.2024 року, заявнику роз`яснено підстави для переведення на пенсію у разі втрати годувальника, передбачені ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та повідомлено про відсутність підстав для переведення на пенсію у разу втрати годувальника за померлого [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають заявницю, яка проживала разом з чоловіком [PERSON] вже розлучившись з 2004 року по час його смерті за адресою [ADDRESS] , як чоловік та жінка. [PERSON] хворів то [PERSON] доглядала його. У суду немає сумнівів в істинності фактів, які повідомили свідки, так як вони співвідносяться з іншими доказами, встановленими по справі. Суд не вбачає будь-якої зацікавленості свідків у результатах розгляду справи. Судом встановлено, заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , після розірвання шлюбу з 2005 року до часу його смерті, [INFO] постійно проживала з ним по [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу як жінка та чоловік, вели сумісне господарство, доглядала за ним. Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника з [PERSON] встановлений та доведений в судовому засіданні, іншим способом встановити вказаний факт заявник не має можливості. Враховуючи умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, передбачені ст.36 Закону України ««Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд погоджується з зацікавленою особою, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки не є достатньої підставою для призначення (переведення) на пенсію в разі втрати годувальника. Незважаючи на те, що від встановленого судом факту не залежить виникнення права заявника на призначення (перехід) на пенсію в разі втрати годувальника, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню, а факт встановленню. Вимоги заявника про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. підлягають задоволенню, оскільки згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №75 від 05.04.2024 року, заявником сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., тоді як ставка судового збору за подання фізичною особою заяви в порядку окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605 грн. 60 коп., в зв`язку з чим заявником зайво сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., який підлягає поверненню заявнику. Відповідно до п.1 ч.1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Outcome: approved