Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із зазначеним\~ позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Вказала, що після смерті матері [PERSON] вона вчасно звернулась до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець на майно, яке належало померлій, де була відкрита спадкова справа № 140/2012, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а також є розбіжності у документах, а саме: прізвище матері [PERSON] . Так в свідоцтві про її народження записані батьки : мати [PERSON] та батько [PERSON] ; у витягу про шлюб між батьками прізвище матері [PERSON] , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини - [PERSON] . Дані\~ розбіжності\~\~ не\~ дають\~ їй можливості\~\~ оформити свої спадкові права в органах нотаріату.Через це\~ позивач \~\~просила встановити той факт,\~ що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю. Визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими, будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] яке належало за життя спадкодавцю матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.\~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом\~встановлено, що [INFO] в\~ с. Купище Коростенського району \~\~Житомирської області померла [PERSON] \~( свідоцтво про смерть\~\~ [NUMBER] \~ а.с.7 ).\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~ Згідно свідоцтва про народження позивача - [PERSON] , вбачається в графі мати « [PERSON] » ( російською мовою) ( а.с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження померлої [PERSON] , вбачається в графі дружина зазначено прізвище « [PERSON] » ( російською мовою). ( а.с. 8) З свідоцтва про смерть, виданому виконкомом Купищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, серія [NUMBER] від 14.03.2012 року, вбачається, що прізвище спадкодавиці вказано, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач є рідною донькою [PERSON] , котра померла [INFO] . Даний факт ніким та нічим не спростовано. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані позивачем докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та матір`ю [PERSON] , тому вони підлягають задоволенню. Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилася\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Згідно довідки № 51 від 20.02.2024 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Купищенського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, слідує, що згідно запису по господарської книги №1 за 2011- 2015 роки , особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності нині померлій [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9) Згідно інформаційної \~довідки\~\~№ 99 від 28.02.2024 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про\~те, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку [ADDRESS] не проводилась. ( а.с. 11).\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція\~ про прядок реєстрації будинків та\~ домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу\~ від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення\~ права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно\~\~ до ст. 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач\~звернулась\~ до\~ Другої Коростенської державної нотаріальної контори з письмовою\~\~заявою про\~прийняття спадщини,\~ проте,\~\~нотаріус обґрунтовано\~ відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. ( лист\~ відома а.с. 5 ) \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності в порядку спадкування є такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved