Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

01 травня 2024 року представник заявниці, адвокат Гармаш А.В., звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0130494 виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [INFO] померла рідна тітка заявниці [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не зареєстрована. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьками є [PERSON] та [PERSON] . Під час реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У [PERSON] та [PERSON] , окрім [PERSON] була ще одна донька [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Косівка, Олександрійського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] одружилась з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено « [PERSON] ». Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у заявника відсутнє. Проте, 15 березня 1980 року [PERSON] , 1935 року народження одружилась з [PERSON] (свідоцтво про [NUMBER] ). Всі актові записи цивільного стану здійснено відносно [PERSON] 1935 року народження, яка народилась в селі Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, але для нотаріуса формально не вистачає документа, який підтверджує факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, заявник вказує, що згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії КР № 0130494, виданий на ім`я [PERSON] підтверджується право на земельну частку (пай) члена КСП «Колос», який розташований в селі Косівка Олександрійського району Кіровоградської області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 76 від 11 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] дійсно була виділена земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 4.47 га відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки(паї) бувшого СВК «Колос». Таким чином у сертифікаті на земельну частку (пай) зазначено дівоче прізвище [PERSON] , що скоріше за все зумовлено тим, що в члени [PERSON] вступила ще до укладення шлюбу як [PERSON] . З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно встановити факт належності цього правовстановлюючого документу [PERSON] . Ухвалою від 03 травня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою від 08 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Заявник в судове засідання не з`явилася. 19 червня 2024 року представник заявника, адвокат Гармаш А.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника зазначивши, що заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 24 травня 2024 року подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень проти позову не мають. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.10) Відповідно до довідки від 10 листопада 2003 року встановлено, що 11 березня 1969 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , прізвище [PERSON] після одруження змінено на « [PERSON] ».(а.с.9) З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , тобто мати заявниці, [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.11) Відповідно до копії посвідки про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , тобто матері заявниці, є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.13) Тобто, мати заявниці [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , оскільки мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно заявниця [PERSON] приходиться рідною племінницею по материнській лінії [PERSON] . [PERSON] , 1935 року народження, уродженка с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, 04 квітня 1960 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] .(а.с.14) [PERSON] , 1935 року народження, уродженка с. Косівка, Олександрійського району Кіровоградської області, 15 березня 1980 зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження № [NUMBER] .(а.с.15) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] , місце реєстрації смерті: Косівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с.16) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні.(а.с.17) Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою по материнській лінії - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії КР № 0130494, виданий на ім`я [PERSON] підтверджується право на земельну частку (пай) члена КСП «Колос», який розташований в селі Косівка Олександрійського району Кіровоградської області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів.(а.с.18) Відповідно до довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 76 від 11 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] дійсно була виділена земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 4.47 га відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки(паї) бувшого СВК «Колос».(а.с.19) На підставі викладеного суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу свої вимог про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0130494, що виданий на ім`я [PERSON] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] вказаного документу, необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Outcome: approved