Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 10.07.2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, погляди сторін на шлюб та сім`ю стали діаметрально протилежні, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Обміркувавши всі причини, позивач дійшов висновку що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі, оскільки між сторонами втрачені сімейні цінності, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та перебувати в зареєстрованому шлюбі немає. Позивач зазначив, що майнових спорів на даний момент не має. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не можливо, а тому з метою захисту своїх прав, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 23.04.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 19.06.2024 року на 09 год.45 хв. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, з заяві про розгляд справи без участі позивача , що надійшла через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Щербина Л.А. просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в поданій заяві позов визнала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 10.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що 10.07.2015 року складено відповідний актовий запис №1129. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи положення ст.142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved