Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

21 травня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 20 лютого 1999 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, їхнє сімейне життя не склалося, зникло взаємопорозуміння, стали виникати сварки. Шлюб фактично розпався, відсутні спільні інтереси. Сторони спільного господарства не ведуть. Спору про місце проживання неповнолітньої доньки: [PERSON] немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Спору щодо розподілу спільного майна на час звернення з позовом до суду не виникає. При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1177/24 визначено суддю Іващенка І.К. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву на позов до суду. 31 травня 2024 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Позов визнає, спірних питань, щодо проживання та виховання неповнолітньої доньки та розподілу майна не має. 07 червня 2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просить позов задовольнити та не надавати строку для примирення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1999, про що відділом реєстрації актів громадського стану Новгород-Сіверського району Чернігівської області,\~Україна складено актовий запис № 15 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. Між сторонами спільні обов`язки не розподіляються, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не ставить питання перед судом про зміну прізвища на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2\~ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі\~1211,20 грн.

Outcome: approved