Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та просить встановити над ним опіку, призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , заявника [PERSON] , [INFO] . В якості підстав вказаної заяви [PERSON] вказав, що його дід [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, має 1 А групу інвалідності довічно та потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав заяву про визнання недієздатним його діда [PERSON] і призначення його опікуном над ним та пояснив, що доглядає діда четвертий рік. почав доглядати з 2020 року, з часу коли у діда [PERSON] стався інсульт. Внаслідок інсульту у діда паралізувало ліву руку та ліву ногу. Його возили на реабілітацію, проте результатів не було. Дід [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати. У діда по 2-3 рази на тиждень стаються приступи, під час яких йому необхідно негайно надавати ліки. На даний час він постійно проживає у трикімнатній квартирі по мкр- [ADDRESS] , разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] . Баба сама не може справитись і доглядати за дідом. Дід тяжкий і вона не може його підняти, водити до туалету, помити після туалету. Крім того у баби є інші захворювання. Заявник додав, що саме він доглядає діда, оскільки батько і тітка працюють, у них немає часу, а він безробітний і може доглядати. Проживає за рахунок батька. Представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах [PERSON] . Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судовому засіданні вказала, що [PERSON] дійсно потребує стороннього догляду, не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що їй вже тяжко самостійно доглядати за [PERSON] . Додала, що в [PERSON] постійно відбуваються приступи, після яких не може самостійно піднятись. [PERSON] не усвідомлює своїх дій, поводиться з нею грубо, копає, проганяє. Також вказала, що вона сама хвора, має хронічний бронхіт, аритмію, болі у спині. Судомні напади у [PERSON] за цей період були 60 разів. Під час таких судомних нападів [PERSON] потрібно тримати, оскільки він може впасти з ліжка. Вага чоловіка близько 100 кг. Інших осіб, які могли б доглядати за ним немає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що має свої захворювання, є інвалідом 3 групи і не може самостійно доглядати за батьком, але може заробляти гроші,оскільки працює в НТЦ з 08 год. до 17 год.. Він фінансово забезпечує сім`ю. Має дочку, яка навчається в університеті імені Л.Українки стаціонарно. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює по 12 годин, має нічні зміни, тому не має можливості доглядати батька. Перебуває у шлюбі, має неповнолітню доньку. Додала, що їй не відомо про інших осіб, які могли б забезпечити догляд за [PERSON] , проте він потребує, щоб біля нього постійно хтось знаходився. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та представника Вараської міської військової адміністрації, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, виданої 16.12.2021 р. серії 12 ААБ №823351 [PERSON] має першу А групу інвалідності з 14.12.2021 року, інвалідність встановлена довічно. Причини інвалідності: загальне захворювання з ураженнями ЦНС. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №93/24 від 10.04.2024 року, при даному огляді [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно-органічної деменції з гострим початком (F01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у нього стійкий психічний розлад позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу у вигляді судинно-органічної деменції з гострим початком, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ч.1 ст.300 ЦПК України, одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Копіями свідоцтв про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , та [PERSON] , серії [NUMBER] підтверджується, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] . Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 26.10.2023 року №462-РВ-23 орган опіки та піклування пропонує призначити над [PERSON] опікуном його внука [PERSON] . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON] . В судовому засіданні представник вараської міської військової адміністрації підтримала вище вказане рішення виконкому. На підставі викладеного,

Outcome: approved