Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним (спадкоємцем в порядку спадкування за законом) після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, право на частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094190, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 190 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Також просив визнати за ним ( спадкоємцем в порядку спадкування за законом) після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, право власності на частину земельних ділянок з кадастровими номерами: 7421482400:03:000:0302 площею 2,7399 га, 7421482400:03:000:1239 площею 0,2601 га, 7421482400:03:000:0678 площею 0,19 га, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 № 298 [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 69-ти років померла мати позивача, [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилася після її смерті, увійшло право на земельну частку (пай) у КСП «Заповіти Леніна» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094190. 12.10.2013 у віці 74-ох років помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача, увійшла земельна ділянка площею 3,19 га, на яку йому за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853 та земельна частка (пай), яку він успадкував після смерті своєї дружини. Але у зв`язку з тим, що оригінали вищезазначених документів втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 01 квітня 2024 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.35-37). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.41). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 24.06.2024 року про розгляд справи у його відсутності (а.с.63-66). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.11.2017 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 69-ти років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 25.01.2006 (а.с.8). Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.10.2013 виконкомом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74-ох роківу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 23 від 15.10.2013 (а.с.9). Згідно дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00017630726 від 07.02.2017 встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 01.09.1963 року, про що виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). З досліджених довідок виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району за № 451 та № 450 від 01.11.2017 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та постійно проживав її чоловік, [PERSON] (а.с.29-30). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті його дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Володимирівка Ріпкинського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 68 від 12.11.1963. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Дослідивши у судовому засіданні довідки Володимирівського старостинського округу № 15 за № 68 та за № 69 від 21.03.2024, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 12.01.2018 за № 29-25-0.25-38/105-18 суд встановив, що на земельну ділянку площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах КСП „Заповіти Леніна с. Володимирівка, на яку видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094190 від 22.08.1996 на ім`я [PERSON] державний акт не видавався (а.с.11). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.01.2024 за № К-7/0-43/6-24 встановлено, що вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП „Заповіти Леніна Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає 57451,63 грн (а.с.21) \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094190, яке він фактично успадкував після смерті його дружини, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. \~ \~ \~ \~З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7421152062021 від 29.06.2021 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 2,7399 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 7421482400:03:000:0302 за життя був [PERSON] (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.01.2024 за №м НВ-9900301342024 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421482400:03:000:0302 становить сорок одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні сорок вісім копійок (а.с.24). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9900690332021 від 17.06.2021 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,2601 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 7421482400:03:000:1239 за життя був [PERSON] (а.с.15-17). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.01.2024 за №м НВ-9900304012024 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421482400:03:000:1239 становить одна тисяча сто сімдесят шість гривень дев`ятнадцять копійок (а.с.22). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9900690232021 від 17.06.2021 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,19 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 7421482400:03:000:0678 за життя був [PERSON] (а.с.18-20). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.01.2024 за №м НВ-9900302832024 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421482400:03:000:0678 становить одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійок (а.с.23). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0094190 по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 104 (а.с. 59-62). Дослідивши технічну документацію, надану головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.06.2024 за № 9-25-0.3-3272/2-24 встановлено, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853 (а.с.53-58). Відповідно до копії спадкової справи № 11/2014, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 68-76), встановлено, що до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита спадкова справа. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), та Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). Доводи позивача про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094190 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про його втрату було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.26). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифіката на право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікату про право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved