Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Представник позивача\~ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А. В. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про\~стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 25 липня 2017 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № RF1r-68302 (далі по тексту рішення Кредитний договір-1), за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 24 жовтня 2023 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні АТ «Кредобанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 24102023 від 24 жовтня 2023 року реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10\~456,69 гривень, з яких : 6\~276,45 гривень сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 4\~180,24 гривень сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором-1 у розмірі 10 456,69 гривень. Крім того, 06 листопада 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6475045021 (далі по тексту рішення Кредитний договір-2). Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів у ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», з якими позичальник ознайомився до укладення Кредитного договору-2, складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року первісний кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредитору АТ «Таскомбанк» права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 08 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф від 08 листопада 2023 року, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08 листопада 2023 року (витяг з Реєстру боржників), ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 16\~611,68 гривень, з яких: 12\~400,84 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,64 гривень заборгованість за відсотками; 4209,20 гривень сума заборгованості по комісії. Всупереч умовам Кредитного договору-2, незважаючи на повідомлення про необхідність погашення наявної заборгованості, відповідач свої зобов`язання не виконує. Після отримання права грошової вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування відповідачу штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором-2 в розмірі 16\~611,68 гривень. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором-1 в розмірі 10\~456,69 гривень та за Кредитним договором-2 в розмірі 16\~611,68 гривень, а всього 27\~068,37 гривень, а також судові витрати у розмірі 3028 гривень. Ухвалою судді від 21 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідачу надіслано засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Відстеженням рекомендованого поштового відправлення «Укрпошта» підтверджується, що відповіде поштове відправлення 30 травня 2024 року вручено адресату особисто. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у цій справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що 25 липня 2017 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № RF1r-68302, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором (а. с. 8-9). Розділом 2 Кредитного договору-2 визначено, що сума кредиту 18\~000 гривень, строк кредиту 60 місяців, тобто до 22 липня 2022 року. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договру-2 за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,99 % річних (а. с. 8-9). Разом з підписання Кредитного договору-2 [PERSON] також підписала Графік платежів (а. с. 10, 11). До укладення Кредитного договору-2 [PERSON] підписала Анкету-Заяву № RF1r-68302 від 24 липня 2017 року (а. с. 13). 24 жовтня 2023 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні АТ «Кредобанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а. с. 15-18). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 24102023 від 24 жовтня 2023 року (витягу з реєстру прав вимоги) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10 456,69 гривень, з яких : 6 276,45 гривень сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 4 180,24 гривень сума заборгованості за відсотками (а. с. 20). З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором-1 в розмірі 10\~456,69 гривень. Також установлено,\~що 06\~листопада 2020\~року між\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~6475045021\~(а.\~с.\~23). Відповідно до умов цього кредитного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 13\~535,00 гривень строком на 60. Окрім Кредитного договору [PERSON] підписала Паспорт кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», який є невід`ємною частиною кредитного договору (а. с. 24-25). 07 жовтня 2016 року АТ «Таскомбанк» (Новий кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а. с. 28-29). 08 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а. с. 30-31). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08 листопада 2023 року (витяг з Реєстру боржників), ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 16\~611,68 гривень, з яких: 12 400 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,643 гривень заборгованість за відсотками; 4\~209,20 гривень сума заборгованості по комісії (а. с. 33). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, ст. 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами, а тому зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 27\~068,37 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 гривень, що підтверджений відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved