Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення донькою повноліття. Мотивуючи свою заяву тим, що з [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. Відповідач по справі є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , донька мешкає разом з нею. Після припинення сумісного проживання відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає в добровільному порядку, однак не в достатньому розмірі та не регулярно. Їй відомо, що [PERSON] служить в лавах ЗСУ та отримує заробітну плату в розмірі 21000 гривень. На момент звернення до суду вона не працює, отримує соціальну виплату на дитину 3000 гривень, що є недостатнім для утримання дитини. У зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 06.05.2024 року позовну заяву про стягнення аліментів було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, правом відзиву не скористався, будь-яких пояснень та клопотань на адресу суду не надходило від нього. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батьком в свідоцтві про народження дитини вказано: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.10). У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] та її донька [PERSON] , [INFO] є особами, які взяті на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 5-6). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, та обов`язку обох батьків по утриманню дітей, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 02.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із\~ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. За п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved