Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

12 червня 2023 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина. Діти перебувають під наглядом батька [PERSON] - [PERSON]та проживають в селі Івот Шосткинського району Сумської області. Батько [PERSON] , [PERSON] подав позовну заяву до суду про позбавлення батьківський прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Діти взагалі не навчаються, відповідач на телефонні дзвінки та повідомлення класних керівників не відповідає, до школи не з`являється, зі слів сусідів співмешканець відповідача вчиняє насильство над дітьми. При спробі обстежити цю сім`ю класними керівниками, за місцем проживання дітей двері домоволодіння їм не відчинили. Сусіди повідомили, що в будинку ввечері сталася пожежа, а тому [PERSON] з дітьми ночують у сусідів. Після цієї події діти були передані за заявою [PERSON] від 03.02.2023, який є батьком [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] забажав проживати разом з колишнім чоловіком матері [PERSON] , якого вважає своїм батьком, та [PERSON] , яку вважає своєю бабою. 12 квітня 2023 року представниками служби у справах дітей було проведено бесіду з [PERSON] , та було з`ясоване, що хлопець бажає проживати з батьком, хоча матір любить, але до неї повертатись відмовляється. Оскільки остання веде невпорядкований спосіб життя разом із співмешканцем, який зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Умови проживання для дітей не створені. Із [PERSON] постійно проводилася профілактична робота, родина відвідувалася за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дітей, але ситуація в родині не змінюється. Рекомендації членів комісії не виконує. Вказане, свідчить, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково зазначила, що після подачі позову про позбавлення батьківських прав ставлення [PERSON] до сина [PERSON] не змінилося, вона продовжує ухилятися від виховання та утримання сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 46, 47) Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27 квітня 2023 року за №119, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, в будинку антисанітарія, сталася пожежа. Дитина [PERSON] проживає у батька [PERSON] в селі Івот Шосткинського району Сумської області і приступила до навчання в Івотській школі. Дитина [PERSON] забажав проживати із [PERSON] , якого вважає батьком, та із [PERSON] , яку вважає своєю бабою, у місті Шостка Сумської області. Проживати з матір`ю [PERSON] відмовився. Наразі місцеперебування [PERSON] не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає, до служби у справах дітей не з`являється. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.5, 6) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 09 грудня 2013 року у справі №1819/4100/12, скасовано рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2012 року у цивільній справі №1819/4100/12 в частині стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Прийнято нове рішення, яким відмовлено [PERSON] в задоволенні вимог про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 04 вересня 2012 року у справі №1819/4100/12, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Стягнуто із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти сплачувати щомісячно [PERSON] , з 19.07.2012 і до повноліття дитини. (а.с.8) З листа Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 березня 2023 року за №172, адресованого начальнику управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, вбачається, що Служба у справах дітей повідомляє, що [PERSON] , яка не належно виконує батьківські обов`язки стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають у батька [PERSON] , [PERSON] в селі Івот Шосткинського району Сумської області, та які приступили до навчання в Івотській школі. Місцеперебування матері невідомо, на телефонні дзвінки не відповідає, до Служби у справах дітей не з`являється, вирішується питання щодо позбавлення матері батьківських прав. А тому просять врахувати цю інформацію при нарахуванні допомоги на дітей, яку отримує [PERSON] (а.с.12) Відповідно до довідок наданих Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 19 травня 2023 року за №01-13/17/673, [PERSON] на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Шосткинська ЦРЛ» не перебуває. (а.с.13, 14) Як вбачається з листа Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 04.02.2023 за №1993/71/0123, було встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження. В діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП. (а.с.15) Згідно із довідкою за результатами бесіди з дитиною на виконання п. 43 Постанови №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних з захистом прав дітей» виданою Службою у справах дітей Шосткинської міської ради 12 квітня 2023 року за №192, 12 квітня 2023 року відбулася бесіда з дитиною [PERSON] , [INFO] , під час якої з`ясовано, що дитина бажає проживати разом з батьком [PERSON] , до матері [PERSON] повертатися категорично відмовляється, бо вона веде невпорядкований спосіб життя, разом із співмешканцем, який зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, умови для проживання дітей не створені. (а.с.16) Актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 05 квітня 2023 року, складеного посадовою особою Служби у справах дітей Могильної Г.Ю. та начальника Служби у справах дітей Гришкової О.П. , встановлено, що [PERSON] виявив згоду на тимчасове влаштування його до сім`ї родичів або інших осіб, з якою у нього склалися близькі стосунки. Із слів [PERSON] вона є біологічною бабою хлопця. Мати дитини зловживає алкогольними напоями, її місцеперебування не відоме. (а.с.17) Із заяви [PERSON] від 03 лютого 2023 року начальнику Служби у справах дітей Гришковій О.П. , вбачається, що [PERSON] просить залишити [PERSON] , [INFO] , проживати за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини не виконує батьківських прав. (а.с.18) З інформації наданої Шосткинським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради Сумської області 17 травня 2023 року за №26, у вказаному навчальному закладі навчається учень 6 класу [PERSON] . Дитина проживає з батьком, який часто навідується до школи, займається навчанням, вихованням та утриманням сина. Мати дитини за весь час її навчання не з`являлася у школі, зв`язку з нею немає, її місцезнаходження не відоме. (а.с.19) З інформації наданої Шосткинським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради Сумської області 27 січня 2023 року за №4, у вказаному навчальному закладі навчаються [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Діти взагалі не навчаються. На дзвінки та повідомлення класних керівників мати не відповідає, за викликом адміністрації школи не з`являється. Зі слів сусідів співмешканець матері вчиняє фізичне насильство над нею та дітьми. 26 січня ввечері в будинку [PERSON] виникла пожежа і в цей час [PERSON] був у стані алкогольного сп`яніння. Мати разом з дітьми ночувала у сусідів. (а.с.20) Згідно з Актами обстеження умов проживання дітей спеціалістами Служби у справах дітей від 21 лютого 2023 року та від 26 травня 2023 року, умови проживання дітей: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та за адресою: [ADDRESS] , за вказаними адресами задовільні, в родинах створені сприятливі умови для виховання та всебічного розвитку дітей. [PERSON] навчається в Івотській школі, [PERSON] навчається в школі №6 в місті Шостка. (а.с.21, 22) Із довідки, наданої Сектром реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради Сумської області 18 травня 2023 року за №.С-33, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.23) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 21 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 18 травня 2010 року складено відповідний актовий запис №247, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.24) Постановою винесеною 17 березня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/554/23, [PERSON] визнано винною за статтею 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.39) Вироком, ухваленим 20 вересня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі 589/2886/23, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу. (а.с.40) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює практичним психологом ШНВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №6. Із [PERSON] працює 5 років. Приблизно 5 років назад спілкувалася з матір`ю дитини про успішність дитини в школі і про її неналежне виховання дітей. Мати йшла з нею на контакт та були спроби щось виправити. Останній час вона перестала цікавитися дітьми на зв`язок з працівниками школи не виходить. Коли було дистанційне навчання в школі [PERSON] дуже рідко виходив на уроки. Коли [PERSON] проживав з матір`ю у нього була агресивна поведінка, були сварки в школі, він дбав про свою сестру. Коли почав проживати з батьком [PERSON] і бабою, то дитина змінилася, у нього на обличчі з`явилася усмішка, почав товаришувати з дітьми. Батько [PERSON] цікавиться завжди дитиною, [PERSON] бере активну участь у змаганнях з волейболу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що 5 років назад сім`я [PERSON] потрапила в поле зору Шосткинського районного управління поліції. Школа №6 повідомляла службу, про те що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, в свою чергу на неї були складені протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання батьківських прав, з нею були проведені відповідні бесіди. Відповідач вживала алкогольні напої, у будинку був безлад. З поведінки відповідача було видно, що вона вживала наркотичні засоби, мала мляву мову, надавала обіцянки, але ніколи їх не виконувала. Коли діти перестали проживати з нею, то вона не цікавилася дітьми, ніякої допомоги не надавала. Останній раз коли відвідувала її домоволодіння, то в будинку було брудно, розкидані речі. Також повідомила, що коли діти перестали проживати з матір`ю, до відділу перестали надходити скарги відносно цієї сім`ї та дітей. Восени 2023 року до неї зверталася [PERSON] з питанням, що їй робити, роз`яснила, що їй потрібно привести до ладу свій будинок, знайти спільну мову з дітьми, бо вони на той час проживали окремо від неї. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дитину, брати участь у її вихованні, матеріально її не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час. Відповідачем [PERSON] свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою. Крім того, [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям дитини [PERSON] , не забезпечує його матеріально. Також, протягом розгляду справи у суді відповідач не з`явилася у судові засідання та жодного разу не поцікавилася життям та розвитком сина, не відновлює зв`язок з дитиною. Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно цієї дитини підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який складається із задоволених вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1073 грн 60 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved