Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Новіцька І.Л., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 19 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 19 вересня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 482. За час шлюбу народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, шлюб існує лише формально, оскільки кожен живе своїм життям та інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Позивач зазначає, що подальше підтримування відносин суперечить його інтересам та інтересам дитини, примирення та збереження шлюбу неможливе. 04 березня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У відповідний строк позивач усунув виявлені недоліки. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача по справі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований 19 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 482, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області від 24.07.2015 року, актовий запис № 224. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, шлюб існує лише формально, оскільки кожен живе своїм життям та інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Позивач зазначає, що подальше підтримування відносин суперечить його інтересам та інтересам дитини, примирення та збереження шлюбу неможливе. Відповідач погодилася з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, та визначення місця проживання дитини подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved