Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській філії СПЕ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». 03.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 370 від 28.05.2024, що був проведений на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 по справі № 953/2016/24. Відповідно до вказаного висновку, судовими експертами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Крім того, згідно із вказаним висновком, експерти дійшли висновку, що [PERSON] , [INFO] , на тепершній час, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Варламов Д.В. вимоги заяви підтримали та просив задовольнити з підстав, наведених у її обгрунтування. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельська Н.П. зазначила, що вона не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю ІІ (другої) групи з дитинства, у зв`язку загальним захворюванням. Вказане підтверджується висновком від 16.10.1992 та пенсійним посвідченням від 13.04.2011 за № [NUMBER] . На даний час [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та у зв`язку з розладом свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі викладеного вище, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного нагляду та опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України закріплюється, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України передбачається, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України передбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.03.2024 за № 466/0/179-24 вбачається, що адміністрація Київського району виконавчого комітету Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника [PERSON] та просить Київський районний суд м. Харкова призначити останнього опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно із статтею 63 ЦК України встановлюється, що у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Відповідно до свідоцтва про народження від 08.07.1972 за № [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 15.07.1979 за № [NUMBER] , заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вказані документи підтверджують факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . На теперішній час батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.03.2022 за № [NUMBER] . Мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням від 16.11.1999 за № 188073/195, та не взмозі належним чином здійснювати догляд та опіку за своїм сином [PERSON] . Таким чином єдиною особою, яка взмозі здійснювати опіку за [PERSON] є його брат заявник [PERSON] . Відповідно до характеристики, виданої начальником Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України заявник [PERSON] за характером стриманий, розсудливий, врівноважений. У спілкуванні з колегами та старшими по службі дотримується субординації. В побуті веде добропорядний спосіб життя. Згідно із довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на вживання психоактивних речовин № 376 від 05.02.2024, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна у [PERSON] відсутні. Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради від 23.02.2024 [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до довідки за № 118 [PERSON] має негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ. З урахуванням встановених судовим розглдом обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном останнього. Матеріали справи означеного висновку не спростовують. На підставі викладеного та

Outcome: approved