Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] (прізвище до шлюбу: [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про що складено відповідний актовий запис № 1517; відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.09.2009 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1517. У шлюбі в подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дитина наразі проживає разом з нею, та після розірвання шлюбу між батьками залишається проживати з позивачем. Спору між позивачем та відповідачем щодо місця проживання дитини немає. Стверджує, що між нею та відповідачем зникло почуття любові, взаєморозуміння, вони мають кардинально різні погляди на сімейне життя, кожен із подружжя живе окремим самостійним життям, відповідно спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Зазначила, що відповідач останнім часом зловживав алкоголем, на підґрунті цього відповідач неодноразово вдавався до залякувань, погроз, в тому числі під час спілкування з донькою, погрожував розправою позивачу за те, що вона не бажає повернутися до нього. У січні місяці цього року відповідач з`явився за адресою, де тимчасово мешкає позивач та, підкарауливши її у під`їзді, наніс ножові поранення. За фактом цього кримінального правопорушення відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000079 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2024 до [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення суми застави. Внаслідок отриманих поранень наразі продовжує проходити довготривале лікування, окрім того найближчим часом має необхідність у повторному хірургічному втручанні. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені і наразі шлюб для подружжя має лише формальне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення з відповідачем є неможливим, відповідно бажає розірвати шлюб. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду відповідачем отримано було, про що свідчить конверт, що повернувся до суду. При цьому, відповідачу направлялась копія ухвали суду від 12.03.2024 та судові повістки до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», про що свідчать вихідні реєстри поштової кореспонденції. Відповідач у судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву не скористався. Від позивача та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких останні не заперечували проти розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.09.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1517. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем неможливе, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам спільної доньки, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на відповідне клопотання позивачки, їй слід відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved