Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №40 від 30.01.2024 року та від 30.01.2024 року №б/н, які видані на КУ Трудовий архів на ім`я [PERSON] , [PERSON] . В заяві заявник зазначила, що 22.03.2024 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши всі необхідні документи передбачені чинним законодавством. Однак в ГУПФ України в Житомирській області відмовили їй у призначенні пенсії мотивуючи тим, що на момент її призначення за віком, за наявними документами, страховий стаж становить 20 років 8 місяців 20 днів, що недостатньо для її призначення, оскільки необхідний стаж становить 26 років. При цьому в Пенсійному фонді зазначили, що до страхового стажу не зараховано період роботи в ПОСП Зоря за 1991, 1995-1997 роки, так як згідно уточнюючої довідки виданої КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради, де у особових рахунках вказано її прізвище [PERSON] замість [PERSON] , що не відповідає її паспортним даним, а також не зазначено або не повністю зазначено її по батькові. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ксерокопії паспорту заявниці серії [NUMBER] , який виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 21.02.2008 року її прізвище вказано [PERSON] а по батькові є « [PERSON] ». (а.с.6). Згідно ксерокопії листа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області№0600-0208-8/40279 від 03.04.2024 року до страхового стажу [PERSON] не зараховано періоди згідно архівної довідки №40 від 24.01.2024 року, яка видана КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради, оскільки прізвище [PERSON] , вказане у довідці не відповідає її паспортним даним, а також не зазначено, або не повністю зазначено по батькові. (а.с. 9-10). У архівній довідці №40 від 24.01.2024 року, яка видана [PERSON] на підставі\~книг обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~по ПОСП\~«Зоря» с.\~Степанівка Ємільчинського\~району Житомирської\~області, вказана інформація про фактично відпрацьовані людино-дні за 1991 рік по особовому рахунку [PERSON] так в документах, за 1995-1996 роки по особовому рахунку [PERSON] так в документах та за 1997 рік по особовому рахунку [PERSON] так в документах. Також в довідці зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПОСП Зоря\~с.\~Степанівка Ємільчинського\~району Житомирської\~області за 1991-1997 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. (а.с. 11). Відповідно до ксерокопії архівної довідки від 30.01.2024 року в протоколі № [NUMBER] засідання ПКСП Зоря с. Степанівка Ємільчинського району від 20.12.1986 року зазначено: рішили рекомендувати зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу [PERSON] «так в документі. В книзі протоколів завдання правління ПКСП Зоря с. Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області за 1986 рік зазначено тільки один працівник з таким прізвищем ім`ям та ініціалами по батькові. (а.с. 12). Згідно ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] від 12.07.1986 року на ім`я [PERSON] , остання 10.05.1986 року прийнята в члени колгоспу Зоря, а 07.02.1997 року звільнена з членів підприємства і з роботи за власним бажанням. (а.с. 15). Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] з 1986 року по 1997 рік працювала в ПКСП Зоря\~с.\~Степанівка,\~Ємільчинського району\~Житомирської області та у книгах обліку розрахунків\~по оплаті\~праці не\~вірно вказане\~її прізвище\~ [PERSON] ,\~а також\~ не повністю вказано її по батькові, а саме Ст. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення. Згідно п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved