Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

06.05.2024 року [PERSON] , через систему "Електронний суд", звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] . Ухвалою судді від 09.05.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, і позивачці було надано строк для усунення недоліків. 13.05.2024 року позивачкою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 09.05.2024 року і того ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Реєстрація шлюбу відбулася у Олександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 29. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини на даний час немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх двох років вона проживає за кордоном, у зв`язку з початком війни. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з початку 2023 року, спільним побутом також не пов`язані, усі фінансові та побутові потреби дитини вона забезпечує самостійно. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася. На електронну адресу суду надіслала заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.25,37). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.34). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.37). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16 липня 2016 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис\~№ 29.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.4). Сторони є\~батьками неповнолітньої\~дитини:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.5). Сторони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,2 грн. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved