Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін. 06 травня 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Солоненка Б.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 11.05.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року розірвано. У сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (до реєстрації шлюбу) та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу від 30.09.2021 року, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у справі №139/742/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 21.09.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття та є учнем Вищого професійного училища №11 м.Вінниця з 01.09.2021 року, термін навчання - по 30.06.2024, форма навчання денна. У зв`язку з навчанням сина [PERSON] , вона несе витрати, пов`язані з його утриманням та навчанням у Вищому професійному училищі №11 м.Вінниця, в т.ч. витрати на харчування, одяг, придбання навчального приладдя, витрати на проїзд до місця навчання та ін. На утриманні [PERSON] , окрім [PERSON] перебуває також ще син [PERSON] . Батько дітей [PERSON] аліменти на утримання дітей не сплачує та має заборгованість. Її доходу\~на утримання\~сина,\~який продовжує\~навчання не\~вистачає. Син\~працевлаштуватися змоги\~не має\~у зв`язку\~з навчанням\~ на\~денній формі,\~однак має\~потребу в\~матеріальній допомозі\~від батьків. У зв`язку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач своєї позиції щодо вирішення спору у заяві по суті справи не викладав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані [PERSON] , [INFO] , доходи (їх джерела, період та розмір) за період з 01.09.2021 року по теперішній час. 21.05.2024 на адресу суду надійшла витребувана інформація (а.с.47-48). Відповідач копію ухвали від 07.05.2024 та доданих до неї матеріалів отримав 16.05.2024, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони з 11 травня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/322/15-ц від 13 травня 2015 року (а.с.12-13). Сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15.18). Відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року №139/742/21, з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягувались аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 21.09.2021 до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.25). 12.04.2024 [PERSON] досяг повноліття та являється учнем Вищого професійного училища №11 м.Вінниця за професією «Оператор комп`ютерного набору; офісний службовець (бухгалтерія)» денної форми навчання. Термін навчання - з 01.09.2021 до 30.06.2024 року. (а.с.22). З довідки про доходи №33 від 03.04.2024, виданої ВПУ №11 м.Вінниці вбачається, що [PERSON] навчається безкоштовно та отримує стипендію у розмірі 1250,00 грн (а.с.23). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним витягом реєстру територіальної громади та довідкою селищної ради (16,21). З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.04.2024 слідує, що за період з 1 по 4 квартал 2023 позивач крім доходу від отримання спадщини в сумі 49\~700 грн., інших доходів не отримувала (а.с.24). Позивачем надані докази понесених нею витрат на проїзд до місця навчання, харчування, лікування сина (квитанції на а.с.28-38). Відповідно до довідки Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 15.04.2024 №2343 вбачається, що станом на 31.03.2024 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 35\~086, 90 грн. З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 3 кварталу 2021 року по 4 квартал 2023 року інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с.48). 4. Оцінка аргументів сторін, які відносяться до предмета спору та норми права, які застосовує суд. Спірні правовідносини регулюються\~Главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно\~ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утрим увати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України у своїх постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції згідно яких, у визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи вищевказані норми, суд вважає, що позивачем у даній справі в повній мірі доведено наявність батьківських відносин між повнолітнім [PERSON] та відповідачем; факт навчання [PERSON] у вищому навчальному закладі по 30.06.2024. Перевіряючи доводи позивача щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує, недостатній рівень забезпечення матері для самостійного утримання сина, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, має необхідність у харчуванні та одязі, витратах на проїзд, витратах, пов`язаних із організацією навчального процесу та крім стипендії, самостійно отримувати дохід на своє забезпечення не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Судом також враховано, що відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/742/21 від 30.09.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] продовжують стягуватися аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак відповідачем не надано відзиву і доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в заявленому розмірі, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування. Тому, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів та принципам розумності та справедливості. У відповідності до п. 1. ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. 5. Судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору у даній справі. Таким чином,\~судовий збір\~на користь\~держави має\~бути стягнутий\~з відповідача\~у розмірі,\~передбаченому п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~4\~Закону України\~Про судовий\~збір,\~тобто в\~сумі 1211\~грн.\~20\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved