Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

15.04.2024 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування поданого позову вказано, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який за рішенням суду розірвано. Від шлюбу з відповідачем позивачка народила доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 року у цивільній справі № 161/14533/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно. На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімум на дитину, недостатньо для матеріального утримання доньки, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. На даний час донька [PERSON] навчається в Славутській гімназії № 5, тому потребує більше витрат на навчання та розвиток. Відповідач офіційно працює та постійно приховує свій дійсний заробіток. Позивачка на даний час не працює, оскільки доглядає за хворою матір`ю. Крім доньки [PERSON] , позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За таких обставин позивачка звернулась до суду та просила: змінити розмір (спосіб) стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 року у цивільній справі № 161/14533/18 з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно, на частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 16.04.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 14.05.2024. 14.05.2024 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача, адвоката Горщара Б.А. 10.06.2024 розгляд справи було відкладено за клопотання позивача. 18.06.2024 в судовому засіданні позивачка [PERSON] поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав. Представник відповідача, адвокат Горщар Б.А., заперечував проти зміни способу стягнення аліментів з [PERSON] . Зазначив, що визначений рішенням суду розмір аліментів дійсно є замалим для забезпечення доньки [PERSON] , тому відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1900 грн. щомісячно. Однак на зміну способу стягнення аліментів відповідач не погоджується. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 21.07.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). За рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 року у цивільній справі № 161/14533/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно (а.с. 9). Як слідує із розрахунку заборгованості з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного вище рішення суду, [PERSON] станом на 05.06.2024 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 19197,5 грн. Згідно даних довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Славутської міської ради ід 24.01.2022 № 623/26-23, за адресою: [ADDRESS] , разом із позивачкою [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , мати, [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , донька (а.с. 10). З відповіді на запит № 188778927 від 19.01.2024 вбачається, що [PERSON] отримує дохід у вигляді заробітної плати від ФОП [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки про доходи від 03.05.2024 № 1, з травня 2023 року по квітень 2024 року [PERSON] отримав 83550 грн. заробітної плати (а.с. 38). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що у власності відповідача будь-якого нерухомого майна немає (а.с. 39). [PERSON] навчається в 6-Б класі Славутської гімназії № 5 в м. Славута, про що свідчить довідка № 34 від 08.04.2024 (а.с. 11). З матеріалів справи слідує, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). За даними довідки № 24-18/1902 від 17.06.2024, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та їй призначено компенсацію за догляд за невиліковно хворою [PERSON] , [INFO] , в сумі 957,50 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працевлаштований, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, стягнень за іншими виконавчими документами не має, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, а саме: із відповідача на користь позивача слід стягнути частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат судом береться до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved