Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

22 травня 2024 року адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення їй пенсії за віком. На вказане звернення заявниця отримала рішення про відмову в призначенні пенсії від 23.02.2024 №110650000863, у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховані наступні періоди: - з 29.04.1983 по 17.12.1983 в колгоспі «Аврора», з 04.01.1984 по 01.11.1994 в колгоспі « [INFO] », з 07.04.1997 по 01.06.2001 у Вільшанському споживчому товаристві, відповідно до наданої трудової книжки колгоспника від 29.04.1983 серія [NUMBER] , оскільки прізвище на титульній сторінці на російській мові не відповідає паспортним даним (в трудовій книжці [PERSON] , в паспорті [PERSON] ); - з 04.01.1984 по 01.11.1994 в колгоспі «Перемога», відповідно до наданої архівної довідки від 07.09.2023 №368, оскільки прізвище на російській мові не відповідає паспортним даним (в довідці - [PERSON] , в паспорті - [PERSON] ); - з 25.05.1980 по 25.11.1980 навчання на курсах машинопису в місцевому будинку культури м. Олександрія, відповідно до наданого посвідчення № [NUMBER] , оскільки відсутні дані про здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня. У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника від 29 квітня 1983 серії [NUMBER] та архівної довідки №368, виданої 07.09.2023 трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. 23 травня 2024 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 21 червня 2024 року. 21 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 27 червня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Лалаян Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з п. 26 зазначеного Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 жовтня 1996 року та у картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначені як [PERSON] українською мовою, та « [PERSON] » російською мовою (а.с.9-10). Згідно з копією запису акта про розірвання шлюбу №51 від 22 грудня 1994 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розірвано на підставі рішення Вільшанського районного суду від 02 листопада 1994 року. Прізвище заявниці після реєстрації розірвання шлюбу залишено « [PERSON] ». Крім цього, у графі «Де і ким працює» заявниці зазначено «Інкубаторна станція. Зоотехнік» (а.с.36) Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23 лютого 2024 року №110650000863, заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком та роз`яснено, що відповідно до наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж складає 17 років 03 місяці 01 день, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. За доданими документами до страхового стажу не зараховані наступні періоди: - з 29.04.1983 по 17.12.1983 в колгоспі «Аврора», з 04.01.1984 по 01.11.1994 в колгоспі « [INFO] », з 07.04.1997 по 01.06.2001 у Вільшанському споживчому товаристві, відповідно до наданої трудової книжки колгоспника від 29.04.1983 серія [NUMBER] , оскільки прізвище на титульній сторінці на російській мові не відповідає паспортним даним (в трудовій книжці [PERSON] , в паспорті [PERSON] ); - з 04.01.1984 по 01.11.1994 в колгоспі «Перемога», відповідно до наданої архівної довідки від 07.09.2023 №368, оскільки прізвище на російській мові не відповідає паспортним даним (в довідці - [PERSON] , в паспорті - [PERSON] ); - з 25.05.1980 по 25.11.1980 навчання на курсах машинопису в місцевому будинку культури м. Олександрія, відповідно до наданого посвідчення № [NUMBER] , оскільки відсутні дані про здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня (а.с.14). Як вбачається з копії архівної довідки за №368, виданої 07 вересня 2023 року трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, в документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп «Перемога 1967-1992 рр., КСП «Перемога» 1992-2000 рр., з 2000р. ПСП «Перемога»), у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1984р. по 1994р. є дані про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » (так у документі, зазначено російською мовою) (а.с.17). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 29 квітня 1983 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » з відміткою про зміну прізвища на « [PERSON] », заявниця 29 квітня 1983 року була прийнята в члени колгоспу «Аврора», 17 грудня 1983 року звільнена з членів колгоспу « [PERSON] », 01 січня 1984 року прийнята в члени колгоспу «Перемога». У відомостях про роботу зазначено: 29 квітня 1983 року Колгосп «Аврора», направлена на СТФ №2 зоотехніком; 17 грудня 1983 року звільнена із членів колгоспу « [PERSON] »; 04 січня 1984 року колгосп «Перемога», призначена на ферму №1 зоотехніком; 09 квітня 1986 року призначена на посаду зав. СТФ; 14 березня 1987 року переведена на посаду диспетчера автопарку; 01 листопада 1994 року звільнена з посади диспетчера автопарку; 07 квітня 1997 року Вільшанське РайСТ, зарахована буфетником тимчасово; 31 грудня 1998 року переведена зав. магазином с. Котовське; 19 жовтня 1999 року переведена зав. магом ПП «Нива»; 01 червня 2001 року звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.15-16). Згідно з архівною довідкою від 02.04.2024 №131, виданою трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Вільшанське районне споживче товариство», у книгах розпоряджень за 1997 рік, [PERSON] значиться прийнятою тимчасово буфетником с. Котовське з 07 квітня 1997 р., [PERSON] значиться постійно працюючою с. Котовське на посаді буфетника з 09 червня 1997 року; у книгах розпоряджень за 1998 рік, [PERSON] значиться переведеною зав. магазином с. Котовське з 31 грудня 1998 року; у книгах розпоряджень за 1999 рік, [PERSON] значиться переведеною в ЧП «Нива» на посаду зав.магазином з 19 жовтня 1999 року; у книгах наказів по особовому складу за 2001 рік, [PERSON] значиться звільненою з посади зав.магазином з 01 червня 2001 року (а.с.19). Відповідно до архівної довідки №175/303/01-40 від 11 червня 2024 року, виданої Державним архівом Кіровоградської області, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Аврора» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області» у протоколах зборів уповноважених членів колгоспу та протоколів засідань правління колгоспу за 1983 рік рішенням зборів уповноважених членів колгоспу від 24 листопада 1983 року [PERSON] прийнята у члени колгоспу за спеціальністю зоотехнік з 29 квітня 1983 року, рішенням засідання правління колгоспу від 31 грудня 1983 року рекомендована зборам уповноважених членів колгоспу до розрахунку з членів колгоспу. У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області» у протоколах зборів уповноважених членів колгоспу та протоколів засідань правління колгоспу за 1984, 1986, 1987, 1994 роки рішенням засідання правління колгоспу від 04 лютого 1984 року [PERSON] рекомендована зборам уповноважених членів колгоспу до прийняття в члени колгоспу на посаду обліковця молочної ферми, рішенням зборів уповноважених членів колгоспу від 18 лютого 1994 року прийнята у члени колгоспу; рішеннями засідань правління колгоспу 09 квітня 1986 року [PERSON] призначена завідуючою СТФ з окладом 110 крб., від 14 березня 1987 року переведена із завідуючої СТФ диспетчером автопарку та від 24 жовтня 1994 року звільнена з посади диспетчера за власним бажанням (а.с.42). Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища заявниці « [PERSON] » (рос.мовою) замість « [PERSON] » (рос.мовою) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників ПСП «Перемога» та у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , свідчить про те, що відповідальними особами, які оформляли вказані документи, не перевірялися свідоцтво про народження заявниці, її паспорт або інший документ, що посвідчує особу. Зазначені в\~архівних довідках\~відомості про\~місце роботи\~та посади\~заявниці за\~період з\~1983\~року по\~2001\~рік співпадає\~із місцем\~роботи та\~посадою,\~відображеними у\~її трудовій\~книжці серії [NUMBER] . На думку суду, прізвище заявника у вказаних докуменахі помилково зазначалося « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при веденні книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників ПСП «Перемога за період з 1984 року по 1994 рік була допущена помилка в зазначенні прізвища заявниці, яка дійсно працювала на вказаному підприємстві, що підтверджується записами в її трудовій книжці. У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме [PERSON] , [INFO] , працювала у колгоспі «Аврора», колгоспі «Перемога» та у Вільшанському споживчому товаристві і таких доказів суду не надано. Відповідно до\~ст.\~10\~ЦПК України,\~суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника від 29 квітня 1983 серії [NUMBER] та архівної довідки №368, виданої 07.09.2023 трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, належить трудова книжка колгоспника від 29 квітня 1983 серії [NUMBER] та архівна довідка №368, видана 07.09.2023 трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявниці для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved