Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

10 червня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та в якій просить: 1) встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії П-ЗК № 031012, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58, виданий 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] , мешканця [ADDRESS] », стосується та належить одній і тій же особі - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області; 2) встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серій П-ЗК № 031023, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, виданий 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] , мешканки [ADDRESS] », стосується та належить одній і тій же особі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на ті обставини, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Ще раніше, [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Також заявник зазначає, що [PERSON] та [PERSON] за життя склали заповітні розпорядження на його користь, заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , останній на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005583, земельна ділянка в кількості 0,3551 га, Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 031012 земельна частка (пай) в кількості 0,6337 га, грошовий вклад, який знаходиться у відділенні [ADDRESS] , а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] , остання на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: жилий будинок з усіма надвірними прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку в кількості 0,60 га, а також все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що за законом матиме право, заповіла своєму онуку - [PERSON] . В квітні 2024 року дружина заявника [PERSON] подала від імені [PERSON] , [INFO] до Міжгірської державної нотаріальної контори заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON] . На підставі цієї заяви державним нотаріусом 02.04.2024 року заведено спадкову справу № 55/2024. Заявник вказує, що за життя [PERSON] , 1913 року народження належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,6450 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території села Річка Хустського району урочище «Діл» площею 0,2944 га, урочище «Гамадиця» площею 0,3506 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] , мешканки [ADDRESS] ». За життя [PERSON] , 1941 року народження належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,6337га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території села Річка Хустського району урочище «Діл» площею 0,5382 га, урочище «Ялина» площею 0,0280 га, урочище «Куцови» площею 0,0675 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] , мешканця [ADDRESS] ». Також заявник [PERSON] вказує, що при видачі вищевказаних державних актів [PERSON] та [PERSON] було допущено описку в написанні їх прізвищ, а саме помилково вказано прізвище « [PERSON] », тоді як їх прізвище згідно паспорта громадянина України було « [PERSON] », що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.01.1999 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження село Річка Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання [ADDRESS] ; а також паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.02.2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження село Річка Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ На даний час у заявника виникла необхідність щодо оформлення спадкових прав до майна померлих [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим заявник [PERSON] замовив технічну документацію на спадкові земельні ділянки з метою отримання Витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які належали за життя спадкодавцям та зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю: серії ІІ-ЗК № 031023, дата видачі 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] , мешканки [ADDRESS] »; в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031012, виданому 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] , мешканець [ADDRESS] ». Однак, при огляді документів, на підставі яких складається технічна документація із землеустрою, спеціалістом землевпорядником було виявлено, що в Державному акті має місце описка щодо написання прізвищ спадкодавців та рекомендував заявнику вжити заходів щодо виявлених помилок у Державних актах, або встанволення факту належності правовстановлюючих докуентів саме спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] . Тому заявник [PERSON] змушений звернутися з даною заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18.06.2003 року Річківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58, на земельну ділянку площею 0,6337 га, для ведення особистого селянького господарства, розташовану на території Річківської сільської ради, виданого на прізвище « [PERSON] »; та факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18.06.2003 року Річківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59, на земельну ділянку площею 0,6460 га, для ведення особистого селянького господарства, розташовану на території Річківської сільської ради, виданого на прізвище « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте до суду представник заявника подав 27.06.2024 ркоу письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника [PERSON] . Подану в порядку окремого првоадження заяву та заявлені [PERSON] вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, наведених у заяві,а сааме факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Заінтересована особа: представник Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, проте представником подано 20.06.2024 року до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, заперечень до заявлених вимог [PERSON] не має (а.с.36). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/784/24, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23 липня 1996 року вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Річка Міжгірського району Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.24). Згідно свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьками заявника, серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, та [PERSON] , [INFO] , місце народження село Сойми Міжгірського району Закарпатської області, уклали шлюб 12 листопада 1977 року, прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження батька заявника, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки в с.Річка Міжгірського району Закарпатської області (а.с.8). Згідно заповіту, складеного [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] , остання на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: жилий будинок з усіма надвірними прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку в кількості 0,60 га, а також все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що за законом матиме право, [PERSON] заповіла своєму онуку - [PERSON] . Вказаний заповіт повідчений секретарем Річківської сільської ради 06.07.1998 року, та зареєстровано в реєстрі за № 10 (а.с.20). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 77453437 від 26.06.2024 року, заповіт [PERSON] , посвідчений секретарем Річківської сільської ради 06.07.1998, та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дйі за № 10, на теперішній час є чиним. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років в с. Річка Міжгірського району Закарпатської області (а.с.7). Згідно заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , останній на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005583 земельна ділянка в кількості 0,3551 га, Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 031012 земельна частка пай в кількості 0,6337 га, грошовий вклад, який знаходиться у відділенні [ADDRESS] , а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, - заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт [PERSON] повідчений секретарем Річківської сільської ради 30.10.2007, та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 61 (а.с.19). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 77453509 від 26.06.2024 року, заповіт [PERSON] , який посвідчений секретарем Річківської сільської ради 30.10.2007 року, та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дйі за №61, на теперішній час є чиним. З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18 червня 2003 року Річківською сільською радою на ім`я « [PERSON] », мешканки [ADDRESS] вбачається, що право власності щодо земельних ділянок площею 0,6450 га, які розташовані на території Річківської сільської ради, були передані [PERSON] для ведення особистого селянського господарства (цільове призначення) та копія вказаного Державного акту є в матеріалах справи (а.с.9). З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18 червня 2003 року Річківською сільською радою на ім`я « [PERSON] », мешканцю [ADDRESS] вбачається, що право власності щодо земельних ділянок площею 0,6337 га, які розташовані на території Річківської сільської ради, були передані [PERSON] за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та копія вказаного Державного акту міститься в матеріалах справи (а.с.10). Отже, як встановлено судом, при видачі вищевказаних Державних актів на право приватної власності на землю громадянам [PERSON] та [PERSON] було допущено описку в написанні їх прізвища, а саме помилково вказано прізвище « [PERSON] », тоді як їх прізвища, згідно паспорта громадянина України « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.01.1999 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , місце народження с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] (а.с.17); а також паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.02.2002 року на ім`я « [PERSON] » [INFO] , місце народження с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . (а.с.18). На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видає Державні акти на право власності на земельну ділянку, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованих осіб, якими заперечень проти поданої [PERSON] заяви до суду не надано, тому суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] , мешканця [ADDRESS] » - належності спадкодавцеві [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18.06.2003 року на ім`я « [PERSON] » - належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , - підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявника [PERSON] знаходяться оригінали цих правовстановлюючих документів, з певними розбіжностями у написанні прізвищ власників земельних ділянок, та вищевказані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої [PERSON] заяви в порядку окремого првоадження, оскільки вказані розбіжності усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Outcome: approved