Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.04.2021\~ [PERSON] \~звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою № UA063225390000026200101347001.UAH. Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився публічною пропозицією Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку. Станом на 27.11.2023 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 24143,25 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 13101,45 грн., сума заборгованості за комісією - 1657,50 грн., сума заборгованості за процентами 9384,30 грн. Станом на день подачі позову відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. 02 лютого 2024 року Київським районним судом міста Полтави постановлено ухвалу, якою матеріали цивільної справи №552/687/24 за вищезазначеною позовною заявою передано за територіальною підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. 03 квітня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено,\~що\~ 19.04.2021\~ [PERSON] \~підписав\~Анкету-Заяву\~№ UA063225390000026200101347001.UAH. Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився публічною пропозицією Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. 19.04.2021\~ [PERSON] \~підписав паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту у сумі 15000 грн., на строк 12 місяців з можливістю продовження на новий строк, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 42% річних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.2.44.18.1 договору позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно обов`язковий мінімальний платіж у встановленому договором строки. На вимогу банку позичальник зобов`язується повернути кредит в повній сумі, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції за кредитною лінією ( п. 3.2.44.18.2 договору). Пунктом 4.1.4 договору передбачено, що за надання послуги М-banking клієнт сплачує банку комісійну винагороду згідно з тарифами банку. Комісія сплачується шляхом договірного списання з поточного рахунку з використанням ПК клієнта. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 153 від 19.04.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № UA063225390000026200101347001.UAHвід 19.04.2023, укладеним між АТ «Юнекс Банк» та\~ [PERSON] ,\~станом на 27.11.2023 заборгованість становить 24 143,25 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 13101,45 грн., сума заборгованості за комісією - 1657,50 грн., сума заборгованості за процентами 9384,30 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 24143,25 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 13101,45 грн., сума заборгованості за комісією - 1657,50 грн., сума заборгованості за процентами 9384,30 грн. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №80 від 26.01.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved