Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідачки. 1. 28.09.2023 року ТОВ «Споживчий центр» (далі - позивач), в особі представника, звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідачка та/або позичальник) з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.03.2023-100000104 від 26.03.2023 року у розмірі 12224,02 гривні та суми сплаченого судового збору. 2. Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2023 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) № 26.03.2023-100000104 шляхом підписання заявки. Відповідно до умов договору та заявки позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00 гривень строком на 28 днів. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Ставка «Економ» - фіксована незмінна відсоткова ставка у розмірі 1,2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду «Економ». Розмір відсоткової ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Ставка «Стандарт» - стандартна фіксована незмінна відсоткова ставка у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду «Економ». Розмір відсоткової ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Графі платежів: відсотки, розраховані за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати відсотків дорівнює кількості періодів, за які сплачуються відсотки. Сума кредиту сплачується 2 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 5680,52 гривень, 2 платіж у розмірі 5680,54 гривень. Комісія сплачується 1 платежем не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1200,00 гривень. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.04.2023 року, утворилася заборгованість у розмірі 12224,02 гривні, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000,00 гривень та заборгованості по відсоткам в розмірі 4224,02 гривні. У зв`язку з вищевикладеним у позивача виникло право звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів. 3. Відповідачка відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позовної заяви просив, зокрема, розглянути справу за його відсутності. Окрім цього в тексті позовної заяви представник позивача зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 5, 6) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2023 року цивільна справа № 496/6747/23 була передана головуючій судді Портній О.П. (а.с. 11) 6. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 09 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 17-19) 8. Відповідачка, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 9. Оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22) та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 24, 54), в судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. 10. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). 11. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 12. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено, що 26.03.2023 року відповідачка звернулася до ТОВ «Споживчий центр» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заявку від 26.03.2023 року. (зворотній а.с. 34-36). 14. На підставі заявки 26.03.2023 року між сторонами був укладений кредитний договір № 26.03.2023-100000104 та обчислено загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну відсоткову ставку. (зворотній а.с. 30-34) 15. На підтвердження виконання позивачем переддоговірного обов`язку, представником долучено до матеріалів справи копію Паспорту споживчого кредиту, з наявним в ньому електронним підписом відповідачки, проставленим 26.03.2023 року та інформацією, яка зберігає чинність та є актуальною до 24.03.2023 року. (а.с. 27-28) 16. Відповідно до умов заявки: реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 5168-74ХХ-ХХХ-5261; сума кредиту 8000,00 гривень; строк, на який надається кредит 28 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 22.04.2023 року; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; ставка «Економ» - фіксована незмінна відсоткова ставка у розмірі 1,2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду «Економ». Розмір відсоткової ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; ставка «Стандарт» - стандартна фіксована незмінна відсоткова ставка у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду «Економ». Розмір відсоткової ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Графі платежів: відсотки, розраховані за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати відсотків дорівнює кількості періодів, за які сплачуються відсотки. Сума кредиту сплачується 2 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 5680,52 гривень, 2 платіж у розмірі 5680,54 гривень. Комісія сплачується 1 платежем не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1200,00 гривень. 17. Відповідно до копії квитанції, переказ: ID: 2261058193, 26.03.2023 був здійснений переказ коштів в розмірі 8000,00 гривень за договором № 26.03.2023-100000104. (а.с. 37) 18. Згідно даних бухгалтерської звітності за період з 26.03.2023 року по 22.04.2023 року за договором № 26.03.2023-100000104, обороти за цей період та сальдо на кінець складає 12224,00 гривні. (а.с. 39) 19. Відповідно до копії довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 26.03.2023-100000104 від 26.03.2023 року відповідачка має заборгованість, яка складається з основного боргу 8000,00 гривень та відсотків за період з 26.03.2023 року по 22.04.2023 року 4224,02 гривні. (а.с. 38) ІV. Оцінка Суду. 20. Пункт 1 ч. 2 ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. 21. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 22. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 23. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 25. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 26. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 27. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 28. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 29. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 30. Відповідно до вимог ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 31. Також, ч. 2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 32. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 33. Частиною 1 ст.\~612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 34. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 35. За змістом ч. 2 ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 36. Відповідно до ч. 10 ст.\~11\~ЗУ «Про\~захист прав\~споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить ЗУ «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні. 37. Відповідно до ч. 1 ст.\~3\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті. 38. Положеннями ст.\~9\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» передбачено, що кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. 39. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. 40. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 26.03.2023-100000104 від 26.03.2023 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. 41. Судом встановлено, що станом на 22 квітня 2023 року заборгованість відповідачки становить 12224,02 гривні, з яких: 8000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4224,02 гривні заборгованість за відсотками. 42. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 43. Сторонами було погоджено суму кредиту, відсоткову ставку, строк кредитування, порядок погашення заборгованості, надіславши Оферту, підписавши заявку та Паспорт споживчого кредиту, які є складовими частинами кредитного договору, відповідачка добровільно погодилася на такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка отримувала кредитні кошти. 44. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 45. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № СЦ00012603 від 14.09.2023 року (а.с. 10, 26), позивачем було сплачено 2147,20 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved