Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, покликаючись на те, що з 12.05.2006 року він перебуває з відповідачкою [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому у Відділі РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис №22. Від цього шлюбу мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Їхня сім`я розпалася остаточно, вони не ведуть спільного господарства, близько трьох років не живуть подружнім життям, проживають окремо, відтак втратили один до одного почуття любові та поваги. Подальше підтримування сімейних відносин із відповідачкою вважає не можливим, а формальне перебування у шлюбі не доцільним та не бажаним. Залишатись далі у такому шлюбі він (позивач) не має наміру. Вважає, що будь-яке примирення між ним та відповідачкою [PERSON] є не можливе. Вказує,\~щоїхня дочка [PERSON] , 2008 року народження, проживає спільно з ним (позивачем) за адресою: [ADDRESS] , вона навчається в ОЗ «Мостиський заклад загальної середньої освіти №2 І-ІІІ ступенів» Мостиської міської ради Львівської області. З матір`ю дитини він (позивач) не проживає, а самостійно займається вихованням дочки, самостійно її утримує, здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує. Покликається на те, що матір дитини відповідачка [PERSON] з грудня 2020 року проживає окремо та в іншому населеному пункті. Фактично з часу їхнього (сторін) окремого проживання, дочка залишилась проживати разом з ним. Проживаючи разом з ним у місті, відвідуючи міську школу, маючи тут велике коло друзів, вона ні разу не висловила бажання змінювати місце проживання та переїхати до своєї матері в село Крив`яки Яворівського району Львівської області. Стверджує, що з 2020 року відповідачка [PERSON] не приймає будь-якої участі у вихованні дочки [PERSON] . Таку поведінку по відношенню до дочки відповідачка [PERSON] завжди виправдовувала незадовільним станом здоров`я, перебуванням на лікуванні, постійними витратами на лікування. Зазначені обставини зумовили той факт, що він (позивач) фактично сам займається вихованням і утриманням дочки [PERSON] . Між ним (позивачем) та [PERSON] склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного. У нього дочка має хороші житлові умови проживання. Дитина проживає разом з ним в атмосфері турботи і захисту; з ним вона почувається у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Як батько, він забезпечує свою дочку належним вихованням та духовним розвитком, що відповідає інтересам дитини. Також зазначає, що його дочка [PERSON] є ученицею десятого класу, така планує стати студенткою та з цією метою відвідує додаткові заняття з польської мови, оскільки має намір продовжувати навчання за кордоном в одному із навчальних закладів Республіки Польща. Крім того, він (позивач) є підприємцем та має фірму за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з наведеним, зокрема необхідністю надання різного виду допомоги дитині, яка планує навчання за кордоном, необхідністю переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка з дитиною не проживає тощо, з можливістю виїзду за кордон з метою майбутнього тимчасового проживання на період навчання дочки спільно з нею на території Польщі, йому (позивачу) необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та утримує дочку [PERSON] . З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 12 травня 2006 року у Відділі РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис №22, а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він (позивач) самостійно виховує та утримує дитину дочку [PERSON] , [INFO] , без участі матері. ІІ. Позиція учасників справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги. Пояснив, що з 2006 року перебуває в офіційному шлюбі з [PERSON] , але вже близько чотирьох років вони проживають окремо, не підтримують ніяких відносин, кожен з них живе своїм окремим особистим життям. Проживши такий тривалий період часу окремо, вони втратили один до одного будь які почуття, стали чужими людьми, тому він вирішив розлучитися. У них з [PERSON] є спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Це його (позивача) єдина дочка, більше дітей у нього немає. Коли [PERSON] пішла з сім`ї та стала проживати окремо в с.Крив`яки, то вони обговорили питання щодо місця проживання дочки та визначили, що вона житиме разом з ним (позивачем). Саме так хотіла і дочка [PERSON] . Вже близько чотирьох років він (позивач) фактично займається [PERSON] сам, виховує її, займається її навчанням та утримує її без допомоги матері дитини. Крім того, він (позивач) та його дочка живуть в одному господарстві з його (позивача) батьками, які завжди йому допомагали в догляді за дочкою. Відповідачка [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання їхньої дочки [PERSON] , поступово скинувши всі обов`язки щодо дочки на нього. Крім того, відповідачка не підтримує вибір дочки навчатися за кордоном в Республіці Польща. Його (позивача) батьки є особами польської національності, а тому його дочка [PERSON] з дитинства знає польську мову. Причиною його (позивача) звернення до суду з вимогою про встановлення зазначеного вище факту є те, що [PERSON] вчиться вже у старших класах та після закінчення школи має намір продовжувати навчання в Республіці Польща, в даний час вона ходить на репетиторство з польської мови, а він (позивач) є підприємцем і має свою фірму в Польщі, пов`язану з послугами перевезення. Відтак, якщо дочка поступить в навчальний заклад у Польщі, то він (позивач) має намір проживати у Польщі разом з нею, а тому у нього виникне необхідність у перетинанні кордону разом з дочкою. Щоб мати змогу переміщатись разом з дитиною, в тому числі через кордон, без документального оформлення згоди від [PERSON] , яка негативно зреагувала на бажання [PERSON] про виїзд за кордон на навчання, він (позивач) звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дочки [PERSON] . Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву [PERSON] не подавала. У матеріалах справи містяться подані нею письмові заяви від 21.05.2024р. та від 07.06.2024р., в яких відповідачка вказала наступне: їй відомо про наявність позову [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, пред`явленого до неї ( [PERSON] ); на розірвання шлюбу з [PERSON] вона згідна; просить розглядати дану справу без її (відповідачки) участі. Крім того, у письмовій заяві від 07.06.2024р. відповідачка зазначила, що крім дочки [PERSON] , у них з [PERSON] більше дітей немає; [PERSON] є єдиною дочкою в [PERSON] ; вона (відповідачка) не заперечує тих обставин, що її життєві обставини склались так, що всі обов`язки по вихованню та утриманню дочки поступово перейшли до її батька [PERSON] ; однак, це мало місце з поважних для неї (відповідачки) причин, оскільки після фактичного припинення між ними (сторонами) подружніх відносин, зокрема через незадовільний стан здоров`я у неї (відповідачки) виникла необхідність в постійних обстеженнях свого стану здоров`я та в подальшому періодичному лікуванні, направленні на МСЕК, що забирало і на даний час забирає у неї багато часу та коштів; як їй (відповідачці) відомо, позивач [PERSON] має фінансову можливість займатись дочкою та з цього приводу вона (відповідачка) не отримувала від нього жодних претензій чи вимог про сплату аліментів на утримання дочки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області в.о. начальника Служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області Горбацьо Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Зазначила, що вирішення даного цивільного спору покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 29.04.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.05.2024р. прийнято до\~розгляду заяву [PERSON] про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; залучено орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; ухвалено перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 10.06.2024р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі; призначено справу до судового розгляду по суті. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони з 12 травня 2006 року перебували у шлюбі, який зареєстрований у Відділі РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис №22. Сторони близько чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Сторони по справі: позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідачка [PERSON] , [INFO] , є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 22.04.2008р. Гостинцівською сільською радою Мостиського району Львівської області. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця [ADDRESS] [PERSON] від 17.05.2024р. відомо, що [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживає разом з батьком (позивачем по справі [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] . В будинку створені належні умови для проживання. [PERSON] займається вихованням [PERSON] , [INFO] . З даного акту відомо, що відповідачка [PERSON] проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю до грудня 2020 року за даною адресою. З грудня 2020 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає. За останніми відомостями така проживала в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області. [PERSON] , [INFO] , навчається у 10 класі ОЗ «Мостиський ЗЗСО №2 І-ІІІ ступенів Мостиської міської ради Львівської області», що підтверджено довідкою вказаного закладу від 24.04.2024р. №173/01-33. Згідно довідки Мостиського районного суду Львівської області №13, виданої 03.06.2024р., позивач [PERSON] не отримує аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Матеріалами справи підтверджено, що відповідачка [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, періодично перебуває на лікуванні та проживає за адресою: с.Крив`яки Яворівського району Львівської області. Поясненнями свідка\~ [PERSON] ,\~безпосередньо допитаної\~в судовому\~засіданні,\~ підтверджено\~наступні обставини:вона (свідок) є жінкою брата позивача [PERSON] та на даний час вона (свідок) проживає в господарстві Коцурів. У неї (свідка) склались дружні відносини з дочкою [PERSON] [PERSON] . Позивач [PERSON] проживає разом зі своїми батьками та дочкою [PERSON] . Його дочка [PERSON] навчається в місцевій школі. [PERSON] є [PERSON] , яку вона (свідок) знає, бо вони з [PERSON] були одружені. Вона (свідок) протягом тривалого часу не бачила відповідачки [PERSON] в господарстві родини [PERSON] . Зі слів [PERSON] , його батьків та зі слів [PERSON] їй (свідку) відомо те, що сімейне життя у сторін не склалося, вони фактично не проживають як подружжя десь біля 4 років, кожен вже має своє окреме життя, спілкуються вкрай рідко і майже не знаходять спільної мови. [PERSON] самостійно займається дочкою, сам її утримує, сам займається її навчанням, оплачує додаткові заняття. [PERSON] є єдиною дочкою [PERSON] , вона відчуває в ньому опору та підтримку, дуже до нього прив`язана, тому й так склалося, що з матір`ю спілкується не часто. [PERSON] у всьому слухає батька, з ним радиться по всіх питаннях. На даний час [PERSON] планує продовжувати навчання в Польщі. Поясненнями свідка\~ [PERSON] ,\~безпосередньо допитаного\~в судовому\~засіданні,\~ підтверджено\~наступні обставини:він (свідок) проживає недалеко від родини Коцурів. Позивач [PERSON] проживає у господарстві своїх батьків разом з дочкою [PERSON] . Близько чотирьох років [PERSON] вже самостійно виховує та утримує дочку [PERSON] , займається її навчанням. Йому (свідку) відомо, що після закінчення школи [PERSON] мріє виїхати за кордон в Республіку Польщу, де планує продовжити навчання, а у [PERSON] є фірма в Польщі. Зі слів [PERSON] йому (свідку) відомо, що матір [PERSON] [PERSON] . після розриву відносин з [PERSON] повернулася проживати у свій батьківський дім в с.Крив`яки. Де вона перебуває зараз йому (свідку) невідомо. В господарстві [PERSON] її він не бачив дуже давно. Зі слів [PERSON] та зі слів [PERSON] йому (свідку) відомо, що [PERSON] мала проблеми зі здоров`ям, займалась собою, а обов`язки щодо вихованню дочки [PERSON] та по її утриманню переклала на батька дитини [PERSON] . Поясненнями свідка\~ [PERSON] підтверджено\~наступні обставини:він\~(свідок) проживає в [ADDRESS] , по сусідству з господарством родини [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] проживає разом зі своїми батьками та дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . Його дочка [PERSON] навчається в місцевій школі. [PERSON] є [PERSON] , яку він (свідок) знає, бо вони з [PERSON] були одружені та вона тривалий час проживала в родині [PERSON] по сусідству з ним (свідком). Протягом кількох останніх років він (свідок) не бачив [PERSON] в господарстві родини [PERSON] . Зі слів батьків [PERSON] , йому (свідку) відомо те, що сімейне життя у них не склалося, вони фактично не проживають як подружжя, а проживають окремо; що його колишня невістка [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений сам займатись дочкою. Поясненнями свідка\~ [PERSON] підтверджено\~наступні обставини:вона\~(свідок) проживає в [ADDRESS] . Територіально с.Завада межує з м.Мостиська, а її недалеким сусідом є [PERSON] . Такий проживає у господарстві своїх батьків разом з дочкою [PERSON] . Протягом тривалого часу [PERSON] самостійно виховує та утримує дочку [PERSON] , займається її навчанням та розвитком. Йому це чудово вдається, про що свідчить велика прив`язаність [PERSON] саме до батька. [PERSON] мріє виїхати за кордон в Республіку Польщу, де планує продовжити навчання. [PERSON] , заради реалізації бажання дочки [PERSON] навчатися за кордоном та з метою забезпечення їй постійної [PERSON] , влаштував у Польщі свою фірму. Зі слів [PERSON] їй (свідку) відомо, що матір [PERSON] [PERSON] після розриву відносин з [PERSON] повернулася проживати у свій батьківський дім. Де вона перебуває зараз їй (свідку) невідомо. Зі слів [PERSON] та зі слів [PERSON] їй (свідку) відомо, що [PERSON] мала проблеми зі здоров`ям, займалась собою, а від обов`язків щодо виховання дочки [PERSON] та її утримання самоусунулась. Зазначені пояснення свідків підтверджують доводи позивача, про те, що їхня (сторін) дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає з батьком [PERSON] (позивачем по справі), він здійснює догляд за дитиною, самостійно займається її утриманням та вихованням. Мати дитини фактично на даний час не займається її утриманням, вихованням та доглядом, відтак позивач [PERSON] фактично є батьком, що самостійно виховує та утримує дочку [PERSON] . Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] разом з дитиною дочкою [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за дочкою [PERSON] . За місцем свого проживання [PERSON] створив дочці всі належні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання. Позивач [PERSON] є підприємцем, має стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільний стан здоров`я. V. Застосовані судом норми права. Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновки суду. Щодо заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання Сімейного кодексу України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Підсумовуючи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований, шлюб між сторонами існує формально, докази про можливість збереження сім`ї сторін - відсутні, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, примирення між сторонами неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, позивач [PERSON] не виявив бажання примиритись та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка [PERSON] не заперечує проти розірвання такого, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, що має істотне значення, відтак шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо заявлених позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом достовірно встановлено, що з грудня 2020 року по даний час позивач [PERSON] самостійно виховує та самостійно утримує свою єдину дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , без участі матері. У суду не має підстав сумніватись в достовірності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а тому суд вважає, що позивачем [PERSON] доведений факт самостійного виховання та самостійного утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , без участі матері. Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги позовної заяви [PERSON] в частині встановлення факту, що має юридичне значення, є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дитини, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ Факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивача як батька неповнолітньої дитини і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] , у тому числі, переміщення позивача і його дитини без нотаріальної згоди матері, заходів щодо лікування дитини, оздоровлення, розвитку дитини в безпечних умовах, можливої зміни місця навчання та проживання, тощо. Іншого позасудового порядку встановлення даних по зазначеному факту, передбаченого законом, немає. Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні. VIІ. Розподіл судових витрат. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне. При подачі позову позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. (у розмірі по 1211, 20 грн. за кожну позовну вимогу). З врахуванням клопотання позивача, понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору необхідно залишити за ним.

Outcome: approved