Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що у травні 2024 року заявник звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії за віком. Спеціалісти відділу, розглянувши подані заявником документи виявили наступні недоліки. Зокрема, в архівній довідці від 04.04.2024 за № 136, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.\~Володимира Ілліча, КСП ім.\~Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» за 1986 рік значиться « [PERSON] . Вл.», за 1987, 1990, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки значиться « [PERSON] », за 1989 рік значиться « [PERSON] », за 1991, 1992, 1994 роки значиться « [PERSON] », за 1993 рік значиться « [PERSON] », « [PERSON] » із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передані на зберігання. Також, у архівній довідці від 04.04.2024 за № 139, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.\~Володимира Ілліча, КСП ім.\~Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» за 1986 рік значиться « [PERSON] .Вл.», за 1987, 1990, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки значиться « [PERSON] », за 1989 рік значиться « [PERSON] », за 1991, 1992, 1994 роки значиться « [PERSON] », за 1993 рік значиться « [PERSON] », « [PERSON] » із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передані на зберігання. Крім того, у трудовій книжці колгоспника, заповненій 27 липня 1986 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) у графі «дата народження» записано « [INFO] » Записи у трудовій книжці колгоспника та архівних довідках є єдиним підтвердженням трудового стажу заявника, а наявні недоліки перешкоджають у реалізації права на отримання пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої на його ім`я, та архівних довідок від 04.04.2024 за № 136, №139, виданих комунальною установою "Тростянецький трудовий архів". Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області\~у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також не подав письмових пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №\~637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] », який народився [INFO] у с.\~Микитівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 3-4). 04.04.2024 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» заявнику була видана архівна довідка за № 136, з якої вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.\~Володимира Ілліча, КСП ім.\~Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» за 1986 рік значиться « [PERSON] . Вл.», за 1987, 1990, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки значиться « [PERSON] », за 1989 рік значиться « [PERSON] », за 1991, 1992, 1994 роки значиться « [PERSON] », за 1993 рік значиться « [PERSON] », « [PERSON] » із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передані на зберігання. Також дана довідка містить відомості про кількість відпрацьованих днів у зазначених роках та нараховану заробітну плату (а.с. 5-6). Крім того, 04.04.2024 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» заявнику була видана архівна довідка за № 139, з якої вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.\~Володимира Ілліча, КСП ім.\~Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» за 1986 рік значиться « [PERSON] . Вл.», за 1987, 1990, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки значиться « [PERSON] », за 1989 рік значиться « [PERSON] », за 1991, 1992, 1994 роки значиться « [PERSON] », за 1993 рік значиться « [PERSON] », « [PERSON] » із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передані на зберігання. Також дана довідка містить відомості про нараховану заробітну плату (а.с. 7). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , яка була заповнена 27 липня 1986 року на ім`я « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою), у графі дата народження зроблено запис «13.05.1969», який містить виправлення. Також у вказаній трудовій книжці є записи про роботу у колгоспі імені [PERSON] , КСП імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива» у період з 27.07.1986 по 26.02.2000, про роботу у ТОВ АФ «Нива» у період з 27.02.2000 по 25.12.2005, про роботу в ТОВ «Півненківське» у період з 26.12.2005 по 01.03.2008, про роботу в ТОВ «Райз-Агро» у період з 01.03.2008 по 29.12.2017, про роботу в ТОВ «Райз Північ» з 02.01.2018, із зазначенням займаної посади (тракторист). Крім того, у трудовій книжці містяться відомості про реорганізацію колгоспу ім.Володимира Ілліча у КСП ім.Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» (а.с.\~8-9). У період з 28.05.1987 по 19.05.1989 роки [PERSON] проходив службу в армії (а.с.15-18). Записи у спірній архівній довідці з відомостями про кількість відпрацьованих днів [PERSON] повністю узгоджуються із записами у трудовій книжці колгоспника та є взаємодоповнюючими. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо надали покази про те, що добре знають [PERSON] , оскільки працювали разом із ним тривалий час у колгоспі імені [PERSON] у с. Білка Тростянецького району Сумської області. Зокрема свідок [PERSON] пояснив, що вій прийшов на роботу у колгосп імені [PERSON] у 1986 році. Також у цей же рік прийшов на роботу в колгосп [PERSON] . Вони працювали разом трактористами на третій бригаді. Потім бригади обєднали в одну. У 1993 році він став працювати бригадиром, а [PERSON] продовжив працювати трактористом. Колгосп імені [PERSON] неодноразово перейменовувався, була назва ТОВ «Нива», ТОВ «Півненківське», ТОВ «Райз-Північ». Вони і до цього часу працюють разом із заявником. Також свідок [PERSON] повідомив, що він прийшов на роботу у колгосп імені [PERSON] у 1982 році, а заявник прийшов на роботу в колгосп пізніше, ймовірно у 1985 році. Працював заявник трактористом на третій бригаді, а пізніше бригади об`єднали в одну. Колгосп імені [PERSON] неодноразово перейменовувався, була назва ТОВ «Нива», ТОВ «Півненківське», ТОВ «Райз-Максимко». Він звільнився з колгоспу в 2019 році, а заявник працює до цього часу. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по батькові заявника у колгоспі не було. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши покази свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені у трудовій книжці колгоспника та архівних довідках із відомостями про відпрацьовані дні та нараховану заробітну плату узгоджуються з періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім.\~Володимира Ілліча, КСП ім.\~Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива». Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівних довідках виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 04.04.2024 за № 136, №139 судом не установлено. Також вказані докази у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , яка була заповнена 27 липня 1986 року на ім`я « [PERSON] » з виправленням у графі дата народження « [INFO] », належить заявнику. Відповідно до пунктів 2.6, 2.11 та 2.12 Інструкції № 58 у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Як вбачається з архівної довідки виданої Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» від 04.04.2024 за № 137 колгосп ім.\~Володимира Ілліча реорганізований в КСП імені Володимира Ілліча, яке в подальшому було реорганізовано та перейменовано на АПТ ЗТ «Нива», в подальшому реорганізовано в ТОВ агрофірма «Нива». Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.2007 ТОВ агрофірма «Нива» було ліквідовано як юридичну особу (а.с.\~10). Внести зміни на даний час у трудову книжку та первинні документи, зокрема у відомості про відпрацьовані дні, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький трудовий архів» неможливо. Підтвердження факту належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок із відомостями про відпрацьовані дні та за, необхідно заявнику для подання до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про відпрацьовані дні та нараховану заробітну плату у колгоспі ім.\~Володимира Ілліча, КСП ім.\~Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» зазначених у спірних архівних довідках виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», а також трудовій книжці колгоспника, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

Outcome: approved