Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

05.03.2024 року позивачка звернулася до суду із позовами які були об`єднані в одне провадження, мотивуючи вимоги тим, що з 04.09.2004 року вона [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] який 23.12.2022 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , в якому батьком дитини записаний відповідач, та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , в якому батьком дитини записаний відповідач. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, за цей час з донькою не спілкувався, участі у вихованні не бере, її фізичним, духовним, інтелектуальним, моральним розвитком не займається. Відповідач спілкується лише з сином, при синові дозволяє нецензурні висловлювання на адресу позивачки, в цілому, культивує в синові не повагу до жінок, на власному прикладі демонструє зразок поведінки чоловіка до жінки. За рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей. Аліменти на утримання дітей відповідач сплачує, відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Нажаль, відповідач час від часу дозволяє собі вриватися на подвір`я домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , де проживає позивачка з дітьми, ображати відповідачку в присутності сина [PERSON] та доньки [PERSON] . 06.08.2023 року відповідач ображав позивачку нецензурною лайкою, по даному факту було винесено постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2023 року, якою визнано відповідача винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України, накладено штраф в розмірі 170 грн. 15.11.2023 року відповідач ображав позивачку нецензурною лайкою, вперше застосував фізичне насилля. За даним фактом було винесено постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2023 року, якою визнано відповідача винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, накладено штраф в розмірі 340 грн. Підставою для звернення до суду стала поведінка відповідача в кінці лютого 2024 року. Позивачка не заперечує, щодо спілкування відповідача з сином, не чинить з даного приводу перешкоди. В лютому 2024 році позивачка забирала [PERSON] зі школи та від вчительки дізналася, що [PERSON] був не підготовленим до уроку. Для уникнення покарання від матері, [PERSON] відразу попросився до батька. Позивачка розуміє, що інколи [PERSON] використовує ситуацію для уникнення покарання, для уникнення підготовки уроків. Так і цього разу, [PERSON] попросився до батька. В самий раз приїхав батько позивачки, дід [PERSON] , який і відвіз [PERSON] до житлового будинку, де мешкає відповідач. Протягом декількох днів [PERSON] не телефонував матері та не відповідав на її телефонні дзвінки. Позивачка телефонувала відповідачу, щоб дізнатися, чи готовиться [PERSON] до наступного навчального дня, чи виконує домашні завдання. В телефонній розмові відповідач погрожував позивачці, що [PERSON] буде проживати з ним, погрожує відібрати дитину так, що позивач більше не побачить сина, у зв`язку з чим вона має реальні побоювання щодо здійснення цих намірів, а тому вважає, що наявна необхідність у визначенні місця проживання сина [PERSON] з матір`ю. Після повернення [PERSON] додому, відповідач телефонував сину, тиснув на нього, що той має проживати тільки з ним. Позивач категорично проти зміни місця проживання [PERSON] та проти визначення місця проживання [PERSON] з батьком, так як це негативно вплине на взаємозв`язок дітей як рідних брата та сестри, роз`єднає дітей, так як за наявності великої різниці у віці буде втрачено родинний зв`язок між дітьми. Крім того, відповідач не спілкується зі своєю донькою та буде впливати на [PERSON] , щоб і той не спілкувався з сестрою [PERSON] . У позивачки дуже гарні відносини з сином, дитина постійно потребує материнського піклування, позивач займається розвитком сина, його лікуванням та навчанням. Позивач має можливість забезпечити дитині необхідні умови проживання, освіти, лікування, емоційного та духовного розвитку. Мати вирішує усі соціально-побутові питання дитини, займається його вихованням та вживає усіх заходів для захисту його цивільних прав та обов`язків. Між тим, відповідач не контролює свої негативні емоції, висловлюється при синові негативно про позивачку, що є неприпустимим, так як діти такого віку - переносять на себе всі негативні висловлювання, що стосуються їх батьків та тоді діти вважають себе не достатньо гарними, виникають психологічні комплекси. З огляду на викладене прохає: Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] ) Визначити наступний спосіб участі батька [PERSON] , [INFO] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] : - кожного другого та четвертого повного тижня місяця після закінчення навчального процесу в школі або з 14 год. 00 хв. за місцем проживання матері дитини[PERSON] , [ADDRESS] (якщо дитина не знаходиться в школі), з подальшим перебуванням дитини разом з батьком за місцем реєстрації та проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з ночівлею в п`ятницю,суботу та поверненням [PERSON] за місцем проживання його матері [PERSON] в неділю до 10 год. 00 хв. ранку. Встановити можливість спільного відпочинку [PERSON] зі своїм сином [PERSON] в період планової відпустки [PERSON] терміном 15 днів кожного року (за завчасним попередженням [PERSON] ). Встановити можливість перебування [PERSON] за місцем проживання батька [PERSON] у державні святкові дні протягом одного дня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. кожного другого державного свята, починаючи відлік з Нового року. Встановити можливість святкування дня народження [PERSON] 18вересня з батьком [PERSON] у вільний від навчання час, з 10 години ранку до 14 год. 00 хв. кожного року за місцем проживання батька [PERSON] . Встановити можливість перебування [PERSON] за місцем проживання батька [PERSON] в перші два дні осінніх, зимових та весняних канікул та одного місяця літніх канікул за попереднім погодженням з матір`ю дитини- [PERSON] . Зустріч та побачення проводити із обов`язковим урахуванням бажання дитини. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2024 року відкрито провадження по справі за позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Також відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2024 року відкрито провадження по справі за позовом про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Також відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року об`єднано провадження у зазначених справах. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. 25.04.2024 року відповідач надав відзив, яким просив закрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача [PERSON] - адвоката Собини П.М., про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] та стягнення з відповідача понесених позивачкою судових витрат, у зв`язку з відсутністю спору. Стягнути з позивачки [PERSON] витрати Відповідача [PERSON] за отриману професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. 29.04.2024 року відповідач надав відзив, яким просив позовну заяву задовольнити частково, визначити відповідачу [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , наступним шляхом: - Другого та четвертого тижня в п`ятницю забирати сина зі школи, а вразі онлайн навчання з дому Позивачки після завершення уроків, до себе додому з ночівлею в п`ятницю, суботу та поверненням сина за місцем мешкання матері в неділю не пізніше 16 години. - Не обмежувати порядок спілкування сина з батьком на протязі періоду перебування його з матір`ю. Необмежене спілкування батька з дитиною телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини; Перебувати сину [PERSON] у батька - Відповідача у державні святкові дні протягом доби, з чергуванням свят, починаючи з Нового року, а саме одне свято з Позивачем - матір`ю, друге з Відповідачем - батьком, зі зміною періодичності в наступному році. Непарні роки дитина святкує разом з батьком, парні - разом з матір`ю, при цьому сторони обговорюють завчасно години святкувань. - Встановити можливість святкування дня народження [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] по черговості років (один рік з матір`ю, другий з батьком). У рік, що не припадає як перебування [INFO] з Відповідачем, встановити день для побачень 19 вересня протягом доби. - Встановити можливість перебування [PERSON] за місцем проживання батька [PERSON] в перші два дні осінніх, третій, четвертий, п`ятий день весняних канікул. Щодо зимових канікул встановити щорічне чергування, а саме починаючи з 2024 навчального року за батьком визначити перші 5 днів зимових канікул, на наступний рік з 6 по 10 день зимових канікул. Літні канікули встановити також з почерговою періодичністю та тривалість 45 діб на кожного з батьків, починаючи у 2024 році з матері - Позивачки, тобто перші 45 діб літніх канікул рахуються за нею - спільний відпочинок позивачів з дитиною в період святкування Днів народжень спільних родичів зі сторони батька - у робочі дні після закінчення шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідує дитина, та до 21 год. 00 хв., у вихідні дні із 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності матері. - у разі хвороби дитини (підтвердженої згідно запису педіатра), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. Стягнути з позивачки на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовних заявах. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених в відзивах. Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні зазначила, що під час складання висновку про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини орган опіки і піклування Охтирської міської ради керувався найкращими інтересам дитини, враховував усі обставини та визнав за доцільне визначити місце проживання дитини разом із матір`ю. Крім того, запропонований позивачкою графік зустрічей батька із сином з урахуванням його віку, прихильності, зайнятості відповідає інтересам дитини, тому позовні вимоги можуть бути задоволені. В судовому засіданні свідок неповнолітня [PERSON] (донька сторін), пояснила що матір не налаштовує її меншого брата проти матері, той сам не бажає із ним спілкуватись по телефону у той час, коли батько йому телефонує перебуваючи у нетверезому стані. Були ситуації коли брат бачив конфлікти між батьками, це на нього негативно впливає. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 04.09.2004 року [PERSON] перебувала з [PERSON] в шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №199 та який 23.12.2022 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , в якому батьком дитини записаний відповідач, та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , в якому батьком дитини записаний відповідач. Син [PERSON] навчається в Охтирській ЗОШ І-ІІІ ст. №2 в 2-А класі. Відповідно до характеристики наданої директором школи №2, [PERSON] є чутливим до критики, засмучується, але швидко заспокоюється, реагує на зауваження дорослих і намагається виправитися, на контакт іде обережно, потребує певного часу для знайомства з новою людиною. Донька [PERSON] навчається в Охтирській ЗОШ І-ІІІ ст. №2 в 11-А класі, має плани щодо вступу до ВНЗ. За рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей. 06.08.2023 року відповідач ображав позивачку нецензурною лайкою, по даному факту було винесено постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2023 року, якою визнано відповідача винуватим за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, накладено штраф в розмірі 170 грн. 15.11.2023 року відповідач ображав позивачку нецензурною лайкою. За даним фактом було винесено постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2023 року, якою визнано відповідача винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, накладено штраф в розмірі 340 грн. Згідно довідки Охтирської міської ради від 20.02.2024 року позивачка проживає разом з дітьми: сином [PERSON] та донькою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно скріншоту з мобільного телефону малолітній [PERSON] відхиляв вхідні дзвінки з мобільного телефону батька. Згідно висновку Охтирської міської ради від 03.06.2024 року орган опіки та піклування Охтирської міської ради, вважає що визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю є доцільним та відповідатиме найкращим інтересам дитини. При розгляді питання про спосіб участі батька у вихованні дитини дійшла висновку, що запропонований позивачкою графік зустрічей батька з сином з урахуванням його віку, прихильності, зайнятості (в редакції позовних вимог) відповідає інтересам дитини, тому позовні вимоги можуть бути задоволені. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно з вимогами частини 2 та 3 статті 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В рішенні від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11.07. 2017 року у справі «М. С. проти України» зазначено, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Також відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони Таким чином, суд при вирішенні спору насамперед виходить з інтересів дитини, з метою дотримання яких може бути обмежений встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, може проявляти турботу відносно дитини та приймати участь у її вихованні, реалізувавши свої права. Згідно вимог ч.ч. 4-6 ст. 9 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, при розгляді справи щодо визначення місця проживання дитини та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини саме суд вирішує чи є достатньо обґрунтованим висновок органу опіки та піклування та чи відповідає він інтересам дитини. Рішення суду щодо визначення місця проживання дитини та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини має бути виправдане її інтересами, оскільки саме інтереси дітей мають переважний характер над інтересами батьків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради про доцільність проживання дитини з матір`ю, та графік зустрічі батька з сином, заслухавши позицію учасників процесу, суд погоджується із вказаним висновком, з огляду на сталість їх соціальних зв`язків, добросовісне виконання останньою батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, а також відсутність негативного впливу на виховання і розвиток сина. Разом із тим, суд не погоджується із вимогою позивача про те, що зустріч та побачення слід проводити із обов`язковим урахуванням бажання дитини, з огляду на вік дитини та можливість впливу на її поведінку іншим з батьків. Суд не погоджується із доводами сторони відповідача про відсутність спору про визначення місця проживання дитини з огляду на встановлення наявної конфліктної ситуації, що виникала між сторонами з приводу повернення дитини від батька. Вирішення позову у цій частині сприятиме визначеності та стабільності відносним між батьками в цій частині та унеможливить також і виникнення подальших конфліктних ситуацій із цього приводу. Прохання сторони відповідача про визначення порядку спілкування батька з дитиною зазначені у відзиві суд не вирішує з огляду на те, що спір в межах вимог зазначених у позові. Із стрічними позовними вимогами відповідач до суду не звертався. З огляду на викладене, понесені відповідачам судові витрати слід залишити за ним без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved