Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування додаткових витрат на лікування, яким просив стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування в розмірі 4032, 30 грн. Позивач мотивує позов наступним. Згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровскої області від 09.07.2015 року за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України позивача, [PERSON] визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Цим вироком встановлено, що 11 серпня 2012 року, близько 01.00 години, знаходячись біля магазину приватного підприємця по [ADDRESS] , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, використовуючи малозначимий привід, під час сварки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, [PERSON] умисно наніс кілька ударів [PERSON] руками по різних частинах тіла, а також невстановленим слідством твердим предметом умисно наніс у життєво важливі органи (голову), а саме в ліву тім`яну частину голови не менше двох ударів, внаслідок чого [PERSON] було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеню, забитих ран голови лівої тім`яної ділянки, втисненого перелому лівої тім`яної кістки, внутрішньочерепної гематоми, які згідно висновку експерта №232-202р. «Е» від 05.11.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Також у висновку експерта № 13 від 01.12.2013 року зазначається, що [PERSON] завдані тілесні ушкодження: проникаюча черепно-мозкова травма, 2 (дві) окремо розташовані забиті рани, уламковий, втиснутий в порожнину черепу перелом лівої тім`яної кістки, з двома дефектами кісткової тканини, відповідно яким маються ушкодження твердої мозкової оболонки; 2 (два) вогнища забою речовини головного мозку в лівій тім`яній частці, внутрішньо мозкова гематома в області лівої пікулі головного мозку; мають місце ускладнення перенесеної черепно-мозкової травми у вигляді після травматичних, рубцово-кивтозно-атрофічних змін в правій лобній та лівій лобній і тім`яних частках; епідуальної (над твердою мозковою оболонкою, гігроми в лівій лобно-тім`яно-скроневі області; когнітивних розладів, правобічного геміпарезу, сенсорно-моторної афазії, енцефалопатії). Позивач зазначає, що для відновлення свого здоров`я, хоча б частково, скаліченого внаслідок протиправної поведінки з боку [PERSON] , він вимушений постійно лікуватися та витрачати великі грошові кошти. Згідно договору про відшкодування збитків, укладеного між позивачем та відповідачем 07.07.2015 року, [PERSON] виплатив [PERSON] 100000,00 грн., однак позивач вважає, що це сума, яка є недостатньою для його постійного лікування. Зокрема, зазначає, що 14.02.2017 року йому була проведена операція та поставлений діагноз: симптоматична посттравматична епілепсія з частими складними парціальними та вторинно генералізованими припадками, а згідно довідки до акту МСЕК йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. За період з 19.05.2023 року по 16.04.2024 року позивач витратив на ліки 4032, 30 грн. Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судові засідання, призначені на 04.06.2024 та 25.06.2024 року, сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач жодних заяв, клопотань та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.\~280\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Як встановлено вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровскої області від 09.07.2015 року, 11 серпня 2012 року, близько 01.00 години, знаходячись біля магазину приватного підприємця по [ADDRESS] , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, використовуючи малозначимий привід, під час сварки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, [PERSON] умисно наніс кілька ударів [PERSON] руками по різних частинах тіла, а також невстановленим слідством твердим предметом умисно наніс у життєво важливі органи (голову), а саме в ліву тім`яну частину голови не менше двох ударів, внаслідок чого [PERSON] було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеню, забитих ран голови лівої тім`яної ділянки, втисненого перелому лівої тім`яної кістки, внутрішньочерепної гематоми, які згідно висновку експерта №232-202р. «Е» від 05.11.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а. с. 8-9). Також вироком встановлено, що заявлений цивільний позов [PERSON] в судовому засіданні не підтримав, внаслідок чого суд залишив його без розгляду (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 нотаріально посвідченого договору від 07 липня 2015 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] цим договором встановлено, що матеріальні та моральні збитки, заподіяні [PERSON] . [PERSON] в результаті бійки, складають 100\~000,00 (сто тисяч гривень), половина яких повинна бути сплачена до 07.07.2016 року, а решта до 07.07.2017 року (копія договору, а. с. 12). \~ \~ \~ \~При цьому сам позивач не заперечує, що зазначені грошові кошти йому були виплачені відповідачем. \~ \~ \~ \~У виписному епікризі з історії хвороби 2017 року [PERSON] вбачається, що поставлений діагноз: «симптоматична посттравматична епілепсія з частими складними парціальними та вторинно генералізованими припадками, Т-95. Наслідки важкої черепно-мозкової травми, ушиба - здавлення головного мозку 3 ст…Працездатність: інвалід ІІ групи» (а. с. 13-14). \~ \~ \~ \~Також з епікрізу вбачається, що призначене лікування [PERSON] , в тому числі, призначений ламотрин, анальгін, левіцитам та інші ліки (а. с. 13). \~ \~ \~ \~Група 2 інвалідності позивача підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 31.10.2017 (копія, а. с. 6) та пенсійним посвідченням (копія, а. с. 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копій фіскальних чеків та товарних чеків за період з 19.05.2023 року по 16.04.2024 року (а. с. 15-18) за цей період [PERSON] витратив на лікування, зокрема, на купівлю спеціальних ліків (левіцитам, цитрамон, ламотрин): 19.05.2023 року 251, 30 грн., 25.08.2023 року 552,00 грн., 24.10.2023 року 282,70 грн., 22.11.2023 року 279,80 грн., 21.02.2024 року 261,80 грн., 20.03.2024 року 267,20 грн., 16.04.2024 року 249,20 грн., 19.12.2023 року 261.90 грн., 19.01.2024 року 261, 80 грн., 06.07.2023 року 578,82 грн., 09.06.2023 року 534,48 грн., 19.05.2023 року 251, 30 грн., що разом складає суму 4032, 30 грн. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено відшкодування збитків. За нормами ч. 2 ст. 16 ЦПК України особи, які порушили права та законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначено у статті 1166 ЦК України, з якою вбачається, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення, як: шкода; протиправна поведінка її заподіювача; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов`язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкоди заподіяно не з її вини (частина друга цієї ж статті). Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Під шкодою розуміють майнову шкоду, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до частини першої статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до частини 1 статті 1203 ЦК України, потерпілий мас право на збільшення розміру відшкодування шкоди, якщо його працездатність знизилася порівняно з тією, яка була у нього на момент вирішення питання про відшкодування шкоди. Судом встановлено, що [PERSON] є потерпілим у кримінальному провадженні № 189/1419/3-к від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 121 КК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З вироку суду вбачається, що саме внаслідок винних дій та протиправної поведінки обвинуваченого [PERSON] . [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого став інвалідом 2 групи та потребує постійного лікування. Наслідки від завданої шкоди для здоров`я [PERSON] є триваючими, і він вимушений постійно вживати медичні препарати для підтримання стану здоров`я, тобто, весь час нести додаткові витрати на своє лікування. В суду немає сумнівів, що додаткові витрати на лікування, зокрема, купівлю ліків, безпосередньо пов`язані саме із шкодою здоров`ю [PERSON] , яка спричинена внаслідок злочину проти нього, і таке триваюче лікування є безпосереднім наслідком отриманих Сидоренком травм, нанесених йому [PERSON] . В судовому засіданні також знайшло своє підтвердження те, що сума витрат на додаткове лікування за вказаний період складає саме 4032, 30 грн., що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, на підставі п. п. 2,9 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір щодо задоволених вимог, у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved