Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Бізнес Позика» Мишевська Н.М. із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові йдеться про те, що 04.11.2020 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 170280-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Отже, ТОВ «Бізпозика» 04.11.2020 було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 170280-КС-001 про надання кредиту. Того ж дня [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору на умовах визначених офертою. Тож, ТОВ «Бізпозика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G3903, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Саме таким чином, на думку позивача, 04.11.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 170280-КС-001 про надання кредиту, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (тобто Кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплати проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користуванню кредитом є фіксованою та становить 1.02439584 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Позивач стверджує, що ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжний дорученням). Відповідно до пункту 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідно до п. 5.1. правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Однак, позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тож у нього станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість за Договором № 170280-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 51 782,18 гри, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 гри; суми прострочених платежів по процентах - 27 782,18 гри; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Окрім того, позивач додав, що позичальник [PERSON] , через веб-сайт кредитодавця шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з нього через Інформаційно- телекомунікаційну систему (ІТС) подав заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. У випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою заявником і втрачає силу, що визначено п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил. Позивач зауважив, що метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердженні її цілісності даних в електронній формі. Тож, електронну форму договору і підписувати потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, враховуючи положення ЗУ «Про електронну комерцію», позивач стверджує, що електронний договір може бути підписаний стороною за допомогою одноразового ідентифікатора, отримання якого є неможливим без прийняття особою пропозиції укласти електронний договір (оферти). Окрім того, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Заявником/Кредитором та Боржником/Позичальником не був би укладений. Отже враховуючи усе викладене вище, позивач вважає, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. За наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 170280-КС-001 про надання кредиту від 04.11.2020 що становить 51 782.18 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 гри; суми прострочених платежів по процентах - 27 782,18 гри; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; клопотання представника позивача задоволено. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Також ухвалено витребувати від АТ «Оксі Банк» інформацію про те, чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та інформацію про рух коштів (виписку) по зазначеній банківській карті за період з 01.11.2020 по 24.02.2021. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 01.05.2024 до суду повернуте поштове відправлення, адресоване відповідачу із довідкою про причини повернення «За закінченням терміну зберігання». Отже, будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК) Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову через наступне. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем сформовано візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] та додано до позовної заяви. Матеріали справи містять анкету клієнта [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), яку він подав до ТОВ Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239), де зазначено суму бажаного кредиту - 24 000.00 грн; дата отримання - 04.11.2020; зазначено електронну пошту та номер телефона клієнта; номер банківської картки - [NUMBER] . Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) запропонувало [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», про що додано копію пропозиції укласти договір (оферта) № 170280-КС-001 про надання кредиту від 01.011.2020. У п.1 зазначеної вище пропозиції визначено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000.00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту - 16 тижнів; процентна ставка фіксована - 1.02439584 на день; загальний розмір наданого кредиту - 24 000.00 грн; термін дії договору - до 24.02.2021; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 42 240.00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 373,90448160 процентів. Визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Окрім того, в оферті визначено графік платежів; наслідки прострочення дати сплати позичальником; визначено розмір штрафу, інші важливі умови. Додано паспорт споживчого кредиту, де позичальником виступає [PERSON] [PERSON] з умовами ТОВ «Бізнес Позика» пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», ознайомився. Повно і безумовно їх прийняв та акцептував, про що додано Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 170280-КС-001 про надання кредиту від 04.11.2020. Так, 04.11.2020 між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було укладено договір № 170280-КС-001 про надання кредиту. Додано правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Так у п. 4.2.2.2. правил зазначено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені Договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно) (п. 5.1 правил) Пунктом 5.6 правил передбачено, якщо позичальник прострочив сплату заборгованості за кредитом, то за період з першого дня прострочення сплати заборгованості по фактичну дату погашення заборгованості (зарахування платежу про сплату заборгованості на поточний рахунок кредитодавця), включно, позичальнику нараховується неустойка (штраф). Умови нарахування неустойки визначаються в договорі про надання кредиту. 04.11.2020 ТОВ «Бізпозика» перераховано [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на картку номер [NUMBER] суму платежу 24 000.00 грн до кредитного договору № 170280-КС-001 від 04.11.2020 без ПДВ, що підтверджено копією документу № 296560918 (платіжного доручення). На виконання ухвали суду про витребування доказів у справі, 19.04.2024 до суду надійшла виписка з рахунку приватного клієнта № 080766-2024/0410 за розрахунковий період з 01.11.2020 по 24.02.2021, де одержувачем зазначено [PERSON] . У супровідному листі голови правління АТ «Оксі Банк» Парасіч В., повідомлено номер банківської карти, яка випускалась на ім`я [PERSON] - [NUMBER] . З доданої копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні позичальника [PERSON] за номером кредитного договору 170280-КС-001 від 04.11.2020, станом на 11.03.2023 залишок заборгованості складає суму 51 782.18 грн, з них за кредитом - 24 000.00 грн; по відсотках - 27782.18 грн. Зазначене підтверджено й довідкою про стан заборгованості [PERSON] за договором № 170280-КС-001 про надання кредиту від 04.11.2020, з якої вбачається, що станом на 12.03.2024 загальна заборгованість за договором становить суму 51 782.18 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 24 000.00 грн; заборгованість по відсотках - 27 782.18 грн. Надано копії правовстановлюючих документів ТОВ «Бізнес позика» (скорочене найменування ЮО - ТОВ «Бізпозика»); ЄДРПОУ 41084239. Розглядаючи заявлені вимоги, суд виходить із наступного. У ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 51 782.18 грн наразі він продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Отже, суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Так, кредитодавець виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов`язань, чим порушив майнові права позивача. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тож з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Позивачем надано платіжну інструкцію № 1892 від 20.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 2 422.40 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422.40 грн. Інших витрат сторонами не заявлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved