Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом звернулася [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Н.А., до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суд Чернівецької області від 07.02.2022 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошові сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 22.11.2021 року. Позивач вказує, що аліментні зобов`язання відповідачем виконуються, проте на час ухвалення рішення судом відповідач не мав постійного місця роботи, підприємницькою діяльністю не займався, однак станом на теперішній час на 08.01.2024 року, [PERSON] перебуває на обліку ГУ ДПС як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності, що вбачається з відповіді ГУ ДПС у Чернівецькій області від 10.01.2024 року. Тому позивач вважає, що аліменти слід стягувати в частці від доходу відповідача та їх розмір слід визначити частки від доходу (заробітку) платника аліментів, що відповідає вимогам ч.5 ст.183 СК України. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2022 р. в справі №718/2840/21 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник подала заяву про підтримання позовних вимог, просила справу розглянути за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Валешна О.Т., в судове засідання не з`явилися, однак представник скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. У відзиві зазначає, що відповідач з позовом не погоджується, позовні вимоги не визнає, вважає, що вказаний позов поданий без належно обґрунтованого зміни розміру аліментів у зв`язку із погіршенням матеріального стану чи здоров`я позивачки та без належних доказів покращення матеріального стану відповідача. Вказує на те, що станом на момент ухвалення Кіцманським районним судом рішення від 07.02.2022 року (справа №718/2840/21) про стягнення аліментів, ані матеріальний стан відповідача, ані стан здоров`я не покращився. Посилається на те, що відповідач [PERSON] ніде не працює, підприємницької діяльності не здійснює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, не має постійного місця роботи, і як наслідок не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка, що підтверджується випискою ЄДРЮО, з чого вбачається, що твердження позивачки щодо здійснення підприємницької діяльності [PERSON] не відповідає дійсності. Крім того, зазначає, що перебування на обліку у Кіцманській ДПІ протягом трьох місяців не дає підстав для зміни розміру стягуваних аліментів та вважати, що матеріальний стан відповідача покращився станом на січень 2024 року, що підтверджується відомостями з ДРФС станом на 06.02.2024 року. Також посилається на те, що [PERSON] на даний час проживає з дружиною [PERSON] та їх донькою [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] , у квартирі, яка належить на праві власності бабусі дружини, що підтверджується комісійним Актом №263 від 02.02.2024 року, складеним КП «Містосервіс» та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні від 02.02.2024 року. Вказує також на те, що відповідач [PERSON] офіційно не працює та знаходиться на утриманні дружини. Крім того, посилається на те, що [PERSON] навчається на ВСП «КФК ЗВО «Подільський державний університет» на контрактній платній основі терміном з 01.09.2022 року по 20.06.2026 рік, що підтверджується довідкою, договором №342 від 01.08.2022 року про надання освітніх послуг, копіями квитанцій про оплату навчання. Крім того, вказує, що на утриманні відповідача перебуває вітчим. Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні позову. 29.03.2024 року представником позивачки, адвокатом Гірчак Н.А., скеровано на адресу суду відповідь на відзив, у якій зазначає, що сторона позивача не погоджується з доводами відповідача, вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідач не вказує причин, по яких він не може працювати чи займатися підприємницькою діяльністю. Крім того, відповідач вказує, що на його утриманні перебуває вітчим, чим підтверджує матеріальну спроможність утримувати когось та спростовує обставини щодо відсутності доходу і перебування на утриманні дружини. Також відповідач вказує, що перебуває на навчанні на платній основі, що також підтверджує платоспроможність відповідача. Посилається також на те, що поданий відповідачем акт дослідження стану здоров`я на даний час вказує лише на те, що в 2019 році відповідач був оперований, водночас в даному акті зазначено, що на даний час стан здоров`я відповідача задовільний. Крім того, відповідачем не подано доказів про те, що в зв`язку із незадовільним станом здоров`я він є непрацездатним. Крім того, відповідачем подано довідку центру зайнятості, з якої вбачається, що як безробітний він не зареєстрований. Отже, подані відповідачем докази не спростовують його працездатності, відсутності доходів, джерел для існування, не доводять погіршення його матеріального стану, відтак спроможності сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини пов`язані із зміною способу стягнення аліментів, зокрема з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів. Від шлюбних\~стосунків у\~сторін народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.09.2010 року (а.с.7). Рішенням Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 07.02.2022\~року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~по 1500\~(одна\~тисяча п`ятсот)\~гривень на\~дитину,\~щомісячно до\~його повноліття,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму,\~починаючи стягнення\~з 22.11.2021\~року (а.с. 8-9). Згідно інформації №2392 від 20.12.2023 року Кіцманської міської ради вбачається, що відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади Кіцманського ТГ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до інформації ГУ ДПС України вбачається, що [PERSON] (відповідач по справ) перебував на обліку в ГУ ДПС (Кіцманській ДПІ) як фізична особа-підприємець з 01.06.2022 по 03.10.2022. Станом на 08.01.2024 [PERSON] обліковується в ГУ ДПС (Кіцманській ДПІ) як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності (а.с.11-12). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27.02.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27.02.2019 року зареєстрували шлюб (а.с.29). У [PERSON] та [PERSON] від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.12.2020 року (а.с.30). Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб вбачається, що власником квартири [ADDRESS] являється [PERSON] . За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Актом №263 від 02.02.2024 року, складеним КП «Містосервіс» стверджується, що [PERSON] на даний час проживає з дружиною [PERSON] та їх донькою [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] (а.с.32). Згідно довідки №67/240307.0124 від 19.01.2024 року Чернівецького обласного центру зайнятості вбачається, що [PERSON] як безробітний в Кіцманському управління Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості на даний час не зареєстрований (а.с.35). Відповідно до довідки №01/10-05 від 25.01.2024 Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу 348 «Гніздечко» Чернівецької міської ради вбачається, що [PERSON] з 23.02.2021 року по 13.12.2023 року дійсно перебувала в додатковій оплачу вальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та приступила до виконання своїх обов`язків з 14.12.2023 року, у зв`язку із закінченням відпустки по догляду за дитиною, на посаду вихователя на 1.09 ставки, що також підтверджується Наказами №09-к/гр. від 12.02.2021 року та №135 а к/гр. від 01.12.2023 року (а.с.36 -38). Згідно довідки про заробітну плату за період з 01.12.2023 по 31.01.2024 вбачається, що розмір заробітної плати за вказаний період [PERSON] становить 21867,81 грн. (а.с.39). Відповідно до Витягу з історії хвороби 5649/1077 вбачається, що [PERSON] хворіє, діагноз: гострий правобічний парапроктит, стан здоровя підтверджується також і іншими медичними документами: Акт №892, акт дослідження стану здоровя (а.с.40-43). [PERSON] навчається на ВСП «КФК ЗВО «Подільський державний університет» на контрактній платній основі терміном з 01.09.2022 року по 20.06.2026 рік, що підтверджується довідкою №02.2-28/2071, договором №342 від 01.08.2022 року про надання освітніх послуг та копіями квитанцій про оплату навчання (44-48). Згідно Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» №5004296407609 від 06.02.2024 року вбачається, що у [PERSON] будь яке нерухоме майно відсутнє (а.с.49). За змістом ст.\~51\~Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182\~СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтями 183,184\~СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС №712/6313/21 від 22.08.2022 року. В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. \~З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~ст. 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" відповідно до статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили Вирішуючи питання\~щодо зміни\~способу стягнення\~аліментів суд\~бере до\~уваги,\~що на утриманні відповідача перебуває вітчим, що підтверджує матеріальну спроможність утримувати когось та спростовує обставини щодо відсутності доходу і перебування на утриманні дружини; відповідач перебуває на навчанні на платній основі, що також підтверджує платоспроможність відповідача і при цьому позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності. \~Позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини. \~Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того,\~закон\~не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Отже, враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved