Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

08 грудня 2023 року заявники звернулися до Снігурівського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою у якій зазначили, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявниці. З 2022 року стан її здоров`я значно погіршився, поведінка стала неадекватною, вона перестала впізнавати рідних, забуває адресу проживання та події з свого життя, говорить сама з собою, перестала доглядати за собою, стала безпорадною у побуті, інколи проявляє агресію до оточуючих, кричить на них. З 2022 року вона проживає разом з ними, вони опікуються її потребами та здійснюють необхідний догляд. У жовтні 2022 року лікарем психіатром [PERSON] було встановлено діагноз: змішана деменція з періодичними психотичними включеннями, тривожно делліріозними, та за станом здоров`я вона потребує постійного догляду. Посилаючись на викладене та те, що [PERSON] внаслідок виниклої хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявники просили суд визнати її недієздатною на два роки та призначити їх опікунами. Вказана справа була прийнята до провадження Снігурівським районним судом Миколаївської області, однак 24 травня 2024 року за розпорядження Снігурівського районного суду Миколаївської області справу було направлено для розгляду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, через відсутність потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Заявники в судове засідання з`явились, вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що [PERSON] внаслідок хвороби яка прогресує, не здатна самостійно обслуговувати себе, не розуміє своїх дій, не може ними керувати, вони здійснюють її догляд, опікуються нею, тому на задоволенні вимог викладених у заяві наполягали. Заінтересована особа по справі Снігурівська міська рада в судове засідання не з`явилась, до суду направила подання опікунської ради при виконавчому комітеті Снігурівської міської ради, в якому зазначили, що в разі визнання судом [PERSON] недієздатною, вважали доцільним призначити її опікуном доньку [PERSON] яка фактично опікується та здійснює догляд і нагляд за хворою матір`ю. Крім цього, вважали недоцільним призначати опікуном [PERSON] її зятя [PERSON] ( а.с. 90-94). Вислухавши пояснення заявників, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , а заявник [PERSON] доводиться останній зятем ( а.с.8). Відповідно до довідки Центру первинної медико санітарної допомоги Снігурівської міської ради від 17 жовтня 2023 року [PERSON] , 1952 року народження, за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку у терапевта та лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. Хворіє на ішемічну хворобу серця: Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічну хворобу ІІ ст., ст.2, ризик 4. Дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. змішаного генезу (а.с.6). За довідкою КНП «Снігурівська міська лікарня» від 30 жовтня 2023 року № 298, лікарів ЛКК, [PERSON] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки має діагноз:Змішана деменція з періодичними психотичними включеннями, тривожно делліріозними ( а.с.7). Згідно акту № 54 про встановлення факту здійснення постійного догляду, затвердженого 23 жовтня 2023 року в.о. першого заступника міського голови [PERSON] , [PERSON] потребує сторонньої допомоги, проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] і зятем [PERSON] , які здійснюють догляд за нею (а.с.9). З копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №510999 виданої 23 квітня 2024 року [PERSON] є інвалідом першої групи А за загальним захворюванням, безстроково, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Спостереження і лікування у психіатра ( а.с.96). За довідками виданими Центром первинної медико санітарної допомоги 17 жовтня та 13 листопада 2023 року заявник [PERSON] за станом здоров`я може надавати сторонній догляд, заявниця [PERSON] за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря ( а.с.16-17). За висновком судово психіатричного експерта № 94 від 03 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом набутим слабоумством судинною деменцією. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.64-68). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина 1\~ст.55 ЦК України\~визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З аналізу ч.1\~ст.60 ЦК України\~вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності\~ст.62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1\~ст.300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За поданням опікунської ради при виконавчому комітетові Снігурівської міської ради, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 29 грудня 2023 року № 859-р/в, у разі визнання [PERSON] недієздатною доцільним є призначення її опікуном доньку заявницю [PERSON] , яка фактично опікується та здійснює нагляд і догляд за хворою матір`ю. При цьому опікунська рада вважала недоцільним та заперечувала необхідність призначення опікуном [PERSON] її зятя [PERSON] , обґрунтовуючи такий висновок вимогами сімейного законодавства та положеннями Цивільного кодексу України, за якими опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням обов`язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Крім цього, зазначили про наявність у [PERSON] інших повнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.90-94). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявників про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню частково з призначенням опікуном недієздатної [PERSON] її доньки -заявниці по справі [PERSON] . Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити заявниці [PERSON] , що відповідно до\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: partial