Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Барлецький А.С., звернулася в суд з позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог, просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов \~обгрунтуваний тим,\~що у\~зв`язку із\~смертю \~ [INFO] \~її матері\~ [PERSON] \~ відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~та братові\~ [PERSON] \~в \~рівних \~частках домоволодіння,\~ що\~розташоване по\~ [ADDRESS] та\~дві \~земельні \~ділянки площами\~ 0,2159\~га та\~1,0088\~га.\~Вона \~та її\~брат [PERSON] \~є спадкоємцями\~ за\~заповітом \~належного \~ [PERSON] \~ майна.\~ \~Своєчасно не\~подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері через те, що перебувала за кордоном. З урахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року замінено неналежного відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталію Михайлівну на належного відповідача Букачівську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2024 року позов [PERSON] \~до Букачівської\~селищної \~ради Івано-Франківської\~області залишено без розгляду в частині позовних \~вимог про\~визнання \~права власності\~на 1/2\~частку житлового\~будинку [ADDRESS] , а також права власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2159 га та 1/2 частку земельної ділянки , площею 1,0088 га. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] . Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 01 липня 2024 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 травня 2009 року № 22874602 вбачається, що за [PERSON] 29 травня 2009 року зареєстровано право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Підстава для реєстрації: свідоцтво про право власності, видане Луковець-Вишнівською сільською радою 29 травня 2009 року. Згідно копій державних актів на право власності на земельні ділянки їй також належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,2159 га та площею 1,0088 га., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: 2624483700:04:001:0016, 2624483700:04:005:0021, які розташовані на території Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської 21 січня 1998 року за реєстровим № 4, [PERSON] все належне їй майно заповіла в рівних частках дочці [PERSON] та сину [PERSON] . Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 04 червня 2024 року №99, заповіт [PERSON] від 21 січня 1998 року за реєстровим № 4 не змінений та не скасований. На день смерті вона проживала одна в с. Луковець-Журівський Івано-Франківського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. від 21 листопада 2023 року № 247/02-16, згідно інформації, зазначеній у витязі із Спадкового реєстру № 74787160 від 17 листопада 2023 року, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Цим же листом позивачці роз`яснено, що вона та її брат [PERSON] не подали заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк. Оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини їм необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка протягом строку, визначеного для прийняття спадщини, перебувала за межами України, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved