Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. На обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 04 жовтня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 3ода, про що складено відповідний актовий запис № 2041. 25 квітня 2028 року рішенням Іртиського міського суду Київської області у |Спра їі №367/3770/22 розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (заочне). В зазначеному судовому рішенні, від 2018-2019 року між [PERSON] та [PERSON] припинено ведення спільного господарства, припинені шлюбні стосунки та припинено проживання разом. Зазначив, що під час фактичного перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] між ним та [PERSON] виникли близькі стосунки, вони почали зустрічатися та разом проживати з березня 2020 року. [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини зареєстроване 01 червня 2021 року Святошинським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1278, батьком згідно чинного законодавства вказано саме [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [INFO] , народжена в шлюбі [PERSON] та [PERSON] , батьком згідно чинного законодавства вказано саме [PERSON] . Однак вказав, що біологічним батьком [PERSON] є позивач - [PERSON] , про що свідчить Висновок експертного дослідження МВС України Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 04.08.2023 року № ЕД-19/111-23/33613-БД, де зазначено, що [PERSON] , може бути біологічним батьком [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,999999989310%. Крім того, зазначив, що [INFO] [PERSON] народила ще одну дочку - [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження дитини зареєстроване 25 серпня 2023 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1173. У зв`язку із тим, що на момент народження [PERSON] не пройшло 10 місяців після рішення Ірпінського міського суду Київської області, батьком [PERSON] зазначено [PERSON] . Однак біологічним батьком [PERSON] , [INFO] також є позивач - [PERSON] , шо підтверджується матір`ю дітей [PERSON] . Також зазначив, що з березня 2020 року він з [PERSON] проживають однією родиною, ведуть спільне господарство, позивач утримує і допомагає у вихованні дітей, мають намір укласти шлюб, вважає, що його батьківські права стосовно доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] порушені. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] [INFO] ; виключити з актового запису №1278 про народження дитини [PERSON] , зроблене 01 червня 2021 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька [PERSON] ; виключити з актового запису № 1173 про народження дитини [PERSON] , зроблене 25 серпня 2023 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька [PERSON] ; внести відповідні зміни до актового запису №1278 про народження дитини [PERSON] , та зазначити батьком дитини [PERSON] , змінивши прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін; внести відповідні зміни до актового запису № 1173 про народження дитини [PERSON] , та зазначити батьком дитини [PERSON] , змінивши прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін; зобов`язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) та Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у МІСТІ Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2024 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач, та представник позивача не з`явилися. Представник позивача - адвокат Демакова Я.О. подала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та її представника, та зазначила, що у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання на розгляд справи №367/7083/23 до Ірпінського міського суду Київської області 13.06.2024р. просила розгляд справи провести без її участі та участі її представника. Також зазначила, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком двох її малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2021 року вони проживають з ним однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виховують з [PERSON] спільних доньок [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить позов задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи завчасно належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Від представника відповідача - Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу. Від представника відповідача - Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Через відсутність від відповідачів клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд, дослідивши надані докази, вивчивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 04.10.2017 року виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №2041.(а.с.12). Водночас, позивач стверджує, між ним та [PERSON] виникли інтимні стосунки та любовні почуття, та починаючи з березня 2020 року вони почали спільно проживати. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.15-16). Як установлено судом, [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01 червня 2021 року виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1278. (а.с.13). Також встановлено, що оскільки [PERSON] , [INFO] , народжена в шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , батьком згідно чинного законодавства вказано саме [PERSON] . З метою підтвердження факту батьківства позивачем було проведено дослідження ДНК на батьківство. Так, згідно з копією висновку експертного дослідження № ЕД-19/111-23/33613-БД Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 04.08.2023 року, убачається, що [PERSON] , може бути біологічним батьком [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,999999989310%. (а.с.18-32). Переконавшись, що позивач дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та має право бути записаним батьком дитини, останній звернувся до суду з вимогою внести відповідні зміни до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 червня 2021 року виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1278, а саме: зазначити батьком дитини [PERSON] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін. Також судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила ще одну дочку - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 25.08.2023 року, видане Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1173. (а.с.14). Відповідно до копії заяви від 14.08.2023 року, [PERSON] просила зареєструвати її доньку, народжену [INFO] за прізвищем « [PERSON] », надати ім`я « [PERSON] », а батьком дитини зазначити « [PERSON] », який, як вказала заявниця, «не є батьком її дитини, дитина народжена до спливу 10 місячного строку після розлучення». (а.с.32). Відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. У зв`язку із тим, що на момент народження [PERSON] не пройшло 10 місяців після винесення рішення Ірпінським міським судом Київської області від 25 квітня 2023 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , батьком зазначено - [PERSON] . Разом із тим, що біологічним батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , шо підтверджується матір`ю дітей [PERSON] . Згідно пояснень позивача та [PERSON] , судом також встановлено, що з березня 2020 року вони проживають однією родиною, ведуть спільне господарство, позивач утримує і допомагає у вихованні дітей. Крім того, колишній чоловік [PERSON] [PERSON] не спілкується та не підтримує контакти ні з нею ні з дітьми з 2019 року. Засоби зв`язку з ним відсутні, місце знаходження не відоме. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51 Основного Закону України). Відповідно до ч. 1\~ст. 126 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1, 2, 4 \~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами\~статті 129 СК України\~установлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з ст. 136 СК України\~ особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved