Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером №3223181500:03:003:0007 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0656 га території с.Витачів Обухівського району Київської області; земельну ділянку з кадастровим номером №3223181500:03:002:0067 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6752 га території с.Витачів Обухівського району Київської області. Позивач є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . 02.09.2002 р. помер батько позивачки і мати залишилася на утриманні позивачки, у зв`язку з чим проживала з нею весь час в м.Києві, а з лютого 2019 р. позивач з матір`ю переїхали проживати разом до с.Витачів Обухівського району у власний будинок. Таким чином з лютого 2019 р. позивач зі спадкодавцем проживали без реєстрації місця свого проживання в будинку, що належить позивачу на праві особистої приватної власності, а саме за адресою: [ADDRESS] . На момент своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області від 04.03.2024 р. позивач на момент смерті спадкодавця фактично проживала, проте не була зареєстрована за адресою свого майна, а саме: [ADDRESS] . Оскільки позивач фактично вела спільне господарство разом зі спадкодавцем, доглядала її до часу смерті, похоронила її за власний рахунок, то вважала, що таким чином прийняла спадщину. 22.02.2024 р. позивач звернулася до нотаріуса і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку передбаченого законодавством відповідно до ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини, оскільки позивач не була зареєстрована на час смерті із спадкодавцем, про що зазначено у відмові нотаріуса №28/02-14 від 22.02.2024 р. В зв`язку з цим позивач просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.03.2024 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 01.05.2024 р. ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 28.05.2024 р. ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог [PERSON] . Представник позивачки адвокат Давиденко О.С. в судовому засіданні, позов підтримала повністю, пояснила, що позивачка постійно доглядала матір. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, суду пояснила, що з січня 2019 р. до смерті матері, вона проживала з нею. Представник відповідача Української міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Обухівської державної\~нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому вказала, що між нею та позивачкою відсутній спір, проти позову не заперечує, її сестра [PERSON] дійсно до дня смерті проживала за однією адресою зі спадкодавцем та доглядала їхню матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Просила суд розглядати справу за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачка їхня сусідка. Позивачка постійно проживає в селі, а з 2019 р. постійно доглядала матір, яка померла, їй було більше 90 років. Позивачка майже не виїжджала з села. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1953 р., де в графі «мати» вказано « [PERSON] ».(а.с.11) Позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] під час реєстрації шлюбу з [PERSON] , актовий запис №456, 11.11.1980 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №1162, що зазначено в довідці №1546/5.12 від 06.03.2008 р. (а.с.12) Позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору дарування житлового будинку реєстраційний №1617 від 24.06.2008 р. (а.с.23-24) Згідно довідки виконавчого комітету Української міської ради ВИХ-АП-№421/12-24 від 01.02.2024 р. на дату смерті [INFO] . [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17) З довідки виконавчого комітету Української міської ради ВИХ-АП-№868/12-24 від 04.03.2024 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] на момент смерті її матері [PERSON] , [INFO] станом на 26.05.2023 р. дійсно проживала без реєстрації місця проживання та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2023 р. (а.с.14) Позивач здійснювала поховання матері [PERSON] , що підтверджується копіями товарних чеків від 26.05.2023 р. (а.с.20-21). За життя [PERSON] була власницею майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером №3223181500:03:003:0007 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0656 га території с.Витачів Обухівського району Київської області; земельну ділянку з кадастровим номером №3223181500:03:002:0067 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6752 га території с.Витачів Обухівського району Київської області, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №519840 від 02.02.2006 р. (а.с.19). Згідно пояснень позивачки та свідка [PERSON] , письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позивач з лютого 2019 р. проживала за адресою: [ADDRESS] , з матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] (а.с.25, 27-29). З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 75941913 від 22.02.2024 р. вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] зареєстровано спадкову справу №72044250 (а.с.16) Листом вих.№28/02-14 від 22.02.2024 р. виконувач обов`язки державного нотаріуса Української державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. повідомила [PERSON] , що нею було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] і вона не проживала разом зі спадкодавицею, то згідно ст..1272 ЦК України їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.15) Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту проживання із спадкодавцем без реєстрації місця проживання впливає на спадкові права позивача, а саме на успадкування майна померлої необхідне рішення суду для встановлення юридичного факту. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови №7 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст..1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом МЮУ №20/5 від 03.03.2004 р. доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління ЖБК, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкоємцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання позивачкою [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердив факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , коли [PERSON] померла. Пояснення свідка послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості. Враховуючи викладені вище доводи поданого до суду позову про встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved