Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить суд, шлюб, зареєстрований 27.08.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 386, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) - розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, вказала, що шлюбні відносини припинено з квітня 2022 року, шлюбні обов`язки з того часу не виконуються як позивачем так і відповідачем. Сім`я розпалась із-за постійних сварок, вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей. Заочним рішенням Дружківського міського суду від 18 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2023 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2023 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, скасовано. Призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Богуш В.Д. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Гуревич М.Г. судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 386, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №508 від 03 серпня 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 18.04.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області; доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №42 від 19 січня 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 18.04.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області; доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №743 від 09 жовтня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 18.04.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області; сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №110 від 23 лютого 2018 року, складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.02.2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області. Спору щодо сумісно нажитого майна не мають. У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що при одруженні позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». При цьому, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивачки та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved