Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачем, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: квартира [ADDRESS] , проте відповідач, будучи споживачем вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснює їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 49 140 грн. 61 коп., та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. 03.06.2024 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволені позову, посилаючись на наступне. Зазначив, що з 1999 року він з дітьми не проживає в квартирі [ADDRESS] та не є споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою. З 2002 року в квартирі проживали інші особи. Жодного договору про надання житлово-комунальних послуг з позивачем не укладав. Просив про застосування строку позовної давності. Разом з відзивом відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів у Шостої Київської державної нотаріальної контори, а саме спадкової справи №22/2020 щодо померлого [INFO] , [PERSON] . В задоволенні даного клопотання судом відмовлено. Ухвалою суду від 04.06.2024 р. заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення. 12.06.2024 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній наполягає на задоволенні позовних вимог. Зазначив, що за квартирою [ADDRESS] , обліковується два особові рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] . Особовий рахунок № [NUMBER] (опалювальна площа 25,70 кв.м.) обліковується за відповідачем [PERSON] . Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вартість наданих житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. [PERSON] є належним відповідачем по справі, оскільки заборгованість за послуги з централізованого опалення стягується з нього не за всю квартиру, а лише за її частину, а надані послуги з гарячого водопостачання нараховуються відповідачу по нормі споживання на трьох осіб (відповідача та його дітей), місце проживання яких зареєстровано у даній квартирі. Зазначив, що позов подано в межах строку позовної давності, з огляду на наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року установлено на всій території України карантин. Дію карантину було неодноразово продовжено. Відповідно пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у т.ч. статтями 257, 258 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк позовної давності за вимогами, що виникли після 12.03.2017, та на які поширюється загальна позовна давність у три роки, вважаються продовженими на підставі пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved