Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.12.1989 у Зозулинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 10. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.12.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Зозулинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 10. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони припинили сімейні відносини і проживають окремо. Примирення і подальше проживання у шлюбі неможливе. Позивачка, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.12.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Зозулинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей подружжя не має. Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони припинили сімейні відносини і проживають окремо. Примирення і подальше проживання у шлюбі неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved