Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

22.04.2024 року через систему «Електронний суд», до суду звернувся представник заявника адвокат Красненко Ю.В., який діє в інтересах [PERSON] з заявою в якій просить встановити факт, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Тбілісі, Грузія, є сином громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки села Бережівка, Ічнянського району, Чернігівської області, Україна, яка померла [INFO] .\~ Вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Ковтун К.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але оформити спадщину не може, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про його народження, яке може підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю. Вказує, що заявник втратив свідоцтво про народження, а оскільки народився в місті Тбілісі (Грузія), що вбачається із його паспорту, то позбавлений можливості отримати його дублікат чи архівний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Вказує, що факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] вбачається із спільного прізвища, а також можуть підтвердити свідки [PERSON] (двоюрідний племінник заявника, син двоюрідного брата його матері) та [PERSON] (дружина [PERSON] ). Посилається, що в зв`язку із втратою свідоцтва про народження не може підтвердити, що померла [INFO] [PERSON] , є його рідною матір`ю, і відповідно реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом. 29.04.2024 року ухвалою судді заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 21.05.2024 року на виконання вказаної ухвали, через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією заяви про встановлення факту родинних відносин (з додатками). (а.с.24-28)\~ До викладених обставин зазначених в первісній заяві, додатково зазначає, що оскільки [PERSON] народився на території іншої держави, то отримати дублікат свідоцтва про народження чи копію актового запису про народження, в силу діючого законодавства не вбачається можливим. Крім того, 17.05.2024 року до відділу РАЦС у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, направлено адвокатський запит з проханням надати копію актового запису з книги реєстрації актів про народження, яким засвідчено факт народження [PERSON] , або відомості, які містяться в записі про його народження «хто є його матір`ю», проте відповіді не отримано. Зазначені обставини свідчать про неможливість отримання заявником дублікату свідоцтва про народження. 06.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду, витребувано у\~ приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Ковтун К.В. копію спадкової справи після померлої [PERSON] , або Інформаційної довідки із Спадкового реєстру. На день розгляду справи витребувані документи до суду не надходили. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, 17.06.2024 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує і просить задовольнити, надав копію свідоцтва про народження від 07.07.1957 року серія [NUMBER] , актовий запис №1882, засвідчене «консульством Союза ССР в гор.Щецине 24.04.1974 г. №1303»\~ та копію Ордера №2478 від 15.01.1964 року на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] .\~ Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Ковтун К.В. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Заяви, клопотання до суду не надходили. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Так, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Судом встановлено, що [INFO] в місті Чернігів, померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Бережівка, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1213. (а.с.5) Як вбачається із заяви, [PERSON] , є сином померлої [PERSON] , а відповідно спадкоємцем першої черги за законом.\~ Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74150356 від 29.09.2023 року, приватним\~ нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Ковтун К.В., 29.09.2023 року була заведена спадкова справа №71320339 (номер у спадковому реєстрі), №6/2023 (номер у нотаріуса)\~ після смерті [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . (а.с.4) За життя, [PERSON] , на підставі Договору купівлі-продажу від 04.12.1991 року №3-6423 була власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» (а.с.3 на звороті), копією Договору купівлі-продажу від 04.12.1991 року, реєстровий номер №16049 (а.с.6-7), копією інвентаризаційної справи на зазначену квартиру. (а.с.12-13)\~ Заявник [PERSON] , народився [INFO] в місті Тбілісі, Грузія, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] виданого Деснянським ВМУМВС України в Чернігівській області 23.09.1997 року. (а.с.8-10) З копії свідоцтва про народження [PERSON] від 07.07.1957 року серія [NUMBER] , актовий запис №1882, засвідченого «консульством Союза ССР в гор.Щецине 24.04.1974 г. №1303», вбачається, що « [INFO] в м. Тбілісі, Грузинська СССР народився [PERSON] , батьками записані: батько [PERSON] , українець; мати: [PERSON] , українка. (а.с.45) Як вбачається з матеріалів справи, заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин із [PERSON] , для реалізації свого права на отримання спадщини, оскільки правовстановлюючий документ (свідоцтво про його народження) яке могло б підтвердити факт родинних відносин між ними було втрачено, в тому числі свідоцтво про укладення шлюбу його матері [PERSON] , де можна було б відстежити її зміну прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З наявних письмових доказів, співставляючи та аналізуючи дату і місце народження [PERSON] , ім`я, по батькові померлої [PERSON] , суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме дійсно, що\~ [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником буде лише підтвердженням факту того, що вона є його матір`ю відповідно, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Положеннями ст.80 ЦПК України установлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Тбілісі, Грузія, є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки села Бережівка, Ічнянського району, Чернігівської області, Україна, яка померла [INFO] .\~ Факт встановлення родинних відносин за якими звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved