Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

19.02.2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 169724,85 грн та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4477929Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 130306,96 грн, строком користування з 22.07.2022 р. по 21.07.2028 р. включно. Процентна ставка за кредитом становить 29% річних. 29.08.2023 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №4-2023, відповідності до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло прав кредитора до [PERSON] за вказаним кредитним договором. 15.09.2023 р. [PERSON] АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги, а також про необхідність перерахувати кошти в сумі 169724,85 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Зазначає, що станом на 05.02.2024 р. заборгованість за кредитним договором становить 169724,85 грн, яка складається з: строкової заборгованості 119941,18 грн, простроченої заборгованості 9674,86 грн, заборгованості за нарахованими процентами 2505,91 грн; заборгованості за простроченими процентами 37602,42 грн. Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2022 р. між [PERSON] та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладений кредитний договір №1/4477929Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 130306,96 грн строком з 22.07.2022 р. по 21.07.2028 р. (включно) (а.с. 9-16). У кредитному договорі №1/4477929Р сторони обумовили, що: - позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту (пункт 1.1.); - кредит надається позичальнику на погашення заборгованості за кредитним договором №1/4477929, укладеним між банком та позичальником 20.01.2022 р. (пункт 1.2); - за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 29% річних (фіксована процентна ставка) (пункт 1.3.1); - позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісії (якщо передбачена), штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у договорі (пункт 3.3.2). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р. належним чином, що підтверджується виписками з рахунку позичальника за період з 22.07.2022 по 15.09.2023 (а.с. 22-26). Відповідач порушив умови кредитного договору та не здійснив повернення кредиту згідно з графіком платежів по кредиту. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого 15.09.2023 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р., що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , тому ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором (а.с. 32-41, 47-80). 15.09.2023 р. відповідачу направлено повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги №4-2023, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р., та повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 169724,85 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та комісії, на користь нового кредитора (а.с. 27). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р., а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно з кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р. станом на 15.09.2023 р. заборгованість відповідача становить 169724,85 грн, яка складається з: строкової заборгованості 119941,18 грн, простроченої заборгованості 9674,86 грн, заборгованості за нарахованими процентами 2505,91 грн; заборгованості за простроченими процентами 37602,90 грн (а.с. 8). Правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р. відповідачем не спростована. Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Договір, укладений між відповідачем [PERSON] та первісним кредитором, договір про відступлення права вимоги у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів. У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірним договором, презумпція правомірності якого не спростована. Фактично, порушене право кредитора залишилось незахищеним, а тому підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 р. в сумі 169724,85 грн. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 2\~ст.\~133\~ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: \~зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно ч.2\~ст.7 Закону України "Про судовий збір"\~у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Відповідно до\~ч.3\~ст.7 Закону України "Про судовий збір"\~повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що позивачу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» необхідно повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції № 1723 від 08.02.2024 р. На підставі ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 207, 517, 526, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved