Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили: - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] право на частку права на земельну частку (пай) загальною площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193488, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 вересня 1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 вересня 1996 року за № 488; - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] право на частку права на земельну частку (пай) загальною площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193488, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 вересня 1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 вересня 1996 року за № 488. \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько та дід позивача [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . 12 травня 1997 року він залишив заповіт на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 12 травня 1997 року за № 10. [PERSON] прийняв спадщину померлої [INFO] [PERSON] шляхом спільного проживання, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який прийняв частину спадщини після смерті [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Добробут, с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193488, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 15 вересня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 вересня 1996 року за № 488. У зв`язку з тим, що рішення Городнянської районної державної адміністрації про передачу [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 3,37 га винесено 31 травня 1996 року, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193488 виданий Городнянською районною державною адміністрацією 15 вересня 1996 року, тобто після смерті власника, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.34-36). У судове засідання позивачі не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.32). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 14.05.2024 за № 03-09/775 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.55-56). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.12.1997 виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 92-ох років у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 38 (а.с.10). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.01.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84-ох років у селі Дібровне Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено запис за № 06 від 27.02.1996 (а.с.11). З дослідженого у судовому засіданні актового запису про шлюб № 01 від 15.03.2003 вбачається, що встановлено факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] з січня 1929 року, зареєстровано виконкомом Дібровенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно рішення Городнянського райсуду від 12.02.2003, справа № 2-120 про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с.15). З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 10.07.2019 за № 706 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та проживав її чоловік, [PERSON] (а.с.19). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . З довідки Смичинського старостинського округу № 704 від 10.07.2019 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Дослідивши у судовому засіданні дублікат заповіту, посвідченого 12.05.1997 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за рестровим № [NUMBER] , що виданий 12.11.2019 [PERSON] , в.о. старости Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.17). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 114.11.2019 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Дібрівне Тупичівського району Чернігівської області (актовий запис № 30 від 30.09.1953. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67-ми років у м. Городня, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 96 (а.с.12). Дослідивши свідоцтво про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Дроздовицькою сільською радою Городнянського району зроблено відповідний запис за № 3 від 16.02.1957. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прівзище „ [PERSON] (а.с.21). Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.07.2017 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, [PERSON] померла [INFO] у віці 82-ох років у м. Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 125 від 18.07.2017 (а.с.13). З дослідженої довідки виконкому Городнянської міської ради на а.с. 26 встановлено, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.11.1979 і по день смерті [INFO] . інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.26). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 42 від 04.04.1960. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Дослідивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022372408 від 18.03.2019 встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 15 листопада 1980 року, актовий запис № 85. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини „ [PERSON] (а.с.24-25). Відповідно до дослідженої копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193488, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 15 вересня 1996 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Добробут с.Дібровне Городнянського району Чернігівської області розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.28). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.09.2023 за № Ш-1227/0-1279/6-23 встановлено, що громадянці [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193488 в КСП „Добробут Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 488 від 15.09.1996. Розмів земельної частки (паю) 3,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2023 складає п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки. Державний акт на право власності на земельну ділянку замість даного сертифікату [PERSON] не отримувала (а.с.29). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.05.2024 року за № 9-25-0.3-2776/2-24, встановлено, що [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Добробут с.Дібрівне Городнянського Чернігівської області серії ЧН № 0193488. В списках членів КСП „Добробут [PERSON] значиться під номером 488 (а.с.45-48). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Добробут, с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 179, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 57-62), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . З інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 1443/01-17 від 15.05.2024 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.64). Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свіоцтва про право на спадщину) за № 77244420 від 07.06.2024 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.68). З наданої та дослідженої у судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 1445/01-17 від 15.05.2024 встановлено, що до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 05 червня 1998 року за № 202/1998 (а.с.65-66). З дослідженої спадкової справи № 202/1998 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті їх батька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.85-96). З дослідженої спадкової справи за № 151/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.70-84). Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки рішення Городнянської районної державної адміністрації про передачу [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 3,7 га винесено 31 травня 1996 року, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193488 виданий Городнянською районною державною адміністрацією 15 вересня 1996 року, тобто після смерті власника права на земельну частку (пай), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 474/01-16 від 19.10.2023 на а.с.30. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від низ причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved