Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

У грудні 2023 року орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказуючи, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , яка грубо порушує права та інтереси синів. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Батько дітей [PERSON] рахується зниклим безвісти від 28.05.2022 року. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] було розглянуто Службою у справах дітей 15.12.2023 року, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання з`явилися, позовні вимоги не визнають. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази по справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.11.2023 року та серії [NUMBER] від 22.11.2023 року. Батько дітей [PERSON] зник безвісти під час бойових дій в районі населеного пункту Клинове Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №12 від 31.05.2022 року виданого [INFO]. Згідно витягу №16481 від 20.11.2023 року про зареєстрованих осіб за адресою по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Акт обстеження умов проживання від 16.11.2023 року, Акт проведення оцінки рівня безпеки [PERSON] та [PERSON] , акт оцінки потреб сім`ї/особи та висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , засвідчує, що умови проживання останньої не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в будинку не придбано, діти брудні, напівроздягнені, голодні. Умови для виховання та розвитку не створено, а саме ліжка брудні, постільна білизна відсутня. Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків, є хронічно залежною від алкоголю, що також підтверджується доданими фото. Разом з тим, як вбачається із копії протоколу про адміністративне правопорушення, [PERSON] ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання своїх дітей, а саме: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого 30.09.2023 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою [ADDRESS] було встановлено, що в будинку дуже брудно, діти брудні, їжа не приготовлена, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до довідки-характеристики виданої Чемеровецькою селищною радою №147 від 20.11.2023 року вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, є випадки зловживання спиртними напоями та тютюновими виробами, при огляді будинку виявлено повну антисанітарію, діти дитячий садок не відвідують. [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме 9 разів, до кримінальної відповідальності притягувалась 4 рази, у 2008 та у 2012 роках, що підтверджується даними ІПНП від 10.10.2023 року, від 04.11.2023 року наданих ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Згідно рапортів від 04.12.2023 року інспектора СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що дійсно в ході перевірки щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] встановлено, що діти були не доглянуті, постійно голодні, не відвідували садочок. [PERSON] завжди перебувала на підпитку, зловживала алкогольними напоями та неодноразово залишала дітей самих в будинку без нагляду. Як вбачається із інформації №384 від 22.11.2022 року наданої КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради, [PERSON] за медичною допомогою, з приводу погіршення стану здоров`я дітей не зверталась, за словами сімейного лікаря, фізичний та психомоторний розвиток дітей відповідає віку, діти мають хронічні захворювання. У [PERSON] повністю відсутні щеплення згідно календаря щеплень, а [PERSON] вакцинований згідно календаря щеплень частково. Рішеннями виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради №№1, 3 від 16.11.2023 року вирішено відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконання батьківських обов`язків, дітей тимчасово влаштовано до КНП «Чемеровецька БЛ» Чемеровецької селищної ради до вирішення питання влаштування на постійній основі. Рішеннями виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради №№2, 4 від 16.11.2023 року вирішено влаштувати малолітніх [PERSON] та [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» м. Хмельницький, що також підтверджується актом прийому дитини до центру виданого 21.11.2023 року центром соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» м. Хмельницький. Так, наказом №113/2022-н від 26.12.2022 року Службою у справах дітей Чемеровецької селищної ради взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Чемеровецької селищної ради з 26.12.2022 року, [PERSON] та [PERSON] .. Згідно висновку від 15.12.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів. Допитані в судовому засіданні, яке було призначене на 15.02.2024 року, свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] створила неналежно-санітарні житлові умови, зловживає алкогольними напоями. Суд медичні документи надані стороною відповідача, не бере до уваги, оскільки це порушення лікарської таємниці. Однак, в судовому засіданні 15.04.2024 року був допитаний свідок - сімейний лікар [PERSON] , який вказав, що у [PERSON] є усі щеплення, а у [PERSON] не усі щеплення. Допитані в судовому засіданні 30.05.2024 року, свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] старається зробити ремонт у житловому будинку, в житловому будинку охайно, їздить до дітей у центр реабілітації дітей «Подолянчик» у м. Хмельницький, має домашнє господарство, останнім часом алкогольні напої не вживає. Крім того, допитаний свідок в судовому засіданні [PERSON] вказав, що є старостою села в якому проживає [PERSON] , житло у останньої гарне, зловживає алкогольними напоями. Допитаний свідок в судовому засіданні 20.06.2024 року, [PERSON] нічого не підтвердила. Допитаний свідок в судовому засіданні 20.06.2024 року, [PERSON] підтвердила, що [PERSON] придбала будинок, завела домашнє господарство. Стороною позивача додано акт обстеження умов проживання від 11.06.2024 року, який засвідчує, що умови проживання [PERSON] належні, зроблено косметичний ремонт, облаштовано усіма необхідними меблями, є холодильник, пральна машина, газова плита, городній інвентар, наявний необхідний запас продуктів. Для дітей облаштовано окрему кімнату, окремі ліжка, наявний дитячий одяг, створено умови для поживання, що також підтверджується доданими фото. Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться, коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. За вказаних обставин, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані сторонами докази, норми права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, та вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав, на шість місяців. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд приходить до висновку, що 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а інші 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн слід віднести за рахунок держави, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial