Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 03 січня 1998 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох дітей, які вже повнолітні, мають свої сім`ї та проживають окремо від них. У зв`язку із несумісністю характерів, постійними сварками шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено з 2006 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. З 2006 року він проживає із співмешканкою [PERSON] у її будинковолодінні по [ADDRESS] . Відповідачка на теперішній час проживає із співмешканцем у с. Марченки Полтавського району Полтавської області. Посилаючись на вказані обставини та неможливість розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку із категоричною відмовою відповідачки, позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з неї на свою користь понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.05.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З поштової відмітки на наявному у матеріалах справи рекомендованому листі вбачається, що надісланий судом відповідачу [PERSON] рекомендований лист з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, копією позову та доданими до нього копіями документів відповідачу не було вручено у зв`язку із відмовою [PERSON] від отримання цього листа, а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої вона являється. Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони по справі 03 січня 1998 року зареєстрували шлюб у Валківській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 4/. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів та постійні сварки. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з 2006 року, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має, що підтверджується доводами позовної заяви. З 2006 року позивач проживає із співмешканкою [PERSON] у її будинковолодінні по [ADDRESS] . Відповідачка на теперішній час проживає із співмешканцем у с. Марченки Полтавського району Полтавської області. Сторони у справі мають двох дітей, які вже повнолітні, мають свої сім`ї та проживають окремо від них. Спільне господарство сторони у справі не ведуть. Відповідач [PERSON] не надала суду відзиву на позов, заяви про надання строку для примирення чи будь-яких інших заяв або клопотань. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~шлюб між сторонами слід розірвати.\~\~\~ Враховуючи те, що позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved