Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що 07.06.2012 рішенням Городоцького районного суду Львівської області [PERSON] визнано недієздатним, її призначено опікуном останнього, що за її заявою, 14.02.2024 на засіданні Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області вирішено звільнити її від виконання обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , опікуном недієздатного рекомендовано призначити [PERSON] . Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 19.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого позовного провадження (а.с. 25). [PERSON] та її представник [PERSON] в суді заяву підтримали, покликаючись на мотиви у ній викладені, окрім цього пояснили, що заявниця в силу свого похилого віку, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, фізично не може продовжувати опікуватись сином [PERSON] , [PERSON] є братом недієздатного, доглядає за ним і фактично виконує обов`язки опікуна, просять заяву задовольнити. [PERSON] вимоги підтримав, просить про задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог, не подав. Заслухавши пояснення [PERSON] , представника [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення заяви. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Із змісту заяви від 14.04.2024, із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 2-18 АА №\~019585, інших матеріалів справи видно, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного захворювання є інвалідом ІІ групи з дитинства. - безтерміново (а.с. 1-3, 14). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2012 [PERSON] визнано недієздатним, опікуном останнього призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 15 зворот). Із пояснень [PERSON] та [PERSON] в суді, із копій свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] , Акта обстеження фактичного проживання від 13.02.2024 убачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами, фактично разом проживають на [ADDRESS] , [PERSON] доглядає та опікується братом (а.с. 12, 13, 17). Як убачається із висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області від 14.02.2024, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, опікунською радою вирішено звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] та доцільність призначення опікуном останнього - брата [PERSON] , [INFO] (а.с. 21, 22). Вищеозначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №\~24 від 23.02.2024 (а.с. 20). Про неможливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , через погіршення стану здоров`я, убачається також із заключення ЛК №\~149 від 05.04.2024 КЗ «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради» (а.с. 16). Обставин, за яких [PERSON] , [INFO] не може бути опікуном [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved