Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною,\~ встановлення опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [PERSON] відповідно до Рішення Хмельницького міського суду від 23.05.2000, визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею [PERSON] . Оскільки, [PERSON] померла [INFO] , заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що заяву підтримує, просив слухати справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не доставлена у зв`язку з важкістю стану здоров`я. Представник особи, відносно якої подана заява, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 23.05.2000 [PERSON] , визнана недієздатною (а.с. 15), встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] опікуном над нею. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2023 року (а.с. 12). Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Висновком експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» від 03.06.2024 №403 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що [PERSON] страждає на шизофренію, кінцевий стан, стабільний дефект. Внаслідок вищевказаного розладу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, питання щодо встановлення опіки не входить у компетенцію судово-психіатричних експертів. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 16.03.2024, [PERSON] не має протипоказань для опікунства за станом здоров`я, а тому в ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню її опікуном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан [PERSON] не покращився, вона продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та неспроможна керувати ними. З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved