Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

27.05.2024 року [PERSON] , [PERSON] , від імені якого діє адвокат Черкез І.М., звернулися з заявою в порядку окремого провадження, в якій просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Черкезу І.М.. Представник заявника адвокат Черкез І.М. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Марочко Л.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2019 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним в межах дворічного строку. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2019 року, ухвалою про виправлення описки в судовому рішенні від 18.12.2019 року, опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , призначено батька [PERSON] [PERSON] .. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним в межах дворічного строку, призначено його опікуном батька [PERSON] .. Відповідно до ст.75 ЦК України, ст.300 ч.2 ЦПК України,\~суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.\~Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Підставою для звільнення від повноважень опікуна [PERSON] зазначає неможливість виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Також заявником надано довідку КНП «Вікнянського центру первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ с. Горішні Шерівці, з якої вбачається наявність хронічних захворювань у [PERSON] .. Аналізуючи надані заявником [PERSON] докази, слід зазначити, що законодавець не визначає переліку захворювань, окрім психічних, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна. Водночас, опіку може оформити тільки повнолітня дієздатна особа і тільки за власною згодою. Враховуючи, відсутність згоди [PERSON] бути опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] , його слід звільнити від повноважень опікуна недієздатного. Відповідно до ст.60 ЦК України,ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як зазначалося рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним в межах дворічного строку. Відповідно до ст.62\~ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами\~ст.63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний \~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] , 04.08.1998 року погоджено як кандидата в опікуни над його дядьком [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи висновок органу опіки та піклування суд звертає увагу, що він містить твердження про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, заявник [PERSON] є племінником по лінії матері недієздатного [PERSON] [INFO] . Місце проживання [PERSON] зареєстроване в місті Чернівці (а.с.8), місцем проживання недієздатного [PERSON] є село Задубрівка (а.с.12). Недієздатний [PERSON] , [INFO] , проживає в селі Задубрівка разом з батьком [PERSON] , племінником [PERSON] , його дружиною [PERSON] , сином [PERSON] в будинку, який належить на праві власності [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] матері [PERSON] та сестрі недієздатного [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Водночас у поданні органу опіки та піклування не наведено жодних доводів про неможливість виконання сестрою [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] повноважень опікуна. Крім того, подання органу опіки та піклування не містить зазначення приязності стосунків між недієздатним [PERSON] , [INFO] , та кандидатом в опікуни [PERSON] .. Обставини у поданні викладені формально і зводяться лише до того, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , [INFO] . В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , за наявності інших осіб. А тому, заяву [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна слід задовольнити, з зазначених у рішенні підстав, а в задоволенні заяви [PERSON] про призначення його опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , слід відмовити за необґрунтованості. Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , опіку над ним має здійснювати орган опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial