Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Крижопільського районного\~суду Вінницької\~області від\~15\~лютого 2022\~року про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. В обґрунтування клопотання [PERSON] вказує, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі № 134/2011/21 її сина [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено її опікуном сина. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На даний час стан здоров`я її сина\~ [PERSON] не покращився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак існує необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду в порядку\~ст. 300 ЦПК України. Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року призначено судове засідання для розгляду клопотання. Ухвалою суду від 13 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Ухвалою судді від 31 травня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи. В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Резнік О.І. направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами, проти задоволення клопотання не заперечує. Адвокат Болюха О.В. [PERSON] вказала, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши заявницю, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі № 134/2011/21 [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме з 18 березня 2022 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 18.04.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи встановлені судом обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого\~психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі № 134/2011/21 на два роки, а також повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] , оскільки заявниця від виконання обов`язків опікуна не звільнялася та такі повноваження у визначений законом спосіб не було припинено відповідно до матеріалів справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved