Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.03.2021 між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001834486701, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 15 000 грн., який в подальшому було збільшено до 35\~000, 00грн.Також, 19.10.2021 між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1010257302, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 14 700 грн. Зазначив, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами станом на 31.12.2023 складає 75402,72 грн., з яких: за кредитним договором № 2001834486701 від 13.03.2021 року 54 423,62 грн., з яких: 34984,32 грн. заборгованість за кредитом; 19439,3 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №1010257302 від 19.10.2021 року 20979,10грн., з яких: 14695,52 грн. заборгованість за кредитом; 2,63 грн. заборгованість процентами; 6280,95 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 31.12.2023 склала 75402,72гривень. Таким чином, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 75402,72 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 16.04.2024 року відповідачем було подану заяву про ознайомлення, у зв`язку з чим розгляд справи призначений на 16.04.2024 року відкладений. 23.05.2024 року відповідачем [PERSON] подано заяву про відкладення розгляду справи, що призначена на 23.05.2024 року на 08-40 год. для укладення договору з адвокатом. На розгляд справи, що призначено на 25.06.2024 року на 08-50 год. відповідач [PERSON] не з`явився, причини не явки суду не відомі, заяв про відкладення та відзива на позовну заяву не надходило. Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, зважаючи, що з дати подання клопотання про ознайомлення відповідача з матеріалами справи минуло понад два місяці, а тому такі дії відповідача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами направленими на затягування розгляду справи, а тому суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів в загальному порядку. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 13.03.2021 між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001834486701, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 15 000 грн., який в подальшому було збільшено до 35 000грн.\~ Згідно з заявою №2001834486701 від 13.03.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом\~споживчого кредиту\~банк надав\~позичальнику кредит\~у розмірі\~15\~000\~грн,який в подальшому було збільшено до 35000грн. Строк кредиту 12 місяців зі сплатою 47,88% річних (процентна ставка). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем було здійснено останній платіж по погашенню кредитної заборгованості за договором №2001834486701, 31.10.2021 в сумі 893,32 грн. Крім того, 19.10.2021 Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1010257302, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 14 700 грн. Згідно з заявою №1010257302 від 19.10.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом\~споживчого кредиту\~банк надав\~позичальнику кредит\~у розмірі\~14\~700\~грн.Строк кредиту 24 місяців з процентною ставкою 0,01% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредиту 2,99%. 02.01.2024 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №2001834486701 від 13.03.2021 та за кредитним договором №1010257302 від 19.10.2021, а також про дострокове повернення кредиту, однак на даний час заборгованість відповідачем не погашено. Таким чином, станом на 31.12.2023 у відповідача виникла заборгованість: 1) за кредитним договором № 2001834486701 від 13.03.2021 у розмірі 54\~423,62грн., з яких: 34 984,32 грн. заборгованість за кредитом; 19 439,3 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором № 1010257302 від 19.10.2021 у розмірі 20\~979,10грн., з яких: 14 695,52 грн. заборгованість за кредитом; 2,63 грн. заборгованість процентами; 6280,95грн. заборгованість за комісією. Отже, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.12.2023 становить 75 402,72 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між АТ "ПУМБ" та [PERSON] кредитних договорів, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведені вище розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованих сум, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява АТ "ПУМБ" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved