Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрою та братом. 21.08.2023 року [INFO] було надіслано повідомлення про смерть під №6837, в якому зазначено, що старший солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти загинув внаслідок ворожого обстрілу зі ствольної артилерії [INFO] в н.п. Старомайорське Донецької області. Це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України. На підставі того, що заявниця [PERSON] останні роки ніде не працювала, та розуміючи те, що сестра без грошей, [PERSON] взяв на себе обов`язок матеріального забезпечення своєї сестри. До моменту смерті брата, заявниця знаходилася на повному його утриманні і жила за кошти які він їй переказував. Фінансова допомога брата для неї була постійним і основним джерелом до існування, позаяк заявниця не працювала. Наведене стало підставою для звернення до суду. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [INFO] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши доводи заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрою та братом, що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження, в яких їхнім батьком зазначений " [PERSON] " та матір`ю вказана " [PERSON] ". 21.08.2023 року [INFO] було надіслано повідомлення про смерть під № [NUMBER] , в якому зазначено, що старший солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти загинув внаслідок ворожого обстрілу зі ствольної артилерії [INFO] в н.п. Старомайорське Донецької області. Це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України. Як вказує заявниця, оскільки вона останні роки ніде не працювала, та розуміючи те, що сестра без грошей, [PERSON] взяв на себе обов`язок матеріального забезпечення своєї сестри. До моменту смерті брата, заявниця знаходилася на повному його утриманні і жила за кошти які він їй переказував. Фінансова допомога брата для неї була постійним і основним джерелом до існування, позаяк заявниця не працювала. Також, як вбачається з платіжних інструкцій наданих АТ КБ "ПриватБанк", [PERSON] , знаючи, що його сестра [PERSON] офіційно не працює, постійно переводив на її рахунок грошові кошти. Окрім того, [PERSON] неодноразово прохав своїх побратимів, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , коли вони їхали у відрядження, передати грошові кошти його рідній сестрі [PERSON] . Крім того, як вбачається із письмових пояснень [PERSON] , він у період часу з квітня по вересень 2022 року проходив службу із [PERSON] та підтримував з ним дуже хороші відносини. Неодноразово за проханням [PERSON] передавав його сестрі [PERSON] грошові кошти. В особистих розмовах із [PERSON] він довідався, що його сестра має середнє матеріальне становище, оскільки з початком повномасштабного вторгнення рф втратила роботу. [PERSON] повідомив, що як брат взяв на себе обов`язок по матеріальному забезпеченню своєї сестри [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення,- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого брата [PERSON] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved