Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

27 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його донька [PERSON] , [INFO] , медико-соціальною експертною комісією від 21 січня 2024 року визнана інвалідом І групи з дитинства, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявник вказує, що дочка проживає разом з ним, саме [PERSON] здійснює за ним догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні\~заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~і призначення\~опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024\~року відкрите\~провадження за\~вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23\~квітня 2024\~року призначена\~судово-психіатрична\~експертиза [PERSON] ,\~провадження у\~справі було\~зупинено.\~29\~травня 2024\~року справа\~повернулась з\~експертної установи\~з висновком\~судово-психіатричного експерта № 365. Ухвалою Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від04\~червня 2024\~року поновлено\~провадження у\~справі. 11\~червня 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. [PERSON] , [INFO] , являється рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , копія якого додана до матеріалів справи. Згідно довідки серії 12 ААГ № 777433 від 22 січня 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 94 від 13 березня 2024 року [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславської МБЛ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 369 від 12 березня 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрована [PERSON] . Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки № 681 Управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації від 12 березня 2024 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 365 [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; не може особисто давати пояснення по суті справи; психічне захворювання є стійким та протікатиме пожиттєво. Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 05 червня 2024 року до суду надійшло подання Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1681/03-14 від 04 червня 2024 року про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . До вказаного подання доданий висновок органу опіки і піклування Ізяславської міської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~областіпро доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 108 від 15 травня 2024 року, якими визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] . [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , котрий доглядає та здійснює опіку над [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210 грн. 42 коп. без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved