Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] - адвокат Волторніст С.М. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на земельну ділянку загальною площею 6,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право власності на яку належало померлій у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 050365 виданого 10.12.1999 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Гирявоісковецької сільської ради від 18.12.1998 року та який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 751. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, який 26.01.2001 року посвідчений секретарем Токарівської сільської ради, та який зареєстровано за реєстром за № 9, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй земельну ділянку площею 6,31 га заповіла заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 28.07.2004 року до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом в зв"язку з чим заведена Спадкова справа № 369/2004. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 5322682400:00:002:1199 з огляду на те, що у документах, які подані для оформлення спадщини за заповітом встановлена розбіжність у написанні імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть особа Спадкодавця вказана як [PERSON] , а в документах на право власності на землю як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності спірного майна померлій. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі, прийняти рішення на розсуд суду. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про смерть від 06.10.2023 року серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на земельну ділянку загальною площею 6,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право власності на яку належало померлій у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 050365 виданого 10.12.1999 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Гирявоісковецької сільської ради від 18.12.1998 року та який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 751 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 22.09.2023 року № 326 Гирявоісковецького старостинського округу Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті проживала сама в [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Токарівської сільської ради 26.01.2001 року, за реєстром № 9, [PERSON] зробила розпорядження, яким належну їй земельну ділянку площею 6,31 га, яка передана їй у приватну власність згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії П-ПЛ № 050365, виданого Гирявоісковецькою сільською радою 10.12.1999 року, заповіла - заявнику [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 28.07.2004 року до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, Спадкова справа № 369/2004. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців за законом, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині немає. \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його користь Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.04.2024 року № 127/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер 5322682400:00:002:1199, так як у документах, які подані для оформлення спадщини за заповітом встановлена розбіжність у написанні імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть особа спадкодавця вказана як [PERSON] , а в документах на право власності на землю як [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Прізвище, ім`я, по-батькові особи згідно документів є « [PERSON] », що підтверджується наступними документами: \~ \~ \~ \~- Заповітом посвідченим 26.01.2001 року секретарем Токарівської сільської ради, та який зареєстровано за реєстром за № 9, при посвідченні якого перевірялися паспортні дані заповідача; \~ \~ \~ \~- Свідоцтвом про смерть виданим 28.07.2004 року на підставі паспорта померлої. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права на спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved