Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку суброгації. Позов обґрунтовано тим, що 07.07.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 121/20-Тз/Вл, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження, або знищення автомобіля марки «Рено», державний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 09.03.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER] , та автомобіля марки «Фольцваген», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Фольцваген», державний номер [NUMBER] , [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER] , відповідно Звіту № 406/21 від 18.03.2021 року, склала 358489,29 грн., а ринкова вартість даного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди складала 452368,77 грн. Відповідно до п. 27.8, та абз 2 п. 31.5 умов договору, транспортний засіб «Рено», державний номер [NUMBER] , підпадає під страховий випадок «Повна загибель». В даному випадку потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди і після дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно, до онлайн-аукціону, вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди склала 212000,00 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 237929,77 грн., з розрахунку: 452368,77 (вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди відповідно Звіту) - 212000,00 грн. (вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди відповідно зобов`язуючої пропозиції) - 2439,00 (франшиза відповідно п.12 Договору) = 237929,77 грн. На підставі умов договору, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодувало\~237929,77 грн. на користь страхувальника. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольцваген», державний номер [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УТСК» (Поліс 113800770, ліміт відповідальності 130000,00 грн., франшиза 1500,00), ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства на суму 128500,00 грн., з розрахунку 130000,00 грн. -1500,00 грн.=128500,00 грн. ПрАТ «УТСК» здійснила виплату страхового відшкодування на умовах полісу № 113800770. Таким чином, різниця, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 109429,77 грн., з розрахунку 237929,77 грн. - 128500,00 грн. = 109429,77 грн. На підставі викладеного, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просила стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 109429,77 грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, в тому числі й повторно, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.07.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 121/20-Тз/Вл, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault», державний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, згідно вказаної постанови, [PERSON] 09.03.2021 року о 04 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська, 5, керуючи автомобілем «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме - під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої [PERSON] заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021 року, винесеній у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до заяви [PERSON] від 09.03.2021 року про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, встановлено, що останній звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.03.2021 року о 04 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська, 5. Згідно Звіту № 406/21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.03.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster», державний номер [NUMBER] , склала 358489,29 грн. а ринкова вартість даного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди складала 452368,77 грн. Відповідно до п. 27.8, та абз 2 п. 31.5 умов Договору страхування наземного транспорту № 121/20-Тз/Вл, транспортний засіб «Renault», державний номер [NUMBER] , підпадає під страховий випадок «Повна загибель». В даному випадку потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди і після дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до онлайн-аукціону «Audatex», вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди склала 212000,00 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 237929,77 грн., з розрахунку: 452368,77 (вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди відповідно Звіту) - 212000,00 грн. (вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди відповідно зобов`язуючої пропозиції) - 2439,00 (франшиза відповідно п.12 Договору) = 237929,77 грн. Відповідно до платіжних інструкцій, в порядку відшкодування страхового відшкодування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 237929,77 грн. Відповідно до\~Полісу №\~113800770\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~транспортний засіб\~марки «Volkswagen\~Multivan\~T5»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~був застрахований\~у ПрАТ\~«Українська транспортна\~страхова компанія»,\~а страхова\~сума за\~шкоду,\~заподіяну майну,\~становить 130000,00\~грн., франшиза 1500,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Multivan T5», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (Поліс 113800770), ліміт відповідальності становить 130000,00 грн., франшиза 1500,00 грн, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства на суму 128500,00 грн., з розрахунку 130000,00 грн. - 1500,00 грн.=128500,00 грн. ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було здійснено виплату вказаного страхового відшкодування на умовах полісу № 113800770. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 979 ЦК України,\~ за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Таким чином, різниця яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 109429,77 грн., з розрахунку 237929,77 грн. - 128500,00 грн. = 109429,77 грн. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не подав заперечень та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 109429,77 грн. в порядку суброгації. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved