Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

16.04.2024\~позивач [PERSON] , через свого представника, звернулася до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про\~визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] \~померла рідна мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), що розташована на території Липовецької (колишньої Щасливської) сільської ради. Позивач відповідно до ст.\~1261\~ЦК України є спадкоємцем першої черги майна своєї матері. Протягом шести місяців з дня смерті матері [PERSON] позивачка в спадщину не вступала так як [PERSON] як до смерті матері так і після її смерті перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, крім того на той час її малолітній син [PERSON] [INFO] , якому було лише 2 роки часто хворів, в зв`язку з чим вона постійно доглядала та лікувала його. В даний час коли позивачка звернулася в нотаріальну контору щоб оформити спадщину після смерті матері по закону то з`ясувалося, що вона пропустила шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Таким чином причинами пропуску шестимісячного строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини стало те, що були причини пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не залежали від позивачки, а саме після смерті як зазначалось вище, [PERSON] як до смерті матері так і після її смерті перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, крім того на той час її малолітній син [PERSON] [INFO] якому було лише 2 роки часто хворів, в зв`язку з чим вона постійно доглядала та лікувала його, переживала важку втрату досить близької людини, отримала важкий психологічний стрес. Крім того, лише нещодавно перед подачею позову до суду позивачка в документах матері знайшла копію державного акту на земельну ділянку (пай), так як раніше вона не знала про наявність у матері даного спадкового майна. Позивач просить суд визнати причини поважними і визначити їй додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері за законом. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 20.05.2024\~відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також витребувано\~у\~приватного нотаріуса Вінницького\~ районного нотаріального\~округу Вінницької\~області Мельник М.В. матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд даної справи без участі представника, У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його та позивача відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. З огляду на те, що в судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд проводить розгляд справи у даному підготовчому судовому засіданні (відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України), на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] \~від 04.04.2007\~(а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 27.09.2023\~за №13-62, що видана Надроссянським старостинським округом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 9) згідно погосподарської книги Чапаєвської сільської ради №3 (2006-2010 р.р.) мати позивача гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на день своєї смерті була зареєстрована та проживавала за адресою: [ADDRESS] . Із довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 27.09.2023\~за №13-63, що видана Надроссянським старостинським округом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 10) слідує, що згідно погосподарської книги Чапаєвської сільської ради №3 (2006-2010 р.р.) мати позивача гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на день своєї смерті була зареєстрована та проживавала з [PERSON] (1946 р.н) та [PERSON] (1977 р.н.) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 01.03.2024\~за №13-24, що видана Надроссянським старостинським округом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області\~(а.с. 11) згідно погосподарської книги Чапаєвської сільської ради №3 (2006-2010 p.p.) мати позивачки гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на день своєї смерті була зареєстрована та проживавала за адресою [ADDRESS] . Склад сімї гр. [PERSON] на день її смерті слідуючий: [PERSON] (1946 р.н), який помер [INFO] р співмешканець; [PERSON] (1977 р.н.) співмешканець. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру, слідує що спадкова справа за померлою [PERSON] , що померла [INFO] , не заводилася. Співмешканець, який спільно проживав на час смерті із померлою [PERSON] , [INFO] , від спадщини після смерті [PERSON] відмовився, подавши заяву відповідного змісту, що була завірена старостою Мончинського старостинського округу Вінницького району Вінницької області [PERSON] (а.с. 12). Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Мельник М.В. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 11.07.1985 року Щасливською сільською радою Липовецького району Вінницької області (а.с.6) та свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 12.08.2005 виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с.7) [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] . Таким чином позивач є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері, однак пропустила шестимісячний строк для її прийняття з підстав, що не залежали від її волевиявлення. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.\~1220,\~1222,\~1270\~ЦК України). Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак після відкриття спадщини [PERSON] , позивач, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Позивач у позовній заяві зазначає, що не змогла скористатись своїм правом на прийняття спадщини з поважних причин, а саме: після смерті [PERSON] як до смерті матері, так і після її смерті перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, крім того на той час її малолітній син [PERSON] [INFO] , якому\~ було лише 2 роки часто хворів, в зв`язку з чим вона постійно доглядала та\~лікувала його, що підтверджується довідкою лікаря та актом на підставі свідчень сусідів, затвердженим старостою Мончинецького старостинського округу Погребищенської міської ради, переживала важку втрату досить близької їй людини отримала важкий психологічний стрес. Крім того, лише нещодавно перед подачею даного позову до суду позивачка в документах матері знайшла копію державного акту на земельну ділянку (пай), так як раніше вона не знала про наявність в матері даного спадкового майна. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У відповідності до норм ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто фактично, спадкова маса, що залишилася після смерті спадкодавця, належить позивачу, однак юридично залишається не оформленою, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є єдиним можливим способом оформити спадкове майно за законом. Згідно Акту складеного на підставі свідчень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , слідує, що дійсно [PERSON] , 1985 року народження дійсно після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] проживала спільно разом із сином [PERSON] 2005 року народження за адресою: [ADDRESS] , яка доглядала свого малолітнього (на той час - двохрічного) сина [PERSON] , [INFO] , який протягом усього 2007 року постійно хворів, часто зверталася з ним в лікарню, перебувала з ним постійно на амбулаторному лікуванні. Відповідно до довідки №85 від 16.11.2023, виданої лікарем Погребищенської амбулаторії загальної практики сімейної медецини №1 КП "Погребищенський центр первинної медико - санітарної допомоги" Погребищенської міської ради [PERSON] . [PERSON] , [INFO] часто хворів, з вказанням різних діагнозів з жовтня по грудень 2007 року (а.с.15). Крім того, на підтвердження незадовільного стану здоров`я позивачки та перебування її на лікуванні, надано копію медичної карти амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] за період 2007-2008 років. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [INFO] \~ [PERSON] , а саме догляд за сином, який не досяг трирічного віку та часто хворів (підтверджується медичною довідкою та актом), незадовільний стан здоров`я самої позивачки (підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого), незнання про наявність спадкового майна є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, повного визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додаткового двохмісячного строку для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті рідної матері [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved