Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 24.01.2023 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» договір позики № 78548978. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26.07.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22000 грн., з яких 5500 грн. сума заборгованості по основному боргу та 16500 грн. сума заборгованості за відсотками. 10.11.2022 року між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір позики № 3268414. 19.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 19102023, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором позики № 3268414 в сумі 12752,18 грн., з яких 2007,24 грн. сума заборгованості по основному боргу та 10744,94 грн. сума заборгованості за відсотками. 14.12.2022 року між відповідачем та ТОВ «Слон кредит» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 885189. 24.01.2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2401-24, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором позики № 885189 на суму 6896,27 грн., з яких 4468,32 грн. сума заборгованості по основному боргу та 2427,95 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2024 року справа передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою від 31.05.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.11.2022 року між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір позики № 3268414 (а.с. 22-33), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. терміном на 360 днів. 19.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с. 34-37) Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року (а.с. 38), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 3268414 в сумі 12752,18 грн., з яких 2007,24 грн. сума заборгованості по основному боргу та 10744,94 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 39). 14.12.2022 року між відповідачем та ТОВ «Слон кредит» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 885189, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 182 дні (а.с. 45-52) 24.01.2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с. 54-56). Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року (а.с. 57), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 885189 на суму 6896,27 грн., з яких 4468,32 грн. сума заборгованості по основному боргу та 2427,95 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 53). 24.01.2023\~року відповідач\~уклав з\~ТОВ «ФК\~«1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~договір позики\~№ 78548978,\~відповідно до\~якої відповідач\~отримав у\~кредит 5500\~грн.\~строком на\~30\~днів (а.с. 7-9). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників (а.с. 10-14). Відповідно до витягу з реєстру боржників №8 від 26.07.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 15), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22000 грн., з яких 5500 грн. сума заборгованості по основному боргу та 16500 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом\~матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались належними чином умови кредитних договорів № 3268414 від 10.11.2022 року та № 885189 від 14.12.2022 року, №78548978\~від 24.01.2023\~року, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до позивача за договорами факторингу, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому\~є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.\~ \~ \~ \~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: approved