Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

03 квітня 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] . Після смерті тітки залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, пл. 5,0 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 0722483700:02:000:0072, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, Локачинська селищна рада (кол. Локачинський район, Колпитівська сільська рада). За життя тіткою був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області. Відповідно до заповіту [PERSON] своє майно заповіла синам [PERSON] та [PERSON] порівну. Однак, спадкоємці не проживали з спадкодавцем за однією адресою, в встановлений законом строк не звернулись для прийняття спадщини. [PERSON] повідомив, що відмовляється від спадщини та не має змоги оформити це нотаріально, а [PERSON] помер. Впродовж тривалого часу позивач проживала за межами України та не знала, що осіб, які б звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 1928 року народження, в період з дня смерті спадкодавця, а саме з 25.06.2009 по даний час не було. 11 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у його видачі їй було відмовлено у зв`язку з пропущеним терміном подачі заяви та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки із спадкодавцем проживала окремо, не знала про наявність вищезазначеного спадкового майна. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. 15 квітня 2024 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 20 травня 2024 року. 20 травня 2024 року ухвалою суду у даній справі залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 10.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 26\~червня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом із позовом подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с. 28). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 25.04.2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними матеріалами справи (а.с. 38). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Локачинського районного суду Волинської області (а.с. 58). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , місце смерті с. Колпитів Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2009 року (а.с.5, 10). З довідки Локачинської селищної ради Волинської області від 27.11.2023 року № 757, виданої [PERSON] , вбачається, що в с. Колпитів Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і померла [INFO] . Спадкове майно складається з земельної частки (паю), яке знаходиться в с. Колпитів Володимирського району Волинської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється син [PERSON] , його місце проживання невідоме. Інших спадкоємців немає. Померла [PERSON] на день смерті проживала одиноко. Заповіти від імені померлої посвідчувалися Колпитівською сільською радою Локачинського району Волинської області №3 від 06.02.1996 року та №7 від 12.06.2009 року (а.с. 6, 11). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 021795, виданого Локачинською районною державною адміністрацією Волинської області 04 серпня 2004 року, вбачається, що померла [PERSON] , яка проживала в с.\~Колпитів Локачинського району, на підставі розпорядження Локачинської райдержадміністрації від 14 липня 2003 року № 231 була власником земельної ділянки площею 5,00 га, яка розташована на території Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с. 8). 11 березня 2024 року на підставі поданої позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. була заведена спадкова справа № 49/2024 до майна померлої [PERSON] (а. с. 9-26). Факт родинних відносин позивача та спадкодавця, а саме те, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30 січня 2024 року, виданого повторно, згідно з яким батьки позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17); зміна прізвища позивача " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про укладення щлюбу серії [NUMBER] від 05 лютого 1977 року (а.с. 16); з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0043347996 від 30.01.2024 року вбачається, що батьки [PERSON] (батька позивача) [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18); з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0043348284 від 30.01.2024 року вбачається, що батьки [PERSON] (спадкодавиці) [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19); зміна прізвища спадкодавиці " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 грудня 1953 року (а.с. 20). З копії заповіту від 06.02.1996 року, складеного спадкодавицею [PERSON] , вбачається, що все своє майно остання заповідає своїй онуці [PERSON] (а.с. 13), пізніше у заповіті від 12.06.2009 року [PERSON] своє майно заповіла синам - [PERSON] та [PERSON] порівну (а.с. 12). Однак, у спадковій справі № 49/2024 до майна померлої [PERSON] відсутні заяви синів спадкодавиці про прийняття спадщини за заповітом. З документів, долучених позивачем до матеріалів справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Севастополь, а [PERSON] на даний час проживає в м. Севастополь, яке є тимчасово окупованою територією України. Згідно з заявою [PERSON] від 18.03.2024 року він відмовляється від майна, вказаного в заповіті його матері [PERSON] , а саме: від земельної частки (паю) на користь позивача [PERSON] (а.с. 39-45). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.03.2024 року № 76159534 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Колпитів Локачинського району Волинської області, відсутні (а.с. 22 зворот). З постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. від 11.03.2024 року № 69/02-31 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням нею встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 25) Позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої були зареєстровані та проживали за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася. З доводів позивача вбачається, що їй не було відомо про спадкове майно та те, що ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідач при вирішенні справи поклався на розсуд суду, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved