Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

25 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі про встановлення факту родинних відносин. Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько [PERSON] і [PERSON] є рідними братом з сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, де у графі батько вказаний [PERSON] , мати- [PERSON] . За причинами того, що родина [PERSON] переїхала до Одеської області з Румунії відразу після народження доньки [PERSON] , свідоцтва про народження Румунії не зберіглось, а оригінал свідоцтва про народження було втрачено, і відповідно до відомостей Державного архіву Одеської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження вважаються втраченими за воєнні дії в період з 1941-1945 р., крім того відповідно до відомостей Подільського ВДРАЦСУ Одеської області, відомості щодо актового запису про народження [PERSON] не є можливим за причинами їх втрати в період окупації, саме тому можливості іншим чином підтвердити спорідненість не має можливості. Просить встановити даний факт з метою отримання у майбутньому права бути спадкоємцем. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні 27 червня 2024 року представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Південне міжрегіональне Управління юстиції Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі до суду не прибув, був повідомлений належним чином. Допитана у суді свідок [PERSON] , повідомила суду, є членом родини заявника, знає про померлу [PERSON] , тому що померла була її двоюрідною бабусею, і хоча за життя її не знала, проте рідний дід, батько заявника - [PERSON] часто згадував про свою померлу сестру, розповідав як родина переїхала з Румунії (наразі Молдова) до України, а також розповідав про чисельні родинні зв`язки, що залишились в Румунії (наразі Молдова). Наразі [PERSON] , часто відвідує місце поховання не лише [PERSON] і її діда [PERSON] , а також їх померлих батьків своїх прабабусь та прадідусей, усі вони поховані в селі Дубове Подільського району Одеської області. На підтвердження своїх свідчень надала до суду фотокартки померлої, адресовані її діду. Допитана у суді свідок [PERSON] , повідомила суду, що є цивільною дружиною заявника [PERSON] , мешкає у цивільному шлюбі тривалий час, добре знала батька заявника [PERSON] , його сестру, тітку заявника [PERSON] , також дружині відомо, що ще за життя у [PERSON] , були проблеми з оформлення паспорта, за причинами втрати свідоцтва про народження у зв?язку з відсудністю даних в Державному архіву Одеської області, бо данні були втрачені в період окупації військами в 1941-1945 роках, вони з чоловіком намагались відновити актовій запис, бо часто в застіллях родина згадувала про складнощі в отриманні підтвердження документів про народження, ті свідоцтва які були в наявності, були оформлені в Румунії на іноземній мові і були втрачені, а копії свідоцтва, що зберіглися в родині, нажаль лише є копіями. Крім того, свідок вказав, що померла [PERSON] дуже складно оформлювала за життя повторне свідоцтво про своє народження, у зв`язку з втратою оригіналу саме з підстав відсутності відомостей в архівах. В судове засідання 28 червня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Заявника надав заяву про слухання справи за відсутності. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копієї свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Богацький Яким народився [INFO] , його батьки [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Разом з цим, як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається з відповіді від Державного архіву Одеської області № 5207/06-20 від 15.12.2023 р., відповіді на адвокатський запит від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області від 02.02.2024 р. № 197/24.20-18, втрата книг реєстрації актів цивільного стану про народження в с. Дубове Подільського району Одеської області зв 1921-1922 роки і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. Заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що встановлення факту родинних зав`язків є досить суттєвою і на даний час не дозволяє скористатись можливістю отримати пільги за кордоном, та є суттєвою перешкодою для нього як для спадкоємця, тому що у померлої більше не має інших живих рідних. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження виданого на ім`я заявника, вбачається що [PERSON] , народився [INFO] у м. Одесі в родині [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 952 від 15.06.1958 р.. Як вбачається з витягу № 00043151271 від 17.01.2024 р. Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Богацький Яким народився [INFO] , його батьки [PERSON] (молдаванин), мати [PERSON] (молдаванин). З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] , вбачається що [PERSON] , народилась [INFO] у селі Дубове Красноокнянського району Одеської області в родині [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 8 від 15.03.1922 р.. Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між заявником та його рідною тіткою [PERSON] , свідком по справі [PERSON] подані фотокартки з надписами. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] доводиться заявнику рідною тіткою, що також підтверджено показами свідків. Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved