Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,5505 га, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та іншого майна. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Після смерті тітки, у встановлений рішенням суду строк, він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 29.04.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.05.2024 до суду надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у Другій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області за №55/2024 від 14.02.2024 (а. с. 29-30). Ухвалою суду від 20.05.2024 витребувано із Другої олександрійської державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкову справу після смерті [PERSON] за №55/2024 від 14.02.2024. 18.06.2024 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №55/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її племінник [PERSON] (а. с. 50-62). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності (а. с. 20). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 43). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Актового запису про смерть №617 від 16.05.2005 (а. с. 9). Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №028182 (а. с. 11) та витягу з Державного земельного кадастру пор земельну ділянку №НВ-0000044522024 (а. с. 13), [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,5505 га, що на даний час розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. Позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.11.2023 (а. с. -7-88). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.12.2023 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] (а. с. 10). У визначений рішенням суду строк позивач [PERSON] звернувся до Другої олександрійської державній нотаріальній конторі Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини (а. с. 52), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Оголошення про втрату розміщено в газеті «Колос» (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 2,5505 га, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулася до державної нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved