Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Представник заявника адвокат Осадчук Т.С. звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 02.12.2021 року по 08.11.2022 року. Вимогу мотивує тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . За час шлюбу у подружжя народилися діти [PERSON] , 2014 року народження та [PERSON] , 2016 року народження. 02.11.2021 року даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати спільно однією сім`єю без шлюбу, вели спільний побут як чоловік і жінка. Фактично шлюб між подружжям продовжував існувати. [PERSON] та [PERSON] продовжували вирішувати питання про їх спільний побут, продовжували носити обручки і виховувати спільно дітей. [PERSON] був військовослужбовцем та в періоди з 29.03.2022 року по 22.06.2022, з 02.11.2022 року по 08.11.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та, будучи в лавах ЗСУ, постійно піклувався про сімейний бюджет. 13.11.2022 року заявниці як дружині було направлено повідомлення про смерть [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її колишнього чоловіка. Це право передбачається статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . В 2021 році між ними виникли непорозуміння і їх шлюб було розірвано 02.11.2021 року. Однак уже до 01.01.2022 року вони помирились та святкували Новий рік разом. З того часу вони фактично проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Коли почалась війна [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України. Перебуваючи в ЗСУ [PERSON] надсилав їй кошти, вона також допомагала йому по мірі необхідності. Протягом усього часу вони спілкувались по телефону, переписувались в соціальних мережах. З червня по жовтень 2023 року [PERSON] перебував вдома на реабілітації після поранення. Протягом цього часу вони разом придбали квартиру, де проживали та де зареєстровані на даний час. [PERSON] постійно відвозив її на роботу, а дітей до дитячого садочка, вони разом їздили в магазини, здійснювали покупки, а також разом проводили дозвілля. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] та заявник [PERSON] дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, однак шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу її син проживав в с. Мала Глумча Звягельського району, де у нього був власний будинок. [PERSON] проживала в смт Ємільчине. [PERSON] періодично їздив до дітей, але разом із [PERSON] вони не проживали після розірвання шлюбу. Представник заінтересованої особи першого відділення [INFO] в судове засідання не з`явився, пр. дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] і може підтвердити те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Чоловік постійно відвозив дружину на роботу, а дітей до садочка, щось купував, оскільки вона бачила як він приносив додому якісь речі. Після того як почалась війна вони також проживали разом. Взагалі вони проживали дружньо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює разом із [PERSON] і оскільки колектив у них невеликий, вони постійно спілкуються між собою. У зв`язку з цим вона може підтвердити, що як до війни так і під війни коли [PERSON] перебував удома, він підвозив дружину на роботу та забирав з роботи, а дітей підвозив до садочка. Коли [PERSON] затримувалась на роботі, він телефонував до неї та цікавився де вона, чому затримується, хвилювався за неї. Після розлучення вони як проживали разом так і продовжували проживати разом, возили дітей у парк розваг. Вони дуже часто їздили в село до матері [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її дитина та дитина [PERSON] ходять до одного класу в школі, вони є членами батьківського комітету. Чоловік [PERSON] як до розлучення так і після постійно приходив на батьківські збори, а також на ремонт класу. Після розлучення вони проживали разом. Коли почалась війна і чоловіка мобілізували до ЗСУ, [PERSON] збирала для нього необхідні речі. Батьківський комітет також долучався до збору необхідних речей. [PERSON] дуже хвилювалась і піклувалась про чоловіка. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження, які видані 10.12.2014 року та 26.12.2016 року Малоглумчанською сільською ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18). Згідно ксерокопій довідок управління праці та соціального захисту населення Звягельської РДА №№1861/09, 1862/09 від 06.09.2023 року діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] являються членами сім`ї загиблого Захисника України. (а.с. 19). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть, яке видане Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 22). Відповідно до скріншотів із соціальної мережі «Вайбер» [PERSON] та [PERSON] протягом 2021-2022 років активно спілкувались, переписувались та обмінювались фотознімками. (а.с. 23- 47) З ксерокопії виписки по надходженням по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2022 року по 30.11.2022 року, яка належить [PERSON] слідує, що на банківську картку останньої протягом вказаного періоду [PERSON] регулярно переказував кошти різними сумами. (а.с. 53-54). Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №318 від 08.12.2022 року [PERSON] з 29.03.2022 року по 22.06.202 року та з 02.11.2022 року по 08.11.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. (а.с. 62) Відповідно до ксерокопії повідомлення про смерть №2270 від 13.11.2022 року начальник [INFO] повідомив [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] 08.11.2022 року в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області отримав поранення несумісні з життям. (а.с. 62 зворотній бік). Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №928 від 07.03.2023 року чоловік [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 63 зворотній бік). Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом п`ятим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи та поясненнями свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу 02.11.2021 року, з 02.12.2021 року по 08.11.2022 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію її права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її колишнього чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved