Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , та встановити над нею опіку. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що тітка батька [PERSON] , [INFO] , унаслідок психічної хвороби, наразі не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування. Заявник [PERSON] подану заяву підтримав та прохав суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій прохав розгляд справи провести без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Представник [PERSON] адвокат Стороженко С.В. заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 року провадження у цивільній справі поновлено. Судом встановлено, що від народження [PERSON] ,\~ [INFO] страждає на психічний розлад, з 09.10.1990 року їй встановлено інвалідність дитинства II групи безстроково з діагнозом - олігофренія у ступеню імбецильності, вона є непрацездатною. [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року у справі № 545/834/17, [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . З часу прийняття рішення стан здоров`я [PERSON] не покращився. Обставини встановлені рішенням суду не втратили актуальності. Клопотання про продовження строку дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року у справі № 545/834/17 не подавалося. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2023р. у справі № 545/2854/23, [PERSON] звільнено від обов`язку опікуна за станом здоров`я. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що доводиться довідкою про склад сім`ї від 18.08.2023р. До моменту призначення рішенням суду опікуна [PERSON] фактично догляд над нею продовжує здійснювати - [PERSON] з допомогою [PERSON] . [PERSON] та його батько [PERSON] єдині родичі [PERSON] . [PERSON] рідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Заявник [PERSON] онук [PERSON] по батькові [PERSON] . Батько заявника [PERSON] , наразі призваний на військову службу, що доводиться довідкою від 14.08.2023р. та не має наміру брати на себе обов`язки опікуна своєї тітки. Оскільки інших родичів або членів сім`ї [PERSON] не має, тому обов`язки опікуна вважає за необхідне взяти на себе заявник - [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №195 від 12.04.2024 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення виконавчого комітету Новоселівської сільської ради від 29.09.2023 року та висновку опікунської ради вирішено за доцільне призначити опікуном громадянина [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , яка потребує постійного стороннього нагляду. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved