Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби по Лозівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: 1) припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за судовим рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2023 по справі №612/337/23; 2) звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються за судовим рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2023 по справі №612/337/23, яка утворилася за весь період нарахування, починаючи з 07.06.2023. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2023 по справі 612/337/23 з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Станом на 26.04.2024 заборгованість по сплаті аліментів становить 7606,07грн. Рішенням рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 04.04.2024 по справі 612/238/24 виключено з актового запису №317 від 11.06.2007 про народження [PERSON] , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відомості про громадянина України, [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить винести заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши пояснення в яких просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, заперечень по справі не мають, покладаються на розсуд суду. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2023 по справі 612/337/23 з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Станом на 30.04.2024 заборгованість по сплаті аліментів становить 7606,07грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 04.04.2024 по справі 612/238/24 виключено з актового запису №317 від 11.06.2007 про народження [PERSON] , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відомості про громадянина України, [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У справі, яка переглядається, позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актових записів про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищезазначене суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved