Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

26.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Тарасюк Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири за адресою: [ADDRESS] . 24.07.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тарасюк Т.М., проте нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та спадщину не прийняв. Позивач у своєму позові зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме в зв"язку з тим, що він з 25.02.2023 по 29.06.2023 року перебував на лікуванні в Реабілітаційному центрі, також просить суд врахувати поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, що викликані агресивною війною, що триває в Україні. Просив суд, визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання(ас.16). 25.10.2023 року до суду надійшла спадкова справа від приватного нотаріуса Тарасюк Т.М., заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (ас.46-90). 28.11.2023 року протокольною ухвалою закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду(ас.93-95). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат Тіслюк І.І. вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Шуляк Н.О. просили відмовити в задоволенні позову, в зв"язку з його безпідставністю та ненаданням доказів по справі поважності причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. В судове засідання третя особа не з"явилася, надіслала до суду лист про слухання справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому суд врахував наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] (ас.5). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася квартира за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що 24.07.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тарасюк Т.М., проте остання відмовила у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва від 17.10.2022 року №85294862, про реєстрацію [PERSON] , на день смерті її за адресою: [ADDRESS] вона була зареєстрована одна, крім того позивач не подав до органу нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, тобто спадщину не прийняв(ас.6-7). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як встановлено положеннями ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] , закінчився 06 березня 2023 року. З показань допитаного позивача [PERSON] вбачається, що у передбачений ст.1270 ЦК України строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся лише 24.07.2023 року. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на власну необізнаність, а саме в зв"язку з тим, що він з 25.02.2023 по 29.06.2023 року перебував на лікуванні в Реабілітаційному центрі, також просить суд врахувати поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, що викликані агресивною війною, що триває в Україні, дані обставини вважає поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані заяви не можуть бути визнані судом допустимими доказами, вони не містять даних про обставини, що мають значення для вирішення справи, у звязку з чим , у розумінні ст.95 ЦПК України не можуть бути визнані письмовими доказами. Таким чином, позивач доводить факт необізнаності на його користь лише власними показаннями, будь-якими іншими доказами надані позивачем показання не підтверджено, суд вважає цю обставину недоведеною. Одночасно суд приймає до уваги, що згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На переконання суду, не може бути визнана поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, оскільки у конкретному випадку не була повязана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, протидією інших осіб у реалізації ним своїх прав. Отже, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні та у позові слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed