Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

У провадженні \~Рівненського міського\~суду знаходиться справа за\~\~ позовом\~\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] ,\~ зареєстрований 10.02.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він перебуває у шлюбі з [PERSON] ,\~ зареєстрований 10.02.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з 2023 сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них. Проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Ковалевич С.П., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1041051 від 26.06.2024, у судовому засіданні підтримав позов . Пояснив, що подружні відносини припинили в кінці 2023 року, проживають окремо. Позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою. За наданий судом строк не примирилися, сімейні відносини не відновили. Окрім того, відповідачка скаржилася на позивача за місцем його роботи, що негативно впливає на його працездатність. Просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Питання щодо поділу майна, чи грошового відшкодування його вартості, грошового забезпечення дитини буде вирішено у позасудовий спосіб добровільно. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що дійсно проживають з позивачем окремо після повернення з Польщі з кінця 2023 року. Вона з донькою жили у м.Рівному у квартирі матері позивача, на даний час її з донькою попросили залишити цю квартиру.На утримання дитини виданий судовий наказ. Розлучатися не бажає з тих підстав, що між ними не вирішено ряд питання стосовно майна набутого у період шлюбу. Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 26.03.2024 сторонам надано три місяці для примирення, провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 26.06.2024 поновлене провадження у справі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] \~ та\~ [PERSON] ,\~ перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.02.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису №1713, зареєстрованого відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не проживають разом з кінця 2023 року. \~ За наданий судом час подружні та сімейні відносини між сторонами, не відновилися, обопільного наміру щодо збереження шлюбу немає.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~115\~\~СК України ,

Outcome: approved