Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 09 березня 2002 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис за № 03. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 09 березня 2002 року у Шарівській селищній раді Богодухівського району Харківської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис за № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між подружжям виникали непорозуміння. Зазначив, що у 2022 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.06.2024 позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~У поданому до суду клопотанні, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланому до суду клопотанні просила розглядати справу за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відзиву на позов не подала. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.03.2002\~Шарівською селищною\~радою Богодухівського\~району Харківської\~області,\~актовий запис\~за №\~03,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2002, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 01.06.2007 та серії [NUMBER] від 25.06.2015, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 16, 17). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved