Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 10.01.2024 № 020686/24, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 632340307 у розмірі 43808,84 грн. З позову виходить, що 16.02.2022 [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632340307. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 43808,84 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.38-39). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.37), причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 16.02.2022 року відповідач підписала угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632340307. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20000 гривень строком на 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання Клієнтов умов договору (а.с.4-7). Відповідно до умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеної між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , встановлено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні. Сума отриманого кредиту складає 20\~000 грн. Процентна ставка за користування кредитною лінією 35,99 %. Тип процентної ставки фіксована. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5 % від суми загальної заборгованості за кредитню лінією, але не менше 50 грн. Банк щомісячно в останній день Розрахункового періоду здійснюватиме договірне списання грошовх коштів в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами договору. Відповідно до витягу з державного реєстру банків на а.с.16 встановлено, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» змінило найменування на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу з розрахунку заборгованості відповідача за договором встановлено, що її заборгованість станом на 28.02.2023 становить 43808,84 грн (а.с.9) З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved