Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 044900 на 3,9 га із земель колишнього КСП «Десна», що знаходиться на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, після [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 64 на отримання сертифіката ЧН № 044900 на 3,9 умовних кадастрових гектарів. Позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно через відсутність правоустановлюючих документів. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (згідно заявки), але у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подала заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 05.06.2023 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за ініціативою суду. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши\~матеріали справи,\~суд установив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .До дня своєї смерті він був зареєстрований та проживав один за адресою [ADDRESS] . (а.с.8,17). За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, на що він по закону буде мати право та сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №044900, він заповів [PERSON] (а.с. 6). Згідно з інформацією наданою Борзнянською державною нотаріальною конторою від 13.06.2024 за № 482/01-16 та Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 19.06.2024 за №1798/01-17, після померлого [INFO] [PERSON] Борзнянською державною нотаріальною конторою 01.09.2004 була заведена спадкова справа № 625/2004 за заявою [PERSON] , заяви про відмову від спадщини не подавались.(а.с.32-33). Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] у своєму заповіті спадкоємцем визначив [PERSON] , останній прийняв спадщину у встановленому законом порядку, то саме він має право на спадкування після його смерті. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСГП «Десна», які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) по КСГП «Десна», значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району (на теперішній час Степанівський старостинсьий округ Комарівської сільської ради Ніжинського району) Чернігівської області під порядковим номером 340 та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 044900 розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів. (а.с.9-15). Сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №15\~(10091)\~за [INFO] (а.с. 16). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГП «Десна» на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області. (а.с. 18). Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. Оскільки, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved