Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Адвокат Козар Михало Володимирович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом до Чернігівського районного суду Чернігівської області, який уточнив, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] відомості про позивача [PERSON] як про батька дитини. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 6 серпня 2022 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі, [INFO] , народилася дитина [PERSON] . Вказує, що у березні 2024 року позивач звернувся до медико-генетичного центру, за результатом проведеного тесту ймовірність його батьківства стосовно [PERSON] становить 0%. За таких обставин просить, приймаючи до уваги що він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] відомості про нього, як батька. Ухвалою Чернігівського районного суду від 07.05.2024 матеріали справи за вказаним позовом передані за підсудністю на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 24 травня 2024 року. 13 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення прохальної частини позовної заяви в зв`язку з допущенням технічної помилки. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, вказує, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Проти проведення генетичної експертизи дитини відмовляється. Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання позову позивачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ,відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ,вважає за\~можливе розглянути\~справу за\~відсутності сторін\~у підготовчому\~судовому засіданні\~за результатами\~якого ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 6 серпня 2022 року Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] . Матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно результатів дослідження медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» №42625-43750 від 25.04.2024 (аналіз ДНК на батьківство) ймовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] становить 0% (а.с.14). Статтею 51\~Конституції України,\~ч.\~2,\~3\~ст.\~5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно ч. 1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком\~та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей, що заперечуються, з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідачка позов визнає, категорично заперечує проведення генетичної експертизи для підтвердження або спростування кровного споріднення позивача з дитиною, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та неповнолітньою дитиною [PERSON] , який народився [INFO] . На момент реєстрації дитини позивач не знав, що він не є батьком [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що батьком дитини в актовому записі записаний [PERSON] , а за результатами генетичного дослідження №42625-43750 батьківство останнього по відношенню до [PERSON] становить 0 %, зважаючи на те, що даний факт не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved