Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 09 квітня 2024 представник [PERSON] в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що з метою оформлення спадкового майна, яке належить матері заявника [PERSON] , померлої [INFO] , її син [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса. Однак, в результаті вивчення документів, нотаріусом не було встановлено родинні відносини між ними, у зв`язку з чим, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови стало розбіжність у написанні прізвища та ім"я матері у правовстановлюючих документах, а саме: у паспорті та у свідоцтві про смерть, у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім"я матері записано як « [PERSON] "», проте у свідоцтві про народження заявника, прізвище та ім"я матері записано як « [PERSON] ". У зв`язку з різним написанням прізвища матері заявника, останній не має можливості оформити спадщину та провести реєстрацію права на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері у вигляді земельної ділянки, право на яку посвідчено Державним актом серії Р3 № 738457 від 25.09.2002. Підтвердження факту родинних відносин, заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, представник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник за довіреністю [PERSON] направив заяву про розгляд справи без їх участі, просить її задовольнити ( а.с. 35). Представник заінтересованої\~особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без участі представника та відсутність заперечень (а. с. 27). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії в справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19 січня 2024 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що заявник [PERSON] народився [INFO] , його матір"ю записана рос. мовою " [PERSON] ", що вбачається із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 30.12.1968 ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Із копії посвідки про народження серії [NUMBER] від 26.01.1946 року, складеної російською мовою та виданою повторно, вбачається, що " [PERSON] " народилася [INFO] в с. Миколаївка Улянівського району ( а.с. 31). \~ \~ \~ \~Із архівного витягу актового запису про народження № 90 по Миколаївській раді Улянівського району, складеного 25 травня 1931 року українською мовою встановлено, що " [PERSON] " народилася [INFO] ( а.с. 34). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~" [PERSON] " рос. мовою, 1931 р.н., працювала у радгоспі "Кирнички" Гусятинского р-ну Тернопільської обл. з 03.04.1947 до жовтня 1949 року ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Крім того, " [PERSON] " рос. мовою, 1931 р.н., навчалася у Кам"янець-Подільському сільськогосподарському технікумі із 01.10.1952 року по 01.08.1953 рік, що вбачається зі свідоцтва № 47 від 01.08.1953 року ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] 01 грудня 1948 року уклала шлюб із [PERSON] , після змінила прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією трудової книжки останньої (а. с. 8, 10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла, яка народилася [INFO] у смт. Миколаївка, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2023 ( а.с. 6). \~ \~ \~ \~За даними Миколаївської селищної ради згідно записів у погосподарській книзі за 2001-2005 рік селища Калинівка Миколаївської селищної ради Сумського ( колишнього Білопільського) району Сумської області у домогосподарстві [ADDRESS] дійсно були зареєстровані та проживали : голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] ,, невістка - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~За даними Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області на ім`я « [PERSON] » 25.09.2002 видано Державний акт на право приватної власності серії РЗ № 738457 на земельну ділянку площею 4,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жовтневої селищної ради Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки: 5920655300:03:004:0182 , зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 3400 (а. с. 13). \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для вчинення у нотаріуса дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, проте через розбіжність написання прізвища спадкодавця у деяких документах, заявник позбавлений можливості це зробити, а тому як спадкоємець повинен підтвердити родинні відносини, а отже встановити вищевказаний факт в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах справи наявне письмове роз`яснення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. щодо неможливості оформлення спадщини у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та її матір`ю (а. с. 18). З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , останні засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та матір"ю, та проживали разом в с. Калинівка Сумського ( раніше Білопільського) району Сумської області (а. с. 16-17). Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються із дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту. Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника на спадщину, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви [PERSON] . На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved