Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки на двох доньок із усіх видів заробітку (доходу) до повноліття старшої доньки, а потім стягнення проводити з вирахуванням тієї частки, яка припадала на старшу доньку, яка досягла повноліття, до досягнення повноліття молодшою донькою. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 25.04.2014 року та мають двох неповнолітніх дітей, проте сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не мають наміру, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинено з жовтня 2023 року, примирення не можливо, діти перебувають на утриманні позивача, позивач не взмозі забезпечити належний рівень життя дітей самостійно, відповідач працездатний, а тому може сплачувати аліменти. На підставі викладеного позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб і стягнути аліменти. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.37). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Крім того, до суду надійшов відзив в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача та прийняти рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. (а.с.30-36, 38). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.110, 112, 113 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі\~ від дня пред`явлення позову. Згідно ст.\~ст.182,\~184\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~платника аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 25.04.2014 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.6). Сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 11.06.2014 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3; доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 17.07.2015 року відділом державної реєстрацї актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8 (а.с.7-8). Сторони проживають окремо, сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. Відповідач є батьком дітей, проте належної участі в їх утриманні не приймає, а тому діти перебувають на утриманні позивача. Таким чином, враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітніх дітей не може, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дітей та повинен її надати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Доводи відповідача викладені у відзиві не спростовують наведеного вище, відповідачем не обгрунтовано необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача та держави підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved