Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/3865667 від 22.01.2020 року в розмірі 49072,49 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.01.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1/3865667, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 28812,45 грн. строком на 60 місяці - з 22.01.2020 року по 21.01.2025 року. Банк виконав свої обов`язки за вказаним кредитним договором належним чином, проте відповідач наразі порушує умови договору, а саме не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/3865667 від 22.01.2020року, що був укладений між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк», тобто ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідача. Як зазначає представник позивача, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49072,38 грн., з яких станом на 18.01.2022 року: 19193,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1303,86 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 230,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 770,78 грн заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 662, 69 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 2232, 49 заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. За період з 19.01.2022 року до 02.04.2024 року було нараховано: 6785,70 грн проценти за користування кредитом; 17892,63 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «ФК «Брайт-К». У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. \~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1/3865667, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 28812,45 грн. строком на 60 місяці - з 22.01.2020 року по 21.01.2025 року. Банк виконав свої обов`язки за вказаним кредитним договором належним чином, проте відповідач наразі порушує умови договору, а саме не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/3865667 від 22.01.2020року, що був укладений між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк», тобто ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідача. Як зазначає представник позивача, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49072,38 грн., з яких станом на 18.01.2022 року: 19193,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1303,86 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 230,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 770,78 грн заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 662, 69 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 2232, 49 заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с. 8) За період з 19.01.2022 року до 02.04.2024 року було нараховано: 6785,70 грн проценти за користування кредитом; 17892,63 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с. 8 зворотна сторона). Відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1\~ст.14 ЦК України\~виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 626 ЦК України\~встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно\~ст. 634 ЦК України\~договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1\~ст.610 ЦК України). Частиною 1\~ст.1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved