Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.05.2020 року [PERSON] приєдналася до умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети - Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку, відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте, відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з вищенаведеним відповідачка станом на 06.04.2024 року має заборгованість у розмірі 23317,48 гривень, яка складається з: 19305,76 грн. заборгованість за кредитом; 4011,72 грн. заборгованість по відсоткам. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 23317,48 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~в позовній\~заяві та\~поданому клопотанні\~просить справу\~розглядати без\~його участі.\~Позовні вимоги\~підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася. Від неї вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із її перебуванням у м.Тбілісі, при цьому не повідомила дату повернення до України. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Відтак, враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, згідно яких, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи без участі відповідачки. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2020 року [PERSON] приєдналася до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети- Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку, відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку (а.с.9-10). Згідно з ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст.526,1054\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг, АТ «А-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Проте, відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі). Згідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з вищенаведеним відповідачка станом на 06.04.2024 року має заборгованість 23317,48 гривень, яка складається з: 19305,76 грн. заборгованість за кредитом; 4011,72 грн. заборгованість по відсоткам (а.с.7-8). Отже, в обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачкою не надано та розмір заборгованості не спростовано. За частиною 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved