Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

31 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 02 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від подружнього життя мають одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розлучення стало те, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не веде. Подружні відносини фактично між ними припинилися, тому наполягає на його розірванні. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини давно припинені, протягом останніх років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Також, позивачкою заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 50 відсотків. При поданні позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.3675231954.1 від 30.05.2024 року. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., з державного бюджету [PERSON] підлягає поверненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved