Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер спадкодавець - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина по заповіту. Спадкове майно складалось із жилого будинку по [ADDRESS] . Вище зазначений заповіту посвідчений 01.09.2017 року секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської області [PERSON] на ім`я доньки - [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №16. В передбачений законом термін, спадкоємець [PERSON] , [INFO] , не звернулась до нотаріальної контори з підстав прийняття спадщини, так як, не знала про існування заповіту на спадкове майно, крім того, із-за хвороби доньки [PERSON] , [INFO] , яка в період з 18.10.2023 по 08.11.2023 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», крім того із-за хвороби матері [PERSON] , [INFO] , яка в період з 25.10.2023 року по 30.10.2023 року знаходилась на стаціонарному лікування в КНП «Благовіщенська лікарня» і в період з 31.10.2023 року по 08.11.2023 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради» не в спромозі була вирішувати свої нагальні питання із-за вище зазначених обставин. Дізнавшись про спадкове майно, в березні місяці 2024 року, звернулась до приватного нотаріуса Кримської Н.П. з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини, але отримала відмову і пояснення нотаріуса, так як пропустила передбачений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка, представник позивача не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). З копії заповіту (а.с.8) встановлено, що [PERSON] , [INFO] заповідає [PERSON] [INFO] житловий будинок по [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved