Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

14.11.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 397 грн. 16 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.02.2007р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/08-112/60786, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.4, 2.5, 2.9, 5.1, 5.3 якого позивач зобов`язався відкрити на ім`я позичальника картковий рахунок, випустити та надати позичальнику платіжні картки, а також забезпечити розрахунки за операції з картками відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем. Він же зобов`язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитного лінії - 2 700 грн. Процентна ставка - 35,8% річних, з можливістю її зміни та застосування без попереднього узгодження з позичальником. Договір дії до повного виконання сторонами. Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 2007р. по 2009р., з продовженням терміну користування кредитною лінією на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору. За прострочення планового платежу сторони передбачили сплату штрафу у розмірі встановленому тарифами. 30.04.2014р. між сторонами кредитного договору № 010/08-112/60786 укладено додаткову угоду до нього № 1, згідно умов якої (п.п. 1.1, 1.2, 11.2, 11.6, 16.6) ними було погоджено розмір поточного ліміту кредиту на початок кредитування - 3 200 грн. 00 коп.; нарахування процентів, які нараховуються щомісяця в будь-який день в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця; неустойку за прострочення виконання зобов`язань за договором - 1% від суми простроченого платежу, але не менше 50 грн. 09.04.2020р. між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/08-112/60786 від 13.02.2007р. перейшло до ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП. 22.02.2022р. між ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та ТОВ Глобал Спліт укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-02/22- LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/08-112/60786 від 13.02.2007р. перейшло до ТОВ Глобал Спліт. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 07.11.2023р., у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010/08-112/60786 у розмірі 33 397 грн. 16 коп., з яких: - 25 921 грн. 15 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором на 23.02.2022р.) яка складається з: 21 800 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3 256 грн. 19 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 864 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками; - 7 476 грн. 01 коп. (згідно розрахунку заборгованості з 24.02.2022р. по 30.09.2022р.) - сума відсотків за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] в судові засідання призначені на 18.04.2024р., 17.05.2024р., 21.06.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у заяві від 17.04.2024р., 13.05.2024р., 21.06.2024р. просив розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, дав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання призначені на 18.04.2024р., 17.05.2024р., 21.06.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком та кур`єром (судовий розпорядник Багрін І.М.) судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи. 21.06.2024р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників сторін за наявними у справі доказами. Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. 12.02.2007р. [PERSON] звернувся на адресу Райффайзен банк Аваль з заявою-анкетою позичальника в якій просив надати йому кредит згідно умов діючих програм споживчого кредитування: кредит універсальний; кредит до зарплати, з кредитним лімітом 2 700 грн., у валюті гривні, а також просив відкрити додатковий рахунок та випустити пластикову картку. 13.02.2007р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником якого є АТ Райффайзен банк Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/08-112/60786 (далі - кредитний договір) відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.4, 2.5, 2.9, 5.1, 5.3, 6.1, 6.6, 6.7 якого позивач зобов`язався відкрити на ім`я позичальника картковий рахунок, випустити та надати позичальнику платіжні картки, а також забезпечити розрахунки за операції з картками відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем. Він же зобов`язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитного лінії - 2 700 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами - 35,8% річних, з можливістю її зміни та застосування такої без попереднього узгодження з позичальником. Договір набуває чинності з моменту його укладення та дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 2007р. по 2009р., з продовженням терміну користування кредитною лінією на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору, і таке продовження терміну користування кредитною лінією може продовжуватися кожні два роки. За прострочення планового платежу сторони передбачили сплату штрафу у розмірі встановленому тарифами. Позичальник зобов`язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також уповноважив кредитодавця списувати з рахунку відкритого позичальнику кошти у розмірі мінімального платежу визначеного у п. 5.1 кредитного договору. Кредитор має право уступати вимогу по поверненню кредиту третій особі без згоди позичальника. Зміни в договорі оформлюються додатковими угодами. Строк позовної давності - 3 роки. 13.03.2007р. [PERSON] підписав розписку про отримання картки VISA, в якій підтвердив, що ним отримана та підписана пластикова картка, договір № 0431907500, емітована на його ім`я. Та в ній же підтвердив, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АППБ Аваль ознайомлений. 13.03.2007р. [PERSON] підписав розписку про отримання платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, в якій також підтвердив про ознайомлення з правилами користування карткою, зобов`язався їх дотримуватися. 30.04.2014р. між сторонами кредитного договору № 010/08-112/60786 укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої (п.п. 1.1-1.7, 5.1, 5.2, 10, 11.2, 11.6, 16.6) сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування клієнта виклавши договір у наступній редакції: розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування 3 200 грн. 00 коп.; строк протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту - 48 місяців, починаючи з 30.04.2014р. та закінчуючи 30.04.2018р.; процентна ставка за користування кредитом - фіксована, річних, 36 %; процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом - 36 % річних; картковий рахунок клієнта до якого встановлюються ліміти - 2625051690/0431907500. В разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму на картковому рахунку клієнта, виникає недозволений овердрафт, та клієнт зобов`язаний сплати банку проценти за користування ним за ставкою 36% річних, у порядку визначеному п. 11.2 додаткової угоди. Максимальний розмір кредиту за договором складає 200 000 грн. 00 коп., в межах якого встановлюється поточний ліміт у розмірі та на умовах встановлених у розділах І та ІІІ договору. За користування кредитом клієнт щомісяця повинен сплачувати банку проценти за фіксованою ставкою, річних - 36%. Проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту. Також клієнтом уповноважено банк здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку клієнта з метою погашення щомісячних платежів, процентів, інше. Неустойка за прострочення виконання зобов`язань за договором - 1% від суми простроченого платежу, але не менше 50 грн. Строк позовної давності - 70 років. Також, 30.04.2014р. [PERSON] надав банку Доручення на договірне списання, в якому відповідно до умов п. 12.5 кредитного договору від 13.02.2007р. з урахуванням додаткової угоди, доручив банку здійснювати договірне списання з поточного рахунку 2625051690 (0431907500) будь-яких сум належних до сплати клієнтом за договором страхування, та страхової компанії ПрАТ Страхова компанія УНІКА ЖИТТЯ за договором добровільного страхування життя 0431907500 від 30.04.2014р. 30.04.2014р. [PERSON] підписав Умови видачі кредиту (додаток № 2 до додаткової угоди № 1), а саме: валюта кредиту - гривня; сума поточного ліміту кредиту - 3 200 грн. 00 коп.; строк кредиту - 48 місяців; процентна ставка - 36 % річних; дата видачі кредиту - 30.04.2014р.; дата остаточного погашення - 30.04.2018р.;розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом поза межами пільгового періоду - 97 грн. 84 коп.; комісія за зняття коштів у банкоматі - 111 грн. 00 коп.; розмір щомісячного платежу - 5%, та за умови користування кредитом поза межами пільгового періоду - 368 грн. 84 коп.; страховий платіж - 12 грн. 80 коп.; штраф на суму простроченого щомісячного платежу - 1 %(мінімум 50 грн.). Вказаної ж дати позичальником [PERSON] підписано Тарифи продукту Кредитна картка - Прозора, в яких вказана вартість послуг, в тому числі: з випуску кредитної картки Visa та її перевипуску - 120 грн. 00 коп.; одержання готівки у банкоматах та відділеннях Райффайзен Банк Аваль - 3%+15грн.; повідомлення в телефонному режимі про залишок коштів на рахунку - 1 звернення в місяць безкоштовно, кожне наступне - 2 грн. 50 коп.; штраф за прострочення обов`язкового внеску на картковий рахунок, якщо сума обов`язкового внеску дорівнює чи більше 50 грн. - 1% від суми простроченого внеску, але не менше 50грн. [PERSON] 30.04.2014р. підписав Правила ведення поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та до яких встановлено ліміт кредитування, та користування платіжними картками АТ Райффайзен банк Аваль, а також Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту Кредитна картка - Прозора, в якій визначені умови кредитування та тарифи, аналогічні додатковій угоді № 1 до кредитного договору, Умовам видачі кредиту та Тарифам продукту Кредитна картка - Прозора. Та в цій же довідці зазначена орієнтовна сукупна вартість кредиту по вказаному виду кредитного продукту, зокрема орієнтовна реальна процентна ставка при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду - 40,8%. Та зазначено, що проценти розраховуються за фактичний строк користування кредитом виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт\\факт). 09.04.2020р. між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та Товариством з обмеженою відповідністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі за текстом ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП) укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F (далі договір від 09.04.2020р.), та додаткові угоди № 1, № 2, № 5 до нього, якими внесено зміни до п. 7.2 договору від 09.04.2020р. щодо строку його дії, який останнього разу сторонами продовжено до 09.04.2022р. Згідно умов договору від 09.04.2020р. (п.п. 2.1, 2.2) до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право вимоги в межах портфеля заборгованості, в тому числі, згідно з Реєстром боржників від 25.02.2022р. до договору від 09.04.2020р., і до боржника (порядковий номер 7) [PERSON] за кредитним договором у загальному розмірі 25 922 грн. 15 коп. (25 056 грн. 19 коп. - основний борг та 864 грн. 96 коп. - відсотки). Зокрема, вказаним договором від 09.04.2022р., а саме його положеннями п. 2.2, п. 2.3 та п.2.4 розділу 2 передбачено наступне: за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелей заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120 000 000,00 грн; відступлення прав вимоги щодо кожного сформованого портфеля заборгованості здійснюється в наступному порядку: первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у додатку № 1 до договору формує конкретний портфель заборгованості станом на останній день попереднього місяця та повідомляє про його формування та готовність до продажу нового кредитора шляхом направлення йому письмового повідомлення на паперовому носії до 15 числа поточного місяця способом, передбаченим п. 8.7. договору (п.п. 2.3.1 п. 2.3 розділу 2 договору); протягом 5 банківських днів з дати отримання зазначеного в п. 2.3.1 договору повідомлення від первісного кредитора новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору, в порядку, передбаченому статтею 3 договору, вказану в повідомленні загальну вартість сформованого портфеля заборгованості, яка визначається як розмір фіксованої одиничної ціни кожного права вимоги, що входять до портфеля заборгованості. Відмова нового кредитора від оплати згідно умов цього договору або несвоєчасна оплата є підставою для розірвання цього договору первинним кредитором та зарахування гарантійної суми на свою користь (п.п. 2.3.2 п. 2 розділу 2 договору); первісний кредитор не пізніше 5 робочих днів з дня отримання від нового кредитора у розмірі загальної вартості прав вимоги сформованого портфеля заборгованості згідно п. 3.2 договору, готує та направляє на підписання новому кредитору в письмовій (та одночасно електронній згідно умов п. 8.8 договору) формі реєстр боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги за сформованим портфелем заборгованості. Новий кредитор в цей же день підписує реєстр боржників, проставляє печатку та повертає його первісному кредитору. Дата підписання реєстру боржників відповідає даті відступлення прав (п.п. 2.3.3 п. 2 розділу 2 договору); внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі (ах) боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступу. Згідно п. 2.5. розділу 2 вищевказаного договору, новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора. У п. 3.2 та п. 3.3 розділу 3 договору від 09.04.2020р. зазначено, що загальна вартість (ціна) прав вимоги кожного портфелю заборгованості, сформованого первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору, є фіксованою та складає - 13,4 % від суми заборгованості у гривні за основною сумою боргу та суми заборгованості по процентах за користування, за всіма кредитами портфеля заборгованості станом на дату його формування, що буде вказана в повідомленні за формою згідно з додатком №2, направленому новому кредитору згідно п. 2.3.1 даного договору. Зазначена вартість (ціна) портфелю заборгованості є ринковою та фіксованою на весь строк дії договору, якщо інше не передбачено за згодою сторін. Одинична ціна кожного з прав вимоги за кредитним договором сформованого портфелю заборгованості складає 13,4 % від суми заборгованості за основною сумою боргу та суми заборгованості по процентам за користування коштами відповідного кредиту, якщо інший розмір одиничної ціни не буде погоджений сторонами в межах (без зміни) вищевказаної загальної вартості (ціни) відповідного портфеля заборгованості. Сума всіх одиничних цін не може бути меншою за загальну вартість прав вимоги за сформованим портфелем, визначену п. 3.2 цього договору; на підтвердження свого наміру щодо придбання за договором портфелів заборгованості новий кредитор зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати укладення договору перерахувати на рахунок первісного кредитора, зазначений в п.3.4 договору кошти в розмірі 100 000,00 грн, що за домовленістю сторін вважаються гарантійною сумою. Також, 22.02.2022р. між ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ (далі за текстом ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ) укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN (далі - договір від 22.02.2022р.) та додаткові угоди № 1 від 01.03.2022р., № 2 від 19.09.2022р., № 3 від 03.10.2022р. до нього. Згідно умов договору від 22.02.2022р. (п.п. 2.1, 2.2) до ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ перейшло право вимоги в межах портфеля заборгованості, в тому числі, згідно з Реєстром боржників від 17.10.2022р. до договору від 22.02.2022р., і до боржника (порядковий номер 113) [PERSON] за кредитним договором, а саме: 25 056 грн. 19 коп. основний борг та 8 340 грн. 99 коп. - відсотки. У додатки до позову позивачем надано: платіжні інструкції № 224 від 22.02.2022р. про вчинення оплати за договором відступлення прав вимоги від 22.02.2022р. ТОВ Глобал Спліт на користь ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП; № 26 від 14.03.2022р. про перерахування коштів ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно платіжного доручення № 224 від 22.02.2022р.; № 437 від 20.09.2022р. про перерахування коштів ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП на користь ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ згідно платіжного доручення № 224 від 22.02.2022р. Також позивачем надане адресоване [PERSON] від ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, та адресоване ж йому від ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ повідомлення про погашення виниклої заборгованості, дані про вручення яких адресату, у матеріалах справи відсутні. Згідно з розрахунком заборгованості по картковому кредиту за кредитним договором від 13.02.2007р. за період з 16.03.2007р. по 23.02.2022р. за підписом представника АТ Райффайзен банк заборгованість відповідача станом на 23.02.2022р. становила 25 921 грн. 15 коп., з них: 21 800 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3 256 грн. 19 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 864 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками. При цьому з графи розрахунку зняття готівки вбачається вчинення такої операції відповідачем - 06.09.2021р. та 07.09.2021р., а його ж графах нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом та нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом вбачається що банком нараховувалися до 23.02.2022р. У розрахунку наведені формули розрахунку заборгованості за кожним із видів платежів. Та зазначено дату закінчення угоди (з врахуванням пролонгацій договору) - 30.04.2022р. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.02.2007р. за період з 24.02.2022р. по 30.09.2022р. який підписаний директором ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП - заборгованість відповідача склала: 25 921 грн. 15 коп. - основний борг та 8 340 грн. 97 коп. проценти. При цьому у вказаний період [PERSON] було нараховано процентів у загальному розмірі 7 476 грн. 01 коп. Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини, погодження сторонами обов`язку [PERSON] щодо сплати відсотків, комісії, та інших платежів, а також можливості пролонгації кредитного договору (продовженням терміну користування кредитною лінією на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії кредитного договору кожні два роки на новий термін), збільшеного строку позовної давності до 70 років, враховуючи те, що кредитний договір та додаткова угода № 1 до нього укладені між сторонами, встановлюють обов`язок відповідача повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що відповідач не виконав взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 23.02.2022р. у розмірі 25 921 грн. 15 коп., з них: 21 800 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3 256 грн. 19 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 864 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 7 476 грн. 01 коп. (відсотки) за період з 24.02.2022р. по 30.09.2022р.), то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на їх недоведеність. Так, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.02.2007р. за період з 24.02.2022р. по 30.09.2022р. який підписаний директором ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП - заборгованість відповідача склала: 25 921 грн. 15 коп. - основний борг (сума боргу на початок періоду) та 8 340 грн. 97 коп. проценти, з них 7 476 грн. 01 коп. нараховані ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП починаючи з 24.02.2022р. При цьому, 09.04.2020р. між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та Товариством з обмеженою відповідністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі за текстом ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП) укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F (далі договір від 09.04.2020р.), та додаткові угоди № 1, № 2, № 5 до нього. Вказаний договір № 114/2-31-F від 09.04.2020р. містить аркуші у яких наявні розділі 1, 2, 3, 4 (до пункту 4.1.7, без закінчення умов пункту), та відразу п. 8, тобто суду наданий не повний примірник вказаного договору. Що унеможливлює суд достовірно встановити перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав первісного кредитора щодо здійснення нарахування та стягнення процентів за кредитним договором. Також, 22.02.2022р. між ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ (далі за текстом ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ) укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN (далі - договір від 22.02.2022р.) та додаткові угоди № 1 від 01.03.2022р., № 2 від 19.09.2022р., № 3 від 03.10.2022р. до нього. Позивачем не було виконано ухвалу суду від 29.02.2024р. в частині надання доказів, а саме: 1) первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 010/08-112/60786 від 13.02.2007р., а саме: за період з 13.02.2007р. по 07.11.2023р. (дата, станом на яку позивачем визначена заборгованість); 2) розрахунку позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками згідно кредитного договору № 010/08-112/60786 від 13.02.2007р., а саме: за період з 13.02.2007р. по 07.11.2023р. (дата, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення тіла кредиту без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог Водночас у судові засідання 18.04.2024р., 17.05.2024р., та 21.06.2024р. представник позивача не з`являвся, окрім заяв про розгляд справи у його відсутність, інших заяв не подавав. Відповідно до приписів ст.ст. 12, 13, 76-89, 175 ЦПК України, обов`язок надання суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог та надання доказів на підтвердження його обґрунтованості, тобто доведення перед судом його правильності та достовірності, покладено на позивача. Суд, в свою чергу, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Тобто суд перевіряє правильність та обґрунтованість розрахунку позовних вимог в ракурсі відповідності останнього вимогам чинного законодавства та умовам кредитного договору на підставі наданих позивачем доказів. Водночас на суд не покладено обов`язок здійснювати замість позивача розрахунок позовних вимог. Встановивши, що розрахунок позовних вимог не відповідає критерію обґрунтованості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, зобов`язаний надати можливість позивачу надати інший розрахунок позовних вимог або ж навести пере судом додаткові доводи на обґрунтування розрахунку позовних вимог чи надати додаткові докази. А тому суд позбавлений можливості здійснити перевірку правомірності нарахування відповідачеві новими кредиторами відсотків за користування кредитом, та правильність їх нарахування, відповідно до умов та правил кредитування погоджених сторонами. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду слід стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2 083 грн. 05 коп. (77,61%). Судовий збір в сумі 600 грн. 95 коп. покладається на позивача

Outcome: partial