Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] про стягнення в загальному 55700,00 грн шкоди, завданої внаслідок ДТП, що відбулась 11 липня 2023 року. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль марки «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] . 11 липня 2023 року по вул. Соборній в м. Сміла Черкаського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HONDA CR-V» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до висновку експерта №83 від 28.07.2023 встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження становить 149203 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] , пошкодженого при ДТП становить 68040 грн. В подальшому [PERSON] було проведено відновлювальний ремонт автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] , що становить 80400 грн. 01 вересня 2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено страхове відшкодування\~ в сумі 31091 грн. 01 коп., та 09 січня 2024 року\~ у розмірі 3608 грн 20 коп. На момент\~ пригоди автомобіль «HONDA CR-V» номерний знак [NUMBER] згідно поліса цивільно-правової відповідальності\~ був застрахований\~ у ПАТ «НАСК «Оранта. Розмір страхового відшкодування\~ за шкоду майну складає 160000 грн.,\~ розмір франшизи 0 грн. Не погоджуючись із виплаченою страховою компанією сумою [PERSON] просила стягнути із страхової компанії 33340 грн 79 коп. недоплаченого страхового відшкодування. Також, просила стягнути з [PERSON] 12360 грн 00 коп. відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію наведеної ухвали було направлено сторонам. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Ухвалою суду від 13 червня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрито в частині пред`явлени вимог до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за відсутністю предмета спору. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Предметом розгляду даної справи є спір про відшкодуванні шкоди, заподіяної майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Із змісту ст. 12, 81 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ ст.124 КУпАП\~ та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян\~ що становить 850 гривень. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що [PERSON] , 11 липня 2023 року о 18 год. 20 хв., в м. Сміла по вул. Соборна, керував автомобілем Хонда, д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху, не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоду або безпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду гр. [PERSON] , чим порушив п. 2.3 «б», п.10.1Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП. Постанова вступила в законну сину 19 серпня 2023 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 14 червня 2018 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і доказуванню не підлягає. 25 липня 2023 року\~ експертом авто товарознавцем [PERSON] , за участю [PERSON] та [PERSON] \~ було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] із зазначенням характеру пошкоджень автомобіля, про що складено відповідний акт. Як вбачається з висновку експерта №83 від 28.07.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] пошкодженого при ДТП 11 липня 2023 року становить 149203 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] , пошкодженого при ДТП 11 липня 2023 року становить 68040 грн. Згідно акту виконаних робіт до рахунку №54 від 17.11.2023, вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Touran» номерний знак [NUMBER] становить 80400 грн. За ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану за участю автомобіля «HONDA CR-V» номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом №210831082 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору становив з 02.09.2022 по 01.09.2023 включно. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210831082, встановлено розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну у розмірі 160000 грн. із визначенням франшизи в розмірі 0 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Види обов`язкового страхування в Україні визначені в ст.7 Закону України «Про страхування». До них п.9 ч.1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ст.5 вказаного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до ч. 1ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з ч. 1ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Судом встановлено, що ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодовано відповідачу страхове відшкодування. Ухвалою суду від 13 червня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування збитків, завданих ДТП, закрито в частині пред`явлени вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» за відсутністю предмета спору. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Враховуючи те, що ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування у сумі, яка менше фактичних витрат, понесених [PERSON] , тому у позивача виникло право на стягнення різниці між вартістю оплаченого відновлювального ремонту в сумі 80400 грн. та розміром належного\~ страхового відшкодування в сумі 68040 грн., що становить 12360 грн. На підставі викладеного, досліджених судом доказів суд дійшов висновку про доведеність [PERSON] заявлених позовних вимог до [PERSON] \~\~ про стягнення шкоди в сумі 12360 грн 00 коп., тому пред`явлений позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Статтею 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (стаття 23 ЦК України). Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. За пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Приймаючи рішення про стягнення з відповідача [PERSON] завданої позивачу моральної шкоди суд враховує факт порушення прав позивача, що проявився в пошкодженні її майна, та з урахуванням характеру страждань, їх обсягу, тривалості, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що розміром грошового відшкодування моральної шкоди необхідним, достатнім, розумним і справедливим за наведених обставин, є 5000 гривень, а тому позовні вимоги слід в даній частині задовольнити частково. З огляду на викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 12360 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 2151 грн. 56 коп. судового збору, а на користь позивача 3000 грн. витрат за проведення експертизи. На підставі наведеного,

Outcome: partial