Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що 29 листопада 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено угоду про надання споживчого кредиту (Кредитний договір) № 501398845, відповідно до умов якої, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Відповідно, банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка становить 44\~459,45 грн. 12 серпня 2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Також вказано, що з метою досудового врегулювання спору на адресу позичальниці було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, на що відповідачка не зреагувала. Тому звертаються до суду та просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 44\~459,45 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Крім того, додав виправлений комплект матеріалів кредитної справи відповідачки в рамках кредитного договору № 501398845 (у зв`язку із допущеною технічною помилкою при подачі позову). Відповідачка в судове засідання в четвертий раз не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] була підписана Оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501398845 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501398845 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір. Відповідно до Оферти, [PERSON] запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 40\~000,00 грн., процентна ставка 40,00 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 60 місяців, дата повернення кредиту 29 листопада 2026 року. Згідно п. 3 Оферти, кредит надається позичальнику для власних потреб, спосіб видачі переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк». Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 501398845 від 29 листопада 2021 року. Факт отримання та користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується даними меморіального ордеру № 736689600 від 29 листопада 2021 року та виписками по особовим рахункам позичальника за період з 29 листопада 2021 року по 28 лютого 2023 року. Як слідує з Витягу з державного реєстру банків від 02 грудня 2022 року, Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). Відповідно до довідки про ідентифікацію, підтверджено, що [PERSON] , з якою укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «СЕНС БАНК», укладеного між банком та клієнтом, ідентифікована АТ «Сенс Банк». Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань станом на 28 лютого 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 501398845 від 29 листопада 2021 року, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 44\~459,45 грн., та складається із: заборгованості за кредитом 36\~082,22 грн. та заборгованості по відсотках - 8\~377,23 грн. Відповідачкою вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків не подано, тому доданий до матеріалів справи розрахунок судом приймається, як достовірний. Як стверджується матеріалами справи, 06 листопада 2023 року на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (яку відповідно до реєстру згрупованих відправлень та фіскального чека, 09 листопада 2023 року направлено відповідачці рекомендованою кореспонденцією). Проте, [PERSON] вказану вимогу залишила без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим у відповідачки перед позивачем існує заборгованість в розмірі 44\~459,45 грн. Доказів погашення такої заборгованості, станом на час розгляду справи, відповідачем суду не надано. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1\~ст. 205 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно зі ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу (ч. 2 ст. 644 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України зазначено, що\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Досліджені судом письмові докази підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання нею умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, та не оспорюються відповідачем. Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 501398845 від 29 листопада 2021 року в розмірі 44\~459,45 грн. відповідачкою не погашена та підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь АТ "Сенс Банк" підлягає до стягнення сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved