Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 22.09.1993 належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Однак, в зазначеному державному акті допущена помилка, прізвище власника невірно вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю на свій розсуд. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2024 відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житловокомунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 22.09.1993 належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . У відповідності зі ст.55\~Конституції\~України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно положень\~ст.315 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002\~визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації майнових прав. Факт того, що прізвище заявника дійсно « [PERSON] », підтверджується копіями наступних документів: паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житловокомунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 22.09.1993 на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved