Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Адвокат Ємчук Л.В. діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [INFO] , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , громадянин України та [PERSON] , громадянка російської федерації, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. санкт-петербург, де народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . В 2009 році подружжя змінило місце проживання та переїхало до України, де спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний побут. Через кілька місяців після приїзду в Україну, мати дитини виїхала в росію і з того часу так і не повернулась до місця проживання дочки, не цікавилась її життям, будь які контакти з нею відсутні, а також не відомо її місцезнаходження. Вихованням та утриманням дитини займався батько [PERSON] . У зв`язку з вказаними подіями з 2009 року дитина проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на повному його утриманні. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно, оскільки відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв`язку з викладеним, адвокат Ємчук Л.В. просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник Ємчук Л.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явилися, проте через систему «Електронний суд» надіслали клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [INFO] про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії повторного свідоцтва про народження (запис поновлено) серії [NUMBER] від 28.11.2023 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №2581 від 15.12.2023 року, виданої виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 21.12.2023 року вбачається, що з 2010 року мати дитини [PERSON] - [PERSON] перебуває у росії, місцезнаходження її не відоме. Дитина перебуває на утриманні батька [PERSON] , який забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, створив умови для отримання нею освіти. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.05.2024 року, виконавчий комітет Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] . Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, який ухиляється від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . У позовній заяві представник позивача зазначила про залишення судових витрат за позивачем, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved