Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

30.05.2024р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідачка), зареєстрованого 07.11.2015р. Виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 3. Позов обґрунтований тим, що спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів, сторони не підтримують подружні стосунки з 2022 року. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому просить не надавати строк на примирення. Також вказує, що від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якої сторони не мають. Майновий спір станом на день подачі позову відсутній. Крім цього, позивач просить судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним. Позивач в судове засідання 28.06.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 21.06.2024р. звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримує позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання 28.06.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 21.06.2024р. звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2015р. Виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 3, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.11.2015р. Виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.08.2018р. Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 186). Фактично сторони припинили шлюбні відносини з 2022 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини у сторін немає. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. покладаються на позивача.

Outcome: approved