Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 19 березня 2024 року [PERSON] (далі заявник) звернувся в суд\~із заявою,\~в якій\~просив визнати [PERSON] , [INFO] , жительку с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області недієздатною; встановити над [PERSON] [INFO] опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] її опікуном. 2. Свої вимоги мотивує тим, що він, як заявник по справі, проживає по [ADDRESS] у будинку своїх батьків, які мають досить вагомі вади здоров`я, разом із рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка хворіє на хронічну психічну хворобу помірну розумову відсталість. Вказує, що його сестра [PERSON] , являється особою з інвалідністю II групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. З приводу психічного захворювання [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня». Зазначає, що протягом останніх декількох років внаслідок своєї психічної хвороби сестра особливо потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я постійно погіршується, вона не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, метушня, розгубленість, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. Вважає, що [PERSON] потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи. Вказує,\~що він\~є близьким\~родичем хворої,\~а саме,\~рідним братом,\~проживає разом\~із нею,\~має задовільний\~стан здоров`я,\~спиртними напоями\~не зловживає,\~на обліку\~у психоневрологічному\~диспансері не\~перебуває,\~а тому\~може і\~хоче бути\~опікуном своєї\~рідної сестри. На підставі викладеного просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] - адвокат Писаренко Н.О. в судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що постійним доглядом за [PERSON] займався особисто їх син [PERSON] , однак з моменту його мобілізації до лав ЗСУ догляд за донькою здійснюють вона з чоловіком. Вказала, що більше немає змоги здійснювати догляд за донькою, оскільки в силу своєї психічної хвороби остання може вдарити палкою її та чоловіка, були випадки, що вона била вікна, посуд, погрожувала спалити хату. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що в 1984 році його збив трактор, віттоді він не може нормально ходити та весь час хворіє. Доглядати за хворою донькою він не може, оскільки остання його не слухає, часто втікає з хати. Тільки син, який раніше здійснював догляд за нею міг дати їй раду. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Сідоров В.М. з урахуванням висновку експерта та подання виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради не заперечив, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту Шумського районного суду Тернопільської області надіслав клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Великодедеркальської сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечив. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року. 5. Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 10\~квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі № 609/388/24 зупинено. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 24 червня 2024 року, зобов`язано виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] заявника [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя с.\~Вовківці Кременецького\~району Тернопільської\~області. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. 7.\~Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 06\~лютого 1982\~року Садківською\~сільською Радою\~Шумського райбюро\~ЗАГСу Тернопільської\~області [PERSON] народився [INFO] в с. Садки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 1979 року Садківською сільською Радою Народних депутатів [PERSON] народилась [INFO] в с. Великі Садки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 9. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039724226 від 18.05.2023 р. вбачається, що після проведення 16\~липня 2000\~року за актовим записом № 7 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] дошлюбне прізвище заінтересованої особи змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 10. Згідно копії довідки №1242 виданої 07 грудня 2023 року відділом ЦНАП Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області на підставі погосподарської книги №14 особовий рахунок № [NUMBER] вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] входять: [PERSON] [INFO] (мати), [PERSON] [INFO] (батько), [PERSON] [INFO] (сестра). 11. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 032646 від 03.03.1997 р., [PERSON] [INFO] має встановлену 2-гу групу інвалідності з дитинства довічно. 12. Відповідно до копії довідки №130 виданої 11 березня 2024 року КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» вбачається, що [PERSON] перебуває на амбулаторному нагляді у вищевказаному медичному закладі із встановленим діагнозом помірна розумова відсталість. 13. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. 14. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 24 листопада 2011 року, [PERSON] отримує пенсію за віком. 15. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 05 квітня 2018 року, [PERSON] отримує пенсію за віком. 16. Відповідно до довідки №135 виданої 13 червня 2024 року КНП ШМР «Шумський МЦ ПМСД» вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у вищевказаному лікувальному закладі із встановленим діагнозом: сечокам`яна хвороба, конкремент правої нирки, хронічний калькульозний не обструктивний пієлонефрит в стадії ремісії; симптоматична гіпертензія II ст.., 2 ст; помірний кардіоваскулярний ризик СН I ст., остеохондроз поперекового відділу хребта, рак шийки матки. [PERSON] потребує тривалого та постійного лікування та спостереження. 17. Відповідно до довідки №20 виданої 13 червня 2024 року КНП ШМР «Шумський МЦ ПМСД» вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у вищевказаному лікувальному закладі із встановленим діагнозом: консолідований перелом правої стегнової кістки з елементами МОС, після травматичний кокеартроз II ст., виразкова хвороба 12 палої кишки в стадії ремісії. [PERSON] потребує постійного амбулаторного лікування. 18. Відповідно до копії довідки №751 виданої 07.12.2023 р. Шумським відділом соціального забезпечення №1 управління соціального захисту населення Кременецької РДА вбачається, що [PERSON] з 01.11.2019 по 30.04.2022 р. призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю другої групи ( [PERSON] ), внаслідок психічного розладу 19. Висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 14 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. В силу свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 20. Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 34 від 16 квітня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над рідною сестрою - [PERSON] ІV. Оцінка Суду. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. 21. Статтею 30\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. 22. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України). 23. Згідно з ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 24. Відповідно до ч. 1 ст.\~298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 14 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. В силу свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. 25. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 26. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. 27. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). 28. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. 29. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). 30. Згідно з ст.\~55\~ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 31. В силу ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 32. За змістом ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 33. У відповідності до приписів ст.\~67\~ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 34. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 35. В силу ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника просить призначити [PERSON] опікуном над рідною сестрою [PERSON] . Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 34 від 16 квітня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над рідною сестрою - [PERSON] . Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що останній і раніше здійснював безпосередній догляд за [PERSON] . 36. У статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник [PERSON] згідний бути опікуном недієздатної особи та відповідає усім наведеним вимогам. З огляду на те, що [PERSON] , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , проживає разом із нею, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування. 37. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З цих підстав,

Outcome: approved