Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив: - розірвати шлюб, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №5; - визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] . Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, через різні погляди на шлюб та сімейне життя між сторонами втратилось почуття взаєморозуміння та любові, шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не може утримувати дітей та має намір залишити адресу проживання сім`ї. Фактично сім`я розпалась. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та спільне життя подружжя неможливе та просить визначити місце проживання спільних неповнолітніх дітей з ним. Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву, залучено в якості третої особи Орган опіки та піклування Липовецької міської ради та зобов`язано надати висновок щодо визначення місця проживання дітей. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надано суду висновок щодо визначення місця проживання дітей. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.06.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, у своїй заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Також у судове засідання не з`явилася відповідач, у своїй письмовій заяві від 24.06.2024 позов визнала в повному обсязі та просила про розгляд справи без її участі у судовому засіданні. Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачем та в заяві просила про розгляд справи без неї. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Позивач стверджує, що через різні погляди на шлюб та сімейне життя між сторонами втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують. Відповідач не може утримувати дітей та має намір залишити адресу проживання сім`ї. Фактично сім`я розпалась. Позивач просить визначити місце проживання спільних неповнолітніх дітей з ним. Рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №121 від 22.05.2024 було затверджено висновок про визначення місця проживання дитини. У висновку вказано, що

Outcome: approved