Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

Адвокат Фінкевич Володимир Григорович, який діє в інтересах [PERSON] , подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 17 лютого 2018 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. Ще до реєстрації шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідачка останні 2 роки не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки. Позивач вже майже 2 роки як не проживає з відповідачкою та дитиною, а живе самостійним життям поза сім`єю. На даний час позивач майже 2 роки перебуває в лавах ЗСУ. Спільне проживання між сторонами трималося на їхній дитині, проте почуття кохання давно згасло, а відсутність взаєморозуміння між подружжям викликає роздратування та призводило до постійних непорозумінь і суперечок. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги сторона позивача підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 17.02.2018 року, сторони зареєстрували шлюб 17.02.2018 року, в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 301 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8 зворот). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved