Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~даною заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є його\~матір`ю.\~Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що встановлення\~даного факту\~родинних відносин\~йому потрібно\~для оформлення\~після померлої\~матері [PERSON] \~спадщини,\~зокрема,\~на земельні\~ділянки,\~що розташовані\~на території\~с.\~Сиволож Плисківської\~ОТГ Ніжинського\~району Чернігівської\~області,\~але він\~позбавлений можливості\~це зробити\~через органи\~нотаріату,\~оскільки в\~метричних документах\~матері,\~виданих органами\~ДРАЦС,\~маються розбіжності\~в написанні\~прізвищ ( [PERSON] \~й [PERSON] ). [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що його рідний брат [PERSON] на спадкове майно їх померлої матері не претендує. Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, де зареєстрований і проживає по [ADDRESS] ; його батьками значаться [PERSON] , [PERSON] (російською мовою), що підтверджується копіями паспорта, свідоцтва та актового запису про народження №44 від 29.10.1963р. Відповідно до копій свідоцтва та актового запису про одруження №16 від 15.09.1961р. зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] , [INFO] , та Зозуля (після шлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] . Згідно копій свідоцтва та актового запису про народження №136 від 20.06.1953р. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] , [PERSON] , мешканці с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області. За вказаним прізвищем батько заявника і помер [INFO] в с. Сиволож, що підтверджується копією актового запису про смерть. Водночас у свідоцтві та актовому записі про смерть №02 від 10.01.2023р. містяться відомості про померлу [INFO] у віці 84 роки [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , про що також зазначено й у довідці Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради №141 від 03.07.2023р. Разом з тим, за інформацією, що міститься в погосподарських книгах, у домогосподарстві по [ADDRESS] проживали [PERSON] , 1939 р.н., [PERSON] , 1939 р.н., [PERSON] , 1963 р.н. Аналогічні відомості відображені й у довідках ф.1 уповноваженого органу УДМС на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища матері заявника в різних правоустановлюючих документах, виданих уповноваженими органами ДРАЦС, допущена помилка, тоді як її правильним прізвищем по чоловіку після одруження має бути [PERSON] . Оскільки розбіжності в написанні прізвища матері [PERSON] . у вказаних правоустановлюючих документах органів ДРАЦС створюють для нього перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно копій матеріалів спадкових справ Борзнянської державної нотаріальної контори до майна померлих [PERSON] та [PERSON] після смерті останньої звернулись: із заявою про прийняття спадщини - [PERSON] , із заявою про відмову від спадщини на користь свого брата [PERSON] , вказавши, що вони є її дітьми спадкодавиці, що свідчить про відсутність спору про право. Разом з тим, у виданих нотаріусом свідоцтвах про право на спадщину від 23.10.2010р. після померлого [INFO] [PERSON] зазначено, що на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцями його майна по 1/2 частині є син [PERSON] , [INFO] , і дружина [PERSON] , [INFO] . Водночас постановою державного нотаріуса Борзнянської державної нотаріальної контори від 27.02.2024р. відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні [PERSON] земельні ділянки через розбіжність у написанні прізвищ спадкодавиці й спадкоємця. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved