Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Заявник, в особі адвоката, звернулась з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якою просила, встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , з [PERSON] у період з 1993 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] . В обґрунтуванні\~заяви заявник, [PERSON] вказала що з 1993 року по 11 березня 2023 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Адреса їх спільного проживання: [ADDRESS] . Також на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу надано спільні фото заявниці із [PERSON] за різні періоди їх спільного проживання з 1993 року по 2023, а саме, сімейні події, спільний відпочинок, дні народження та ін. [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №2917 свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . В подальшому, з метою вступу у спадщину, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Голик С.В., проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. При житті [PERSON] мав у власності квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №156/11 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , форма власності: приватна, частка: 1/1. До суду надано копії технічного паспорту, технічної характеристики квартири, план квартири, свідоцтва про право власності на нерухоме майно №156/11, витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно. Провадження у справі відкрито 17.01.2024. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова, справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик Світлани Віталіївни належним чином завірену копію спадкової справи №23/2023, заведеної після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою від 20 лютого 2024 року, заяву представника заявника адвоката Бєлової Олександри Євгенівни про виклик свідків задоволено, викликано в судове засідання для надання показань як свідків наступних осіб: 1) [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2) [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . 30.04.2024\~на підтвердження\~обставин,\~вказаних у\~заяві про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки\~без шлюбу,\~представником заявниці\~ до\~суду надано\~письмові заяви\~свідків, заяву [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У судовому засіданні, в приміщенні Московського районного суду м. Харків, допитано свідків, [PERSON] ( [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ), які підтвердили факти, викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказали про те, що із заявницю та покійного [PERSON] знають з 1993 року, відносини між ними характеризують як сімейні, підтверджують факт проживання разом [PERSON] та [PERSON] у період з 1993 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] . Вказали також про те, що поховання [PERSON] здійснювалось за рахунок [PERSON] . Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Заявниця, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якою просила, встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , з [PERSON] у період з 1993 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №2917 свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . При житті [PERSON] мав у власності квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №156/11 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , форма власності: приватна, частка: 1/1. Заявниця, [PERSON] , з метою вступу у спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Голик С.В., проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. З матеріалів спадкової справи № 23/2023, яка заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що за оформлення спадщини після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , інші особи не зверталися. Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснив,\~що він\~є сусідом\~заявниці,\~ [PERSON] та\~покійного [PERSON] ,\~товаришував із\~ними,\~був запрошений\~на їх\~сімейні свята,\~надав пояснення\~щодо спільно\~відпочинку,\~сезонного спільного\~рибальства [PERSON] \~та [PERSON] ,\~пояснив що\~характеризує спільні\~відносини [PERSON] \~та [PERSON] \~як сімейні,\~пояснив,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~почали жити разом за адресою\~ [ADDRESS] \~з 1993 року до моменту смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердив, що поховання [PERSON] здійснювалось за рахунок [PERSON] . Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснила,\~що вона\~працювала разом\~із заявницею\~ [PERSON] ,\~була сусідкою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~добре знала\~їх,\~товаришувала з\~обома.\~Свідок пояснила\~що характеризує\~спільні відносини\~ [PERSON] та\~ [PERSON] як\~сімейні,\~надала пояснення,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~почали жити разом за адресою\~ [ADDRESS] \~з 1993 року до моменту смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердила, що поховання [PERSON] здійснювалось за рахунок [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. З урахуванням вимог ст..263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю [PERSON] , з [PERSON] у період з 1993 року по 11 березня 2023 року є доведеним.

Outcome: approved