Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Знам`янський дитячий будинок інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю, 20 лютого 2024 року звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши опікуном директора будинку інтернату, в особі [PERSON] .. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає та перебуває на повному державному утриманні у Знам`янському\~дитячому будинку-інтернаті\~ІІ-ІІІ-ІV\~профілю з 09 липня 2008 року, є інвалідом дитинства І «А» групи загального захворювання, у зв`язку з ДЦП, вираженим тетрппарезом, вродженою катарактою обох очей глибокою розумовою відсталістю. Через хворобу він самостійно не пересувається, не розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. [PERSON] не отримує призначену йому пенсію самостійно, не може здійснювати покупку та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь яких дій від свого імені. На сьогоднішній день [PERSON] у зв`язку із досягненням 18-ти річного віку був переведений до молодіжного відділення будинку-інтернату. В зв`язку із викладеним вище заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує. Представник [PERSON] адвокат Логвінова О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] (а.с.3;4). З 09\~липня 2008\~року і\~по теперішній\~час він\~перебуває в\~Знам`янському дитячому\~будинку \~інтернаті ІІ-ІІІ- ІVпрофілю на повному державному забезпеченні. При цьому, з 30 грудня 2021 року, після досягнення вісімнадцятирічного віку, переведений до молодіжного відділення будинку інтернату. Також [PERSON] \~з 23\~липня 2008\~року перебуває\~на обліку\~управлінні соціального\~захисту населення\~Знам`янського\~міськвиконкому та\~отримує допомогу\~як дитина\~з інвалідністю\~з(а.с.7;11;12). Довідка до акту огляду МСЕК серії 12\~ААБ №577286свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, і йому встановлено безтерміново І «А» групу інвалідності (а.с.9). У довідці №31 від 02 січня 2024 року, виданій КНП «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка», зазначено, що [PERSON] за станом здоров`я є інвалідом І групи з дитинства, з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, і потребує постійного стороннього догляду. Встановлено діагноз: ДЦП,\~спастичний тетропарез,\~глибока розумова\~відсталість (а.с. 9). Згідно з витягом з історії хвороби від 20 лютого 2024 року, [PERSON] встановлений клінічний діагноз: ДЦП, глибока розумова відсталість, спастична диплегія, зріла вроджена катаракта OS, артифакія OD (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №220, проведеної 24 травня 2024 року [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.78-80). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 21.03.2024, останній погоджує питання щодо призначення директора [PERSON] опікуном. Наявність обставин, які виключають можливість призначення директора інтернату [PERSON] опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає\~хронічним психічним\~захворюванням у\~формі глибокої\~розумової відсталості,\~внаслідок якого\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~і розумно\~керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати його\~недієздатною особою\~та встановити\~над ним\~опіку,\~призначивши директора\~Знам`янського дитячого\~будинку \~інтернату ІІ-ІІІ-ІV\~профілю [PERSON] опікуном. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved