Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року, з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. 24.11.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області було винесено рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.11.2011 року і до повноліття сина. На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Народження дитини зумовило збільшення витрат на утримання нової сім?ї (харчування, одяг, підгузки, необхідні речі для розвитку та здоров`я дитини). У зв?язку з тим, що дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, то у позивача на утриманні перебуває не лише ще одна дитина, а і дружина. Крім того, позивач не має власного житла, а тому змушений орендувати будинок в м. Звенигородка, на оренду та на утримання якого потрібні значні кошти. Орендна плата складає 3000,00 грн. Також у позивача на утриманні довгий час знаходився його батько - [PERSON] , який помер від тяжкої хвороби [INFO] та у зв?язку з лікуванням залишилися борги, які доводиться повертати. Позивач [PERSON] є військовослужбовцем, отримує стабільно заробітну плату та додаткові виплати, дана обставина свідчить про те, що зменшення розміру аліментів жодним чином не вплине на належне матеріальне забезпечення сина від першого шлюбу [PERSON] , не обмежить його права, не суперечитиме його інтересам не призведе до не належного забезпечення та порушення прав дитини. Середня заробітна плата позивача складає біля 36600,00 грн., відрахування з якої значно перевищують згідно рішення суду від 24.11.2011 року, мінімальне стягнення не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року з 1/4 до 1/8 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. 07.05.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Так, вона зазначає, що дійсно перебувала у шлюбі з позивачем, від якого у них народився син [PERSON] . В подальшому шлюб було розірвано, за рішенням суду стягнуто аліменти з позивача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2011 року, і до повноліття сина. З жовтня 2022 по вересень 2023 [PERSON] злісно ухилявся від сплати аліментів, мір щодо погашення заборгованості не приймав, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Згідно вироку суду від 07.11.2023 року [PERSON] , був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та йому було призначено покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт. На даний час вона проживає за адресою: [ADDRESS] , в орендованій двохкімнатній квартирі, разом з сином - [PERSON] , [INFO] , який навчається в 9 класі Вишневецького ліцею "Основа" та сином - [PERSON] , 2015 року народження, який навчається в 3 класі Вишневецького ліцею "Основа". Термін договору оренди квартири з 29.11.2020 по 29.12.2024, орендна плата за один місяць складає 6500 грн. 3 другим чоловіком [PERSON] розлучена, працює: Дельта Київ , заробітна плата складає 7000 грн. Позовні вимоги позивача не визнає, оскільки син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства з 2015 року, має тяжке захворювання, основний діагноз: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, тяжкий перебіг, неконтрольована, ДН 1-2 ст. ВН 2-3 ст. Код по МКБ 10: J 45.8. Супутні діагнози: алергічний персистуючий риніт, середньотяжкий перебіг. Побутова, епідермальна, пилкова сенсибілізація. Хронічний тонзиліт, компенсована форма. Дисфункція жовчого міхура. Диспанкреатизм. Відповідачка являється законним представником дитини-інваліда з дитинства. З 19.01.2015 року призначено державну соціальну допомогу до 01.02.2020, з 01.12.2020 до 31.01.2025. Дитина хворіє із серпня 2013 року з діагнозом правостороння пневмонія з обструктивним синдромом. У зв`язку з захворюванням сина вона постійно звертається за медичною допомогою до лікарів, син проходить обстеження та лікування. Враховуючи, що стан здоров?я сина [PERSON] з часу винесення рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року про стягнення аліментів тільки погіршився, а також у зв?язку з тим, що на її утриманні та вихованні перебувають сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вважає що суд може не змінювати розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] . Представником позивача адвокатом Скоромною І.М. подано відповідь на відзив, у якій зазначено, що не взято до уваги той факт, що позивач не мав постійного місця роботи та не мав фінансової можливості виконувати рішення суду щодо сплати аліментів. На даний час позивач своєчасно сплачує аліменти (25%, біля 9000,00 грн.) та заборгованість, що виникла внаслідок несплати аліментів, що складає 25% від заробітної плати. [PERSON] знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, адже має борги, які виникли у зв?язку з тяжкою хворобою його батька, має фінансові зобов?язання по поверненню коштів за його лікування, а також у зв?язку з тим, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі, орендує житло, має малолітню доньку та утримує дружину, яка знаходиться у декретній відпустці. Позивач отримує стабільно заробітну плату та додаткові виплати, зменшення розміру аліментів жодним чином не вплине на належне матеріальне забезпечення сина [PERSON] , не обмежить його права, не суперечитиме його інтересам, не призведе до неналежного забезпечення та порушення прав дитини. Середня заробітна плата позивача складає на даний час близько 36600,00 грн., відрахування з якої значно перевищують мінімальне стягнення згідно рішення суду від 24.11.2011 року. Позивач сплачує: 9150,00 грн. 25% аліменти; 9150,00 грн. 25% погашення заборгованості по аліментах за минулий період; 3000,00 грн. оренда; 2000,00 грн. комунальні послуги; 6000,00 грн. витрати на доньку від другого шлюбу. Коштів на життя майже не залишається. У зв?язку з вищевикладеним просить врахувати при прийнятті рішення відповідь на відзив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року справо передано судді Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2024 року було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 07.05.2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 14.05.2024 року від представника позивача надійшло клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 року у задоволенні клопотання про проведення судового засілання в режимі відеоконференції відмовлено. 20.05.2024 року від представника позивача надійшли до суду відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 20.01.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 20.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 9. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 23.03.2022 року, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 23.03.2022 року зроблено відповідний актовий запис № 51. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 01.11.2011 р. і до повноліття сина. Відповідно до довідки про доходи та відрахування, виданої [PERSON] , який дійсно проходить військову службу в [INFO] , за період з 07.11.2023 року по 31.01.2024 року, нараховано грошове забезпечення 111063,51 грн., утримано 45470,79 грн. (а.с. 12). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , має інвалідність з дитинства. Законним представником є [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 10.06.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 10.06.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 81. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.41). Згідно виписки із історії хвороби 803/5221 від 25.09.2014 року, виданої дитячим відділенням Звенигородської центральної районної лікарні, [PERSON] , [INFO] , перебував на лікуванні із діагнозом: бронхіальна астма, важкий перебіг, змішана форма(а.с.45). Згідно медичного висновку № 1/19 про дитину-інваліда віком до 18 років від 19.01.2015 року, [PERSON] , [INFO] , має захворювання, яке відповідає розділу VII, пункту 2, підпункт 2.1 переліку медичних показань, що надають право на одержання соціальної допомоги на дітей - інвалідів віком до 18 років (а.с.46). Відповідно до виписки із історії хвороби № 37 [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.01.2020 р. по 20.01.2020 р. Діагноз: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, важкий перебіг, неконтрольована, ДН 1-2 ст. ВН 2-3 ст(а.с.47). Згідно медичного висновоку № 7 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , має захворювання: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, важкий перебіг, неконтрольована, ДН 1-2 ст. ВН 2-3 ст.(а.с.48). Відповідно до консультативного висновку від 18.01.2024 ДУ "Інститут ПАГ НАМН України" Алергічний центр з діагностикою медикаментозної алергії у жінок та дітей, [PERSON] , [INFO] , має захворювання: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, середньо - важкий перебіг, частково контрольована(а.с.49). Згідно довідки № 1, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 24.03.2022 року, [PERSON] , 1987 року народження, дійсно проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Разом з нею проживають: син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , 2015 року народження (а.с.50). 01.11.2022 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.51-52). 07.11.2023 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ИА призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 08.12.2023 року (а.с.53-55). Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 29.11.2020 року, [PERSON] є орендарем квартири по [ADDRESS] . Плата за оренду квартири становить 6500,00 грн. на місяць (а.с.56-57). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає частковому зменшенню з 1/4 частини до 1/6, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відтак встановлені підстави для часткового задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: partial