Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 10 серпня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на подружнє життя, вони не проживають разом тривалий час, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе. Тому позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Царичанського районного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 27). \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 19-20, 22-24, 25-26). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав. 18 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 10 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 2007 року (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 25 січня 2008 року, серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2011 року (а.с.7, 8). У сторін різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинено тривалий час, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved