Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

11\~квітня 2023\~року\~ТОВ ФК\~Кредит-Капітал\~звернулось до\~Франківського районного\~суду м.\~Львова\~із\~позовом\~до [PERSON] ,\~в\~якому\~просило стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №2288599\~від 09.12.2020 в розмірі 22567, 75 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень. В обґрунтуваннях позовних вимог зазначалось, що 09.12.2020 року між [PERSON] та ТОВ ?Мілоан? був укладений кредитний договір №2288599, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 08.01.2021 року. ТОВ ?Мілоан? умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. П.7.1. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ ?Мілоан? вчинили визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України ?Про електронну комерцію?. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем кредитного договору є Анкета-заява позичальника, в якій зазначені особисті дані відповідача. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті. відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п 2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 23.04.2021 року між ТОВ ?Мілоан? та ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року, що укладений між ТОВ ? [PERSON] . Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ ?Мілоан? згідно договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. Сума заборгованості\~відповідача становить 22\~567\~ грн.\~75\~коп., відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. з них: -заборгованість за сумою кредиту становить - 4 500 грн.; -заборгованість за відсотками становить - 18 067, 75 грн. Особливості нарахування відсотків визначені п.2.2.3. Кредитного договору відповідно до якого проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, визначена п.1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставкою встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти з дня наступного за днем визначеним п.1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. договору. Стандартна (базова)\~процентна ставка\~не є\~підвищеною.\~Якщо розмір\~зобов`язання позичальника\~зі сплати\~процентів в\~період правомірного\~користування кредитом\~є меншим ніж\~заборгованість зі\~сплати процентів\~за аналогічний\~період під\~час прострочення,\~це означає,\~що в\~період правомірного\~користування кредитом\~позичальнику була надана\~знижка,\~що дорівнює\~різниці між\~стандартною (базовою)\~ставкою встановленою п.1.6\~та процентною\~ставкою визначеною\~п.\~1.5.2\~Договору.\~Якщо після настання дати\~встановленої п.1.4\~договору позичальник\~продовжуватиме користуватись кредитом,\~проценти за\~стандартною (базовою)\~ставкою будуть\~нараховуватись протягом 60\~днів,\~після чого\~нарахування процентів\~може бути\~зупинене або\~припинено Товариством в\~односторонньому порядку.\~При цьому\~сторони погодили,\~що після зупинення Товариством\~в односторонньому\~порядку нарахування\~процентів Товариство вправі в\~будь-який\~момент без\~погодження з\~позичальником відновити\~нарахування таких процентів до\~моменту повного\~виконання позичальником\~зобов`язань за\~договором або\~до моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства. Незважаючи на\~інші умови\~договору сторони\~домовились,\~що якщо\~позичальник всупереч умовам\~цьогод продовжує\~користуватись кредитом\~після спливу\~терміну (дати)\~повернення кредиту,\~проценти за\~стандартною (базовою)\~ставкою передбаченою п 1.6\~договору в\~період прострочення\~позичальника нараховуються\~за вибором позикодавця в\~якості процентів\~за користування\~кредитом або\~в якості\~процентів передбачених ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України.\~У випадку\~нарахування процентів передбачених ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України,\~вважається,\~що ця\~умова договору встановлює інший\~розмір процентів\~в розумінні\~ч.\~2\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України, на рівні\~стандартної (базової)\~ставки,\~передбаченої п.1.6\~Договору.\~Розмір стандартної (базової)\~ставки не\~може бути\~збільшено Товариством\~без письмової\~(такої,\~що пририрівнюється до письмової) згоди позичальника. П.2.4.1.\~кредитного договору\~передбачено зобов`язання\~позичальника повернути кредит,\~сплатити комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~не пізніше терміну передбаченого п.1.4. договору. Відповідачу було\~надіслано письмову претензію\~про погашення\~кредитної заборгованості\~та надано\~термін для кредитного добровільного врегулювання зобов`язання. Таким чином,\~первинний кредитор\~ТОВ ?Мілоан?\~передав ТОВ\~?ФК ?Кредит-Капітал?\~відповідно до\~договору відступлення\~прав вимоги\~№67-МЛ\~від 23.04.2021\~року разом з\~матеріалами кредитної\~справи і\~Довідку про\~ідентифікацію,\~яка підтверджує,\~що [PERSON] ,\~з яким\~укладено кредитний\~договір №2288599\~від 09.12.2020\~року, ідентифікований.\~Акцепт договору\~позичальником вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 10 липня 2023 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. матеріали даної справи передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю. 02 жовтня 2023 року ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Фролової Н.М. матеріали даної справи передано до за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. 25 жовтня 2023 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області. Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г. 30 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 04 березня 2024 року. Представник позивача будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] про час\~та\~місце\~розгляду справи повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09.12.2020 року між [PERSON] та ТОВ ?Мілоан? був укладений кредитний договір №2288599, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 08.01.2021 року. ТОВ ?Мілоан? умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. П.7.1. кредитного договору №2288599 від 09.12.2020 року визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ ?Мілоан? вчинили визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України ?Про електронну комерцію?. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем кредитного договору є Анкета-заява позичальника, в якій зазначені особисті дані відповідача. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті. відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п 2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 23.04.2021 року між ТОВ ?Мілоан? та ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року, що укладений між ТОВ ? [PERSON] . Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ ?Мілоан? згідно договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. Сума заборгованості\~відповідача становить 22\~567\~ грн.\~75\~коп., відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року. з них: -заборгованість за сумою кредиту становить - 4 500 грн.; -заборгованість за відсотками становить - 18 067, 75 грн. Особливості нарахування відсотків визначені п.2.2.3. Кредитного договору відповідно до якого проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, визначена п.1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставкою встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти з дня наступного за днем визначеним п.1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. договору. Стандартна (базова)\~процентна ставка\~не є\~підвищеною.\~Якщо розмір\~зобов`язання позичальника\~зі сплати\~процентів в\~період правомірного\~користування кредитом\~є меншим ніж\~заборгованість зі\~сплати процентів\~за аналогічний\~період під\~час прострочення,\~це означає,\~що в\~період правомірного\~користування кредитом\~позичальнику була надана\~знижка,\~що дорівнює\~різниці між\~стандартною (базовою)\~ставкою встановленою п.1.6\~та процентною\~ставкою визначеною\~п.\~1.5.2\~Договору.\~Якщо після настання дати\~встановленої п.1.4\~договору позичальник\~продовжуватиме користуватись кредитом,\~проценти за\~стандартною (базовою)\~ставкою будуть\~нараховуватись протягом 60\~днів,\~після чого\~нарахування процентів\~може бути\~зупинене або\~припинено Товариством в\~односторонньому порядку.\~При цьому\~сторони погодили,\~що після зупинення Товариством\~в односторонньому\~порядку нарахування\~процентів Товариство вправі в\~будь-який\~момент без\~погодження з\~позичальником відновити\~нарахування таких процентів до\~моменту повного\~виконання позичальником\~зобов`язань за\~договором або\~до моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства. Незважаючи на\~інші умови\~договору сторони\~домовились,\~що якщо\~позичальник всупереч умовам\~цьогод продовжує\~користуватись кредитом\~після спливу\~терміну (дати)\~повернення кредиту,\~проценти за\~стандартною (базовою)\~ставкою передбаченою п 1.6\~договору в\~період прострочення\~позичальника нараховуються\~за вибором позикодавця в\~якості процентів\~за користування\~кредитом або\~в якості\~процентів передбачених ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України.\~У випадку\~нарахування процентів передбачених ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України,\~вважається,\~що ця\~умова договору встановлює інший\~розмір процентів\~в розумінні\~ч.\~2\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України, на рівні\~стандартної (базової)\~ставки,\~передбаченої п.1.6\~Договору.\~Розмір стандартної (базової)\~ставки не\~може бути\~збільшено Товариством\~без письмової\~(такої,\~що пририрівнюється до письмової) згоди позичальника. П.2.4.1.\~кредитного договору\~передбачено зобов`язання\~позичальника повернути кредит,\~сплатити комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~не пізніше терміну передбаченого п.1.4. договору. Відповідачу було\~надіслано письмову претензію\~про погашення\~кредитної заборгованості\~та надано\~термін для кредитного добровільного врегулювання зобов`язання. Таким чином,\~первинний кредитор\~ТОВ ?Мілоан?\~передав ТОВ\~?ФК ?Кредит-Капітал?\~відповідно до\~договору відступлення\~прав вимоги\~№67-МЛ\~від 23.04.2021\~року разом з\~матеріалами кредитної\~справи і\~Довідку про\~ідентифікацію,\~яка підтверджує,\~що [PERSON] ,\~з яким\~укладено кредитний\~договір №2288599\~від 09.12.2020\~року, ідентифікований.\~Акцепт договору\~позичальником вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ ?Мілоан? свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Всупереч умов\~кредитного\~договору\~відповідач [PERSON] \~зобов`язання\~за\~кредитним договором\~№2288599\~від 09.12.2020\~року не\~виконав,\~тому в\~нього існує\~ заборгованість\~у розмірі\~22\~567\~ грн.\~75\~коп., яку відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року, відступлено ТОВ Фінансова компанія ?Кредит-Капітал, а саме: заборгованість за сумою кредиту становить - 4500 грн.; заборгованість за відсотками становить - 18067, 75 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст.\~527\~ЦК\~України , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.\~ Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1\~\~\~ст. 599 ЦК України). \~Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050\~ЦК\~України передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст.\~625\~ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] свої зобов`язання за за кредитним договором №2288599 від 09.12.2020 року року належним чином не виконував, порушував умови, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 22567 грн. 75 коп. Також відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved