Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

14.05.2024 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Черевиченко Неллю Анатоліївну звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 30.04.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, на підставі чого була відкрита спадкова справа №14/2024. При цьому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. надала роз`яснення щодо звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки перевірити факт народження [PERSON] та родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , [INFO] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження неможливо, через те, що спадкоємиця народилася в Російській Федерації. Крім того, зазначила, що на підтвердження родинних відносин вона надала нотаріусу копію свідоцтва про її народження, виданого міським ЗАГС м. Тула від 08.03.1968 року, оскільки оригінал вказаного свідоцтва був втрачений. Встановлення даного факту потрібно заявниці для подальшого вступу в спадщину. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.05.2024 року прийнято заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 25.06.2024 року заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 24.06.2024 року представник заявниці надіслав клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності її та заявниці, заяву підтримала, просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , його було видано 08.02.1996 року Суворовським РВОМУ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Тула. Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] в м. Тула, народилася [PERSON] , про що зроблено актовий запис №1537, батьками записано [PERSON] і [PERSON] . Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану м. Тули, [PERSON] було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 05.05.1995 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , та [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Крім того, відповідно до наданих представником заявниці письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є дочкою [PERSON] . Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] ,\~ [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved