Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

24.06.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. Представник позивача посилається на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів FO/00182680. Забезпеченим транспортним засобом за полісом Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] . 25.06.2019 року о 13 год. 00 хв. по пр. Ушакова, 42 м. Херсон відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] , та транспортного засобу БАЗ 22134 державний знак [NUMBER] під керування [PERSON] . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та рахунок фактуру №01-07 від 01.07.2019, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу дорівнює 52850,00 грн. Внаслідок цього, позивачем на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №23400В/19/2019, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 52850,00, яка була виплачена в якості страхового відшкодування. Загалом сума страхового відшкодування за полісом складає 52850,00 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу АО3443045 позивач звернувся до страхової компанії відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 52850,00 грн, при цьому Полісом АО3443045 покрито лише частину шкоди на суму 35621,80 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 17228,20=52850,00 грн 35621,80 грн. А тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 17228,20,00 грн та витрати зі сплати судового збору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року справу передано у провадження судді Прасолову В.М. Ухвалою від 06.01.2023 року було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.04.2024 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду [PERSON] №358 на підставі наказу №47-к від 29.03.2024 року у справі №214/2940/22 провадження 2/214/944/24 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що відповідач були належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 29.08.2019 ПрАТ «Страхова компанія «СГ «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту FO-00182680. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] . 25.06.2019 року о 13-00 годині [PERSON] керуючи т/з «БАЗ22134» д/н [NUMBER] по пр. Ушакова, 42 в м. Херсоні не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124\~КУпАП (а.с.7). Враховуючи договір страхування, власник пошкодженого автомобіля Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події (а.с.10). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та рахунок фактуру №01-07 від 01.07.2019, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Ford Fiesta, державний знак [NUMBER] дорівнює 52850,00 грн. У зв`язку з зазначеним, позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №23400В/19/2019, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 52850,00 грн, яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №37553 від 17.07.2019 (а.с.31). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльностю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом. Позивачу як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за збитки. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім того, відповідно до\~ст. 993 ЦК України,\~ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У зв`язку з тим, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно Полісу АО3443045 (а.с.6) позивач звернувся до страхової компанії відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно до ст. 1194 ЦК України,\~особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Оскільки розмір витрат позивача про виплату страхового відшкодування складає 52850,00 грн, при цьому Полісом АО3443045 покрито лише частину шкоди на суму 35621,80 грн, згідно платіжного доручення №6387 від 23.08.2019 (а.с.29), то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 17228,20 грн. Відповідно до п. 38.1.1 ч. 38.1\~ст. 38 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно ч. 1 до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню. На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved