overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 04 квітня 2022 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явився, за змістом позову просив розглянути справу без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 04 квітня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за актовим записом № 84, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.10/ Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 03 серпня 1996 року зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася,\~ подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за його відсутності. Суд,\~ перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 03 серпня 1996\~року Дубівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, відклавши його складання на строк не більше як десять днів.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою\~про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом другої групи безтерміново. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час подання заяви поведінка батька викликає необхідність догляду та опіки над ним. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.03.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 27.05.2024 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його адвокат Білик А.М. заяву підтримали та просили задовільнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним. Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з\~ч.1\~ст.39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Висновком судово-психіатричного експерта № 257 від 10.05.2024 року встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за МКХ-10) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та за станом психічного здоров?я не має фактичної можливості брати участь у судових засіданнях. З огляду на встановлені обставин, суд вбачає всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, є необхідність призначити опікуна. Виконавчий комітет Жашківської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідний висновок про доцільність призначення опікуна не надав. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає, що недієздатного [PERSON] слід передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради до призначення йому опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 1 жовтня 2011 року зареєстрували у виконкомі Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 18. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 19 березня 2024 року позивач звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, вони (сторони) мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери. З 1 листопада 2023 року вони (сторони) проживають окремо. Збереження сім`ї та примирення неможливе, а також суперечить їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила змінити їй прізвище на дошлюбне. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 2). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1071. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 25.07.2009 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки з відповідачем не склались, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Протягом останніх трьох років разом не проживають, шлюб фактично припинив своє існування, спільне господарство не ведуть. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов визнав в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.05.2024 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~07.03.2024\~через канцелярію\~суду від\~позивача надійшов\~вищевказаний позов,\~в якому\~вона 21.05.2024\~уточнивши позовні\~вимоги вона\~просить суд:\~розірвати шлюб\~між [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~зареєстрований 09.07.2020\~року,\~Заводським районним\~у м.Кам`янське\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~серіі [NUMBER] ,\~актовий запис\~№144.\~На обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що 09.07.2020\~вона разом\~із відповідачем\~зареєстрували шлюб\~у Заводському районному у м.Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №144. Від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Позивач та відповідач були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 10.06.2024 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 17.06.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій він зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки матеріали справи не співпадають з даними які знаходяться в його паспорті. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

16.03.2023\~ [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.2017 в гміні Промна Мазовецького воєводства Республіки Польща. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, протягом останніх трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач проживає на території Республіки Польща. Фактично сім`я припинила своє існування. В шлюбі мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з мамою. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання. Відзив на позовну заяву не подав. 02.06.2023 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області надіслав Головному територіальному\~управлінню юстиції\~в Івано-Франківській\~області клопотання про вручення докуменів на території Республіки Польща у цивільній справі № 349/451/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та самі документи, які необхідно вручити. Станом на 17.06.2024 до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області відомості про виконання клопотання про вручення докуменів не надійшли. З огляду на необхідність дотримання розумності строків розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно з актом про шлюб АВ 8377098 від 03.08.2017, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , був зареєстрований 03.08.2017 в гміні Промна Мазовецького воєводства Республіки Польща. Черпак [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з актового запису про народження AD 1713921 від 04.06.2018. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість в сумі 43 152,22 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - сума кредиту, 22 800,00 гривень - сума процентів за користування кредитом, 8659,20 гривень - в рахунок інфляційних втрат за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року включно, 1693,02 гривень - в рахунок 3% річних за період з 02.01.2022 по 22.09.2023, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 гривень та на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000,00 гривень. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався, що 04.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір №4413509 про надання споживчого кредиту, який був укладений відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/dokuments. Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало останньому кредит в сумі 10 000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача [NUMBER] , процентну ставку сторонами погоджено, як 1,90% в день та яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору - 30 днів. 03.08.2021 відповідач здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2 850,00 гривень, в зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 03.09.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5 700,00 гривень, в зв`язку з чим, у відповідності до вимог п. 1.4 та п. 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Посилався, що 03.10.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

Outcome: partial