Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Юнко М.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2.16 га серії ЛВ 121664 від лютого 1996 року, виданий Куликівською селищною радою на ім`я [PERSON] , виданий на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] . Вказує, що мамі заявниці належала на праві власності земельна ділянка, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №121664 від лютого 1996 року площею 2.16 га, що розташована на території Куликівської селищної ради. Проте нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні права власності на вказану земельну ділянку, оскільки відомості у вказаному Сертифікаті не збігаються з дійсними відомостями про її маму. А саме в Сертифікаті на право приватної власності на землю допущена помилка в імені матері - замість « [PERSON] » вказано лише « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки, у заявниці, на даний час, виникла невідповідність між правовстановлюючим документом на земельну ділянку її матері та іншими документами, що пітверджують їхні родинні зв`язки. Також вказує, що у заявниці [PERSON] є рідні брати, які являються спадкоємцями першої черги за законом. Тому вони зазначені заінтересованими особами у даній справі. Проте, у передбачений законом строк, ними не подано заяв про прийняття спадщини, а в усному порядку ними повідомлено заявниці про відмову від спадщини. Окрім цього, звертає увагу суду, що заявницею подавалася заява про встановлення факту родинних відносин між нею та дідусем - [PERSON] , а також про встановлення факту належності правовстановлюючого документа її мамі, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю від 18.12.2002р. з метою оформлення спадщини. У цих справах судом встановлено родинні відносини заявниці з матір`ю. Зазначає, що встановлення юридичної факту приналежності документу необхідне заявниці для усунення помилки та не пов`язане з наступним вирішення спору про право. Вказує, що заявниця не має іншої можливості встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року, за клопотанням представника заявниці адвоката Юнко М.В., постановлено відкласти судове засідання на 17 червня 2024року о 09:30 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Юнко М.В. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такій, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. В таких заявах зазначили, що їм відома суть звернення заявниці до суду і те, що встановлення факту необхідне їй для реалізації спадкових прав після смерті мамері. Зазначили також, що на земельну ділянку площею 2.16 га, право приватної власності на яку підтверджується сертифікатом, вони не претендують. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечили. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці та заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши думку представника заявниці адвоката Юнко М.В., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2022 року. [PERSON] являється матір`ю заявниці. Це підтверджуєтея Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.1962 року. Дівоче прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.1988 року. Встановлено, що 17.02.2010 року заявницею [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О.Я. Так, нею було отримано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2023 року на земельні ділянки за кадастровими номерами 4622781000:03:000:0176. 4622781000:07:000:0162, а також від 18 жовтня 2022 року на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок цього заявницею було зареєстровано право власності на вказані об`єкти. Серед іншого, мамі заявниці належала на праві власності земельна ділянка, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №121664 від лютого 1996 року площею 2.16 га, що розташована на території Куликівської селищної ради. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки відомості у вказаному Сертифікаті не збігаються з дійсними відомостями про її маму. А саме в Сертифікаті на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні імені матері - замість « [PERSON] » вказано лише « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки, у заявниці, на даний час, виникла невідповідність між правовстановлюючим документом на земельну ділянку її матері та іншими документами, що пітверджують їхні родинні зв`язки. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичного факту приналежності документу необхідне заявниці для усунення помилки та не пов`язане з наступним вирішення спору про право. При цьому суд звертає увагу, що вищевказане свідоцтвона право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2.16 га серії ЛВ 121664 від лютого 1996 року, видане Куликівською селищною радою на ім`я [PERSON] , не є втраченим, а в такому лише наявна помилка у написанні імені матері заявниці. Заявниця не має іншої можливості встановити факт належності вказаного сертифікату її матері. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці [PERSON] .

Outcome: approved