Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

До Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~в особі\~представника \~адвоката Грищенко\~О.В.\~який звернувся\~до суду\~із позовом,\~яким просить\~розірвати шлюб\~зареєстрований 30\~вересня 2011\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований Дзержинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 684. Позивач в\~обґрунтування своїх\~вимог за\~позовом зазначила,\~що 30.09.2011 року, між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований у Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 684, свідоцтво серії [NUMBER] видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 30.09.2011 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що доволі тривалий час відповідач належної турботи та уваги до позивача не проявляє, сторони мають різні погляди на шлюб та смію, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, з червня 2018 року сторони разом не проживають , шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. У судове засідання позивач [PERSON] та представник адвокат Грищенко\~О.В,\~не з`явилися,повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 15 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дзержинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 684,\~свідоцтво серії\~ [NUMBER] \~видане Дзержинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції\~від 30.09.2011\~року. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), які фактично проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. За згодою позивача, який бажав судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved