Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , 21 квітня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Французької Республіки « [NUMBER] -RE», рухаючись по вулиці Павлюка в населеному пункті смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, та допустив наїзд на пішохода гр. [PERSON] , який отримав тілесні ушкодження, які стали безпосередньою причиною його смерті. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року. На час ДТП водій [PERSON] керував транспортним засобом без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем внаслідок ДТП шкода не була відшкодована потерпілим особам. У зв`язку з настанням події, представник [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідними заявами про здійснення відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю [PERSON] . На підставі наданих документів МТСБУ здійснило відшкодування у сумі 60 000 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. З огляду на викладене МТСБУ просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого відшкодування в розмірі 60 000 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривень. Представник позивача про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. В судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача - адвоката Сойми І.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтовує наступним. Так, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільний позов потерпілої [PERSON] задоволено частково, ухвалено стягнути із [PERSON] 207 491 гривню. Після звільнення з місць позбавлення волі, [PERSON] працевлаштувався на хлібопекарню ФОП [PERSON] , де з нього на підставі виконавчого листа щомісячно стягуються кошти на користь [PERSON] . Представнику відповідача незрозумілими у даній справі є особи [PERSON] та [PERSON] , та яке відношення вони мають до вчиненої ДТП, адже [PERSON] до вказаних осіб з заявою про відшкодування їй шкоди не зверталась. Оскільки [PERSON] вже виплачує кошти потерпілій [PERSON] , представник відповідача просить суд відмовити у позові МТСБУ до [PERSON] в повному обсязі. Дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до копії вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільний позов потерпілої [PERSON] задоволено частково, ухвалено стягнути із [PERSON] 207 491 гривню, з яких: 7491 гривню матеріальної шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди.Вирок набрав законної сили 14.06.2023 року. Як вбачається з копій заяв від 26.01.2021 року та 03.03.2021 року, представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до МТСБУ про долучення документів на виплату страхового відшкодування. Згідно довідки №1 від 09.03.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерплих, особа, яка має право на відшкодування шкоди - [PERSON] , сума до сплати становить 60 000 гривень, претензія по життю та/або здоров`ю: втрата годувальника. На підставі наказу МТСБУ (номер справи 69333), а також платіжної інструкції №941949 від 21.03.2021 року МТСБУ виплатило [PERSON] , грошові кошти у сумі 60 000 гривень. Відповідно до листа від 01.05.2024 року №24.6-37/26696, у Рахівському відділі ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 72735304 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 207 491 гривень. Станом на 01.05.2024 залишок заборгованості на користь стягувача становить 191 936 гривень. Згідно копії постанови про відкриття провадження ВП 72735304 від 08.09.2023 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 207491 гривень. Відповідно до копії виконавчого листа справа 305/803/20 від 24.07.2020 суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 207491 гривень цивільного позову. Вирішуючи заявлені МТСБУ позовні вимоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Підпунктом "ґ" пункту 2.1 постанови Кабінету Міністрів України "Про Правила дорожнього руху" водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат "Зелена картка") про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно положень ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку; страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.22 Закону уразі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, судом встановлено, що 21 квітня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, [PERSON] керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Французької Республіки « [NUMBER] », рухаючись по вулиці Павлюка в населеному пункті смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, та допустив наїзд на пішохода [PERSON] , який в результаті отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП, що підтверджено вироком суду. Водночас, на час ДТП водій [PERSON] керував транспортним засобом без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Зазначені обставини також не оспорювались жодної зі сторін. Разом з тим, представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що [PERSON] вже виплачує потерпілій [PERSON] , яка, як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року, є дружиною померлого у ДТП [PERSON] , кошти у сумі 207 491 гривні, з яких: 7491 гривні матеріальної шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди. Водночас, МТСБУ звернувся до суду з позовною вимогою про здійснення відшкодування шкоди потерпілій особі [PERSON] , яка згідно матеріалів справи є матір`ю загиблого [PERSON] , у зв`язку з втратою годувальника. У відповідності до п.п. а п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно пункту 27.2. ст. 27 вищезазначеного Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до статті 1200 Цивільного кодексу України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Отже, МТСБУ здійснило виплату відшкодування матері загиблого [PERSON] , у зв`язку з втратою годувальника. [PERSON] в свою чергу вже виплачує дружині померлого [PERSON] грошові кошти, а отже вказані виплати здійснено різним людям. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Окрім наведеного, згідно ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок дій [PERSON] , позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до [PERSON] є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а з відповідача необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти у сумі 60 000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved