Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

12 червня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі №\~731/940/23 (провадження №\~2/731/33/24). У відзиві представника відповідача [PERSON] адвоката Дуденок Оксани Олександрівни на позовну заяву [PERSON] вказано, що судові витрати відповідача [PERSON] орієнтовно можуть складати близько 10\~000,00 грн (а.с.\~29), а у відзиві на уточнену позовну заяву [PERSON] представник просить стягнути судові витрати відповідача, які орієнтовно можуть складати більше 10\~000,00 грн (а.с.\~84). 14 червня 2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Дуденок Оксани\~Олександрівни до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у цивільній справі (а.с.\~67-72). До заяви\~додано свідоцтво\~про зайняття\~адвокатською діяльністю\~(а.с.\~137);\~договір про\~надання правничої\~допомоги від\~05\~січня\~2024\~року (а.с.\~138),\~укладений між\~відповідачем [PERSON] та адвокатом Дуденок Оксаною Олександрівною; розрахунок витрат робочого часу, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги (а.с.\~139). Ухвалою суду від 18 червня 2024 року призначено заяву позивача про стягнення витрат до судового розгляду на 27 червня 2024 року з викликом учасників справи в судове засідання. Позивач [PERSON] у судовому засідання вважав, що сторона відповідача не заявляла під час судового розгляду про намір стягнути судові витрати, вимоги розподіляються пропорційно, отже з нього може бути стягнуто лише 3 відсотки від задоволених на його користь вимог, договори та розрахунок відповідач не підписувала, а крім того просив врахувати його скрутне матеріальне становище та наявність інвалідності. Відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 156). Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні наголосила, що про необхідність розподілу та подачу відповідних документів повідомляла зокрема в судових дебатах, витрати дійсно повинні бути розподілені пропорційно, договір та розрахунок підписані клієнтом, а оспорення договору може бути лише його стороною. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу слід задовольнити частково з таких підстав. 12\~червня 2024\~року Варвинським\~районним судом\~Чернігівської області\~ухвалено рішення\~у цивільній\~справі №\~731/940/23\~(провадження\~№\~2/731/33/24),\~яким позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] про\~поділ спільно\~нажитого майна,\~стягнення коштів\~та зобов`язання\~повернути собаку\~задоволено частково,\~зобов`язано відповідача\~ [PERSON] повернути\~позивачу [PERSON] як власнику собаку породи\~«лайка російсько-європейська»,\~чорно-білого\~кольору,\~жіночого роду,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~2014\~року народження.\~В іншій\~частині позовних вимог відмовлено. Питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішено. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (крім судового збору), покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частина 8 ст. 141 ЦПК України передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонам доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником відповідача подано до суду: свідоцтво про\~зайняття адвокатською\~діяльністю (а.с.\~137);\~договір про\~надання правничої\~допомоги від\~05\~січня\~2024\~року (а.с.\~138),\~укладений між\~відповідачем [PERSON] та\~адвокатом Дуденок\~Оксаною Олександрівною,\~у якому\~узгоджено,\~що клієнт\~сплачує адвокату\~гонорар у\~розмірі 40%\~мінімальної заробітної\~плати за\~1\~годину роботи (2\~840,00 грн), оплата якого здійснюється протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили; розрахунок витрат робочого часу, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги (а.с.\~139), де вказано, що за 4 години роботи (ознайомлення з матеріалами справи 0,5 години, усні консультації клієнта 0,5 години, вивчення практики Верховного Суду 1 година, складання процесуальних документів 2 години) витрати на правничу допомогу становлять 11\~360,00 грн (2\~840,00 х 4). Матеріали справи містять докази на підтвердження того, що позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на тій підставі, що він є особою з інвалідністю другої групи (а.с.\~8). Разом з тим, відповідно до правого висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 18\~жовтня\~2017\~року по\~справі №6-1544цс17, сторона, яка звільнена законом від сплати судового збору, не звільняється від відшкодування витрат на правову допомогу. Отже, розподіл витрат на правову допомогу здійснюється у загальному порядку, а тому з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] має бути стягнено витрати відповідача [PERSON] на правничу допомогу адвоката пропорційно розміру позовних вимог, у яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №\~10 від 17\~жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового\~збору за\~подання позовної\~заяви про\~визнання права\~власності на\~майно або\~його витребування\~визначається з\~урахуванням вартості\~спірного майна,\~тобто як\~зі спору\~майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. Позивач заявляв дві позовні вимоги майнового характеру, загальна вартість позовних вимог становила 110\~000,00 грн (вартість автомобіля 100\~000,00 грн та вартість собаки - 10\~000,00 грн). Позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено на 9,09\~% (10\~000,00 : (110\~000,00 : 100). Відповідно у задоволенні 90,91% позовних вимог [PERSON] відмовлено. За таких обставин, оскільки представником відповідача надано належні докази на підтвердження розміру витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, необхідно стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру позовних вимог позивача, у яких йому відмовлено, тобто у розмірі 90,91%. Разом з тим, відповідно до ч.\~4 ст. 141 ЦПК України якщо сума\~судових витрат,\~заявлена до\~відшкодування,\~істотно перевищує\~суму,\~заявлену в\~попередньому (орієнтовному)\~розрахунку,\~суд може\~відмовити стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~у відшкодуванні\~судових витрат\~в частині\~такого перевищення,\~крім випадків,\~якщо сторона\~доведе,\~що не\~могла передбачити\~такі витрати\~на час\~подання попереднього\~(орієнтовного)\~розрахунку. Враховуючи, що представник відповідача в попередньому (орієнтовному) розрахунку заявляла про 10\~000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, то слід стягнути з позивача 90,91% від 10\~000,00 грн, а саме 9\~091,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial