Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Заявник через свого представника звернулася до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Ворожба померла бабуся заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . [INFO] в місті Ворожба Сумської області померла мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру від 19.02.2024. 23.10.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. була заведена спадкова справа № 322/2023 після померлої [PERSON] . 19.02.2024 за № 558 спадкоємицею за законом, донькою померлою Заявницею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення, магазин господарчих товарів. Заявниця [PERSON] позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка є її бабусею. У свідоцтві про народження [PERSON] вказана мати « [PERSON] », у повторному свідоцтві про шлюб « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказано прізвище матері Заявниці як « [PERSON] ». З огляду на вищевказані підстави приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. видано Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2024, а саме у видачі свідоцтва на квартиру яку її мати фактично прийняла після смерті бабусі за адресою: [ADDRESS] . Так, з невідомих заявниці причин у актовому записі та у свідоцтві про шлюб її батьків прізвище матері « [PERSON] » і батька зазначено « [PERSON] », при цьому в паспорті і в решті документів « [PERSON] ». В Свідоцтві про право власності на житло, квартиру яка є спадщиною, прізвище [PERSON] і батька Заявниці (між матір`ю і батьком шлюб розірвано) « [PERSON] ». Однак, коли батьки заявниці розривали шлюб у позові вони писали « [PERSON] » згідно паспорта, а у рішенні суду «Врублівські». Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що бабуся заявниці громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Якименко О.І., повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без їхньої участі, а заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Ворожбянської міської ради Сумського району, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ворожба померла бабуся заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2015 року (а.с.35). Постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] (а.с.24,34,37). [INFO] в м. Ворожба Сумської області померла мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2023 року (а.с.32). Постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] (а.с.24,29). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру від 19.02.2024 року (а.с.16-17). 23.10.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. була заведена спадкова справа № 322/2023 після померлої [PERSON] (а.с.14-15). 19.02.2024 за № 558 спадкоємицею за законом, донькою померлою Заявницею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення. У свідоцтві про народження [PERSON] вказана мати « [PERSON] » (а.с.27), у повторному свідоцтві про шлюб « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10), а у свідоцтві про смерть вказано прізвище матері заявниці як « [PERSON] » (а.с.32). З огляду на вищевказані підстави приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. видано Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2024, а саме у видачі свідоцтва на квартиру яку її мати фактично прийняла після смерті бабусі за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13). У актовому записі та у свідоцтві про шлюб батьків заявниці прізвище матері « [PERSON] » і батька зазначено « [PERSON] », при цьому в паспорті і в решті документів « [PERSON] ». В Свідоцтві про право власності на житло - квартиру, яка є спадщиною, прізвище [PERSON] і батька заявниці (між матір`ю і батьком шлюб розірвано) « [PERSON] ». Однак, коли батьки заявниці розривали шлюб, у позові вони писали « [PERSON] », згідно паспорта, а у рішенні суду вказано « [PERSON] » (а.с.25-26). Крім того, вбачається розбіжність написання прізвищ у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на житло, виданому 28.12.1999 року (а.с.23). Згідно цього ж Свідоцтва, [PERSON] є власником 25% квартири по [ADDRESS] , а також члени її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками кожен по 25 % цієї ж квартири (а.с.23). Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони є матір`ю і донькою відповідно, оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав заявниці після смерті її бабусі та матері. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заважаючи на викладене та беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, в яких вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть та паспортом громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті бабусі та матері, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved