Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [PERSON] є бабусею його дружини, яка є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання (інвалідність встановлена безтерміново), особою пенсійного віку, хворою особою, має залежність від інших осіб, порушення функцій\~рухів,\~проходить періодичне\~лікування та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказує, що він проживає з [PERSON] , піклується про неї, на протязі\~тривалого часу\~здійснює догляд\~за нею,\~забезпечує її\~їжею та\~ліками,\~належними умовами\~проживання та\~доставляє її\~на медичні\~обстеження та\~лікування. Інших осіб, які б могли і можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає. Чоловік [PERSON] є також людиною пенсійного віку, який також потребує допомоги. Дружина [PERSON] (внучка [PERSON] ) перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю, донька [PERSON] працює повний робочий день та проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відносно доньки [PERSON] відкрито кримінальне провадження та застосовано запобіжний захід за місцем проживання [ADDRESS] . [PERSON] (зять [PERSON] ) є опікуном дитини-інваліда [PERSON] , [INFO] . [PERSON] (внук [PERSON] ) працює викладачем в Ужгородському національному університеті, де й проживає. Зазначає, що до територіального органу соціального захисту населення не звертався, так як не претендує на відповідну державну грошову компенсацію. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви. Представник Відділу соціального захисту населення Свалявської міської ради просила розгляд заяви проводити за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 44-47). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд встановив, що заінтересована особа [PERSON] є бабусею дружини [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.2023 року (а.с.28). Згідно довідки лікувально-діагностичного центру ПП Асклепій від 15.05.2024 року [PERSON] вагітна, 35 тижнів (а.с.30). Згідно акту №158 від 30.05.2024 року про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської міської територіальної громади [PERSON] з дружиною дійсно проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.34). Як убачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №291837 від 24.05.2023 року, виписки з протоколу ЛКК №60/634 від 20.05.2024 року, виданої КНП Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1501/21 від 18.03.2021 року, виписки із історії хвороби №1985, пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи, хворою особою пенсійного віку, має діагноз: ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. Комбінована аортальна вада з перевагою стенозу ІІ-ІІІ ст. Цукровий діабет ІІ тип тяжка форма в стадії медсубкомпенсації. Початкова катаракта обох очей. Гіпертонічна хвороба. Полінодозний зоб обох часток щитовидної залози та потребує надання соціальної послуги з догляду (а.с.10-18). Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №60/634 від 20.05.2024 року, виданої КНП Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області [PERSON] , [INFO] є практично здоровим та може здійснювати догляд за особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.19). Як убачається з довідки відділу Центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Закарпатської області від 24.05.2024 року за № 472 за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.М.Мартинка [PERSON] , [INFO] знаходиться на Д обліку, потребує обстеження та стаціонарного лікування, має діагноз: ІХС кард. Атеросклеротичний. Постійна тахікардія, фибриляція передсердь (а.с.25). Як убачається з витягу із наказу за №108/06-03 ДВНЗ Ужгородський національний університет, довідки за №247 [PERSON] , [INFO] працює в Державному вищому навчальному закладі УжНУ за основним місце роботи на посаді асистента (1 ставка) кафедри англійської філології (а.с.26-27). Згідно довідки від 21.05.2024 року за №6 [PERSON] працює на посаді помічника судді (патронатна служба) у Свалявському районному суді з 10.12.2012 року, повний робочий день, згідно Правил внутрішнього службового розпорядку суду (а.с.31). Чинною ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 року (справа №308/8607/24) відносно [PERSON] застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні №12024070000000140 від 24.03.2024 року (а.с.32). Як убачається з посвідчення серії [NUMBER] від 29.07.2022 року (особова справа 619063) [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] , [INFO] по інвалідності (а.с.33). Згідно письмових\~пояснень [PERSON] ,\~мешканки [ADDRESS] \~та [PERSON] ,\~мешканки [ADDRESS] ,\~ [PERSON] \~з дружиною\~проживає разом\~з [PERSON] \~більше одного\~року.\~Остання за\~станом свого\~здоров`я потребує\~постійної сторонньої\~допомоги та\~догляду,\~а [PERSON] \~надає їй\~такі (а.с.35-39). Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами ч.6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися. За приписами ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» - медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Згідно ч.3 ст.8 згаданого Закону рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають). Згідно ст.1 ЗУ «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка за станом свого здоров`я та як особа з інвалідністю ІІ групи потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інших осіб, які б мали змогу здійснювати догляд за нею немає, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved