Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та поновлення строків для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . За своє життя [PERSON] 18.10.1995 року склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Савіновою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №2052, відповідно до якого заповідав належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] своїй дружині - [PERSON] . За життя [PERSON] не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка - [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра позивача [PERSON] , спадкове майно складається із права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачу не відомо було про відкриття спадщини, оскільки вона тривалий час проживала на території Харківської області, а про існування спадкового майна дізналась від своєї сестри [PERSON] . З метою вступу у спадщину позивач звернулась до Полтавської державної нотаріальної контори Полтавської області, але їй було повідомлено про необхідність надання документів, які підтверджують родинні зв`язки з померлим - [PERSON] . Отримати в Чутівському відділі ДРАЦС інформацію про те, що позивач є онукою померлого [PERSON] є неможливим, оскільки її дід - [PERSON] та бабуся [PERSON] зареєстрували шлюб в Естонії та батько позивача - [PERSON] також народився в Естонії. У зв`язку з цим, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її дідом та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 06.05.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 17.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Батьками [PERSON] записані, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 травня 1957 року (а.с.39). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 1987 року, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.66). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 1993 року, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.69). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно Виписки з будинкової книги за адресою домогосподарства: смт. Чутове, Чутівського (нині Полтавського) району, Полтавської області, були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.23-27). 08.11.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Враховуючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] надано належні докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] є її дідом. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне позивачу для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] суд зазначає наступне. 18.10.1995 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Савіновою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №2052, відповідно до якого заповідав належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] своїй дружині - [PERSON] (а.с.14-15). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №027196, виданого Чутівською селищною радою народних депутатів 07.10.1997 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,15 га, передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [ADDRESS] (а.с.21-22). Як вбачається з листа державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 23.11.2023 року №740/02-14, спадкоємцем на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с.16). Відповідно до листа державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 23.11.2023 року №741/02-14, спадкоємцем на земельну ділянку площею 0,15 га, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала померлому [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала на території Харківської області і їй невідомо було про відкриття спадщини, а дізналась вона від своєї сестри [PERSON] , яка повідомила про відкриту спадкову справу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення. З огляду на те, що сторони не заявляли про стягнення судових витрат, суд вказане питання не вирішує.

Outcome: approved