Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2020 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 001400/4605/0000269, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] . Як убачається із відповіді НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ № 3021102611369401, 10 квітня 2021 року о 12 годині 55 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участі чотирьох транспортних засобів: автомобіля «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] , автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Kona», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (справа № 367/2685/21). 24 травня 2021 року вказана постанова набрала законної сили. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспорту «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень, у зв`язку з чим страхувальник зазнав матеріального збитку. 12 квітня 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до страховика ПрАТ «СК «Уніка» із заявою № 00420100 про страховий випадок згідно договору Каско № 001400/4605/0000269. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено протокол огляду транспортного засобу та замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) колісного транспортного засобу. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 28 квітня 2021 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , складає 152\~823,03 грн. Відповідно до рахунку на оплату ТОВ «Дар-Авто» № 1390 від 19 квітня 2021 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , складає 140\~807,50 грн з ПДВ. Згідно зі страховим актом № 00420100 від 27 квітня 2021 року, ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком і виплату страхового відшкодування за договором у розмірі 137\~807,50 грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Провідна» № 200284933 з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130\~000,00 грн. Оскільки ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця ДТП ПрАТ «СК «Провідна», то позивач звернувся до нього із заявою про виплату страхового відшкодування. 30 липня 2021 року, відповідно до платіжного доручення № 031405, ПрАТ «СК «Провідна» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» в розмірі 109\~808,49 грн. Таким чином страховик відповідача ПрАТ «СК «Провідна» виконав свої зобов`язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на зазначене, просив стягнути з [PERSON] в порядку суброгації у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі 27\~999 гривень 01 копійка. 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 квітня 2021 року, о 12 годині 55 хвилин, на 24 км + 500 м автодороги М-07, у м. Буча Київської області, [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду і здійснив зіткнення із автомобілем «Subaru Forester», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який у свою чергу здійснив зіткнення із автомобілем «Hyundai Kona», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 16-21, 23). На момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , діяв договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 001400/4605/0000269 від 19 жовтня 2020 року, укладений з ПрАТ «СК «Уніка» (а.с. 14-15), а цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200284933 (а.с. 22). 12 квітня 2021 року страхувальник за договором добровільного страхування № 001400/4605/0000269 від 19 жовтня 2020 року звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (а.с. 24-25). ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Розмір відшкодованої позивачем за договором страхування матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, склав 137\~807,50 грн, що підтверджується копіями: протоколу огляду транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 15557 від 28 квітня 2021 року, акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) № 00420100 від 26 квітня 2021 року, ремонтної калькуляції № 00420100 від 28 квітня 2021 року, рахунку на оплату № 1390 від 19 квітня 2021 року, страхового акту № 00420100 від 27 квітня 2021 року, платіжного доручення № 217643 від 29 квітня 2021 року, бухгалтерської довідки № 021534 від 29 квітня 2021 року (а.с. 24-67). Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», то позивач звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно з платіжним дорученням № 031405 від 30 липня 2021 року ПрАТ «СК «Провідна» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування згідно договору № 200284933 в розмірі 109\~808,49 грн (а.с. 68). З урахуванням загальної вартості відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Sonata» (140 807,50 грн), франшизи за договором добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 001400/4605/0000269 від 19 жовтня 2020 року (3000 грн), суми виплаченого ПрАТ «СК «Уніка» страхового відшкодування (137 807,50 грн) і суми, відшкодованої ПрАТ «СК «Провідна» (109 808,49), сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем становить 27\~999 гривень 01 копійка. ПрАТ «СК «Уніка» зверталося до [PERSON] з досудовою вимогою № 29997 про добровільне відшкодування завданих збитків у розмірі 27\~999,01 грн (а.с. 69-70). Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту відшкодування відповідачем завданої майнової шкоди в добровільному порядку. Відповідно до ст. 993 ЦК України (в редакції\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до норм ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України (в редакції\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин) передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи виплату позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за умовами укладеного з ним договору добровільного страхування, яка мала місце з вини відповідача, враховуючи отриману суму страхового відшкодування, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в якості відшкодування завданої майнової шкоди різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 27\~999,01 грн (137807,50 грн 109808,49 грн) Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Outcome: approved