Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Адвокат Антонюк І.А. 30.04.2024 звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді автомобіля марки SUBARU, модель Legasy Wagon 2,0LX, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1998, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) - № [NUMBER] , тип легковий універсал [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , який належав померлій на праві свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] 15.06.2021 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори після смерті сина; автокрана до 10 м-С, марки КС, модель 3537, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , тип автокран до 10m-C, ідентифікатор 495157/24000011, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] 15.06.2021 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори після смерті сина. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 05.07.2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 935, в якому все належне їй майно на день смерті заповідала [PERSON] . На день смерті заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємці обов`язкової частки відсутні. Позивач звернувся\~до Другої\~черкаської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Постановою від\~07.11.2023\~державним нотаріусом\~Другої черкаської\~державної нотаріальної\~контори винесено\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~а саме\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~вказане вище\~майно з\~тих підстав,\~що після\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~виданого 15.06.2021\~року Городищенською\~державною нотаріальною\~конторою [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~матір протягом\~10\~діб не\~зареєструвала право\~власності на\~транспортні засоби\~у відповідному\~органі державної\~реєстрації.\~А тому,\~з метою\~захисту права\~позивача,\~вимушений звернутись\~до суду\~з позовом.\~Просить визнати\~за [PERSON] \~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на автомобіль марки SUBARU, модель Legasy Wagon 2,0LX, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1998, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) - № [NUMBER] , тип легковий універсал [NUMBER] , ідентифікатор F1BGALJ4WG087449; автокран до 10 м-С, марки КС, модель 3537, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , тип автокран до 10m-C, ідентифікатор 495157/24000011. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. У передбачений законом термін представник відповідача відзиву до суду не скерував. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2024 року підготовче провадження по справі закрито. Представник позивача адвокат Антонюк І.А. скерувала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача ЧМР \~Кирман В.О.в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі представника ЧМР, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.09.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 2852, [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: автомобіля марки SUBARU, модель Legasy Wagon 2,0LX, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1998, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) - № [NUMBER] , тип легковий універсал [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , який належав померлій на праві свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] 15.06.2021 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори після смерті сина; автокрана до 10 м-С, марки КС, модель 3537, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , тип автокран до 10m-C, ідентифікатор 495157/24000011, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] 15.06.2021 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори після смерті сина. За життя 05.07.2019 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 635, відповідно до якого усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй і на що вона за законом буде мати право, заповіла сину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 11.08.1971 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 15.06.2021 року видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на автомобіль марки SUBARU, модель Legasy Wagon 2,0LX, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1998, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) - № [NUMBER] , тип легковий універсал [NUMBER] , ідентифікатор F1BGALJ4WG087449; автокран до 10 м-С, марки КС, модель 3537, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , тип автокран до 10m-C, ідентифікатор 495157/24000011. [PERSON] подав до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 07.11.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації. З наданих приватним державним нотаріусом Перкалюк С.В. матеріалів вбачається, що в державного нотаріуса Перкалюк С.В. Другої черкаської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 533/2022 після смерті [PERSON] . Так, з матеріалів спадкової справи № 533/2022 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль марки\~SUBARU та автокран до 10 м-С, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 918. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача за до суду не суперечить закону. Тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved