Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Задерей О.В., 02 квітня 2024 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522282600:02:000:0026, площею 4,0102 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (раніше Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області), в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . На день смерті спадкодавець проживала одна. За життя [PERSON] склала заповіт за яким належну їй земельну ділянку кадастровий номер 3522282600:02:000:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,01 га, яка знаходиться на території Казарнянської сільської ради Знам?янського району Кіровоградської області заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Знам?янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини та на підставі її заяви була відрита спадкова справа №154/2021. Інші спадкоємці, в тому числі ті, які мають право на обов?язкову частку у спадщині, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на вказану вище земельну ділянку та має право успадкувати всю земельну ділянку. У подальшому позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом позивачу надано роз?яснення яким повідомлено, що не є можливим видати свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з розбіжностями в документах прізвища та імені - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та з позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом запропонований неналежний спосіб захисту прав позивача. Належним способом захисту в даній ситуації є звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позивача є всі документи, що підтверджують родинний зв?язок. Однак в різних документах має місце різне написання прізвища та імені спадкодавця та матері позивача (в тому числі російською мовою), а саме прізвища [PERSON] , а також імені [PERSON] (які є тотожними). До того ж спадкодавець склала заповіт на ім?я позивача, де правильно зазначено і ПІБ спадкодавця і ПІБ позивача, тобто підтвердження родинного зв?язку необхідне виключно для звільнення позивача від сплати податків при спадкуванні, як спадкоємця другого ступеню споріднення. Сама наявність заповіту на користь позивача, у сукупності з документами, що підтверджують родинні стосунки і є в позивача (хоча і з певними розбіжностями), свідчить про наявність родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Попри те, що в державному акті на право приватної власності на землю серія КР 000959 також допущено помилку при зазначені повного вмені його власника, право власності на земельну ділянку спадкодавця підтверджується відомостями державних реєстрів, а саме відомостями ДЗК та ДРРП, де прізвище, імя та по батькові спадкодавця вказано правильно. Внести зміни до Державного акта наразі немає можливості. За таких обставин у позвача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Суботцівська сільська рада просить суд справу за позовом [PERSON] врішити на власний розсуд, без участі представника сільради. Судом встановлено, згідно з даними паспорта громадянина України серія [NUMBER] , свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 травня 1988 року, свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в селі Барвіновка Знам`янського району Кіровоградської області, її дошлюбне прізвище на російській мові « [PERSON] », батьками значаться « [PERSON] , [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження заповненого російською мовою серія [NUMBER] від 10 червня 1957 року вбачається, що [INFO] в селі Трепівка Знам`янського району Кіровградської області народилася « [PERSON] », її батьками записані « [PERSON] , [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , 25 листопада 1975 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище- [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, померла [INFO] в селі Барвінівка Знам`янського району Кіровоградської області. За життя, а саме 26 серпня 2015 року [PERSON] , склала заповіт, яким земельну ділянку кадастровий номер 3522282600:02:000:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,01 га, яка знаходиться на території Казарнянської сільської ради Знам?янського району Кіровоградської області заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Казарнянської сільської ради 26 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №36. Після смерті [PERSON] у Знам`янській міській державній нотаріальній конторі Кіровоградсьокї області 12 жовтня 2021 року заведено спадкову справу №154/2021 (номер у спадовому реєстрі 68461035), з матеріалів якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини від 12 жовтня 2021 року звернулася [PERSON] [INFO] . [PERSON] 12 жовтня 2021 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] . Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради від 15 вересня 2021 року №156-к, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] складався та посвідчувався у Казарнянській сільській раді 26 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №36. Завідувачем Першої Знам`янської державної нотаріальної контори [PERSON] , [PERSON] видано роз`яснення, про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями в документах прізвища та імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Державний акт на право приватної всланості на землю серія КР №000959 видано 11 січня 2000 року [PERSON] , яка мешкає в селі Барвінівка та вказаним актом посвідчується, що останній на підставі рішення сесії Казарнянської сільської ради від 08 грудня 1999 року №52 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,01 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Казярнянської сільської ради. Землю передано для ведення тованого сілськгосподарського виробництва. З листа Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області №29-11-0.2-1178/2-24 від 21 березня 2024 року наданого на запит представника позивача та доданої до нього Інформації про земельні ділянки, речові права наи які зареєстровані до до 01 січня 2013 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522282600:02:000:0026, площею 4,0102 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] (за таким ПІБ зареєстровано в ДЗК), [PERSON] - на таке ПІБ видано державний акт. Також зазначено РНОКПП власника [NUMBER] , тобто податковий номер спадкодавця. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 3522282600:02:000:0026, площею 4,0102 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, Казарнянська сільська рада, зареєстрована на праві власності за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Паспорт громадянина України, серія та номер [NUMBER] , виданий 06 лютого 1997 року. Документ поданий для реєстрації: державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: КР№000959. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1070844335222. Договір оренди землі зареєстрований у Казарнянській сільській раді 02 червня 2003 року свідчить про передачу [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , земельної діляник з кадастровим номером 3522282600:02:000:0026 в оренду. Додаткова угода до вказаного договору оренди укладена з [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] . 23 вересня 2016 року договір оренди про передання вказаної земельної ділянки в оренду був укладений [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] . З копії паспорта серія [NUMBER] вбачається, що він виданий 06 лютого 1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області. Повне ім`я власника паспорта російською мовою вказано як « [PERSON] ». Картка фізичної особи- платника податків від 15 квітня 2002 року свідчить про те, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . На запит представника позивача [PERSON] від 19 березня 2024 року, Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 22 березня 2024 року за № 056/487-а зроблено експертний висновок, в якому вказано наступне. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки неправомірного застосування етимологічного принципу при відтворенні українських прізвищ російською мовою і російських прізвищ українською мовою. При наступному міжмовному перетворенні застосовувався принцип транслітерації, внаслідок чого міг виникати запис, орфографічно відмінний від первісного (пор.укр. Білодуб - рос.Белодуб - укр.Белодуб; рос. [PERSON] - укр.Чорногоров - рос.Чорногоров тощо). Це призводило до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Ідентифікація орфографічно відмінних записів таких прізвищ українською і російською мовами грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) і записи російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження (повторне), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ), [PERSON] (копія паспорта, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок застосування етимологічного принципу при міжмовних перетвореннях прізвища, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. [PERSON] , [PERSON] Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, c. 315-318). В ономастичній традиції слов?янських мов відомі непоодинокі випадки, коли те чи інше повне документальне ім?я є одночасно скороченим чи здрібніло-пестливим варіантом від іншого повного імені (див. [PERSON] , [PERSON] Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 27). З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок [PERSON] і [PERSON] / [PERSON] (рос. [PERSON] ). Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається здебільшого за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме варіантного ряду гіпокористиків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Ганнуся і т.п., утворених від імен [PERSON] / [PERSON] або [PERSON] чи внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені Ганна/Анна - Галина (див. [PERSON] Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 80-81). Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи особового імені Гання (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; копія паспорта, запис [PERSON] ) та [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням спільних розмовно-гіпокористичних варіантів [PERSON] , [PERSON] , Галюся і под. з відмінними офіційно-документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен Гання і Галина, що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи, з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи (див. [PERSON] Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, c. 81). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Ринкова вартість спірної земельної ділянки станом на 01 квітня 2024 року становить 110000 грн. У відповідності до ст.1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. До складу спадщини в силу ст.1218\~ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відповідно до ст.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто реєстрація права власності - це не виникнення самого права, а визнання і підтвердження такого права. Реєстрація права власності є похідною від встановленого факту виникнення, переходу або припинення права. Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ч.1 ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідгно до п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року,\~№7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У Постанові Верховного суду від 07 лютого 2024 року у справі №201/1883/21 зазначено, що «Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва». Позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є належним способом захисту якщо вбачаються перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку (постанова ВС КЦС справа № 227/3750/19 від 22 вересня 2021 року). У листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватися, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази, в їх сукупності, не дивлячись на існуючі розбіжності при написані прізвища та імені спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлюють факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а саме, що вони доводилися одна одній онукою та бабою. А також факт належності [PERSON] державного акта на на право\~приватної всланості\~на землю\~серія КР\~№000959\~видано 11\~січня 2000\~року,\~яким посвідчується\~право власності\~на земельну\~ділянку з\~кадастровим номером\~3522282600:02:000:0026.\~Причина виникнення\~помилки в\~написані \~прізвища та\~імені зумовлена\~схожістю прізвища\~та імені.\~Відповідно до\~наданого висновку\~ експерта\~лінгвіста в\~наданих для\~дослідження документах\~ім`я та\~прізвище є\~ідентичними,\~а документи\~належать одній\~особі. Зрештою, сама наявність заповіту на користь позивача, у сукупності з документами, що підтверджують родинні стосунки і є в позивача (хоча і з певними розбіжностями), свідчить про наявність родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Належність спадкодавцю земельної ділянки підтверджується відомостями з державних реєстрів, а саме відомостями ДЗК та ДРПП. Враховуючи, що спадкодавцем на ім`я позивача складено заповіт та остання у встановленому законом прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав наявності розбіжностей при написані прізвища та імені спадкодавця у документах, які доводять родинний зв`язок міжними, а також у документі, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові прва, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved