Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

23 лютого 2024 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка не залишила заповіту. На момент її смерті крім її доньки [PERSON] нікого із спадкоємців першої черги не залишилось. 03 липня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Іваннікова І.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була зведена спадкова справа. Приватний нотаріус повідомив її про те, що згідно даних Реєстру актів цивільного стану у її покійного брата [PERSON] , який помер [INFO] , є син [PERSON] , [INFO] , який в силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення та може претендувати на 1/2 частину спадкового майна, що належало [PERSON] . Відповідно до актового запису № 419 від 26 січня 2018 року батьком [PERSON] відповідно до ст. 133 СК України записаний [PERSON] . Разом з тим, малолітній [PERSON] не є біологічним сином [PERSON] 21 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] , яка померла [INFO] . Інший дітей у шлюбі [PERSON] та [PERSON] не було. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 03 січня 2017 року. Таким чином, [PERSON] не міг бути біологічним батьком [PERSON] , оскільки шлюб на той час вже було припинено та жодних відносин з [PERSON] він не підтримував. Просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 419 від 26 січня 2018 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві ДРАЦС, про народження [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала заявлені позивачем вимоги. Зазначила, що відомості про батька дитини внесені за ст. 133 СК України, оскільки між розірванням шлюбу та народженням дитини пройшло менше 10 місяців. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Позивач є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). [PERSON] 01 листопада 2014 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). 03 липня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Іваннікова І.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була зведена спадкова справа № 36/2023 (а.с. 54-84). Приватний нотаріус повідомив позивача про те, що згідно даних Реєстру актів цивільного стану у її покійного брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 24), є син [PERSON] , [INFO] , який в силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення та може претендувати на 1/2 частину спадкового майна, що належало [PERSON] . Відповідно до актового запису № 419 від 26 січня 2018 року батьком [PERSON] відповідно до ст. 133 СК України записаний [PERSON] (а.с. 9). З позову вбачається, що малолітній [PERSON] не є біологічним сином [PERSON] 21 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (а.с. 17), від якого [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с. 18), яка померла [INFO] (а.с. 19). Інший дітей у шлюбі [PERSON] та [PERSON] не було. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 03 січня 2017 року (а.с. 22-23). Із вказаного рішення суду вбачається, що на даний момент сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні зазначила, що відомості про батька дитини ( [PERSON] ) внесені за ст. 133 СК України, оскільки між розірванням шлюбу та народженням дитини пройшло менше 10 місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частинами 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved