Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) «Про встановлення факту батьківства». В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з [PERSON] вона познайомились у серпні 2021 року. Вони почали спілкуватись. У жовтні 2021 вони вирішили, що будуть жити разом у Харківській області Балаклійського району с-ще Андріївка. Вячеслав добре дбав про неї і її дітей. У грудні 2021 року вона дізналася про вагітність. 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення РФ на територію України і [PERSON] вирішив піти на захист Батьківщини. У травні 2022 року [PERSON] відвіз їх в Золочевський район, с. Цапівка, Харківської області. У м.Богодухові Харківської області, в лікарні, вона стала на облік у зв`язку вагітністю. Коли [PERSON] поїхав до Бахмуту, його рідні забрали її до себе у село Довжик Золочівського району Харківської області. 09 вересня 2022 року по обіді вона дізналася, що її коханий загинув, так і не дочекавшись народження їхньої донечки Вероніки, яка народилися [INFO] . В с.Довжик вона прожила деякий час, а потім, коли там стало дуже неспокійно - повернулась з дітьми додому, де зараз і проживає. Вони не\~встигли офіційно\~зареєструвати відносини,\~хоча з\~вересня 2021\~року проживали\~однією сім`єю,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~мали взаємні\~права та\~обов`язки,\~спільний сімейний бюджет. Як було вказано вище, [INFO] вона народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис №251. Згідно вказаного свідоцтва, батьком малолітньої [PERSON] визначено [PERSON] (Саме за її вказівкою такі дані були вказані у свідоцтві про народження доньки (ст.135 СК України). Ім`я та по-батькові були обрані нею саме такі, оскільки батьком дитини є [PERSON] . Встановлення факту батьківства необхідне задля визначеності у майбутньому та юридичному закріпленні родинних відносин між [PERSON] , який загинув, захищаючи Батьківщину та дитиною - донькою [PERSON] , яка народилася [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати за її відсутності, у разі неявки відповідача не запечерує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Представник третьої\~особи Богодухівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Богодухівському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції (м.\~Харків) у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було достовірно встановлено, що позивач [PERSON] познайомилась з [PERSON] у серпні 2021 року у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, де Вячеслав працював санітаром. У жовтні 2021 [PERSON] та [PERSON] вирішили, що будуть жити разом у Харківській області Балаклійського району с-ще Андріївка. У грудні 2021 року [PERSON] дізналася про вагітність. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України [PERSON] перебував у складі ЗСУ. Відповідно до акту обстеження щодо фактичного сумісного проживання однією сім`єю в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] від 13.12.2022/639- комісією у складі: старости смт Андріївка Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області [PERSON] , інспектора Лебідь Р.О., діловода [PERSON] в присутності сусідів: [PERSON] : [ADDRESS] , гр. [PERSON] : [ADDRESS] було проведено обстеження щодо фактичного сумісного проживання гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Зі слід сусідів при обстеженні було виявлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (померлий [INFO] внаслідок бойових дій, вибухова травма ), мешкали разом однією сім`єю та вели сумісне господарство з вересня 2021 року по 20 лютого 2022 року. З травня 2022 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] разом виїхали до Золочівського району, села Цапівка. Згідно пояснень,\~які знаходяться\~в матеріалах\~справи:\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~підтвердили,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~проживали разом\~без реєстрації\~шлюбу,\~як сім`єю,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~мали взаємні\~права та\~обов`язки,\~спільний сімейний бюджет, чекали на народження дитини, але коли розпочалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, [PERSON] пішов захищати Батьківщину та загинув. Дитина народилася після смерті батька. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01.10.2022 Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис 251. Її батьком записаний\~ [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] , тобто при реєстрації актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька були записані зі слів матері дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно ксерокопії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уроженець с. Довжик, Золочівського району, Харківської області. Згідно сповіщення сім`ї від 13 вересня 2022 року стрілець 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , 1986 р.н., вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] приблизно о 12:00 поблизу населеного пункту Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області, від отриманого бойового поранення, несумісного з життям, внаслідок мінометного обстрілу з боку збройних сил РФ під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України через агресію рф. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виданого 20.09.2022 [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: Україна Дрнецька область, Бахмутський район. Частиною 3 статті 51 Конституції України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. При цьому, за ст. 121 СК України, права трава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122 та 125 СК України. Відповідно до частини другої\~ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved