Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

ТОВ «АРТЕМІДА-Ф» звернулось до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Між TОВ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №101379 від 29.09.2022 року. На умовах Кредитного Договору (п.п. 2.2.1.) Кредитодавець надав Відповідачу кредит у розмірі 58824,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.03.2024 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0,10% річних, тип процентної ставки фіксована (п. 2.3). Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів (загальні витрати за споживчим кредитом) становить 64,62 грн. (п. 2.7.). Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 58888,62грн. (п. 2.9.). Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному \~ \~ \~ \~обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк визначеними\~умовами Кредитного\~договору.\~Відповідач не\~виконав свої\~зобов`язання:\~шість платежів\~на суму\~13288,00\~грн.,\~останній платіж\~на суму\~3474,00\~грн.\~дата платежу\~-\~28.01.2023\~р.,\~та припинив\~вносити платежі,\~передбачені умовами,\~Кредитного договору,\~як повернення\~отриманих коштів,\~також сплату\~процентів за\~користування кредитом.\~У зв`язку\~із припиненням\~здійснення платежів\~на виконання\~Кредитного договору\~у Відповідача\~утворилася заборгованість\~за Кредитним\~договором.\~28.06.2023\~року ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КРЕДІПЛЮС»,\~та ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«АРТЕМІДА-Ф»\~уклали Договір\~факторингу №28/06/2023-01\~від 28.06.2023\~року.\~Згідно Договору\~факторингу №28/06/2023-01\~від 28.06.2023р.,\~та у\~відповідності до\~ст.\~512\~ЦК України,\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»\~набуло статусу\~Кредитора та\~отримало право\~грошової вимоги\~по відношенню\~до осіб,\~які являлись\~боржниками ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КРЕДІПЛЮС»,\~включно і\~до [PERSON] .Станом на 02.01.2024р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 46574,36 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн. та на правничу допомогу в сумі 7000грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11\~ст.128 ЦПК України\~вважається таким, що отримав судову повістку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.09.2022 року між TОВ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №101379 про надання споживчого кредиту. На умовах Кредитного Договору (п.п. 2.2.1.) Кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 58824,00 грн., який надано в наступному порядку: у розмірі 49928.81 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №98043 від 18.02.2022 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 71.59 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті, у АТ КБ «ПриватБанк»; у розмірі 8823.60 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.03.2024 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0,10% річних, тип процентної ставки фіксована (п. 2.3). Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів (загальні витрати за споживчим кредитом) становить 64,62 грн. (п. 2.7.). Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 58888,62грн. (п. 2.9.). Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному \~ \~ \~ \~обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. у випадку порушення чи неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, Кредитодавець з дотриманням вимог законодавства, має право здійснювати регулювання простроченої заборгованості та/ або стягнути заборгованість в примусовому порядку та/або відступати , передавати свої права за Договором про споживчий кредит (повністю або частково) на користь третіх осіб без згоди Позичальника. В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов`язання: шість платежів на суму 13288,00 грн., останній платіж на суму 3474,00 грн. дата платежу - 28.01.2023 р., та припинив вносити платежі, передбачені умовами, Кредитного договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення \~ \~ \~ \~платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором. 28.06.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договір факторингу №28/06/2023-01 від 28.06.2023 року. Згідно Договору факторингу №28/06/2023-01 від 28.06.2023р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС», включно і до [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити \~ \~ \~ \~грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого \~ \~ \~ \~індексу \~ \~ \~ \~інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір \~ \~ \~ \~є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Істотними умовами кредитного \~ \~ \~ \~договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови \~ \~ \~ \~про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір \~ \~ \~ \~не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування. Станом на 02.01.2024р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 46574,36 грн., а саме: заборгованість за \~ \~ \~ \~основним зобов`язанням (тіло кредиту) 45755,99 грн.; заборгованість за відсотками 16,37 грн.; заборгованість за \~ \~ \~ \~комісією 802,00 грн.; заборгованість за пенею та штрафами 0,00 грн.; штрафні санкції згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (3% річних) 0,00 грн.; інфляційне збільшення 0,00 грн. Згідно норм ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 46574,36грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф ». За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за Договором про споживчий кредит №101379 від 29.09.2022 року в розмірі 46574,36 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved