Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

АТ Сенс Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №631217045 від 25.07.2019, укладеного між АТ Альфа-Банк (після зміни найменування - АТ Сенс Банк) та [PERSON] , відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн, строком на 12 місяців. Кредитним договором №631217045 від 25.07.2019 передбачено порядок\~та умови\~погашення кредиту,\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~сплату нарахованих\~за період\~користування кредитом\~відсотків,\~інших витрат.\~Відповідач зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконувала,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~93431,63\~грн.\~ (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача АТ Сенс Банк не з`явився, в позовній заяві є прохання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 2 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи (а.с. 36-37, 41-42 - конверти повернуто з відміткою пошти - адресат відсутній за вказаною адресою). Відзив на позов не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.07.2019 між АТ Альфа-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №631217045, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн, строком на 12 місяців. Відповідач [PERSON] своїм підписом в анкеті-заяві підтвердила акцепт публічної пропозиції та укладення договору між нею та АТ Альфа-Банк на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни за іншою електронною адресою, що буде вказана в договорі) (п. 2.1.1). (а.с. 5 зворот) Заяву-анкету підписано власноручно відповідачем [PERSON] (а.с. 5 зворот) Нарахування процентів здійснюється за фіксованою процентною ставкою 35,99% річних. Реальна річна процентна ставка по Програмі Моментальна розстрочка на картку становить 0,01%. (а.с. 6) Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.07.2019 підписана відповідачем [PERSON] (а.с. 5) На а.с. 6 зворот копія довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, підписаної відповідачем [PERSON] . 25.07.2019 [PERSON] підписано заяву (акцепт) №248.631217045.111; 227.631217045.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування. (а.с. 7) Згідно витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 АТ Альфа-Банк змінило найменування на АТ Сенс Банк. (а.с. 22) На а.с. 10-15 виписка по рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 25.07.2019 по 28.02.2023, сформована АТ Сенс Банк, відносно боржника [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №631217045 від 25.07.2019, укладеного між АТ Сенс Банк та [PERSON] , станом на 28.02.2023 залишок кредиту становить 93431,63 грн, з яких 46022,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44407,31 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 97,68 грн\~- заборгованість за відсотками, 2904,00 грн - відсотки за прострочену заборгованість. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашала заборгованість, що свідчить про визнання позичальником укладення нею кредитного договору №631217045 від 25.07.2019. (а.с. 9) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 28.02.2023 утворилась заборгованість в розмірі 93431,63 грн, з яких 46022,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44407,31 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 97,68 грн - заборгованість за відсотками, 2904,00 грн - відсотки за прострочену заборгованість. 03.07.2023 АТ Сенс Банк звернулось до [PERSON] з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань. (а.с. 16) \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved