overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Громадянин України [PERSON] просить дозволити йому усиновити малолітнього [PERSON] , [INFO] , сина його дружини, записавши його батьком дитини в свідоцтві про народження, а також змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримав повністю. Представник заінтересованої особи управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не заперечує проти усиновлення заявником малолітнього [PERSON] , [INFO] , вважає, що це в інтересах дитини. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного: У судовому засіданні при розгляді справи було встановлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 25 січня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Дружина заявника [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 18). Батько дитини [PERSON] надав згоду на усиновлення свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.19). Мати дитини [PERSON] надала згоду на усиновлення свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.20). На даний час малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником та матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] фізично здоровий, ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності і має всі необхідні умови для виховання дитини. Зі станом здоров`я дитини і правовими наслідками усиновлення [PERSON] ознайомлений. З висновку, складеного виконавчим комітетом Сумської міської ради 20.06.2024 року, вбачається, що з урахуванням інтересів дитини, доцільно дозволити усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] (а.с. 4-6). Суд, проаналізувавши всі докази по справі, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі, дозволивши йому усиновити малолітнього [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актовий запис, записавши батьком дитини - [PERSON] , змінити по батькові дитини на « [PERSON] », інші дані не змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту додаткового рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

у травні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 21 листопада 2014 року, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2014 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 02 липня 2024 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 25, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був батьком\~його брата\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька [PERSON] , матері матері [PERSON] та брата [PERSON] залишилось спадкове майно, єдиним спадкоємцем якого він є за законом. Проте через відсутність у свідоцтві про народження [PERSON] відомостей про батька не може підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. Через це вимушений звернутись до суду з цією заявою для подальшої реалізації своїх спадкових прав. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вишнівський сільський голова як представник заінтересованої особи на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій заяву підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності представника Ради. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , № 004857, №290864 в селі Замлиння померли: [INFO] - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявника його прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , запис про батька відсутній, мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , запис про батька відсутній, мати - [PERSON] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 05.03.2024 року № 2-215 стверджено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. На день смерті [PERSON] рахом з ним проживали і були зареєстровані його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] і [PERSON] . Свідок [PERSON] , показала, що [PERSON] та [PERSON] проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина. Під час спільного проживання у них народилось двоє синів: [PERSON] та [PERSON] , останньому вона є хресною матіррю, тому достеменно знає батьків як [PERSON] так і [PERSON] . До дня смерті [PERSON] сини проживали разом з ним, вели спільне господарство. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, заслухавши свідків суд знаходить достатньо підстав вважати встановленим родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] як батьком та сином. Жодні обґрунтовані сумніви в дійсності цих родинних зв`язках не виникають. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним заявнику для реалізації її спадкових прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, аналізу наданих та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а також аналізу правової позиції позивача та відповідачів в процесі судового слідства, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

23.02.2024 [PERSON] звернувся до суду позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.09.2022 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Позовна заява [PERSON] \~ обґрунтована тим, що з 27.09.2022 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутні почуття любові та довіри один до одного. Подружні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху. 09.05.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач та відповідачка на адресу суду спрямували заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позов визнала. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 27.09.2022\~у Бердичівському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Бердичівському\~районі \~Житомирської області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький)\~ зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач просить не компенсувати його судові витрати, відсутні підстави для вирішення цього питання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №389, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі та без участі позивача, в яких представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач визнала позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.04.2016\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №389, від якого у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначено, що позивач є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,5243 га, кадастровий номер 1821186500:06:002:0089, що розташована на території Фасівської сільської ради, Хорошівського району, Житомирської області. У 2008 році позивач уклав договір оренди з ПП «ВВ АГРО» щодо вказаної земельної ділянки. В подальшому 06.06.2017 року сторони уклали додаткову угоду про внесення відповідних змін до зазначеного договору оренди землі В порушення умов укладеного договору відповідач протягом 2022-2023 років належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування належною позивачу земельною ділянкою, що стало підставою розірвання вказаного договору. Позивач просить\~суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між [PERSON] (орендодавець) та Приватним підприємством «ВВ АГРО» (орендар) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,5243 га, кадастровий номер 1821180400:03:002:0089, що розташована на території Фасівської сільської ради, Хорошівського району, Житомирської області, стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.05.24 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивача до суду надіслав заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач, будучи відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:0250, загальною площею 2,1504 га, та земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:0251, загальною площею 2,1499 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, щодо яких 24.09.2019 року нею укладено договори оренди з ТОВ «ТВК-АГРО». За умовами договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься у грошовій формі один раз у рік до 25 числа останнього у звітному році місяця. В порушення умов договору відповідач за два роки, а саме протягом 2022-2023 років, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування орендованими земельними ділянками, що є порушенням істотних умов договору, а тому є підставою розірвання вказаних договорів та стягнення невиплаченої орендної плати. Позивач зазначає, що на неодноразові звернення до представників ТОВ «ТВК-АГРО» з проханням та вимогою сплатити передбачену договорами оренди плати, відповідач не виявив доброї волі для вирішення спору у позасудовому порядку та не виконав зобов`язання із погашення заборгованості по орендній платі. Позивач просить: розірвати договір оренди землі від 24 вересня 2019 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК АГРО», площею 2,1504 га, кадастровий номер 1821184000:09:003:0250, що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області; розірвати договір оренди землі, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО», площею 2,1499 га, кадастровий номер 1821184000:09:003:0251, що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем 05.06.2024 року, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що близько чотирьох місяців проживають окремо один від одного. Під час спільного проживання у них виникали сварки, скандали та непорозуміння, тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, примирення не бажає. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~ \~ Відзиву на позов не надійшло. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2021 року (а.с.5). Мають неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили сімейні та подружні стосунки та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 24 грудня 2022 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони не мають дітей. Позивач посилається на те, що вона не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.19), в якій вона підтримала позов та просила розглянути справу у її відсутність. [PERSON] також не з`явився у судове засідання, направив до суду заяву (а.с.20), в якій він просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. 24 грудня 2022 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що був складений відповідний актовий запис №823. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27 липня 2023 року (а.с.3). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування її до шлюбу не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved