Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на майно за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , однак при оформленні права на спадщину виявилося, що в сертифікаті на земельну частку (пай) та свідоцтві про народження мати заявника зазначена як " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть, як " [PERSON] " У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні імені, прізвища матері заявниці " [PERSON] " замість « [PERSON] » та " [PERSON] " замість « [PERSON] » заявниця не може підтвердити ступінь родинного зв`язку. Заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , як померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0057800, який виданий на ім`я [PERSON] . Зацікавлена особа заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 13.05.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 17.06.2024 (а.с.16). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявниця\~\~ [PERSON] не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заінтересована особа Брусницька сільська ОТГ сільський голова [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву в якій просив судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, заяву підтримали не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом. У відповідності до п.2 ч.1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із наданих суду доказів, а саме із Витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) сформованого 03.04.2024 Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] , про що складено актовий запис №43 від 24.04.2002р. (а.с.7-8) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 13.08.1986 р., Прізвища після одруження чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] народилася [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.01.2023 року виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, мати заявниці [PERSON] померла [INFO] .(а.с.11) Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наданими та дослідженими матеріалами справи, в тому числі і довідкою виконавчого комітету Брусницької сільської ради від 28.03.2024 року за №02-17/115, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , жителька с.Кальнівці Вижницького району Чернівецької області, одна і таж сама особа. (а.с.12) З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 31.05.2023 зареєстрована спадкова справа №70724779, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.13) На ім`я\~\~ [PERSON] \~18.02.1997 року було видано Сертифікат серії ЧВ №0057800 на право на земельну частку (пай), розміром 0,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області (а.с.14). Висновок суду. Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Відповідно до роз`яснень ПВСУ у\~Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved