Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

23.04.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 14.07.2016 рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .. Рішенням суду від 26.08.2015 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей. Внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення суду , за ним утворилася заборгованість по виплаті алміентів в розмірі 111 142 грн.. Враховуючи, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача , тому позивачка просить стягнути з відповідача пеню в сумі 111142,00 грн нараховану за період з 01.01.2028 по 01.11.2023 Ухвалою суду від 01.05.2024 у справі відрикто спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач двічі повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, однак повістки повернулись не врученими з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2016 шлюб між сторонами розірвано (копія на а.с.10). Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] (копія на а.с.11) та [PERSON] , [INFO] (копія на а.с.12). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2015 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей (копія на а.с.13). 09.09.2015 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей (копія на а.с. 14) на підставі якого 26.11.2015 відкрито виконавче провадження № 49471647 (копія на а.с.15, 16). Відповідно до розрахунку заборгованості по ВП № 49471577, заборгованість [PERSON] станом на 01.11.2023 становить 111 142 грн. (а.с. 17,18). Постановами Хмільницького міськрайонного відділу ДВС від 07.09.2018 [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами (а.с.19), тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю (а.с.20), тимчасово обмежено у праві виїзду (а.с.21), тимчасово обмежено у праві полювання (а.с.22). Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України). Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України). Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не належно виконуються обов"язки по виплаті аліментів на утримання дітей, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 111 142 грн. Позивачкою здійснено розрахунок пені за несплату аліментів у відповідності до вимог ст. 196 СК України, який відповідачем не спростовано та з яким суд погоджується, тому враховуючи, що заборгованість по аліментних платежах виникла з вини відповідача, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити. Згідо ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved