Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що вона являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в селі Макарівка Волноваського району Донецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 липня 2023 р.). Для оформлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання соціальних пільг, вона звернулась до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації та 11.03.2024 року за №150/2 отримала відповідь за результатами звернення, в якій було зазначено, що факт родинних відносин між нею та її сином документально не підтверджено. З приводу виявлених розбіжностей, вона звернулась до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в результаті чого було проведено перевірку наявних документів та встановлено, що в наданих документах її прізвище вказано по різному, в більшості використовується " [PERSON] ", що не дає встановити факт родинних відносин між нею та її сином. Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості оформити статус члена сім`ї загиблого Захисника і Захисниці України. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її сином вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Ткаленко в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повність та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації - Дашко А.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] її рідна тітка, а покійний [PERSON] - її двоюрідний брат. Вона переїхала із с.Китайгород в смт Царичанка як ще навчалася в шостому класі та з цього часу постійно спілкувалась із заявницею та її покійним сином [PERSON] Померлий [PERSON] - це син заявниці [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її донька перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] , він являється сином заявниці [PERSON] . Заявницю [PERSON] знає давно близько 30 років. [PERSON] знає зі школи, він разом з її донькою ходили в школу та підтверджує, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] це мати та син. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію представника заявниці, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити статус члена сім`ї загиблого Захисника України. Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 липня 2023 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації для отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, однак 11.03.2024 року за №150/2 отримала лист від Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації, яким їй відмовили у наданні статусу члена сім`ї загиблого Захисника і Захисниці України, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище матері зазначено на рос. мові "Рыбалка"; в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено прізвище " [PERSON] ", яке змінено на " [PERSON] "; у свідоцтві про укладення шлюбу від 18 квітня 1981 року на рос. мові прізвище " [PERSON] " змінене на прізвище " [PERSON] "; у свідоцтві про народження [PERSON] на рос. мові прізвище матері " [PERSON] ", а в свідоцтві про розлучення матері, прізвище матері на рос. мові " [PERSON] " (а.с.7-8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 29.03.1975 року, прізвище матері на рос. мові зазначено " [PERSON] " (а.с.11). Свідоцтво про народження серія [NUMBER] видано [PERSON] [INFO] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 27.01.1971 року на рос. мові " [PERSON] " та " [PERSON] " [INFO] одружились 13.03.1966 року (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище дружини до реєстрації шлюбу 13 березня 1966 року " [PERSON] ", після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.15). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 18 квітня 2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та присвоєно їй прізвище [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.04.1981р., на рос. мові " [PERSON] " та " [PERSON] " [INFO] зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.12). Відповідно до сповіщення сім`ї №226, виданим [INFO] 19.07.2023 року №3463, солдат [PERSON] водій зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки в/ч [NUMBER] , призваний за мобілізацією загинув на території пром.Зони, біля н.п. Макарівка Донецької області 17 липня 2023 року (а.с.10). Також, судом встановлено, що заявниця не може отримати статус члена сім`ї загиблого Захисника і Захисниці України, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її сина [PERSON] Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні. Також, судом встановлено, що заявниці в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved