Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

директор КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду з даною заявою, у якій просить скасувати рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та визнати його обмежено дієздатним, поклавши обов`язки піклувальника на комунальний заклад. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року [PERSON] визнано недієздатним. Зазначає, що особа постійно проживає у психоневрологічному інтернаті, де перебуває на повному державному утриманні, є інвалідом ІІ групи довічно, його психічний стан протягом року є задовільний, загострень не відмічено, емоційно врівноважений, свої дії та вчинки усвідомлює та керує ними. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Т.Реметівської сільської ради від 08 липня 2022 року № 156, в разі обмеження в цивільній дієздатності підопічного [PERSON] ,\~ уповноважений орган вважає за доцільне призначити піклувальником директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат», а тому просить задовольнити заяву. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Чепурнова В.О. (а. с. 9-10). Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 03 жовтня 2022 року присяжними у справі визначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11-12). Ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON] , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних (а. с. 13-15). Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено (а. с. 26-28). Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 23 грудня 2022 року присяжними у справі визначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 31). Ухвалою судді від 16 березня 2023 року провадження у справі поновлено (а. с. 33-34). Ухвалою суду від 24 березня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено (а. с. 46-48). Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено (а. с. 60-61). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 76). У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи Туряниця О.І. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також просив заяву задовольнити. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 03 квітня 2009 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання і в число підопічних КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 5). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, згідно медико-соціальної характеристики № 381 від 22 червня 2022 року має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (а. с. 3). Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року, яке набрало законної сили 24 вересня 2007 року, [PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] , визнано недієздатним (а. с. 6). У той же час 23 червня 2022 року директор Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату звернулася до опікунської ради із заявою про призначення підопічному [PERSON] піклувальника та надання згоди щодо обмеження його у цивільній дієздатності.\~ У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року справа № 755/12409/15-ц (провадження № 61-22566св19) зазначено, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та\~ може керувати ними (частина перша статті 30 ЦК України). Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За правилами частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 221 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 27 липня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизофренії, параноїдної форми у стані стійкої ремісії; психічний розлад у формі Шизофренії, параноїдної форми у стані стійкої ремісії істотно впливає на здатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-58). Частиною четвертою статті 300 ЦПК України передбачено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на\~ підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Отже, беручи до уваги те, що психічний стан [PERSON] , якого раніше за рішенням суду визнано недієздатним, значно поліпшився, проте психічний розлад, яким він страждає, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для скасування рішення суду про визнання цієї особи недієздатною та визнання її обмежено дієздатною. При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» піклувальником над підопічним [PERSON] , [INFO] , в разі обмеження його за рішенням суду в цивільній дієздатності, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 156 від 08 липня 2022 року, уповноважений орган вважає за доцільне не заперечувати щодо призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради піклувальником над підопічним [PERSON] , [INFO] , в разі обмеження його а рішенням суду в цивільній дієздатності (а. с. 4). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стаття 59 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки суд ухвалює рішення про визнання [PERSON] обмежено дієздатним, який знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, така фактично здійснює над ним піклування, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за необхідне одночасно встановити над особою, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, піклування та призначити її піклувальником директора вказаного закладу. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved