Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором кредитної лінії № 555160129568002 (пролонгації) від 01.01.2022 в сумі 20 648,90 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн, мотивуючи тим, що 01.01.2022 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладений договір позики № 555160129568002 (пролонгації), відповідно до якого сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555160129568001 в сумі 8060,90 грн на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. Позивач стверджує, що позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, водночас позичальник (відповідачка) не виконує належним чином зобов`язання за зазначеним договором, а тому утворилася заборгованість. 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч., за договором № 555160129568002 від 01.01.2022, укладеним з [PERSON] (а.с. 2-4). Ухвалою від 02.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 42). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с. 45, 49), відповідачка рекомендованим листом по пошті за зареєстрованим місцем проживання, проте судову повістку не отримала у зв`язку з відсутністю за місцем проживання (а.с. 41, 43, 46, 48). Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 4). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 01.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» укладений договір позики № 555160129568002 (пролонгація), відповідно до якого на підставі заявки на пролонгацію від 01.01.2022 до договору позики № 555160129568001, тип позики «Миттєва позика», підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики № 555160129568001 в сумі 8060,90 грн на строк 30 днів календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти (п.1.1. Договору) (а.с. 5). У пункті 1.1.1. Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1. Знижена процентна ставка, фіксована становить 1,75 % за день (640,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2. Стандартна процентна ставка, фіксована становить 2,60 % за день (950,00% річних) від суми позики та застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови, зазначені в пп. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України (а.с. 5). Згідно з пунктом 1.2. Договору розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку № 2 до цього Договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у виді смс коду. Розрахунок розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті позикодавця (а.с. 5). Згідно з пунктом 1.3. Договору невід`ємною частиною цього договору позики є «Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», затверджені наказом директора ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 12 жовтня 2021 року № 20211012-1, які розміщені на сайті. Шляхом підписання договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики (а.с. 5). Відповідно до п. 2.1. Договору позика пролонговується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 0,00 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0,00 грн не пізніше 01.01.2022 (а.с. 5). Відповідно до п. 3.1. Договору позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіка платежів (Додаток № 1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи (а.с. 5). Відповідно до п. 4.2. Договору позичальник, який прострочив внесення чергового платежу зобов`язаний сплатити неустойку за прострочення внесення чергового платежу у розмірі 25% від суми простроченого зобов`язання із внесення чергового платежу (а.с. 6). Графіком платежів № 555160129568002-1 (Додаток № 1 до Договору позики № 555160129568002 від 01.01.2022) визначено, що сума позики становить 8060,90 грн, сума відсотків 141,34 грн на день, процентна ставка 1,75 % в день, строк позики 30 днів, усього до сплати основної суми 8060,90 грн, процентів - 4240,20 грн. Графік підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-код) (а.с. 8). У Додатку № 2 до Договору позики № 555160129568002 від 01.01.2022 наведений розрахунок вартості кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 9). На а.с. 10 є заявка на пролонгацію від 01.01.2022 до Договору позики № 555160129568001 від 03.12.2021, якою [PERSON] підтвердила намір пролонгувати договір позики № 555160129568001 від 03.12.2021 на термін 30 днів під 640,00 % річних та просила перерахувати кошти по новому договору позики № 555160129568002 в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості за її діючою позикою № 555160129568001 від 03.12.2021. Ця заявка підписана електронним підписом підпис одноразовим ідентифікатором (СМС-код). Відповідно до паспорта позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», у ньому викладена інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики, зокрема про те, що ліміт позики становить 8060,90 грн, надається строком на 30 днів, зі сплатою 1,75 % на день (640,00 % річних). Цей паспорт підписаний позичальником [PERSON] 02.01.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-код) (а.с. 10-12). На а.с. 13-17 є загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», які регламентують надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» і є невід`ємною частиною договору позики, який укладається між позичальником і позикодавцем в електронній формі. Ці Умови також підписані позичальником [PERSON] 02.01.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-код) (а.с. 17).. Довідкою про ідентифікацію по договору № 555160129568002 від 02.01.2022 підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , з яким укладений договір № 555160129568002 від 02.01.2022, ідентифікований ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором): 0097, 01.01.2022, номер телефону [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 555160129568002 від 01.01.2022 загальна заборгованість станом на 08.04.2024 становить 20 648,90 грн, з яких: 8 060,90 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 588,00 грн - за відсотками (а.с. 20). 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч., за договором № 555160129568002 від 01.01.2022, укладеним з [PERSON] (а.с. 21-26). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики № 555160129568002 (пролонгація) від 01.01.2022 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідачки згідно з договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за договором позики № 555160129568002 (пролонгація) від 01.01.2022 у розмірі 20 648,90 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» додано: копію договору про надання правової допомоги № 15-02/2024 від 15.02.2024, заявку на надання юридичної допомоги № 9 від 22.04.2024, витяг з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024, згідно з якими сума оплати за надані адвокатські послуги становить 9000 гривень, платіжну інструкцію № 422780050 від 16.04.20124 про сплату ТОВ «Факторинг Партнерс» АО «Лігал Ассістанс» 36000,00 грн за надання правової допомоги згідно договору № 15-02/2024 від 15.02.2024 про надання правової допомоги (а.с. 33-37). Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1.1 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно з положеннями п. 4.1 Договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги (а.с. 33). Прас-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна (а.с. 33-35). Згідно із заявкою № 9 від 02.04.2024 сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації з вивченням документів час - 2 години вартість - 1500/год, ціна 3000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 2 години, вартість одиниці виміру 3000, ціна - 6000 грн, що також відповідає акту № 1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024, що складений 09.04.2024 (а.с. 36, 37). Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див.mutatis mutandisрішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком. Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 6 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved