Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

26.12.2023 позивач АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.03.2021 відповідач [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору №Z65.00408.007711664 отримав від позивача кредит у сумі 120000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача станом на 30.11.2023 становить 198549,98 грн. і складається з наступного: 107905,30 грн. прострочений борг; 26804,07 грн. прострочені проценти; 63840,61 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяви просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що на\~підставі укладеного\~кредитного договору\~№Z65.00408.007711664\~від 10.03.2021\~позивач АТ\~«Ідея Банк»\~надало відповідачу\~ [PERSON] \~кредит у\~сумі 120000\~ грн.\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~15%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом (а.с.4-20). Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.11.2023 становить 198549,98 грн. і складається з наступного: 107905,30 грн. прострочений борг; 26804,07 грн. прострочені проценти; 63840,61 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту (а.с.21). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 2978,25 грн. сплаченого судового збору, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved