Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Представник позивача адвокат Барабанов В.В. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просив визначити додатковий строк тривалістю 3 місця з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача - [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] померла [INFO] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час смерті.Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , немає. [PERSON] на момент смерті її матері [PERSON] , фактично постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , до її смерті доглядала за нею, готувала їжу, придбавала продукти харчування та засоби гігієни, прала одяг, забезпечувала надання медичної допомоги, поховала спадкодавицю за власний рахунок, організувала ритуальні обряди. 19.01.2024 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] . 19.01.2024 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу № 21/2024 після [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] заповіту не залишила. Приватний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С. відмовила [PERSON] у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] була впевнена, що зможе подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , після закінчення воєнного стану.Після смерті матері та внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України та воєнних дій тривалий час позивач [PERSON] перебувала у депресивному стані, боялася переміщатися по місту через загрозу для життя та здоров`я. Крім того, позивач мусила підтримувати, надавати допомогу та догляд, організовувати надання медичної допомоги своєму чоловікові [PERSON] , якому встановлено другу групу інвалідності та який перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2022 року до 11.11.2022 року. На думку позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 р. забезпечено проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 03.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 2260. На день своєї смерті [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Безлюдівської селищної ради № 05-03-20/01 від 01.01.2024 року. Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час смерті. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 08.01.1972 оку в м. Харків, Палац новонароджених, зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 14.04.1990 року. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , немає. 19.01.2024 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] . 19.01.2024 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу № 21/2024 після [PERSON] , яка померла [INFO] . Ці обставини підтверджуються витягом зі спадкового реєстру № 75496236 від 19.01.2024 року. Також нотаріусом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75496249 від 19.01.2024 року [PERSON] заповіту не залишила. Приватний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С. відмовила [PERSON] у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 21/2024 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , відсутність заповіту, місце відкриття спадщини, відсутність заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори від інших спадкоємців та наявність спадкової справи підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2024 року № 57/02-31. \~ \~ \~ \~Чоловік позивача- [PERSON] , є інвалідом другою групи, перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2022 року до 11.11.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2431, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 690940 від 20.03.2023. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги є дочка [PERSON] [PERSON] . Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , сплинув 02.08.2022 року. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року №3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. У зв`язку з запровадженням військового стану, а також хворобою чоловіка, [PERSON] не змогла своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України\~спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у\~ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Викладений правовий\~висновок викладено\~в постанові\~Верховного суду\~від 13.03.2020\~по справі\~№ 314/2550/17. Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану, хворобу чоловіка позивача, який є інвалідом ІІ групи, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою тривалістю 3 місяці, який на думку суду буде достатнім для прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved