Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області в період канікул під час навчання в Київському технікумі легкої промисловості, які тривали: з 06.07.1986 по 31.08.1986, з 15.12.1986 по 28.12.1986, з 20.07.1987 по 31.08.1987. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в селі Немовичі Сарненського району Рівненської області. Від народження по 31.08.1985, тобто до вступу в Київський технікум легкої промисловості, постійно та безперервно проживала у вказаному населеному пункті. В період канікул, які мали місце під час її навчання в технікумі, заявниця проживала в с. Немовичі в батьків та не перебувала за місцем навчання, так як в період канікул було заборонено проживати в гуртожитку. Таким чином, з метою впорядкування інформації про її місце проживання для створення умов за яких остання зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, заявниця змушена звернутись до суду для підтвердження факту свого проживання в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області в період канікул під час навчання в Київському технікумі легкої промисловості, які тривали: з 06.07.1986 по 31.08.1986, з 15.12.1986 по 28.12.1986, з 20.07.1987 по 31.08.1987. Вказана заява надійшла до суду 28 травня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі загального позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Належним чином повідомлений представник Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: [PERSON] народилася [INFO] с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, що стверджується записом в паспорті останньої, серії [NUMBER] , виданому 23 серпня 2012 року Кузнецовським МС УДМС України в Рівненській області. [PERSON] є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням, серії [NUMBER] . Згідно довідки №2240 від 24.10.22, виданої виконкомом Немовицької сільської ради Сарненського району, Рівненської, [PERSON] , 1967 року народження, дійсно постійно проживала та була зареєстрована в селі Немовичі, Сарненського району, Рівненської області з 05.05.1989 року по 05.05.1991 рік. Підстава видачі: згідно запису в погосподарській книзі № 8 за 1986 - 1990 роки села Немовичі, особовий рахунок № [NUMBER] ; згідно запису в погосподарській книзі № 15 за 1986-1990 роки села Немовичі, особовий рахунок № [NUMBER] . А як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №180. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до дипламу, серії [NUMBER] , [PERSON] , з 1985 по [INFO] навчалася Київському технікумі легкої промисловості. Згідно відповіді на запит №191 від 29.04.2024, наданої Київським фаховим коледжом прикладних наук, [PERSON] дійсно навчалася в Київському технікумі легкої промисловості за спеціальністю «Технологія виробів із шкіри» в період: 01.09.1985 по 01.03.1988 p. Отримала диплом молодшого спеціаліста МТ-І кваліфікацію технік-технолог (реєстраційний № 18327). № 311984 та здобула кваліфікацію технік-технолог. [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в гуртожитку закладу освіти за адресою: [ADDRESS] , на період навчання з 19.04.1986 року по 20.02.1988 року. На час навчання [PERSON] канікули (літні та зимові) були в період: з 12.01.1986 по 25.01.1986, з 06.07.1986 по 31.08.1986; з 15.12.1986 по 28.12.1986, з 20.07.1987 по 31.08.1987. Про те що [PERSON] проживала в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області в період канікул під час навчання в Київському технікумі легкої промисловості, які тривали: з 06.07.1986 по 31.08.1986, з 15.12.1986 по 28.12.1986, з 20.07.1987 по 31.08.1987, також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області з 06.07.1986 по 31.08.1986, з 15.12.1986 по 28.12.1986, з 20.07.1987 по 31.08.1987. Як вбачається зіст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved