Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТДВ СК «Кредо» на користь позивача страхове відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 160\~000 гривень; стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 192\~042, 39 грн. різницю між фактичним розміром матеріального збитку та належною страховою виплатою; стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в сумі 15\~000 грн.; вирішити питання судових витрат. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 09.08.2023\~року о\~17\~год.\~50\~хв.\~в с.\~Гамаліївка на\~автодорозі М-06530\~км.\~водій [PERSON] ,\~рухаючись автомобілем\~Mazda\~6,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~не надала\~перевагу в\~русі автомобілю\~Toyota\~Camry,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~позивача,\~який рухався\~по головній\~дорозі,\~у результаті\~чого відбулось\~зіткнення.\~ [PERSON] \~порушила вимоги\~п.\~16.2\~ПДР України.\~Внаслідок ДТП\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження\~з матеріальними\~збитками,\~та позивачу\~було отримано\~ушкодження,\~також він\~є власником\~пошкодженого транспортного\~засобу Toyota\~Camry,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~державну реєстрацію\~транспортного засобу\~серії [NUMBER] .\~Постановою Пустомитівського\~районного суду\~Львівської області\~від 01.11.2023\~року відповідача\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~124\~КУпАП та\~накладено адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ СК «Кредо» відповідно до полісу N? 214468637. Вказує, що дана дорожньо-транспортна пригода належить до страхових випадків. 11.08.2023 року всі необхідні документи щодо ДТП були надіслані позивачем разом із заявою до страхової компанії ТДВ СК «Кредо» про страховий випадок та відшкодування шкоди. За результатами проведення експертизи експертом, встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП становить 915 232,36 грн., без врахування (включення) ПДВ на складові і матеріали. Коефіцієнт фізичного зносу досліджуваного автомобіля на момент його пошкодження дорівнює 0,7. Згідно з вказаним висновком експертизи, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Camry, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 09.08.2023 року, з врахуванням результатів його обстеження 20.12.2023 року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 338 785,99 грн. Окрім, заподіяння шкоди у вигляді пошкодження мого транспортного засобу, заподіяно тілесні ушкодження, на лікування позивачем витрачено 6256,40 грн. Таким чином, просить стягнути з страховика заподіювача шкоди ТДВ СК «Кредо», матеріальну шкоду завдану ДТП в розмірі 160 000 гривень, що становить верхню межу можливого страхового відшкодування та 192\~042,39 грн. з [PERSON] . Вказує, що моральну шкоду, завдану йому відповідачем, оцінює у розмірі 15 000, 00 грн. Просить вирішити питання судових витрат. На підставі наведеного, просить суд позовні вимоги задоволити. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 14.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] , в якій він усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 28.02.2024 року надійшло клопотання від представника відповідача [PERSON] , в якому звертає увагу суду на те, що ТДВ\~СК\~«Кредо» у зв`язку з введенням на території України воєнного стану 24.02.2022, беручи до уваги, що Запорізька область (на території якої знаходиться головний офіс ТДВ\~СК\~"Кредо") була і є однією із областей, яка з офіційних джерел, є у списку областей в якій йдуть бойові дії, 2/3 працівників ТДВ\~СК\~"Кредо» були вимушено евакуйовані за межі України та/або у більш безпечні області України для збереження свого життя. Інші працівники які мають змогу виконувати свої обов`язок працюють у віддаленому режимі. Просить суд направити копії позовної заяви з додатками на електронну пошту для реалізації права на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи. 18.03.2024 року надійшло повторне клопотання від представника відповідача [PERSON] про направлення копії позовної заяви засобами поштового або електронного зв`язку. 06.06.2024 року через Електронний суд надійшла заява [PERSON] щодо вступу у справу як представника, у зв`язку із необхідністю залучення доказів до справи. Просить суд надати доступ до справи. 07.06.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача [PERSON] в якій він долучив із якого вбачається, що ТДВ\~СК\~«Кредо» сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 160\~000 грн. Суд вважає за можливе допустити до участі у справі представника [PERSON] , відповідно до поданої довіреності, на підставі статті 58 ЦПК України. Представник [PERSON] подав клопотання про залучення додаткових доказів, які, на думку суду, є належними та допустимими відповідно до статті 77 ЦПК України. Залучення таких доказів є необхідним для всебічного та об`єктивного вирішення справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 2 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 16 ЦК України). Відповідно до положень п.п. 8, 9 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Судом встановлено, що 09.08.2023 року о 17 год.50 хв. в с. Гамаліївка на автодорозі М-06 + 530 км. відбулось ДТП за участі автомобілів Mazda 6, реєстраційний номер [NUMBER] та Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року у справі N? 450/4821/23, яка набрала законної сили 13.11.2023 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , визнали винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Даною Постановою встановлено, що громадянинка [PERSON] , рухаючись автомобілем\~Мазда 6,\~д.н.з.\~ [NUMBER] , не надала перевагу в русі автомобілю Тойота Камрі, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями водій [PERSON] порушила вимоги п. 16.2 ПДР. Вказанною постановою [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зазначена постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 13.11.2023 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди). Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ N?214468637 цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , винуватця ДТП, який на момент його вчинення експлуатував забезпечений транспортний засіб марки Mazda 6, реєстраційний номер [NUMBER] - була застрахована в ТДВ СК «Кредо». Відповідно до відомостей з Єдиної центральної бази даних МТСБУ, поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? 214468637 за реєстраційним номером транспортного засобу [NUMBER] марки «Mazda 6» на момент настання ДТП (09.08.2023) - був діючий. 11.08.2023 року позивач звернувся до відповідача ТДВ «СК «Кредо» із повідомленням про вказану ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Висновку N?155 від 07.01.2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП від 09.08.2023 року становить 915 232,36 гривень, без врахування (включення) ПДВ на складові і матеріали. Коефіцієнт фізичного зносу досліджуваного автомобіля на момент його пошкодження дорівнює 0,7. Згідно з вказаним висновком експертизи, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Camry, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 09.08.2023 року, з врахуванням результатів його обстеження 20.12.2023 року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 338 785,99 (триста тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят п?ять гривень 99 коп.) Відповідно до Полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії N?214468637 ліміт відповідальності страхувальнику [PERSON] за шкоду, заподіяну майну становить 160 000,00 грн. Окрім того, що позивачу було заподіяно шкоду у вигляді пошкодження транспортного засобу, заподіяно також тілесні ушкодження, що підтверджується медичною документацією № 122, в якому визначений діагноз: забій, садно правого колінного суглобу. Препателярний бурсит справа. Пошкодження медіального меніска правого колінного суглобу. На лікування позивачем витрачено 6256,40 грн, що підтверджується квитанціями про оплату медичних препаратів та обстежень, які додано до позовної заяви. Даними доказами підтверджується розмір завданої шкоди. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження пошкодження автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем були надані копії висновку експерта №155 за результати авто товарознавчої експертизи згідно договору №243 віж 20.12.2023 року, протоколу огляду та дослідження колісного транспортного засобу та ремонтна калькуляція №155 від 20.12.2023 року та фото таблиця до висновку №155. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за\~Законом №1961-IV\~виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених\~Законом №1961-IV\~випадках - МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за\~Законом №1961-IV\~не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ). Пунктом 22.1\~статті 22 вказаного Закону\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії N?214468637 ліміт відповідальності страхувальнику [PERSON] за шкоду, заподіяну майну становить 160 000,00 грн. За змістом частини першої статті\~28, статті\~29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Таким чином, обов`язком страховика є відшкодування витрат потерпілого, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, у межах страхового відшкодування. Згідно з пунктом 36.1\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved