Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», в інтересах якого діє представник, звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.04.2021 року у розмірі 27 424, 13 грн. В обґрунтування позову, представник позивача вказав, що 20.04.2021 року [PERSON] (далі - Відповідач/Позичальник), подав до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі - АТ КБ ГЛОБУС, Позивач/Банк), Заяву-Анкету на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, якою Акцептовано Публічну пропозицію Банку на укладення Договору, що розміщена на офіційному сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднався до умов даного Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної Позичальником Заяви-Анкети на приєднання до Договору. Відповідно до Додатку №3 до Договору, а саме «Порядку відкриття та обслуговування платіжної картки», надалі - Додаток №3 до Договору та Заяви-Анкети Позичальника, на приєднання до вказаного Договору, Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено овердрафт за тарифним планом «ЗАПАСОЧКА» на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 10 000, 00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 20.04.2021 року по 19.04.2022 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 59, 88 %, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0, 000001%.Після закінчення строку дії Дозволенного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, Банк може продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених Договором. Представник вказав, що у відповідача виникла прострочена заборгованість, у звязку з чим Банком було застосовано штрафні санкції. Станом на 01.04.2024 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 27 424,13 грн, в тому числі: -9 931,55 грн - прострочена заборгованість по кредиту; -17 492,58 грн - прострочена заборгованість по процентам. Зважаючи на вище вказане, позивач звернувся до суду. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті. 30.05.2024 року здійснено перехід до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, виклик відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові вказав про розгляд справи без виклику сторін. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надавав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.04.2021 року [PERSON] (далі - Відповідач/Позичальник), подав до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі - АТ КБ ГЛОБУС, Позивач/Банк), Заяву-Анкету на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, якою Акцептовано Публічну пропозицію Банку на укладення Договору, що розміщена на офіційному сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднався до умов даного Договору(а.с.5-12). Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної Позичальником Заяви-Анкети на приєднання до Договору. Відповідно до Додатку №3 до Договору, а саме «Порядку відкриття та обслуговування платіжної картки», надалі - Додаток №3 до Договору та Заяви-Анкети Позичальника, на приєднання до вказаного Договору, Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено овердрафт за тарифним планом «ЗАПАСОЧКА» на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 10 000, 00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 20.04.2021 року по 19.04.2022 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 59, 88 %, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0, 000001%. Після закінчення строку дії Дозволенного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, Банк може продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених Договором. У відповідача виникла прострочена заборгованість, у звязку з чим Банком було було застосовано штрафні санкції. Станом на 01.04.2024 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 27 424,13 грн, в тому числі: -9 931,55 грн - прострочена заборгованість по кредиту; -17 492,58 грн - прострочена заборгованість по процентам, про що свідчить розрахунок заборгованості та виписка(а.с.22-32). Зважаючи на вище вказане, позивач звернувся до суду. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зважаючи на вище вказане, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи надані суду копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва, докази щодо обсягу наданих послуг (а.с.20-21, 33-34), суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу - 6000 грн. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved