Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

27 березня 2024 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 5596,66 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 06 жовтня 2023 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за адресою: с. Троїцьке, вул. Дружби, 93, було виявлено порушення договірних відносин та п. 2.3.4, п.5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: відсутність пломби ППКО № 07176410, яка встановлена на клемній кришці лічильника та закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку (клем лічильника). Виявити пошкодження при контрольному огляді можливість була . За фактом виявленого порушення, у присутності особи, яка допустила до перевірки [PERSON] був складений Акт № 00011516 про порушення. Особі продемонстроване виявлене порушення, про що остання поставила свій підпис в Акті, зауважень не надходило. Другий примірник акту направлено споживачу засобами поштового зв`язку. 14 листопада 2023 року було проведено засідання комісії, на якому було розглянуто Акт № 00011516 та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 2184 кВт\\год на суму 14940,07 грн. Копія протоколу засідання № 00011516 від 14.11.2023 року, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідач повинен був сплатити кошти за необліковану енергію протягом 30 днів. Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 14940,07 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити, вказавши, що він не використовує вказаний будинок з 2010 року, договір про користування електричною енергією ним не підписувався, [PERSON] заселилась в будинок без його згоди. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Акту про порушення № 00011516 від 06.10.2023 року, уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час проведення перевірки, за участю представника споживача [PERSON] , на об`єкті споживання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено\~порушення п.\~2.3.4,\~п.5.5.5,\~п.\~8.2.4,\~п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії (далі\~ПРРЕЕ),\~а саме:\~відсутня пломба\~ППКО №\~07176410\~,\~яка встановлена\~на клемній\~кришці лічильника,\~яка закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку (клем лічильника). Виявити пошкодження при контрольному огляді можливість була. Зауважень до складеного акту не було (а.с.16-17) . Як вбачається\~з Протоколу\~№ 00011516\~засідання комісії\~по розгляду\~акта про\~порушення споживачем\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії та/або\~умов договору\~від 14\~листопада 2023\~ року,\~комісією було\~розглянуто АКТ\~№ 00011516\~від 06.10.2023\~року та\~встановлено,\~що споживач\~на об`єкті\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ порушив\~п.2.3.4,\~5.5.5.8,\~8.2.4,\~8.4.2\~ПРРЕЕ -\~відсутня пломба\~ППКО, яка встановлена\~на клемній\~кришці лічильника,\~яка закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку (клем лічильника) (а.с.21 на звороті). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 00011516 від 06.10.2023 року , вартість необлікованої електроенергії обсягом 2184 кВт\\год становить 14940,07 грн (а.с.21). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Як зазначено в п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно п.п. 8 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~77\~ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» учасники\~ринку,\~які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатила, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Посилання відповідача на той факт, що він не проживає у будинку з 2010 року та не користується електроенергією є безпідставними, оскільки відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 13.10.1998 року, [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно заяви від 2010 року, [PERSON] прохав дозволу на укладення договору та переоформлення електроустановки по особовому рахунку № [NUMBER] на його ім`я (а.с.7 на звороті 8). 11.08.2010 року [PERSON] укладено договір № 93\\00230 про користування електричної енергією (а.с.10 на звороті 12), який не визнаний недійним у встановленому порядку. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved