Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 21 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2023 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстраії актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №398. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя взагалі та на сімейне життя зокрема. Зазначила, що вони не можуть знайти спільну мову по багатьом важливим питанням, через це в сім`ї постійно виникають конфліктні ситуації та сварки. В напруженій атмосфері яка склалася, подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. На даний час вони продовжують жити окремо і не підтримують стосунки як подружжя. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати та повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 21.05.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 червня 2024 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розглядсправи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 21 липня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстраії актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №398, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved