Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

TOB "ВЕСТ АВТО ПЛЮС" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить: - стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 5006 доларів США. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; - зобов`язати відповідача передати позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; - стягнути з відповідача на користь позивача 2,5% від суми за користування тілом розтермінування платежів за період 11 місяців, що складає 1376 доларів 65 центів США або 55066 грн., пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми за час такого прострочення в сумі 1406 доларів 51 цент США. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до умов договору №22/10/21/21 купівлі-продажу автомобіля з розстрочкою платежу, який укладено 22 січня 2021 року відповідач купила у позивача транспортний засіб - легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 року випуску, кузов № [NUMBER] , вартістю 14800 доларів США, з розстрочкою платежу на строк з 21 жовтня 2021 року до 21 жовтня 2022 року. Нa момент купівлі транспортного засобу (укладення договору) відповідачем було сплачено для позивача 7400 доларів США, іншу частину коштів відповідач зобов`язалася сплатити відповідно до погодженого графіку платежів. Взяті на себе зобов`язання щодо сплати залишку коштів відповідач виконала частково, несплаченою залишається 5006 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами в розмірі 1376 доларів, 65 центів США і пеня в розмірі 1406 доларів 51 цент США. Оскільки відповідач добровільно виконати свої зобов`язання відмовляється, позивач вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи явку представника в судове засідання не забезпечив. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Нікольченка Бориса Борисовича. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що його довіритель позовні вимоги визнає частково, зокрема визнає заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками до 21 жовтня 2022 року, в іншій частині позовну заяву [PERSON] не визнає та просить у її задоволенні відмовити. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав. Так, на підставі договору №22/10/21/21 купівлі-продажу автомобіля з розстрочкою платежу, який було укладено 22 жовтня 2021 року, відповідач придбала у ТОВ "ВЕСТ АВТО ПЛЮС" транспортний засіб - легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT", 2016 року випуску кузов № [NUMBER] вартістю 14800 дол. США, що складало на момент купівлі 389240 грн., з розстрочкою платежу на строк до 21 жовтня 2022 року. Згідно п.1.5. Додатку №1 до Договору 22/10/21/21 від 22 жовтня 2021 року купівлі - продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу: За користування тілом розтермінування платежів Відповідач зобов`язується щомісячно сплачувати Позивачу 2,5% від суми тіла кредиту. На момент купівлі відповідачем було сплачено 7400 дол. США або 192620 грн. у день укладання Договору. Решту частини суми, а саме: 7400 дол. США Відповідач зобов`язалася щомісячно сплачувати в період з 21 жовтня 2021 року по 21 жовтня 2022 року, відповідно до складеного графіку платежів. Відповідач свої боргові зобов`язання виконала частково, а саме сплатила 807 дол. США у листопаді 2021 року, 787 дол. США у грудні 2021 року, 800 дол. США у січні 2022 року, всього 2394 дол. США, чим допустила заборгованість в розмірі 6382 долари 65 центів США, з яких 5006 дол. США за тілом розстрочки і 1376 доларів 65 центів США - 2,5% від суми за користуванян тілом розтермінування платежів. З метою забезпечення виконання Договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу між позивачем та відповідачем 22 жовтня 2021 року було укладено Договір № 22/10/21/21 застави транспортного засобу легкового автомобіля марки "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT", 2016 року випуску кузов № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] який належить відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Заставна вартість предмету застави за згодою сторін складає 8603 дол. США. Як вбачається із копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 75806454 від 26 жовтня 2021 року, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис на підставі вищевказаного договору застави транспортного засобу. 04 листопада 2022 року позивач надіслав відповідачу претензію про повернення боргу в сумі 5006 дол. США, однак відповідач на вимогу про повернення коштів не відреагувала і борг за договором не сплатила. Як передбачено ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно вимог ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Статтею 694 ЦК України передбачено порядок продажу товару в кредит, зокрема, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар. Відповідно до положень ст.695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Положеннями ч.1 ст.572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржникам якщо інше не встановлено законом (право застави). Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу, а тому позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT", 2016 року випуску кузов № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] підлягають задоволенню. Що стосується нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, то суд приходить до висновку, що така позовна вимога до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до п. 15. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби СОVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Як відомо, карантин був введений в Україні з 12 березня 2020 року і тривав до 30 червня 2023 року. Крім того, відповідно до п. 18 цього ж розділу Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан в України запроваджено 24 лютого 2022 року і триває він на даний час. При цьому, законодавець в пункті 15 і 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не передбачив особливостей у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) грошового зобов`язань щодо сплати товарного кредиту. Таким чином, відповідач звільнена від сплати пені на підставі Цивільного кодексу України, а відтак, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає, що право позивача за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Що стосується стягнення судових витрат, то суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 11621 грн. 00 коп. виходячи із ціни позову в розмірі 1162047 грн. 56 коп. Після подачі позивачем заяв про зменшенння позовних вимог матеріальні позовні вимоги складають 311566,4 грн., а тому виходячи із вказаної суми судовий збір становить 4673 грн. 50 коп. Відповідно сума зайво сплаченого судового збору становить 6947 грн. 50 коп., а тому така сума підлягає поверненню позивачу. Понесення позивачем судових витрат на правову допомогу підтверджується: договором № 27/В про наданян правничої допомоги від 06 серпня 2022 року, укладеним між [PERSON] , який діє в інтересах ТОВ "Вест Авто Плюс" та адвокатом Калмиковим С.В., актом прийому-здачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 31 грудня 2022 року згідно якого вартість наданих послуг становить 10000 грн. 00 коп., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 41 від 31 грудня 2022 року на суму 10000 грн. 00 коп. Оскільки, позов підлягає задоволенню частково, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Вест Авто Плюс" слід стягнути витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 81,94 % від ціни позову, що становить 3829 грн. 47 коп. (4673,50 грн. * 81,94 %) частина сплаченого судового збору та 8194 грн. 00 коп. (10000,00 грн. * 81,94 %) частина витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved