Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2018 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що незважаючи на укладення шлюбу та фактичне проживання сім`ї в смт Мельниця Подільська Чортківського району, дружина та син є зареєстрованими в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, сам він зареєстрований в смт Мельниця Подільська, де фактично і проживає їхня сім`я. Він працює за місцем реєстрації, має стабільний дохід, що дає змогу забезпечувати відповідний рівень життя членам його сім`ї. Крім того, зазначив, що з часом їхнє спільне життя погіршилося, таке не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги один до одного. Між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння із-за взаємних претензій один до одного. Взаєморозуміння досягти не можуть. Відповідачка часто звинувачує його у діях, яких він не вчиняв, при цьому повністю ігноруючи його доводи та заперечення. Висловлювала бажання виїхати за межі держави, так як має надію, що життя за межами України задовольнить потреби сім`ї, які зростають. Всі його прохання, зауваження дружина залишає поза увагою. Така ситуація призвела до того, що з квітня 2023 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Дружина виїхала на проживання в іншу місцевість, а саме в м. Кам`янець Подільський, звідки має намір виїхати за межі держави. Син залишився проживати з ним, де проживав з народження. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення він не бажає, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати, крім того, просив визначити місце проживання дитини з ним, у звичному для нього місці та оточенні. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявної в матеріалах справи розписки, відповідачка [PERSON] ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, а також акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї отримала особисто 10 червня 2024 року. 21 червня 2024 року відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, при цьому не заперечує щодо їх задоволення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 2018 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 листопада 2018 року у Мельнице Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 40. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з квітня 2023 року проживають окремо, не підтримують подружні відносини. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, судом встановлено, що позивач [PERSON] та малолітня дитина подружжя [PERSON] , [INFO] , проживають однією сім`єю за однією адресою [ADDRESS] . Син проживає без реєстрації. Зазначені обставини сторонами не оспорювались. Відповідно до ст.160, ст.161 Сімейного кодексу України місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків;\~місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини;\~якщо батьки\~проживають окремо,\~місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~чотирнадцяти років,\~визначається нею\~самою.\~ Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. А тому, виходячи з наведеного вище, враховуючи інтереси малолітньої дитини та думку сторін, суд приходить до переконання, що останню після розірвання шлюбу слід залишити проживати з батьком, оскільки місце проживання такого є звичним для нього, і щодо цього відповідачка жодних заперечень не висувала. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113, 160, 161 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved