Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

На розгляд суду передано вказану позовну заяву, вимогами якої є позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . 22.12.2018 між сторонами було зареєстровано шлюб. Позивачка стверджує, що майже одразу після народження дитини, через чотири місяці, припинила подружні відносини із чоловіком, оскільки відносини не складалися взагалі. Приблизно із травня 2019 року дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач, батько дитини, жодного разу не бачив дитину, не спілкувався з ним, не цікавився здоров`ям, тощо. Рішенням суду від 25.06.2020 у справі 308/2158/20 шлюб між сторонами спору було розірвано. За Висновком Оноківської сільської ради Ужгородського району від 31.01.2024 №278/03-23, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] є доцільним. Відповідач відзив не подав. Активної участі у підготовчому провадженні не взяв. В судове засідання на судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подала письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач не повідомив причини неявки , не клопотав відкласти розгляд справи, у розпорядженні суду є рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки. Оноківська сільська рада Ужгородського району подала письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Заявили, що проти задоволення позову не заперечують. У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи), суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, ознайомившись із змістом Висновку органу опіки та піклування при Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову, суд вирішив наступне. Суд встановив, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2020 у справі №308/2158/20 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, що був зареєстрований між ними 22.12.2018 у відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області, Актовий запис №224.(а.с.10) Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] народили дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9) 20 жовтня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради, Актовий запис №90. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Зі слів позивачки, подружні відносини між нею та [PERSON] із самого початку не склалися, тому через чотири місяці після народження дитини позивачка припинила подружні відносини із відповідачем, та переїхала проживати з дитиною окремо. На підтвердження даних обставин слугують наступні письмові докази. Актами обстеження по факту проживання осіб від 05.12.2023, складеними депутатом Оноківської сільської ради [PERSON] , підтверджується факт проживання за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-15). Довідкою, виданою 13.09.2023 №188 Директором УПШ «Ялинка» та вихователем групи, підтверджено, що [PERSON] відвідує старшу групу «Лисички» Ужгородської початкової школи Ялинка Ужгородської міської ради Закарпатської області. Дитиною опікується мама - [PERSON] . За весь час навчання дитини його батько [PERSON] не був помічений поряд з дитиною, не підтримує контактів із вихователями, не цікавиться життям дитини у дошкільному закладі, за харчування дитини не сплачує. (а.с.16) За змістом письмових пояснень [PERSON] , остання є кумою [PERSON] , підтверджує, що біологічний батько [PERSON] не спілкується із дитиною із самого народження.(а.с.17) За змістом письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , останні є друзями [PERSON] , підтверджують, що [PERSON] виховує сина [PERSON] одна, а біологічний батько участі у житті сина не приймає.(а.с.19) За змістом письмових пояснень [PERSON] , остання є сусідкою [PERSON] , підтверджує, що біологічний батько [PERSON] не приймає участь у житті дитини, за час проживання цієї сім`ї по сусідству, біологічний батько жодного разу не з`явився та не спілкувався із дитиною. (а.с.21) За змістом пояснень [PERSON] та [PERSON] , останні є кумами [PERSON] , та підтверджують, що [PERSON] виховує сина [PERSON] із самого народження сама, а біологічний батько участі у житті сина не приймає, його ні разу не бачили.(а.с.27) За змістом Висновку Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за результатами проведеної перевірки щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] , колегіальний орган встановив, що [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованим за адресою [ADDRESS] . Він є одруженим із [PERSON] , та виховують спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у будинку родичів в [ADDRESS] є особою із інвалідністю третьої групи. [PERSON] написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування прийшов до колегіального висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дитини - [PERSON] (а.с.30-33) Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Сукупність досліджених у справі доказів, як суд визнає належними, допустимими, і такими, що не викликають сумнівів у їх достовірності, вказує на те, що після розриву шлюбних стосунків та припинення спільного проживання відповідач, батько дитини [PERSON] , [INFO] , не реалізовував батьківські права та самоусунувся від батьківських обов`язків: не брав участі у житті дитини, не спілкувався із сином, не цікавився його життям. При цьому, наявні у справі докази свідчать про те, що об`єктивні перешкоди для реалізації батьківських прав та виконання батьківських обов`язків відповідача - були відсутні. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у їх сукупності, суд переконався, що відповідач свідомо ухилився від батьківських обов`язків та не реалізував батьківські права. Тому, суд вирішив, що вимога позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON] є обґрунтованою, є достатні законні підстави для її задоволення. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина буде не лише мірою відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, а й відповідатиме найкращим інтересам дитини, яка позбавлена як батьківського піклування так і відповідного статусу, який дає підстави для надання дітям соціального захисту. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду із вимогою про позбавлення батьківських прав, у розмірі 1211,20 грн (а.с.8).

Outcome: approved