Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державних актів на право приватної власності на землю серії Р1№773311 та серії Р1 №773312, виданих 14 травня 2001 року Правдівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Правдівської сільської Ради народних депутатів №15 від 28 лютого 2001 року на земельні ділянки площею по 2,65 га, що розташовані на території колишньої Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, після зміни АТУ - Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмелницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 та №325. В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на те, що вона є власником земельних часток (паїв), що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р1№773311 та серії Р1 №773312, виданих 14 травня 2001 року Правдівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Правдівської сільської Ради народних депутатів №15 від 28 лютого 2001 року на земельні ділянки площею по 2,65 га, що розташовані на території колишньої Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Однак, Правдівською сільською радою Ярмолинецького району в державних актах її прізвище помилково зазначено " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Вказана помилка, перешкоджають заявниці у належному користуванні, розпорядженні земельними ділянками. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав позивача, а встановлення його в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 травня 2001 року Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області було видано державні акти на право приватної власності на землю серії Р1№773311 та серії Р1 №773312, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 та за №325, згідно якого [PERSON] на підставі рішення Правдівської сільської ради № 15 від 28 лютого 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,65 га та 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Правдівської сільської ради (а.с. 5,6). \~ \~ \~ \~Вказані державні акти містять описку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". При цьому суд враховує, що у державних актах на право приватної власності на землю та у паспорті заявниці збігаються ім`я та побатькові, а прізвище є співзвучним. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved