Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві викладено наступну позицію. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Комарів Вінницького району Вінницької області та у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України його прізвище вказано як « [PERSON] ». Свою трудову діяльність розпочав в липні 1989 року в колгоспі ім. Б.Хмельницького с. Гостинне Немирівського району Вінницької області та в подальшому працював в різних підприємствах і установах. У зв`язку із досягненням пенсійного віку 11.04.2024 він звернувся до територіального органу ПФ України із заявою про призначення йому пенсії за віком. 19.04.2024 ГУ ПФ України в Хмельницькій області ухвалено рішення №024950009459, яким відмовлено йому у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного для призначення пенсії страхового стажу. Як вказано в рішенні, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки колгоспника від 08.02.2001 серія [NUMBER] , оскільки його прізвище в трудовій книжці записано як « [PERSON] ». Окрім того, ПФ України не прийнято до уваги архівну довідку №4.01-16-116 від 05.04.2024, так як в ній не повністю зазначено по батькові особи, а в архівній довідці №01-10-115 від 09.04.2024 його прізвище не відповідає прізвищу вказаному у паспорті. Також зазначає, що колгосп ім. Б.Хмельницького с. Гостинне Немирівського району Вінницької області з 1989 року по 2007 рік неодноразово реорганізовувався, змінював форму правління та назву, отже виправити помилку в трудовій книжці на даний час неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення ним пенсії. Без доведення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку заявник буде позбавлений можливості оформити пенсію. Представником заінтересованої особи ГУ ПФ України в Хмельницькій області до суду надіслано відзив, в якому просить суд об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги доводи ГУ ПФ України в Хмельницькій області та прийняти обгрунтоване рішення. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявником [PERSON] надіслано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Представник заінтересованої особа ГУ ПФ України в Хмельницькій області до суду надіслано заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думки учасників справи, викладені у заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий [PERSON] , [INFO] , вказано його прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до копії Картки платника податків, що видана Немирівською ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області, [PERSON] присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , що видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11), останній з 18.07.1989 по 03.03.1992 працював в колгоспі ім. Б.Хмельницького с. Гостинне; з 10.08.1996 по 22.09.2005 працював в КСП ім. Б.Хмельницького с. Гостинне, яке в 1999 році було реорганізовано в СТОВ «Гостинне», з 01.12.2005 по 20.07.2019 працював в ПП «Ястреб» та ФГ «Нова Господа». З копії Архівної довідки, виданої КУ «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області №01-10-115 від 09.04.2024 (а.с. 12-13) вбачається, що в документах КСП Б.Хмельницького с. Гостинне, у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1989-1992, 1996-1998 роки значиться [PERSON] , де вказана кількість відпрацьованих вихододнів та нарахована заробітна плата. З Архівних довідок виданих Архівним відділом Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області 05.04.2024 №4.01-16-116 (а.с. 14, 15), що видані [PERSON] вбачається, що засіданням правління колгоспу імені Хмельницького с. Гостинне (протокол від 18.07.1989 №4) [PERSON] прийнято на роботу і рекомендовано загальним зборам прийняти в члени колгоспу. Засіданням правління колгоспу імені Хмельницького с. Гостинне (протокол від 03.03.1992 №3) [PERSON] звільнено з роботи. Засіданням правління колективного сільськогосподарського підприємства імені Хмельницького с. Гостинне (протокол від 10.08.1996 №6) [PERSON] прийнято на роботу. Зборами уповноважених членів колгоспу імені Хмельницького с. Гостинне (протокол від 04.03.1978 №2) колгосп імені Хмельницького с. Гостинне об`єднано з колгоспом імені Марко Вовчок с. Гунька і утворено колгосп імені Марко Вовчок с. Гостинне. Зборами уповноважених членів колгоспу імені Марко Вовчок с. Гостинне (протокол від 31.03.1989 №3) розукрупнено колгосп імені Марко Вовчок с. Гостинне з утворенням колгоспів імені Марко Вовчок с. Гунька та імені Хмельницького с. Гостинне. колгоспу імені Хмельницького с. Гостинне (протокол від 07.12.1992 №2) колгосп імені Хмельницького с. Гостинне реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Хмельницького с. Гостинне. Зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Хмельницького с. Гостинне (протокол від 15.03.2000 №1) колективне сільськогосподарське підприємство імені Хмельницького с. Гостинне реорганізовано у сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Сервіс» с. Гостинне. Зборами уповноважених членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сервіс» с. Гостинне (протокол від 20.04.2000 №2) сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Сервіс» с. Гостинне реформовано у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинне» с. Гостинне. Згідно з рішенням загальних зборів учасників (протокол №1 від 14.11.2007) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Гостинне». Рішенням про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 19.04.2024 №024950009459 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно з ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В абз. 2 п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,\~який посвідчує факт, що має юридичне значення. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 08.02.2001, в якій прізвище заявника [PERSON] вказано як « [PERSON] », архівна довідка №01-10-115 від 09.04.2024, що видана КУ «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області, в якій прізвище заявника [PERSON] вказано як « [PERSON] », архівна довідка №4.01-16-116 від 05.04.2024, що видана Архівним відділом Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області та в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] вказано як « [PERSON] », належать\~ [PERSON] , [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником [PERSON] судові витрати у вигляді сплати судового збору залишити за заявником. На підставі наведеного та

Outcome: approved