Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0984566478 від 08.11.2019 року в сумі 72\~488,00 грн. В обгрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 08.11.2019 року між\~товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс"\~та [PERSON] було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0984566478 від 08.11.2019 року, згідно з яким товариство надало відповідачу кредит для власних потреб у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами відповідно до умов договору. Пропозиція (оферта) на отримання 5 траншу згідно заявки-анкети №2628508599 від 17.01.2020 року в рамках договору про надання позики №0984566478 від 08.11.2019 року підписано позичальником 17.01.2020 року, електронним цифровим підписом, який було надіслано за допомогою СМС повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідач здійснив дії спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті з введенням коду підтверження, який є одноразовим ідентифікатором підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки на рахунок якої в подальшому кредитодавцем ТОВ «Інфінанс» було перераховано грошові кошти в розмірі 6\~000 грн. Підписанням договору позики відповідач, також підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами в тому числі з правилами та йому була надана інформація передбачена вимогами чинного законодавства. 14.07.2021 року між\~ТОВ "Інфінанс"\~та\~ТОВ "Вердикт Капітал"\~було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого\~ТОВ "Інфінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі за договором позики №0984566478 від 08.11.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . В подальшому, ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до відповідача за договором ТОВ "Коллект Центр", відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року. Зазначає, що таким чином ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Представник позивача стверджує, що загальний розмір заборгованості станом на 08.04.2024 року становить 108\~904,90 грн., однак враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути заборгованість лише в розмірі 72\~488,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 17\~000,00 грн. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. 03.06.2024 року представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву де зазначає, що по кредитному договору № 0984566478 від 08.11.2019 року кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті №2628508599 від 17 січня 2020 року про пропозицію надання 5 траншу, який є додатком до цього договору. У заяві-анкеті зазначено два строки, користування та дії позики: 30 днів та 36 місяців, сума процентів за користування кредитом 3 150, 00 грн. Стверджує, що у договорі відсутні чіткі і зрозумілі для споживача умови про право кредитодавця нараховувати проценти за фактичне правомірне користування коштами після закінчення строку дії договору. У договорі сторони не узгодили належним чином відповідальність за прострочення грошового зобов?язання відповідно до ст. 625 ЦК України у виді сплати процентів за неправомірне користування кредитом. Вважає, що оскільки відповідач кредит наданий у розмірі 6000 грн. не повернув, з останнього підлягають стягненню відсотки у розмірі 3150,00 грн, які узгоджені та нараховані йому за 30 днів, з моменту отримання кредиту. Щодо судового збору то відповідно до положень статті 14| ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «Колект Центр» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката, просить врахувати, що спір визначено малозначним, розгляд справи проводитися за правилами спрошеного позовного провадження, тому вважає, що витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн., буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial