Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 вересня 2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 398. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактично шлюбні відносини між ними припинені через те, що відповідач не проявляє до неї уваги. Спільне господарство ними не ведеться, сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але, враховуючи, що вони мають неповнолітню дитину, вона вимушена звернутися до суду з позовом (а.с.2-3). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.33). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі (а.с.36). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 22\~вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 398 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені через те, що відповідач не проявляє до позивача уваги. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача (а.с.1). Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved