Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

30.04.2024 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.07.2013 згідно заяви № 005-99921-230713 шляхом безготівкого перерахування та виплати через касу відділення УДППЗ "Укрпошта", ПАТ «Дельта Банк» надав кредит [PERSON] у розмірі 15000,00 грн строком на 36 місяців, за користування яким клієнт зобов`язується сплатити проценти у розмірі 2,99% річних та комісію у розмірі 3,49% кожного місяця за обслуговування кредитної заборгованості. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 005-99921-230713 від 23.07.2013 було відступлено позивачу. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором від 23.07.2013. Натомість, [PERSON] було порушено зобов`язання за кредитним договором№ 005-99921-230713 від 23.07.2013, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 12086,50 грн, з яких 5102,05 грн основна сума заборгованості, 6388,15 грн сума заборгованості за нарахованими процентами по кредиту, 264,78 грн 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту та 331,52 грн 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі № 141/232/24 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи постановлено провести у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 20.06.2024, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за заявою (кредитним договором) №005-99921-230713 від 23.07.2013 та докази сплати відповідачем заборгованості за заявою (кредитним договором) № 005-99921-230713 від 23.07.2013, а також зобов`язано відповідачку в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази погашення боргу за заявою (кредитним договором) №005-99921-230713 від 23.07.2013. 13.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Профіт Файненс» Бадзюнь В.В. від 13.06.2024 про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2024. 19.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ТОВ «Профіт Файненс» Бадзюнь В.В. від 19.06.2024 про розгляд справи без участі представника позивача. Позивач ТОВ «Профіт Файненс», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/232/24, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви від 13.06.2024 про долучення доказів та зави від 19.06.2024 про розгляд справи без участі\~представника позивача суду не подав. Відповідачка [PERSON] позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 09.05.2024 отримала 18.05.2024 та, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи №141/232/24, відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала. Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Також якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 279 ЦПК України). Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи надіслання судом сторонам у справі ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст. ст. 178, 279 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи №141/232/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23.07.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було підписано заяву № 005-99921-230713. Згідно заяви № 005-99921-230713 від 23.07.2013 [PERSON] просить надати їй кредит на власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, у сумі згідно п.2.1 визначених у частині 2 цієї пропозиції шляхом безкоштовного перерахування та виплати через касу відділення УДППЗ «Укрпошта», що розташоване за адресою: [ADDRESS] , та на оплату комісії банку за надання кредиту, визначеної у п.2.6 частини 2 цієї пропозиції. При цьому [PERSON] доручає банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку в сумі та на рахунки, визначені у цьому пункті пропозиції протягом 3 (трьох) банківських днів з дня прийняття (акцепту) банком її пропозиції щодо укладення договору відповідно до п 2.1 частини 3 цієї пропозиції (п. 1.1 заяви). Відповідно до п. 2.1-2.8 заяви сума кредиту складає 15000,00 грн, строк кредиту 36 місяців, розмір процентної ставки 2,99% річних (процентна ставка є фіксованою), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49% в місяць, назва кредитного продукту кредит готівкою Укрпошта Пенсійний Online. Згідно п. 3.1 заяви [PERSON] зобов`язалась здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 23 (двадцять третього) числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 960,00 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до цієї пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї пропозиції, на відкритий рахунок згідно п. 2.7 частини 2 цієї пропозиції відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4 глави 3 правил. Також 23.07.2013 [PERSON] підписала анкету клієнта, в якій зазначила свої персональні дані, соціальні дані, сімейний стан й середньомісячні доходи та витрати. У графіку платежів, що є додатком № 1 до заяви № 005-99921-230713 від 23.07.2013, зазначено щомісячні суми погашення основної суми кредиту, що в загальному розмірі складає 15000,00 грн, проценти за користування кредитом у загальному розмірі 701,96 грн, суму, яку [PERSON] зобов`язана повернути за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 18846,00 грн, реальну річну процентну ставку 65,44%, суми платежів у розмірі 960,00 грн щомісячно, окрім останнього, розмір якого становить 947,96 грн, загальний розмір яких складає 34547,96 грн та абсолютне значення подорожчання кредиту в сумі 19547,96 грн. Згідно інформації (довідки) про кредит № 005-99921-230713 від 23.07.2013 вартість товару (послуги) складає 15000,00 грн, строк кредиту 36 місяців, щомісячний платіж становить 960,00 грн, орієнтовна (сукупна) вартість кредиту у відсотках складає 65,44% та 19547,96 грн, сума плати за користування кредитом становить 701,96 грн, сума плати за обслуговування кредитної заборгованості складає 18846,00 грн. Окрім того у інформації (довідці) про кредит № 005-9992121-230713 від 23.07.2013 вказано назву кредитного продукту кредит готівкою Укрпошта Пенсійне Online, валюту кредиту гривня, тип процентної ставки фіксована, плату за користування кредитом 2,99% річних, плату за обслуговування кредитної заборгованості 523,50 грн (3,49%) щомісячно від суми платежу, форму (варіанти) погашення кредиту щомісячно рівними (ануїтетними) платежами, суми кредитування від 1000,00 грн до 30000,00 грн, строки кредитування від 6 до 36 місяців. Відповідно до розрахункової квитанції на видачу готівки від 23.07.2013 розрахункова сума складає 15000,00 грн, дата видачі 23.07.2013, місце надання кредиту АТ «Дельта Банк» - через УДППЗ «Укрпошта». [PERSON] одержала вказану суму кредиту, поставивши свій підпис в графі «Одержав (ла)». 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує за прав вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Як убачається з додатку № 1 до договору № 2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, за порядковим номером 5703 значиться [PERSON] , загальна сума заборгованості якої за кредитним договором № 005-99921-230713 від 23.07.2013 станом на 02.06.2020 становить 11490,20 грн, з яких 5102,05 грн основна заборгованість по тілу кредиту та 6388,15 грн заборгованість за нарахованими процентами. Отже, зобов`язання за кредитним договором № 005-99921-230713 від 23.07.2013 було повністю виконано первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк», зокрема, відповідачці було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідачка не виконала умови взятих на себе зобов`язань, не погасила кредит та не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідачки не погашена та становить 12086,50 грн. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Статтею 1080\~ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Стаття 1082\~ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора. При цьому, аналіз змісту ст.\~1082\~ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором. Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 141/232/24 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-99921-230713 від 23.07.2013. Наявними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачка отримала споживчий кредит безготівковим шляхом, користувалася кредитними коштами банку й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору № 005-99921-230713 від 23.07.2013. Враховуючи невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами кредитного договору, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи №141/232/24, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором № 005-99921-230713 від 23.07.2013 у розмірі 12086,50 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у розмірах та строки, визначені умовами кредитного договору № 005-99921-230713 від 23.07.2013, відповідачкою суду не надано та матеріали справи №141/232/24 не містять. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved