Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 07.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приморський відділ актів реєстрації цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що між [PERSON] (громадянкою України, [INFO] , місце народження м. Одеса, РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , громадянин рф, місце народження Магаданська обл., Провиденський р-н., с. Провидіння) 11 серпня 1995 року було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів м. Одеси шлюб (актовий запис 539 від 11.08.1995 року). Шлюб було розірвано Бабушкінським відділом РАГС м. Москви актовий запис 1485 від 20 жовтня 2000 року, про що стало відомо заявнику з відповідного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.03.2024 № 00043903035, згідно якого [PERSON] є розлучена з [PERSON] . Підстава: номер актового запису 1485, 20.10.2000 року. Назва органу, що склав актовий запис: Бабушкінський відділ РАГС м. Москви. Для отримання оригіналу Свідоцтва про розлучення заявниця звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеси, відповідно до відповіді якого свідоцтво було знищено на підставі Акту про знищення бланків свідоцтв № 2 від 03.01.2002 року. Дане свідоцтво [PERSON] не отримувала, про його знищення у Приморському відділ РАЦС не було відомо. У зв`язку з неможливістю отримати оригінал свідоцтва про розлучення, вона звернулася до суду з даною заявою. Матеріали заяви суддя отримала 09.05.2024 року. Ухвалою суду від 14.05.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 17.06.2024 року. У судове засідання призначене на 17.06.2024 року [PERSON] не з`явилася, представник заявниці - адвокат Богданова А.П. надала суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за відсутністю сторони заявника. Також даною заявою просила долучити до матеріалів справи лист Приморського відділу ДРАЦС в м. Олесі від 04.05.2024 року № 889/24.26-19. Заінтересована особа Приморський відділ актів реєстрації цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 25.06.2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що між [PERSON] ( [INFO] , місце народження м. Одеса, РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , громадянин рф, місце народження Магаданська обл., Провиденський р-н., с. Провидіння) 11 серпня 1995 року було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів м. Одеси шлюб, актовий запис 539 від 11.08.1995 року. Даний шлюб було розірвано Бабушкінським відділом РАГС м. Москви актовий запис 1485 від 20 жовтня 2000 року, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.03.2024 № 00043903035, номер актового запису 1485, 20.10.2000 року (а.с. 11-13) [PERSON] звернулась до Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) з метою укладення нового шлюбу, однак їй було відмовлено. Надано письмову відповідь № 03/24.25-21 від 06.03.2024, відповідно до якої було вказано, що особи, які перебували раніше в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу. (а.с. 10) За адвокатським запитом Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі було надано відповідь від 04.05.2024 року № 889/24.26-19, до якої встановлено, що в книзі обліку свідоцтв та довідок про реєстрацію актів громадянського стану, які надійшли з інших відділів реєстрації актів громадянського стану для вручення громадянам № 05-88, Другого Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції з 11.07.2000 по 31.12.2003 р.р. є запис під № 141 від 01.11.2000 року про надходження до відділу свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] відносно [PERSON] та [PERSON] від [INFO] . В вищевказаній книзі зазначено, що свідоцтво було знищено на підставі Акту про знищення бланків свідоцтв № 2 від 03.01.2002 року. З матеріалів справи судом встановлено, що свідоцтво про розірвання [NUMBER] відносно [PERSON] та [PERSON] Бабушкінського відділу ЗАГС м. Москви реєстровий запис 1485 від 20.10.2000 року [PERSON] не отримувала, про його знищення у Приморському відділ РАЦС не було відомо. Відповідно до п. 3.5 Правил, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно з ч. ч. 1 ,2, 3 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 10 Постанови Пленуму надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, передбачено встановлення у судовому порядку факту розірвання шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було розірвано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити. Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦС у відмовили у встановленому порядку; - запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року в справі № 2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18). Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] є розірваним, а заява обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved