Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви вказує, що він народився [INFO] в с.Могиляни Острозького району Рівненської області та його повне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Посилається на\~те,\~що у\~зв`язку\~з досягненням\~пенсійного віку\~та з\~метою оформлення\~пенсії за\~віком він\~звернувся до\~органів пенсійного\~фонду та\~надав документи,\~необхідні для\~призначення йому\~пенсії,в тому числі архівні довідки №1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., однак йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу та неправильністю написання його імені в архівних довідках щодо роботи у колгоспі. Зазначає, що після звернення до відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за результатами розгляду документів доданих до заяви до його страхового стажу не\~зараховано період роботи в колгоспі згідно архівних довідок №1 від 05.01.2021 р. про період роботи в колгоспі ім.Шевченка (ім.Калініна) з 01.01.1982 по 31.12.1990 та №105 від 19.05.2021р. про період роботи в колгоспі ім.Шевченка за 1982-1990 роки, оскільки в таких довідках зазначено, що вони видані на ім`я « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним « [PERSON] ». Вказує, що встановлення факту належності йому архівних довідок № 1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р. про відпрацьовані трудодні (людинодні), трудову участь в колгоспному виробництві в колгоспі ім.Шевченка, виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на призначення пенсії за віком, що й спонукало його звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у написанні його імені у вказаних вище документах неможливо. Ухвалою суду від 03.05.2024р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого [PERSON] клопотання про виклик свідків. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив суд її задовольнити та встановити факт\~належності йому\~архівних довідок\~№ 1\~від 05.01.2021р.\~та №105\~від 19.05.2021р.,\~виданих виконавчим\~комітетом Острозької\~міської ради\~Рівненської області.\~Пояснив,\~що з\~01.01.1982\~р.\~по 28.07.1990р.\~він працював\~трактористом в\~колгоспі ім.Калініна,\~який був\~перейменований в\~колгосп ім.Шевченка. 28.07.1990р. він був звільнений з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України і виведений із членів колгоспу. Зазначив, що після звернення до Пенсійного фонду про призначення пенсії за віком, йому було повідомлено про те, що провести розрахунок пенсії на підставі наданих архівних довідок неможливо, оскільки внаслідок проведеної перевірки документів встановлено, що дані про особу заявника у них вказано не вірно. Таким чином, при перевірці документів заявника, було виявлено неточності в написанні його повного імені в довідках про відпрацьовані трудодні, що викликає сумніви в документальному підтвердженні його стажу та позбавляє його права на оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті заяви не надав. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 1977р. по 2000р. працював в колгоспі ім. Калініна (нова назва після перейменування колгосп ім.Шевченка) на посаді обліковця тракторної бригади. Разом з ним з 1981 р. по 1990р. в зазначеному колгоспі працював [PERSON] , який був трактористом. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не працювало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 1986 року був членом колгоспу ім.Калініна, який в подальшому було перейменовано в колгосп ім.Шевченка, та працював на посаді механізатора. Вказав, що разом з ним в цей період до 1990 року працював [PERSON] , який був трактористом. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі ім.Калініна, інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не було. Покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі суд приймає як достовірні і такі, що не викликають сумніву у їх правдивості, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні їх трудовими книжками. Факт належності\~ [PERSON] правовстановлюючих\~документів архівних довідок №1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради, якими підтверджено відпрацьовані трудодні (людинодні), трудову діяльність в колгоспному виробництві в колгоспі ім.Шевченка (до перейменування ім.Калініна) за 1982-1990 роки, підтверджується: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 07.02.1999 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові заявника українською мовою вказані як « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження с. Могиляни Острозького району Рівненської області (а.с.5-6); - карткою платника податків виданою 15.12.2005р., за якою прізвище, власне ім`я, по батькові заявника вказані як « [PERSON] (а.с.7); - свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 12.05.1961р., згідно якого прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження с. Могиляни Острозького району Рівненської області (а.с.11); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2022р., згідно якого прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження - с. Могиляни Острозького району Рівненської області (а.с.12); - атестатом про середню освіту №859348 від 25.04.1979р., згідно якого прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.13); - трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] заповненою 30.12.1981р., за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] », дата народження [INFO] ; згідно запису № 5 (сторінка 8) у вказаній трудовій книжці 01.01.1982 року [PERSON] був прийнятий на роботу в колгосп ім.Калініна трактористом, згідно запису № 6 (сторінка 8) у вказаній трудовій книжці 28.07.1990 року [PERSON] був звільнений з роботи згідно поданої заяви за ст.38 КЗпП України. У розділі "Трудова участь у колективному господарстві" (сторінки 18-20) вказані прийнятий мінімум та фактично відпрацьовані [PERSON] людинодні, в тому числі і за 1982-1990 роки (а.с.8-10). Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків. Згідно архівної довідки №1 від 05.01.2021р., виданої виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено, що [PERSON] працював в колгоспі ім.Шевченка з 1982 по 1990 рік та підтверджено його трудодні (людинодні) за 1982-1990 роки. Згідно архівної довідки № 105 від 19.05.2021р., виданої виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено, що [PERSON] працював в колгоспі ім.Шевченка з 1982 по 1990 рік та підтверджено його трудодні (людинодні), трудову участь в колгоспному виробництві за 1990 рік. Вказані відомості щодо періоду та місця роботи відповідають відомостям, зазначеним у трудовій книжці [PERSON] . Водночас, як вбачається з вищезазначеної архівних довідок № 1 від 05.01.2021р., №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, в особових рахунках членів підприємства ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та з урахуванням досліджених доказів у суду відсутні підстави ставити під сумнів приналежність для заявника виданих йому архівних довідок. Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі. З доводів заявника судом встановлено, що на даний час він позбавлений можливості отримати по місцю колишньої роботи нові довідки з повним зазначенням його анкетних даних (прізвища, імені, по батькові). Водночас судом встановлено, що [PERSON] досяг пенсійного віку, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його трудовий стаж та заробіток, зазначені в архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж. \~ \~ \~ \~Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області від 17.04.2024 № 172750003202, за результатами розгляду документів поданих [PERSON] , до його страхового стажу не було\~зараховано період роботи в колгоспі згідно архівної довідки №1 від 05.01.2021 р. про період роботи в колгоспі ім.Шевченка з 01.01.1982 по 31.12.1990, оскільки в такій довідці зазначено, що вона видана на ім`я « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним та відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п.п.1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~положень постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівних довідок № 1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, якими підтверджуються його відпрацьовані трудодні (людинодні), трудова участь в колгоспному виробництві залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із заявою [PERSON] , його поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йому архівних довідок №1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved