Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

22.04.2024 року від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №362. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 362, про що того ж дня видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] . Протягом останніх 3 років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Починаючи з 2021 року фактично сім`я припинала своє існування. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить її інтересам (а.с. 2-4). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 15). У судове засідання 14.06.2024 позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримую та просить задовольнити (а.с. 18). У судове\~засідання 14.06.2024\~відповідач не\~з`явилась.\~ [PERSON] повідомлений\~про розгляд\~справи належним\~чином,\~шляхом направлення\~поштою судової\~повістки.\~Відзиву на\~позовну заяву\~на адресу\~суду не\~надходило.\~В матеріалах\~справи міститься\~конверт повернутий\~поштою з\~відміткою «повертається,\~за закінченням\~терміну зберігання» (а.с. 17). Подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 19). Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 20\~вересня 2003 року\~відповідач [PERSON] \~та позивач\~ [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,\~актовий запис\~№ 362, про що 20 вересня 2003 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище після одруження чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська та паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 03.05.2022 органом №2122, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 131 (а.с. 9). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, факт того, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових\~витрат суд\~вирішує на\~підставі ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просила не стягувати судовий збір з відповідача, суд вважає за можливе залишити судовий збір за позивачем.

Outcome: approved