Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Батьком дитини є відповідач, мати дитини, донька позивача [PERSON] , померла [INFO] . Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається навчанням та підготовкою до самостійного життя, не займається їх лікуванням, не спілкується з донькою. Оскільки [PERSON] в повній мірі усунувся від виконання батьківських обов`язків, вважає доцільним позбавити його батьківських прав відносно доньки. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] , призначити позивача опікуном онуки, стягнувши на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала. Пояснила, що онука [PERSON] 2010 р. н. фактично проживає у її родині з 2-х років, зараз онуці 13 років. Відповідач останній раз бачив дитину приблизно 10 років тому. З відповідача за рішенням суду на користь її доньки [PERSON] на утримання дитини [PERSON] були стягнуті аліменти, але він платив їх нерегулярно, а з часу смерті матері дитини [PERSON] , припинив сплачувати взагалі. Представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі 14.02.2024 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 10.45 год. 07.03.2024, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення). Ухвалою судді від 07.03.2024 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 11.00 год. 03.04.2024 з викликом свідків. На підставі ухвали суду від 23.04.2024 до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , запропоновано їй подати суду пояснення (заперечення). Через неявку відповідача, розгляд справи відкладено на 20.05.2024, 24.06.2024. В судовому засіданні 24.06.2024 у зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 11.07.2009 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в них народилась [PERSON] [INFO] (а. с. 5, 6, 7). У зв`язку з повторною реєстрацією шлюбу зі [PERSON] [INFO] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 8). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.04.2018 [PERSON] відмовлено у задоволенні позову до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] 2010 р. н., встановлення опіки та призначення опікуна, стягненні аліментів (а. с. 10-14). Дитина [PERSON] 2010 р. н. навчається у 8-Б класі закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради. Згідно з педагогічними характеристиками, вихованням дитини та всім необхідним для навчання дитину забезпечує бабуся [PERSON] , яка підтримує зв`язок з учителями в телефонному режимі, контролює стан її навчання (а. с. 16. 18). Згідно з інформацією навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради, батько дитини [PERSON] 2010 р. н. [PERSON] , за час навчання доньки жодного разу навчальний заклад, батьківські збори не відвідав, не цікавився шкільним життям доньки (а. с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 1985 р. н. з 11.01.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 1990 р. н. У даному шлюбі народилось троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а. с. 67). Згідно з довідками, [PERSON] [INFO] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з 23.06.2010 зареєстрована та мешкає її онука [PERSON] [INFO] та з 12.11.2019 [PERSON] [INFO] , будинок, у якому мешкає [PERSON] разом з онукою [PERSON] на праві власності належить [PERSON] (а. с. 23, 24, 57). \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження умов проживання від 29.12.2023, будинок за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає родина [PERSON] , трикімнатний, загальною площею 72,0 м2, упорядкований, технічний стан та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в наявності меблі, побутова техніка, кімната дитини [PERSON] обладнана спальним місцем та місцем для навчання (а. с. 19). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] працює молодшою медичною сестрою гінекологічного відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» з 01.09.2017, за час роботи зарекомендувала як сумлінний та кваліфікований працівник, ввічлива, спокійна та доброзичлива людина. Дохід [PERSON] за місцем роботи за період з січня по грудень 2023 року склав 92282,82 грн (а. с. 15, 20, 21). \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області, отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а. с. 22). \~ \~ \~ \~ [PERSON] 1964 р. н. фізично здорова, на діагностичних обліках у лікарів не перебуває, на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а. с. 56, 58). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області № 009 від 06.03.2024, зважаючи на відсутність поважних причин, через які [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] є доцільним та відповідатиме її інтересам (а. с. 52-54). \~ \~ \~ \~Крім того, зважаючи, що дитина [PERSON] 2010 р. н. фактично залишилась без батьківського піклування, Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району звернулась до суду з поданням № 120/02/01-29 від 06.03.2024 про встановлення над нею опіки та призначення її опікуном рідної бабусі [PERSON] (а. с. 55). Дитина [PERSON] 2010 р. н. у судовому засіданні пояснила, що вона навчається у 8-б класі школи № 8 в м. Мирнограді. Мешкає разом з бабусею з дитинства за адресою: [ADDRESS] , в неї все є. Для неї у будинку створені всі умови для проживання та навчання. Батька свого не пам`ятає, бачила його дуже давно, коли ще була маленькою. Останній раз вона розмовляла з ним телефоном після смерті мами. Також, після її смерті їй телефонувала бабуся з боку батька, пропонувала їй жити разом з нею, але вона відмовилася, оскільки раніше вони ніколи не спілкувалися. Батько грошей їй не висилає, подарунків не робить, чи передавав він гроші через бабусю, їй невідомо. Вона не заперечує проти того, щоб її батька [PERSON] позбавили відносно неї батьківських прав, оскільки жодного контакту він з нею не підтримує. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сусідом позивача. Відповідача також знає з 2008 року, останній раз бачив його приблизно у 2010 році. З позивачем мешкає її онука [PERSON] , з самого народження. Відповідача ніколи з дитиною не бачив. Зі слів позивача знає, що відповідач не допомагає доньці. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач це її сусідка, знає її з 1996 року. Відповідача також знає, останній раз бачила його, коли дитині [PERSON] було 1,5 роки. Дівчинка живе з бабусею з 2-х років. Про жоден факт допомоги батьком дівчинці їй невідомо. Знає, що йому не відмовляли у спілкуванні з дитиною, він сам не цікавився її життям. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач це її подруга та сусідка. Відповідача бачила декілька разів, коли дитина [PERSON] була у колисці. Зараз би вона відповідача навіть не впізнала. Протягом останніх трьох років від нього ніякої допомоги для дитини не було взагалі. \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на бабусю дитини. При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітньої [PERSON] 2010 р. н. суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неї. За приписами\~ч.ч.\~2,\~3\~ст.\~166\~СК України,\~особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згiдно ст. 182 СК України, при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач має трьох малолітніх дітей від іншого шлюбу, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки, у відношенні якої його позбавлено батьківських прав підлягають задоволенню частково, і з нього на користь опікуна дитини необхідно стягнути на утримання доньки аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~положень ст.\~243\~СК України,\~над дітьми-сиротами\~і дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування,\~які не\~досягли чотирнадцяти\~років,\~встановлюється опіка. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з\~ст.\~244\~СК України,\~опікуном дитини\~може бути\~за її\~згодою повнолітня\~дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Частиною 4\~ст.\~63\~ЦК України\~визначено,\~що опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, має власне житло, дохід, одна опікується своєю малолітньою онукою майже з народження. Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів дитини [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . 2010 р. н. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат між сторонами На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, а також судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183, 243, 244 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial