Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.01.2024\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2023 року\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~Шлюбні відносини\~з відповідачем\~фактично припинено\~з червня\~місяця 2023\~року.\~З того\~часу сторони\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбних відносин\~не підтримують.\~Відповідач змінив\~своє фактичне\~місце проживання\~та проживає\~окремо від\~позивача у\~іншої жінки,\~спільних дітей\~у сторін\~не має.\~Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалось\~через несумісність\~характерів та\~різні погляди\~на життя.\~Часто між\~сторонами відбувалися\~сварки,\~шо призвело\~до втрати\~почуття кохання\~та поваги\~один до\~одного.\~ІІІлюб між\~сторонами носить\~формальний характер.\~Майновий спір\~відсутній.\~Оскільки сторони\~не проживають\~разом досить\~тривалий термін\~та враховуючи\~фактичне проживання\~відповідача з\~іншою жінкою\~позивач категорично\~не погоджується\~на примирення\~з ним,\~оскільки між\~сторонами склалися\~стійкі неприязні\~стосунки,\~які унеможливлюють\~подальше спільне\~проживання,\~а неодноразові\~спроби до\~примирення позитивних\~результатів не\~дали.\~За вказаних\~обставин позивач\~вважає,\~що подальше\~спільне життя\~з відповідачем\~і збереження\~з ним\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Відповідач ухиляється\~від розірвання\~шлюбу через\~органи державної\~реєстрації актів\~цивільного стапу,\~а тому\~позивач змушена\~звернутися до\~суду з\~даною позовною\~заявою.\~Оскільки при\~реєстрації шлюбу\~позивач не\~змінювала прізвище\~тому після\~розірвання шлюбу\~відновити дошлюбне\~прізвище непотрібно.Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Судові витрати по справі залишити, як фактично понесені позивачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Оніщук В.І. надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього, з 27.05.2024 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.06.2024 року. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2023 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 2023 року (а.с.10). Відповідно до довідки №01 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 02.01.2024 року, складу сім`ї [PERSON] : чоловік [PERSON] , 1981 року народження (а.с.11). Від спільного проживання сторони не мають дітей. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з червня 2023 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved