Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що у травні 2024 року син заявниці [PERSON] , подарував їй квартиру [ADDRESS] . При оформленні договору нотаріус попередив, що вона як особа, яка отримала у власність квартиру від свого сина змушена сплатити податок у розмірі 5 % від загальної вартості квартири та 1,5 % від такої вартості військового збору, тому що вони із сином на різних прізвищах. Прізвище заявниці « [PERSON] », а сина « [PERSON] ». Вказувала, що будучи в шлюбі носила прізвище чоловіка « [PERSON] » та після розірвання шлюбу теж його не змінила. Спільний син із чоловіком народився [INFO] , однак в свідоцтві про народження прізвище сина вказано на російській мові « [PERSON] ». Однак, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про них були внесені 04.01.2011 року з допущеними помилками, зокрема матір вказано « [PERSON] », а батько « [PERSON] ». Паспорт заявниці виданий 14.10.2004 року на прізвище « [PERSON] ». Таким чином в ряді документів прізвище написано з розбіжностями. Просить встановити факт родинних стосунків із сином. У судове засідання заявник не з`явився. Від заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або від відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне..значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, згідно копії паспорта [NUMBER] від 14.10.2004 року прізвище заявниці вказано « [PERSON] ».(а.с.3). Відповідно до копії паспорта сина, прізвище вказано « [PERSON] » (а.с-4-5). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] вказані [PERSON] та ПєстрєцоваРегінаІлінічна (а.с.6) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.7), із копії пенсійного посвідчення вбачається прізвище заявниці як « [PERSON] » (а.с.10). Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про них були внесені 04.01.2011 року з допущеними помилками, зокрема матір вказано « [PERSON] », а батько « [PERSON] ». Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та сином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved