Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Кіптівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після померлого прийняла його дружина [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавце та вступила в управління спадковим майном. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та успадкована після чоловіка [PERSON] 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. За життя [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належний померлій житловий будинок не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Кіптівської сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2001. Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 27.02.2024 № 1-42 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном до виповнення шести місяців з дня відкриття спадщини (довідка Кіптівської сільської ради від 27.02.2024 № 1-44). Із спадкової справи № 96/2017 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла за законом його дружина [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2023. Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 27.02.2024 № 1-43 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та успадкована після смерті чоловіка [PERSON] частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Згідно з заповітом від 27.02.2020 [PERSON] спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами заповіла [PERSON] . Із спадкової справи № 29/2023 вбачається, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно з довідкою Кіптівської сільської ради від 27.02.2024 № 1-41, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів і в ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою ФОП « [PERSON] » від 13.03.2024 № 61, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.08.1963 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Лось. Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Частиною 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадкоємцями за законом першої черги є, зокрема, дружина померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в оформленні позивачем права власності на нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на ім`я померлого спадкодавця. З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved