Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

03.05.2024 до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , до Берездівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельних ділянок (паїв), розташований в с. Гориця Шепетівського району (до адміністративно-територіальної реформи Славутського району) Хмельницької області. На день смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка відмовилась від оформлення спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину за законом та заповітом, немає. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори, щоб оформити свої спадкові права, то їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай), а у видачі свідоцтва на будинок [ADDRESS] було відмовлено через відсутність документу, який підтверджує право власності на цей житловий будинок. В свій час батьки позивача отримали дозвіл на забудову садиби і в 1975 році побудували житловий будинок, а в 1985 року надвірні будівлі, але за життя з невідомих позивачу причин чомусь не отримали свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок (загальною площею 86.4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.) з господарськими будівлями до нього, які розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 06.05.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2024. 31.05.2024 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.06.2024. 19.06.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Від представника позивача, адвоката Андрієвського О.А., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачкою відсутності. Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. [PERSON] в судове засідання також не з"явилася, надіслала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10, 8, 9). Згідно довідки Берездівської сільської ради від 14.03.2024 № 126 [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був власником житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 15). На день смерті [PERSON] разом із ним проживала жінка [PERSON] , яка померла [INFO] (довідка Берездівської сільської ради від 18.04.2024 № 162) (а.с. 12). Відповідно до архівного витягу із рішення виконавчого комітету Горицької сільської Народних депутатів Славутського району Хмельницької області від 26 квітня 1995 року № 21, [PERSON] було виділено у приватну власність та постійне користування 0,90 га земельної ділянки для утримання житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 16). Згідно технічного паспорту, житловий будинок [ADDRESS] має загальну площу 86,4 кв.м., за вказаною адресою також розташована надвірна будівля: літня кухня (а.с. 18-22). Із матеріалів спадкової справи слідує, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом. Інших спадкоємців за законом немає. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] , позивачу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 5). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду Ураїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька [PERSON] , суд, беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved