Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію\~ [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, без його усвідомленої згоди. В обґрунтування заяви вказує на те, що 15.06.2024 [PERSON] був госпіталізований до КП «ДБЛПД» ДОР» за направленням лікарня КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР [PERSON] .. У приймальному відділенні був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] , яка після особистого огляду хворого зробила висновок про необхідність його госпіталізації до стаціонарного відділення ув`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Встановлений діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, галлюцинаторно-маячний синдром». 17.06.2024 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та необхідність його лікування в умовах стаціонару. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву. Суду пояснив, що [PERSON] був доставлений до лікарні 15.06.2024. Хворіє на шизофренію давно. Останній раз лікувався на стаціонарі їхньої лікарні п`ять років тому. Психічний стан здоров`я погіршився після того, як він перестав приймати підтримуючу терапію, відмовився від ін`єкції, яка при його діагнозі в обов`язковому порядку має бути зроблена 1 раз на місяць. Став агресивним до оточуючих, вдарив матір, висловлює маячні ідеї, не спить. Такий стан [PERSON] обумовлює його небезпеку для оточуючих. Свідок [PERSON] , матір [PERSON] , суду показала, що останнім часом син став дуже агресивним як до неї, так і до сусідів, безпричинно вдарив її, погрожував вбивством. Останній тиждень перед госпіталізацією погано спав, виходив ночами з дому. 14.06.2024 треба було їхати до лікарні на ін`єкцію, він втік з лікарні. Каже, що йому не потрібно лікуватися, вважає себе здоровим. [PERSON] проти заяви лікаря заперечує, говорить, що хоче лікуватися вдома. Представник [PERSON] адвокат Руда О.О., з огляду на те, що [PERSON] не дає своєї згоди на лікування на стаціонарі, вона також заперечує проти задоволення заяви. Прокурор заяву лікаря- психіатра підтримує, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Згідно із ч. ч. 2, 5\~ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра\~або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги. В судовому засіданні було встановлено, [PERSON] було госпіталізовано до КП «ДБКЛПД» ДОР» 15.06.2024 за направленням лікарня КЗ «ОЦЕМД та МК» [PERSON] .. При [PERSON] у приймальному відділенні КП «ДБКЛПД» ДОР черговий лікар-психіатр [PERSON] підтвердила наявність тяжкого психічного розладу і встановив діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма,галлюцинаторно-маячний синдром». Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 17.06.2024 року [PERSON] підтверджено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галлюцинаторно-маячний синдром». Комісією лікарів-психіатрів встановлено, що пацієнт [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим:напружений, тривожний, на питання відповідає з роздратуванням, частину запитань залишаючи без відповіді. Поступово промова стає за типом словникової окрошки. В ході бесіди час від часу налякано озирається по сторонах, до чогось злякано прислухається. Свою агресію на адресу матері спочаткузаперечує, а потім взагалі вважає, що: «Я вдарив матір тому, що дурень з косою на мене впливав». Мислення паралогічне, аморфне. Себе психічно хворим не вважає. Від лікування в умовах психіатричного закладу відмовляється, критика до свого стану порушена. Як зазначає лікар, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що [PERSON] становить небезпеку для оточуючих, а тому є підстави для його госпіталізації до закладу, встановлені ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання,має діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галлюцинаторно-маячний синдром», через відмову від підтримуючої терапії стан його психічного здоров`я погіршився, він став агресивним, а тому є підстави вважати, що він становить небезпеку для оточуючих. Відтак, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», для госпіталізації [PERSON] , [INFO] , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» без його усвідомленої згоди, для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару, На підставі викладеного та

Outcome: approved