Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що [PERSON] ,\~є його\~бабусею по\~батьковій лінії,\~зареєстрована та\~проживає разом\~з ним\~у належній\~їм на\~праві спільної\~сумісної власності\~квартирі,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Інших родичів\~які б\~з ними\~проживали -\~не має.Між ними є приязні відносини що, свідчить про те, що 07.12.2017 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. В силу поважного віку, у його бабусі почалися проблеми із здоров`ям, пов`язані із психічними захворюваннями, що підтверджується оглядами лікарів, що підтверджується відповідними медичними довідками, які він додає до матеріалів позовної заяви. Внаслідок захворювань його бабуся не може висловлювати свої думки, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інших здорових та працездатних осіб, які б могли доглядати за його бабусею немає. Враховуючи те, що [PERSON] є його бабусею, відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за нею, він фізично здоровий, має змогу та бажання здійснювати опіку над останньою, між ними добрі та довірливі стосунки, суперечностей у них не виникає, тому він має бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки. Ухвалою від 19.04.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 30.04.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 30.04.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 12.06.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 680. 13.06.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.06.2024. Представник заявника [PERSON] адвокат Зварич Н.Т., в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, які в ній викладені, просить її задоволити. Представник органу опіки та піклування у поданій письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення заяви не висловлює. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Гирич О.В., не заперечив щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника [PERSON] по батьковій лінії. [PERSON] зареєстрована та проживає разом із заявником у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі, за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 005209/10-2023 виданою відділом ЦНАП Дрогобицької міської ради, інших родичів які б ними проживали - не має. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого ДП «Буджитлосервіс» від 29.03.2010 № 4/1-б, квартира за адресою: [ADDRESS] , перебуває на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до заповіту, який зареєстрований в реєстрі за № 1177, посвідченого 07.12.2018 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Мандзілевською Т.С., [PERSON] зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, і що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму онукові [PERSON] . Згідно висновку № 680 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 10.06.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Оскільки згідно вказаного вище висновку, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~ЦК України\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За змістом ст. 63 ЦК України опіку на або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то недієздатній [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав, слід призначити опікуна. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Враховуючи те, що [PERSON] є бабусею заявника, відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за нею, [PERSON] є фізично здоровою особою, має змогу та бажання здійснювати опіку, у нього та бабусі добрі та довірливі стосунки, суперечностей у них не виникає, він має бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки, оскільки заявник [PERSON] просить призначити його опікуном своєї недієздатної бабці [PERSON] тобто надав на те свою передбачену у ст. 63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено, то за таких наведених вище обставин справи вимоги заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, підлягають до задоволення у повному обсязі. За замістом ч.2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 680 від 10.06.2024, становить 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок без ПДВ.

Outcome: approved