Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

04.03.2024 року до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором який сформований в системі «Електронний суд». Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2024 позовну заяву направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. 22.04.2024 зазначена позовна заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу від 22.04.2024 надійшла в провадження судді Дехта Р.В. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»\~звернулось до суду з позовною заявою до\~\~ [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача\~на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 274 грн. 12 коп., а також витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 лютого 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 102350342, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Строк дії договору складає період, що обчислюється з моменту його укладання і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість у розмірі 18 274,12 грн., яка складається з: 4 216,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 13 558,12 грн.\~заборгованість за відсотками; 500,00 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до умов кредитного договору, 27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимог №100-МЛ/Т, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 102350342 від 10.02.2023 року. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №102350342 від 10.02.2023 року у розмірі 18 274,12 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 лютого 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладений кредитний договір №102350342, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Строк дії договору складає період, що обчислюється з моменту його укладання і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань 27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимог №100-МЛ/Т, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 102350342 від 10.02.2023 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, порушивши вимоги кредитного договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №100-МЛ/Т від 27.06.2023 року, відповідач має заборгованість у розмірі 18 274,12 грн., яка складається з: 4 216,00 грн.\~залишок по тілу кредиту; 13 558,12 грн.\~залишок по відсотках; 500,00 грн. - залишок по комісії. Так, відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилом статті 530\~ЦК\~України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте за посиланнями позивача, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов Договору. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~"КРЕДИТ-КАПІТАЛ"\~до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved