Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

02 квітня 2024 року до Локачинського районного суду Волинської області з Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] 13.03.2023 року звернувся до Голосіївського районного\~суду м.\~Києваз позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 15 червня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 15 червня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 275. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~них відсутні\~спільні інтереси\~з дружиною,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~З відповідачкою\~спільного господарства\~не ведуть\~з 2015\~року.\~Вважає,\~що шлюб\~між ними\~є лише\~формальним,\~оскільки особисті\~відносини між\~ним та\~відповідачкою уже\~тривалий час\~мають негативний\~характер,\~між ними\~відсутнє нормальне\~спілкування та\~продовжувати такі\~шлюбні відносини\~він не\~бажає.\~Вважає також,\~що надання\~строку на\~примирення не\~виправить стан\~їхніх шлюбних\~відносин,\~їхній шлюб\~фактично припинив\~існування багато\~років тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 275, розірвати. Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві просить справу розглядати без участі позивача. Також, 13.06.2024 року на адресу суду поштою надійшла заява позивача, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується, оскільки тривалий час проживає з іншою жінкою, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 43). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 50). Відзиву, будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 20.06.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2023 року, виданого повторно, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 15 червня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 275. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.09.2014 року (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved