Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» в особі представника адвоката Костиря Г.А. звернулися до суду з позовною заявою до Держави Російська Федерація про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. У поданому позові позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь Малого приватного підприємства «Агротехсервіс» реальні збитки від спричиненої військової агресії у сумі 125\~909\~702, 85 грн.; стягнути з відповідача на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 44\~100\~000 грн.; стягнути з відповідача на користь [PERSON] 81\~900\~000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в лютому 2014 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України, внаслідок якої була анексована територія Автономної Республіки Крим, частково окуповані території Донецької та Луганської областей України. У подальшому, 24 лютого 2022 року регулярні війська російської федерації, перетнувши лінію розмежування в районі анексованої території Автономної Республіки Крим, частково окупованих територій Донецької та Луганської областей України, а також державний кордон України в районі інших областей України, які межують з державою-агресором, розпочали масштабну військову агресію російської федерації проти України. Внаслідок зазначеної масштабної військової агресії, на території більшості областей України, регулярні війська рф різними видами озброєння здійснювали обстріли елементів військової та цивільного інфраструктури, розташованих в містах обласного значення та інших населених пунктах в межах відповідної області, що піддавались військовій агресії. Одна із перших областей, яка потрапила під артилерійські обстріли та авіа удари збройних сил рф стала Харківська область та безпосередньо місто - герой Харків. Такі обставини є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами ч. 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачі зазначають, що безпосереднім суб`єктом, внаслідок дій якого їм завдана матеріальна та моральна шкода, є російська федерація, її Збройні Сили, а також створені нею військові формування, які підтримуються, спонсоруються та фактично керуються російською федерацією та мають на озброєнні засоби, використання яких становлять підвищену небезпеку для оточуючих. Так, щодо реальних збитків, спричинених нерухомому майну позивача Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» зазначено таке. Позивачу Малому приватному підприємству «АГРОТЕХСЕРВІС» на праві власності належить нерухоме майно: На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Кормоцеху», літ. А, А1, загальною площею 529,5 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] ; На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Насіннєвого заводу», літ. А, А1 ,А2, А3, А4, А, а1, а2,, а3, а4, а,5, а6, загальною площею 1049,8 кв.м.; «Зерносховище», літ. В, В1, площею 2040,3 кв.м.; «Лабораторія», літ. Б, Б1, б, площею 254,4кв.м.; «Зерносховище», літ. Г, Г1, Г2, площею 1695,1 кв.м.; «Зерносховище», літ. Д, Д1, Д2, Д3, площею 2016,4 кв.м.; «Зерносховище», літ. Е, площею 615,9 кв.м.; «Комора», літ. Ж, площею 59,0 кв.м.; «Погріб», літ. П, «Навіс» Н, Навіс Н1,; «Вагова» З, З1, площею 12,5кв.м..; «Верхня Галерея», С; «ЗАВ-20», літ Л,Л1,Л2; «ЗАВ-40», літ М,М1,М3, М2, площею 82кв.м.; «Вхід в нижню галерею», літ. У; «Колонка» літ. К; «Огорожа №-№5; «Споруда», літ. С1,С2, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; На підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~22.06.2010року,\~виданого Виконкомом\~Василенківської сільської\~ради на\~будівлі:«Водокачка»\~літ.\~З,\~площею 9,5\~кв.м.;\~«Склад для\~зберігання техніки»,\~літ.\~Е,\~Е1,\~Е2,\~площею 1751,\~6кв.м.; «Пункт штучного запліднення» літ «Ж», площею 35,4кв.м.; «Свинарник», літ А, А1, А2, а, площею 1105,8кв.м.; «Корівник», лід Д, д, площею 808,0 кв.м.; «Свинарник» літ Б,б, площею 760,5кв.м.; «Вівчарник» літ Г, площею 359,3 кв.м.; «Забійний цех», літ. С, площею 61,3кв.м.; «Корівник», літ В, В1, в, в1, в2,в3, площею 1601,6кв.м; «Убиральня», літ Т; «Силосна яма», літ К; «Силосна яма», літ.Л; «Силосна яма», літ М.; «Водонапірна башня», літ. І; «Огрожа»№, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Адміністративна будівля» літ А, а,а1, площею 306,1кв.м., огорожа№, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; На підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~16.06.2009року,\~виданого Виконкомом\~Василенківської сільської\~ради на\~будівлі:\~«Пилорама»,\~літ.\~А,\~площею 337,70кв.м. розташованої за адресою: [ADDRESS] ; На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Тракторна майстерня», літ. А, А1, А2, площею 490,9кв.м.; «Кузня», літ Б; «Автогараж на 30місць», літ Г, площею 1029,1кв.м; «Навіс», літ Н,; «Навіс» літ. а; «Убиральна» літ.Т; «Заправочна станція» літ. З, площею 19,8кв.м; «Емкість» 1-8,10; «Колонки заправочні» літ К,К1, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; У\~власних приміщеннях наведеного вище нерухомого майна, позивачем здійснювалась господарська діяльність за основним КВЕД :\~01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; додатковим видами діяльності:\~01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.29 Вирощування інших багаторічних культур, інше. Внаслідок збройної агресії Російської федерації зазнали суттєвих пошкоджень приміщення майнового комплексу що належить на правах власності позивачу. При неодноразових артилерійських, мінометних та ракетних обстрілів, спричинених збройною агресією російської федерації, майновому комплексу\~та окремих його будівель та приміщень завдано численних пошкоджень, в тому числі: Адміністративна будівля «літ А»: В\~ адміністративну будівлю зафіксовано\~ численні осколкові влучання\~ від артилерійських та мінометних обстрілів. Знищено покриття з хвилястого шиферу на площі 140 м2. Розбито металопластикові вікна\~ з подвійними склопакетами у кількості 20 шт., розмір 1,7х2,0 м. Загальна площа 68 м2, пошкоджені підвіконня, віконні відливи з оцинкованої сталі.\~ Металопластикові вікна, підвіконня, відливи\~ підлягають заміні. Вибито вибуховою хвилею, через що зруйновані та деформовані і підлягають заміні\~ металопластикові двері у кількості 20шт, розміром 2,1х1,0м . Загальна площа 42,00м2 Пошкоджена підвісна стеля з плит по алюмінієвому каркасу. Підлягає заміні . Пошкоджено покриття підлоги з лінолеумуна площі 270 м2. Підлягає заміні. Пошкоджені водостічні труби довжиною 60,0м., підлягають заміні. Зерносховище, літ. «Г» : В\~ зерносховище зафіксовано\~ численні осколкові влучання\~ від артилерійських та мінометних обстрілів. Знищено покриття даху з профільований листа\~\~ на площі 1560 м2. Пошкоджені залізобетонні балки покриття у кількості 3 шт. Пошкоджені металеві прогони з швелера №22. Покриття даху, залізобетонні балки, металеві прогони підлягають заміні. Пошкоджені і підлягають заміні дерев`яні лати на площі 1560,0м2Також пошкоджена бетонна підлога на площі 720 м2. Необхідне улаштування нової підлоги. Вибито вибуховою хвилею, через що зруйновані та деформовані і\~\~ підлягають заміні\~ ворота , розміром 4,0х4,0м. Зерносховище літ. «В»: Навіс отримав численні пошкодження при\~ неодноразових влучаннях артилерійських ,мінометних та ракетних снарядів. Пошкоджені металеві ферми навісу у кількості -7 шт. , підлягають заміні. Повністю знищене покриття навісу -профільований лист\~\~ НС-44х0,7 ,підлягає заміні, також пошкоджена підлога\~ на\~ площі 500м2. В будівлі зерносховища при неодноразових влучаннях артилерійських, мінометних та ракетних снарядів сталася пожежа, в наслідок якої\~\~ зазнали численних пошкоджень\~ плити покриття розміром 1,5х6м в кількості 60 шт., залізобетонні колони, в кількості 24 шт., балки покриття у кількості 12 шт., покрівля з профільованого листа\~\~ на площі 2300 м2, підлога на площі 1800 м2. Також деформовані дерев`яні ворота розміром 4х4м., які підлягають заміні. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Зерносховище літ. «Д» В будівлі зерносховища при неодноразових влучаннях артилерійських, мінометних та ракетних снарядів , в наслідок яких\~\~ зазнали численних пошкоджень\~ плити покриття розміром 1,5х6 в кількості 33 шт, балки покриття у кількості 5 шт.,\~\~ зовнішні стінові панелі, розміром 6х1,5 в кількості 4 шт., покрівля з профільований листа на площі 1728,00 м2. Плити покриття, балки покриття, зовнішні стінові панелі, покрівля підлягають заміні.\~ Також численні пошкодження має підлога на площі 1800 м2.\~ Підлога\~ підлягає заміні.\~ Вибудовую хвилею вибиті металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м. та розміром 1,5х1,3м.\~ Також пошкоджені дерев`яні ворота розміром 4х4, які підлягають заміні. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Критий ток: Критий ток\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені і підлягають заміні металеві ферми в кількості 12 шт., покрівля з профільованого листа на площі 1580,00\~ по металевим\~ конструкціям,\~ металеві колони в кількості 30 шт. Пошкоджена і підлягає заміні бокова обшивка току з профільованого листа\~\~ ПК20 на площі 342,00 м2 Вагова, літ. «З»\~ : В будівлі вагової при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень\~ дах будівлі. Пошкоджена і підлягає заміні покрівля з хвилястого\~ шиферу на площі 19,0 м2 по дерев`яним конструкціям.\~ Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м. в\~ кількості 3 шт. , пошкоджені металопластикові двері. Вікна, двері підлягають заміні. ЗАВ-40 - зерносушильний комплекс: Зерносушильний комплекс при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень. Пошкоджені металеві конструкції комплексу: колони, перекриття, стійки огорожі, обшивка комплексу. Металеві конструкції підлягають заміні.\~ Вибудовую хвилею в будівлі управління комплексом\~\~ пошкоджені металопластикові вікна розміром 1,3х1,5м. в\~ кількості 2 шт., та пошкоджені металопластикові двері. Склопакети підлягають заміні. Комора, літ «Ж»: Комора\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнала\~ численних пошкоджень.\~ Повністю знищено дах будівлі : знищені дерев`яні конструкції,\~ покрівля\~ з хвилястого шиферу на площі 91,00 м2, пошкоджена кладка цегляних стін.\~ Дерев`яні конструкції, покрівля даху потребує нового улаштування. Вибудовую хвилею вибиті дерев`яні двері розміром\~ 1,6х 2,1м. в\~ кількості 3 шт. Необхідне навішування нових дверей з встановленням дверних коробок. Кормоцех, літ. «А» : Кормоцех при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 4 шт. , пошкоджені зовнішні панелі розміром 6х1,5м.\~\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 555,00 м2 по металевим прогонам , які також пошкоджені і підлягають заміні.\~\~\~ Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Корівник, літ. «В»: Корівник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень. Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 297,00 м2 ., покриття даху підлягає заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна розміром 1,4х1,4 м в кількості22 шт., підлягають заміні. Корівник, літ. «Д»: Корівник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень. Пошкоджене покриття даху з хвилястого шиферу на площі 890 м2 . Покриття даху підлягає заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна розміром 2,0х1,5 м в кількості 21шт.,\~ та металопластикові двері розміром 2,1х1,0 в кількості 4 шт. Вікна та двері підлягають заміні. Корівник, літ. «П»: Корівник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~ Пошкоджені металоконструкції зенітного ліхтаря, пошкоджені залізобетонні плити покриття розміром 1,5х6 м. в кількості 10 шт., пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 1120,00 м2 . Плити покриття , покриття даху підлягають заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна розміром 1,5х2 м в кількості 4 шт, дерев`яні двері розміром\~ 1,0х 2,1м. в\~ кількості 4 шт. та дерев`яні ворота розміром 4х4м., в кількості 1 шт. Телятник , літ. «А»: Телятник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 600,00 м2 по дерев`яним конструкціям, які також пошкоджені. Покриття разом з\~ дерев`яними конструкціями підлягають заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені дерев`яні ворота розміром 2,5х2м. Підлягають заміні. Доїльний зал, літ. «Р» : Доїльний зал при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 12 шт.\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 350,00 м2 по дерев`яним конструкціям, які також пошкоджені. Покриття разом з\~ дерев`яними конструкціями підлягають заміні.\~ Пошкоджена і підлягає заміні підлога з керамічної плитки на площі 532,00 м2. Пошкоджено та виведено з ладу технологічне обладнання\~ доїльного залу, також виведено з ладу електрообладнання будівлі. Водокачка, літ. «З»: Під час артилерійських, мінометних обстрілів будівля водокачки значних пошкоджень не отримала. Виведено з ладу електрообладнання\~ приміщення та насос для подачі води . Автогараж,\~ літ.\~ «Г»: Автогараж\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 16 шт.\~\~\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 578,00 м2 по металевим прогонам , які також пошкоджені і підлягають заміні.\~\~ Вибиті вибуховою хвилею і підлягають заміні\~ металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м\~ в кількості 8 шт. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Тракторна майстерня,\~ літ. «А»: Тракторна майстерня\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнала\~\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 12 шт. , пошкоджена\~ кладка стін,\~ .\~\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 72,00 м2 по металевим прогонам , які також пошкоджені і підлягають заміні. Вибиті вибуховою хвилею і підлягають заміні\~ дерев`яні ворота, розміром 4х4 м., вибиті\~ і підлягають заміні\~ металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м\~ в кількості 3 шт. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Також пошкоджена та зруйнована\~ огорожа\~ будівель з\~ залізобетонних плит розміром 6х3 м.\~ Плити огорожі в кількості 5 шт. підлягають заміні. Пошкоджені і підлягають заміні паливні колонки в кількості 2 шт. Таким чином, обсяг спричинених позивачу (як власнику нерухомого майна) реальних збитків від військової агресії відповідача, дорівнює\~вартості будівельних робіт по відновленню належного йому нерухомого майна, та складає суму 82909,590 тис грн. (вісімдесят два мільйони\~ дев`ятсот дев`ять\~ тисяч п`ятсот дев`яносто грн.) Актом обстеження пошкодженого майна\~ та фіксації матеріальної шкоди\~та фіксації матеріальної шкоди завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України №1 від «27» січня 2023року, комісією, у складі директора МПП «Агротехсервісу», членів інвентаризаційної комісії: спеціалістів з бухгалтерського обліку, агрономії, представника органу місцевого самоврядування старости Василенківського старостинського округу, встановлено пошкодження рухомого майна,\~що належить МПП «Агротехсервіс», які були спричиненні внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, після 24.02.2023року, та зафіксовано збитки у вигляді (відновлювальної вартості) від таких пошкоджень. Так, зазначеним Актом встановлено, що майно зазначене в переліку таблиці №1 цього акту, пошкоджено (знищено) під впливом зовнішніх руйнівних чинників, спричинених збройною агресією РФ, внаслідок чого не придатне до подальшого використання за цільовим призначенням та підлягає списанню. Майно зазначене в переліку таблиці №2 цього акту, викрадене військами агресора внаслідок збройною агресією РФ та підлягає списанню. Таким чином, обсяг реальних збитків спричинених рухомому майну Позивача від військової агресії Відповідача, складається із вартості зіпсованої продукції власного виробництва ( та складських запасів, та вартості майна пошкодженого (знищено, вкраденого) під впливом зовнішніх руйнівних чинників, спричинених збройною агресією РФ, встановлених Актом обстеження\~пошкодженого майна\~\~та фіксації\~матеріальної шкоди\~№1\~,\~та дорівнює\~\~43\~000\~112\~грн.\~85\~коп.\~\~ Численна кількість пошкоджень зафіксована Протоколом збирання відомостей адвокатом у спосіб огляду місця події та фіксації характеру пошкоджень та Технічним висновком технічного обстеження майна, внаслідок факторів, спричинених агресією рф проти України (визначення розміру завданої шкоди) на замовлення підприємства МПП «Агротехсервіс», розташованого за адресою: вул. Стадіонна, б.1, с. Василенкове, Куп`янський район, Харківська область, 63620 ( код ЄДРПОУ 23757256, [NUMBER] , в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», зроблений ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» код ЄДРПОУ 33477638, які додані до позовної заяви. Наявність численних пошкоджень та реальних збитків, спричинених позивачу МПП «Агротехсервіс»також\~зафіксована Протоколами збирання відомостей адвокатом у спосіб огляду місця події та фіксації характеру пошкоджень та Технічним висновком технічного обстеження майна, внаслідок факторів, спричинених агресією рф проти України (визначення розміру завданої шкоди) на замовлення підприємства МПП «Агротехсервіс», розташованого за адресою: вул. Стадіонна, б.1, с. Василенкове, Куп`янський район, Харківська область, 63620 ( код ЄДРПОУ 23757256, [NUMBER] , в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», зроблений ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» код ЄДРПОУ 33477638, які додані до позовної заяви, які додані до позовної заяви. Щодо компенсації за спричинену позивачам моральну шкоду, зазначено таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи характер\~та обсяг\~завданих позивачам\~моральних страждань,\~втрат ділової\~репутації внаслідок\~неможливості виконання\~власних господарських\~зобов`язань,\~істотних порушень\~їх конституційних\~прав,\~умисного характеру\~дій російської\~федерації,\~а також\~почуття безпорадності\~та розчарування,\~які позивачі\~відчувають через\~неможливість вести\~звичайний спосіб\~життя та\~господарську діяльність,\~приймати ефективні\~управлінські рішення,\~позивачі вважають достатнім та справедливим розмір компенсації за заподіяної\~їм моральної шкоди у сумі не меншій ніж спричинена матеріальна шкода, що становить суму \~126\~000 000 (сто двадцять шість мільйонів)грн., в частках згідно їх долям у статутному капіталі Малого приватного підприємства «Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 23757256), а саме у наступних розмірах:\~ [PERSON] 35% від 126\~000\~000 грн., що становить суму 44\~100\~000грн., та [PERSON] )65% від 126\~000\~000 грн., що становить суму 81 900\~000грн.. Одночасно, позивачі відзначають, що жодні гроші не повернуть їм відчуття безпеки, втрачену репутацію, віру в людяність, але невідворотність покарання, повинна зробити таку компенсацію відчутною для агресора, а тому справедливою буде саме сума, яка заявлена в даному позові, як компенсація спричиненої державою-агресором моральної шкоди. Враховуючи викладене, позивачі через свого представника звернулися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року вказаний позов залишено без руху. 11.06.2023 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви та уточнено позовні вимоги. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 19.06.2024 представником позивачів - адвокатом Костирею Г.А. подано письмову заяву, якою просить розглядати справу без участі позивачів та їх представника, за наявними у ній матеріалами. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав; про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з рф, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства російська федерація в Україні з огляду на припинення його роботи на території України. Верховний Суд установив підстави для висновку про те, що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства російської федерації в Україні запитів щодо згоди російської федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням рф збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Загальновідомим є той факт, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, і даний указ винесено у зв`язку з початком війни, яку російська федерація розпочала та здійснює на території незалежної держави Україна відносно громадян України, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами ч. 3 ст. 82 ЦПК України. На підставі ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» російська федерація як держава-окупант відповідно до IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року несе відповідальність за порушення захисту прав цивільного населення. Так, відповідно до ст. 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, 1949 року забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей. Також, відповідно до ст. 48 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I від 8 червня 1977 року), для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів. Зокрема, ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року передбачає, що цивільне населення користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями. Крім того на підставі ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року при проведенні воєнних операцій повинна постійно виявлятися турбота про те, щоб оберігати цивільне населення, цивільних осіб і цивільні об`єкти. Суд звертає увагу на те, що військова агресія та окупація російською федерацією територій України є не тільки порушенням суверенітету й територіальної цілісності України, але й порушенням основоположних принципів та норм міжнародного права. Така військова агресія супроводжується злочинами геноциду проти народу України, а також іншими військовими злочинами збройних сил та вищого керівництва російської федерації. Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія російської федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, російську федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України. 16 березня 2022 року Міжнародний суд ООН у міждержавній справі України проти росії ухвалив рішення про вжиття тимчасових заходів, згідно з яким визначив, що рф має негайно зупинити воєнні дії, які вона розпочала на території України 24 лютого 2022 року. Також, Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію російської федерації проти України, вимагає від російської федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року про заяву Верховної Ради України «Про вчинення російською федерацією геноциду в Україні» визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва російської федерації під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року. 27 квітня 2022 року Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію «Наслідки продовження агресії російської федерації проти України: роль і відповідь Ради Європи» № 2433. Визнала, що агресія рф проти України є безпрецедентним актом як сама по собі, так і за її далекосяжними наслідками, бо провокує найважчу гуманітарну кризу в Європі з найбільшою кількістю жертв, наймасштабнішим внутрішнім і зовнішнім переміщенням населення з часів Другої світової війни. Згідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди російською федерацією. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що позивачу Малому приватному підприємству «АГРОТЕХСЕРВІС» на праві власності належить нерухоме майно: На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Кормоцеху», літ. А, А1, загальною площею 529,5 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] ; На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Насіннєвого заводу», літ. А, А1 ,А2, А3, А4, А, а1, а2,, а3, а4, а,5, а6, загальною площею 1049,8 кв.м.; «Зерносховище», літ. В, В1, площею 2040,3 кв.м.; «Лабораторія», літ. Б, Б1, б, площею 254,4кв.м.; «Зерносховище», літ. Г, Г1, Г2, площею 1695,1 кв.м.; «Зерносховище», літ. Д, Д1, Д2, Д3, площею 2016,4 кв.м.; «Зерносховище», літ. Е, площею 615,9 кв.м.; «Комора», літ. Ж, площею 59,0 кв.м.; «Погріб», літ. П, «Навіс» Н, Навіс Н1,; «Вагова» З, З1, площею 12,5кв.м..; «Верхня Галерея», С; «ЗАВ-20», літ Л,Л1,Л2; «ЗАВ-40», літ М,М1,М3, М2, площею 82кв.м.; «Вхід в нижню галерею», літ. У; «Колонка» літ. К; «Огорожа №-№5; «Споруда», літ. С1,С2, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; На підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~22.06.2010року,\~виданого Виконкомом\~Василенківської сільської\~ради на\~будівлі:«Водокачка»\~літ.\~З,\~площею 9,5\~кв.м.;\~«Склад для\~зберігання техніки»,\~літ.\~Е,\~Е1,\~Е2,\~площею 1751,\~6кв.м.; «Пункт штучного запліднення» літ «Ж», площею 35,4кв.м.; «Свинарник», літ А, А1, А2, а, площею 1105,8кв.м.; «Корівник», лід Д, д, площею 808,0 кв.м.; «Свинарник» літ Б,б, площею 760,5кв.м.; «Вівчарник» літ Г, площею 359,3 кв.м.; «Забійний цех», літ. С, площею 61,3кв.м.; «Корівник», літ В, В1, в, в1, в2,в3, площею 1601,6кв.м; «Убиральня», літ Т; «Силосна яма», літ К; «Силосна яма», літ.Л; «Силосна яма», літ М.; «Водонапірна башня», літ. І; «Огрожа»№, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Адміністративна будівля» літ А, а,а1, площею 306,1кв.м., огорожа№, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; На підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~16.06.2009року,\~виданого Виконкомом\~Василенківської сільської\~ради на\~будівлі:\~«Пилорама»,\~літ.\~А,\~площею 337,70кв.м. розташованої за адресою: [ADDRESS] ; На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2009року, виданого Виконкомом Василенківської сільської ради на будівлі: «Тракторна майстерня», літ. А, А1, А2, площею 490,9кв.м.; «Кузня», літ Б; «Автогараж на 30місць», літ Г, площею 1029,1кв.м; «Навіс», літ Н,; «Навіс» літ. а; «Убиральна» літ.Т; «Заправочна станція» літ. З, площею 19,8кв.м; «Емкість» 1-8,10; «Колонки заправочні» літ К,К1, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,\~Мале приватне підприємство «АГРОТЕХСЕРВІС», ЄДРПОУ 23757256, знаходиться за адресою: вул. Стадіонна, б. 1, с. Василенкове, Куп`янський район, Харківська область; вид економічної діяльності юридичної особи за основним КВЕД :\~01.11\~вирощування зернових\~культур (крім\~рису),\~бобових культур\~і насіння\~олійних культур;\~додатковим видами\~діяльності:\~01.13\~Вирощування овочів\~і баштанних\~культур,\~коренеплодів і\~бульбоплодів;\~01.19\~Вирощування інших\~однорічних і\~дворічних культур;\~01.29\~Вирощування інших\~багаторічних культур,\~інше;засновники (учасники) юридичної особи [PERSON] , [PERSON] ; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - [PERSON] , [PERSON] ; керівник юридичної особи, представник юридичної особи - [PERSON] . У\~власних приміщеннях наведеного вище нерухомого майна, позивачем здійснювалась господарська діяльність за основним КВЕД :\~01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; додатковим видами діяльності:\~01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.29 Вирощування інших багаторічних культур, інше. Так, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, зазнали суттєвих пошкоджень приміщення майнового комплексу, що належать на праві власності Малому приватному підприємству «АГРОТЕХСЕРВІС». Судом встановлено, що наявність численних пошкоджень та реальних збитків, спричинених позивачу МПП «Агротехсервіс»також\~зафіксована Протоколами збирання відомостей адвокатом у спосіб огляду місця події та фіксації характеру пошкоджень та Технічним висновком технічного обстеження майна, внаслідок факторів, спричинених агресією рф проти України (визначення розміру завданої шкоди) на замовлення підприємства МПП «Агротехсервіс», розташованого за адресою: вул. Стадіонна, б.1, с. Василенкове, Куп`янський район, Харківська область, 63620 ( код ЄДРПОУ 23757256, [NUMBER] , в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», зроблений ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» код ЄДРПОУ 33477638, які додані до позовної заяви, які додані до позовної заяви. Так, Протоколом № 1 збирання відомостей у спосіб огляду місця події та фіксації характеру пошкоджень від 14.04.2023 встановлено, що при неодноразових артилерійських, мінометних та ракетних обстрілів, спричинених збройною агресією російської федерації, майновому комплексу\~та окремих його будівель та приміщень завдано численних пошкоджень, в тому числі: Адміністративна будівля «літ А»: В\~ адміністративну будівлю зафіксовано\~ численні осколкові влучання\~ від артилерійських та мінометних обстрілів. Знищено покриття з хвилястого шиферу на площі 140 м2. Розбито металопластикові вікна\~ з подвійними склопакетами у кількості 20 шт., розмір 1,7х2,0 м. Загальна площа 68 м2, пошкоджені підвіконня, віконні відливи з оцинкованої сталі.\~ Металопластикові вікна, підвіконня, відливи\~ підлягають заміні. Вибито вибуховою хвилею, через що зруйновані та деформовані і підлягають заміні\~ металопластикові двері у кількості 20шт, розміром 2,1х1,0м . Загальна площа 42,00м2 Пошкоджена підвісна стеля з плит по алюмінієвому каркасу. Підлягає заміні . Пошкоджено покриття підлоги з лінолеумуна площі 270 м2. Підлягає заміні. Пошкоджені водостічні труби довжиною 60,0м., підлягають заміні. Зерносховище, літ. «Г» : В\~ зерносховище зафіксовано\~ численні осколкові влучання\~ від артилерійських та мінометних обстрілів. Знищено покриття даху з профільований листа\~\~ на площі 1560 м2. Пошкоджені залізобетонні балки покриття у кількості 3 шт. Пошкоджені металеві прогони з швелера №22. Покриття даху, залізобетонні балки, металеві прогони підлягають заміні. Пошкоджені і підлягають заміні дерев`яні лати на площі 1560,0м2Також пошкоджена бетонна підлога на площі 720 м2. Необхідне улаштування нової підлоги. Вибито вибуховою хвилею, через що зруйновані та деформовані і\~\~ підлягають заміні\~ ворота , розміром 4,0х4,0м. Зерносховище літ. «В»: Навіс отримав численні пошкодження при\~ неодноразових влучаннях артилерійських ,мінометних та ракетних снарядів. Пошкоджені металеві ферми навісу у кількості -7 шт. , підлягають заміні. Повністю знищене покриття навісу -профільований лист\~\~ НС-44х0,7 ,підлягає заміні, також пошкоджена підлога\~ на\~ площі 500м2. В будівлі зерносховища при неодноразових влучаннях артилерійських, мінометних та ракетних снарядів сталася пожежа, в наслідок якої\~\~ зазнали численних пошкоджень\~ плити покриття розміром 1,5х6м в кількості 60 шт., залізобетонні колони, в кількості 24 шт., балки покриття у кількості 12 шт., покрівля з профільованого листа\~\~ на площі 2300 м2, підлога на площі 1800 м2. Також деформовані дерев`яні ворота розміром 4х4м., які підлягають заміні. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Зерносховище літ. «Д» В будівлі зерносховища при неодноразових влучаннях артилерійських, мінометних та ракетних снарядів , в наслідок яких\~\~ зазнали численних пошкоджень\~ плити покриття розміром 1,5х6 в кількості 33 шт, балки покриття у кількості 5 шт.,\~\~ зовнішні стінові панелі, розміром 6х1,5 в кількості 4 шт., покрівля з профільований листа на площі 1728,00 м2. Плити покриття, балки покриття, зовнішні стінові панелі, покрівля підлягають заміні.\~ Також численні пошкодження має підлога на площі 1800 м2.\~ Підлога\~ підлягає заміні.\~ Вибудовую хвилею вибиті металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м. та розміром 1,5х1,3м.\~ Також пошкоджені дерев`яні ворота розміром 4х4, які підлягають заміні. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Критий ток: Критий ток\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені і підлягають заміні металеві ферми в кількості 12 шт., покрівля з профільованого листа на площі 1580,00\~ по металевим\~ конструкціям,\~ металеві колони в кількості 30 шт. Пошкоджена і підлягає заміні бокова обшивка току з профільованого листа\~\~ ПК20 на площі 342,00 м2 Вагова, літ. «З»\~ : В будівлі вагової при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень\~ дах будівлі. Пошкоджена і підлягає заміні покрівля з хвилястого\~ шиферу на площі 19,0 м2 по дерев`яним конструкціям.\~ Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м. в\~ кількості 3 шт. , пошкоджені металопластикові двері. Вікна, двері підлягають заміні. ЗАВ-40 - зерносушильний комплекс: Зерносушильний комплекс при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень. Пошкоджені металеві конструкції комплексу: колони, перекриття, стійки огорожі, обшивка комплексу. Металеві конструкції підлягають заміні.\~ Вибудовую хвилею в будівлі управління комплексом\~\~ пошкоджені металопластикові вікна розміром 1,3х1,5м. в\~ кількості 2 шт., та пошкоджені металопластикові двері. Склопакети підлягають заміні. Комора, літ «Ж»: Комора\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнала\~ численних пошкоджень.\~ Повністю знищено дах будівлі : знищені дерев`яні конструкції,\~ покрівля\~ з хвилястого шиферу на площі 91,00 м2, пошкоджена кладка цегляних стін.\~ Дерев`яні конструкції, покрівля даху потребує нового улаштування. Вибудовую хвилею вибиті дерев`яні двері розміром\~ 1,6х 2,1м. в\~ кількості 3 шт. Необхідне навішування нових дверей з встановленням дверних коробок. Кормоцех, літ. «А» : Кормоцех при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 4 шт. , пошкоджені зовнішні панелі розміром 6х1,5м.\~\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 555,00 м2 по металевим прогонам , які також пошкоджені і підлягають заміні.\~\~\~ Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Корівник, літ. «В»: Корівник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень. Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 297,00 м2 ., покриття даху підлягає заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна розміром 1,4х1,4 м в кількості22 шт., підлягають заміні. Корівник, літ. «Д»: Корівник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень. Пошкоджене покриття даху з хвилястого шиферу на площі 890 м2 . Покриття даху підлягає заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна розміром 2,0х1,5 м в кількості 21шт.,\~ та металопластикові двері розміром 2,1х1,0 в кількості 4 шт. Вікна та двері підлягають заміні. Корівник, літ. «П»: Корівник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~ Пошкоджені металоконструкції зенітного ліхтаря, пошкоджені залізобетонні плити покриття розміром 1,5х6 м. в кількості 10 шт., пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 1120,00 м2 . Плити покриття , покриття даху підлягають заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені металопластикові вікна розміром 1,5х2 м в кількості 4 шт, дерев`яні двері розміром\~ 1,0х 2,1м. в\~ кількості 4 шт. та дерев`яні ворота розміром 4х4м., в кількості 1 шт. Телятник , літ. «А»: Телятник\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 600,00 м2 по дерев`яним конструкціям, які також пошкоджені. Покриття разом з\~ дерев`яними конструкціями підлягають заміні. Вибудовую хвилею пошкоджені дерев`яні ворота розміром 2,5х2м. Підлягають заміні. Доїльний зал, літ. «Р» : Доїльний зал при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 12 шт.\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 350,00 м2 по дерев`яним конструкціям, які також пошкоджені. Покриття разом з\~ дерев`яними конструкціями підлягають заміні.\~ Пошкоджена і підлягає заміні підлога з керамічної плитки на площі 532,00 м2. Пошкоджено та виведено з ладу технологічне обладнання\~ доїльного залу, також виведено з ладу електрообладнання будівлі. Водокачка, літ. «З»: Під час артилерійських, мінометних обстрілів будівля водокачки значних пошкоджень не отримала. Виведено з ладу електрообладнання\~ приміщення та насос для подачі води . Автогараж,\~ літ.\~ «Г»: Автогараж\~\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнав\~\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 16 шт.\~\~\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 578,00 м2 по металевим прогонам , які також пошкоджені і підлягають заміні.\~\~ Вибиті вибуховою хвилею і підлягають заміні\~ металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м\~ в кількості 8 шт. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Тракторна майстерня,\~ літ. «А»: Тракторна майстерня\~ при неодноразових\~ осколкових влучаннях артилерійських, мінометних снарядів зазнала\~\~ численних пошкоджень.\~\~ Пошкоджені\~ залізобетонні плити покриття\~ в кількості 12 шт. , пошкоджена\~ кладка стін,\~ .\~\~ Пошкоджене покриття даху з профільованого листа на площі 72,00 м2 по металевим прогонам , які також пошкоджені і підлягають заміні. Вибиті вибуховою хвилею і підлягають заміні\~ дерев`яні ворота, розміром 4х4 м., вибиті\~ і підлягають заміні\~ металопластикові вікна\~ розміром 1,5х2 м\~ в кількості 3 шт. Виведено з ладу електрообладнання будівлі. Також пошкоджена та зруйнована\~ огорожа\~ будівель з\~ залізобетонних плит розміром 6х3 м.\~ Плити огорожі в кількості 5 шт. підлягають заміні. Пошкоджені і підлягають заміні паливні колонки в кількості 2 шт. На замовлення МПП «Агротехсервіс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРТЕХНОСФЕРА», код ЄДРПОУ 33477638, надано Технічний висновок щодо технічного обстеження майна, внаслідок факторів спричинених агресією російської федерації проти України (визначення розміру завданої шкоди) підприємству МПП «Агротехсервіс», розташованого за адресою: с. Василенкове, Куп`янський район, Харківська область. Технічним висновком щодо технічного обстеження майна, внаслідок факторів спричинених агресією російської федерації проти України (визначення розміру завданої шкоди) підприємству МПП «Агротехсервіс», підтверджено наявність викладених вище пошкоджень завданих майну, спричинених агресією російської федерації проти України. Згідно висновку технічного обстеження майна, за умови виконання ремонтних та будівельних робіт, передбачених у дефектному акті, можлива подальша експлуатація комплексу будівель підприємства МПП «Агротехсервіс», розташованого за адресою: с. Василенкове, Куп`янський район, Харківська область, із забезпеченням санітарно-побутових умов експлуатації на довоєнному рівні. Вартість будівельних робіт по відновленню комплексу будівель підприємства МПП «Агротехсервіс» визначено кошторисною документацією і становить 82\~909\~590 грн. Зазначені збитки, спричинені агресією російської федерації проти України підприємству МПП «Агротехсервіс» також підтверджується зведеним кошторисним розрахунком технічного обстеження майна. Щодо реальних збитків, спричинених рухомому майну позивача МПП «Агротехсервіс» судом встановлено таке. Актом обстеження пошкодженого майна\~ та фіксації матеріальної шкоди\~та фіксації матеріальної шкоди завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України №1 від «27» січня 2023року, комісією, у складі директора МПП «Агротехсервісу», членів інвентаризаційної комісії: спеціалістів з бухгалтерського обліку, агрономії, представника органу місцевого самоврядування старости Василенківського старостинського округу, встановлено пошкодження рухомого майна,\~що належить МПП «Агротехсервіс», які були спричиненні внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, після 24.02.2023року, та зафіксовано збитки у вигляді (відновлювальної вартості) від таких пошкоджень. Так, зазначеним Актом встановлено, що майно зазначене в переліку таблиці №1 цього акту, пошкоджено (знищено) під впливом зовнішніх руйнівних чинників, спричинених збройною агресією РФ, внаслідок чого не придатне до подальшого використання за цільовим призначенням та підлягає списанню. Майно зазначене в переліку таблиці №2 цього акту, викрадене військами агресора внаслідок збройною агресією РФ та підлягає списанню. Таким чином, обсяг реальних збитків спричинених рухомому майну Позивача від військової агресії Відповідача, складається із вартості зіпсованої продукції власного виробництва ( та складських запасів, та вартості майна пошкодженого (знищено, вкраденого) під впливом зовнішніх руйнівних чинників, спричинених збройною агресією РФ, встановлених Актом обстеження\~пошкодженого майна\~\~та фіксації\~матеріальної шкоди\~№1\~,\~та дорівнює\~\~43\~000\~112\~грн.\~85\~коп.\~\~ Так, російська федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, порушивши Статут ООН, Загальну декларацію прав людини, Будапештський меморандум (п.1, 2), Гельсінський заключний акт наради по Безпеці та Співробітництву в Європі 01 серпня 1975 р., договори укладені між Україною та росією, в т.ч. про українсько-російський державний кордон, російська федерація вийшла за межі своїх суверенних прав, гарантованих ст. 2 Статуту ООН, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі - громадянину України. Названа країна-агресор діяла не у межах свого суверенного права на самооборону, навпаки віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, а тому безумовно надалі не користується у такій категорії справ своїм судовим імунітетом. Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію. В даному випадку предметом позову є саме відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої фізичній та юридичній особам, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами російської федерації, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній або юридичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом «генерального делікту). Згідно п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За приписами ч.ч. 1-3 ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обґрунтовуючи розмір завданої шкоди, позивачі посилаються на пошкодження нерухомого майна через влучання артилерійських та мінометних обстрілів з боку військових сил російської федерації. Суд з цього приводу зазначає, що згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Тобто, сам суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це-обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів д ля підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. При цьому, само по собі доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків, зокрема надання належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В даному випадку, стороною позивачів надано суду докази, які відповідають критеріям щодо їх достатності, належності та допустимості та підтверджують належність позивачам нерухомого майна, вид та обсяг його пошкодження у зв`язку з бойовими діями, а також його вартість. Відтак, суд погоджується із тезами позивачів в особі представника щодо спричинення їм матеріальної шкоди у заявленому ними розмірі саме через значне пошкодження нерухомого та рухомого майна. Щодо вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди судом встановлено таке. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Як передбачено ч. 1 ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За змістом ст. 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: в т.ч. у випадках, встановлених законом. Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 23 Цивільного Кодексу України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру право-порушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеного в Постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, з наступними змінами, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Внаслідок збройної агресії російської федерації та умисного характеру дій російської федерації, позивачі зазнали моральних страждань, втрати ділової репутації в результаті неможливості виконання власних господарських зобов`язань, істотних порушень їх конституційних прав, тощо. Вказане спричинило і продовжує спричиняти їм сильні та глибокі страждання. Конституційний Суд України у своєму рішенні від 12.04.2012 № 9-рп/2012 (справа № 1-10/2012) наголосив, що в Україні як демократичній, правовій державі людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України). Право на життя, житло, повагу до сімейного життя передбачені також Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, ІV Женевською конвенцією 1949 року Про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, розділу ІІ Конституції України. В ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вказано, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини в пункті 37 рішення у справі «Недайборщ проти російської федерації» (Скарга № 42255/04) від 1 липня 2010 року зокрема зазначив: 37. Суд нагадує свою постійну позицію про те, що заявнику не може бути пред`явлено вимогу про надання будь-якого підтвердження моральної шкоди, яку він поніс (в числі багатьох прикладів, рішення від 15 жовтня 2009 у справі «Антипенко проти російської федерації» (Antipenkov v. Russia), скарга № 33470/03, § 82; Постанова Європейського Суду від 14 лютого 2008 у справі «Пшеничний проти російської федерації» (Pshenichnyy v. Russia), скарга № 30422 / 03, § 35 1; рішення у справі «Гарабаев проти російської федерації» (Garabayev v. Russia), скарга № 38411/02, § ИЗ, ECHR 2007-VII (витяги) 2 а також Постанова Європейського Суду від 1 червня 2006 року) у справі «Грідін проти російської федерації» (Gridin v. Russia), скарга № 4171/04, § 20 березня). З огляду на вказану практику Європейського Суду з прав людини, заявнику не може бути пред`явлено вимогу про надання будь-якого підтвердження моральної шкоди, яку він поніс, що означає, що при наявності встановленого факту порушення прав заявника моральна шкода наявна та констатується судом. Також, у рішенні Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Луізідоу проти Турецької Республіки» (CASE OF LOIZIDOU v.TURKEY (Article50), (40/1993/435/514) 28 July 1998), вирішено зобов`язати сплатити компенсацію позивачу, зокрема й за моральні страждання через незаконну окупацію частини Кіпру турецькими Збройними Силами. В рішенні зазначено, що внаслідок окупації північної частини території Кіпру позивач зазнала моральних страждань, які полягали в психологічному стражданні через неможливість проживати на території, де вона народилась та законно мешкала, відчутті страху та безпорадності. Крім того суд також врахував моральні страждання позивача через змушене переселення із північної території Кіпру, де вона народилась та законно мешкала до моменту окупації цієї частини Кіпру турецьким Збройними Силами. Виходячи із норм, закріплених у Європейській Конвенції, можна зробити висновок, що Європейський суд з прав людини, затвердивши «Правила суду - компенсація шкоди», виходив із того, що збитки, нанесені особі через порушення прав та законних інтересів, встановлених в Європейській Конвенції, можуть мати не тільки матеріальний, а й моральний характер. Відповідно до вимог «Правила суду - компенсація шкоди», які використовуються Європейським судом з прав людини при розгляді справ із компенсації шкоди, зокрема, п.п. 15 п. 3 цих Правил, встановлено, що заявники, які бажають отримати компенсацію за нематеріальну шкоду, мають право вказати суму, яка на їхню думку, була б справедливою. Заявник, який вважає себе жертвою більш одного порушення Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., може вимагати або одну одноразову суму, яка покриває всі передбачувані порушення, або окрему суму щодо кожного передбаченого Європейською конвенцією порушення. Суд, вважаючи що дії російської федерації, як відповідача, у вигляді збройної агресії є протиправними, порушують численні міжнародно-правові акти, спричинили пряму матеріальну шкоду позивачам та призвели до завдання моральної шкоди. Виходячи з цього, матеріальна та моральна шкода має бути стягнута у судовому порядку. Разом із цим, суд вважає, що сама по собі збройна агресія російської федерації, наслідком якої є, у тому числі, ведення бойових дій на території місцезнаходження майна позивачів, завданих моральних страждань позивачам, втрати ділової репутації внаслідок неможливості виконання власних господарських зобов`язань, істотних порушень їх конституційних прав, умисного характеру дій російської федерації, а також почуття безпорадності та розчарування, які позивачі відчувають через неможливість вести звичайний спосіб життя та господарську діяльність, безумовно спричинило позивачам моральну шкоду. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. В даному випадку, визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивачів, істотність вимушених змін у їх житті, наслідки, що наступили, їх невідворотність. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи характер\~та обсяг\~завданих позивачам\~моральних страждань,\~втрат ділової\~репутації внаслідок\~неможливості виконання\~власних господарських\~зобов`язань,\~істотних порушень\~їх конституційних\~прав,\~умисного характеру\~дій російської\~федерації,\~а також\~почуття безпорадності\~та розчарування,\~які позивачі\~відчувають через\~неможливість вести\~звичайний спосіб\~життя та\~господарську діяльність,\~приймати ефективні\~управлінські рішення,\~суд вважає\~достатнім та\~справедливим розмір\~компенсації за\~заподіяну позивачам\~моральну шкоду у сумі не меншій ніж спричинена матеріальна шкода, що становить суму \~126\~000 000 (сто двадцять шість мільйонів)грн., в частках згідно їх долям у статутному капіталі Малого приватного підприємства «Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 23757256), а саме у наступних розмірах:\~ [PERSON] 35% від 126\~000\~000 грн., що становить суму 44\~100\~000грн., та [PERSON] )65% від 126\~000\~000 грн., що становить суму 81 900\~000грн.. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог як таких, що ґрунтуються на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved