Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,5679 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги за законом майна померлого [PERSON] . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,5679 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 №124994, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . 28.06.2024 року позивачем подану заяву, у котрій вона змінює позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженого судом рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.05.20023 року встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Копією витягу про з по господарської книги №13 за 2017 рік від 13.02.2024 року підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №321/2023, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другою черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved