Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, з 475 грн щомісячно на частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму з моменту звернення з цим позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 475 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною. У зв`язку з тим, що починаючи з січня 2024 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 3196 грн, а 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (гарантована сума аліментів) складає 1598 грн, позивач зверталася до відповідача про збільшення розміру аліментів, пояснюючи, що суми, яку сплачує останній не вистачає для дитини, але відповідач їй відмовив у збільшенні розміру аліментів. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено по справі підготовче засідання. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року, на підставі розпорядження №9 від 05.04.2024 року, справу розподілено судді Бадердіновій А.В. для розгляду. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Від відшкодування правничої допомоги відмовилася та просила її не відшкодовувати. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, оскільки з часу перебування на військовій службі він повністю забезпечує дитину. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, серії [NUMBER] про що складено відповідний актовий запис № 36 від 11.03.2015 року. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько " [PERSON] " та в графі мати " [PERSON] ". Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 475 гривень щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року і до досягнення донькою повноліття. З фотокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2023 рокусудом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.03.2023 року, актовий запис № 42 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13). Крім того, згідно з ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196 грн. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Із наведеного слідує, що аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживання окремо від дитини, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, приймаючи також до уваги, що [PERSON] , проживає із матір`ю (позивачем), що не заперечувалося відповідачем, враховуючи, що відповідач є молодою працездатною особою, отримує заробітну плату, про що свідчить його заява, в якій останній вказав, що перебуває на війні (тобто проходить службу в ЗСУ та отримує заробітну плату), під час розгляду справи судом не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань. Позивач у позові зазначала про те, що сума аліментів, яку сплачує відповідач не вистачає на утримання дитини. Звернувшись до відповідача, останній відмовив їй у перегляді суми аліментів. Суд враховує, що з часу винесення рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 06.05.2015 року про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 475 грн прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово змінювався, та у зв`язку із ростом та розвитком дитини збільшилися витрати на її утримання. Відповідачем вказані факти не спростовано, доказів протележного суду не надано, та судом не встановлено. Щодо тверджень відповідача про те, що з часу перебування на війні, він повністю забезпечує дитину, суд зазначає наступне. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене та те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає, що відповідачем на обґрунтування того, що він повністю забезпечує дитину не надано жодних належних та допустимих доказів, а тому твердження відповідача не беруться судом до уваги. Отдже, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить 1/4 частину заробітку (доходу), а тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зміну форми сплати аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів.

Outcome: approved