Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

17 травня 2024 року представник позивача Талашко І.М. в інтересах [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 02\~червня 2014 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за діаметрально-протилежних характерів та поглядів на життя. На протязі подружнього життя у них відбуваються постійні конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. У нашому шлюбі не збереглися взаємоповага та любов. Нічого спільного між позивачем та відповідачем як членами подружжя не залишилося. Збереження шлюбу, на думку позивача безперспективне і не можливе. Подальшого сенсу продовжувати такі сімейні відносини не має.\~Починаючи з\~2017-2018\~року сторони\~перестали проживати\~разом та\~вести спільно\~господарство,\~їхні бюджети\~є роздільними.\~Позивач та\~відповідач сильно\~віддалились один\~від одного,\~між ними\~у відносинах\~відсутня любов,\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини не\~має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 02\~червня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved