Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.1999 Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21. В обґрунтування позову зазначено, що 05.08.1999 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1999 р.н., який наразі є повнолітнім. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Спору з приводу поділу майна подружжя та місце проживання неповнолітньої дочки не заявлено. Враховуючи неможливість примирення та збереження шлюбу позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 03.06.2024 по вказаній цивільній справі провадження відкрито. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] визнала позов та просила розгляд справи провести без її участі. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду. У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Як вбачається зі Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , 05.08.1999 Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] " (а. с. 5). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України). Судовим розглядом встановлено, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, відповідачка визнала позов, примирення та збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Спір про поділ майна подружжя та місце проживання неповнолітньої дочки не заявлено. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З копії довідки до акта МСЕК № 741901 від 31.05.2021 вбачається, що позивач [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи (безстроково), відтак, при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору (п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, з відповідачки [PERSON] на користь держави належить стягнути 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу, яка мала бути сплачена позивачем.

Outcome: approved