Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки. В позовній заяві посилався на те, що з 10 березня 2013 року він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з батьком, чому мати не заперечувала. Фактично з 2018 року відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, не відвідує школу, де навчається дитина. Класний керівник дитини відповідача жодного разу не бачила. Відповідач не відводила дитину до центрів розвитку. А після розлучення взагалі перестала виявляти інтерес до життя доньки, телефонувати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Батьківські обов`язки стосовно дитини виконує лише батько. Тому позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надала. За клопотанням позивача ухвалою суду від 11 грудня 2023 року у Державної прикордонної служби України витребувано докази, а саме інформацію щодо перетину кордону України [PERSON] (а.с.34). Також вказаною ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка [PERSON] . Також за клопотанням представника позивача в судовому засіданні допитано свідка [PERSON] . Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Панченко О.О. позов підтримали в повному обсязі. Позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталась. Оскільки її зареєстроване місце проживання невідоме, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлена в порядку, встановленому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на сайті «Судової влади». Представник третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , з 10 липня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2022 року у справі № 552/623/22. Рішення набрало законної сили 29 квітня 2022 року (а.с. 15). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 16). Протягом тривалого часу відповідач вихованням свого малолітньої дочки [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям дочки, з нею взагалі не спілкується, не утримує. Свої батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] відповідач взагалі не виконує. Малолітня [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач [PERSON] . Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що вона є бабусею [PERSON] . Відповідач протягом тривалого часу утриманням та вихованням своєї дитини не займається. В квітні 2021 року відповідач забрала свої речі та речі дитини та пішла від позивача, але дитину при цьому не забрала. З дитиною бачилася вкрай рідко. У 2021 році вона двічі брала дитину до себе, після того не брала. Востаннє сідок спілкувалась з позивачем через декілька днів після початку війни. Після того вона не телефонувала, з дитиною не спілкувалась. Дитиною весь цей час опікується батько та бабуся свідок [PERSON] . Батьківські збори відвідує батько. Мати дитиною не цікавиться взагалі; показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що вона є сестрою [PERSON] . Відповідача [PERSON] востаннє вона бачила ще до карантину через «короновірус». Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] своєю дочкою [PERSON] не цікавиться, не приходить до неї, не спілкується, не бере участі у вихованні та утриманні. Інколи свідок водила дитину на гуртки, забирала дитину зі школи під час повітряних тривог та відводила додому, де чекала батька або бабусю. Матері дитини там немає. У школі дитина підготувала листівки з привітанням до 8 Березня бабусі та тітці [PERSON] , але не матері; довідкою №3484 від 24.11.2023, виданою КП «ЖЕО №2», згідно якої місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстроване разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13); судовим наказом, виданим 11 жовтня 2023 року Київським районним судом м.Полтави у справі № 552/5969/23, яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.17); листом КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» від 09 листопада 2023 року №1210, у якому зазначено, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом в КП «ЦПМСД №1 ПИР» АЗПСМ №11. Декларація укладена з лікарем-педіатром [PERSON] 16.01.2019 р. Для укладення декларації було надано свідоцтво про народження дитини та паспорт батька [PERSON] , а також надано його контактний телефон. Декларація підписана батьком. Зі слів дільничних медичних працівників на огляди в заклад з дитиною з`являлись батько або бабуся. Згоди на проведення профілактичних щеплень надавав батько [PERSON] З 2019 р. по теперішній час мати з дитиною на огляди не з`являлась, станом здоров`я доньки не цікавилась (а.с. 18); листом Ліцею №32 «Європейський» Полтавської міської ради від 16.11.2023 № 1103, згідно якого заяву про прийняття до навчального закладу малолітньої дитини [PERSON] , на даний час учениці 4-А класу, подавав батько, [PERSON] . Протягом 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 навчальних років у вихованні учениці 4-А класу [PERSON] брав та бере участь батько [PERSON] . Він щодня приводить дитину до шкоди та забирає зі школи, бере участь у батьківських зборах, спілкується з класним керівником та вчителями, цікавиться шкільним життям та успіхами дитини, вчасно реагує на рекомендації педагогів, надавав допомогу в облаштуванні шкільного кабінету №13 (а.с. 19); заявою [PERSON] від 13.09.2020 на адресу КЗ «Полтавська гімназія №32»з проханням зарахувати його доньку [PERSON] , ученицю 1-А класу на групу продовженого дня. Згідно заяви батько просив також відпускати дитину у супроводі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20); логопедичною характеристикою на [PERSON] , виданою вчителем логопедом [PERSON] , з якої вбачається, що дитині було рекомендовано відвідувати заняття з логопедом двічі на тиждень. [PERSON] відвідувала заняття з вересня 2018 року по травень 2021 року. На заняття дитина приходила вчасно разом з бабусею або татом. За весь цей період мама жодного разу не приводила дитину на заняття, не телефонувала і не цікавилась розвитком дитини (а.с. 21); письмовими поясненнями вчителя-репетитора [PERSON] від 18.10.2023, згідно якої [PERSON] з 2022 року відвідує заняття з математики та української мови. Заняття вони проводять у Діани вдома. За весь цей період маму дитини вчитель не бачила. В квартирі вона не проживає (а.с. 22); письмовими поясненнями адміністратора центру Нешкола в м. Полтава [PERSON] від 07.08.2023, якими підтверджується, що [PERSON] з 10.08.2023 по 28.10.2021 відвідувала курс «Читаємо не за складами» в центрі розвитку Нешкола за адресою: [ADDRESS] . Також дитина відвідувала курс ментальної арифметики. Увесь цей час приводили, забирали та оплачували заняття тато або бабуся. Мама ніякої участі в цьому не приймала (а.с. 23); письмовими поясненнями [PERSON] від 02.06.2023, якими підтверджується, що [PERSON] відвідує заняття з англійської мови в центрі розвитку та навчання «АБВ-ідейка» за адресою: [ADDRESS] з 2021 року дотепер. Увесь цей час дитину приводить, забирає та оплачує заняття тато або бабуся. Мама ніякої участі в цьому не приймає (а.с. 24); інформацією Державної прикордонної служби України від 26.12.2023 №91-63567/18/23-вих., з якої вбачається, що [PERSON] декілька разів перетинала кордон України: 04.11.2018 виїзд у пункті пропуску Дніпро, 09.11.2018 в`їзд у пункті пропуску Дніпро, 02.01.2023 виїзд у пункті пропуску Краківець (а.с. 52); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що складений Київським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно даного розрахунку станом на 01.01.2024 заборгованість по аліментам становить 9967,62 грн. (а.с. 59); висновком виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як орану опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженим рішенням від 23 січня 2024 року №23, згідно якого виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 55-58). На підставі викладеного судом встановлено, що мати дитини відповідач у справі [PERSON] повністю усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки [PERSON] , таке відношення матері до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON] . Тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1073,60 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved