Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану та внесення змін до актових записів. У заяві зазначила, що з 01 червня 1982 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У зв`язку з реєстрацією цього шлюбу їй було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . При реєстрації розірвання даного шлюбу в актовому записі №42 від 20 березня 1984 року, який складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, невірно зазначено її прізвище після розлучення як [PERSON] замість правильного [PERSON] . З [INFO] вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». При реєстрації розірвання даного шлюбу в актовому записі №146 від 01 липня 1987 року, який складений Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, невірно зазначені прізвища подружжя як « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України її прізвище [PERSON] . Вказані вище розбіжності стали підставою для відмови в наданні їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який їй необхідний для подання заяви до Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком. Тому заявник просила суд встановити неправильність актового запису про розірвання шлюбу №42 від 20 березня 1984 року, який складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, в частині присвоєння [PERSON] прізвища « [PERSON] ». Внести зміни у вказаний актовий запис шляхом виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також просила суд встановити неправильність актового запису про розірвання шлюбу №145 від 01 липня 1987 року, який складений Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в частині присвоєння прізвища подружжя « [PERSON] » та в частин і призначення після розірвання шлюбу [PERSON] прізвища « [PERSON] ». Внести зміни у вказаний актовий запис шляхом виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36037, м.Полтава,пров. Рибальський, 16 а) та Полтавський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Полтавському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (36039, м. Полтава,вул. Української Повстанської Армії, 29). Також цією ж ухвалою витребувано докази: у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - копію актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавським міським управлінням юстиції за № 43 від 20 березня 1984 року, а також документів, на підставі яких буди складені такі актові записи: заяв подружжя, рішення суду, тощо; у Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № 145 від 01 липня 1987 року, складеного відділом ЗАГС виконавчого комітету Полтавської районної Ради народних депутатів Полтавської області, а також документів, на підставі яких буди складені такі актові записи: заяв подружжя, рішення суду, тощо. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, уповноваживши адвоката Цокало Т.М. представляти її інтереси в суді. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в заяві про встановлення фактів неправильності актових записів. Заінтересовані особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили. Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як встановлено судом, 01 червня 1982 року в Сухорабівській с/раді Решетилівського району Полтавської області зареєстровано укладення шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] . Запис акта №6. Прізвища після одруження: його [PERSON] , її [PERSON] . Вказана обставина підтверджується довідкою №302, виданою 14 серпня 2001 року [INFO] (а.с. 15). 20 березня 1984 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції складено запис акта про розірвання шлюбу №42, згідно якого зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 36). Зазначений актовий запис містить підписи обох з подружжя без будь-яких застережень, в тому числі щодо неправильності прізвища колишньої дружини. Як підставу запису про розірвання шлюбу зазначено рішення Октябрського районного суду м. Полтави 06 березня 1984 року. З актового запису також вбачається, що обом з колишнього подружжя видані свідоцтва про розірвання шлюбу. При цьому заявник одержала свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 20 березня 1984 року в день реєстрації розірвання шлюбу. Тобто реєстрація розірвання шлюбу здійснювалася за заявою заявника, у якій вона мала також зазначити прізвище, яке бажала мати після розірвання шлюбу. При цьому будь-які докази того, що у вказаному актовому записі невірно вказано прізвище дружини після розірвання шлюбу, в матеріалах справи відсутні. Підстави, з яких у довідці №302, виданій 14 серпня 2001 року Решетилівським районним відділом ЗАГС вказано прізвище заявника після реєстрації шлюбу як « [PERSON] », судом не встановлені. Та обставина, що при реєстрації 28 березня 1984 року шлюбу з [PERSON] дошлюбне прізвище заявника вказано як [PERSON] , не свідчить про неправильність актового запису про розірвання шлюбу № 42 від 20 березня 1984 року, оскільки реєстрація даного шлюбу відбулася лише за 8 днів після розірвання попереднього шлюбу, у зв`язку з чим заявник могла не встигнути змінити паспорт після реєстрації розірвання шлюбу. 01 липня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції складено запис акта про розірвання шлюбу №145, згідно якого зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 45). Як вбачається з вказаного актового запису, документами, на підставі яких встановлені особи подружжя, були їх паспорти: чоловіка паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВВС м. Полтави 23.08.1977 року, дружини паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВВС 17.04.1984 р. В трудовій книжці прізвище заявника також вказано як [PERSON] (а.с. 18). Як підставу для зміни прізвища на « [PERSON] » також вказано паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВВС 17.04.1984 р. (а.с. 18). З наведеного вбачається, що згідно паспортного документа заявника на час складення актового запису про розірвання шлюбу її прізвище було [PERSON] , а не [PERSON] . Таким чино судом не встановлено неправильності в актовому записі про розірвання шлюбу заявника. Відповідно до п. 75 Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні», затвердженої Міністром юстиції України 29 грудня 1984 р. за № 22/5, що діяла станом на день складення актового запису №145 від 01 липня 1987 року, реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за заявою подружжя або одного з них по пред`явленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Дана реєстрація розірвання шлюбу здійснена за заявою чоловіка [PERSON] . Відповідно до п. 85 вказаної Інструкції той з подружжя, що бажає, щоб йому було присвоєне дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органах реєстрації актів громадянського стану при реєстрації розірвання шлюбу. Про присвоєння одному з подружжя дошлюбного прізвища органи реєстрації актів громадянського стану роблять відповідний запис. Таким чином без заяви особи питання щодо зміни її прізвища вирішено бути не могло. Та обставина, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 07 липня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на даний час прізвище заявника [PERSON] , не є підставою для встановлення факту неправильності записів в акті цивільного стану та внесенні змін до нього. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed