Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

До суду 30.01.2024 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 40 000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.10.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір безпроцентної позики на суму 40 000 грн. На підтвердження укладання вказаного договору, відповідачем 20.10.2022 року, тобто у день оформлення договору та отримання грошових коштів, було написано розписку про отримання ним позики грошових коштів у сумі 40 000 грн. Договором позики було передбачено строк повернення позики 20.04.2023 року. У встановлений сторонами строк відповідач не повернув позивачу суму позики та добровільно зобов`язання виконати ухиляється. 22.11.2023 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про повернення суми боргу, однак вона не виконана, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь основний борг у розмірі 40 000 грн. Матеріали позову суддя отримала 31.01.2024 року. До суду 15.02.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначену відповідь суддя отримала 16.02.2024 року. Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 25.03.2024 року. У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання призначене на 25.03.2024 року відкладено на 01.05.2024 року. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання призначене на 01.05.2024 року відкладено на 24.06.2024 року. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання призначене на 24.06.2024 року сторони не прибули, в матеріалах справи міститься клопотання позивача та його представника адвоката Вишковського\~Є.Л. про\~розгляд справи\~за відсутності\~позивача та\~його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив суду не надав. Заяв по суті справи також відповідачем не було надано. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 01.07.2024 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного висновку. Згідно матеріалів\~справи,\~вбачається,\~що 20.10.2022 року між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було укладено договір безпроцентної позики грошових коштів, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40 000 грн. (п. 1. Договору), які відповідач зобов`язався повернути 20.04.2023 року (п. 1. Договору) (а.с. 6-7). Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою від 20.10.2022 року, відповідно до якої передача грошових коштів мала місце 20.10.2022 року. (а.с. 8) Як зазначив позивач, у встановлений сторонами строк відповідач суму позики не повернув. 22.11.2023 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про повернення суми боргу. (а.с. 9), одна відповіді від відповідача позивачем не було отримано. Таким чином, позикодавець належним чином виконав взятий на себе обов`язок із передачі грошових коштів. Разом з тим, за відсутності доказів протилежного, судом встановлено невиконання відповідачкою у повному обсязі обов`язку з повернення суми позики у встановлений сторонами строк. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс15, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку встановленому договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ураховуючи відсутність доказів щодо належного виконання відповідачем взятого на себе обов`язку з повернення суми позики, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення основної суми позики в розмірі 40 000\~грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що за подання даного позову позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~211,20 грн., яка відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved