Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною заявою, в якій вказує, що її брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства та страждає на хронічне захворювання головного мозку дитячий церебральний параліч, має виражену розумову відсталість, у зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невропатолога. Внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду, непридатний до самообслуговування. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 у справі № 365/413/21 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та заявницю призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене, заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 у справі № 365/413/21 на два роки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила заяву задовольнити, оскільки її брат [PERSON] продовжує страждати на тяжку психічну хворобу.. Заінтересована особа Виконавчий комітет Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] та його адвокат Петенак В.І. не заперечували проти задоволення заяви. Згідно з п.\~ 1\~ ч.\~ 2\~ ст.\~ 293\~ ЦПК\~ України \~суд\~ розглядає\~ в\~ порядку окремого провадження\~ справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F-71.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта № 127-ц від 31.05.2024 - а.с. 43-44). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року по справі № 365/413/21, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним строком на два роки (а.с. 13-14 копія рішення). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична\~особа може бути визнана судом недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положення ст. 300 ЦПК України визначають, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відтак, чинний ЦПК України передбачає, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється періодичний судовий контроль за продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності. Також відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, а відтак заяву про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним на два роки. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявниці [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved