Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки 247979,38грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до заяви від 11.03.2019р., відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору останньою, станом на 13.12.2023р., виникла заборгованість в розмірі 247979,38грн., що складається з: 204285,82грн. заборгованість за кредитом, 43693,56грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідачем на позовну заяву надавалися, вимога, розпорядження та відзив, згідно якого зазначила, що заперечує факт укладення договору із позивачем. Коштів надано не було, зобов`язань між сторонами не виникало. Зазначає, що позивачем підмінюються поняття щодо договору та заяви про надання банківських послуг. Самого кредитного договору у паперовому виді їй надано не було. Крім цього, зазначає, що фінансова послуга, що підлягає ліцензуванню надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відсутня серед послуг, видів діяльності, які має право надавати позивач. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, визнавши позовні вимоги безпідставними.\~\~\~ У відповіді на відзив представник позивача заперечує доводи викладені відповідачкою у відзиві на позовну заяву та просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не прибув надав суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, в ході розгляду справи позовних вимог не визнала та заперечувала щодо їх задоволення.\~\~ На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із анкети-заяви від 11.03.2019р., тарифів, умов та правил, вбачається, що відповідачу [PERSON] надано АТ КБ «Приватбанк» кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Дослідженими також умовами та правилами надання банківських послуг, підписаним сторонами паспортом споживчого кредиту та заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що сторонами при укладення договору обговорено всі істотні його умови.\~ Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 13.12.2023р., заборгованість відповідача складає\~ 247979,38грн., з яких: 204285,82грн. заборгованість за кредитом, 43693,56грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved