Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 вересня 2021 року між ТОВ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2037416545. Також, в межах кредитного договору № 2037416545 ТОВ «ОТП Банк» було відкрито [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] . 28 червня 2023 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2037416545 в сумі 18300,39 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 16037,31 грн., загальна сума боргу по відсоткам 2,64 грн., загальна сума боргу по комісії 2260,44 грн.; та набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] в сумі 18211,64 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 10000,00 грн., загальна сума боргу по відсоткам 8211,64 грн. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 червня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2037416545 у розмірі 18300,39 грн., за кредитним договором № 262062013194 у розмірі 18211,64 грн., всього у загальному розмірі 36512,03 грн., та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2021 року між ТОВ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2037416545 строком до 06 березня 2023 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 18347,00 грн. зв сплатою відсотків та комісією за управління кредитом. Також, в межах кредитного договору № 2037416545 ТОВ «ОТП Банк» було відкрито [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] . 28 червня 2023 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2037416545, боржник [PERSON] . Сума заборгованості 18300,39 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 16037,31 грн., загальна сума боргу по відсоткам 2,64 грн., загальна сума боргу по комісії 2260,44 грн. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за картковим рахунком № [NUMBER] , боржник [PERSON] . Сума заборгованості 18211,64 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 10000,00 грн., загальна сума боргу по відсоткам 8211,64 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] від 06 вересня 2021 року [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у неї перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» утворилася заборгованість, яка за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року становить 18211,64 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 10000,00 грн., загальна сума боргу по відсоткам 8211,64 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2037416545 від 06 вересня 2021 року [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у неї перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» утворилася заборгованість, яка за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року становить 18300,39 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 16037,31 грн., загальна сума боргу по відсоткам 2,64 грн., загальна сума боргу по комісії 2260,44 грн. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитними договорами, не довела відсутність заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2037416545 від 06 вересня 2021 року за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 18300,39 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 16037,31 грн., загальна сума боргу по відсоткам 2,64 грн., загальна сума боргу по комісії 2260,44 грн.; та заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] від 06 вересня 2021 за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 18211,64 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу 10000,00 грн., загальна сума боргу по відсоткам 8211,64 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved