Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

05.09.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що він із відповідачкою проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком вказаних дітей записний позивач. За останні роки мати дітей - [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займаться, їхнім життям не цікавиться. Діти перебувають на обліку в службі у справі дітей міської ради, як діти, що проживають у сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. На час розгляду справи діти проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідачка участі у вихованні дітей не бере. У зв`язку з цим [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] заперечила проти задоволення позовних вимог. Надала пояснення з яких випливає, що вона спілкується із дітьми. Приймає участь у їхньому вихованні. На даний час проживає сплачує аліменти та допомагає дітям матеріально. До школи не приходить бо позивач ввів в оману вчителів, що вона зловживає алкогольними напоями, а тому їй соромно там з`являтися. Оскільки позивач проти її спілкування із дітьми то їй доводиться проводити зустрічі із дітьми без участі батька та без його відома. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Звягельської міської ради - Лісова С.В. просила, з метою захисту інтересів дітей, позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідачку [PERSON] , заслухавши думку представник третьої особи - органу опіки та піклування Звягельської міської ради - Лісову С.В., заслухавши пояснення свідка [PERSON] , дітей [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] являється матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Рішенням Виконкому Звягельської міської ради № 851 від 09.08.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-12). У судовому засіданні було допитано дітей - [PERSON] та [PERSON] . Діти пояснили, що раніше мама рідко з ними бачилась, до школи не приходить. Зловживала алкогольними напоями. На даний час не зловживає. Зараз мама почала частіше з ними зустрічатись, цікавиться їхніми справами, сплачує аліменти. Просили позбавити її батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає разом із [PERSON] Проходить військову службу за мобілізацією. Відповідач [PERSON] допомагає матеріально своїм дітям. Він сам особисто сплачував аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] . Підтвердив, що відповідач [PERSON] спілкується з дітьми та приймає участь у їхньому вихованні. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Зазначена стаття має вичерпний перелік за яким можна позбавити батьківських прав. Доказів, які підтверджують дії відповідачки, що відповідали б одному із пунктів цієї статті позивачем не надано. Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що [PERSON] до 2023 року належно не доглядала за дітьми. Однак, як випливає з показів відповідача, свідка та дітей відповідачка стала на шлях виправлення та намагається постійно покращувати своє відношення до дітей, намагається надавати допомогу дітям та постійно вживає заходів щоб з ними побачитись. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При дослідженні справи судом не знайдено достатніх підстав, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачкою своїх дітей на даний час. Відповідач [PERSON] стала на шлях виправлення. Винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми обов`язками також позивачем суду не доведено. Окрім цього, відповідач [PERSON] постійно була присутня на судових засіданнях де заперечувала проти задоволення позовних вимог, що також свідчить про її зацікавленість у свої дітях. Суд, заслухавши учасників судового засідання та на підставі вищевикладеного і враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідачка у виконанні батьківських обов`язках стала на шлях виправлення, вирішив відмовити позивачу у задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У свою чергу, ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, п. 5 та 6 цієї статті вказує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: dismissed