Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що він витратив грошові кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 травня 2024 року, яким пред`явлений позов був задоволений, залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу означених судових витрат. Тому [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подав заяву (а.с.89-91), в якій він підтримує заяву та просить розглянути її в його відсутності та у відсутності його довірителя [PERSON] . 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 2.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 травня 2024 року (а.с.52-54) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнутий борг за договором позики в розмірі 403370 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 4033 гривень 70 копійок. 2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 3.2. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 3.3. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 3.4. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Зі змісту додатку №1 від 20 травня 2024 року до договору про надання правничої (правової) допомоги №05/12-23 від 5 грудня 2023 року (а.с.71, 84), акту надання послуг №01 від 20 травня 2024 року (а.с.70, 83) та рахунку-фактури №20/05-24 від 20 травня 2024 року (а.с.72, 85) вбачається, що вартість наданих позивачу юридичних послуг становить 15000 гривень 00 копійок. У виконання договору про надання правової допомоги №05/12-23 від 5 грудня 2023 року (а.с.66-69, 79-82) [PERSON] сплатив адвокату Ковбасі О.С. грошові кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копіями квитанції до прибуткового касового ордера №01 від 20 травня 2024 року (а.с.73, 86). 4.2. Зі змісту резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 16 травня 2024 року (а.с.54) вбачається, що питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу залишилось не вирішеним. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 4.3. З огляду на це суд вважає, що належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved