Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

27.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13.02.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z62.24086.006365705. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.24086.006365705, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z62.24086.006365705, в сумі 24 537,99 гривень, з яких: 11 368,43 гривень - заборгованість за основним боргом; 4 218,67 гривень - заборгованість за відсотками; 8 950,89 гривень - заборгованість за комісіями. Крім того, 13.02.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № С-001-082003-20-980. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-001-082003-20-980, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № С-001-082003-20-980, в сумі 9 513,06 гривень, з яких: 4 195,85 гривень - заборгованість за основним боргом; 5 317,21 гривень - заборгованість за відсотками. Тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № Z62.24086.006365705 в сумі 24 537,99 гривень, за кредитним договором № С-001-082003-20-980 в сумі 9 513,06 гривеньта понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 13лютого 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.24086.006365705. Відповідно до умов даного договору, банк відкрив рахунок та надав позичальнику кредит в сумі 16 788 грн, з змінюваною процентною ставкою 15%, строком на 24 місяці. дата повернення кредиту-13.02.2022. Крім того, умовами договору передбачено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Банк відкрив рахунок та надав кредит в сумі 16 788 грн, що підтверджується ордером-розпорядження №1 та ордер-розпорядження №2. З наданого розрахунку заборгованості за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 [PERSON] не здійснював погашення заборгованості, а тому загальна сума заборгованості становить 24 537 грн 99 коп. 13 лютого 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної карти та страхування С-001-082003-20-980. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № Z62.24086.006365705, № С-001-082003-20-980 укладеними між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 07072023, ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z62.24086.006365705 від 13.02.2020 в сумі 24 537,99 гривень, з яких: 11 368,43 гривень - заборгованість за основним боргом; 4 218,67 гривень - заборгованість за відсотками; 8 950,89 гривень - заборгованість за комісіями та за кредитним договором № С-001-082003-20-980 від 13.02.2020 в сумі 9 513,06 гривень, з яких: 4 195,85 гривень - заборгованість за основним боргом; 5 317,21 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З доданих позивачем розрахунків вбачається, що заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z62.24086.006365705 від 13.02.2020 становить24 537,99 гривень, за кредитним договором № С-001-082003-20-980 від 13.02.2020 становить 9 513,06 гривень. Ураховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитними договорами № Z62.24086.006365705 від 13.02.2020, № С-001-082003-20-980 від 13.02.2020, а позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, відповідач до суду відзив не подав, а також доказів на спростування вимог позивача, з огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке отримала право вимоги за кредитними договорами належить стягнути заборгованість за вказаними кредитними договорами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 028,00 згідно платіжної інструкції № 58664 від 09.02.2024, як за одну вимогу майнового характеру, хоча фактично заявив дві окремі вимоги майнового характеру. Разом з тим, оскільки позивачем не була оплачена одна вимога майнового характеру, з позивача на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір в сумі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved