Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2003 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 14. Вимоги вмотивовані тим, що 23.08.2003 між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, в якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Однак сімейне життя сторін не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Представник позивача зазначає, що сім`я сторін розпалася, позивач не бажає відновлювати стосунки з відповідачкою, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 28.02.2024 ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 29.05.2024\~ухвалою Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської областісправу за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбуприйнято до свого провадження та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву не скористалася, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідачки про розгляд її справи, у зв`язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідачка повідомлена в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів,\~ відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 23.08.2003\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 23.08.2003 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 14. [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , [PERSON] , батьками яких є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.02.2006 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.09.2011 виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с. 9, 10) Позивач у своїх доводах посилається на те, що стосунки між ним та відповідачкою фактично припинені, відновлювати стосунки не бажає, так як вони з відповідачкою спільне господарство не ведуть, що відповідачкою не спростовано. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved