Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак інформацією ГУ ПФУ у Вінницькій області № 0200-0307-8/33272 від 02.04.2024 його було повідомлено, що рішенням ГУ ПФУ у Львівській області № 024650006813 від 25.03.2024 йому відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 20.06.1983, оскільки дата народження власника трудової книжки не відповідає даті народження у паспорті громадянина України [PERSON] , а також період трудової діяльності згідно трудової книжки колгоспника без номера від 03.03.1977, оскільки у ній не зазначена дата народження власника, а ім`я власника не відповідає паспортним даним [PERSON] , а в архівній довідці невірно або скорочено зазначені його ім`я та по батькові. Внести виправлення в трудову книжку та архівну довідку заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що була правонаступником юридичної особи, яка вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 27 травня 2024 року звернувся до суду. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року заяву залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором у відповідному розмірі (а.с. 24-25). 28 травня заявник усунув недоліки заяви, подавши платіжний документ про сплату судового збору (а.с. 27-28). \~Провадження у справі відкрито 03 червня 2024 року (а.с. 30) і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву (а.с. 34), в якій просив провести розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 37), в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки. Судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що працівниками колгоспу "імені ХХІІ з`їзду КПРС" с. Бахтин йому було оформлено та видано трудові книжки колгоспника в березні 1977 та в червні 1983 року. До страхового стажу не зараховано період трудової діяльності згідно цих трудових книжок, оскільки в одній дата народження зазначена невірно як 12 замість 11 квітня 1961 року, а в іншій ім`я зазначено як [PERSON] замість [PERSON] та не вказана дата народження. В архівній довідці, яка б підтвердила періоди роботи і заробіток невірно або скорочено зазначені його ім`я та по батькові. Насправді він з 1977 до 1983, а потім з 1992 до 1998 років працював їздовим в колгоспі. Допитаний судом свідок [PERSON] суду пояснив, що він був сусідом [PERSON] , а тому знає, що він у 1977 році пішов працювати їздовим у колгосп, звідти пішов служити до армії, коли одружився перейшов працювати у сусідній радгосп, але приблизно з початку 90-тих років знову повернувся у колгосп імені ХХІІ з`їзду КПРС. Крім того, знає, що народився [PERSON] [INFO] , оскільки чув, що його назвали на честь [PERSON] , який наступного дня після народження [PERSON] полетів у космос. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він старший від [PERSON] і після навчання у 1976 році прийшов працювати у колгосп імені ХХІІ з`їзду КПРС головним ветеринарним фельдшаром. Наступного року до колгоспу прийняли шістнадцятирічного [PERSON] і він весь час (з перервою на роботу у сусідньому радгоспі) працював їздовим. Пояснення свідка [PERSON] було підтверджено оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою колгоспника. Ксерокопією паспорта, карткою платника податків (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а.с. 4), трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 20.06.1983 (а.с. 5-7) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Ксерокопією паспорта (а.с. 3), свідоцтвом про народження заявник ствердив, що народився він [INFO] . В той же час, у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 20.06.1983 (а.с. 5) дата народження значилась як 12 квітня 1961 року, у трудовій книжці колгоспника без номера від 03.03.1977 (а.с. 8) дату народження не зазначено, а прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " [PERSON] ". Крім того, в архівній довідці № 02-2/221 від 08.12.2020 (а.с. 11) з книг обліку щодо розрахунків по оплаті праці по колгоспу ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин за 1977-1983, 1992 роки ім`я та по батькові з [PERSON] в окремі роки записувалося як [PERSON] (1977-1983 рр), Федор. (1992-1994 рр), Ф. (1995-1998 рр). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та трудові книжки колгоспника, належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин, відповідають таким же відомостям в архівній довідці та трудових книжках. \~ Архівною\~довідкою головного\~спеціаліста архівного\~ відділу\~ Могилів-Подільської\~районної \~державної \~адміністрації №\~325\~від 08\~квітня 2024\~року \~стверджується,\~що правонаступником\~колгоспу ім.\~ХХІІ з`їзду\~КПРС було КСП «Нива», а потім - ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин (а.с. 14). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15-17) стверджується, що ТОВ «Альтернатива» припинило існування як юридична особа на підставі судового рішення. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0307-8/33272 від 02 квітня 2024 року (а.с. 9) і рішенням ГУ ПФУ у Львівській області № 024650006813 від 25.03.2024 (а.с. 10) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved