Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

І. Стислий виклад вимог заявника Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування, реєстровий №1680, від 06.06.1991, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О. В обґрунтування заяви зазначила, що з 30.08.1986 вона перебуває в шлюбі з [PERSON] , у свідоцтві про шлюб вказане її ПІБ російською мовою як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження її ПІБ також зазначене російською як « [PERSON] », батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». В технічному паспорті на житловий будинок а адресою: [ADDRESS] , власником зазначена « [PERSON] ». Відвід на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , виданий за рішенням Димитровської міської рад від 11.01.1989 « [PERSON] », матері заявника. Всі інші документи на вказану земельну ділянку оформлені також на її ім`я. За реєстраційним посвідченням Димитровського БТІ будинок зареєстрований за « [PERSON] ». Правовстановлюючим документом на будинок є договір дарування від 06.06.1991, посвідчений державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О., реєстровий №1680. В п.1 Договору обдарованим вказано « [PERSON] », дарувальником « [PERSON] ». У п.7 цього Договору вказано « [PERSON] », « [PERSON] ». Вказані розбіжності пояснюються тим, що ПІБ обдарованої було неправильно перекладене з російської на українську мову, та відсутності у печатній машинці, на якій надруковано документ, українського шрифту, бо замість літери «і» використовувалася цифра «1». З метою реалізації можливості реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав просила суд встановити факт належності їй договору дарування від 06.06.1991. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в заяві зазначене прохання розглянути справу без участі сторони заявника. ІІІ. Процесуальні дії у справі 22.05.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 21.06.2024, заінтересованій особі запропоновано подати судові пояснення на заяву. Правом подати пояснення остання не скористалася. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин Паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 16.04.2019 органом №1429 на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Мирнограді Донецької області (а.с.4). На те ж саме ПІБ видана 22.04.2019 картка платника податків № [NUMBER] (а.с.5). Місце проживання [PERSON] з 27.12.1994 і по т.ч. зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). До укладення 30.08.1986 шлюбу з « [PERSON] » (рос.) заявник йменувалася прізвищем « [PERSON] », що відображене у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 30.08.1986 (а.с.6). У свідоцтві про шлюб, виданому повторно 02.04.2019, заявник зазначена як [PERSON] (а.с.7). Свідоцтва про народження заявника видане 14.08.1968 на ім`я « [PERSON] » (рос.), яка народилася [INFO] від « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). Російською мовою на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » заповнені й технічний паспорт на будинок [ADDRESS] (а.с.9-12), й рішення б/н виконкому Димитровської міської ради народних депутатів від 11.01.1989 про право [PERSON] на індивідуальне будівництво на земельній ділянці [ADDRESS] (а.с.13), акт про відведення земельної ділянки за цією адресою від 13.01.1989 (а.с.14-зв.), довідка індивідуального забудовника від 07.02.1989 (а.с.15), Акт про закінчення будівництва та вводу до експлуатації індивідуальної домобудови від 22.06.1994 на ім`я « [PERSON] » (а.с.18). 06.06.1991 державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О. посвідчено договір дарування незакінченого будівництвом будинку [ADDRESS] », дарувальником вказано « [PERSON] »,\~обдарованим \~« [PERSON] »\~(а.с.16-17).\~ \~ \~ \~ V. Оцінка суду Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом першим постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом достовірно з наданих документів встановлено, що заявник [PERSON] та особи на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » є однією й тією ж самою особою, а помилка у зазначенні прізвища та по батькові заявника відбулася через неправильний переклад прізвища та відсутність літери «і» на друкарській машинці під час складання договору дарування. З урахуванням доводів заявника та дослідженого судом переліку її документів суд погоджується з твердженнями [PERSON] щодо наявності підстав для встановлення факту належності саме їй договору дарування. Встановити факт належності договору саме їй заявник може виключно шляхом звернення до суду. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для належної реєстрації права власності в державному реєстрі. З огляду на викладене суд вважає за доцільне заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved