Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. \~ \~ \~ \~В позові вказує, що\~ [INFO] помер цивільний чоловік матері позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Інша частина квартири належить на праві спільної сумісної власності матері позивача [PERSON] . Як з`ясувалося, 29.11.1995 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу все належне йому майно. Про наявність цього заповіту позивачу відомо не було. \~ \~ \~ \~Після смерті [INFO] матері позивача, влітку 2022 року позивачка з чоловіком вирішили зробити у квартирі покійної матері та вітчима [PERSON] косметичний ремонт, викинути старі речі. Під час наведення порядку, у коморі серед належних [PERSON] речей був знайдений заповіт, складений [PERSON] на ім`я позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Маючи на меті прийняти спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Н.Г. з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Приватним нотаріусом Хамулою Н.Г. 29.09.2022 року було заведено спадкову справу № 99/2022. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 року приватним нотаріусом Хамулою Н.Г. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] з причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Н.Г. до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 99/2022, які були витребувані ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2017 року серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3226. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.11.1994 року. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] залишив заповіт від 29.11.1995 року на користь позивача. \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] № 99/2022 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. 29.09.2022 року на підставі заяви позивача [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70178269 від 29.09.2022 року. \~ \~ \~ \~Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~За правилами частини першої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою статті 1220\~ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1272\~ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5\~(чинних на час виникнення спірних правовідносин), при\~\~заведенні\~\~спадкової\~\~справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної\~\~спадкової\~\~справи, спадкового договору, заповіту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для\~\~прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про\~\~прийняття спадщини чи про відмову від її\~\~прийняття. \~ \~ \~ \~Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~З огляду на долучені та досліджені документи, судом встановлено, що [PERSON] не була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Крім того, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не залежать від її волевиявлення, оскільки про наявність складеного заповіту позивачка дізналася поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 1270 ЦК України, у зв`язку із чим суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та документально підтвердженими. \~ \~ \~ \~При цьому, Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності держав дотримуватися принципу «якості законів» при їх прийнятті або зміні. Зокрема, у своєму рішенні у справі «Сєрков проти України» ЄСПЛ зазначив, що якість законодавства передбачає доступне для зацікавлених осіб, чітке і передбачуване у застосуванні законодавство; відсутність необхідної передбачуваності та чіткості національного законодавства з важливого питання, що призводить до його суперечливого тлумачення, в тому числі судом, має наслідком порушення вимог положень Конвенції щодо «якості закону». Крім того, у справі «Новік проти України» ЄСПЛ зробив висновок, що надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Вимога «якості закону» у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] і слід визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких рахується після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved