Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Головне управління Національної поліції у Вінницькій області з позовом до [PERSON] про стягнення плати за зберігання транспортного засобу. Позов мотивовано тим, що 23.12.2020 [PERSON] о 19 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] по вул. Чумацька, 175 в м. Вінниці з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, при цьому будучи учасником ДТП. Водій від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків за місцем зупинки. Відповідно до чого було складено протокол №ОБ/206975 від 23.02.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння та протокол №ОБ/206976 від 23.02.2020 за ст. 124 КУпАП порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В подальшому транспортний засіб марки ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , працівниками Управління патрульної поліції був тимчасово затриманий та переданий уповноваженій особі для доставляння на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований у м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, про що був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №101 від 23.02.2020 о 20:50. Згідно постанови Вінницького міського суду у Вінницькій області від 07.04.2020 по справі №127/5862/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Виходячи з розмірів плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, визначених спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку №967/1218/869, витрати за зберігання транспортного засобу ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] , поміщеного 23.02.2020 на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, станом на 01.03.2024 становлять 36072,00 грн, з розрахунку: 7 днів ? 144 грн =1008,00 грн; 1461 день ? 24 грн = 35064,00 грн. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС про реєстрацію та власників транспортних засобів, транспортний засіб марки ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] . З метою вирішення питання щодо здійснення оплати за зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу та роз`ясненням процедури отримання автомобіля ГУНП у Вінницькій області звернулось з відповідним листом від 11.11.2022 вих. №867/34/01-2022 до [PERSON] , що керував [INFO] транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] . 15.09.2023 та 26.02.2024 ГУНП у Вінницькій області повторно надіслало [PERSON] звернення щодо здійснення оплати за зберігання вказаного транспортного засобу. Однак, станом на момент подачі даного позову заборгованість щодо оплати за зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу перед ГУНП у Вінницькій області не погашена. Обов`язок щодо відшкодування Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області 36072,00 гривень оплати за зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] , покладено на особу, що керувала 23.02.2020 року автомобілем, а саме [PERSON] . З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Відповідач відзив на позов не надав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву (вх. №53155 від 17.06.2024) про розгляд справи без участі представника позивача та в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що водій [PERSON] 23.02.2020 о 19 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Чумацька, 175, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», д.н.з.\~ [NUMBER] \~з явними\~ознаками алкогольного\~сп`яніння:\~різкий запах\~алкоголю з\~порожнини рота,\~почервоніння обличчя,\~при цьому\~будучи учасником\~ДТП.\~Водій від\~проходження медичного\~огляду на\~стан сп`яніння\~у встановленому\~законом порядку\~відмовився в присутності двох свідків за місцем зупинки. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2020 у справі №127/5862/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 29-31). Аналогічні відомості також підтверджуються витягом із ІІПС «Армор» (а.с. 27). Крім того, як вбачається із витягів ІІПС «Армор» 13.03.2020 на [PERSON] було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн за вчинення ним 23.02.2020 о 19:15 год. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол №ОБ/206976) (а.с. 26). 23.02.2020 інспектором взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенантом поліції [PERSON] було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н.з. [NUMBER] про що складено акт №101 про огляд та тимчасове затримання транспортного засобу (а.с. 10). Як вбачається з витягу із журналу №52 обліку тимчасово затриманих транспортних засобів згідно положень КУпАП транспортний засіб ЗАЗ 1102 д.н.з. [NUMBER] 23.02.2020 о 22:30 год було доставлено на спеціальний майданчик інспектором взводу №1 роти №2 лейтенантом поліції [PERSON] згідно акту огляду транспортного засобу №101 (протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124, 130 КУпАП). Транспортний засіб прийнято на тимчасове зберігання поліцейським ВКЕЗУЗ. Відомості про поверенення транспортного засобу відсутні (а.с. 11-15). Дані про тимчасове затримання транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н.з. [NUMBER] також внесено до ІІПС «Армор», що підтверджується відповідним витягом (а.с. 28). Згідно п. 10 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 (далі Порядок № 1102), транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання. Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку. Відповідно до п. 12 Порядку № 1102, повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, що зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за зверненням відповідальної особи, зазначеної в частині першій статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення. Умовами повернення зазначеним особам транспортного засобу є оплата вартості послуги з транспортування та/або зберігання транспортного засобу, а в разі винесення постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - його сплата. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку розмірі за погодженням з Мінфіном (п. 13 Порядку № 1102). У відповідності до положень Спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 року № 967/1218/869, яким затверджено розміри плат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці стягуються з водіїв, власників (співвласників) тимчасово затриманого транспортного засобу (крім транспортних засобів, що належать бюджетним установам) і застосовуються незалежно від форми власності майданчика (стоянки) усіма підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність, пов`язану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів. За зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) з першої по сьому добу (включно) встановлено плату 120 грн., за кожну наступну добу, починаючи з восьмої встановлено 20 грн. Розмір плати визначено без врахування податку на додану вартість, який справляється відповідно до Податкового кодексу України, а тому з урахуванням ПДВ вартість зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) з першої по сьому (включно) добу становить 144 грн., за кожну наступну добу, починаючи з восьмої - 24 грн. 11.11.2022 Центром забезпечення ГУНП у Вінницькій області адресовано [PERSON] лист №867/34/01-2022, яким роз`яснено процедуру повернення транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н.з. [NUMBER] , поміщеного на спеціальний майданчик, а також зазначено про необхідність оплати вартості за його зберігання на спеціальному майданчику (а.с. 16). 15.09.2023 Відділом правового забезпечення ГУНП у Вінницькій області повторно надіслано [PERSON] лист №916/26-2023, яким роз`яснено процедуру повернення транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н.з. [NUMBER] , поміщеного на спеціальний майданчик, а також зазначено про необхідність оплати вартості за його зберігання на спеціальному майданчику, заборгованість по якій станом на 01.09.2023 складає 31728,00 грн. Повідомлено, що у випадку не здійснення оплати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, ГУНП у Вінницькій області буде змушене звернутися до суду для стягнення (а.с. 17). 26.02.2024 Відділом правового забезпечення ГУНП у Вінницькій області вчергове надіслано [PERSON] лист №120/26-2024 у якому, зокрема, зазначено, що станом на 26.06.2024 загальна сума заборгованості за зберігання транспортного засобу становить 36024,00 грн. А також повідомлено, що у випадку не здійснення оплати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, ГУНП у Вінницькій області змушене буде звернутися до суду для стягнення коштів за зберігання транспортного засобу (а.с. 18-19). Однак вказані вище звернення залишені відповідачем без реагування. Відповідно до наданого позивачем кошторису витрат на зберігання транспортного засобу ЗАЗ 1102, реєстраційний номер [NUMBER] , на спеціальному майданчику, за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця, загальна вартість становить 36072,00 грн, з яких: 7 днів ? 144 грн =1008,00 грн; 1461 день ? 24 грн = 35064,00 грн (а.с. 25). За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача вартості зберігання транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.н.з. [NUMBER] , на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу, яка станом на 01.03.2024 становить 36072,00 грн. Крім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору.

Outcome: approved