Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 04 грудня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Колошкін Павло Ігорович звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Костопільської міської ради про визнання батьківства. 2. Позов обґрунтований тим, що починаючи з 2014 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON] . Сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. Вказує, що [INFO] позивач народила дитину - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області 30 січня 2015 року складено актовий запис №1. 16 січня 2016 року позивач народила дитину - [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 21 січня 2016 року складено актовий запис №203. Зазначає, що позивач [PERSON] не отримала від відповідача згоди на підписання заяв для визначення походження народжених дітей, у зв`язку із чим, на підставі ст. 135 СК України запис про батька дітей у Книзі реєстрації народження проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записані за її вказівкою. 22 жовтня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а тому позивач вважала доцільним набуття відповідачем [PERSON] юридичного статусу батька дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак, відповідач [PERSON] відмовлявся вчиняти будь-які активні дії для того, щоб усунути вказану невизначеність. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, визнання відповідача [PERSON] батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в судовому порядку, а також зобов`язання третіх осіб внести відповідні зміни в актові записи про їх народження, є єдиним способом захисту її прав. Окрім того, необхідним також є зміна прізвища та по батькові дітей, з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », з огляду на те, що це буде відповідати інтересам дітей, а також знівелює в подальшому спори та протиріччя пов`язані з батьківством відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, представник позивача просив позовні вимоги задовольнити. 23 травня 2024 року представником позивача подано заяву, згідно якої останній просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції, а також внести зміни у п.2 прохальної частини позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Колошкін П.І. не з`явились, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Позовні вимоги позивача визнав повністю та просив задовольнити, вказавши на те, що він є дійсно біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу, щодо задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу, щодо задоволення позову не заперечив. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 січня 2024 року. За клопотанням позивача витребувано з Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 203 від 01 січня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про народження [PERSON] , [INFO] та з Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №1 від 30 січня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про народження [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із неявкою сторін, підготовчий розгляд справи відкладено на 22 січня 2024 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Колошкіна П.І. про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі № 609/1338/23 судову генетично-молекулярну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у зв`язку із клопотанням судового експерта, провадження у справі відновлено, підготовчий розгляд справи призначено на 02 квітня 2024 року. 7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року відкликано без виконання з Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області про призначення судової генетично-молекулярної експертизи від 22 січня 2024 року у вищевказаній цивільній справі. Клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кузьміна О.В. від 20 лютого 2024 року №СЕ-19/118-24/1839-БД залишено без задоволення, підготовче засідання відкладено на 18 квітня 2024 року, у зв`язку із неповерненням цивільної справи з експертної установи, підготовчий розгляд справи відкладено на 02 травня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача, підготовчий розгляд справи відкладено на 23 травня 2024 року. 8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції, підготовчий розгляд справи відкладено на 10 червня 2024 року. 9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 17 червня 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що починаючи з 2014 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON] . 11. В період спільного проживання сторін 05 січня 2015 року позивач [PERSON] народила сина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 січня 2015 року Виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області та [INFO] народила сина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. При реєстрації дітей відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані зі слів позивача [PERSON] , відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « [PERSON] , громадянин України». Прізвище дітей зазначені як « [PERSON] », що підтверджується копією актового запису № 203 від 21 січня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження [PERSON] , та копією актового запису №1 від 30 січня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про народження [PERSON] . 12. 22 жовтня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 листопада 2022 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). ІV. Оцінка Суду. 13. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 14. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. 15. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. 16. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. 17. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 18. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. 19. Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). 20. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18). Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved