Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

У березні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЯК «ЕАПБ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2027915313, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 30 000,00 гривень на строк до 11 грудня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,0 % щомісячно та щомісячною комісією у розмірі 3,9% від суми кредиту. 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28/06/23 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №2027915313 від 11.12.2023 року у загальній сумі 24\~255,44 гривень, яка складається із: 8\~571,66 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 1319,78 гривень сума заборгованості за процентами, 14\~364,00 гривень заборгованість за комісією. На підставі наведеного просило позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту №2027915313 від 11.12.2019 року у загальній сумі 24\~255,44 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник відповідача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини встановлені судом. 11.12.2019 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №2027915313 відповідно до умов якого останній отримав кредиту сумі 30\~000,00 гривень на строк до 11 грудня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,0% річних та щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 3,9 % від суми кредиту. 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «ФК «ЕАПБ» був укладений договір факторингу №28/06/23 відповідно якого ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №2027915313 від 11.12.2019 року. Згідно Витягу реєстру боржників №1 до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2019 року (додаток до договору факторингу) заборгованість [PERSON] за договором кредиту №2027915313 від 11.12.2019 року склала 24\~255,44 гривень, із яких: 8\~571,66 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 1319,78 гривень сума заборгованості за процентами, 14\~364,00 гривень заборгованість за комісією. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 11.12.2019 року [PERSON] уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір, за умовами якого фінансова установа надала останньому кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами, погоджену комісію за управління кредитом в порядку, визначеному договором. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернув грошові кошти та не сплатив проценти та комісію за користування ними. У подальшому ТОВ «ФК «ЕАПБ» за договором відступлення права вимоги набуло право вимоги до [PERSON] за вищевказаним договором кредиту. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за договором кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «ЕАПБ» слід стягнути заборгованість, яка виникла. Згідно представленого розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2027915313 від 11.12.2019 року становить 24\~255,44 гривень, із яких: 8\~571,66 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 1319,78 гривень сума заборгованості за процентами, 14\~364,00 гривень заборгованість за комісією. Вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять і такі докази не подані відповідачем. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка утворилася за договором кредиту №2027915313 від 11.12.2019 року у сумі 24\~255,44 гривень. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень .

Outcome: approved