Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту батьківства. Відповідно до заяви заявник просить суд встановити, що 1. Встановити факт, що [PERSON] , громадянин України, місце народження: с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області області, який помер [INFO] , є батьком, [PERSON] , [INFO] , а також внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №98 від 28.01.2014 року складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та вказати батьком дитини - [PERSON] , громадянин України, місце народження: с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області, змінити прізвище дитини замість « [PERSON] » на « [PERSON] » В обґрунтування заяви навела те, що приблизно з грудня 2012 року по 1 березня 2022 року, вона проживала разом з [PERSON] , [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, Від цивільного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , відомості про батька до актового запису внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 01 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] відданий військовій присязі, на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок був призваний до Збройних Сил України. 10.05.2022 року [PERSON] отримала повідомлення про те що її цивільний чоловік військовослужбовець ВЧ [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , зник без вісти 17 квітня 2022 року, під час ведення бою з противником в районі населених пунктів Приютне, Вишневе, Степове та Новоукраїнське Запорізької області. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з Синельниківського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР в усній формі надійшла інформація про те, що до приміщення моргу, за адресою: [ADDRESS] , серед інших доставлений та зареєстрований в журналі, як труп військовослужбовця ЗСУ N? 187 попередньо встановлений як [PERSON] , [INFO] , який під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, поблизу с. Вишневе Пологівського районі Запорізької області, отримали мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, наслідок яких настала смерть останнього. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленого військовослужбовця (CME N? 187), у останнього відібрано біологічні зразки для проведення порівняльних досліджень. Згідно отриманої інформації встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , у якої, за добровільної згоди її матері відібрано зразки буквального епітелію, для проведення порівняльних досліджень. Згідно до висновку експерта N? CE-19/108-23/13481-БД від 28.09.2023 року встановлено, що особа чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал групу невпізнаного трупу якої (СМЕ N? 187) надано на дослідження, може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%: Встановлення факту батьківства необхідно для отримання дитиною одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька, а також спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті 22.02.2024\~ухвалою судді\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~окреме провадження та призначив справу до судового розгляду, з викликом сторін. Заявник у судове засідання 26.04.2024 року не з`явилася, 24.06.2024 на адресу суду від представника заявника, адвокат Шевченко А.В. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Шевченківський районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання 26.04.2024 року та 24.06.2024 року не з`явився. Представник заінтересованої особи [INFO] в м. Запоріжжі у судове засідання 26.04.2024 року та 24.06.2024 року не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив наступне. 01 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] був призваний до Збройних Сил України. 26.04.2022 року [PERSON] звернулась до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про те що з 17.04.2022 року її чоловік [PERSON] , [INFO] , не виходить на зв`язок, перебував в с. Тимирівка, Гуляйпільського району в складі 111 батальйону, 6 взводу, 2 роти. 10.05.2022 року [PERSON] отримала повідомлення про те що її цивільний чоловік військовослужбовець ВЧ [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , зник без вісти 17 квітня 2022 року, під час ведення бою з противником в районі населених пунктів Приютне, Вишневе, Степове та Новоукраїнське Запорізької області. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що із Синельниківського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР надійшла інформація про те, що до приміщення моргу, за адресою: [ADDRESS] , серед інших доставлений та зареєстрований в журналі, як труп військовослужбовця ЗСУ N? 187, попередньо встановлений як [PERSON] , [INFO] , який під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, поблизу с. Вишневе Пологівського районі Запорізької області, отримав мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, наслідок яких настала смерть останнього. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленого військовослужбовця (CME N? 187), у останнього відібрано біологічні зразки для проведення порівняльних досліджень. Як наполягає заявник, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . У якої за добровільної згоди її матері відібрано зразки буквального епітелію, для проведення порівняльних досліджень. Згідно до висновку експерта N? CE-19/108-23/13481-БД від 28.09.2023 року встановлено, що особа чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал групу невпізнаного трупу якої (СМЕ N? 187) надано на дослідження, може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%: Надалі [PERSON] отримала сповіщенням про смерть (загибель) №7812 від 11.11.2023 року, видане Начальником [INFO] про те що, статус [PERSON] , [INFO] , змінюється з безвісти зниклого на померлого. Надалі [PERSON] отримала свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , де датою смерті є [INFO] . Оцінка суду. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбаченістаттями125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України). Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. У ході судового розгляду суду надано належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності є достатніми для того, щоб встановити, що [PERSON] , громадянин України, місце народження: с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області області, який помер [INFO] , є батьком, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved