Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Заявник в березні 2024 р. через адвоката Яловського О.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] . З 2017 року стан здоров`я батька заявниці суттєво погіршувався і він потребував постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим заявниця стала проживати разом з ним в [ADDRESS] , де проживала постійно до моменту смерті [PERSON] , при цьому здійснювала за ним догляд, супроводжувала при відвідуванні медичних закладів, вони були пов`язані спільним побутом та господарством, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті батька заявниця здійснила його поховання та організовувала поминальні обіди, здійснюєтдогляд за спадковим будинком і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, було виявлено, що заявниця у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після його смерті, а також відсутні документи, які б підтверджували факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду з заявою для встановлення даного факту, так як на сьогоднішній день заявниця позбавлена можливості встановити даний факт в якомусь іншому порядку, крім судового. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 19.06.2024 р. заявник з представником заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2020 року. (а.с.16) Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1970 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.1992 року між [PERSON] та [PERSON] де зазначено, що після укладання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.4). Носівською міською радою Чернігівської області від 14.02.2024 року № вих.162/1, видана довідка [PERSON] про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований один по [ADDRESS] . (а.с. 6) Довідкою лікарні від 14.02.2024 року про те, що батько заявниці тяжко хворів, а [PERSON] постійно здійснювала за ним догляд (а.с.7) Декларацією № 0000-859 Р-РКН6 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, зазначено, що [PERSON] отримувала первинну медичну допомогу в с. Володькова Дівиця Ніжинського (станом на 2018 рік - Носівського) району Чернігівської області.(а.с.9-10) З акту від 21.03.2024 року, складеним старостою Володьководівицького старостату Носівської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області - Гаврилком О. В., депутатом Носівської міської ради Чернігівської області - Ільяшем А.Г. та мешканкою [ADDRESS] - [PERSON] , убачається , що дійсно [PERSON] постійно, на день смерті батька [PERSON] [INFO] , проживала разом з ним в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , постійно до смерті здійснювала за ним догляд, супроводжувала при відвідуванні медичних закладів, була пов`язана спільним побутом та господарством, мала спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, а також після смерті здійснила його поховання та організовувала поминальні обіди, здійснює догляд за спадковим будинком та обробляє присадибну земельну ділянку. (а.с.17) Постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Даний правовий висновок міститься в Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року справа № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПУ України суд враховує до спірних правовідносин в даній справі. Положення ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявницею права на отримання спадщини. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт постійного проживання [PERSON] , разом з спадкодавцем батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи вищезазначене, оскільки встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved