Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання після досягнення повнолітня, у розмірі 1/4 всіх доходів боржника щомісячно, починаючи із дати подання позову і до закінчення навчання дочкою. \~ \~ \~ \~Обґрунтовує позов тим, що за час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сихівського районного суду від 28.09.2016 з відповідача стягувались на користь позивача аліменти на дітей в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття. Донька [PERSON] , якій виповнилось 18 років, продовжує навчання на платній денній формі у Львівському національному університеті імені І.Франка, 1-й курс філологічного факультету, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, має можливість надавати грошову допомогу, але утримання доньки, яка є повнолітньою і навчається не здійснює. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні представник\~позивача \~адвокат Квак\~В.В.,\~який діє\~на ордеру\~ВС №\~1277435,\~у вступному\~слові позов\~підтримав з\~аналогічних мотивів,\~викладених у\~фабулі позовної\~заяви.\~Вказав,\~що відповідач\~не надає\~повнолітній дитині\~жодної матеріальної\~допомоги в\~добровільному порядку,\~не бере\~участі у\~допомозі на\~навчання,\~котре є\~платним,\~тоді як\~матеріально забезпечений,\~працює.Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні у вступному слові позов визнав, згідний на стягнення з нього аліментів на навчання повнолітньої дитини в розмірі всіх його доходів щомісячно. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, сторони є батьками дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На день звернення до суду [PERSON] є повнолітньою. З`ясовано, що рішенням Сихівського районного суду від 28.09.2016 з відповідача стягувались на користь позивача аліменти на дітей в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття. З копії довідки № 239/24 від 08.04.2024 вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі Львівського національного університету імені І.Франка, 1-й курс, філологічний факультет, платна денна форма.\~Закінчує навчання в червні 2027 року. З копії договору №1954-23/ВС-219-11.22 від 22.08.2023 вбачається, що [PERSON] є здобувачем освіти у Львівському національному університеті імені І.Франка, 1-й курс філологічний факультет, форма навчання денна, платна. З акту № 314 від 19.04.2024, виданого ЛКП «Магістральне», вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини дають суду підстави вважати, що дочка сторін після досягнення повноліття продовжує навчатись на денній формі навчання, у зв`язку з чим об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] є дочкою відповідача, на день звернення позивача до суду дочка є повнолітньою, не досягла 23 років, продовжує навчатися і є студентом 1-го курсу денної форми навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні матері, з якою проживає. Також встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved