Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 17.04.2024 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] його баби [PERSON] терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач зазначає, що вчасно не подав заяву до нотаріальної контори через те, що спадкоємцем І черги після смерті баби був його батько [PERSON] , який помер [INFO] , який за життя виказував намір оформити спадкові права. Лише після його смерті позивач довідався, що останній не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , також 18.03.2024 з повідомлення ТОВ «ТПК «Агроінвест+» йому стало відомо про наявність спадкового майна після смерті баби на належні їй права на земельні ділянки. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено судовий порядок визначення додаткового строку в порядку ст.1272 ЦК України. Позивач [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника за наявними в матеріалах справи доказами /а.с. 25/. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін Ухвалою від 18.04.2024 позовну заяву [PERSON] до Ямпільської селищної\~ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.05.2024 /а.с. 20/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1,2,3\~ ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -\~не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.6/, [PERSON] померла [INFO] в м.Суми у віці 84 рік, актовий запис про смерть № 2943 від 21.10.2008. За життя [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серія СМ № 0286248 /а.с.3/. З Копій свідоцтв про народження [PERSON] /а.с. 9/, [PERSON] /а.с. 8/ вбачається, що [PERSON] - батько позивача, є сином [PERSON] та [PERSON] , а Позивач [PERSON] відповідно є онуком [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Шостка у віці 70 років, актовий запис про смерть №58 від 17.01.2023 /а.с. 7/. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Гремячка Ямпільського р-ону, Сумської обл., у віці 80 років, актовий запис про смерть №31 від 08.06.2000 /а.с. 5/. За життя [PERSON] також отримав Сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серія СМ № 0286247 /а.с.4/. З наданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської областя Ю.І. Оснач Інформації вих№69/01-09 від 25.04.2024 /а.с. 26/ - спадкової справи після смерті [INFO] в м.Суми [PERSON] не заводилося. Інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76752103 від 25.04.2024 за параметрами пошуку « [PERSON] », інформація у спадковому реєстрі відсутня /а.с. 27/. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76752138 від 25.04.2024, за параметрами пошуку « [PERSON] », дата смерті: [INFO] , інформація у спадковому реєстрі відсутня /а.с. 28/. 27.05.2024 року приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Краснощок Ю.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та\~за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні\~ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,\~суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved