Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із позовом до [PERSON] , в якому вказав, що [PERSON] , яка є матір`ю і спадкоємцем загиблого Захисника України - [PERSON] , [INFO] , і яка в порядку ч. 3 ст. 137 Сімейного кодексу України оспорює батьківство її сина по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] , з підстав того, що її син через поважні причини не знав про те, що його записано батьком указаної дитини і помер. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.11.2017 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб. 23.01.2023 [PERSON] мобілізували до лав Збройних Сил України і він проходив військову службу у зоні бойових дій на сході України. На день мобілізації [PERSON] на військову службу, він проживав окремо від [PERSON] , яка була вагітна від іншого чоловіка, хоча шлюб офіційно припинений не був. 18.02.2023 під час перебування [PERSON] на військовій службі, у [PERSON] народилася дитина: син - [PERSON] , свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане 01.03.2023 виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 04. Відповідно до вищевказаного актового запису батьками дитини записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Місце народження дитини: с. Хильки, Звенигородського району, Черкаської області. Про те, що народилася дитина і батьком записано саме [PERSON] , позивачка обізнана не була, навіть в розмовах з сином ( [PERSON] ) він жодного разу про це не казав. 21.03.2023 рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі за позовом [PERSON] розірвано шлюб між нею та [PERSON] .. 04.07.2023 [PERSON] загинув у бойовій обстановці під час захисту нашої Батьківщини від російського агресора. Позивачка обґрунтовано, на підставі об`єктивних обставин та наявних доказів стверджує, що її син, [PERSON] , не був батьком вищевказаної дитини - [PERSON] , ніякого кровного споріднення між її сином та дитиною немає, а за своє життя її син через поважні причини не знав про те, що його записано батьком цієї дитини. Представник позивача просив: -виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , за № 4 від 01 березня 2023 року, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану - виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області. -стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.48). Ухвалою суду від 04.10.2023 призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, яку доручено експертам «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено (а.с.91). Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження у справі (а.с.119). Ухвалою суду від 08.01.2024 залучено до участі у справі правонаступника померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] , [INFO] код [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.200). Ухвалою суду від 08.01.2024 витребувано докази (а.с.201). Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження у справі (а.с.219). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, просив провести судове засідання без його участі, про що подав заяву, крім того, заявив, що подать додаткову заяву щодо судових витрат та буде просити суд винести додаткове рішення з цього питання. Аналогічну заяву до суду подала позивачка [PERSON] . Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. У відповідності до ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: -копія ордера (а.с.10) -копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.11) -копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого 21.11.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.12) -копія довідки ВЧ [NUMBER] , в якій зазначено, що солдат [PERSON] перебуває на військовій службі з 26.01.2023 по теперішній час (а.с.13) -копія військового квитка [NUMBER] (а.с.14-18) -копія свідоцтва про народження [PERSON] від 01.03.2023 (а.с.19) -копія рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21.03.2023, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21) -копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.22) -копія сповіщення №224 про те, що солдат [PERSON] близько 13 години 15 хв 04 липня 2023 загинув (а.с.23) -копія лікарського свідоцтва про смерть №3700 від 09.07.2023 (а.с.24-25) - копія адвокатського запиту (а.с.26-28) -копія довідки-характеристики від 31.07.2023 (а.с.29) -копія адвокатського запиту (а.с.30-32) -копія відповіді виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 04.08.2023 (а.с.33) -копія адвокатського запиту (а.с.34-38) -копія пояснення [PERSON] (а.с.39-41) -копія свідоцтва про народження (а.с.42) -довідка щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.47) -клопотання про приєднання доказів (а.с.65-66) -лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради від 06.09.2023 (а.с.67) -клопотання про витребування доказів (а.с.70-72) -копія адвокатського запиту (а.с.73-75) -копія відповіді виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 04.08.2023 (а.с.76) -копія адвокатського запиту (а.с.77-78) -копія листа Лисянського ВДРАЦС від 08.08.2023 (а.с.79-80) -ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.10.2023 (а.с.91) - лист Лисянського ВДРАЦС від 05.10.2023 (а.с.96) -копія актового запису про народження №04 від 01.03.2023 (а.с.97) -копія заяви про державну реєстрацію народження (а.с.98) -копія медичного свідоцтва про народження №20 від 18.02.2023 (а.с.99) -лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради від 20.11.2023 (а.с.114-115, 127-128) -копія заяви виконавчого комітету Стеблівської селищної ради (а.с.123) -клопотання про залучення правонаступника позивача (а.с.138-140) -копія ордеру (а.с.141) -заява про залучення правонаступника позивача (а.с.142-144) -копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.145-148) -копія свідоцтва про смерть (а.с.149) -копія із спадкової справи №99/2023 (а.с.150-151) -копія довіреності (а.с.152-155) -копія свідоцтва про народження (а.с.156) -копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.157) -копія свідоцтва про народження (а.с.158) -копія свідоцтва про одруження (а.с.159) -лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради від 29.01.2024 (а.с.207) -висновок експерта №103-241-2023 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається (а.с.215-217). В судовому засіданні установлено, що 21.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У подружжя [INFO] народився син [PERSON] . Державна реєстрація дитини проведена за заявою матері дитини, яка на момент реєстрації народження дитини перебувала у шлюбі з [PERSON] відповідно ст. 133 СК України, якою передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі №681/59/23 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З 26.01.2023 [PERSON] перебував на військовій службі та загинув [INFO] . Згідно ч.3 ст.137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. Відтак, даний позов поданий матір`ю [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] [PERSON] померла її спадкоємцем є [PERSON] . Частиною 2 ст.136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку експерта №103-241-2023 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved