Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Крихта А.А. звернулась до Ленінського районного\~суду м.\~Харкова з позовом, в якому просить розірвати укладений між позивачкою та відповідачем шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №371. В обґрунтування позову зазначено, що з 06 серпня 2011 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року шлюбні відносини між сторонами різко погіршилися через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, права та обов`язки подружжя. З серпня 2022 року позивач з дитиною через збройну агресію рф проти України та постійні обстріли м. Харкова, виїхали за межі України і по дійсний час перебувають у м. Осіек, Хорватія в статусі тимчасового захисту. З часу їх від`їзду відповідач не піклується про родину, не допомагає матеріально. З 01.04.2023 року шлюбні відносини між сторонами остаточно фактично припинені. Майже два роки сторони мешкають окремо, не підтримують спілкування, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача адвокат Крихта А.А. надала заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 серпня 2011 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №371, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2011 року . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалась даним правом та через свого представника звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~У відповідності\~ до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved