Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

08.05.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 26.04.2021 р. між Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КК/89694, підписанням якого відповідач зобов`язався використати надані в його межах грошові кошти на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. 24.10.2023 р. між AT «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу із відступлення грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 р., у відповідності до умов якого, AT «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (передає у власність) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ набуває (приймає у власність) від AT «КРЕДОБАНК» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) AT «КРЕДОБАНК». Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 24102023 від 24.10.2023 р. реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №КК/89694 від 26.04.2021 р. в сумі 16209,21 гривень, з яких: 9973,75 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту; 6235,46 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Однак взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка становить суму розміром 16209,21 гривень. Таким чином, оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 16209,21 гривень та 3028,00 гривень понесених витрат по сплаті судового збору. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, проте просив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2021 р. між Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КК/89694, підписанням якого відповідач зобов`язався використати надані в його межах грошові кошти на цілі,вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. 24.10.2023 р. між AT «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу із відступлення грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 р., у відповідності до умов якого, AT «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (передає у власність) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ набуває (приймає у власність) від AT «КРЕДОБАНК» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) AT «КРЕДОБАНК». Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 24102023 від 24.10.2023 р. реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №КК/89694 від 26.04.2021 р. в сумі 16209,21 гривень. Відповідно до п. 3.2. Договору Факторингу шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі прав вимоги до даного договору, сторони підтверджують здійснення фактичної передачі AT «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ» та прийняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність від AT «КРЕДОБАНК» (фактичне відступлення) у день укладення даного Акту прав вимоги за кредитними договорами, щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі (щодо прав вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення). Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння а його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то з підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання рушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.( ч. 1\~ст. 625 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а ж усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. (ст. 639 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або iнша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №КК/89694 від 26.04.2021 р. становить суму у розмірі 16209,21 гривень, з яких: 9973,75 гривень - заборгованість в частині непогашеного кредиту; 6235,46 гривень - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Дана заборгованість\~\~за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до\~\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зважаючи на викладене, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved