Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Чорнуцький В.П. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що матір позивача [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Горлівка Донецької області. Спадщину після смерті матері позивача прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав батько позивача - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач, як донька [PERSON] відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину після його, до складу якої увійшла недоотримана пенсія батька та недоотримана пенсія матері, як спадщина, яку батько прийняв, але невстиг оформити. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 27.06.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В., за реєстровим № 875, позивач є спадкоємцем майна свого батька [PERSON] . За вказаним свідоцтвом, спадщина складається з: - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 30.11.2022 у сумі 277678,82 грн., яка належала [PERSON] , який помер [INFO] ; - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 31.10.2022 у сумі 255765,98 грн., що належала дружині спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відомості про розмір недоотриманої батьками пенсії та про період її нарахування нотаріусом взяті з листів відповідача від 23.05.2023р. №0500-0215-8/43126 (щодо пенсії батька) та від 19.05.2023р. №0500-0215-8/42301 (щодо пенсії матері). Зазначила, що період, протягом якого батьками було недоотримано пенсію є значно більшим, ніж починаючи з 23.04.2020. Так, за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018, справа №0540/7154/18-а Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було зобов`язане відновити [PERSON] виплату пенсії з березня 2016 року та виплатити борг, що виник станом на день розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 02.11.2018 та є чинним. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2018, справа №0540/7153/18-а Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було зобов`язане відновити [PERSON] виплату пенсії з 01 квітня 2017 року та сплатити заборгованість за весь період. Рішення суду набрало законної сили 09.11.2018 та є чинним. Функції Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на теперішній час покладені на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Разом з тим, батьки позивача не отримали належні їм пенсійні виплати, а саме: [PERSON] недоотримала пенсію за період з 01.03.2016 по 31.10.2022 та [PERSON] недоотримав пенсію за період з 01.04.2017 по 30.11.2022. Представником позивача було направлено два адвокатських запити: від 15.09.2023 № 22, у якому просив надати інформацію про розмір пенсії, який було нараховано (розмір пенсії, яка підлягала нарахуванню) [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2016 по 31.10.2022; а також просив вказати розмір пенсії, який було отримано [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2016 по 31.10.2022. Однак, відповідач у відповіді від 13.10.2022 не надав необхідну інформацію. Від 15.09.2023 № 23 у якому просив надати інформацію про розмір пенсії, який було нараховано (розмір пенсії, яка підлягала нарахуванню) [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.04.2017 по 31.11.2022, а також просив вказати розмір пенсії, який було отримано [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.04.2017 по 31.11.2022. Свідоцтвом про право на спадщину за законом не охопленою залишилась пенсія, яка була нарахована батькам за період до 23.04.2020. З`ясувати дійсний розмір нарахованої, але не виплаченої батькам пенсії, з огляду на вказані вище відповіді відповідача на запити адвоката у позивачки відсутня можливість. Позивач вказує, що не можу визначити точну ціну позову, оскільки не має відомостей про точний розмір недоотриманої батьками пенсії. Тому вказала орієнтовну ціну позову 100000,00 грн. та до позову додала клопотання про витребування доказів. Зазначила, що після отримання інформації про розмір пенсії, зможе уточнити позовні вимоги та ціну позову. В зв`язку з розглядом справи, позивачка очікує понести судові витрати на оплату судового збору (квитанція додається) та на оплату правової допомоги в сумі 18\~000,00 грн. Просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді недоотриманої пенсії [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та понесені позивачкою судові витрати. До підготовчого засідання позивачем [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Чорнуцький В.П. через систему\~ «Електронний\~суд» до суду подано позовну заяву про збільшення позовних вимог, яка обгрунтована тим, що в зв`язку з наданою відповідачем інформацією на виконання ухвал суду про витребування доказів, позивачка вважає своїм правом збільшити позовні вимоги з огляду на наступне. Позивач, крім аналогічних доводів зазначених у позовній заяві вказала, що отримане позивачкою свідоцтво про право на спадщину за законом посвідченого 27.06.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В., за реєстровим № 875, за яким спадщина складається з: - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 30.11.2022 у сумі 277678,82 грн., яка належала [PERSON] , який помер [INFO] ; - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 31.10.2022 у сумі 255765,98 грн., що належала дружині спадкодавця [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якої\~був її\~чоловік [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав. Вказане свідоцтво позивач надала відповідачу для виконання. Відповідач погодився нарахувати та виплатити позивачці недоотриману в зв`язку зі смертю пенсію, яка належала [PERSON] в розмірі 251838,33 грн. за період з 06.08.2020 по 30.11.2022. Таким чином, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо спадкового майна, а саме щодо нарахування та виплати частини недоотриманої пенсії, як спадщини, на виконання свідоцтва про право на спадщину за законом на суму 25840,49 грн. (277678,82 грн. - 251838,33 грн.) та цю суму просить стягнути з відповідача рішенням суду. Також, відповідач погодився нарахувати та виплатити позивачу недоотриману в зв`язку зі смертю пенсію, яка належала [PERSON] у розмірі 228777,13 грн. за період з 10.08.2020 по 31.10.2022. Таким чином, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо спадкового майна, а саме щодо нарахування та виплати позивачу частини недоотриманої пенсії, як спадщини, на виконання свідоцтва про право на спадщину за законом, на суму 26988,85грн. (255765,98 грн. - 228777,13 грн.) та цю суму просить стягнути\~з відповідача\~рішенням суду.\~Загальний розмір\~зменшеної суми\~пенсії по\~свідоцтву про\~право на\~спадщину за\~законом становить\~52829,34\~грн. (25840,49 грн. + 26988,85 грн.). У відзиві відповідач підтверджує наявність спадкового майна у вигляді: - несплаченої відповідачем пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 по 28.02.2019 в розмірі 145122,71 грн., на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 по справі №0540/7154/18-а, яке набрало законної сили 02.11.2018; - несплаченої відповідачем пенсії [PERSON] за період з 01.04.2017 по 31.03.2019 в розмірі 124792,61 грн, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2018 по справі №0540/7153/18-а, яке набрало законної сили 09.11.2018. З огляду на вказане, за аналогією з виданим нотаріусом свідоцтвом, як спадкоємцемь майна свого батька [PERSON] позивач має право на його спадщину у вигляді недоотриманої спадщини батьків, на виконання вказаних рішень судів,\~у сумі\~269915,32\~грн.\~(145122,71\~грн.\~+\~124792,61\~грн.)\~Вказану суму\~просить стягнути\~з відповідача\~рішенням суду.Поза межами свідоцтва про право\~на спадщину\~за законом щодо спадщини залишилось також спадкове майно у вигляді пенсії, недоотриманої [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2019 по 22.04.2020 та спадкове майно у вигляді пенсії, недоотриманої [PERSON] , [INFO] ,\~за період\~з 01.04.2019\~по 22.04.2020.Згідно інформації, наданої відповідачем на виконання ухвали про витребування доказів, розмір пенсії недоотриманої [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2019 по 22.04.2020 складає в загальній сумі 88975,06 грн. Підрахунок робився наступним чином: пенсія з березня 2019 року по червень 2019 року: 6436,01 грн. х 4 міс. = 25744,04 грн., пенсія з липня 2019 року по жовтень 2019 року: 6450,75 грн. х 5 міс. = 32253,75 грн., пенсія з грудня 2019 року по березень 2020 року: 6467,03 грн. х 4 міс. = 25868,12 грн., пенсія по 22 квітня 2020 року = 5109,15грн. (6967,03 грн. /30 днів х 22 дні). Вказані суми в підсумку складають 88975,06 грн., які позивачка також просить суд стягнути судовим рішенням. Згідно інформації, наданої відповідачем на виконання ухвали про витребування доказів, розмір пенсії недоотриманої [PERSON] , [INFO] , за період з 01.04.2019 по 22.04.2020 складає в загальній сумі 87382,72 грн. Підрахунок робився наступним чином: пенсія з квітня 2019 року по червень 2019 року: 6847,56 грн. х 3 міс. = 20542,68 грн., пенсія з липня 2019 року по листопад 2019 року: 6869,29 грн. х 5 міс. = 34301,45 грн., пенсія з грудня 2019 року по березень 2020 року: 6874,35 грн. х 4 міс. = 27497,40 грн., пенсія по 22 квітня 2020 року = 5041,19 грн. (6874,35грн. / 30днів х 22 дні) Вказані суми в підсумку складають 87382,72 грн., позивач просить суд стягнути судовим рішенням. Підсумовуючи вказані вище суми, позивач має право на суму недоотриманої пенсії в розмірі 499102,44 грн.: - 52829,34 грн. (різниця між сумою пенсії, вказаної в свідоцтві, та суми яку відповідач погоджується виплатити спадкоємцю, як спадщину); - 269915,32 грн. (не виплачена відповідачем пенсія на виконання рішень суду); - 88975,06 грн. (пенсія, недоотримана [PERSON] , за період з 01.03.2019 по 22.04.2020); - 87382,72 грн. (пенсія, недоотримана [PERSON] , за період з 01.04.2019 по 22.04.2020). Просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010 на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] грошові кошти в розмірі 499102,44 грн., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та понесені позивачем судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чорнуцький В.П., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВН № 1241880 від 26.12.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» на адресу суду направлена заява про розгляд справи за його відсутності та позивачки, вказав, що позов підтримують в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, від останнього надійшов до суду відзив на позов, в якому зазначено, що за матеріалами електронної пенсійної справи [PERSON] , [INFO] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області з дислокацією в м. Бахмут як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії проведена по 29.02.2016. З 01.03.2016 виплата пенсії [PERSON] припинена на підставі обміну інформацією з органами соціального захисту населення. [PERSON] особисто до органів Пенсійного фонду України за поновленням виплати пенсії не зверталася. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 по справі № 0540/7154/18-а, яке набрало законної сили 02.11.2018, зобов`язано відновити [PERSON] виплату пенсії з березня 2016 року та виплатити борг, що виник станом на день розгляду справи. Рішення суду в межах суми виплати пенсії [PERSON] за один місяць підлягає негайному виконанню.Судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобов`язань. В лютому 2019 року проведено нарахування пенсійних коштів [PERSON] в частині негайного\~виконання в\~межах суми\~пенсії за\~один місяць\~шляхом включеннядо сформованої відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ «Ощадбанк», однак банком повернуто перераховані пенсійні кошти на рахунок Головного управління через закриття поточного рахунку пенсіонерки. У зв`язку з чим виплата пенсії [PERSON] припинена з 01.03.2019. Оновлені реквізити актуального поточного рахунку, відкритого в банку, пенсіонеркою до Головного управління не подавались. Доплата за період з 01.03.2016 по 28.02.2019 в розмірі 145122,71 грн. обліковувалась в Головному управлінні як заборгованість за рішенням суду, оскільки пенсіонерка за життя із заявою про поновлення виплати пенсії не зверталася. Пенсійна справа знята з обліку з 01.11.2022 у зв`язку зі смертю пенсіонера [INFO] . Для надання відповіді на лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. Головним управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] та в травні 2023 року надіслана довідка нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 255765,98 грн. за період з 23.04.2020 по 31.10.2022 з урахуванням вимог ч.1 ст. 46 Закону №1058. За даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» 11.08.2023 із заявою № 4680 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] звернулася [PERSON] . За результатом розгляду наданих документів нараховано недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю [PERSON] у розмірі 228777,13 грн. за період з 10.08.2020 по 31.10.2022 з урахуванням вимог ч.1 ст. 46 Закону №1058. Щодо недоотриманої\~пенсії [PERSON] ,\~Головне управління ПФУ в Донецькій області зазначило наступне. За матеріалами електронної пенсійної справи [PERSON] , [INFO] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області з дислокацією у м. Бахмут (далі Головне управління) як внутрішньо переміщена особа та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії проведена по 31.03.2017. З 01.04.2017 виплата пенсії [PERSON] припинена на підставі обміну інформацією з органами соціального захисту населення. [PERSON] особисто до органів Пенсійного фонду України за поновленням виплати пенсії не звертався. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2018 по справі №0540/7153/18-а, яке набрало законної сили 09.11.2018, зобов`язано поновити нарахування та виплату пенсії [PERSON] та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2017. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання виплатити [PERSON] виниклу заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2017 у межах суми стягнення за один місяць. Судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобов`язань. В березні 2019 року проведено нарахування пенсійних коштів [PERSON] в частині негайного виконання в межах суми пенсії за один місяць шляхом включення до сформованої відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ «Ощадбанк», однак банком повернуто перераховані пенсійні кошти на рахунок Головного управління по причині закриття поточного рахунку пенсіонера. В зв`язку з чим виплата пенсії [PERSON] припинена з 01.04.2019. Оновлені реквізити актуального поточного рахунку, відкритого в банку, пенсіонером до Головного управління не подавались. Доплата за період з 01.04.2017 по 31.03.2019 в розмірі 124792,61 грн. обліковувалась в Головному управлінні як заборгованість за рішенням суду, оскільки пенсіонер за життя із заявою про поновлення виплати пенсії не звертався. Пенсійна справа знята з обліку з 01.12.2022 у зв`язку зі смертю пенсіонера [INFO] . Для надання відповіді на лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. Головним управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] та в травні 2023 року надіслана довідка нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 277678,82 грн. за період з 23.04.2020 по 30.11.2022 з урахуванням вимог ч.1 ст. 46 Закону №1058. За даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» 07.08.2023 із заявою № 4530 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] звернулася [PERSON] . За результатом розгляду наданих документів нараховано недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю [PERSON] у розмірі 251838,33 грн. за період з 06.08.2020 по 30.11.2022 з урахуванням вимог ч.1 ст. 46 Закону №1058. Механізм виплати пенсій, які не виплачено за період до місяця відновлення їх виплати внутрішньо переміщеним особам органами Пенсійного фонду України визначений «Порядком виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165. Відповідно до Порядку 1165 пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів Державного бюджету України на відповідний рік. Облік сум пенсійних виплат за минулий період ведеться територіальними органами Пенсійного фонду України, в яких особи перебувають на обліку як одержувачі пенсій, в базах даних одержувачів пенсій (електронних пенсійних справах) на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України про відновлення виплати пенсій, а також про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб або осіб, які проживали на тимчасово окупованій території України і не були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи на контрольованій Україною території (за наявності нарахованих сум, що підлягають виплаті за період до місяця відновлення виплати пенсій або до місяця смерті особи), та у сформованому на їх підставі переліку отримувачів виплат за минулий період. Пенсійні виплати за минулий період згідно з цим Порядком проводяться щомісяця отримувачам, яких включено до переліку станом на 1 січня відповідного року. Розмір пенсійної виплати за минулий період отримувачам, зазначеним в переліку отримувачів, визначатиметься в сумі, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому здійснюватиметься пенсійна виплата за минулий період, але не може бути більшим від належної до виплати отримувачу суми, що обліковується в переліку отримувачів. У разі недостатності бюджетних призначень для забезпечення пенсійної виплати за минулий період, виплата проводитиметься в сумі, що визначається пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням, але не більшій належної до виплати суми, що обліковується в переліку отримувачів. Відповідно до Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 №21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2022 за № 53/37389 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 № 35-1), кошти Державного бюджету України передбачаються в бюджеті Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік. Таким чином, зазначені суми недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] та [PERSON] обліковано Головним управлінням та включено до переліку отримувачів виплат за минулий період станом на 01 січня 2024 року. Залишок доплати, нарахований [PERSON] за життя на виконання рішення суду в розмірі 145122,71 грн. за період з 01.03.2016 по 28.02.2019, може бути виплачено за умови покладення судом на органи Пенсійного фонду України відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому або у разі заміни у встановленому законодавством порядку сторони виконавчого провадження. Інформацію щодо нарахованої та фактично виплаченої пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 по 31.10.2022 долучено до відзиву. Водночас Головне управління зазначає, що пенсія [PERSON] за життя за період 01.03.2019 по 09.08.2020 не нараховувалась. Залишок доплати, нарахований [PERSON] за життя на виконання рішення суду в розмірі 124792,61 грн. за період з 01.04.2017 по 31.03.2019, може бути виплачено за умови покладення судом на органи Пенсійного фонду України відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому або у разі заміни у встановленому законодавством порядку сторони виконавчого провадження. Інформацію щодо нарахованої та фактично виплаченої пенсії [PERSON] за період з 01.04.2017 по 30.11.2022 долучено до відзиву. Водночас Головне управління зазначає, що пенсія [PERSON] за життя за період 01.04.2019 по 05.08.2020 не нараховувалась. Відповідач зазначив, що Управління діяло в межах чинного законодавства, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування не підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.11.1966. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] з 06.11.1964 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 06.11.1964. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 по справі № 0540/7154/18-а, яке набрало законної сили 02.11.2018, позов [PERSON] до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю, визнано неправомірними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з припинення виплати пенсії [PERSON] з березня 2016 року та зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити [PERSON] виплату пенсії з березня 2016 року та виплатити борг, що виник станом на день розгляду справи. Рішення суду у межах суми виплати пенсії [PERSON] за один місяць підлягає негайному виконанню. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2018 по справі №0540/7153/18-а, яке набрало законної сили 09.11.2018, адміністраивний позов [PERSON] до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії, задоволено повністю, визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії [PERSON] з 01 квітня 2017 року та зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії [PERSON] та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити [PERSON] виниклу заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року в межах суми стягнення за один місяць. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 встановлено факт смерті [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] в м. Горлівка Донецької області. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Горлівка Донецької області у віці 82 років. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. від 27.06.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 875 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилась дочка померлого [PERSON] . Спадщина на яку виданеце свідоцтво складається з: - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 30.11.2022 у сумі 277678,82 грн., яка належала [PERSON] , що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-0215-8/43126 від 23.05.2023; - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 31.10.2022 у сумі 255765,98 грн., що відповідно до листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-0215-8/42301 від 19.05.2023, належала дружині спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання якої за адресою: [ADDRESS] фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 07.09.2023 № 5138-5002947504 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.10.2023 № 0500-0202-8/83975 наданого на адвокатський запит представника позивача адвоката Чорнуцького В.П. слідує, що інформація щодо пенсійного забезпечення [PERSON] носить конфіденційний характер та не може бути розголошена без його згоди. З метою реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, родичі померлої особи мають право отримати інформацію про померлого, у разі надання документів, які підтверджують їх родинні відносини з померлою особою (копії свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, уточнюючої довідки про шлюб, тощо). Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.10.2023 наданого на адвокатський запит представника позивача адвоката Чорнуцького В.П. слідує, що 11.08.2023 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулась [PERSON] із заявою № 4680 щодо оформлення недоотриманої пенсії за [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно до ст. 52 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Суми пенсії за минулий час, що не виплачені внаслідок відсутності звернення пенсіонера за життя, підлягають виплаті зі строків, визначених ч.1 ст. 46 Закону № 1058. Виплату пенсії [PERSON] було призупинено з 01.03.2016 на підставі інформації, отриманої з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобі та вантажів, які перетинають державний кордон, про тривалу відсутність, відповідно до пункту 12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». Особисто за життя за поновленням виплати пенсії [PERSON] до органів Пенсійного фонду України не зверталась. На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 по справі № 0540/7154/18-а, в січні 2019 року [PERSON] було поновлено виплату пенсії з 01.03.2016. В лютому 2019 року на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» була зарахована пенсія в межах одного місяця (лютий 2019 року). Пенсія повернута на рахунок Пенсійного фонду України та зафіксована неоплата. Таким чином, сума недоотриманої пенсії померлої [PERSON] в розмірі 22877,13 грн. за період з 10.08.2020 по 31.10.2022 розрахована відповідно до ч.1 ст. 46 Закону № 1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії), де датою зверненням за отриманням пенсії є день звернення 11.08.2023 спадкоємця [PERSON] з усіма необхідними документами, облікована в Головному управлінні та включена до переліку отримувачів пенсій на виконання Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165, дата рішення 31.12.2023. Відповідно до Порядку 1165 пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів Державного бюджету України на відповідний рік. Доплату нараховану [PERSON] за життя на виконання рішення суду, може бути виплачено за умови покладення судом на органи Пенсійного фонду України відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлій або у разі заміни у встановленому законодавством порядку сторони виконавчого провадження. Згідно копії спадкової справи №15/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , наданої на підставі ухвали суду від 28.12.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] з відповідним заявами про прийняття спадщини звернулися його доньки [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого батька на користь доньки померлого своєї рідної сестри [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту залишено не було. Приватним нотаріусом 27.06.2023 [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 875. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась та за життя остання заповіту не залишила. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до відзиву на позов долучені розрахунок нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.03.2016 по 31.10.2022 по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] , який виконаний в довільній формі та з якого слідує, що розмір нарахованої пенсії [PERSON] за вказаний період становить 373899,84 грн.; розмір виплаченої за життя пенсії становить 0,00 грн.; доплата, нарахована на виконання рішення суду від 02.10.2018 по справі №0540/7154/18-а становить 145122,71 грн.; нарахована недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю становить 228777,13 грн., а також розрахунок нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.04.2017 по 30.11.2022 по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] , який виконаний в довільній формі та з якого слідує, що розмір нарахованої пенсії [PERSON] за вказаний період становить 376630,94грн.; розмір виплаченої за життя пенсії становить 0,00 грн.; доплата, нарахована на виконання рішення суду 09.10.2018 по справі №0540/7153/18-а становить 124792,61 грн.; нарахована недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю становить 251838,33 грн. Також,\~долучений витяг\~з електронної\~пенсійної справи[PERSON] слідує, що залишок недоотриманої пенсії становить 228777,13 грн. На виконання ухвали суду від 02.02.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду були надані аналогічні долученим до відзиву на позовну заяву розрахунки нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.03.2016 по 31.10.2022 по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] \~та нарахованої\~та виплаченої\~пенсії за\~період з\~01.04.2017\~по 30.11.2022\~по особовому\~рахунку [NUMBER] [PERSON] . В зв`язку з чим, судом було повторно 27.02.2024 за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Чорнуцького Вадима Петровича витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: витяг з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» щодо розміру пенсії [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] за період з 01.03.2019 по 09.08.2020, із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії; витяг з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» щодо розміру пенсії [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] за період з 01.04.2019 по 05.08.2020, із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії. На виконання ухвали суду від 27.02.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду були надані витяг з електронної пенсійної справи [PERSON] , з якого слідує, що управлінням призначна пенсія [PERSON] за період з 01.03.2019 по 31.08.2020 становить 121391,34 грн. та витяг з електронної пенсійної справи [PERSON] , з якого слідує, що управлінням призначна пенсія [PERSON] за період з 01.04.2019 по 31.08.2020 становить 119599,96 грн. Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Відповідно до положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено\~ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 ЦК України\~(стаття 1219 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1227\~ЦК України \~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~перебували на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області з дислокацією в м. Бахмут, як отримувачі пенсії за віком,\~маючи статус внутрішньо переміщених осіб. Таким чином, спірні правовідносини регулюються саме Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до\~ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 цього Кодексу\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 цього Кодексу\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст.16 цього Кодексу\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Під час судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого до неї перейшло право власності на недоотриману пенсію за життя її батька [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] , в тому числі з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилась дочка померлого [PERSON] . Спадщина на яку виданеце свідоцтво складається з: - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 30.11.2022 у сумі 277678,82 грн., яка належала [PERSON] , що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-0215-8/43126 від 23.05.2023; - недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 по 31.10.2022 у сумі 255765,98 грн., що відповідно до листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-0215-8/42301 від 19.05.2023, належала дружині спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Разом з тим, як вказує позивач, та підтверджується відповідачем, останнім відповідно до дати звернення позивача та за результатом розгляду наданих документів нараховано недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю [PERSON] у розмірі 228777,13 грн. за період з 10.08.2020 по 31.10.2022 з урахуванням вимог ч.1 ст. 46 Закону №1058, та нараховано недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю [PERSON] у розмірі 251838,33 грн. за період з 06.08.2020 по 30.11.2022 з урахуванням вимог ч.1 ст. 46 Закону №1058. Таким чином, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо спадкового майна, а саме щодо нарахування та виплати [PERSON] частини недоотриманої пенсії, як спадщини, на виконання свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 875,\~на суму\~25840,49\~грн.\~(277678,82\~грн.\~-\~251838,33\~грн.)\~та на\~суму 26988,85\~грн.\~(255765,98\~грн.\~-\~228777,13\~грн.).\~Загальний розмір\~зменшеної суми\~пенсії по\~свідоцтву про\~право на\~спадщину за\~законом становить\~52829,34\~грн. (25840,49 грн. + 26988,85 грн.). Заперечення відповідача не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки право позивача на вищевказану суму недоотриманої пенсії посвідчене свідоцтвом про право на спадщину, яке в контексті положень ст. 66 Закону України Про нотаріат є процесуальним нотаріальним актом, що засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємця та є для спадкоємця основним правовстановлюючим документом. На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, неоспорене та є чинним, доказів визнання його недійсним чи внесення до нього змін відповідачем не надано. За таких обставин, сума недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, відповідає сумі, визначеній нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину, що також не оспорює і відповідач. Відповідач, на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог позивача посилається на положення\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідності до ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Згідно п.п. 2.26 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України, для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається Свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, Свідоцтво про смерть, Свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, діючим законодавством, в залежності від моменту звернення, визначено два шляхи для отримання недоодержаної пенсії померлого пенсіонера, а саме: в межах шестимісячного строку з моменту смерті пенсіонера, у разі звернення членів сім`ї та зі спливом зазначеного строку спадкоємцями померлого пенсіонера. Як зазначалось вище при оформленні прав на недоотриману пенсію після померлого пенсіонера, спадкоємцям з-поміж інших документів необхідно подати до органу, що призначає пенсію, Свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та з його отриманням позивач набув всіх прав і обов`язків спадкоємця, а отже право власності якого він набув є правом спадкоємця на успадковане майно, й має відмінний за характером від процедури отримання членами сім`ї померлого пенсіонера сум недоодержаної пенсії. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Таким чином, суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на частині 1\~статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини. Також, позивач у позові зазначила, що також у відзиві на позов підтверджує і відповідач, щодо наявності спадкового майна у вигляді: несплаченої відповідачем пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 по 28.02.2019 в розмірі 145122,71 грн., на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 по справі №0540/7154/18-а, яке набрало законної сили 02.11.2018 та несплаченої відповідачем пенсії [PERSON] за період з 01.04.2017 по 31.03.2019 в розмірі 124792,61 грн, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2018 по справі №0540/7153/18-а, яке набрало законної сили 09.11.2018. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями\~6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на вказане, позивач, як спадкоємцемь майна свого батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері позивача його дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, також має право на його спадщину у вигляді недоотриманої спадщини батьків, на виконання вказаних рішень судів у загальній сумі 269915,32 грн. (145122,71 грн. + 124792,61 грн.). Згідно\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 2\~статті 19 Конституції України\~передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Як\~зазначається позивачем\~за змістом\~позовної заяви про збільшення позовних вимог, що поза межами свідоцтва про право\~на спадщину\~за законом, щодо спадщини залишилось також спадкове майно у вигляді пенсії, недоотриманої [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2019 по 22.04.2020 та спадкове майно у вигляді пенсії, недоотриманої [PERSON] , [INFO] ,\~за період\~з 01.04.2019\~по 22.04.2020. Позивач вказує, що за її розрахунком, що виконаний згідно інформації, наданої відповідачем на виконання ухвали про витребування доказів, розмір пенсії недоотриманої [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2019 по 22.04.2020 складає в загальній сумі 88975,06 грн., а розмір пенсії недоотриманої [PERSON] , [INFO] , за період з 01.04.2019 по 22.04.2020 складає в загальній сумі 87382,72 грн. Відповідач в свою чергу, у відзиві на позов зазначає, що пенсія [PERSON] за життя за період з 01.03.2019 по 22.04.2020 та пенсія [PERSON] за життя за період з 01.04.2019 по 22.04.2020 не нараховувалась. З огляду на зазначене, враховуючи відомості з електронних пенсійних справ пенсіонерів [PERSON] та [PERSON] , які спростовують зазначені обставини щодо вказаного періоду нарахування пенсій померлим батькам позивача, що вказані відповідачем у відзиві на позов, наданих відповідачем на виконання ухвали про витребування доказів, суд приймає до уваги вказані розрахунки позивача та погоджується з ними, а тому вважає, що зазначені суми недоотриманих пенсій за життя батьками позивача є також спадковим майном, право на яке перейшло до позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону № 1058-IV, пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Частиною 1 статті 49 Закону № 1058-IV встановлені підстави для припинення виплати пенсії, а саме виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Однак,\~відповідачем не\~надано суду\~жодного доказу\~правомірності дій\~щодо припинення\~нарахування та\~виплати пенсії\~померлим [PERSON] \~за спірний\~період з\~01.03.2019\~по 22.04.2020\~та [PERSON] за спірний період з 01.04.2019 по 22.04.2020. Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Згідно із частиною 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована\~Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії. Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України. Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6). Стосовно посилань відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165, якою затверджено Порядок виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, суд звертає увагу на такі обставини. У силу абзацу другого пункту 1 названого Порядку, пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів державного бюджету України на відповідний рік. Пунктом 4 згаданого Порядку передбачено, що пенсійні виплати за минулий період згідно з цим Порядком проводяться щомісяця отримувачам, яких включено до переліку станом на 1 січня відповідного року. На забезпечення пенсійних виплат за минулий період щомісяця спрямовується частина бюджетних призначень, передбачених абзацом другим пункту 1 цього Порядку, відповідно до бюджетного розпису. Розмір пенсійної виплати за минулий період отримувачам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, визначається в сумі, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому здійснюється пенсійна виплата за минулий період, але не може бути більшим від належної до виплати отримувачу суми, що обліковується в переліку отримувачів. У разі недостатності бюджетних призначень для забезпечення пенсійної виплати за минулий період у розмірі, передбаченому абзацом другим цього пункту, виплата проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням, але не більшій належної до виплати суми, що обліковується в переліку отримувачів. За результатами виконання бюджету Пенсійного фонду України за дев`ять місяців відповідного року зазначений в абзаці другому цього пункту розмір пенсійної виплати за минулий період може бути збільшений пропорційно залишку бюджетних призначень, але не може перевищувати належної до виплати суми, що обліковується в переліку отримувачів. Отже, Порядок 1165 визначає додаткові умови виплати\~недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб та осіб, які проживали на тимчасово окупованій території України і не були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи на контрольованій Україною території, що не передбачені Конституцією України та Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Конституційний Суд України у Рішенні від 09.07.2007 №6-рп/2007 вказав на те, що невиконання державою своїх соціальних зобов`язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави (підпункт 3.2). Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, до повноважень якого належить прийняття законів. У свою чергу, Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади, який забезпечує проведення державної політики у соціальній сфері, повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту. Водночас, за змістом конституційних норм, Кабінет Міністрів України не наділений правом вирішувати питання, які належать до виключної компетенції Верховної Ради України, як і приймати правові акти, які підміняють або суперечать законам України. Конституційне поняття Закон України, на відміну від поняття законодавство України, не підлягає розширеному тлумаченню. За загальним правилом закон - це нормативно-правовий акт вищої юридичної сили, який приймається відповідно до особливої процедури парламентом та регулює найважливіші суспільні відносини. Зміни до закону вносяться за відповідно встановленою процедурою Верховною Радою України шляхом прийняття закону про внесення змін. Таким чином, Кабінет Міністрів України не наділений правом вирішувати питання, які належать до виключної компетенції Верховної Ради України, як і приймати правові акти, які підміняють або суперечать законам України. Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України є підзаконними, а тому не можуть обмежувати права громадян, які встановлено законами. Суд враховує, що Верховною Радою України не приймались зміни до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з приводу особливостей виплати недоотриманої пенсії пенсіонерів, які є внутрішньо переміщеними особами. Крім того, відповідно до частин першої - другої статті 8 Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні від 06.09.2012 розроблення проектів нормативно-правових актів здійснюється з обов`язковим урахуванням принципу недискримінації; з метою виявлення у проектах нормативно-правових актів норм, що містять ознаки дискримінації, проводиться антидискримінаційна експертиза проектів нормативно-правових актів; результати антидискримінаційної експертизи проектів нормативно-правових актів підлягають обов`язковому розгляду під час прийняття рішення щодо видання (прийняття) відповідного нормативно-правового акт; обов`язковій антидискримінаційній експертизі підлягають проекти законів України, актів Президента України, інших нормативно-правових актів, що розробляються міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, державними колегіальними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями. Як визначено статтею 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Принцип верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, є одним з головних завдань цивільного судочинства. Положенням ст. 10 ЦПК України визначено,\~що суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.\~Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України.\~Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 у справі Броньовський проти Польщі зазначив, що принцип верховенства права, на якому будується Конвенція, та принцип законності, про який ідеться в статті 1 Першого протоколу, вимагає від держав не лише поважати і застосовувати, у передбачуваний і узгоджуваний спосіб, запроваджені ними закони, а ще й - що безпосередньо випливає з цього обов`язку - забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя. У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Щокін проти України від 14.10.2010 зазначено, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним. Так, друге речення першого пункту передбачає, що позбавлення власності можливе тільки на умовах, передбачених законом, а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за використанням майна шляхом введення законів. Більш того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції. Таким чином, питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним (параграф 50). З огляду на викладене, суд критично оцінює доводи відповідача про виплату позивачу недоотриманих сум пенсії згідно Порядку 1165, адже наведене свідчить про невиконання державою взятих на себе позитивних зобов`язань. Також, посилання відповідача, що спадкодавці за життя не виявили бажання поновити їм виплату пенсії та не зверталися з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонерів, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. Отже, призначена довічна пенсія за віком матері позивача [PERSON] за період з 01.03.2019 по 22.04.2020, що складає в загальній сумі 88975,06 грн., право на яку в порядку спадкуваня перейшло до батька позивача, та батькові позивача [PERSON] за період з 01.04.2019 по 22.04.2020, що складає в загальній сумі 87382,72 грн., право на які в порядку спадкування також перейшло до останньої, у спірний період нараховувалася, обліковувалася (її розмір був збільшений під час періоду невиплати), але не була виплачена. Враховуючи викладені обставини, оцінивщи надані сторонами докази по справі, що були досліджені під час розгляду справи, суд зазначає, що позивач дійсно є спадкоємцем майна свого батька [PERSON] , який помер [INFO] у виді недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії, а також майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] у виді недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії, що належала останній, як дружині спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачу спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 499102,44 грн., яка скаладється з: - 52829,34 грн. (різниця між сумою пенсії, вказаної в свідоцтві про право на спадщину за законом, та суми яку відповідач погодився виплатити спадкоємцю, як спадщину); - 269915,32 грн. (не виплачена відповідачем пенсія на виконання рішень суду); - 88975,06 грн. (пенсія, недоотримана [PERSON] , за період з 01.03.2019 по 22.04.2020); - 87382,72 грн. (пенсія, недоотримана [PERSON] , за період з 01.04.2019 по 22.04.2020), нарахованої батькам позивача і не виплаченіої їм за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в розмірі заявленому позивачем та необхідність їх задоволення. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління\~Пенсійного фонду\~України \~в Донецькій\~області на користь [PERSON] судовий збір у розмірі сплаченим позивачем при зверненні до суду 4991,02 грн Також, позивач в позові вказала, шо очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Натомість, стороною позивача суду не надано належних доказів, щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному в позові розміру, а тому підстави для задоволення вказаних витрат у суду відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved