Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

14 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьох років [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 17 серпня 2022 року вона уклала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя сторони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , сімейне життя у них з відповідачем не складається, позивач на даний час проживає з дитиною у своїх батьків, позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги чоловіка, який може її надавати, є працездатним, працює водієм. 13 червня 2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому остання просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі 1000,00 грн на місяць. У відзиві представник відповідача зазначає, що при сплаті аліментів у розмірі, який просить позивачка (3028 грн), частина доходу, яка залишиться у відповідача, буде значно меншою, ніж встановлений законом прожитковий мінімум на одну працездатну особу. Представник відповідача стверджує, що станом на квітень 2024 року розмір доходу відповідача становить 7100,00 грн, з якого утримується прибутковий податок 18% (1278,00 грн) та військовий збір 1,5% (106,50 грн), а судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 17.05.2024 по справі № 570/2328/24 із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] у розімірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 12:00 год. 18 червня 2024 року. У судове засідання 18 червня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 13 червня 2024 року представником відповідача подано через канцелярію суду заяву, в якій остання просить проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника, поданий відзив про часткове визнання позовних вимог в розмірі 1000,00 грн підтримує. 18 червня 2024 року позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вважає розмір аліментів у 1000,00 грн на її утримання відповідачем недостатнім, не заперечує щодо суми у 1300,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 17 серпня 2022 року сторони у даній справі уклали шлюб, про що відділом "Центр надання адміністративних послуг" Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області 17 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис № 55 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , який з 27.06.2023 зареєстрований за однією адресою зі своєю матір`ю - позивачем у даній справі, а саме по [ADDRESS] . Зі змісту відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків вбачається, що станом на 10.06.2024 [PERSON] нараховано доходи: у жовтні 2023 року 6700,62 грн, у листопаді 2023 року 6700,62 грн, у грудні 2023 року 6700,62 грн, у березні 2024 року - 7100,62 грн. Судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач через свого представника визнав позов частково. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, проживають окремо, з відповідача, який є працездатним та офіційно працевлаштованим, стягуються аліменти на утримання малолітнього сина сторін. У позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на працездатну особу. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень. За змістом позовної заяви, яка частково визнана відповідачем, працевлаштуватись позивач не має змоги, оскільки перебуває у соціальній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Водночас суд звертає увагу, що ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На переконання суду, таке рішення законодавця пояснюється тим, що до досягнення дитиною трирічного віку саме жінка, як матір, перебуває у більш слабкому, більш уразливому становищі, що покладає на батька дитини додатковий обов`язок щодо надання такій жінці матеріальної допомоги. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відповідач спроможний надавати утримання позивачеві як дружині, з якою проживає їх спільний син у розмірі 1300,00 грн. щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved