Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Падучак І.І., звернулися в суд з позовом до Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітами внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспні двори" в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] Свідоцтво про право власності на домоволодіння спадкодавцями не виготовлялося. [INFO] померла [PERSON] . За життя спадкодавицею складено заповіт в користь позивачки по справі [PERSON] , яка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавицею на час її смерті, вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] . Позивачка по справі [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. В установлений законом термін [PERSON] спадщини не прийняла, пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2024 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивачі звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, бажають оформити спадкові права на домоволодіння. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. За таких обставин вони змушені здійснювати захист своїх прав у судовому порядку. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень щодо позову не надав, представник відповідача - Рогатинської міської ради Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позов визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради 05 липня 2022 року за № 136, домоволодіння по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори" в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щод актового запису про смерть № 00042796900, від 19 грудня 2023 року сформованого державним нотаріусом Андрейків Т.В. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області К.Петрів 18 травня 1998 року за реєстровим № 4, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 28 травня 2021 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було с. Долиняни Івано-Франківського району Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] разом з нею проживала племінниця [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , зареєстрований у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради 18 травня 1998 року не змінений та не скасований. Спадкова справа до майна [PERSON] заведена державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 20 липня 2021 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75199223 від 20 грудня 2023 року, сформованого державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріфальної контори Андрейків Т.В. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12 квітня 2006 року Долинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франівської області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області К.Петрів 14 лютого 2006 року за реєстровим № 1, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 05 липня 2022 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було с. Долиняни Івано-Франківського району Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] , зареєстрований у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради 14 лютого 2006 року не змінений та не скасований. Спадкова справа до майна [PERSON] заведена державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 22 липня 2021 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 65699364 від 22 липня 2021 року, сформованим державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріфальної контори Андрейків Т.В. Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2024 року у справі № 349/33/24, [PERSON] визначено додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набуло законної сили 07 березня 2024 року. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 19 грудня 2023 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] через\~відсутність документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на нерухоме майно.\~Згідно постанови\~нотаріуса, за матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] 09 березня 2024 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В., відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] через\~відсутність документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на нерухоме майно.\~Згідно постанови\~нотаріуса, за матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 23 травня 2022 року за № 184, копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 04 травня 2022 року на ім`я [PERSON] , до складу домоволодіння по [ADDRESS] входять: житловий будинок загальною площею 64,4 м2, житловою площею 44,6 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася. Згідно висновку оцінювача [PERSON] про ринкову вартість домоволодіння станом на 02 січня 2024 року вартість домоволодіння по [ADDRESS] без врахування вартості земельної ділянки становить 30 300,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За\~ст.\~120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. За ч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 УК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі по справі набули право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємиці за заповітами внаслідок смерті [PERSON] , [PERSON] , однак не можуть отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved