Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

12 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, у якому просила розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 17.05.2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №106. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.05.2022 року між сторонами укладено шлюб у Новобаварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №106. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Майновий спір відсутній. Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що з\~грудня 2023\~року по\~час звернення\~до суду\~сторони однією\~сім`єю не\~проживають,\~спільне господарство\~та спільний\~сімейний бюджет\~не ведуть,\~шлюбно-сімейні\~відносини між\~сторонами припинені,\~спілкування не\~підтримують.Позивач\~зазначає,\~що шлюб розпався і подальше його збереження суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, по справі призначено судове засідання (суддя Іващенко С.О.). Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 року справу прийнято до провадження судді Алтухової О.Ю. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. 25.06.2024 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась. 19.03.2024 року до канцелярії суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просила залишити без змін. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 17.05.2022 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №106 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (видане повторно 05 березня 2023 року)). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved