Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

02 січня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування Шишацької селищної ради про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] має інвалідність з дитинства 2 групи, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 02 лютого 2024 року призначене амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] \~ 07 червня 2024\~ року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 07 червня 2024\~ року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання\~ заявлених вимог.\~ Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив визнати його сина [PERSON] недієздатним та призначити себе його опікуном, надав пояснення аналогічні доводам заяви органу опіки та піклування. Вказав, що з усіх членів сім`ї син найбільш продуктивно контактує саме з ним, а тому було прийнято рішення призначити опікуном саме батька. Враховуючи викладені в експертному висновку дані про стан здоров`я [PERSON] , зокрема недоступність його до продуктивного мовного контакту, не орієнтованість в базових соціальних питаннях, суд визнав недоцільним його\~ участь в\~ судовому засіданні. Адвокат Тимохіна Л.С. вважала за доцільне визнати свого клієнта недієздатним та з метою забезпечення його прав та інтересів встановити над ним опіку, призначивши опікуном його батька. Заслухавши пояснення усіх учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 295 від 27.05.2024 [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу в вигляді вродженого недоумства, а саме легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 40-43). У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Шишацької селищної ради до суду подано подання\~ про призначення опікуном [PERSON] його батька [PERSON] . Зокрема, дане питання було позитивно розглянуто на засіданні опікунської ради Шишацької селищної ради 05.12.2023, що підтверджується висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] який затверджений рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 18.12.2023 № 09/18/12/2023 (а.с.4-8).\~ Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.11). [PERSON] має встановлену безтерміново інвалідність 2 групи з дитинства в зв`язку з наявністю психічного захворювання, що підтверджується довідкою спец псих. МСЕК серії 12 ААГ № 110400 від 27 листопада 2023\~ року (ас.13). Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шишацька ЛПЛ» № 1481 від 30.11.2023 у сім`ї майбутнього опікуна [PERSON] відсутні захворювання, що перешкоджають влаштування до неї особи, яка потребує опіки (а.с.117). В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність чи обмежену дієздатність кандидата в опікуни [PERSON] .\~ 29.11.2023 [PERSON] до органу опіки та піклування подано заяву про надання ним згоди на прийняття обов`язків опікуна над сином, що\~ відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України\~ (а.с.16). Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення [PERSON] опікуном його сина [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього та врахувавши особу майбутнього опікуна [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених перед ним вимог. Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Документально підтверджені судові витрати складають 6180,36 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи які суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved