Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-16 00:00:00

\~У квітні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики № 78574335 від 21 січня 2023 року в розмірі 38000 грн. 00 коп., з яких 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. \~\~В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка відповідно до умов договору позики 78574335 від 21 січня 2023 року, укладеного з TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», який підписано електронним підписом, отримала кредит та зобов`язувалася вносити кошти на погашення позики та сплати процентів за користування нею відповідно до умов договору. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконала, а тому у неї перед позикодавцем виникла заборгованість вищевказаної суми, нарахованої відповідно до умов договору позики та ст. 625 ЦК України. За умовами договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткової угоди № 9 від 26.07.2023 до вказаного договору факторингу TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики № 78574335 для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Так відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26.07.2023 та витягу з Реєстру боржників № 8 Товариство набуло право грошової вимоги з відповідачки в сумі 38000 грн. При цьому з моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Представником позивача в позовній заяві також зазначено про незаперечення проти ухвалення заочного рішення у справі. Ухвалою судді від 09.04.2024 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подачі заяв та клопотань. Відповідачка за зареєстрованою адресою місця проживання отримала копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала. Суд, згідно зі\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] , відповідно до укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики №78574335 від 21 січня 2023 року отримала позику в розмірі 9500 грн. на строк 30 днів із датою повернення 20.02.2023, з зниженою процентною ставкою на день 2,5 % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності), з фіксованою процентною ставкою (базовою) на день 2,5 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день (не застосовується в період карантину), пенею 2,7 % на день (не застосовується в період карантину). Грошові кошти передані позичальнику шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Договір позики, таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані електронними підписами позичальника, відтвореними шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 28 договору позики, реквізити та підписи сторін. Підписанням договору позики відповідачка підтвердила, що ознайомилася на сайті https://mycredit.ua//ru//dokuments-license/ з повною інформацією щодо позичальника та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання коштів у позику, тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua//ru//dokuments-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору їй зрозумілі. Відтак сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, а подальшому додаткові угоди до нього № 2 від 28.07.2021 та № 9 від 26.07.2023, за якими право вимоги по вищезазначеному договору позики було відступлене на користь позивача. За даними акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26 липня 2023 року до Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та витягу з Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 до вказаного договору факторингу Товариство набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 78574335 на загальну суму 38000 грн, з яких 9500 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 28500 грн 00 коп заборгованість за відсотками. Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо повернення позики, чим порушила умови договору. Позивачем надано розрахунок суми заборгованості, що рахується за відповідачкою та станом на 29.02.2024 складає 38000 грн. 00 коп. ( 9500,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 28500,00 грн заборгованості за відсотками). Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,\~207 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 вказаного Закону\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.626\~ЦК України боржник за прострочення грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу вимог ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі ч.1\~ст.1084 ЦК України\~якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. За положеннями ч.2 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, відповідачка істотно порушила умови договору позики № 78574335 від 21.01.2023, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за сумою позики, розмір якої відповідно до даних зазначеного договору позики складає 9500 грн, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню. Що стосується вимог про стягнення заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне. Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Положення статті 625 ЦК України визначають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина). Однак, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, договірні відсотки за користування відповідачем позикою мали нараховуватись лише у період дії строку позики, тобто з 21 січня 2023 року по 20 лютого 2023 року (30 днів). Починаючи з 21 лютого 2023 року (під час дії в Україні воєнного стану, що є загальновідомим фактом) [PERSON] звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового прострочення відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. З огляду на вищевикладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути відсотки в розмірі 7125 грн. нараховані за період з 21.01.2023 по 20.02.2023 року, які суд розраховує наступним чином беручи до уваги розмір фіксованої процентної ставки (базової) 2,5 % на день: 9500 грн. (сума позики) / 100 % х 2,5% (базова відсоткова ставка) х 30 днів (строк позики). У задоволенні решти позовних вимог про стягнення відсотків слід відмовити за безпідставністю. Відтак, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню\~заборгованість за\~договором позики № 78574335\~від 21 січня 2023\~року в загальному розмірі 16625 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9500 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 7125 грн. У зв`язку з частковим задоволенням позову на 43,75 % від заявлених вимог, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог, що становить 1324,75 грн. (3028 грн.*43,75%/100%).

Outcome: partial