Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до якої просила суд: стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на 1-му курсі Дніпровського фахового коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення [PERSON] навчання чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих подій настане першою. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] з 2003 року по 02 квітня 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від цього шлюбу сторони у справі мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Наразі син навчається на першому курсі Дніпровського фахового коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», форма навчання денна, фінансування здійснюється за рахунок видатків місцевого бюджету, термін навчання для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра 2025 рік. Насичена програма навчання не дозволяє сину працевлаштуватися та отримувати будь-яких дохід, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на посаді вантажника на підприємстві ТОВ «Торговий Дім Хлібозавод №\~10», отримує стабільний заробіток, та може мати мінливий заробіток або тимчасовий заробіток, у зв`язку з чим має можливість надавати допомогу в утриманні їх спільної з позивачем повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але добровільно сплачувати аліменти не бажає. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрала судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило її звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 07 березня 2024 року у зв`язку із отриманням відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 02 квітня 2024 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, яка повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою.\~Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 квітня 2008 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 17). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 16). На момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до довідки ТОВ «Торговий Дім Хлібозавод №\~10» від 25.02.2022 року за №\~4962, [PERSON] працює на посаді вантажника (ніч) (а.с. 11). Відповідно до довідки № 1354 від 01 вересня 2023 року, виданої директором коледжу [PERSON] , [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу, групи СТС-23 1/11 Дніпровського фахового коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія», форма навчання денна (а.с. 19). Термін навчання для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра 2025 рік, про що свідчить копія договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 228 від 16.08.2023 року (а.с. 18). На даний час [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто із позивачем у справі, що підтверджено довідкою про склад сім`ї та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 14, 15). Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, відсутність у відповідача інших утриманців, та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 10 січня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1\~211 грн. 20 коп. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved