Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 квітня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 20 грудня 2003 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, різні вподобання та подальші цілі в житті. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. \~ \~ \~ \~Вже більше року вони не проживають однією сім`єю. Відповідачка змінила місце проживання, залишивши родину та про своє місце перебування не повідомляє. Спільне господарство з того часу не ведеться, спільного бюджету не мають. \~ \~ \~ \~ Шлюб набув формального характеру, примирення між ними неможливе, тому просить суд, розірвати шлюб, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.04.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в тому ж обсязі та з тих же підстав, просять позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudovavlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на\~\~підставі наявних\~\~у справі\~\~доказів за\~\~одночасного існування\~\~таких умов:\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~відповідач не подав відзив;\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подала, та те, що позивач та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 грудня 2003 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 18.08.2006 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.01.2023 року . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та повагу один до одного. Більше року сторони проживають окремо. Спір про поділ спільного майна, місце проживання дітей відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] заяв щодо розгляду справи у її відсутність та про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надавала, то суд вважає, що відповідачка виявила таким чином бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач в позовній заяві не просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211, 20 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved