Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] , включно за адресою: [ADDRESS] . А також, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,36 га, розташовану на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122084800:01:001:0254. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області Крижановською С.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і заява не була подана. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив що родину позивача та спадкодавця знає добре. Позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Приблизно з 2017 2018 року позивач постійно проживав з батьком [PERSON] та доглядав за ним. Підтвердив факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] , включно за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що родину позивача знає з дитинства [PERSON] постійно проживав з батьком [PERSON] . Підтвердив факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] , включно за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало наступне майно: - житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , з якого частина належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 3991 від 19.12.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за № 1-102 від 15.01.1991 р., а частина якого належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 3993 від 19.12.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-102 від 15.01.1991 року; - земельна ділянка площею 2,36 га, розташована на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122084800:01:001:0254. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2023 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~ Відповідно до заповіту від 02.12.2005 року, посвідченого секретарем Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 269, [PERSON] все своє майно де б воно не було та в чому б воно не знаходилося та взагалі все те, на що за законом на день смерті він матиме право заповів [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні,\~ неповнолітні,\~ повнолітні\~ непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, \~ незалежно від змісту заповіту,\~ половину частки,\~ яка належала \~ б \~ кожному \~ з\~ них\~ у\~ разі\~ спадкування\~ за\~ законом (обов`язкова частка). До осіб, які відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відноситься його дружина [PERSON] , [INFO] , оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатна. Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Так, [PERSON] будучи спадкоємицею обов`язкової частку спадкування після смерті [PERSON] відмовилась від прийняття спадщин на користь позивача [PERSON] . Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] , включно за адресою: [ADDRESS] підтверджений поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні. Таким чином, позивач [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved