Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить зняти арешт з 1/4 частини квартири [ADDRESS] , який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40902352, виданої 04.12.2013 року, відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, головним державним виконавцем, [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2000 року. Згідно Договору Дарування квартири від 26 грудня 2012 року, ВТВ № 842626, що зареєстрований у реєстрі за № 5473 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М., [PERSON] подарував [PERSON] , належну йому 1/4 частину квартири. В провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва перебувало виконавче провадження відносно боржника, [PERSON] . В рамках виконавчого провадження, державним виконавцем [PERSON] 04.12.2013 року був накладений арешт на 1/4 частину квартири, який просить скасувати та зняти арешт з 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40902352, виданий 04.12.2013, видавником: відділ ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, головним державним виконавцем Клименко Романом Васильовичем, відносно боржника, [PERSON] винесена постанова про накладення арешту на 1/4 частину квартири, однак, боржник на час винесення даної постанови про арешт боржника не мав права власності на 1/4 частину квартири за адресою [ADDRESS] . Отже, на момент винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відлучення від 04.12.2013 року, боржник, [PERSON] не був співвласником квартири у [ADDRESS] , оскільки з моменту укладення Договору Дарування від 26.12.2012 року ця частина квартири знаходилася у власності позивача. У зв`язку з чим, прость суд зняти арешт з 1/4 частини квартири [ADDRESS] , який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40902352, виданої 04.12.2013, відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, головним державним виконавцем, [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі виходячи з підстав викладених у змісті позовної заяви, просив прийняти рішення, яким їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачами не використано право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed