Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.08.2020 року у розмірі 119150 гривень 97 копійок, в якому зазначено, що 30.08.2020 року [PERSON] звернувся до позивача по справі з метою отримання банківських послуг, підписавши анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 30.08.2020 року. Анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку примірники вказаних документів, що складають договір між ним та банком, умови якого він зобов`язався виконувати. Отже, 30.08.2020 року між сторонами по справі було укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в розмірі 70000 гривень 00 копійок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом. [PERSON] не виконав зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 15.01.2024 року заборгованість за договором про надання банківських послуг від 30.08.2020 року (за тілом кредиту) становить 119150 гривень 97 копійки, яку разом із судовими витратами позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2024 року позовну заяву АТ«Універсал Банк» до [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 755/5441/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 30.08.2020 року [PERSON] підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, в якій просив відкрити в АТ «Універсал Банк» поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку, відповідно до умов договору (а.с.7). Підписавши Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, [PERSON] погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (а.с.8-20), Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (а.с.25 на звороті, 23-25) складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Відповідно до п.п.2.1 п.2 Розділу І Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів monobank/Universal Bank (далі по тексту Умови) банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатку, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі платіжної системи MasterCard та відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.8-20). Підпунктами 5.1, 5.3, 5.5 п.5 Розділу ІІ Правил передбачено, що ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов, зазначених в договорі. Банк має право на власний розсуд переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в договорі. Форма надання кредиту: поновлювальний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги. Відповідно до п.п.5.11, 5.16 п.5 Розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). Як вбачається із тарифів та паспорту споживчого кредиту Чорної картки monobank (а.с.21-22, 23-25) пільгова процентна ставка становить 0,00001%; базова процентна ставка становить 3,1% на місяць; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою «Monobank» у випадку наявної простроченої заборгованості становить 6,2 % на місяць. [PERSON] зобов`язань з повернення кредитних коштів за договором від 30.08.2020 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої відповідно до розрахунку позивача станом на 15.01.2024 року становить 119150 гривень 97 копійок (за тілом кредиту); заборгованість за відсотками 00 гривень 00 копійок (а.с.6). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг від 30.08.2020 року відповідачем повністю або частково не спростований. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором про надання банківських послуг від 30.08.2020 року, внаслідок чого станом на 15.01.2024 року утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 119150 гривень 97 копійок, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк» в повному обсязі, як законних та обґрунтованих. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved