Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 08.02.2024 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5512392 від 09.02.2022 року у розмірі 37064 гривні 00 копійок, стягнення нарахованих відсотків за 60 календарних днів 11940 гривень 00 копійок та судових витрат, з посиланням на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Вказаний позов надійшов до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд 08.02.2024 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року було\~прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі. За наслідком розгляду вказаної справи, 21.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за\~кредитним договором № 5512392 від 09.02.2022 року, станом на 28.05.2023 року, у загальній сумі 37064 (тридцять сім тисяч шістдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за відсотками 27064 (двадцять сім тисяч шістдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, а також стягнуто у відшкодування судових витрат 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок, які складаються з: витрат зі сплати судового збору - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок та витрат на правову допомогу 10000 (десять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. 22.03.2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла заява Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»про ухвалення додаткового судового рішення по вказаній цивільній справі з вирішення питання з розгляду вимоги\~про стягнення\~відсотків нарахованих\~на суму\~заборгованості за 60 календарних днів 11940 гривень 00 копійок. Частинами 3,4 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Вказану заяву передано головуючому судді Калініченко Л.В., як раніше переданому складу суду по цивільній справі №947/5105/24. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2024 року, вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін по справі. До судового засідання призначеного на 18.06.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином. Від позивача наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, судом було ухвалено провести розгляд заяви Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»про\~ухвалення додаткового\~судового рішення в судовому засіданні 18.06.2024 року за відсутності сторін по справі. Дослідивши надані до суду документи, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Приймаючи викладені положення судом встановлено, що під час звернення позивача до суду з позовом останнім було заявлено до стягнення з відповідача нараховані відсотки за 60 календарних днів в сумі 11940 гривень 00 копійок. Як вбачається, під час ухвалення заочного рішення від 21.03.2024 року за наслідком розгляду вказаної справи, судом не розглянуто вказану вимогу, у зв`язку з чим наявні підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі з розгляду вищевказаної вимоги. Суд зазначає, що як вже встановлено судом у заочному рішенні від 21.03.2024 року, 09.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та [PERSON] укладено договір №5512392 про надання споживчого кредиту за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Відповідно до умов договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., строком на кредитування у 352 дні, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 1,493 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 25.02.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Підписуючи цей Договір, споживач підтвердив, що перед укладенням цього Договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; вона не заперечує проти права Товариства залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію у разі невиконання зобов`язань за цим Договором. Тієї ж дати, 09.02.2022 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, який містить: інформацію та контактні дані кредитодавця; інформацію та контактні дані кредитного посередника (за наянвості); основні умови кредитування, з урахуванням побажань позичальника, зокрема: тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, зокрема: розмір процентної ставки, тип процентної ставки, порядок зміни процентної ставки, розмір загальних витрат за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту за весь строк кредитування, розмір реальної річної процентної ставки за кредитом; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію по кредиту; інші важливі правові аспекти. 29.05.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №29.05/23-Ф, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. Відповідно до\~Додатку №1\~до договору\~факторингу,\~а саме\~витягу з\~Реєстру боржників\~ від\~29.05.2023\~року складеного\~сторонами вищевказаними\~договору,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна» прийняло\~від ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~право вимоги\~за кредитним\~договором № 5512392 від 09.02.2022 року, укладеним з [PERSON] , заборгованість якої станом на день укладення цього договору становить у загальній сумі 37064,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 10000,00 грн.; заборгованості за відсотками 27064,00 грн. 29.05.2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на електронну адресу відповідача було надіслано лист з повідомленням про відступлення ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» прав вимоги на їх користь та зазначило у повідомленні реквізити для здійснення платежів щодо погашення заборгованості. З урахуванням\~викладеного,\~судом встановлено,\~що позивач\~ ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~на підставі\~укладеного договору\~про відступлення\~права вимоги\~№29.05/23-Ф\~від 29.05.2023\~року набуло\~право вимоги\~за кредитним\~договором № 5512392 від 09.02.2022 року, укладеним з [PERSON] . У відповідності\~до наданого\~до суду\~позивачем розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що у\~зв`язку з\~невиконанням відповідачем\~взятих на\~себе зобов`язань\~за кредитним\~договором № 5512392 від 09.02.2022 року, в останньої станом на 28.02.2023 рік наявна заборгованість у загальному розмірі 37064,00 грн., яка відповідає сумі заборгованості, станом на час набуття позивачем права вимоги за цим договором, на підставі договору про відступлення права вимоги №29.05/23-Ф від 29.05.2023року. Отже, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до фінансової установи та отримання нею кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, які ґрунтуються на кредитних правовідносинах, врегульованих параграфом 2\~глави 71 ЦК України\~«Кредит». Відповідачем в порушення вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України не надано жодних доказів на спростування вищенаведених обставин, зокрема сплати наявної заборгованості за договором, на що посилається позивач, як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості, надавши на підтвердження цих обставин належні, допустимі та достовірні докази. Враховуючи вищевикладене,\~суд під час ухвалення заочного рішення суду дійшов до висновку, що позовні\~вимоги позивача\~ є\~обґрунтованими,\~підлягають задоволенню,\~стягненню з\~відповідача,\~у зв`язку\~з невиконанням\~умов кредитного\~договору № 5512392 від 09.02.2022 року, підлягає на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» заборгованість станом на 28.05.2023 рік наявна заборгованість у загальному розмірі 37064,00 грн. Отже, як вже судом встановлено, стягнутий розмір заборгованості в сумі 37064,00 грн. дорівнював сумі заборгованості відповідача за кредитним\~договором №5512392 від 09.02.2022 року, станом на 28.02.2023 року, який було визначено у тому числі станом на момент набуття ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»,\~на підставі\~укладеного договору\~про відступлення\~права вимоги\~№29.05/23-Ф\~від 29.05.2023\~року, права вимоги за даним кредитним\~договором №5512392 від 09.02.2022 року. Позивачем також повідомлено, що ТОВ "Авентус Україна" було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. за всіма кредитними договорами. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відсотків за вказаним кредитним договором, останнім за період з 14.09.2022 року по 12.11.2022 року нараховані відсотки в сумі 11940,00 грн., з розрахунку 1,99% в день на суму заборгованості 10\~000,00 грн. Як вже судом встановлено, зазначений розмір відсотків погоджено між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та [PERSON] в укладеному договорі №5512392 про надання споживчого кредиту від 09.02.2022 року. Частиною 2\~статті 11 ЦК України\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. За правилом ч.1\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно положень\~ст.626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( ч.1\~ст.638 ЦК України). Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи викладене вбачається, що ТОВ Авентус Україна закінчило нарахування, а позивач, яким набуто прав вимоги за кредитним договором, почав здійснювати нарахування відсотків в інший термін. Тобто нарахування здійснено другим кредитором за інший період, проте в рамках погодженого Сторонами строку договору. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача та наявність підстав для стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором за період з 14.09.2022 року по 12.11.2022 року в сумі 11\~940,00 грн. Ухвалюючи рішення суду в даній частині вимог, судом враховується, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved