Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом в\~якому просить\~стягнути аліменти\~з [PERSON] ,\~на її\~користь на\~утримання дітей:\~доньки -\~ [PERSON] [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~30\~тисяч гривень,\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду та\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] \~та доньки\~ -\~ [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 30 тисяч гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . також просила стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на доньку [PERSON] [INFO] у розмірі 7000 гривень за фактично понесені витрати на підбір та придбання жорстких лінз. При цьому позивачка посилається на те, що під час знаходження у шлюбі із відповідачем у них народилося двоє дітей, яким повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. [PERSON] працює моряком на іноземних суднах, також у відповідача у власності наявне нерухоме майно, а саме: дві квартири, земельна ділянка, садовий будинок. Оскільки, відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дітей у добровільному порядку, [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Представник позивачки адвокат Кострич М.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, в подальшому надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача адвокат Домбровська М.А. надала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що [PERSON] допомагає дітям у межах своїх фінансових можливостей, відповідач страждає на численні захворювання і тому не має змоги працювати як звичайна людина. Зазначає, що починаючи з введення в Україні воєнного стану він не працює моряком. Також зазначає, що належне йому майно, про яке зазначає позивачка є предметом поділу в межах іншої судової справи. У судовому засіданні представник відповідача просила суд залишити позов без задоволення, в подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, між сторонами 22 грудня 2006 року було зареєстровано шлюб. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 (справа № 947/10753/23) шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін є двоє спільних дітей, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.11.2008 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.03.2011 року). Діти наразі проживають разом із позивачкою, що не заперечується відповідачем та також було зазначено ним у запереченнях, які надійшли до суду 19.01.2024. Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1-3\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обв`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1\~статті 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що у матеріалах справи наявна копія закордонного паспорту відповідача, з якого вбачається, що відповідач протягом 2022 - 2023 років перетинав кордони інших країн, зокрема на суднах та у морських портах. На 13 сторінці проставлено дві відмітки в Індонезії, зокрема зазначено що відповідач 11.05.2023 зайшов на судно під назвою «Shail al Wajbah». На 11 сторінці паспорту вбачається дві відмітки проставлені 07.09.2023 та 09.09.2023 у порту Haldia в Республіці Індія. Окрім того, на першій відмітці зазначено найменування судна, з якого відповідач зійшов, а саме «Shail al Wajbah». Факт працевлаштування відповідача за контрактом на морському судні у вказаний проміжок часу підтверджується також інформацією отриманою судом від АТ «ОТП БАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів. Так, із виписки з особового рахунку відповідача (IBAN: [NUMBER] ) у АТ «ОТП БАНК» вбачається, що відповідач протягом травня вересня 2023 року отримував наступну заробітну плату: 06.06.2023 - назва платіжної операції RFB/SALLARY PAYMENT SALARY FOR THE MONTH OF MAY 23 (виплата заробітної плати, заробітна плата за місяць травень 23 року) в розмірі 7\~758,80 доларів США, що в національній валюті еквівалентно 285\~176, 57 грн. 06.07.2023 - назва платіжної операції RFB/SALLARY PAYMENT SALARY FOR THE MONTH OF JUNE 23 (виплата заробітної плати, заробітна плата за місяць червень 23 року) в розмірі 7\~984,00 доларів США, що в національній валюті еквівалентно 291\~963,70 грн. 09.08.2023 - назва платіжної операції RFB/SALLARY PAYMENT SALARY FOR THE MONTH OF JULY 23 (виплата заробітної плати, заробітна плата за місяць липень 23 року) в розмірі 8\~476, 13 доларів США, що в національній валюті еквівалентно 309\~960,21 грн. 26.09.2023 - назва платіжної операції RFB/SALLARY PAYMENT SALARY FOR THE MONTH OF AUGUST 2023 (виплата заробітної плати, заробітна плата за місяць серпень 2023 року) в розмірі 5\~349,35 доларів США, що в національній валюті еквівалентно 196\~615,24 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем за травень-серпень 2023 року, напередодні звернення позивача із позовом до суду, було отримано заробітну плату за 4 місяці у розмірі 1\~083\~715,72 грн., що у середньому за місяць, за вказаний період становить 270\~928, 93 грн. З огляду на вищевказане, судом відхиляються твердження відповідача, щодо того, що він починаючи з моменту введення в Україні воєнного стану не працює і не отримує жодного доходу. Також суд враховує, що період отримання відповідачем заробітної плати хронологічно узгоджується із відмітками відповідача у закордонному паспорті щодо перетину кордонів інших країн, зокрема у морських портах, на морському судні. Крім того, з наявних у матеріалах справи копій дійсного паспорту моряка відповідача та інформацію отриману з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що періодично [PERSON] перетинає кордон України, а саме: 28.12.2022 року виїзд, 29.12.2022 року в`їзд, 13.01.2023 року виїзд, 11.02.2023 року в`їзд, 06.05.2023 року виїзд. Доводи представника відповідача про отримання позивачкою доходу від здачі в оренду квартир не приймаються судом до уваги, оскільки такі доводи не підтверджені належними та допустимим доказами. Інформація щодо руху коштів на рахунках позивачки отримана від АТ КБ «Приват банк» не містить зазначення про призначення переказів коштів. Більша частина переказів не містить зазначення про відправника коштів. Також суд враховує, що обидві сторони не заперечували, що вказані квартири придбавалися у шлюбі та наразі є предметом поділу майна подружжя в межах іншої судової справи. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів 30 тисяч гривень на одну дитину, які просить стягнути позивач, є надмірним, не узгоджується із розміром витрат необхідних для утримання дітей. Також суд враховує, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей. При таких обставинах, враховуючи інтереси сторін, неповнолітніх дітей та

Outcome: partial