Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-13 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2021 між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено заяву - договір №2139289-032 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: 85866 грн. - сума кредиту, строк користування - 48 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,5% від суми кредиту. Відповідач умови кредитного договору не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернула. Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення. Як наслідок, станом на 18.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 118599,95 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 64927,54 грн.; заборгованість по річним процентам 6,16 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 53666,25 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 118599,95 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надала. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові\~докази:\~копії заяви договору про надання споживчого кредиту №2139289-032 від 05.08.2021; заяви анкети на оформлення банківських продуктів; \~розрахунок заборгованості\~ [PERSON] станом на 18.04.2024; виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 05.08.2021 р.; повідомлення вимогу, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 05.08.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву - договір №2139289-032 про надання кредиту готівкою на власні потреби, відповідно до умов якої остання отримала кредит у сумі 85866 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,50 % від суми кредиту. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №2139289-032 від 05.08.2021 станом на 18.04.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 118599,95 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 64927,54 грн.; заборгованість по річним процентам 6,16 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 53666,25 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. За частиною 1статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 118599,95 грн. На підставіст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Outcome: approved