Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001. Шлюб реєструвався Виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №14. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачем. Позивач\~заначила,\~що сімейне\~життя не\~склалося через\~взаємне непорозуміння\~та несхожість\~характерів.\~Під час\~їхнього сумісного\~проживання між\~ними постійно\~виникали сварки.\~На даний\~час з\~відповідачем разом не проживають. Вважає, що родина розпалася остаточно і поновити її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] , 22 вересня 2001 року Виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №14, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Факт наявності\~спільних неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~Серії [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 605,60 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved