Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

У серпні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 18.06. 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0466/82/91871976, згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на дату початку кредитування 28 000 гривень строком на 48 місяців під 45,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Згідно умов п.1.4.1. Заяви-Договору з дати початку кредитування Банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти в сумі 28\~000 гривень. Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або використання обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 3.1 Заяви-договору сторони погодили, що проценти за договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п. 2.5.1 2.5.4 п. 2.5 статті 2 розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». В кредитному договорі зазначено, що відповідач підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2558830 від 21.08.2018 року , відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Проте, всупереч вимогам п.3.2 Зави-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а сааме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 13.06.2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 109595,66 гривень, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 91579,00 грн., в тому числі прострочений щомісячний платіж 30465,43 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом- 18\~016,66 грн. Оскільки заборгованість не погашена відповідачем, який не відповів на вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 13.06.2023 № 114/5-264880, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 109595,66 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2684 грн.. Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в загальному позовному провадженні. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2024 року підготовче провадження закрито і справа призначена до розгляду по суті. Позивач АТ «Райффайзен Банк» надав до суду заяви про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав за заявленими підставами, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, що також підтверджується оголошеннями на офіційному веб-сайті Судова влада України, правом подати відзив не скористався. Враховуючи зазначене, суд відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.ст. 247, 280 ЦПК України. Оцінивши в сукупності письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 18 червня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав 3аяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0466/82/91871976, за умовами якої позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 28 000, 00 гривень, строк кредиту 48 місяців, проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом 45,0 % річних (пункти 1.4 -1.6). Клієнт своїм підписом підтверджує, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, ознайомлений з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та немає зауважень, претензій щодо наданої інформації. Із наданого прозивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №№ 010/0466/82/91871976 від 18 червня 2019 року, вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 13.06.2023 року перед банком становить 109595,66 гривень, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 91579,00 грн., в тому числі прострочений щомісячний платіж 30465,43 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом- 18\~016,66 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України\~\~«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254\~(в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75\~. Таким чином, виписка по картковому рахунку [PERSON] , що міститься в матеріалах справи, свідчить про тривалий час користування відповідачем наданим кредитом, тому є належним доказом щодо заборгованості відповідача за кредитом. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за договором, суду не надано, а здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості. Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не погашена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, а тому з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 109595,66 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім за платіжною інструкцією № 19362 від 21.07.2023 року судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved