Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовними вимогами орган опіки визначив : -\~\~\~\~\~\~\~негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. - стягнення з [PERSON] та [PERSON] на утримання дитини аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 484/01-06 від 27.05.2024 року «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] і батька [PERSON] та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення». Позивач стверджував, що розпорядження Хаджибейської РА ОМР та позов обумовлені об`єктивними обставинами, за яких залишення дитини з батьками є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, стверджуючи, що по справі наявні обставини, визначені\~статтею 170 СК України: безпосередня загроза для життя та здоров`я дитини. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом про дату, час на місце слухання справи належним чином. Третя особа\~-\~Служба у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради \~вважав,\~що позов\~є обґрунтованим,\~відповідає інтересам\~малолітньої \~дитини,\~а всі\~наявні по\~справі докази\~свідчать про\~не виконання\~батьками своїх\~обов`язків.\~ Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 7\~ст. 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). Зазначене узгоджується із\~статтею 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», за якою усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. В порядку\~статті 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2 ) . В порядку п.п. 5, 9 «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 року № 585 1.01.2024 року службою у справах дітей Одеської міської ради проведена оцінка рівня безпеки дитини. Результати перевірки : дуже небезпечний рівень. Так, за актом проведення оцінки рівня безпеки від 23.05.2024 року перебування малолітньої [PERSON] разом з матір`ю та батьком загрожує її життю та здоров`ю. Дитина направлена до КУ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». За розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 484/01-06 від 27.05.2024 року дитина підлягає невідколеному відібранню від батьків із тимчасовим влаштуванням до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення. 27.05.2024 року листом № 2328/01-20 Органом опіки Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради на виконання вимог СК України було повідомлено про вищевказані обставини Малиновську окружну прокуратури м. Одеси. Вказані обставини підтверджуються також : -клопотанням служби у справах дітей ОМР від 24.05.2024 року № 06/5337 голові Хаджибейської районної адміністрації ОМР про невідкладне відібрання дітей від батьків -поясненнями [PERSON] від 23.05.2024 року - поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 23.05.2024 року - актом обстеження умов проживання від 23.05.2024 року -актом бесіди з малолітньою [PERSON] від 23.05.2024 року -листом Голови районної адміністрації Є.Омельчука до Малиновської окружної прокуратури від 27.05.2024 року При вирішенні спору суд враховує, що за частинам 2-5\~статті 164 СК\~відібрання дитини судом можливе в разі : - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; - жорстоко поводження із дитиною; - коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; - коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; Окрім того, підставою такого рішення суду в негайному порядку може бути безпосередня загроза для життя або здоров`я дитини, яка витікає не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. При вирішенні спірного питання судом враховується ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, фізичний та психічний розвиток дитини, її моральний стан. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує : по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»). З наданих\~позивачем доказів\~вбачається,\~що дитина\~ потрапила\~в умови,\~що,\~вочевидь,\~негативно впливають\~на її\~життя,\~стан здоров`я\~та розвиток\~у зв`язку\~із ухилянням\~батьків від виконання своїх обов`язків; дитина позбавлена ряду найнеобхідніших речей, страждає через неповноцінне виховання, відсутність емоційної підтримки матері, а встановлення державної опіки над нею виправдовується станом її фізичного та психічного здоров`я; дитина на час вирішення спору поміщена в середовище більш сприятливе для її виховання. Встановлене судом відповідачами не спростовано, позовні вимоги про негайне відібрання дитини є доведеними. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права дитини, в інтересах якої пред`явлений позов, є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. В порядку частини 4\~статті 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За\~Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Так, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими. П`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить для малолітньої [PERSON] , [INFO] - 1598 грн. 00 коп. Судовий збір підлягає присудженню з відповідачів на користь держави в порядку\~ст.141 ЦПК України. За п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved