Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

24 травня 2024 року адвокат Грицай Л.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що з 07.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2019 року, актовий запис №32. В період шлюбу із [PERSON] , [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Дитина перебуває на повному забезпеченні [PERSON] . Шлюбні відносини у сторін не склалися та були припинені з березня 2023 року. 20 травня 2024 року [PERSON] звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач проживає окремо та не надає коштів на утримання дитини, а тому [PERSON] просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27 червня 2024 року від адвоката Грицая Л.М. в інтересах [PERSON] до суду надійшла заява, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.03.2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій, актовий запис №32. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.09.2019 року, актовий запис №224, у сторін народилася дочка [PERSON] . Позивач в позовній заяві зазначив, що позовна заява про розлучення, станом на день подачі позовної заяви про стягнення аліментів, розглядається Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. Відповідач проживає окремо та не надає коштів на утримання дитини. Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває повністю на її утриманні та вихованні. Відповідно до\~ст.180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч.1\~ст.183 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ураховуючи, дослідженні матеріали справи суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-183СК України, з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] \~у межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved