Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований у [ADDRESS] , який він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правоустановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~ Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 37 (а.с.19). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Згідно довідок Левковицького старостинського\~округу Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області від 13 березня 2024 року, згідно записів у погосподарських книгах № 9 за 1986-1990 роки та № 15 за 1991-1995 роки, станом на 01 липня 1990 року - 15 квітня 1991 року, за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] , яка була головою господарства. (а.с. 5,7). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство належало до суспільної групи\~ колгоспний двір, де [PERSON] \~\~була головою господарства, яка мала право на майно колгоспного двору, тобто вцілому на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 жовтня 2004 року, актовий запис № 2959 (а.с.21) Згідно\~довідки Старобілоуського старостинського округу\~Новобілоуської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області № 19.7.1-05/233 від 20 березня 2024 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (а.с.22). За повідомленням\~Державного нотаріального\~архіву Чернігівської\~області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 11 січня 2005 року Чернігівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 6 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся онук спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Старобілоуської сільської ради Чернігівського району чернігівської області 09 вересня 2024 року [PERSON] заповіла онуку [PERSON] належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ). В іншій частині на спадкове майно заповіт не складено. Згідно довідки Старобілоуського старостинського округу\~Новобілоуської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області № 19.7.1-05/233 від 20 березня 2024 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с.35 на звороті). За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори,\~23\~травня 2017\~року була\~відкрита спадкова\~справа №\~313\~після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою\~про прийняття\~спадщини звернулася\~дружина спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Відповідно листа т.в.о начальника «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 161 від 08 березня 2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.23). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримав та державної реєстрації нерухомого майна не провів. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично успадкував зазначене домоволодіння, будучи зареєстрованим з матір`ю [PERSON] за однією адресою на момент її смерті, та за життя не оформив спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved