Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-27 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № R06742/2020 від 16.11.2020 року в сумі 42798,14 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 листопада 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № R06742/2020, за умовами п.1.1 якого Банк надає Позичальнику споживчий Кредит на споживчі цілі в розмірі 30\~000,00 грн., на строк з 16.11.2020 року по 15.11.2023 року з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних, без забезпечення, зі сплатою регулярних рівних щомісячних платежів (при цьому в розрахунок такого рівномірного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, процентів та щомісячної комісії), що направляються на виконання зобов`язань за цим Договором, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії Договору за умови виконання зобов`язань Позичальником заборгованість повністю повертається. Однак, внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором, у відповідача станом на 19.06.2023 року мається заборгованість у розмірі 42798,14 грн., з яких 25811,28 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 6,86 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 16980,00 грн. заборгованість за комісію за розрахунково-касове обслуговування, а саме: -21644,95 грн. заборгованість за строковим тілом кредиту; -4166,33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; -0,15 грн. заборгованість за строковими відсотками; -6,71 грн. заборгованість за простроченими відсотками; -780,00 грн. заборгованість за строковою комісією; -16200,00 грн. заборгованість за простроченою комісією. Вищезазначене стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засідання представник позивача ПАТ «МТБ БАНК» не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 16 листопада 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № R06742/2020, за умовами п.1.1 якого Банк надає Позичальнику споживчий Кредит на споживчі цілі в розмірі 30\~000,00 грн., на строк з 16.11.2020 року по 15.11.2023 року з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних, без забезпечення, зі сплатою регулярних рівних щомісячних платежів (при цьому в розрахунок такого рівномірного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, процентів та щомісячної комісії), що направляються на виконання зобов`язань за цим Договором, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії Договору за умови виконання зобов`язань Позичальником заборгованість повністю повертається. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів» (надалі Графік платежів), що є його невід?ємною частиною. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № [NUMBER] . Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими відсотками та/або комісіям є дата, що зазначена у Графіку платежів як «Дата платежу». Цим Договором Позичальник передає Банку право на щомісячне списання Платежу за Кредитом, нарахованими відсотками та/або комісіями, згідно з Графіком платежів, з рахунку оплати Позичальника у дату, що вказана у Графіку платежів, шляхом договірного списання відповідно до чинного законодавства України. При цьому, у випадку наявності простроченої заборгованості - днем списання такої простроченої заборгованості - є день надходження коштів на рахунок, що зазначений у п. 1.4 цього Договору. За умовами п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Кредитним договором не пізніше 15 листопада 2023 року. Відповідно до п. 1.4 Договору Позичальник щомісяця а Дату платежу сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок № [NUMBER] в розмірі, зазначеному у Графіку платежів. Якщо місячний платіж сплачено Позичальником із простроченням строку/терміну, встановленого у Графіку платежів, то розмір наступного чергового щомісячного платежу буде збільшено на суму процентів за користування Кредитом, які будуть нараховані Банком за кількість днів користування Кредитом, на які Позичальником було прострочено сплату попереднього щомісячного платежу. У разі непогашення платежів у терміни/строки, передбачені Графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою. При платежу за цим Договором з метою часткового дострокового погашення розмір щомісячного платежу залишається незмінним, у складі щомісячного платежу змінюється розмір платежу за кредитом і розмір процентів за користування кредитом, а також зменшується останній щомісячний платіж за Договором. Позичальник сплачує комісії (у складі щомісячного платежу) за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п. 1.2 цього Договору та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування розмір та порядок сплати яких зазначено в Графіку платежів. Комісія сплачується на рахунок, зазначений у п. 1.4. цього Договору (п. 1.5 Договору). Однак, внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором, у відповідача станом на 19.06.2023 року мається заборгованість у розмірі 42798,14 грн., з яких 25811,28 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 6,86 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 16980,00 грн. заборгованість за комісію за розрахунково-касове обслуговування, а саме: -21644,95 грн. заборгованість за строковим тілом кредиту; -4166,33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; -0,15 грн. заборгованість за строковими відсотками; -6,71 грн. заборгованість за простроченими відсотками; -780,00 грн. заборгованість за строковою комісією; -16200,00 грн. заборгованість за простроченою комісією. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11\~ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Умовами\~статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За\~ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Частиною 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей\~530,\~612,\~625,\~1050,\~1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що 16.11.2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит № R06742/2020, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 30\~000,00 грн., на строк з 16.11.2020 року по 15.11.2023 року з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних, без забезпечення. ПАТ «МТБ БАНК» повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, перерахувавши Позичальнику кошти у встановленому розмірі на рахунок відповідача, відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.\~509, 526, 530 ЦК України\~зобов`язання за вказаним договором не виконував. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «МТБ БАНК» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 42798,14 грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 17028846 від 13.06.2023 року позивачем було сплачено 2684,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved