Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №453/1862/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області [PERSON] в інтересах держави до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність. Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року позов виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області [PERSON] до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність задоволено частково. Визнано недійсним рішення 14 сесії 2 скликання Верхньосиньовидненської селищної ради від 14.09.1995 року № 45 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі безкоштовно [PERSON] для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 1,0753 га, розташованої в [ADDRESS] . Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0793 га з кадастровим номером 4624555300:01:003:0010, розташованої в [ADDRESS] , укладений 02.11.2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблений запис №43845381. Зобов`язано [PERSON] , [INFO] , повернути на користь Сколівської територіальної громади земельну ділянку площею 1,0753 га з кадастровим номером 4624555300:01:003:0010, (внаслідок поділу якої утворені земельні ділянки з кадастровими номерами 4624555300:01:009:0003, площею 0,1102 га та 4624555300:01:009:0004, площею 0,9651 га),розташовану в [ADDRESS] . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 07.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача -\~першого заступникакерівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, зокрема судового збору, сплаченого Львівською обласною прокуратурою. В судове засідання сторони для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не викликались, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності, так як мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення суду та не впливають на зміст рішення. Згідно із ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову\~на позивача, у разі частково задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Статтею 270\~ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Пункт 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~передбачає право суду, що ухвалив рішення, з власної ініціативи або за заявою позивача ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати. Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №453/1862/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області [PERSON] в інтересах держави до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність, у якій 06 червня 2024 року ухвалено рішення, та позовні вимоги позивача було задоволено частково. Однак при винесенні такого рішення судом не було вирішено питання судових витрат, які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved