Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів \~ Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №063840 виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивують наступним. Їй на підставі рішення Острівської сільської ради\~ народних депутатів від 09.11.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2230га про що видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ЛВ №063840. Однак у даних правовстановлюючих документах наявна технічна помилка, а саме наше прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На сьогоднішній день вона бажає повноцінно розпорядитися своїм майном, тому посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України просить суд встановити факт що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не прибула,\~ її представник адвокат Чернявський Р.І. надав суду заяву про розгляд справи без їхньої\~ участі,\~\~ заявлені вимоги підтримує та\~ просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області\~ в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, вирішення даного питання покладають на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Із наданої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] \~ та свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] З оглянутої копії Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №063840 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Острівської сільської ради\~ народних депутатів від 09.11.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2230га що розташована на території Острівської сільської ради. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що проведена державна реєстрація на земельну ділянку та технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання землі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного факту для заявників має суттєве юридичне значення.

Outcome: approved