Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач у своїй позовній заяві вказала, що сімейне життя в сім`ї поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання. Кожен зі сторін має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Між Позивачкою та Відповідачем припинено ведення спільного господарства, припинені шлюбні стосунки та припинено проживання разом. Позивачка вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, й суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 02.08.2016 року, Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис 19. Ухвалою суду від 27.03.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 27.03.2024 року була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, поштове відправлення № 0600261348664 отримане [PERSON] 24.04.2024 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 02.08.2016 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02.08.2016 року, про що Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, зроблено актовий запис 19. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що сімейне життя в сім`ї поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання. Кожен зі сторін має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Між Позивачкою та Відповідачем припинено ведення спільного господарства, припинені шлюбні стосунки та припинено проживання разом. Позивачка вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, й суперечить її інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. судового збору. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved