Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-26 00:00:00

01 травня 2024 року до суду звернувся адвокат Губар А.Л., який діє в інтересах позивача [PERSON] з позовною заявою до [INFO] про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що [INFO] захищаючи Батьківщину загинув її чоловік [PERSON] . З метою отримання державної грошової допомоги вона звернулася до [INFO] , де їй повідомили, що для реалізації права на отримання виплати, необхідно надати рішення суду про підтвердження статусу померлих батьків [PERSON] [INFO] , як членів сім`ї загиблого, виходячи з того що існують розбіжності в прізвищі загиблого та його батьків. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що [PERSON] , який загинув [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року прийнято до розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2024. Ухвалою від 31 травня 2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Губар А.Л. в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання представник надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки, викладені у заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився, до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів. Враховуючи положення ч.3ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження російською мовою записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Прізвище батька [PERSON] у паспорті громадянина України записане як [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , складений 11 травня 2015, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №792. Прізвище матері [PERSON] у паспорті громадянина України записане як [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , складений 22 квітня 2022, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),актовий запис № 623. Написання в паспортах громадянина України прізвища « [PERSON] , [PERSON] » відбулось через те, що при оформленні паспорту громадянина України невірно переведено з російської мови прізвище. У свідоцтвах про смерть [PERSON] , та [PERSON] , було зазначено прізвище як і в паспорті . При цьому, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , тож виникла необхідність встановити родинні відносини між ними. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин загиблого чоловіка позивачки [PERSON] між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для позивачки юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права позивачки на грошової допомоги згідно чинного законодавства, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовна заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved