Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-23 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 26.11.1993 року зареєстрований шлюб між сторонами Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Києва, актовий запис № 3608. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що протягом останніх 10 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено вже давно та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сини вже дорослі і самостійні. У зв`язку з вищевикладеним, просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О., яка не перебуває в родинних стосунках із сторонами, а має лише однакове прізвище із учасниками справи. Ухвалою від 03.05.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 24 червня 2024 року о 14 год. 45 хв. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідачу направлялась судова повістка яка була вручена особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки відповідач не повідомила, відзив на позов не надала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 26.11.1993 року сторони зареєстровали шлюб у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3608. Діти сторін досягли повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають, протилежне судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved