Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-19 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому просила: стягнути з [PERSON] на користь Фізичної особи підприємця [PERSON] заборгованість за Договором оренди обладнання №ОО 12-10-20-01-Д у сумі 37 880 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, що складається з заборгованості з орендної плати 16 000 грн., неустойки 16 000 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5880 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 12 жовтня 2020 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Договір оренди обладнання №00 12-10-20-01-Д. Згідно п.1.1 вказаного договору Позивач надає, а Відповідач приймає в строкове платне використання майно (надалі - Об`єкт оренди), що належить Позивачу на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1). Згідно п.1.1.1. вказаного договору Вартість об`єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передавання обладнання. Згідно п.5.1 Об`єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятим Відповідачем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. 12 жовтня 2020 року Позивач передав, а Відповідач прийняв об`єкт оренди, що підтверджуються відповідним актом-прийому передачі обладнання підписаним 12 жовтня 2020 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень та визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 12 числа кожного місяця. Згідно укладеного договору, якщо Відповідач користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, Позивач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідач зобов`язаний усунути погіршення об`єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі Позивач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо Відповідач не виконує обов`язку щодо повернення речі, Позивач має право вимагати від Відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Зазначає, що на телефонні дзвінки Відповідач не відповідає. 08.02.2024 року Позивач надіслав Відповідачу Досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6506204866433. Оплати та відповіді від Відповідача не надійшло. Додає, що згідно п.6.4.1 Договору оренди Позивач має право здійснити перевірку порядку використання Відповідачем майна, що орендується, у відповідності до умов цього Договору оренди обладнання. Фактично не маючи можливість встановити контакт та реалізувати вказане право, враховуючи відсутність відповіді на телефонні дзвінки та електронних засобів зв`язку, враховуючи, що обладнання знаходиться в постійній експлуатації й без належного контролю за станом його експлуатації, воно стрімко втрачає свої властивості та корисний період споживання, Позивач вбачає за необхідне заявити до відшкодування збитки у вигляді вартості об`єкта обладнання, визначеного в акті прийому передачі транспортного засобу. Вказує, що ціна позову 37 880 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп., що складається з заборгованості з орендної плати 16\~000 грн., неустойки 16\~000 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5880 грн. Також додає, що згідно п. 4.1 Договору оренди Орендна плата, що складає 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 12 числа кожного місяця. З 12 жовтня 2020 року по 23 лютого 2024 року пройшло 40 повних місяців. Боржник сплатив оренду за вказаний період у розмірі 4\~000 грн. Заборгованість з орендної плати = 40 місяці * 500 гривень на місяць - 4 000 грн. = 16\~000 грн. Таким чином, стверджує, що Відповідач не виконує обов`язку щодо повернення речі, Позивач має право вимагати від Відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; неустойка = заборгованість з орендної плати = 16 000 грн.; вартість неповернутого об`єкта оренди = 5 880 грн. Також додає, що позивачем було направлено досудову вимогу Відповідачу 08.02.2024 року. Відповіді на неї Позивач не отримав. Інші заходи досудового врегулювання спору Позивачем не проводилися. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. Так судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди обладнання №00 12-10-20-01-Д, за яким відповідно до п.1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно, що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі. Згідно із п.1.1.1. вказаного договору Вартість об`єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передавання обладнання. Відповідно до п.5.1, об`єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. Відповідно до п. 3.1. строк оренди складає три місяці з моменту підписання договору оренди. Пунктом 3.2. передбачено, що якщо Орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору оренди, то, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно із п 4.1. \~ \~ \~ \~договору, орендна плата, що складає 500 (п`ятсот) гривень за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 12 числа кожного місяця. В п. 5.1 договору зазначено, що об`єкт оренди вважається переданим Орендодавцем та прийнятим Орендарем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. Пунктами 6.1.1., 6.1.2., договору оренди передбачено, що в обов`язки орендаря входить використовувати майно, що орендується, згідно з його цільовим призначенням у відповідності з п.2 цього Договору оренди обладнання; своєчасно здійснювати орендні платежі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії акту приймання -передачі об`єкта оренди до договору оренди обладнання № ОО 12-10-20-01- Д від 12 жовтня 2020 року Фізична особа-підприємець [PERSON] передала [PERSON] наступне обладнання: Ві 520іTREK вартістю 5\~880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень. Разом з цим, Орендарем, допущено порушення зобов`язання за договором\~оренди, не повернуто обладнання та не внесено орендну плату за період\~фактичного користування обладнанням. В силу п.7.1 договору: якщо Орендар користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, Орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно п.7.3 якщо Орендар не виконує обов`язку щодо повернення речі, Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. В порядку застосування досудового врегулювання спору, 08 лютого 2024 року позивач надіслав відповідачу Досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6506204866433, однак вимога була залишена без\~реагування. Направляючи повідомлення (вимогу) до відповідача, позивач належним\~чином виконав свій обов`язок щодо доведення інформації про припинення\~дії договору до орендаря, надіславши йому вимоги цінним листом з описом\~відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку,\~затверджених постановою Кабінету Міністру України № 270 від 5 березня\~2009 року. Наявність відповідної заяви орендодавця та належних доказів її\~надсилання орендарю за наданими орендарем реквізитами відповідно\~свідчить про добросовісність звернення позивача до відповідача, вчинення\~позивачем залежних від його волі необхідних дій у спірних правовідносинах\~на відміну від відповідача, а відтак і про припинення договірних відносин\~між сторонами відповідно до приписів чинного законодавства. Дана позиція\~узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду в постанові від\~19.05.2020 р. по справі № 910/719/19. Разом з цим, непогашення Орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням, свідчить про грубе порушення Орендарем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення Орендодавця до суду за захистом своїх прав. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором оренди обладнання №ОО 12-10-20-01-Д становить 37 880 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, що складається з заборгованості з орендної плати 16\~000 (шістнадцять тисяч) гривень, неустойки 16\~000 (шістнадцять тисяч) гривень, вартості неповернутого об`єкта оренди 5 880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно із\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 759\~ЦК України\~передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму - ч.1ст.762 ЦК України. Згідно ст.785 ЦК України\~у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1\~ст.530 ЦК України. Статтею 610\~ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Outcome: approved