Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-25 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права на 1/2 частку у праві власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Але [PERSON] подала зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права на 1/2 частку у праві власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Зокрема спір виник з приводу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання, прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та витребував матеріали спадкової справи. Позиції учасників справи щодо первісного позову. Позиція позивача. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, який він набув за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право на частку у праві власності на спадкове майно. Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнала позов повністю. Позиції учасників справи щодо зустрічного позову. Позиція позивача. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, який він набув за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. У зв`язку із чим, позивачка просить визнати за нею право на частку у праві власності на спадкове майно. Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнав позов повністю. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачі за первісним та зустрічним позовом подали письмові заяви, якими визнали позовні вимоги один одного, суд приймає визнання відповідачами позовів. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позовів суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними права на частку у праві власності на спадкове майно, а відповідачі за первісним та зустрічним позовом при цьому визна.ть вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача за первісним та зустрічним позовом, відсутні, суд вважає, що первісний та зустрічний позов, про визнання права на частку у праві власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved