Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-30 00:00:00

19.04.2024\~року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти в розмірі\~1/5\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно на\~утримання повнолітньої\~дочки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у зв`язку із продовженням нею навчання, починаючи з дня звернення із цим позовом до закінчення нею навчання 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, а також стягнути з відповідача в її користь витрати, пов`язані із наданням їй професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 3000 грн. В судове\~засідання позивач\~не прибула,\~натомість її\~представник,\~адвокат Садівник\~М.І.\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~просила проводити\~розгляд даної\~справи у\~її та\~позивача відсутність\~за наявними\~в справі\~матеріалами.\~Зазначила,\~що позовні\~вимоги [PERSON] підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове\~засідання аналогічно\~не прибув, однак його\~представник,\~адвокат Тинів\~І.Д.\~подав до\~суду заяву\~про визнання\~позову,\~в якій\~зазначив,\~що заявлений позов про стягнення аліментів в користь повнолітньої дочки на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі 1/5 частини всіх доходів [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, відповідач визнає повністю і просить даний позов розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали\~справи, докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони по\~справі перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~однак згідно\~рішення Надвірнянського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від 22.02.2023\~року даний\~шлюб між ними розірвано (а.с.15-16). За час перебування в шлюбі у них народилося дві дитини: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та дочка [PERSON] , [INFO] , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.13-14). З`ясовано також,\~що відповідно\~до рішення\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~13.12.2022\~року вирішено\~стягувати з\~відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь\~позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-19). 13.04.2024 року дочці Ірині виповнилося 18 років, тому відпали підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання за зазначеним рішенням суду. Як перевірено\~судом,\~позивач [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що стверджується\~витягом № 518/09.1.07 про зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб від 11.04.2024 року (а.с.20). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складеного депутатом Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області вбачається,\~що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~разом з дітьми: - [PERSON] та [PERSON] . Зі слів [PERSON] її чоловік [PERSON] не проживає з ними за даною адресою, участі у вихованні дітей та веденні господарства не бере (а.с.21). На даний\~час повнолітня\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є студенткою\~І-го\~курсу денної\~форми навчання\~(на\~умовах оплати)\~Івано-Франківського\~навчально-наукового\~юридичного інституту\~Національного університету\~«Одеська юридична\~академія» за\~спеціальністю 081\~«Право» освітнього\~ступеня «бакалавр»,\~нормативний термін\~підготовки якого\~складає 4\~роки,\~планова дата\~завершення навчання\~ 30.06.2027\~року,\~що підтверджується\~довідкою даного\~навчального закладу\~за № 289 від 10.04.2024 року, яка долучена до матеріалів справи (а.с.22). Судом з`ясовано,\~що позивач не\~взмозі самостійно\~утримувати дочку,\~яка продовжує\~навчання. Відповідач сплачував аліменти, які були присуджені відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року на утримання дочки до виповнення повноліття, однак вже за квітень 2024 року виплату аліментів на утримання дочки вона не отримала. Крім того, у позивача на утриманні є ще неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки № 57 від 09.04.2024 року про середню заробітну плату та інші доходи за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року позивач працює на посаді фельдшера служби охорони праці та надзвичайних ситуацій у ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» та її середньомісячний дохід становить 7492 грн. 18 коп. (а.с.23). Як встановлено\~в ході\~розгляду справи,\~позивач перебуває\~в скрутному\~матеріальному становищі, оскільки її заробітної\~плати не\~вистачає на\~забезпечення всіх\~необхідних потреб\~дочок, підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства не має. Разом з тим, [PERSON] вживає заходів з метою продовження навчання дочкою у зазначеному навчальному закладі, однак забезпечити її всім необхідним вона не взмозі. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра № 12378296-2023 від 25.08.2023 року, укладеного між позивачем [PERSON] з однієї сторони та Івано-Франківським навчально-науковим юридичним інститутом Національного університету «Одеська юридична академія» оплата за навчання дочки Ірини за 4 роки становить 140 500 грн. Так, за 1 навчальний рік [PERSON] було оплачено 33100 грн. Даний факт підтверджується копіями платіжних інструкцій № 0.0.3124270571.1 від 31.07.2023 року на суму 16550 грн. та № 0.0.3412615127.1 від 14.01.2024 року на суму 16550 грн. (а.с.24-27). Також, судом з"ясовано, що повнолітня дочка [PERSON] має хронічні захворювання, пов"язані із органами дихання та у зв"язку з цим потребує періодичного лікування у моменти загострення. Дана обставина підтверджується довідкою КНП "Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Делятинської селищної ради від 05.04.2024 року, з якої вбачається, що [PERSON] перебуває на "Д" спостереженні у лікаря-пульмонолога (а.с.28). В судовому засіданні встановлено, що у позивача [PERSON] протягом останного часу також є певні проблеми із здоров"ям, зокрема нею було перенесено оперативне втручання, що потребувало відповідних витрат та необхідності час від часу здійснювати лікування, що підтверджується копією виписки № 1693 від 23.11.2023 року, актом наданих послуг від 22.12.2023 року, копією квитанції про сплату за проведену гістероскопію у розмірі 8000 грн. та копією виписки з історії хвороби № 6 від 16.01.2024 року (а.с.29-32). Суд констатує, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України (ст.ст.198-201). Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В ході\~розгляду даної\~справи судом\~перевірено,\~що батько\~повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання - [PERSON] , тобто відповідач по справі, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки на час її навчання в розмірі 1/5 частини всіх його доходів, так як просить позивач. З врахуванням\~всіх обставин\~справи,\~матеріального становища\~повнолітньої дитини,\~а також\~матеріального стану\~платника аліментів,\~суд прийшов\~до висновку,\~що він взмозі працювати\~та утримувати\~свою дочку\~в розмірі,\~достатньому для\~її нормального\~фізичного та\~духовного розвитку.\~За вказаних\~обставин і\~з урахуванням\~того,\~що обов`язок\~утримувати дітей\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері,\~так і\~батька,\~суд вважає,\~що відповідач\~має змогу\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/5\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~на час\~її навчання\~в Івано-Франківському\~навчально-науковому\~юридичному інституті\~Національного університету\~«Одеська юридична\~академія»,\~починаючи з 19.04.2024\~року і\~до 30.06.2027 року. Що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як перевірено\~судом,\~згідно наданих стороною позивача квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 69247653 від 19.04.2024 року та № 69808801 від 18.06.2024 року витрати [PERSON] на правничу допомогу склали 3000 грн. 00 коп. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.\~00\~коп.\~згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 69247653 від 19.04.2024 року та № 69808801 від 18.06.2024 року. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України \~1211\~грн.\~20\~коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.182, 183, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved