Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-17 00:00:00

22.04.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст. 21, ст. 24, ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.04.2024 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та витребувано у Міністерства соціальної\~політики України відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . \~ \~ \~ \~02.05.2024 року на адресу суду від Міністерства соціальної\~політики України надійшла відповідь на виконання ухвали суду. Позиція позивача. Позовні вимоги\~позивач обгрунтовує\~наступним. 16\~липня 2011\~року Позивачка\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~який зареєструвала\~Старомайорська сільська\~рада Великоновосілківського\~району Донецької\~області,\~відповідний актовий\~запис 2.\~Позивачка та\~Відповідач мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~між Позивачкою\~та Відповідачем\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~привело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин\~та спільного\~проживання.\~Кожен з\~них має\~діаметрично протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~Будь-які\~спроби примиритися\~не дали\~бажаних результатів.\~Від грудня\~2022\~року між\~Позивачкою та\~Відповідачем припинено\~ведення спільного\~господарства,\~припинені шлюбні\~стосунки та\~припинено проживання\~разом.\~Після розірвання\~стосунків діти\~залишилися проживати\~з матір`ю.\~Позивачка вважає,\~що за\~таких умов\~шлюб необхідно\~розірвати.\~Вона переконана,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу неможливе,\~й суперечить\~її інтересам.\~Позивачка вважає,\~що відсутні\~підстави для\~застосування заходів\~примирення. Просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєструвала Старомайорська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, відповідний актовий запис 2. Після розірвання шлюбу, залишити Позивачці прізвище « [PERSON] ». Позиція відповідача. Відповідач відзив за позовом не надав. Процедура судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Сторони,\~повідомлені про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача просила про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без його участі, та проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 16.07.2011 року Старомайорською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох спільних дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 березня 2007 року, видане виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 8, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2015 року, видане виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 11. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved